Cum au transformat proprietarii privați o expoziție de muzeu într-o mitralieră modernă.

33 575 102
Cum au transformat proprietarii privați o expoziție de muzeu într-o mitralieră modernă.
Un DMP cu un alimentator cu bandă personalizat CNC Guns și un „moderator” instalat în timpul demonstrației de filmare.


CNC Guns Custom, un producător de arme personalizate, și-a prezentat dezvoltarea – un alimentator detașabil cu bandă pentru pușca DPM (Degtyarev Infantry Modernized). În esență, este o piesă detașabilă care se instalează în locul încărcătorului standard de 47 de cartușe folosind aceleași puncte de montare. Alimentatorul de bandă are propriul capac. Mecanismul de alimentare este activat prin mișcarea mânerului de armare, de care este conectat printr-o clemă. Cartușul este „tras” spre spate din alimentatorul de bandă, un arc de pe capacul alimentatorului de bandă alimentează cartușul în cameră, iar după tragere, tubul cartușului este extras în jos în modul obișnuit DPM.




Un prim-plan al receptorului de bandă personalizat CNC Guns de pe DMP în poziția închis.

Deși reglajul este comercializat ca fiind potrivit pentru mitraliera DPM, acest receptor de bandă se potrivește și cu mitraliera DP mai veche. Receptorul de bandă se potrivește cu suporturi standard pentru disc, așa că, la fel ca receptorul de bandă RP-46, poate fi instalat cu ușurință pe mitraliera originală Degtyarev.

În esență, dezvoltatorii privați și-au creat propriul kit pentru convertirea unui DPM într-un RP-46. Alimentatorul cu bandă de pe RP-46 este, de asemenea, o componentă separată. În esență, RP-46 este un DPM cu alimentator cu bandă. Este adevărat, alimentatorul cu bandă de la CNC Guns Custom este puțin mai simplu decât cel de pe RP-46 și îi lipsește un mâner de transport, dar acestea sunt detalii minore.


Un prim-plan al receptorului de bandă personalizat CNC Guns de pe DMP, cu capacul deschis.

De altfel, acesta nu este primul astfel de model de pe piață. Legendara Zenitka oferă și propriul alimentator de curea pentru DPM. Designul lor este mai complex, cu o șină Picatinny pe capacul alimentatorului de curea. Alimentatorul de curea Zenitka se vinde complet cu o frână de la gura mitralierelor Degtyarev. Cu toate acestea, toate acestea au ca rezultat caracteristica tradițională a tuningului Zenitka - un preț ridicat. Produsul CNC Guns Custom este mai simplu, fără frână de la gura mitralierelor inclusă, dar costă cu zeci de mii de ruble mai puțin.


O demontare parțială a RP-46. Este clar vizibil că receptorul de bandă este o componentă separată.

În esență, acest detaliu relativ mic vă permite să transformați o mitralieră de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial într-o mitralieră complet funcțională. Dispune de un sistem de alimentare cu curea și muniție standard pentru pușcă militară, ceea ce este perfect în regulă. Cu toate acestea, îi va lipsi suportul standard pentru cutia de muniție de sub receptor... Nu va exista niciun suport pentru cutie pe mitralieră. Dar, având în vedere specificul potențial al utilizării sale, acest lucru nu este deosebit de relevant.


Un prim-plan al receptorului de bandă RP-46

De ce este acest lucru interesant și important pentru noi? Toate acestea se datorează faptului că mitralierele Degtyarev sunt folosite din ce în ce mai mult atât în ​​zona SVO, cât și dincolo de aceasta.


DP cu un receptor de bandă instalat de la RP-46

Mitralierele Degtyarev, atât DP, cât și DPM, sunt fotografiate din ce în ce mai mult de soldații direct în zona SVO. Dar toate aceste mitraliere au o legătură cu Ucraina. Fie sunt arme standard capturate din batalioanele de apărare teritorială ucrainene care s-au aflat pe front, fie au fost depozitate în foste depozite sovietice. Cel mai recent depozit de acest fel care a căzut în mâinile soldaților noștri este unitatea militară A-4176 a Forțelor Armate Ucrainene sau, mai simplu spus, un depozit subteran din Artemovsk.


DP și DPM sunt încă obiecte rare pe front, iar soldații noștri le primesc mai ales ca trofee. Dar ele există și de ce să nu profităm de ocazie pentru a le transforma într-o mitralieră alimentată cu curea?

Se pare că foștii proprietari încă încercau să scoată niște lucruri „utile” de acolo. Dar armă Piesele defecte și rare, precum pistoalele mitralieră Thompson și mitralierele DP, au fost pur și simplu abandonate. Însă mitralierele Degtyarev, cel puțin deocamdată, sunt folosite doar sporadic în zona SVO. Aici, o îmbunătățire sub forma unui alimentator cu bandă ar fi mai probabil să ofere un impuls „gratuit” la puterea de foc a unei unități dacă soldații ar da peste o mitralieră capturată. Din fericire, nu se vorbește încă despre trimiterea acestor mitraliere pe front, așa cum se întâmplă cu adversarii noștri.


Dar în spate, DMP-urile apar din ce în ce mai des. Fotografii de la exercițiile de antrenament ale luptătorilor din batalionul pentru protejarea unor importante instalații de stat din districtul de Nord-Vest al Federației Ruse.

Dar în spate, aceste mitraliere au început deja să servească și, poate, deja se luptă.

Mitralierele au intrat pentru prima dată în atenția publicului când Garda Națională Rusă a publicat o fotografie a unui batalion care se antrena pentru protejarea unor importante instalații guvernamentale din Districtul de Nord-Vest al Federației Ruse. Este perfect logic că aceste unități, care la un moment dat s-au trezit practic pe propriile linii ale frontului, aveau nevoie să fie înarmate cu mitraliere. Și, se pare, nu erau disponibile decât mitraliere. Sau mai degrabă, nimic nu era disponibil. Pe liniile frontului, RPD, care a fost de mult scoasă din funcțiune, și clone nord-coreene ale PKM (am scris despre ele de mai multe ori). Mitralierele pur și simplu nu sunt disponibile pentru a înarma toate echipele mobile de pompieri și forțele paramilitare de securitate din spate.


Una dintre primele încercări documentate ale Gărzii Naționale Ruse de a utiliza legăturile gemene DPM ca mijloc de combatere droneFotografia prezintă o structură dintr-un departament cu un buget de sute de miliarde de ruble.

Deși primele imagini cu DPM arătau personal din Rosgvardia trăgând asupra unor ținte staționare convenționale, era clar că această armă urma să fie folosită pentru a combate o nouă amenințare aflată în spatele Forțelor de Apărare Aeriană – dronele. Și așa s-a dovedit. Mai întâi au apărut fotografii cu turele semi-autonave pentru DPM, apoi modele mai avansate, iar apoi Concernul Kalașnikov a propus propriile versiuni de conversie a mitralierelor Degtiariev în mitraliere antiaeriene.


DPM-urile deja păzesc spațiul aerian de deasupra instalațiilor strategice. După cum putem vedea, acestea sunt încă aprovizionate de la reviste rotative.

Toate aceste modele aveau un lucru în comun: mitralierele în sine nu fuseseră atinse și nimeni nu se gândise să le modernizeze. Disponibilitatea kiturilor de modernizare de la producători privați demonstrează clar că vechile sisteme au încă potențial de modernizare și pot deveni arme eficiente în noua realitate, abordând misiuni pentru care nu sunt concepute. Să sperăm că agențiile relevante vor lua în considerare această inițiativă comercială privată și vor trage concluziile corecte.


Grupul Kalașnikov a propus, de asemenea, propria versiune a unei monturi antiaeriene cu un DPM cu două țevi. Deși montura era extrem de avansată din punct de vedere tehnologic, producătorul de arme nu a luat în considerare o modernizare relativ simplă și logică pentru mitralierele în sine.
102 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    27 iulie 2026 05:12
    Și de ce toate acestea? Pentru că „armata este prevăzută cu de toate și nu are nevoie de nimic!”

    Acum cred că oamenii pot lupta „în ciuda lui Stalin”. Oh, oh...
    1. +8
      27 iulie 2026 05:18
      Mitralierele Degtyarev, atât DP, cât și DPM, apar din ce în ce mai mult în fotografiile soldaților
      Unde este Maxim? Shosh? Lewis? simţi
      1. +6
        27 iulie 2026 07:42
        „Unde e Maxim?” După conflictul de la Damansky, mitralierele Maxim au fost amintite. În Siberia, la stațiile de intersecție, au fost construite cazemate și au fost înarmați cu mitraliere Maxim.
        Au existat publicații despre asta. Se pare că este și pe site.
      2. +4
        27 iulie 2026 08:30
        Citat din unchiul Lee
        Mitralierele Degtyarev, atât DP, cât și DPM, apar din ce în ce mai mult în fotografiile soldaților
        Unde este Maxim? Shosh? Lewis? simţi
        În fotografie, designul anti-dronă al Banderitilor
      3. +2
        27 iulie 2026 11:32
        Încă există puști Maximka în stoc, dar mai ales în modelul 404. Puștile Shoshi, Lewis și Hotchkiss au fost aparent distruse pe frontul Marelui Război Patriotic. Chestia este că puștile Maximka au fost fabricate în țara noastră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Toate celelalte au fost achiziționate înainte de 1917, iar stocurile lor nu s-au epuizat nici măcar în 1945, ci chiar mai devreme. Cel mai probabil, MG43-ul german va ieși din uitare. Cu toate acestea, descendenții săi sunt încă folosiți în Leopard și Marder.
      4. +1
        28 iulie 2026 21:24
        Despre ce e toată agitația... Mitralierele DA-27 erau cu țeavă dublă, cu încărcătoare tip tambur cu 63 de cartușe, fără pat de cartuș, cu mâner de pistol și manșon de colectare a cartușelor uzate. Erau echipate cu dispozitive de ochire pentru aeronave și erau instalate în principal pe aeronave de recunoaștere din seria R. Erau echipate cu o turelă, iar pilotul observator trăgea cu armele.
      5. +1
        2 august 2026 19:36
        Unde este Maxim? Shosh? Lewis? 
        ... Madsen, Hotchkins, Gatling...
    2. -6
      27 iulie 2026 07:52
      „Armata este complet echipată” - în timpul războiului, se menționează adesea sisteme de armament învechite. Acest lucru s-a întâmplat întotdeauna peste tot. Există o mulțime de exemple - al Doilea Război Mondial, Vietnam și Afganistan - de sisteme de arme ușoare învechite.
      1. +8
        27 iulie 2026 08:03
        Citat din vladcub
        atât în ​​Vietnam, cât și în Afganistan

        Haide, americanii au folosit Thompsons și Stuarts în Vietnam, iar PPSh și T-34-urile noastre au luptat în Afganistan?
        1. +3
          27 iulie 2026 09:52
          Citat: Vladimir_2U
          Haide, americanii i-au avut pe Thompson și Stuart în Vietnam, și PPSh-ul nostru Și a luptat T-34 în Afganistan?
          Irak
          1. +12
            27 iulie 2026 10:04
            Pff, aceștia sunt norocoși! râs Cei deosebit de ghinionisți nici măcar nu au primit un PPSh!
        2. 0
          27 iulie 2026 10:52
          Vietnamezii foloseau PPSh, în Afganistan foloseau adesea DShK și puștile Bur (Lee Enfield).
          În Donețk, rebelii au folosit tunurile T-34/85 și ISU 100 mm. Pe site exista mult material despre asta.
          1. +6
            27 iulie 2026 10:58
            Citat din vladcub
            Vietnamezii foloseau PPSh, în Afganistan foloseau adesea DShK și puștile Bur (Lee Enfield).
            În Donețk, miliția a folosit: T-34/85, ISU - 100 mm.

            Deci, credeți că armata rusă luptă acum împotriva Forțelor Armate Ucrainene într-un mod similar cu armata vietnameză împotriva SUA, mujahedinii împotriva armatei sovietice sau miliția LPR/DPR împotriva Forțelor Armate Ucrainene? ​​Credeți că da?
            1. +2
              27 iulie 2026 16:28
              1) Nu e nevoie să denaturez lucrurile, nu am spus așa ceva.
              Se știe de mult timp că PPSh au fost folosite în Vietnam.
              2) Exemplele date sunt utilizarea armelor de către armata regulată. Sper că nu îi considerați pe luptătorii DPR un fel de tâlhari de drumuri?
              1. +1
                28 iulie 2026 03:08
                Citat din vladcub
                Nu e nevoie să denaturez lucrurile, n-am spus așa ceva.

                De fapt, o justifici.
                Citat din vladcub
                „Armata este complet echipată” - în timpul războiului, se menționează adesea sisteme de armament învechite. Acest lucru s-a întâmplat întotdeauna peste tot. Există o mulțime de exemple - al Doilea Război Mondial, Vietnam și Afganistan - de sisteme de arme ușoare învechite.

                „amintindu-ne de sistemele învechite” - despre ce armată vorbiți?
                Și Vietnam și Afganistan - despre ce armate vorbești?

                Citat din vladcub
                Exemplele date sunt utilizarea armelor de către armata regulată.
                Da, corect, corect, armatele principalelor țări producătoare de arme, nu? Din nou: în Vietnam și Afganistan, armatele americană și sovietică NU au luptat cu arme învechite din depozitele pe termen lung.
                La ce vrei să ajungi cu insistență?

                Citat din vladcub
                Sper că nu-i considerați pe oamenii de la DPR un fel de tâlhari de drumuri?

                Spre deosebire de tine, eu înțeleg că luptătorii LPR/DPR sunt o miliție înarmată cu ceea ce era disponibil aici și acum.
                1. 0
                  28 iulie 2026 17:32
                  „Armata SUA...”
                  „Vorbesc despre armata Viet Cong.”
        3. +8
          27 iulie 2026 11:34
          Avioanele T-34 din Afganistan nu mai erau ale noastre, ci erau în serviciul armatei afgane și fuseseră predate cu mult înainte de război. Se pare că PPSh-urile au fost date mujahedinilor de către chinezi. Ai noștri nu au luptat cu ele. Nu avea rost. URSS fabrica o mulțime de arme moderne... Încă luptă în Districtul Militar de Nord.
          1. -2
            27 iulie 2026 14:42
            Citat din Futurohunter
            Poporul nostru nu s-a luptat cu asta. Nu avea rost. URSS a fabricat o mulțime de arme moderne...

            Știam deja despre asta, ai greșit puțin adresa.
            1. +3
              27 iulie 2026 16:09
              Vladimir_2UNu ți-am răspuns, dar așa postează site-ul...
          2. 0
            27 iulie 2026 16:45
            Tancurile T-34/85 utilizate în RPD erau de producție sovietică.
            Armata guvernamentală afgană folosea mitralierele DShK, iar puștile erau folosite de diverși islamiști și miliții pro-guvernamentale. Acest lucru este menționat și în filmul „Un copac în centrul Kabulului” de Prozyuhanov, publicat în epoca sovietică.
            Soldații noștri contractuali folosesc puști cu trei linii și ochire optică.
            Unitățile din prima linie folosesc AK-uri moderne, în timp ce unitățile din ariergardă folosesc și arme ușoare din epoca celui de-al Doilea Război Mondial.
            Acest lucru se află în „Programul militar” al lui Sladkov.
            1. 0
              28 iulie 2026 09:42
              Tancurile T-34/85 utilizate în RPD erau de producție sovietică.
              Un monument scos de pe piedestal nu este considerat o armă... Și IS-3 a fost, de asemenea, scos de pe piedestal. Dimpotrivă, e păcat de monumente... Deși nici unul, nici altul nu sunt greu de găsit în zilele noastre.
              Mitralierele DShK
              Credeți sau nu, DShK a fost produs în URSS până la începutul anilor 1970 și probabil a fost instalat pe unele tancuri până în anii 90, și încă există o mulțime de ele în depozite astăzi.
              diverși islamiști
              Au folosit arme chinezești, precum și arme sovietice achiziționate pentru ei de Statele Unite și Pakistan prin intermediul unor țări terțe.
              Contractorii noștri folosesc puști cu trei linii.

              Mosinka, într-o versiune prescurtată, a fost produsă până în 1965 și a fost folosită de vânători și forțe private de securitate. Am văzut chiar și revolvere în anii 80 cu VOKhRU...
              unitățile din spate folosesc și arme ușoare din epoca celui de-al Doilea Război Mondial
              Orice armă (nu o duceți la extrem, nu puștile cu silex sau puștile Berdan) este o armă. Mai ales dacă are muniție. Multe tipuri de mitraliere nu se demodează niciodată. Germanii, de exemplu, încă folosesc MG42, iar americanii încă folosesc mitraliera M3. Există versiuni moderne ale puștii scurtate cu trei linii, cu vârf și pat ergonomice din plastic, șine Picatinny și alte dotări. Dacă o pușcă are un mecanism fiabil și ușor de întreținut, balistică și alte caracteristici care îndeplinesc cerințele moderne și are muniție, atunci de ce nu?
              Dar vremea armelor T-34, TT și a multor alte arme din trecut a apus pentru totdeauna. Acestea sunt folosite doar din necesitate, în perioadele de lipsă de arme.
              Nu înțeleg ce încerci să demonstrezi aici? Că trupele noastre luptă cu arme antice?
              1. 0
                28 iulie 2026 17:11
                Să spunem așa: TT-ul e încă bun. E mai puternic decât Makarov-ul.
                1. +1
                  28 iulie 2026 23:31
                  Pistolul Makarov este considerat învechit și este eliminat treptat din Forțele Armate Ruse, rămânând în poliție, Ministerul Situațiilor de Urgență și alte servicii din spate. Pistolul Yarygin este pistolul principal din armată.
                  Principalul lucru la un pistol nu este puterea, ci puterea de oprire. Simplu spus, doboară inamicul, împiedicându-l să răspundă. Puterea excesivă a glonțului de pistol înseamnă că acesta pătrunde în inamic, dar chiar dacă este rănit, acesta poate răspunde în continuare. Acesta este principalul dezavantaj al TT. Din acest motiv, toată lumea a trecut la calibrul de 9 mm. Calibrele 7,62 și mai mici sunt rezervate armelor civile și modelelor compacte.
    3. -3
      27 iulie 2026 08:39
      Citat: Vladimir_2U
      Și de ce toate acestea? Pentru că „armata este prevăzută cu de toate și nu are nevoie de nimic!”

      Acum cred că oamenii pot lupta „în ciuda lui Stalin”. Oh, oh...

      În 1941, armata era și ea dotată cu tot ce avea nevoie - dar, în ciuda mobilizării economiei, era încă înarmată cu materiale vechi (de exemplu, aceleași tunuri de 3 inci).
      Dar acum nu există nicio mobilizare a industriei, iar industria puștilor pentru front este doar praf.

      De fapt, toate fotografiile au greșeli de scriere în legende. Ar fi mai bine dacă nu ar fi acolo...
      1. +3
        27 iulie 2026 09:15
        Citat: 1970 al meu
        În 1941, armata era și ea dotată cu tot ce avea nevoie - dar, în ciuda mobilizării economiei, era încă înarmată cu materiale vechi (de exemplu, aceleași tunuri de 3 inci).

        Nu sunt luate în considerare pierderile de arme din primii ani? Au fost luate în considerare și tancurile și avioanele din Primul Război Mondial? Tunurile de calibrul 76,2 model 1902 erau perfect adecvate și aveau o durată de viață rezonabilă pentru 41-45. Iar miliția, fiind ceea ce este, este înarmată cu tot ce este disponibil.
        Ce fel de miliție mai e asta acum?

        Citat: 1970 al meu
        De fapt, toate fotografiile au greșeli de scriere în legendele de sub ele.
        Greșeli de scriere sau erori factuale?
        1. -2
          27 iulie 2026 11:14
          Citat: Vladimir_2U
          Greșeli de scriere sau erori factuale?

          Te rog să descifrezi cuvintele „DMP” și „închis” din fotografie cu cea deschisă.

          Citat: Vladimir_2U
          Ce fel de miliție mai e asta acum?
          Și acum au loc operațiuni militare care au depășit de mult rezervele standard pentru depozitarea de noi mitraliere.

          Citat: Vladimir_2U
          Calibrul 76,2 model 1902 sunt arme destul de adecvate, cu o durată de valabilitate rezonabilă, pentru anii 41-45.
          Armele lui Baranovsky și la Moscova?
          1. -1
            27 iulie 2026 15:09
            Citat: 1970 al meu
            Te rog să descifrezi cuvintele „DMP” și „închis” din fotografie cu cea deschisă.
            Textul este în mod clar un DPM, ceea ce înseamnă că există o greșeală de scriere și este posibil să fi fost introdusă din greșeală fotografia greșită. Crezi că corectorii și editorii lucrează doar pentru edituri? Dacă nu ai nimic mai bun de făcut, ajută VO prin pre-moderarea articolelor.


            Citat: 1970 al meu
            Pat standard pentru depozitarea mitralierelor noi.

            Cuvintele par clare, dar sensul general îmi scapă...
            Stai puțin, deci se pare că nu există suficiente mitraliere moderne pentru a efectua OPERAȚIUNEA?

            Citat: 1970 al meu
            Armele lui Baranovsky și la Moscova?

            Vorbești despre armamentul miliției - l-ai sărit din pură inocență sau intenționat?

            A, da, și în al patrulea an al războiului, au fost folosite și armele lui Baranovsky? (Și în primul, nu.)
            1. -1
              27 iulie 2026 17:10
              Citat: Vladimir_2U
              Textul este complet DPM, ceea ce înseamnă că există o greșeală de scriere, iar fotografia ar fi putut fi introdusă greșit din greșeală.

              Pentru tine personal
              Citat: 1970 al meu
              fotografie cu TIPOGRAFII în legendele de sub ele. Ar fi mai bine dacă nu ar fi acolo...
              - n-ai observat????



              Citat: Vladimir_2U
              Stai puțin, deci se pare că nu există suficiente mitraliere moderne pentru a efectua OPERAȚIUNEA?

              Lipsele.
              Și?
              Nu sunt niciodată destui în niciun război - iată o fotografie pentru tine NU Ar trebui să adăugăm și milițiile cu Lewis?
              Având în vedere costul exorbitant al armelor și cheltuielile generale din prezent, nu este de mirare că există o lipsă. Și având în vedere Timur, nu este deloc surprinzător.
              Salariul unui soldat astăzi este mai mare decât salariul unui întreg batalion de pușcași motorizați în 1941, indiferent cum l-ai calcula.

              Citat: Vladimir_2U
              A, da, și în al patrulea an al războiului, au fost folosite și armele lui Baranovsky? (Și în primul, nu.)

              BT-2 au luptat (arse) în războiul cu Japonia - cu siguranță nu este vorba de Baranovsky, ci și de resturi...
              1. -1
                28 iulie 2026 03:20
                Citat: 1970 al meu
                - n-ai observat????

                Ei bine, ajută-l pe VO ca corector, din moment ce ești atât de principial.

                Citat: 1970 al meu
                Aș dori să atașez o fotografie NU a milițienilor din familia Lewis.

                Din ce an este această fotografie?
                Pierderile din primii ani și evacuarea fabricilor, ca de obicei și de data aceasta în mod deliberat, le-ați ratat.

                Citat: 1970 al meu
                Având în vedere costul exorbitant al armelor și cheltuielile generale din prezent, nu este de mirare că există o lipsă. Și având în vedere Timur, nu este deloc surprinzător.
                În timpul războiului, nu au fost suficiente, de înțeles. Și chiar și atunci, armele erau în regulă până în al treilea an. Dar odată cu OPERAȚIUNEA, nu sunt suficiente, și nu orice fel de arme... Versiunea lui Timur nu este o scuză.

                Citat: 1970 al meu
                Salariul unui soldat astăzi este mai mare decât salariul unui întreg batalion de pușcași motorizați în 1941, indiferent cum l-ai calcula.

                Așa justifici recuperarea armelor învechite și extrem de incomode din depozitele de lungă durată?

                Citat: 1970 al meu
                BT-2 au luptat (arse) în războiul cu Japonia - cu siguranță nu este vorba de Baranovsky, ci și de resturi...
                BT-2 poate fi cu siguranță considerat un vehicul blindat. BA-64, de exemplu, era mult mai puțin bine înarmat și avea o manevrabilitate mai redusă. Ah, și implicarea BT-2 este contestată chiar și la Khalkhin Gol și nici măcar nu este menționată deloc în timpul Forțelor Nucleare Strategice.
                1. 0
                  28 iulie 2026 07:31
                  Citat: Vladimir_2U
                  O, da, participarea BT-2 este contestată chiar și la Khalkhin Gol, iar la SNA nu este menționată deloc.

                  Iată o glumă: la începutul luptelor erau disponibile în statele unor unități, dar după 3 săptămâni au dispărut - au mai rămas doar niște liniuțe.

                  Citat: Vladimir_2U
                  Așa justifici recuperarea armelor învechite și extrem de incomode din depozitele de lungă durată?

                  Ceea ce spun este că prețul războiului de astăzi de mai multe ori mai mare decât în ​​al Doilea Război Mondial.
                  Ce te face să crezi că sunt Eu justific E o chestie veche? Ținând cont de Timur, țara pur și simplu nu se poate descurca din punct de vedere economic - se scrie despre mitraliere aproape din primele zile în care se spune că nu există suficiente.

                  Citat: Vladimir_2U
                  În timpul războiului, nu au fost destui, e de înțeles. Și chiar și atunci, până în al treilea an, situația armelor era bună.

                  În general, acest lucru este destul de ușor de înțeles - mobilizarea industriei, cu toate încântările ei, a început chiar înainte de război. Interdicția concedierilor a fost introdusă cu un an înainte de război.

                  Citat: Vladimir_2U
                  Ei bine, ajută-l pe VO ca corector, din moment ce ești atât de principial.
                  - Ar trebui să-i ajut?
                  Sau ar trebui să lucreze pentru propriile salarii?
                2. 0
                  28 iulie 2026 09:58
                  Tancurile BT — toate seriile, cu excepția celor înarmate doar cu mitraliere — au fost foarte eficiente în războaiele împotriva japonezilor. Chiar și în 1945, tancurile BT au avut performanțe foarte bune. În primul rând, japonezii posedau doar vehicule blindate ușoare, pe care chiar și tunurile slabe ale BT le-au distrus ușor. În al doilea rând, terenul plat, ușor de traversat și uscat permitea avansarea rapidă a coloanelor de tancuri. După cum se știe, BT este un tanc rapid, mișcându-se mai repede decât alte tipuri de tancuri pe un astfel de teren. Așadar, BT-urile s-au comportat foarte bine acolo.
        2. +2
          27 iulie 2026 16:55
          „Ce fel de miliție vedem acum?” În regiunea Kursk, milițiile operau alături de armata regulată și aveau AK-47 și pistoale PPS. Puteți citi despre asta în „Reporter”.
          1. 0
            28 iulie 2026 03:25
            Citat din vladcub
            „Ce fel de miliție vedem acum?” În regiunea Kursk, milițiile operau alături de armata regulată și aveau AK-47 și pistoale PPS. Puteți citi despre asta în „Reporter”.

            Ah, ei bine da, deși nu-mi amintesc deloc că milițiile erau înarmate - după părerea mea strict cu propriile lor arme, dar s-ar putea să mă înșel.
            1. 0
              28 iulie 2026 09:49
              Milițiile LPR/DPR erau inițial formațiuni semi-partizane și erau înarmate cu tot ce puteau obține (din depozite, de la poliție, confiscate sau cumpărate de la ucraineni).
          2. -2
            28 iulie 2026 09:52
            Au fost produse o jumătate de milion de pistoale PPS, care au rămas în serviciu în spate până aproape de anii 70. Și erau o mulțime de ele zăceau prin depozite, împreună cu muniția pentru ele. Toate erau utile. De altfel, era o armă perfect decentă pentru trupele de asalt. Nu pentru războiul de tranșee, ci în mod special pentru asalt și securitate. Un strămoș îndepărtat al „Ksyukha”.
      2. +3
        27 iulie 2026 11:06
        Citat: 1970 al meu
        În 1941, armata era și ea dotată cu tot ce avea nevoie - dar, în ciuda mobilizării economiei, era încă înarmată cu materiale vechi (de exemplu, aceleași tunuri de 3 inci).

        Armata a calculat și ratele pierderilor de arme pentru primul an de război, care au fost folosite pentru a determina stocurile de arme și capacitatea de producție. Ceea ce au comandat, ceea ce au primit.
        La 29 aprilie 1938, Decretul Comitetului de Apărare din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 73ss a aprobat noi norme pentru consumul de luptă al muniției de artilerie.
        Aceeași Rezoluție a aprobat noi standarde pentru pierderile irecuperabile preconizate de arme în primul an de război: 125% pentru tunurile de tancuri (a fost luată jumătate din standardul pentru pierderile de tancuri), 100% pentru puști, mitraliere de calibru mare, mortare de 82 mm, tunuri de 122 mm și 152 mm; 80% pentru mitraliere ușoare și tunuri antiaeriene; 75% pentru mortare de 120 mm și tunuri de 45 mm; 68% pentru tunuri divizionare de 76 mm; 60% pentru tunuri regimentare de 76 mm, obuziere de 122 mm și 152 mm și tunuri-obuziere de 152 mm; 50% pentru mitraliere grele și obuziere de 203 mm; 45% - pentru tunuri de munte de 76 mm.

        De fapt, în 1941, Armata Roșie a reușit să depășească aceste standarde cu aproape jumătate:
        La începutul războiului existau:
        Tunuri antitanc de 45 mm - 14900.
        Tunuri divizionare de 76 mm - 8513.
        Obuziere de 122 mm - 8124.

        În două luni s-au pierdut următoarele:
        Tun antitanc 7766 de 45 mm - 52%.
        3094 tunuri divizionare de 76 mm - 36%.
        3512 obuziere de calibru 122 mm - 43%.

        În șase luni s-au pierdut următoarele:
        Tun antitanc 12015 de 45 mm - 81%.
        6463 tunuri divizionare de 76 mm - 76%.
        5952 obuziere de calibru 122 mm - 73%.

        Și nici nu mai vorbim de formarea în masă a unor noi unități, care lipseau complet din planurile Armatei Roșii de dinainte de război.
        ...până în iulie 1941, erau necesare 71 de divizii (Divizia 56 pușcași și Divizia 15 cavalerie); în august, 110 divizii (Divizia 85 pușcași și Divizia 25 cavalerie); iar în octombrie, 74 de brigăzi de pușcași. Se formau rapid noi unități de pușcași, cavalerie, tancuri și aeropurtate, artilerie, artilerie antiaeriană, mortare de gardă, geniu, transport și alte unități, batalioane de marș etc.

        Sursa: „Aprovizionarea cu artilerie în Marele Război Patriotic 1941-45”, Moscova-Tula, editura GAU, 1977
      3. 0
        28 iulie 2026 09:48
        În 1941, multe echipamente și arme moderne s-au pierdut în bătălii și retrageri. Având în vedere intensitatea luptelor, a fost nevoie de o cantitate mare de arme și muniție.
        lucruri vechi (de exemplu, aceleași de 3 inci)
        Nu este oare adevărat că pușca Mauser – aproximativ echivalentă cu pușca Mosin – a fost arma principală a Wehrmacht-ului până la sfârșitul războiului? Pușca de asalt Sturmgewehr-44 (precursoarea Kalașnikovului) a apărut abia în 1944. Notoria MP-40 a fost o armă secundară, avea numeroase neajunsuri și a fost prezentată mai ales în filme. Deși „Salvați soldatul Ryan” a reușit să arate excelent ce arme foloseau de fapt germanii...
        pușcă pentru față - praf
        Nu vă faceți griji, nu există probleme cu armele ușoare în zilele noastre... În URSS, și chiar și după aceea, au produs suficiente cât să le ajungă pentru decenii de războaie...
        1. -1
          28 iulie 2026 11:07
          Citat din Futurohunter
          Nu există probleme cu armele ușoare acum... În URSS și după aceea, au produs suficiente cât să le suporte pentru decenii de războaie...

          Nu ai citit articolul și discuția noastră de mai sus?
          Citat: Vladimir_2U
          Așa justifici recuperarea armelor învechite și extrem de incomode din depozitele de lungă durată?
      4. 0
        2 august 2026 22:24
        Armata din 1941 a fost, de asemenea, dotată cu tot ce avea nevoie - dar, în ciuda mobilizării economiei, era înarmată cu materiale vechi (de exemplu, aceleași tunuri de 3 inci).

        Tun de trei inci model 02/30. În serviciu din 41.
        1. 0
          2 august 2026 23:10
          Citat din Ponimatel
          Armata din 1941 a fost, de asemenea, dotată cu tot ce avea nevoie - dar, în ciuda mobilizării economiei, era înarmată cu materiale vechi (de exemplu, aceleași tunuri de 3 inci).

          Tun de trei inci model 02/30. În serviciu din 41.

          În 1998 a existat un ordin despre dezafectare și radiere mijloace de comunicare.
          Primul articol a fost „O căruță cu două roți pe un șasiu de bicicletă pentru transportul porumbeilor voiajori”, adoptată în serviciu în 1928.
          Apoi au fost tot felul de dispozitive de la Baudot, Krieger și tot felul de alte echipamente.
          Dar căruța, prin virtutea sa de importanță deosebită și secret maxim - eprst, pe bicicletă asigurare Să mergem!!!!- a rămas în serviciu timp de exact 70 de ani.
          1. 0
            3 august 2026 19:16
            a fost în serviciu timp de exact 70 de ani.

            Arma de trei inci a fost folosită de armată. Deci, care este diferența?
    4. -2
      27 iulie 2026 13:17
      Citim textul paragraf cu paragraf sau ceva de genul?! Scrie că acestea sunt fie mitraliere capturate de pe front, fie de la Garda Națională în uz civil — unde ați văzut că Ministerul Apărării își înarmează armamentul cu aceste mitraliere?! Sau le tipărim automat?! Principalul lucru este să le scoatem la iveală, nu?!
      1. +7
        27 iulie 2026 14:40
        Citat: Victor Alien
        Citim textul paragraf cu paragraf sau ceva de genul?! Scrie că acestea sunt fie DPM-uri capturate de pe front, fie civili din Garda Națională Rusă — unde ai văzut că Ministerul Apărării înarmează armata cu aceste mitraliere?!

        Și televizorul e absolut superb, de ce nu țipi după televizor? Canalul Unu, linie directă cu președintele, nu e nevoie de Telegram, evacuarea răniților de pe linia frontului în decurs de o oră. Ce?
        1. -1
          28 iulie 2026 10:01
          Mitralierele ușoare Degtyarev au rămas în serviciu până la începutul anilor 70, iar multe dintre ele au rămas în depozite. De ce să le irosești? Erau mașini perfect adecvate, dacă erau modernizate pentru a se potrivi cerințelor moderne.
  2. +3
    27 iulie 2026 05:12
    Asta demonstrează doar că, în al cincilea an al Districtului Militar Sovietic, nimeni nu se gândește să ofere mitraliere. Încă mai au mitraliere Gatling.
    1. IVZ
      +11
      27 iulie 2026 06:13
      Asta arată doar că în al cincilea an al SVO, nimeni nu se gândește să ofere mitraliere.
      Te înșeli. Situația actuală este vina stării actuale a industriei de apărare, condusă de manageri eficienți care, în ciuda eșecurilor lor și a tunetelor și fulgerelor superiorilor lor, continuă să se agațe cu tenacitate de jgheaburi pentru că nu știu nimic altceva. Reconstruirea a ceea ce a fost distrus este un proces foarte dificil și costisitor, deoarece prăbușirea a început cu „decizii de personal” convenabile pentru aceeași groapă de șerpi.
      1. +3
        27 iulie 2026 12:35
        Da, singura întrebare care rămâne este: cine numește acești „manageri eficienți” în funcții înalte? De exemplu, una a fost menționată recent la televizor - dna Skrynnik. Cardiolog, a fost numită ministru al Agriculturii. A fost implicată în scheme de leasing și furt. Acum trăiește liniștit în Franța. Deține proprietăți imobiliare și mai multe companii producătoare în Rusia. „Viața e frumoasă!”
      2. -4
        28 iulie 2026 11:11
        Citat: IVZ
        Situația actuală se datorează stării industriei de apărare

        În acest caz particular, mitralierele au fost produse în RSFSR de două fabrici, ambele funcționând la capacitate maximă.
        Ce treabă au managerii cu asta? Ei sunt de vină că nu au construit a treia fabrică. doar în cazul în care?
        1. IVZ
          +1
          28 iulie 2026 17:45
          Ești atât de bine informat despre starea de fapt din aceste întreprinderi? Managerii înșiși sunt convinși că totul este în regulă, dar „capacitatea lor maximă” este acum semnificativ diferită de ceea ce produceau odinioară și acest lucru nu se datorează uzurii echipamentelor.
          1. 0
            28 iulie 2026 18:09
            Citat: IVZ
            Ești atât de bine informat despre starea de fapt din aceste întreprinderi? Managerii înșiși sunt convinși că totul este în regulă, dar „capacitatea lor maximă” este acum semnificativ diferită de ceea ce produceau odinioară și acest lucru nu se datorează uzurii echipamentelor.

            Hmm, ce e în neregulă cu Uzina Degtyarev și Kalașnikov?
            1 fabrică (NSV-12,7) a rămas în Kazahstan - în Uralsk.
            1. IVZ
              +1
              28 iulie 2026 18:51
              Da, citește recenziile angajaților acestor companii. Sincer, ignoranța ta e cam ciudată. Fie o provocare, fie, hmm.
              1. 0
                28 iulie 2026 23:39
                Citat: IVZ
                Da, citește recenziile angajaților acestor companii. Sincer, ignoranța ta e cam ciudată. Fie o provocare, fie, hmm.

                Și ce scriu ei?
            2. 0
              2 august 2026 22:26
              Uzina (NSV-12,7) a rămas în Kazahstan, în Uralsk.

              În schimb, KORD este produs în Kovrov de mult timp.
    2. 0
      27 iulie 2026 07:57
      „Mitralii Gatling”, dar fără chibrituri? 😀
      1. -1
        27 iulie 2026 11:36
        În Afganistan, țăranii încă mai aveau puști cu silex. Archebuzele au dispărut din uz acum mai bine de 300 de ani...
      2. -1
        27 iulie 2026 12:28
        De ce nu? Mecanismul era de calibrul potrivit. Câtă muniție mare puteau „trimite” către dronă?
        1. -1
          28 iulie 2026 10:02
          ...o dată. Dacă drona ratează, atacă din nou.
    3. -6
      27 iulie 2026 08:43
      Citat: dvp
      Există și mitrale Gatling acolo.

      În socialismul din 1941, nu existau oligarhi, dar armele lui Baranovsky erau încă în uz. Iar armele de trei inci erau absolut noi și destul de bune.

      Deși toată lumea își bătea în piept cu călcâiele: „Armata Roșie este asigurată cu tot ce are nevoie!” (C)
      1. -4
        27 iulie 2026 11:09
        Nu numai în 1941 au fost folosite sisteme de arme învechite.
        Conform veteranilor (mama și mătușa mea au fost veterane ale celui de-al Doilea Război Mondial), am întâlnit mulți veterani ai celui de-al Doilea Război Mondial. În primăvara anului 1945, unitățile din eșalonul 2 al Frontului 1 Ucrainean erau înarmate cu puști cu trei linii. Șeful meu a servit în Orientul Îndepărtat la sfârșitul anilor 50, iar unitatea sa avea carabine 1916 (!).
    4. -1
      27 iulie 2026 11:35
      Mitraliile Gatling sunt folosite pe elicopterele de fabricație sovietică. Și nici americanii nu le disprețuiesc, numindu-le chiar „Gatling”... Doar că acestea nu sunt aceleași „Gatling”...
      1. -2
        27 iulie 2026 16:13
        „Nu acele mitrale Gatling, desigur. Cred că aceste instalații sunt o continuare a mitralierelor.”
        1. -1
          28 iulie 2026 10:03
          Nu, au folosit doar IDEA armelor automate cu țevi rotative. Arma în sine era un design complet nou. Dar americanii încă produc cartușe naziste pentru mitraliile lor Gatling.
  3. 0
    27 iulie 2026 05:32
    Un upgrade excelent. Și un suport pentru cutie ar fi grozav. În plus, atunci când folosești o bandă DP, le poți asocia sau, mai bine, le poți cvadrupla, așa cum au făcut cu Maxim-urile în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ceea ce mărește considerabil zona de efect. Perfect împotriva dronelor.
    1. IVZ
      +1
      27 iulie 2026 06:18
      Dacă ar exista măcar un suport pentru cutie, ar fi minunat.
      Ejectarea DP-15 este direct în jos. Nu poți agăța receptorul acolo, decât dacă îl înclini sau îl agăți într-o parte, dar acest lucru are propriile dezavantaje. Mânerul de încărcare ar deranja și el.
      1. +1
        27 iulie 2026 07:36
        Nu ar fi mai ușor să faci unul din plastic în loc de un magazin cu disc de oțel, greutatea golului fiind de 1.6 kg, de exemplu 250-300 g?
        1. -2
          27 iulie 2026 08:44
          Citat din agond
          Nu ar fi mai ușor să faci unul din plastic în loc de un magazin cu disc de oțel, greutatea golului fiind de 1.6 kg, de exemplu 250-300 g?

          Numărul de cartușe de pe disc este neglijabil, deci nu are rost
        2. 0
          27 iulie 2026 11:39
          Discurile au fost abandonate deoarece se golesc neuniform, făcând mitraliera să se „balanseze” în raport cu axa sa longitudinală pe măsură ce discul se golește. Avantajul unei curele este că i se pot adăuga continuu secțiuni noi, dar trebuie avută grijă pentru a preveni supraîncălzirea țevii. În plus, precizia de tragere bazată pe curele este mai mare decât la orice încărcător.
      2. -1
        27 iulie 2026 11:37
        Nu ar putea fi poziționat ejectorul de cartuș în lateral, cu carcasa sub el? Totuși, ar face ca țeava să se tragă ușor în lateral în timpul tragerii prelungite.
  4. +4
    27 iulie 2026 09:16
    În ce fel de stare trebuie adusă armata încât să nu mai existe nici măcar suficiente puști, dintre care au existat întotdeauna o cantitate nenumărată?
  5. +2
    27 iulie 2026 09:57
    De ce este acest lucru interesant și important pentru noi? Toate acestea se datorează faptului că mitralierele Degtyarev sunt folosite din ce în ce mai mult atât în ​​zona SVO, cât și dincolo de aceasta.

    Da, așa este: la sosirea „la fața locului” mi-au dat un RPD, fabricat în 1947...
    la fel ca AK-ul - din aceiași ani de producție...
    1. -1
      28 iulie 2026 10:05
      Ce e așa rău în asta? Nu trag? Probabil mi l-au dat uns. Ei bine, RPD-ul e cam greu.
      1. 0
        28 iulie 2026 10:07
        Probabil au dat-o în grăsime.

        nu, nu a existat lubrifiere
        Ce e rău în asta? Nu trag ei?

        Despre asta vorbeam
        Am spus că au emis RPD și AK - „din vremea lui Ochakov și a cuceririi Crimeei”
  6. 0
    27 iulie 2026 10:15
    Din câte înțeleg, o mitralieră de 7,62 mm este eficientă doar împotriva dronelor mici și doar la altitudini mici.
    Sunt de puțin folos în spate și nu funcționează bine împotriva dronelor mari. ZU-23-2 și variantele sale automate, controlate de la distanță, sunt mai utile acolo. Practic, un Tunguska pe roți este ceea ce este necesar în spate.
    Dar pe linia frontului și în apropierea frontului, este mai bine să ai ceva mai modern, Pecheneg sau GShG-7,62 cu un bloc rotativ de țeavă.
    1. -2
      28 iulie 2026 10:11
      Ceea ce ai scris este o prostie completă. Cercetează caracteristicile gloanțelor pentru arme de calibru mic. Pentru informația ta, chiar și un glonț bine plasat poate doborî orice dronă. De exemplu, unul care distruge motorul, placa de control, perforează rezervorul de benzină sau distruge servomotorul. Și dacă aripa sau coada unei drone este perforată de o rafală de gloanțe, drona nu va zbura deloc prea departe.
      ZU-23-2
      Principalul său avantaj față de calibrul 7.62 este raza de tragere mai lungă. Un glonț de calibru 7.62 tras dintr-o mitralieră își va păstra efectul letal la o distanță de puțin peste un kilometru, în timp ce glonțul Zușka va fi eficient la o distanță de aproape 2,5 kilometri.
      O pușcă, desigur, este inutilă împotriva „avioanelor” care atacă orașele noastre. Dar un AK le poate doborî cu siguranță. Ai nevoie de arme diferite.
  7. +2
    27 iulie 2026 10:35
    Presa relatează periodic că există o lipsă de PKM. Dar nu spun de ce?!
    Pare că e un regat al dronelor, pare că armata nu e de mărimea Armatei Roșii, pare că toate fabricile sunt încă pe teritoriul rusesc.
    Ciudat.
    1. -2
      27 iulie 2026 12:01
      Citat din Zaurbek
      Presa relatează periodic că există o lipsă de PKM. Dar nu spun de ce?!
      Pare că e un regat al dronelor, pare că armata nu e de mărimea Armatei Roșii, pare că toate fabricile sunt încă pe teritoriul rusesc.
      Ciudat.

      Ei bine, de exemplu, pentru că în al Doilea Război Mondial echipajul unei arme defecte/abandonate a trebuit să aducă o cătare/un încuietoare.
      Bunicul ieșea din încercuire - trăgeau în sacoșele lor de voiaj (și, cred, încuietori - nu-mi amintesc exact) obiectivele scoase ale regimentului de artilerie de 152 mm.
      Altfel, ar fi putut aminti Codul Penal al RSFSR din 1926:
      193.13. O abatere neautorizată a unui comandant militar de la dispoziția care i-a fost dată sau de la alte ordine date pentru luptă, predarea trupelor, fortificațiilor sau navei militare încredințate lui inamicului, precum și distrugerea sau aducerea în stare de inutilizare a fortificațiilor, navelor, tunurilor, depozitelor de arme, proviziilor și a altor obiecte aparținând mijloacelor de război, în cazurile în care au fost comise în scopul de a ajuta inamicul, implică
      aplicarea celei mai înalte măsuri de protecție socială.
      Și acum nu există pedepse pentru arme, tancuri și arme de calibru mic abandonate...
      1. 0
        27 iulie 2026 12:13
        Dar armata care a luptat acolo era de câteva milioane de oameni... iar acum are 100-200. Dintre aceștia, nu mai sunt mulți mitralieri.
        1. -2
          27 iulie 2026 14:30
          Citat din Zaurbek
          Dar armata care a luptat acolo era de câteva milioane de oameni... iar acum are 100-200. Dintre aceștia, nu mai sunt mulți mitralieri.

          Pe atunci, chiar și cooperativele mici produceau puști; acum, doar 1-2 fabrici le produc.
    2. +3
      27 iulie 2026 13:06
      Pentru că avem o singură fabrică care produce PKM-uri. Și nu au fost multe comenzi pentru ele înainte de SVO. În plus, această fabrică nu este deținută de concernul Kalașnikov, ceea ce probabil o va exclude de la achizițiile guvernamentale.
      1. +1
        27 iulie 2026 13:09
        Și în achizițiile guvernamentale avem doar Kalașnikov?
        În plus, este potrivit pentru toate tipurile de echipamente.
  8. +3
    27 iulie 2026 10:35
    E ciudat că nu folosesc cartușe DT (tancul Degtyaryov); ar trebui să fie și în stoc. Are un încărcător de 63 de cartușe și ar trebui să fie un număr foarte mare: încărcătorul standard al lui T-34-85 era de 50. Are și o vizor standard.
  9. +4
    27 iulie 2026 11:21
    Da, pictura lui Repin „Au sosit”!
    O mitralieră cu patru tunuri pentru foc în siloz a fost dezvoltată în 41, bazată pe DP-27. Mitraliera Degtyarev-Fedorov a fost, de asemenea, dezvoltată în versiuni cu două și trei țevi. Astăzi, concernul Kalașnikov…
    Din păcate….
    1. -2
      27 iulie 2026 11:31
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Pe baza DP-27, în 41 a fost dezvoltată o instalație de stingere a incendiilor de baraj. cu patru mitraliere.
      Utilizarea PPSh în aviație
      1. 0
        28 iulie 2026 10:14
        Un avion. După testare, totul a fost demontat, iar avionul a fost trimis pe front. După război, au încercat ceva similar pe Il-28.
    2. +1
      28 iulie 2026 10:13
      Ce e așa trist? Sigur nu e foc? Contează că încălzirea locuinței tale este, foarte probabil, furnizată de o centrală termică combinată sau de o cameră de centrale termice, posibil construită sub Stalin?
      1. 0
        28 iulie 2026 15:16
        Citat din Futurohunter
        Ce e așa trist? Sigur nu e foc? Contează că încălzirea locuinței tale este, foarte probabil, furnizată de o centrală termică combinată sau de o cameră de centrale termice, posibil construită sub Stalin?

        Voi începe cu camera centralei termice!
        Casa are două centrale termice pe gaz și încălzire centrală. Centrala termică pe gaz a orașului a fost pusă în funcțiune acum cinci ani. Anterior, folosea păcură - cea construită în fabrică a fost construită sub Brejnev.
        Apartamentul primește apă caldă de la Centrala Termică din Novouralsk. Vechile turbine, inclusiv cele recuperate ca reparații, au fost dezafectate acum 10-15 ani. Una dintre ele este expusă ca exponat muzeal pentru cetățenii curioși.
        Acum, la Degtyar. Mitralierele de calibru pușcă împotriva dronelor sunt ultima soluție. Pe jeep-urile cu tunuri Degtyar cvadruple și duble…
        Modelul Maxim 1945 cu o curea metalică dezintegrantă este mai bun aici. Muniție, răcire cu lichid etc. Și tunul de calitate aeronautică PShG-7,62 cu un bloc rotativ este, de asemenea, mai bun.

        Instalațiile de stingere a incendiilor de baraj au o istorie lungă, dar este mai eficient să le pui pe o linie de producție decât să le faci singur.
        1. 0
          28 iulie 2026 15:30
          Ei bine, nu pot decât să mă bucur pentru tine că tot ce ai este modern)) Și îți doresc ca totul să funcționeze fără probleme mulți ani))
          În ceea ce privește mitralierele de calibru pușcă. Ei bine, există de fapt mai multe zone sau cercuri de apărare aeriană. Puștile de asalt și mitralierele de 7.62 mm sunt, ce-i drept, arme de ultimă instanță, cu excepția cazului în care drona este doborâtă de ceva cu o rază de acțiune mai lungă. Dar există întotdeauna o șansă...
          Maxim-ul e cam greu... O camionetă obișnuită poate transporta două mitraliere răcite cu aer, trei sau patru. Dar mă tem că chiar și două Maxim-uri ar fi cam grele. Și are nevoie de o rezervă de apă. Totuși, e o lovitură bună în iarna cu zăpadă. Mitraliera Gatling dintr-un avion e bună, dar de unde poți găsi una? Doar dacă nu folosești una scoasă din uz dintr-un elicopter.
          Sunt total de acord cu produsele industriale. Se pare că avem acum un sistem de lansare multiplă de rachete. Dar dacă industria nu poate ține pasul, rămânem cu agricultura colectivă...
  10. 0
    27 iulie 2026 11:25
    CNC Guns Custom, un producător de echipamente de tuning pentru arme de foc, și-a prezentat dezvoltarea – un receptor cu bandă detașabilă pentru DPM.

    Da, RP-46……
    1. Comentariul a fost eliminat.
  11. +3
    27 iulie 2026 11:43
    Aceasta este o dovadă în plus că într-un conflict militar serios, orice va fi folosit, chiar și arme de acum optzeci de ani. Nu este nevoie să facem o tragedie din asta, așa cum au făcut unii comentatori. Trebuie să înțelegem că armele trebuie să fie ieftine și disponibile pe scară largă, fiecare în nișa sa.
    1. 0
      28 iulie 2026 10:16
      În sfârșit, o idee bună! Arma trage? Balistica este adecvată? Este ușor de tras și de întreținut? Există suficientă muniție? Asta înseamnă că este potrivită pentru front!
      Americanii încă produc mitraliere Browning, iar germanii încă produc MG42. Și iugoslavii la fel.
  12. +2
    27 iulie 2026 14:37
    Simplificarea și avansarea tehnologică a armelor nu este în stilul concernului Kalașnikov. Nu le pasă de armele simple; vor doar banii. Un exemplu? Au transformat AK-74M în AK-12.
    1. -3
      28 iulie 2026 10:17
      Ce să nu-ți placă? AK-12 este mai convenabil din toate punctele de vedere. Are chiar și șine Picatinny. Progresul tehnologic nu poate fi oprit!
      1. +1
        28 iulie 2026 11:59
        Citat din Futurohunter
        Ce să nu-ți placă? AK-12 este mai convenabil din toate punctele de vedere. Are chiar și șine Picatinny. Progresul tehnologic nu poate fi oprit!

        Pe cel mai recent model de Ak-12...?, nu mai este disponibil.
        1. -2
          28 iulie 2026 15:32
          Poate... Dar totuși, AK-12 va fi mai convenabil și mai practic decât vechiul Kalașnikov...
          1. +1
            28 iulie 2026 15:45
            Citat din Futurohunter
            Poate... Dar totuși, AK-12 va fi mai convenabil și mai practic decât vechiul Kalașnikov...

            Ai tras vreodată cu un AK-12? Atunci spune-mi ce...
      2. +2
        28 iulie 2026 18:15
        Demontează un AK-12 pentru a repara defectul tubului cartușului într-un șanț sau în moloz. Unde cauți acest progres tehnologic? Sub ce bucată de mizerie? Sau sub ce grămadă de tencuială?
  13. 0
    27 iulie 2026 23:12
    În război, este imposibil, prin definiție, să „furnizezi Forțelor Armate totul”...
    1. 0
      30 iulie 2026 20:59
      Degtyarev cu încărcătorul său cu disc de 47 de cartușe nu avea o cadență practică mare de foc de doar 80 rpm, deși puteți găsi date pentru 150 rpm, de exemplu Bren 120 rpm (încărcător de 30 de cartușe), Madsen 180-200 rpm, spre comparație, șevaletul Maxim 200-300 rpm.
  14. +1
    3 august 2026 08:57
    Acum întrebarea este: în caz de mobilizare, vor fi folosite puști Mosin?
  15. 0
    3 august 2026 22:14
    „Rușinea spaniolă”... se pare că nu are origine națională.
  16. 0
    5 august 2026 15:09
    fără frână de bot inclusă, dar costă cu zeci de mii de ruble mai puțin.
    Această propoziție din articol este de-a dreptul enervantă. Dacă am înțeles bine, este vorba despre unitatea a cărei fotografie este legendă.
    Un prim-plan al receptorului de bandă RP-46
    ?
    Presupun că există destule mitraliere de acest gen în stoc. Sincer, nu înțeleg ce îi împiedică să creeze un kit de alimentare cu curea adecvat, cu un suport pentru receptor, o frână de gură și o șină de ochire?
    Ei bine, nu poate fi scump nici măcar pentru o producție la scară medie.
    Și având în vedere nevoia tot mai mare de acest tip de armă în legătură cu dronele, nu înțeleg de ce nu s-a făcut încă acest lucru.
  17. 0
    5 august 2026 20:10
    Citat: dvp
    ...Sunt și mitrale Gatling acolo.

    Ce armă împotriva dronelor. Sarcasm.