Ași Luftwaffe: Zahlen, Daten, Fakten

15 804 143
Ași Luftwaffe: Zahlen, Daten, Fakten


Încheierea seriei de articole Luft Hansa – Luft Hansa – Aripile celui de-al Treilea Reich, Luftwaffe: Phoenix din cenușa Versailles-ului и Școli de zbor ale celui de-al Treilea Reich: Cum și-a dezvoltat vulturul Luftwaffe aripile și gheareleSă evaluăm încă o dată calitatea instruirii piloților germani care și-au finalizat instruirea conform schemei din a doua jumătate a anilor 1930 - începutul anilor 1940.



Ca exemplu clar, să ne uităm la biografiile de luptă ale mai multor piloți Luftwaffe care sunt încă considerați printre cei mai pregătiți profesional și de succes piloți militari ai timpului lor.

Werner Mölders


Unul dintre cei mai talentați comandanți de avioane de luptă aviaţie Luftwaffe. Primul pilot german care a depășit 100 de victorii aeriene confirmate.


Werner Mölders (1913–1941)

În timpul serviciului său, a efectuat aproximativ 330 de misiuni de luptă și a obținut 115 victorii aeriene.

În 1931, chiar înainte de înființarea Luftwaffe, Mölders a intrat la Școala Generală de Ofițeri a Reichswehr ca Offizieranwärter (candidat la titlul de ofițer). La acea vreme, acesta era titlul oficial pentru viitorii ofițeri, nu pentru cadeți.

În 1935, a fost transferat la nou-createle Forțe Aeriene și a finalizat cursul complet de pregătire a pilotului militar. A absolvit Luftkriegsschule (școala de aviație militară), apoi a urmat o pregătire specializată ca pilot de vânătoare, unde a stăpânit Arado Ar.68 și, mai târziu, noul Messerschmitt Bf.109.

În 1937, s-a oferit voluntar să se alăture Legiunii Condor din Spania, unde a dobândit prima sa experiență de luptă și a obținut 14 victorii aeriene.

După întoarcerea din Spania, în timpul campaniei franceze, a fost numit mai întâi comandantul Grupului I al Escadrilei 53 de Vânătoare (I./JG 53), iar la sfârșitul lunii septembrie 1939 a fost însărcinat cu formarea și conducerea Grupului III al acestei escadrile (III./JG 53).

La sfârșitul lunii iulie 1940 a preluat comanda Escadrilei 51 de Vânătoare (JG 51).

Căpitanul Werner Mölders a comandat până la 40 de aeronave și aproximativ 500 de oameni. El însuși a continuat să participe activ la operațiuni de luptă și, din mai până în iunie 1940, a obținut alte 16 victorii aeriene.


Fotografie din 1940, imediat după o altă misiune de luptă.

Totuși, pe 5 iunie 1940, avionul său Bf.109 a fost doborât de un avion de vânătoare francez Dewoitine D.520. Mölders s-a parașutat, a fost capturat și a rămas în captivitate franceză până la capitularea franceză de la sfârșitul lunii iunie.

Din iulie până în noiembrie 1941, aflat deja pe Frontul de Est, a doborât alte 85 de avioane sovietice și a devenit primul pilot german care a depășit 100 de victorii aeriene confirmate.


Aripa avionului Messerschmitt al lui Mölders, purtând 101 însemne ale victoriei personale. Fotografiată în toamna anului 1941.

Werner Mölders a murit pe 22 noiembrie 1941, dar nu în luptă aeriană. În timp ce se întorcea ca pasager la Berlin, la bordul unui bombardier Heinkel He.111 de pe Frontul de Est (Crimeea), pentru înmormântarea generalului Ernst Udet, avionul s-a prăbușit în timpul aterizării la Breslau.

La momentul morții sale, Mölders deținea gradul de colonel (Oberst) și ocupa funcția generală de inspector al avioanelor de vânătoare ale Luftwaffe (Inspekteur der Jagdflieger).

Cu toate acestea, în istorie Mölders a fost amintit nu doar ca unul dintre cei mai de succes piloți de vânătoare ai timpului său. De asemenea, i se atribuie dezvoltarea și adoptarea pe scară largă a „formației cu patru degete” (Vierfingerschwarm, literal „formație cu patru degete”) - o formație de luptă dispersată formată din patru aeronave care oferea o conștientizare situațională excelentă, un câmp vizual larg, un sprijin reciproc eficient și o protecție semnificativ mai bună decât formația tradițională cu trei aeronave.

Deși bazele acestei tactici au început să se contureze în timpul Războiului Civil Spaniol și au fost dezvoltate de mai mulți piloți germani, Mölders a fost cel care a jucat un rol cheie în rafinarea, testarea practică și adoptarea pe scară largă a acesteia de către unitățile de vânătoare ale Luftwaffe. Ulterior, formațiunea Vierfingerschwarm a fost adoptată de practic toate forțele aeriene de top din întreaga lume și rămâne în uz în diverse variante până în prezent.

Adolf Galland


Principalul rival și prieten apropiat al lui Werner Mölders. Unul dintre cei mai faimoși ași germani, a obținut 104 victorii aeriene. După moartea lui Mölders, Galland i-a succedat ca general în noiembrie 1941.


Adolf Galland (1912–1996)

După absolvirea liceului în 1932, Galland a aplicat la Școala Germană de Piloți Comerciali (DVS). Concurența a fost colosală: din 4000 de candidați, doar aproximativ 100 au promovat testul riguros de zece zile, iar doar 18-20 de studenți, inclusiv Galland, au avut voie să zboare. Până la sfârșitul anului 1932, acumulase 150 de ore de zbor și primise certificatele de pilot B1 și B2.

La mijlocul anului 1933, Galland și camarazii săi au fost convocați la o întâlnire la Școala Centrală de Piloți Civili (ZVS). Domni în civil, cu o strălucire de oțel în ochi, au explicat confidențial natura antrenamentului: ei aveau să devină coloana vertebrală a viitoarei aviații militare a Germaniei.

Apoi a urmat un stagiu (antrenament militar) la școala de zbor din Grottaglie (Italia).

În toamna anului 1933, Galland s-a întors în Germania. Oficial, era trecut pe lista pilotului de aviație civilă al Lufthansa, dar în realitate era deja pilot de vânătoare profesionist.

În februarie 1934, Galland s-a alăturat Reichswehr-ului, unde a urmat o instruire militară de bază accelerată și educație la Școala Militară (Kriegsschule) ca candidat la gradul de ofițer (Fahnenjunker).

La 1 octombrie 1934, a fost promovat la locotenent (Leutnant), iar în ianuarie 1935 a fost transferat la Luftwaffe, armată oficială creată.

În 1935, în timpul unui zbor de antrenament, Galland a suferit un accident grav. A suferit multiple fracturi de craniu și a suferit leziuni grave la ochiul stâng. Medicii l-au declarat incapabil să zboare din nou, dar Galland a memorat diagrama acuității vizuale, a trecut cu succes examenul oftalmologic și s-a întors pe cer.

Din 1937 până în 1938, a luptat în Spania. A efectuat aproximativ 300 de misiuni cu avionul Heinkel He.51, în mare parte misiuni de atac la sol.


Heinkel He.51 Legiunea Condor

Din 1939 până în 1940, a participat la campaniile din Polonia și Franța. În Polonia, a continuat să piloteze avioane de atac Henschel Hs.123.


Henschel Hs.123

În aprilie 1940, a obținut un transfer la aviația de vânătoare și a doborât 14 avioane în Franța.

În timpul Bătăliei Angliei, a fost numit comandantul Escadrilei 26 de Vânătoare (Schlageter). În timpul a șase luni de lupte deasupra Canalului Mânecii și a Marii Britanii, a doborât alte 44 de avioane britanice, aducând totalul său la 58 de victorii.


Pe fuselajul avionului Bf.109 E-4 se afla emblema personală a lui Galland - Mickey Mouse cu un trabuc și o secure.

În unsprezece luni ale anului 1941, Galland a doborât alte 38 de avioane britanice, crescând numărul victoriilor sale la 96.


Adolf Galland, pasionat de trabucuri, în cabina avionului său Messerschmitt Bf.109 E-4/N (W.Nr. 5819). Avionul era singurul din Luftwaffe echipat cu un suport special pentru trabucuri și o brichetă electrică.

La vârsta de 29 de ani, în noiembrie 1941, în urma morții lui Werner Mölders, Galland, cu gradul de locotenent-colonel, a fost numit inspector general al aviației de vânătoare în Luftwaffe, iar până la sfârșitul anului 1942, devenise cel mai tânăr locotenent-general din Germania. După aceasta, i s-a interzis să zboare regulat în misiuni de luptă, deși a continuat să zboare ocazional.

La sfârșitul războiului, la ordinul personal al lui Hitler, Galland a fost însărcinat cu formarea unei unități speciale de vânătoare, JV 44 (Jagdverband 44), înarmată cu cele mai noi avioane de vânătoare Messerschmitt Me.262.

Se glumea pe seama acestei escadrile, spunând că Crucea Cavalerului era o parte obligatorie a uniformei piloților săi. Se lăuda cu ași legendari precum Gerhard Barkhorn (301 victorii), Heinz Baer (220 victorii) și Walter Krupinski (197 victorii).

Galland însuși s-a întors în misiuni de luptă și, pilotând avionul Me.262, a obținut încă opt victorii aeriene înainte de sfârșitul războiului.

Adolf Galland a încheiat războiul în luptă.

Pe 26 aprilie 1945, în jurul orei 11:30, a lansat un grup de doisprezece avioane Messerschmitt Me.262. Ținta lor era bombardierele americane Martin B-26 Marauder.

Din motive care rămân neclare, Galland nu a putut folosi rachete neghidate împotriva bombardierelor așa cum fusese planificat. rachete Prin urmare, R4M Orkan i-a atacat cu foc de tun, doborând un B-26 Marauder și avariandu-l grav pe al doilea.

Cu toate acestea, în curând, avionul său Me.262, deja avariat de mitralierii bombardieri, a fost doborât de un avion de vânătoare P-47 Thunderbolt care îl escorta. Galland a fost rănit la genunchiul drept și la față. Cu toate acestea, a reușit să ajungă la München cu un motor defect și să aterizeze avionul de vânătoare pe burtă.

În total, Adolf Galland a efectuat 705 misiuni de luptă și a obținut 104 victorii aeriene, inclusiv opt victorii cu Me.262.

După război, a petrecut câțiva ani în captivitate: pe 8 mai 1945, s-a predat americanilor, dar apoi a fost reținut de britanici. Ulterior, a plecat în Argentina, unde a participat la crearea Forțelor Aeriene. Întorcându-se în Germania, a devenit un consultant aviatic de succes. Galland și-a păstrat licența de pilot până la bătrânețe și a continuat să piloteze avioane sport ușoare.

A murit în 1996, la vârsta de 83 de ani.

Erich Hartmann și Gerhard Barkhorn



Pentru adevărații pasionați și cunoscători ai istoriei aviației care citesc aceste rânduri, ar fi suficient să numească aceste nume și să nu mai scrie nimic.

Cei mai de succes piloți de vânătoare din istoria aviației mondiale. Ambii au absolvit practic fiecare nivel de instruire stabilit de Luftwaffe și au devenit printre cele mai bune dovezi ale eficacității sistemului de instruire a piloților militari germani.

Erich Hartmann



Erich Hartmann (1922–1993)

În 1936, Erich, în vârstă de paisprezece ani, a început antrenamentul la Clubul de Planoare din Weil im Schönbuch, fondat și condus de mama sa, Elisabeth Hartmann, una dintre primele femei pilot din Germania. Clubul s-a bucurat de sprijin de stat și a fost finanțat ca parte a unui program de instruire în masă a tinerilor pentru serviciul în aviație prin intermediul Flieger-Hitlerjugend (Tineretul Hitlerian al Aviației). Membru activ al acestei organizații, Hartmann a devenit instructor de planoare încă din adolescență.

Între 1937 și 1939, și-a obținut licența de pilot motorizat sub auspiciile Nationalsozialistisches Fliegerkorps (NSFK) - Corpul Aerian Național-Socialist, care antrena rezervele Luftwaffe. A fost chemat în serviciul militar în Luftwaffe pe 1 octombrie 1940.

În 1940–1941, Hartmann și-a finalizat pregătirea militară și de zbor inițială la Flieger-Ausbildungs-Regiment 10 (Neukuhren), după care a studiat la a Doua Școală a Forțelor Aeriene (Luftkriegsschule 2) din Gatow, lângă Berlin.

La sfârșitul anului 1941 și începutul anului 1942, și-a continuat studiile la Jagdfliegervorschule 2, o școală de pregătire preliminară pentru piloți de vânătoare, unde a stăpânit elementele de bază ale luptei aeriene și ale tragerii aeriene.

În timpul antrenamentului, Hartmann a demonstrat abilități superbe de pilotaj și o precizie remarcabilă cu armele sale de la bord. În timpul primelor sale antrenamente, a obținut douăzeci și patru de lovituri din cincizeci de focuri trase asupra unui con tractat - un rezultat considerat excelent.

Din primăvara până la sfârșitul verii anului 1942, și-a continuat antrenamentul la școala de avioane de vânătoare Jagdfliegerschule 2 (Zerbst), unde și-a perfecționat literalmente abilitățile de pilotare a aeronavei Messerschmitt Bf.109.

În august 1942, a finalizat antrenamentul avansat de tir aerian la Gleiwitz.

În octombrie 1942, cu gradul de locotenent (Leutnant), a absolvit cursul complet de pregătire pentru pilot de vânătoare și a fost trimis la Escadrila 7 din Escadrila 52 de Vânătoare (7./JG 52), operând în direcția Caucazului, pe Frontul de Est.

În primele luni, a zburat ca asistent al experimentaților ași Alfred Grislawski și Walter Krupinski. Până la sfârșitul războiului, Walter Krupinski avea 197 de victorii, clasându-se pe locul 16 în lume. Alfred Grislawski avea 133 de victorii oficiale, clasându-se pe locul 36 în lume la numărul de victorii.

Hartmann a obținut prima sa victorie aeriană — un Il-2 — pe 5 noiembrie 1942, în timpul celei de-a nouăsprezecea misiuni de luptă. În următoarele trei luni, a reușit să doboare încă un avion.

Totuși, până în vara anului 1943, performanțele sale crescuseră dramatic. În iulie, a doborât șapte avioane sovietice într-o singură zi, iar până în august, totalul său crescuse la 49 de victorii. Numai în septembrie 1943, Hartmann a revendicat alte 24 de victorii aeriene.


Tactica lui Hartmann, perfecționată până la punctul automatismului, a fost atacul prin ambuscadă. Conform propriei sale relatări, aproximativ 80% dintre piloții sovietici pe care i-a doborât nu și-au dat seama niciodată că sunt atacați.

„Dacă vezi un avion inamic, nu ești deloc obligat să te repezi imediat asupra ei și să ataci. Așteptați și folosiți toate beneficiile dvs. Evaluează ce formație și ce tactici folosește inamicul. Evaluează dacă inamicul are un pilot rătăcit sau fără experiență. Un astfel de pilot este întotdeauna văzut în aer. Doborâți-l. Este mult mai util să dai foc doar unuia decât să te implici într-un carusel de 20 de minute fără a realiza nimic.


Hartmann ataca de obicei vertical de jos, din unghiul mort al inamicului sau de sus, într-o plonjare abruptă. Deschidea focul de la o distanță extrem de mică, 50-80 de metri, apoi se desprindea imediat de orice urmăritor.

În general, nu este o coincidență faptul că unii cercetători ruși ai istoriei Marelui Război Patriotic l-au numit chiar pe Hartmann „Cavalerul laș al Reich-ului”.

Hartmann a evitat bătăliile prelungite de manevră, considerându-le o pierdere nejustificată de timp și avantaje.

El și-a definit tactica extrem de succint: „A văzut - a decis - a atacat - s-a desprins".

Se scrie că, pe tot parcursul războiului, Erich Hartmann nu a fost niciodată doborât de un avion de vânătoare inamic sau de mitralierii din aer. Cu toate acestea, a fost forțat să efectueze aterizări de urgență de șaisprezece ori din cauza pagubelor cauzate de resturile aeronavelor doborâte, focul antiaerian sau defecțiunile tehnice.

Până la sfârșitul lunii septembrie 1943, Erich Hartmann avea deja peste 70 de victorii.


Hartmann și avionul său Messerschmitt Bf.109G, cu indicativul „Karaya 1”. O inimă străpunsă de o săgeată, picături de sânge și inscripția „Ursci” - o dedicație romantică pentru iubita și viitoarea sa soție, Ursula Paetsch.

Pe 19 august 1943, în timpul unui atac asupra unui grup de avioane de atac sovietice Il-2, acoperite de avioane de vânătoare Yak-9 și La-5, avionul său Messerschmitt Bf.109G a fost avariat de resturile unuia dintre avioanele Il-2 pe care le lovise. Hartmann a fost forțat să efectueze o aterizare de urgență în spatele liniilor inamice, unde a fost capturat.

Profitând de momentul favorabil și dând dovadă de o agilitate literalmente vulpică, a reușit curând să scape și, după ce a traversat linia frontului, s-a întors la locația unității sale.

În 1944, Hartmann a trebuit să ducă lupte aeriene nu numai cu avioane sovietice, ci și cu Forțele Aeriene Americane, înregistrând opt avioane de vânătoare P-51 Mustang în palmaresul său.

Până la sfârșitul războiului, Hartmann efectuase peste 1400 de misiuni de luptă, luptase în aproximativ 825 de bătălii aeriene și revendicase oficial 352 de victorii aeriene, dintre care 344 pe frontul sovieto-german. Cu toate acestea, aceste cifre nu ar trebui luate ad litteram. Al doilea jurnal de zbor al lui Hartmann, care conținea înregistrări ale unui număr semnificativ de „victorii” sale, a dispărut fără urmă, fapt care încă ridică semne de întrebare în rândul istoricilor.

Hartmann însuși a spus în repetate rânduri că nu consideră cea mai prețioasă realizare a sa numărul de victorii, ci faptul că nu a pierdut niciun om de aripă pe parcursul întregului război.

După capitularea Germaniei, Hartmann a fost condamnat la 25 de ani de închisoare de către un tribunal sovietic, dar a petrecut zece ani și jumătate în captivitate și a fost eliberat în 1955.

În 1956 s-a întors în Republica Federală Germania și a devenit primul comandant al escadrilei de vânătoare JG 71 „Richthofen” a noii Luftwaffe.

În 1970, Erich Hartmann s-a pensionat cu gradul de colonel (Oberst). Ulterior, a lucrat ca instructor de zbor și a performat pentru scurt timp într-o echipă de acrobații aeriene alături de Adolf Galland.

Hartmann a murit în 1993, la vârsta de 71 de ani.

Gerhard Barkhorn


Gerhard Barkhorn a fost unul dintre cei mai distinși absolvenți ai sistemului german de antrenament pentru piloți de vânătoare. A finalizat programul complet de antrenament al Luftwaffe și a devenit al doilea as din lume cu cele mai multe puncte, după Erich Hartmann. În timpul războiului, Barkhorn a efectuat 1104 misiuni de luptă și a revendicat 301 victorii aeriene confirmate, toate cu excepția a șapte fiind obținute pe Frontul de Est.


Gerhard Barkhorn (1919–1983)

La 1 noiembrie 1937, s-a oferit voluntar pentru serviciul în Luftwaffe ca candidat la gradul de ofițer (Offizieranwärter).

A absolvit instrucția militară de bază, după care a studiat la una dintre Luftkriegsschulen (școlile forțelor aeriene Luftwaffe). Înainte de aceasta, nu avusese niciun fel de pregătire de zbor.

Și-a încheiat pregătirea de pilot pe 27 august 1939 și imediat, începând cu 1 septembrie 1939, și-a continuat pregătirea de pilot de vânătoare la Școala de Piloți Schleißheim (Jagdfliegerschule Schleißheim), iar din 1 decembrie același an până pe 7 ianuarie 1940 a urmat o pregătire suplimentară la Grupul de Reaprovizionare cu Avioane de Vânătoare Merseburg (Jagdergänzungsgruppe Merseburg).

În timpul antrenamentului în știința aviației de luptă, cei mai buni instructori ai Luftwaffe au lucrat cu Barkhorn, dar s-a întâmplat ca în cântec: „Profesorii și-au pierdut timpul cu mine...„- i-au evaluat abilitățile ca fiind”teribil".

Într-un fel sau altul, și-a terminat antrenamentul și, cu gradul de locotenent (Leutnant), a fost trimis la Grupul 2 al Escadrilei 52 de Vânătoare (II./JG 52) pe 10 ianuarie 1940.

Ca parte a acestei unități, a participat la operațiuni împotriva Marii Britanii. Fără a obține nicio victorie, a fost doborât de două ori de britanici.

La puțin peste un an de la începerea serviciului militar, după ce a efectuat aproximativ 120 de misiuni de luptă, Barkhorn a obținut prima sa victorie aeriană pe 2 iulie 1941, deja pe Frontul de Est. Exemplul său demonstrează clar că până și absolvenții sistemului german, care le-au oferit o bază excelentă și au urmat un antrenament special, au devenit adevărați maeștri și ași în unitățile de luptă, în primul rând datorită experienței acumulate în luptă.

De fapt, Barkhorn a fost oarecum norocos. În ciuda faptului că, potrivit diverselor surse, a parașutat sau a efectuat aterizări de urgență de pe aeronave avariate de cel puțin nouă ori, suferind numeroase răni în acest proces, s-a întors la datorie de fiecare dată după tratament.


Gerhard Barkhorn a înscris „Christl”, numele soției sale, pe fuselajul avionului său de vânătoare Messerschmitt Bf.109G.

Barkhorn a suferit cea mai gravă și definitivă rană pe 5 ianuarie 1945, în Ungaria, când avionul său Bf.109G a fost lovit în luptă aeriană. Barkhorn a reușit să aterizeze cu avionul, dar a suferit răni grave și nu a mai participat niciodată la luptă.

A încheiat războiul cu gradul de maior și a fost capturat de americani, dar, spre deosebire de Hartmann, a fost eliberat un an mai târziu, în septembrie 1946.

Timp de aproximativ zece ani a dus o viață civilă liniștită, departe de aviație și armată.

În 1956, după crearea Forțelor Armate ale Republicii Federale Germania (Bundeswehr), s-a întors în serviciul militar în Luftwaffe și a absolvit un curs de conversie pentru avioane cu reacție moderne în Marea Britanie.

Din 1958 până în 1962, Barkhorn a comandat celebra escadrilă germană de vânătoare-bombardiere JaBoG 31 Boelcke, care a fost prima din Germania care a primit în serviciu (spre nenorocirea sa) avioanele de vânătoare americane F-104 Starfighter, pe atunci noi.

La mijlocul anilor 1960, în timp ce testa avionul experimental britanic Kestrel (prototipul legendarului Harrier) cu decolare și aterizare verticală, Barkhorn a aterizat forțat și a distrus aeronava. În timp ce pilotul rănit era scos din cabină, a mormăit ironic: „302!” - o referire la faptul că doborâse oficial 301 avioane inamice în timpul războiului.

Ulterior, a deținut funcții înalte în structurile NATO și s-a pensionat în 1976 cu gradul de general-maior sau general-locotenent.

Pe 6 ianuarie 1983, Gerhard Barkhorn și soția sa, Christl, au fost implicați într-un grav accident de mașină. Soția sa a murit pe loc, iar Barkhorn, în vârstă de 63 de ani, a decedat din cauza rănilor suferite două zile mai târziu, pe 8 ianuarie 1983.

Dacă comparăm începutul carierelor de luptă ale lui Barkhorn și Hartmann, putem ajunge imediat la concluzia că sistemul impecabil de antrenament în sine nu i-a transformat pe toți absolvenții școlilor de zbor în ași.

Deși Hartmann a obținut prima victorie la doar câteva săptămâni după sosirea pe front, Barkhorn a avut nevoie de peste un an și aproximativ 120 de misiuni de luptă înainte să-și deschidă contul. Însă acest sistem german a oferit o bază excelentă chiar și pentru ca noii piloți să devină adevărați maeștri, cufundându-se în realitățile vieții militare de zi cu zi de pe front și dobândind prima lor experiență de luptă.

Pentru a încheia această poveste a piloților de vânătoare remarcabili ai celui de-al Treilea Reich, aș dori pur și simplu să prezint cei mai de succes zece piloți de vânătoare din lume, inclusiv exclusiv piloți germani ai Luftwaffe care au luptat în principal pe Frontul de Est:


Astfel, forța de elită a avioanelor de vânătoare ale Luftwaffe era formată din aproximativ 470–480 de piloți cu cel puțin 50 de victorii aeriene confirmate. Dintre aceștia, 102 piloți au depășit 100 de victorii, 13 au depășit 200 de victorii, iar doi au doborât peste 300 de aeronave.

Cronica unui avion de atac în picaj


Vom vorbi despre cel mai de succes pilot al aviației de atac cu bombardiere Luftwaffe, care a efectuat peste 2530 de misiuni de luptă.

Probabil, Iulian Semionov a scris despre tipuri similare: „Un adevărat arian, un atlet excelent, un caracter nordic puternic, își îndeplinește impecabil datoria oficială, nemilos față de dușmanii Reich-ului.»

Hans-Ulrich Rudel


Hans-Ulrich Rudel (1916–1982)

La vârsta de șaptesprezece ani, Rudel s-a alăturat Tineretului Hitler. În vara anului 1936, a aplicat pentru a fi ofițer în Luftwaffe și a promovat cu succes examenele de admitere. Apoi a efectuat șase luni de muncă obligatorie în Reichsarbeitsdienst (RAD).

Legea imperială impunea tinerilor să participe la acest program înainte de serviciul militar:
"Toți tinerii germani de ambele sexe sunt obligați să-și servească poporul în Serviciul Muncii al Reichului".

Pe 4 decembrie 1936, Rudel s-a înrolat ca cadet (Fahnenjunker) la Școala a 3-a a Forțelor Aeriene Luftwaffe din Wildpark-Werder, lângă Berlin. În iunie 1938, a fost promovat la gradul de Oberfähnrich – similar cu subofițer superior – și transferat la Graz-Thalerhof, în Austria, pentru a se antrena ca pilot de bombardier în picaj.

Și-a continuat apoi pregătirea ca pilot observator la școala de recunoaștere aeriană din Hildesheim și a absolvit în ianuarie 1939 cu gradul de locotenent.

Pe 1 iunie 1939, Rudel a început să servească ca pilot observator în Escadrila 121 de Recunoaștere pe Rază Lungă de Acțiune și, cu această unitate, a participat la Campania Poloneză. Ulterior, în vara anului 1940, a obținut un transfer la o unitate de bombardiere în picaj Junkers Ju.87.

Odată cu izbucnirea Marelui Război Patriotic, Rudel a luptat pe Frontul de Est cu gradul de locotenent major, unde și-a dobândit rapid o reputație de pilot excepțional de îndrăzneț și extrem de profesionist.

Lui Rudel i se atribuie meritul de a fi provocat o lovitură devastatoare asupra navei de luptă Marat la Kronstadt. O bombă lansată de pe Ju.87 a lovit turela principală din față a tunului și a detonat muniția. Nava de luptă a eșuat în ape puțin adânci, deși pupa a rămas deasupra apei mult timp.


O fotografie aeriană a navei de luptă Marat, avariată.

În raidurile ulterioare, lui Rudel i s-a atribuit creditul pentru avariarea unui crucișător și a unui distrugător.

Istoricii au opinii diferite despre aceste episoade, dar faptul participării lui Rudel la aceste operațiuni este fără îndoială.

Din ianuarie până în august 1942, nu a participat practic la misiunile de luptă, fiind ocupat cu antrenarea și numirea de noi echipaje.

Pe 15 august 1942, Rudel s-a întors din nou pe front în fruntea Escadrilei a 2-a din Sturzkampfgeschwader 2, luptând în Caucaz și deasupra Mării Negre.

Pe 10 februarie 1943, a devenit primul pilot din lume care a finalizat a 1000-a misiune de luptă.


Junkers-urile lui Rudel. Fotografie făcută în 1943.

La 1 aprilie 1943, Rudel a fost promovat la căpitan pentru „curaj deosebit în fața inamicului".

În primăvara anului 1943, în timpul bătăliei pentru capul de pod de la Malaya Zemlya, Rudel, pilotând un Junkers Ju.87D-3 de preproducție, echipat cu două tunuri BK 37 de 3,7 mm sub aripi (bazate pe tunul antiaerian Flak 18) cu încărcătoare de șase cartușe per tun, a distrus un total de 70 de ambarcațiuni amfibii sovietice de debarcare. Avionul său era echipat cu o cameră de filmat specială. Acest film a fost ulterior prezentat în scopuri propagandistice în știrile germane „Die Deutsche Wochenschau”, în care chiar și plute, bărci lungi și bărci cu motor au fost transformate în „…”Ambarcațiuni de debarcare sovietice„, și chiar loviturile cu un singur proiectil au fost interpretate ca „distrugerea".

În iulie 1943, a început să piloteze tancurile antitanc modificate în serie ale tancului Junkers Ju.87G, înarmate cu aceleași tunuri de 37 mm. Conform rapoartelor germane, Rudel a dat foc la douăsprezece tancuri sovietice chiar în prima sa misiune de luptă. tancuri T-34.

Astăzi, există îndoieli serioase că acesta a fost într-adevăr cazul, dar până atunci Rudel devenise deja unul dintre principalele simboluri ale propagandei de război a celui de-al Treilea Reich, iar încrederea germanilor în abilitățile sale „supraomenești” era de nezdruncinat.


Bombardierul în picaj Junkers Ju.87G „Stuka” al lui Hans-Ulrich Rudel, echipat cu tunuri antitanc de 37 mm sub aripi atunci când motorul era pornit de o manivelă (manivelă).

Pe 30 octombrie 1943, numărul oficial al tancurilor distruse a ajuns la 100.

Pe 11 ianuarie 1944, după distrugerea celui de-al 150-lea tanc al său, Ju.87G-ul lui Rudel a fost doborât.

Pe 22 februarie 1944, Rudel a fost numit comandant al grupului III al Sturzkampfgeschwader 2, iar pe 1 martie i s-a acordat gradul de maior.

Pe 25 martie 1944, a efectuat a 1800-a sa misiune de luptă. Numele său a fost menționat personal în rapoartele Înaltului Comandament al Wehrmacht-ului din 27 și 28 martie, după ce, conform datelor germane, a distrus 26 de tancuri sovietice și alte câteva vehicule blindate în două zile.

Pe 6 august 1944, numele lui Rudel apare din nou într-un raport al Wehrmacht-ului în legătură cu faptul că el „a lovit 11 tancuri și astfel a crescut numărul celor loviți de tancurile de la bord arme rezervoare de până la 300".


Rudel explică cum să distrugă mai eficient avioanele T-34

Pe 19 august 1944, avioanele Junkers ale lui Rudel au fost din nou lovite de foc antiaerian la aproximativ 100 de kilometri est de Riga, dar a reușit să aterizeze avionul practic pe linia frontului - din fericire pentru el, de partea germană.

La 1 septembrie 1944, Rudel a fost promovat locotenent-colonel (Oberstleutnant) și a preluat comanda Escadronului 2 de asalt Schlachtgeschwader 2 (SG 2) „Immelmann”.

În ciuda unei răni grave provocate de glonț la coapsă pe 17 noiembrie 1944, Rudel, după ce a întrerupt tratamentul, a reluat curând misiunile de atac la sol. Până pe 22 decembrie 1944, efectuase 2400 de misiuni de luptă și distrusese oficial 463 de tancuri.

Un detaliu important merită menționat aici. Germanii au înregistrat meticulos distrugerea țintelor, inclusiv a tancurilor. Cu toate acestea, în sistemul contabil german lovit tancul era adesea considerat ca distrus, deși, de fapt, unele dintre aceste vehicule au fost ulterior evacuate și repuse în funcțiune.

Pe 9 februarie 1945, Ju.87G-ul lui Rudel a fost doborât de tunurile antiaeriene sovietice. artilerie lângă Frankfurt (Oder). Rudel însuși a suferit o rană gravă la piciorul drept, dar a reușit să aterizeze din nou cu avionul în flăcări.

În urma accidentării, partea inferioară a piciorului a trebuit să fie amputată.

Pe 25 martie 1945, Rudel s-a întors la escadrila sa, iar pe 4 aprilie, în ciuda bontului nevindecat de la amputare, a început din nou să zboare în misiuni de luptă.


În dreapta este Rudel, fără partea inferioară a piciorului, în cârje.

În următoarele douăzeci de zile din aprilie, conform datelor germane, el a distrus alte 26 de tancuri sovietice.

Pe 8 mai 1945, colonelul Rudel și rămășițele escadrilei sale au zburat din Boemia la Kitzingen, Bavaria, unde s-a predat forțelor americane.


O imagine dintr-un scurtmetraj filmat pe 8 mai, în timp ce se afla deja în captivitate americană. Rudel este încântat...

Pentru a rezuma cariera de luptă literalmente oribilă a lui Rudel Stormtrooper, este suficient să cităm doar câteva cifre. I s-a atribuit oficial distrugerea a 519 tancuri în 2530 de misiuni de luptă. În plus, a distrus peste 800 de vehicule, peste 150 de poziții de artilerie și antiaeriene, patru trenuri blindate, numeroase buncăre, poduri și centre logistice. Mai mult, Rudel a revendicat nouă victorii aeriene confirmate. Sau, mai degrabă, acestea erau mitralierii săi.

În cea mai mare parte a războiului a pilotat avionul Junkers Ju.87G Kanonenvogel, deși în ultimele luni ale războiului a efectuat și misiuni de luptă cu avionul antitanc modificat Focke-Wulf Fw.190.

În timpul războiului, Rudel a fost doborât de treizeci de ori de artileria antiaeriană sovietică. A fost rănit de cinci ori, dar a supraviețuit cumva de fiecare dată.

La Buenos Aires, a creat organizația Kameradenwerk, care a oferit asistență completă pentru ascunderea naziștilor, inclusiv a criminalilor de război.

Această activitate nu s-a limitat la sprijin material. Componenta sa ideologică a fost la fel de importantă: Rudel publica în mod regulat articole în revista național-socialistă Der Weg („Calea”).

Activitățile lui Rudel au fost extraordinar de ample. A servit ca și consilier militar pentru mai multe dictaturi latino-americane, a comercializat arme, a lucrat la Institutul Aeronautic Argentin și a făcut lobby pentru obținerea de licențe de import și contracte guvernamentale. A menținut contacte strânse cu baronii cocainei din Bolivia, regimul lui Augusto Pinochet din Chile și dictatura lui Alfredo Stroessner din Paraguay.

În Republica Federală Germania, Rudel a susținut diverse organizații și partide radicale de dreapta. Mai mult, în 1953, a candidat pentru Bundestag ca principalul candidat al Partidului Reich-ului German (DRP), de dreapta.

Până în ultimele zile ale vieții sale, a contribuit activ la răspândirea și conservarea ideologiei naziste pe scena internațională.

În același timp, „acoperișul” său era aproape perfect. În America de Sud, Rudel era „reprezentant străin„mai multe companii germane, inclusiv Siemens. În plus, avea în spate oficiali influenți ai Vaticanului. Episcopul Alois Hudal, unul dintre cei mai cunoscuți organizatori ai fugii naziștilor din Europa după război, l-a ajutat activ.”

Din fericire, însă, timpul petrecut în serviciul cauzei național-socialismului, căreia i-a dedicat întreaga viață de adult, a fost de scurtă durată. Pe 18 decembrie 1982, Rudel a murit în urma unui accident vascular cerebral la vârsta de 66 de ani.

A fost înmormântat în Germania, dar germanii „denazificați” s-au distins în continuare.

Un scandal a izbucnit la înmormântarea sa, pe 22 decembrie 1982, când mai multe avioane Phantom și un F-104 Starfighter ale Luftwaffe-ului german au zburat deasupra mormântului său, în semn de omagiu adus celui mai mare pilot de atac al lui Adolf Hitler.

Raportul de anchetă al Ministerului Apărării susținea că, la momentul respectiv, „zboruri de antrenament de rutină„că aeronava militară nu a deviat de la cursul prestabilit și a zburat”la o oarecare distanță de acest teritoriu numit".

Adică, oamenii care au susținut că avioanele au zburat deasupra locului funerar, «a cedat unei iluzii optice“...

Rezultatul fără iluzii


Îmi amintesc că, pe vremea când eram copil, unchiul meu, Vasili Ivanovici Petrov, care a luptat pe tot parcursul războiului, a fost rănit de multe ori și capturat de germani, spunând că Wehrmachtul lui Hitler era un fel de mașinărie militară fantastică, compusă din soldați superb antrenați și cea mai avansată tehnologie a vremii. Mi-am dat seama mult mai târziu că acest lucru era strâns țesut în structura ideologiei naziste inumane.

În timp ce adunam material pentru seria de articole publicate, am încercat încă o dată să înțeleg cum au reușit tații și bunicii noștri să demonteze această mașinărie ucigașă, literalmente șurub cu șurub.

Nu vreau absolut deloc să compar așii Luftwaffe cu piloții eroici ai Forțelor Aeriene Roșii și, mai târziu, ai Forțelor Aeriene Sovietice. Nu vreau să compar caracteristicile de performanță ale aeronavelor ambelor părți sau metodele de numărare a victoriilor aeriene.

Apoi, în 1945, printr-un efort supraomenesc, Patria noastră a obținut victoria. Poporul nostru sovietic, în față și în spate, a spulberat acea mașinărie militară aparent atotcuceritoare și invincibilă a Germaniei și, în esență, a unei Europe unite. Au spulberat-o atât în ​​aer, cât și pe uscat.

Astăzi, nimeni nu încearcă să ascundă faptul că lumea a lansat procesul de creare a unei noi mașini militare pentru secolul XXI, alimentată de ideile și ambițiile nebunești ale trecutului.

Și vreau cu adevărat să sper și să cred că iubita mea Patrie nu va mai trăi niciodată oroarea pe care a trebuit să o îndure în 1941.
143 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    31 iulie 2026 04:10
    Scrieți mai mult. De ce ar trebui să ne pară rău pentru acești necredincioși? (C) A.V. Suvorov.
    1. +6
      31 iulie 2026 12:33
      Warspot.ru a făcut o analiză bună a victoriilor lui Erich Hartmann. Au comparat afirmațiile sale pentru o anumită perioadă cu datele din arhivele noastre. Nu-mi amintesc cifrele exacte, dar el a susținut că au fost doborâte aproximativ 15 avioane sovietice, în timp ce arhivele noastre sunt 100% sigure că a doborât un avion și, posibil, unul dintr-un grup. Între timp, afirmațiile altor piloți germani din acel sector în acea perioadă se potriveau aproximativ cu datele noastre despre pierderi.
      Pe scurt, este un erou al mașinii de propagandă. Și este departe de a fi singurul.
  2. +13
    31 iulie 2026 04:45
    Dacă Stuka cu tunuri era atât de eficientă împotriva tancurilor sovietice, de ce au fost produse doar câteva sute?
    Dacă așii germani au fost atât de eficienți împotriva piloților sovietici, atunci de ce, atunci când au fost transferați pe Frontul de Vest, eficacitatea lor a scăzut brusc împotriva piloților occidentali?
    Inconsecvențe, inconsecvențe...
    1. +14
      31 iulie 2026 05:52
      Citat: Vladimir_2U
      Dacă Stuka cu tunuri era atât de eficientă împotriva tancurilor sovietice, de ce au fost produse doar câteva sute?

      Pentru că eficacitatea Stukai depindea direct de pilotul său. Rudel era un fenomen și nu puteau exista mulți dintre ei. A te aștepta ca toți piloții Stukai să fie ca Rudel era, sincer, o prostie. Rezultatele depindeau de pilotul de luptă obișnuit, nu de as.
      Citat: Vladimir_2U
      Dacă așii germani au fost atât de eficienți împotriva piloților sovietici, atunci de ce, atunci când au fost transferați pe Frontul de Vest, eficacitatea lor a scăzut brusc împotriva piloților occidentali?

      Nivelul de antrenament și caracteristicile tehnice ale aeronavelor inamice. A lupta cu un pilot britanic cu șapte luni de antrenament și 210 ore de zbor la activ, mai ales într-un Spitfire complet metalic, este o cu totul altă chestiune decât a lupta cu un pilot care abia stăpânește abilitățile de decolare și aterizare într-un Yak-1 pe jumătate din lemn/pânză.
      1. +6
        31 iulie 2026 06:13
        Citat: Hole Punch
        Pentru că eficacitatea Stukai depindea direct de pilotul său. Rudel era un fenomen și nu puteau exista mulți dintre ei. A te aștepta ca toți piloții Stukai să fie ca Rudel era, sincer, o prostie. Rezultatele depindeau de pilotul de luptă obișnuit, nu de as.

        Rudel nu putea fi cu un ordin de mărime mai puternic decât un pilot cu pregătire medie. Și chiar dacă ar fi fost, pur teoretic, 50 de tancuri distruse per pilot ar fi fost un avantaj uriaș, pe care germanii l-ar fi păstrat până la capăt. Așadar, cele 500 de tancuri ale lui Rudel sunt o farsă.

        Citat: Hole Punch
        Nivelul de antrenament și caracteristicile tehnice ale aeronavelor inamice. A lupta cu un pilot britanic cu șapte luni de antrenament și 210 ore de zbor la activ, mai ales într-un Spitfire complet metalic, este o cu totul altă chestiune decât a lupta cu un pilot care abia stăpânește abilitățile de decolare și aterizare într-un Yak-1 pe jumătate din lemn/pânză.

        Da, dar atunci de ce sunt sovietici cei mai de succes piloți aliați?
        Dar acesta nu este principalul lucru.
        Despre care Yak-1 vorbești?
        Hartmann a început să se dezvolte abia la mijlocul anului 1943, când Yak-urile nu mai erau ce erau odată, iar Las-urile au devenit FN sau chiar 7-uri.

        Deci faptul că Hartmann a doborât mai puțin de o duzină de avioane occidentale indică faptul că piloții occidentali erau semnificativ mai pricepuți decât cei sovietici? Ei bine, Airacobras sunt aeronave americane, dacă înțelegeți ce vreau să spun.
        Deci facturile uriașe ale lui Hartmann și ale altora sunt la fel de proaste ca cele 500 de tancuri ale lui Rudel.
        1. +2
          31 iulie 2026 07:41
          Citat: Vladimir_2U
          Rudel nu putea fi cu un ordin de mărime mai puternic decât un pilot cu pregătire medie.

          Poți dovedi că un pilot mediu de Stuka a avut peste 1000 de misiuni de luptă?
          Da, dar atunci de ce sunt sovietici cei mai de succes piloți aliați?

          Totul se reduce la realitatea numărătorii.
          Citat: Vladimir_2U
          Despre care Yak-1 vorbești?

          Mmm... nu știi de Yak-1?
          Citat: Vladimir_2U
          Hartmann a început să funcționeze abia la mijlocul anului 1943, când avioanele Yak nu mai erau ce erau odată, iar avioanele Las deveniseră din clasa FN.

          Ce au schimbat la materialele de construcție?
          Citat: Vladimir_2U
          Deci facturile uriașe ale lui Hartmann și ale altora sunt la fel de proaste ca cele 500 de tancuri ale lui Rudel.

          E atât de convenabil... Îmi amintesc analiza rezultatelor făcută de Lidiya Litvyak pe Tactical Media, bazată pe schema „declarată și arhivată”. Rezultatele au confirmat un Bf 109G-4 #14999 „White 7” pilotat de subofițerul Helmuth Schirra și un Ju 87D-3 W.Nr.2948 „S2+JN” din 5./StG 77, cu echipajul pilotului Feldwebel Gerhard Weber și al corespondentului de război subofițerul Heinz Hahn, zburând ca mitralior aerian, cu participarea comandantului de regiment, locotenent-colonelul N.I. Baranov.
          1. +1
            31 iulie 2026 09:47
            Citat: Hole Punch
            Poți dovedi că un pilot mediu de Stuka a avut peste 1000 de misiuni de luptă?

            Nu ești familiarizat cu conceptul de „ordine”? Asta e de zece ori mai mult. Deci, susții că un pilot Stuka obișnuit a avut mai puțin de 250 de ieșiri? Sau chiar 100...
            Rudel a fost o strigoi foarte norocoasă, în ceea ce privește supraviețuirea, asta arată cele 2500 de ieșiri ale sale...

            Citat: Hole Punch

            Totul se reduce la realitatea numărătorii.
            Deci ești încrezător în autenticitatea relatărilor germanilor, dar nu și în a piloților sovietici...

            Citat: Hole Punch
            Mmm... nu știi de Yak-1?
            Încerci să mă convingi că Yak-1 a rămas neschimbat din 1940 până în 1943? Sau chiar crezi asta? Ei bine, nu, din 1942 încoace, a avut motoare mai puternice și o aerodinamică îmbunătățită. Și Yak-7, din 42 încoace. Și La-5 - am uitat? Și asta din 42. Hartmann a început să acumuleze cifre în 43.

            Citat: Hole Punch
            Ce au schimbat la materialele de construcție?
            Mosquito, cel mai bun bombardier ușor din cel de-al Doilea Război Mondial, a fost un amestec. Yak-3, cel mai bun avion de vânătoare ușor din cel de-al Doilea Război Mondial, a fost un amestec. Este o noutate pentru tine? Materialul, având în vedere specificul său, nu este o condamnare la moarte.


            Citat: Hole Punch
            Îmi amintesc că Tactic Media a analizat rezultatele Lidiei Litvyak conform schemei declarate și arhivate.
            Confirmat, e așa?

            Regimentul 73 Aviație de Vânătoare a Gărzii nu a suferit pierderi de aeronave sau personal în acea zi...
            ...Este foarte probabil ca piloții din Regimentele 2 și 3/JG 52 să fi participat la această bătălie de partea germanilor, revendicând victorii asupra a două avioane Il-2 și un avion Yak-1 între orele 17:50 și 17:57.

            Adică, nu există nicio certitudine cu privire la cine a luptat exact împotriva noastră într-o anumită bătălie...

            Din punctul meu de vedere, deviezi atenția de la ideea principală: de ce a început Hartmann, luptând împotriva piloților sovietici – permite-mi să-ți reamintesc, în caz că ai uitat – să acumuleze un scor uriaș când abilitățile individuale, tacticile și echipamentul Forțelor Aeriene deveneau comparabile cu cele ale Lufwaffei? Dar, de îndată ce a întâlnit piloți occidentali, a căzut în picaj.
            Însă logica elementară, bazată pe numărul și zecile de ași dintre Aliați, vorbește și despre calitatea comparabilă a piloților și aeronavelor noastre și occidentale.
            Și asta înseamnă că relatările lui Hartmann și ale altora sunt umflate. Cu un ordin de mărime. Spre deosebire de relatarea lui Litvyak, de exemplu.
            1. +3
              31 iulie 2026 10:33
              Deci susții că un pilot obișnuit de Stuka a avut mai puțin de 250 de ieșiri? Sau chiar 100...

              Presupun că da. 100 de ieșiri de luptă sunt destul de multe. 200 de ieșiri de luptă sunt foarte norocoase. Peste 500 este deja extrem de norocoasă, 2500 este pur și simplu fantastică. Comparați performanța unui avion de vânătoare și a unui avion de atac. Avioanele de atac au întotdeauna o probabilitate mai mare de contraatac; fie un avion de vânătoare va încerca să vă doboare, fie artileria antiaeriană va încerca să vă doboare, în timp ce un avion de vânătoare s-ar putea să nu găsească nici măcar un inamic în aer. De exemplu, Rechkalov a avut 452 de ieșiri de luptă și 122 de bătălii aeriene. Comparați acest lucru cu avionul de atac al lui Efimov, care a efectuat 288 de ieșiri de luptă. În câte dintre ele nu a trebuit să se ferească de obuzele și gloanțele inamice?
              Citat: Vladimir_2U
              Rudel a fost o strigoi foarte norocoasă.

              Acesta e cuvântul, a fost incredibil de norocos. Poți să-i contesti rata de succes cât vrei, dar nimeni nu a încercat vreodată să-i conteste norocul.
              Deci ești încrezător în autenticitatea relatărilor germanilor, dar nu și în a piloților sovietici...

              Bineînțeles că nu, toată lumea exagerează sau își dorește cu adevărat ceva. Germanii au o medie de 1 la 2. Chiar și așa, Hartmann este cel mai bun. Dar de obicei nu îl folosim pe noi înșine atunci când îl aplicăm inamicului.
              Citat: Vladimir_2U
              Ei bine, nu, cu 42 există motoare mai puternice și aerodinamică îmbunătățită.

              Și cum poate fi mai bun decât Messer? Totuși, se chinuia să respire peste 4 km.
              Citat: Vladimir_2U
              Mosquito, cel mai bun bombardier ușor din al Doilea Război Mondial, era un amestec.

              Mosquito se bazează pe altitudine și viteză, nu pe manevre care îndoaie vergii sub forțele G. O aeronavă complet metalică va fi întotdeauna mai puternică decât o aeronavă de construcții din materiale compozite.
              Dar imediat ce s-a ciocnit cu cele occidentale, a scăzut brusc imediat.

              Deoarece lupta în est, a întâlnit inamici cu echipament inferior. Putea exploata avantajul său de altitudine, lucru pe care nu-l putea face în vest. Nu se putea compara cu un american într-un Thunderbolt, care îl putea depăși la 10 kilometri și apoi să-l ignore. El însuși a devenit o victimă, pentru că nu poți zbura mult timp cu protoxid de azot, iar Thunderbolt are un turbocompresor și un combustibil cu o cifră octanică de aproape 150.
              Citat: Vladimir_2U
              Numărul și zecile de ași dintre Aliați vorbesc, de asemenea, despre calitatea comparabilă a piloților și aeronavelor noastre și occidentale.

              Numărați după ași, dar ar trebui să numărați după pilotul mediu. Dacă pilotul mediu are propriul număr de ucideri, atunci cum poate un as să aibă un număr mare de ucideri? Și dacă pilotul mediu are zero ucideri, atunci, bineînțeles, un as va avea un număr mare de ucideri.
              De exemplu, Escadrila nr. 249 RAF a apărat Malta, cu o medie de 25 de piloți luptând acolo; un total de 120 de piloți au servit în Malta. Unitatea a susținut că a doborât 245 de avioane inamice. Cel mai bun a fost George Frederick Beurling, care a doborât 26 de avioane în 120 de zile, pilotând un Supermarine Spitfire Mk.VC. Wally McLeod a fost mai aproape de a obține 13 victorii, jumătate din numărul lui Beurling. Dintre cei 120 de piloți, 28 au doborât cinci avioane inamice, în timp ce aproape toți ceilalți au avut cel puțin o victorie.
              1. -4
                31 iulie 2026 11:49
                Citat: Hole Punch
                100 de ieșiri de luptă sunt destul de multe. 200 de ieșiri de luptă sunt foarte reușite.

                Desigur, este mult. Dar nu prohibitiv. Acesta este exact rezultatul MEDIU. Mai exact, ieșiri de luptă fără luptă.

                Citat: Hole Punch
                Germanii au o medie de 1 la 2. Chiar și așa, Hartmann este cel mai bun.

                Ei bine, da.
                În urma bătăliei de o săptămână, desfășurată între 30 mai și 6 iunie 1944, Hartmann a revendicat 35 de victorii (24 de avioane Airacobra și 11 avioane LaGG, în principal Yak-uri) și a devenit asul cu cele mai multe puncte în Bătălia de la Iași. Dintre aceste afirmații, doar una este confirmată fără echivoc în documentele sovietice, în timp ce alte 6-7 avioane de vânătoare sovietice ar fi putut, cu grade diferite de probabilitate, să fie victimele lui Hartmann, precum și ale altor piloți germani. Potrivit autorului, în timpul bătăliilor de o săptămână de lângă Iași, „cavalerul blond” a doborât sau distrus nu mai mult de 4-5 avioane sovietice, umflându-și numărul real de 7-8 ori.

                https://tacticmedia.ru/articles/khartman-nad-yassami-fantazii-v-pogone-za-mechami/?ysclid=ms8oc3h36i967109077

                Citat: Hole Punch
                Și cum poate fi mai bun decât Messer? Totuși, se chinuia să respire peste 4 km.
                Dar bătăliile, în medie, s-au purtat la altitudini de cel mult 3 kilometri. Și da, permiteți-mi să vă reamintesc că vorbim despre '43-'44-'45. Care Yak-1?


                Citat: Hole Punch
                Mosquito are legătură cu altitudinea și viteza, dar nu cu manevrele în care vergii se îndoaie sub suprasarcină.
                Dar ce zici de Yak-3? Devine ridicol...

                Citat: Hole Punch
                Deoarece luptând în est, a întâlnit inamici cu echipament inferior. Putea exploata avantajul altitudinii, lucru pe care nu-l putea face în vest.
                Bătăliile au continuat până la 3, ei bine, 4 km. Până atunci, URSS își eșalonase deja complet formațiunile de vânătoare în funcție de altitudine, așa că focalizarea în astfel de condiții era periculoasă. Mai ales împotriva avioanelor de atac.
                Nu mai exista niciun avantaj.

                Citat: Hole Punch
                Dacă un pilot obișnuit are propriul număr de ucideri, cum poate un as să aibă un scor mare? Și dacă un pilot obișnuit are zero ucideri, atunci, bineînțeles, un as va avea un scor mare.
                Deci ce dovedește asta, măcar înțelegi? Că Forțele Aeriene Sovietice i-au doborât pe germani cu doar trei, cinci sau o sută de ași?
                Și da, cum explici acest paradox:
                Două treimi din Luftwaffe au luptat în Vest și Africa, 70% din pierderi producându-se în aceste zone.

                În ciuda pierderilor presupuse de multe ori mai mari din cauza reacțiilor adverse din Occident, scorurile așilor occidentali sunt mai modeste decât cele ale celor sovietici.
                Contradicţie...
                1. MSN
                  +4
                  31 iulie 2026 13:56
                  Dar bătăliile, în medie, s-au purtat la altitudini de cel mult 3 kilometri. Și da, permiteți-mi să vă reamintesc că vorbim despre '43-'44-'45. Care Yak-1?

                  Nu așa se numește. Cerul de deasupra a 3 km a fost predat necondiționat germanilor — așa se numește. Vânătorii de pe 109 se aruncau în aer de la 5 km, atacau în această „zonă de luptă de pe Frontul de Est” a voastră și apoi urcau înapoi. Exact ca acasă. Și Ju-88-urile cu 111 zburau și ele acolo — la 5-6-7 km. Exact ca acasă. Luptele se dădeau doar la 3 km. „Raftul” lui Pokryshkin este tocmai metoda de luptă. Eșalonul superior opera la 5 km. Deși Cobra nu este cea mai bună din punct de vedere al altitudinei, au încercat.
                  Dar ce zici de Yak-3? Devine ridicol...

                  Imediat după război, toate avioanele Yak-3 au fost imobilizate la sol din cauza căderii aripilor. Nu știați? Da, iar Yak-1 a fost produs până în iulie 1944.
                  1. -1
                    2 august 2026 07:49
                    Citat din msn
                    Cerul de la o altitudine de peste 3 km a fost dat necondiționat germanilor - așa se numește. Vânătorii de pe 109 s-ar fi scufundat de la 5 km, ar fi atacat în această „zonă de luptă de pe Frontul de Est” a voastră și apoi ar fi zburat înapoi. Exact ca acasă. Și avioanele Ju-88 cu 111 zburau și ele acolo - la 5-6-7 km. Exact ca acasă. Luptele erau doar până la 3 km. „Raftul” lui Pokryshkin este tocmai acea metodă de luptă. Eșalonul superior era la 5 km distanță și mergea pe jos.

                    Te contrazici într-un singur paragraf. Și bombardamentele de la 5 km distanță au scăzut drastic în eficacitate.
                    Atât Cobra, cât și Las au rezistat cu încredere atât lui Me, cât și lui FV la 5 km.
                    Dar nu asta e important. Important este că atunci când se atacă de sus, avioanele Messerschmitt și FV cad în jos, ceea ce, din cauza distanței dintre ele, creează probleme atacatorilor la ieșirea din atac. Asta doar dacă vorbim despre avioane de vânătoare; bombardierele și avioanele de atac trebuie, de asemenea, atacate.
                    Dar 5 km este totuși o altitudine medie. Și la aceste altitudini, avioanele noastre au zburat cu încredere.

                    Citat din msn
                    Imediat după război, toate avioanele Yak-3 au fost imobilizate la sol din cauza căderii aripilor. Știați că?
                    Nu, de ce ar trebui să fiu la curent cu minciunile altcuiva? Yak-3 avea probleme cu învelișul aripilor, chiar până la punctul de a fi distruse, dar acestea au fost rezolvate la începutul serviciului său. Yak-3-urile franceze au zburat până în 47, iar cele sud-coreene până la mijlocul anilor 50.
                    Da, a fost produs până în 46. De ce răspândești prostii?


                    Citat din msn
                    Da, și Yak-1 a fost produs până în iulie 1944
                    Deci, încerci să convingi că Yak-1 mod. 1940 și Yak-1 mod. 44 sunt aceeași mașină?
                    Nu sunt surprins...
                    1. MSN
                      +1
                      2 august 2026 15:26
                      Deci, încerci să convingi că Yak-1 mod. 1940 și Yak-1 mod. 44 sunt aceeași mașină?
                      Nu sunt surprins...

                      Ei bine, dacă ne uităm la caracteristicile pure de performanță, diferența este pur și simplu colosală. Viteza maximă a modelului I-26-II din 1940 este de 595 km/h. Iar viteza modelului Yak-1b nr. 13150 din fabrică (septembrie 1943) este de 597 km/h. „Un 597 uriaș”, pentru că aceste 597 sunt reale; datorită a trei ani de sisteme de răcire îmbunătățite, Yak-3 și Yak-1b modelul 1944 au putut în sfârșit să zboare fără supraîncălzire cronică. În același timp, VK-105PA modelul 1940 are o altitudine maximă de 4000 de metri, în timp ce VK-105PF al modelului Yak din 1943-44 este de 2700 de metri. Și pe bună dreptate. Cine are nevoie de această altitudine? Dar cel puțin există mai multă putere la nivelul solului. Și nu fără sabotaj. Două mitrale ShKAS de mare viteză (cele pe care Hitler le avea în muzeul său) au fost înlocuite cu un singur BS de calibru 12,7. Ei bine, acesta pare a fi sfârșitul diferenței colosale. Dacă cineva are ceva de adăugat, mă bucur să aud.
                      Yak-3 a avut probleme cu învelișul aripilor, chiar până la punctul de distrugere, dar acestea au fost rezolvate la începutul duratei sale de viață.

                      Problema îmbinării lonjeroanelor metalice cu structura aripii din lemn nu a fost niciodată rezolvată. A fost rezolvată prin trecerea la o aripă complet metalică pe Yak-9. Yak-3 era dezmembrat la acea vreme.
                  2. -2
                    2 august 2026 16:06
                    Basme. Chiar și la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, existau MiG-uri de mare altitudine, dar nu erau foarte căutate; germanii înșiși preferau să lupte la altitudini mici și medii.
                    1. MSN
                      +2
                      2 august 2026 17:38
                      Citat din Illanatol
                      Chiar și la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, existau MiG-uri de mare altitudine, dar nu erau foarte solicitate; germanii înșiși preferau să lupte la altitudini mici și medii.

                      MiG-urile nu erau la mare căutare în 1941? Nu e o poveste, sunt prostii. Pe 30 iunie 1941, șase regimente de piloți de încercare au fost create la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene și la Comisariatul Poporului pentru Industria Aviației și trimise pe front. Două regimente de vânătoare cu MiG-3, un regiment de atac cu IL-2, două regimente de bombardiere în picaj cu Pe-2 și un regiment de bombardiere cu rază lungă de acțiune cu TB-7. Piloții de încercare - cei mai buni din toată URSS - au ales MiG-urile. Mai târziu, s-a format o escadrilă de recunoaștere, din nou cu MiG-uri, și au fost acoperiți de avioane LaGG. Și niciun Yak.
                      Producția de MiG-3 a încetat dintr-un motiv foarte frecvent în URSS pentru abandonarea producției oricărei aeronave: lipsa motoarelor. AM era necesar pentru producerea lui Il-2. Din același motiv, Tu-2 nu a fost produs, chiar dacă ar fi putut fi trimis pe front chiar de la începutul războiului.
              2. +1
                1 august 2026 11:14
                Avem întotdeauna nevoie de „lideri” care să dea un exemplu pentru ceilalți. Acesta a fost un element esențial al propagandei încă din cele mai vechi timpuri. Se aplică în toate sferele. Crearea imaginii unui „lider”, dacă este nevoie, nu este deloc dificilă. Una dintre principalele reguli: „liderul” trebuie să aibă o biografie tipică și să fie fotogenic.
          2. +3
            31 iulie 2026 10:14
            Citat: Hole Punch
            Îmi amintesc că a existat o analiză a rezultatelor Lidiei Litvyak pe Tactical Media conform schemei menționate și confirmat de arhive.

            Ai analizat măcar aceste arhive și în ce măsură pot confirma doborârea unei aeronave? Sunt familiarizat cu această „metodologie modernă”. Folosind această „metodă”, „istoricii noului val” îi atribuie lui Kozhedub 11 victime, iar lui Pokryshkin (din bunătate)... membru Chiar 14! Și tot așa! Nu am timp să scriu o postare lungă, dar această metodă de calcul (chiar și o primă aproximare) este, ca să spun blând, pentru cei slabi de minte. Membrii forumului își pot da seama singuri.
            1. +1
              31 iulie 2026 10:57
              Citat: Proxima
              Ai analizat măcar personal aceste arhive și în ce măsură pot confirma avionul doborât?

              Am încredere în acești oameni. Sunt destul de meticuloși în privința acestor probleme. Chiar dacă sunt o resursă patriotică, nu încearcă să exagereze faptele sau să ascundă aspectele negative. Nu sunt „istorici ai noului val”.
              Citat: Proxima
              Nu am timp să scriu o postare lungă, dar această metodă de calcul (chiar și în prima aproximare) este, ca să spun blând, pentru cei slabi de minte.

              Nu e vorba de metodologie, ci de atitudine. Inamicul exagerează, aliații exagerează, dar suntem cu toții onești. Asta nu se întâmplă.
              1. -3
                31 iulie 2026 11:46
                Citat: Hole Punch
                Inamicul exagerează, aliații exagerează, iar noi suntem cu toții sinceri. Asta nu se întâmplă.

                Bineînțeles că nu se întâmplă! Am avut și niște căptușeală, dar este o picătură în ocean membru „intrări incomplete”. Exemplu: un grup de luptători a mers să-l escorteze pe Iliusin, iar unul dintre ei a doborât un Messer. Nu numai că uciderea nu a fost luată în considerare, dar misiunea sa de luptă a fost complet anulată. Motivul? Pierderile de Il-2 în fața avioanelor de vânătoare inamice. Și tipul ăsta nu a fost deloc de vină; a vrut să tragă o rafală asupra Messerului, dar l-a nimerit. Se întâmplă. solicitaUrmătorul. Avionul se prăbușește în spatele frontului, gata, totul s-a terminat! negativ Ce confirmare? Ce partizani? Probabil că nu au nimic mai bun de făcut! Mai mult, chiar dacă e pe teritoriu prietenos, pilotul va trebui să indice locul prăbușirii. Cine îl va urmări în toiul bătăliei?! Nici nu e ușor să găsești un avion pe teritoriu prietenos, mai ales într-o pădure densă sau într-o mlaștină... Și trebuie să ții cont că pilotul este pasibil de o penalizare considerabilă pentru doborârea unui avion. plată în numerar, iar acesta este deja furt cu toate consecințele! Șeful finanțelor trebuie să aibă dovezi de netăgăduit ale împușcăturii ca să evite închisoarea! Situația devine și mai gravă. Verșinin, de exemplu, nici măcar nu a lăsat asta să treacă. Voia numărul de serie, puțin demontat, al avionului doborât! Cum spunea Pokrîșkin, „Ăsta a fost doborât pentru Victorie”. Foarte convenabil: nu era nevoie să-i plătești lui Pobeda bani și nici nu era nevoie să te deranjezi să cauți avionul.
                Dar cu Luftwaffe, totul este mult mai simplu! Completați formularele corect și mențineți unghiul camerei (dacă există unul, desigur).
                1. +1
                  1 august 2026 20:03
                  Există un studiu care compară victimele noastre declarate cu pierderile germane, bazat pe înregistrările lor de pe Frontul Arctic — este o zonă izolată cu puține ieșiri, ceea ce face ușor comparația. În realitate, raportul dintre victimele declarate și cele reale a fost de câteva ori mai mare.
              2. 0
                31 iulie 2026 13:37
                Nu e vorba de metodologie, ci de atitudine. Inamicul exagerează, aliații exagerează, dar suntem cu toții onești. Asta nu se întâmplă.

                Chestia e că propaganda sovietică funcționa autonom și nu avea nevoie de rapoarte despre pierderile de trupe. Pentru un comandant, apariția unui as era o sabie cu două tăișuri. Un as câștiga autoritate, iar oamenii trebuiau să-l asculte. Așadar, un comandant bun trata succesele piloților săi obiectiv, în timp ce unul prost, precum unul dintre comandanții de divizie ai lui Pokrîșkin, de exemplu, nu le recunoștea. Iar comandanții erau monitorizați; sistemul nostru era conceput pentru a combate falsificările. Al lor, în schimb, era concentrat pe propagandă și extragerea de „fonduri”.
              3. -2
                2 august 2026 14:04
                Germanii, deja aflați în Germania de Vest, au efectuat o analiză detaliată a pierderilor Luftwaffe, folosind chiar și arhivele germane pe care yankeii le duseseră în Statele Unite. Datele lor sunt aproximativ similare cu cele ale lui Krivoshein.
                Rămâne cert: Reich-ul a suferit pierderi mai mari în ceea ce privește echipajele aeriene decât URSS. Doar japonezii au suferit mai multe pierderi germane (dar au luptat și mai mult timp).

                Totul este o chestiune de metodologie. Germanii numărau „victorii aeriene” nu doar pentru avioanele doborâte, ci și pentru cele pur și simplu avariate. Noi le număram doar pe cele doborâte. Iar piloții noștri, spre deosebire de germani, nu numărau avioanele inamice distruse la sol drept victorii personale.

                În general, este destul de nechibzuit să preamărești realizările celor care au pierdut în cele din urmă războiul. Doar cei care învinși și susținătorii lor își flutură pumnii după o luptă.
        2. 0
          4 august 2026 19:44
          Citat: Vladimir_2U
          Rudel nu putea fi cu un ordin de mărime mai puternic decât pilotul.
          Există așa ceva precum talentul și se aplică atât propriului talent, cât și celorlalți.
          Citat: Vladimir_2U
          faptul că Hartmann a doborât mai puțin de o duzină de avioane occidentale...
          Hartman, care considera cea mai mare realizare a sa drept aducerea în luptă a avioanelor de vânătoare alături de vedetele Forțelor Aeriene ale SUA... s-a dat la o parte.
          Articolul este controversat: de ce acum? De ce despre așii Luftwaffe? Și nu despre Pierre Glosterman, de exemplu? Care a fost sursa?
          Și cea mai importantă omisiune: cum a ajuns Hartman să fie capturat de americani și apoi să ispășească o pedeapsă? top zece Într-o închisoare sovietică? Când vorbim despre Hartman, această întrebare ar trebui întotdeauna abordată... pentru că răspunde la întrebarea: de ce i-a urât pe americani până la sfârșitul zilelor sale?
          1. 0
            4 august 2026 19:49
            Citat din Pete Mitchell
            Cum a fost capturat Hartman de americani și apoi a ispășit pedeapsa top zece Într-o închisoare sovietică? Când vorbim despre Hartman, această întrebare ar trebui întotdeauna abordată... pentru că răspunde la întrebarea: de ce i-a urât pe americani până la sfârșitul zilelor sale?
            Și răspunde și la marea întrebare: care americani sunt aliați? Ar fi util ca aliații americanilor să citească biografia sa. căutăm o mulțime de exemple în istorie
      2. +1
        31 iulie 2026 08:03
        Citat: Hole Punch
        Rudel a fost un fenomen, și nu pot fi mulți dintre ei. A fi sincer prostesc să te aștepți ca toți piloții de Stuka să fie ca Rudel.

        Haide! Sunt mai mult decât sigur că printre bombardierii în picaj ai Luftwaffei erau mult mai pricepuți ași decât acest nazist înrăit. Dar Majestatea Sa, PR-ul și propaganda își fac treaba. Doar că... Rudel a reușit să intre în Marat. De acolo, PR-ul preia controlul. În plus, a avut mare noroc să supraviețuiască până la sfârșitul războiului. O figură foarte potrivită pentru propaganda Reich-ului pe moarte. bine Prin urmare, 520 de tancuri, 800 de vehicule (se pare că a distrus de unul singur o armată de tancuri membru ), un număr nenumărat de puncte de tragere permanente comparabile cu Linia Maginot... E clar, pentru gospodinele germane și soldații jumătate de minte e un idol de imitat, dar de ce ne prezintă prostiile astea?! Tu, Puncher, crede-le – e dreptul tău!
        1. +3
          31 iulie 2026 08:29
          Citat: Proxima
          Sunt mai mult decât sigur că printre bombardierele în picaj ale Luftwaffe existau mult mai ași pricepuți decât acest nazist înrăit.

          Pe lângă Rudel, locotenentul Dr. Maximilian Otte (1179) și maiorul Herbert Bauer (1071), ambii servind în Immelmann, au efectuat peste 1000 de misiuni de luptă.
          De altfel, Herbert Bauer a ajuns pe cuirasatul „Revoluția din Octombrie”, dar este mult mai puțin cunoscut decât Rudel.
          1. +2
            31 iulie 2026 09:49
            Citat: Hole Punch
            Pe lângă Rudel, locotenentul Dr. Maximilian Otte (1179) și maiorul Herbert Bauer (1071) au efectuat peste 1000 de misiuni de luptă.

            Haide! Nu am numărat nimic, dar pot să-ți spun cel puțin două pe loc. Kaubisch și Schubert. Acesta din urmă are mai multe ieșiri decât celelalte pe care le-ai enumerat. Și, în total, sunt cam 40 de bombardiere în picaj ale Luftwaffe care au efectuat 600-1200 de ieșiri. Aproape toți au fost decorați cu Crucea Frunzelor de Stejar. Cei mai mulți, dacă nu au supraviețuit, au murit în '45. Deci, puțin peste 1000 - asta e tot ce putea face un bombardier în picaj în tot războiul. Dincolo de asta, limita capacităților umane - înnebunești! păcăli Și iată, peste 2500 de zboruri membru Și unde? - Nu pentru o plimbare, ci pentru a distruge 520 de tancuri, o grămadă de trenuri blindate și o navă de luptă, și tot restul! băuturi Nu crezi, dragă Puncher, că și ieșirile de luptă sunt... au fost atribuite cu îndrăzneală (de dragul credibilității)) în Luftwaffe, precum și o jumătate de mie de tancuri, 350 doborâte și așa mai departe?
            1. +1
              31 iulie 2026 10:53
              Citat: Proxima
              că misiunile de luptă au fost, de asemenea, atribuite cu îndrăzneală (de dragul credibilității) Luftwaffei

              Este imposibil. Fiecare ieșire este documentată. Între timp, tehnicienii, care aproape toți au supraviețuit războiului, ar putea cu ușurință să susțină că totul a fost o minciună, deoarece ei pregătesc ieșirile și știu cine zboară. La urma urmei, 1000 de ieșiri de luptă și 2500 reprezintă o mare diferență.
              1. -1
                1 august 2026 09:59
                Așadar, începând cu 22 iunie 1941, Rudel trebuia să efectueze aproximativ 10 misiuni de luptă pe zi, fără pauză pentru prânz sau cină? Și asta în ciuda faptului că a reușit totuși să ia concediu și să petreacă câteva zile în spital.
                Dar tehnicienii au trebuit să efectueze pregătirea aeronavei înainte de zbor, să o umple cu combustibil și ulei cu apă, deoarece motorul Ju-87 era răcit cu apă, să agațe bombe și să încarce armele.
                În general, toată lumea lucra doar pentru el?
                1. 0
                  1 august 2026 13:50
                  Citat: Grancer81
                  Deci, începând cu 22 iunie 1941, Rudel a trebuit să efectueze aproximativ 10 misiuni de luptă pe zi, fără pauză pentru prânz sau cină?

                  Mai mult, în ciuda condițiilor meteorologice și având în vedere că a fost doborât de mai multe ori. râs
                  1. -2
                    1 august 2026 14:05
                    Mai mult, doar artileria antiaeriană l-a doborât, iar șoimii lui Stalin se pare că nici măcar nu au încercat să-l atace, știind că favoritul Führer-ului se afla la comandă. râs
                    1. -1
                      1 august 2026 14:22
                      Citat: Grancer81
                      Mai mult, doar artileria antiaeriană l-a doborât, iar șoimii lui Stalin se pare că nici măcar nu au încercat să-l atace, știind că favoritul Führer-ului se afla la comandă. râs

                      Încearcă să-l dobori – e un adevărat specialist. El „comanda”, ca să zic așa, o unitate care pilota varianta de atac a avionului Fw 190 și chiar el zbura cu Stuka. De ce ar fi făcut-o? Poate că era chiar atât de prost pe cât spuneau colegii lui, incapabil să se reantreneze pe Focke-Wulf? râs
                      1. -1
                        1 august 2026 14:41
                        Da, împușcă-l și vei ajunge într-un dosar etichetat „Inamici personali ai Führerului”.
                        Nu, nimeni nu voia să ajungă în dosarul acela, așa că nu l-au atins pe singurul laureat al celei mai înalte distincții a Reich-ului. râs
                      2. -1
                        1 august 2026 15:00
                        Citat: Grancer81
                        Da, împușcă-l și vei ajunge într-un dosar etichetat „Inamici personali ai Führerului”.
                        Nu, nimeni nu voia să ajungă în dosarul acela, așa că nu l-au atins pe singurul laureat al celei mai înalte distincții a Reich-ului. râs

                        bine bine bine bine râs
                2. MSN
                  +3
                  1 august 2026 14:40
                  Deci, începând cu 22 iunie 1941, Rudel a trebuit să efectueze aproximativ 10 misiuni de luptă pe zi, fără pauză pentru prânz sau cină?

                  Atunci Rudel ar avea 14.180 de ieșiri de luptă. În realitate, are ceva mai puține.
                  1. -3
                    1 august 2026 16:56
                    Citat din msn
                    De fapt, are puțin mai puțin.

                    Ei bine, el era doar în vacanță atunci și a și plouat de câteva ori. De fapt, de aceea a plouat mai puțin. râs
                    1. MSN
                      +1
                      1 august 2026 17:00
                      Ei bine, el era doar în vacanță atunci și a și plouat de câteva ori. De fapt, de aceea a plouat mai puțin. Râd.

                      Obișnuia să fie o resursă serioasă.
                      1. -2
                        1 august 2026 17:06
                        Citat din msn
                        Obișnuia să fie o resursă serioasă.

                        Și nu ai scris tu toate prostiile astea despre diverși baroni Munchausen? La fiecare trei sau patru ani, apare subiectul facturilor exorbitante ale piloților, tancurilor și artilerismului german... Deci resursele rămân aceleași. Se schimbă doar autorii care toarnă din gol în gol.
                  2. -2
                    1 august 2026 17:22
                    De fapt, Rudel mergea în vacanță și uneori chiar vizita spitalul...
                    Și nu am avut întotdeauna noroc cu vremea.
                  3. -1
                    1 august 2026 17:24
                    Și tot personalul tehnic lucra pentru el 25 de ore pe zi... râs
              2. -3
                2 august 2026 13:56
                Este cu siguranță posibil și a devenit o adevărată tradiție. Înregistrarea unui zbor fals în jurnalul de zbor este floare la ureche. Tehnicienii au fost implicați; au fost plătiți pentru fals.
                Pe de altă parte, așii germani erau uneori forțați să efectueze misiuni în numele „sufletelor moarte”. Comandanții germani subestimau pierderile reale sau le raportau cu întârziere, retroactiv, ceea ce era pur și simplu profitabil. La urma urmei, „sufletele moarte” erau folosite pentru a plăti provizii, unele pentru comandant, altele pentru piloții care efectuau misiuni în numele celor deja morți. Toată lumea era implicată, o responsabilitate reciprocă.
                Așadar, identificarea falsă era ceva obișnuit în Luftwaffe. A prosperat mai ales pe Frontul de Est, ceea ce este de înțeles.
          2. +1
            1 august 2026 19:38
            Herbert Bauer a fost lovit de Oktyabrskaya Revolyutsiya, dar pagubele suferite nu au fost la fel de grave ca cele suferite de Marat, care fusese transformată dintr-o navă de luptă într-o baterie plutitoare neautopropulsată. A supraviețuit doar pentru că apa de sub chila sa avea o adâncime de 10-12 metri, nu minimul de 100-120.
      3. -2
        31 iulie 2026 13:28
        Dacă ar fi mulți ca Rudel, n-ar fi clar pe cine să admiri.
        Și încă nu este clar de unde au rușii atâtea tancuri.
        Prin urmare, un fenomen este unul prin definiție.
        Cred că fenomenalul Rudel a distrus tancurile sovietice pe câmpul de luptă atât de repede încât camarazii săi pur și simplu nu au mai avut nimic.
        1. -4
          1 august 2026 13:47
          Citat: Andrew_andr
          Cred că fenomenalul Rudel a distrus tancurile sovietice pe câmpul de luptă atât de repede încât camarazii săi pur și simplu nu au mai avut nimic.

          Și astfel a pilotat singur Stuka până la sfârșitul războiului, când toți „tovarășii” săi trecuseră la versiunea de atac a FW 190. Și a distrus tancurile sovietice atât de repede încât acestea au intrat în Berlin. râs Chiar nu mă pot opri din râs de acești „experți”. râs
      4. -1
        1 august 2026 13:43
        Citat: Hole Punch
        Nivelul de antrenament și caracteristicile tehnice ale aeronavelor inamice. A lupta cu un pilot britanic cu șapte luni de antrenament și 210 ore de zbor la activ, mai ales într-un Spitfire complet metalic, este o cu totul altă chestiune decât a lupta cu un pilot care abia stăpânește abilitățile de decolare și aterizare într-un Yak-1 pe jumătate din lemn/pânză.

        Ce spui? Piloți antrenați în grabă pentru decolare și aterizare? Și ce dacă acești piloți, antrenați în șapte luni pe un Spitfire complet metalic, nu s-au putut apropia nici măcar de al doilea cel mai mare număr de victorii al piloților Yak-1 pe jumătate din lemn/zdrențăroși, care se antrenaseră în grabă pentru decolare și aterizare? Din nou, performanța piloților germani pe Frontul de Vest a fost mai scăzută nu pentru că se confruntau cu piloți mai pricepuți, ci pur și simplu pentru că totul era mult mai simplu. Germanii trebuiau să lupte pentru propriul teritoriu, iar afirmația că au doborât șase Pe-2 într-un singur atac asupra teritoriului sovietic nu mai era o opțiune; avioanele au căzut pe pământ german. Dar iată alternativa: piloții sunt de încredere și ținuți la mare preț de către comandă, așa că victoriile lor revendicate pot fi considerate valide. Și ce dacă, în perioada specificată, nicio aeronavă sovietică nu a fost înregistrată zburând peste acest sector al frontului de către piloții „cu statut bun” enumerați în revendicare. Acum câțiva ani, Arhivele Militare au analizat afirmațiile unor piloți germani precum Hartmann, Barkhorn și alții, detaliind câte avioane ucise au doborât acești „pretenționați” în acea perioadă, precum și câte avioane ale noastre au fost pierdute în acea perioadă. Rezultatele nu au fost în favoarea germanilor. Îmi amintesc că Hartmann a susținut că a doborât șase avioane sovietice în timp ce acoperea o țintă în România în august 1944. De asemenea, a specificat tipurile de aeronave doborâte: Yak-9, Airacobra, Il-2 și Pe-2. Conform datelor noastre, Forțele Aeriene ale Flotei Mării Negre au atacat într-adevăr un port românesc în acea zi. O escadrilă condusă de un Erou al Uniunii Sovietice, care participa la curățarea cerului deasupra țintei, a observat două avioane de vânătoare inamice și s-a repezit spre ele. Inamicul, neacceptând lupta, s-a retras în nori și ulterior nu a încercat să atace avioanele de atac. Atacul a fost efectuat mai întâi de avioanele Il-2, care au suprimat tunurile antiaeriene, apoi de avioanele Pe-2. Avioanele de atac erau acoperite de avioane de vânătoare din Forțele Aeriene ale Flotei Mării Negre, regimentul Yak-9 al lui Avdeev și Airacobra. Două avioane Il-2 au fost pierdute în focul antiaerian. Echipajul unuia a fost recuperat de ambarcațiunile noastre. Două avioane Airacobra, tot de la adăpost apropiat, au scăpat și ele de focul antiaerian. Unul dintre ele a ajuns la aerodromul Saki, unde a fost distrus la aterizare; pilotul celuilalt a fost recuperat de ambarcațiunile noastre. Așadar, Hartman nu mințea în legătură cu tipurile de aeronave.
        1. -1
          1 august 2026 17:29
          Luați, de exemplu, pe Josef Priller, care a fost în Occident pe tot parcursul războiului.
          Are puțin peste 100 de victorii, dar cel mai important este că aproape toate sunt confirmate de ambele părți.
          Și dacă bătălia avea loc peste apă, atunci era posibil să se înregistreze, în general, sute de avioane doborâte într-o singură bătălie.
          Indiferent dacă a bolborosit în apă sau nu, cheamă scafandrii. râs
        2. 0
          1 august 2026 20:09
          Deci, în ceea ce privește numărul de victorii, acești piloți, antrenați în 7 luni pe Spitfire-ul complet metalic, nu s-au putut apropia nici măcar de următorii zece piloți care fuseseră antrenați în grabă la decolare și aterizare pe Yak-1, pe jumătate din lemn/zdrențăros?

          Dintre cei șase ași sovietici de top, patru au zburat cu Airacobra.
          1. 0
            2 august 2026 01:42
            Citat din solar
            Dintre cei șase ași sovietici de top, patru au zburat cu Airacobra.
            Și ce dacă? Nu au început luptând în avioane Airacobras. Kozhedub a luptat în avioane Lavochkin pe tot parcursul războiului.
            Mai mult, nici în SUA, nici în Marea Britanie, niciun pilot care a luptat pe Airacobra nu s-a apropiat de nivelul lor.
            1. +1
              4 august 2026 16:09
              Kozhedub - da. Și Pokryshkin, Rechkalov, Gulaev și Glinka - Airacobra. Și totuși, foarte puține Airacobra au fost livrate vreodată - doar aproximativ 5.
              1. -1
                4 august 2026 17:37
                Citat din solar
                Kozhedub - da. Și Pokryshkin, Rechkalov, Gulaev și Glinka - Airacobra. Și totuși, foarte puține Airacobra au fost livrate vreodată - doar aproximativ 5.
                4952 din 9584, mai mult de jumătate din ceea ce a fost lansat.
                Și ce treabă au piloții RAF care s-au antrenat timp de șapte luni pe Spitfire-uri complet metalice cu asta? Ce se întâmplă dacă piloții pe care i-ai menționat au încheiat războiul în Airacobras? Au început să piloteze avioane parțial din lemn: MiG-uri, I-16, Yak-uri și LaGG-uri. Și și-au deschis conturile pe aceste avioane parțial metalice. De ce nu și-a transferat Pokryshkin divizia la La-7? Este sfârșitul războiului și, până când se vor recalifica, războiul se va termina... Explică-mi un lucru: ce legătură are ceea ce au zburat piloții noștri cu antrenamentul piloților RAF? Care este legătura? Și dacă vorbim despre asta, doar patru dintre primii zece ași sovietici au încheiat războiul pilotând Airacobras. Patru pe avioane Lavochkin și doi pe avioane Yakovlev.
          2. 0
            2 august 2026 14:06
            Este potrivit să cităm aici numărul de avioane germane ucise de domnii englezi cu avioanele lor Airacobra și pierderile suferite de ei înșiși. Și de ce au refuzat să mai zboare și să lupte în aceste avioane Airacobra și de ce. râs
            1. +1
              4 august 2026 16:10
              pe „Airacobras”-urile lor

              Acolo războiul s-a purtat la alte înălțimi.
            2. -1
              4 august 2026 17:40
              Citat din Illanatol
              Este potrivit să cităm aici numărul de avioane germane ucise de domnii englezi cu avioanele lor Airacobra și pierderile suferite de ei înșiși. Și de ce au refuzat să mai zboare și să lupte în aceste avioane Airacobra și de ce. râs

              La sfârșitul anului 1941, au aruncat avioanele Airacobra și Hurricane asupra URSS. URSS nu a avut de ales. Datorită livrărilor către URSS, Bell a rămas pe linia de plutire.
      5. -2
        2 august 2026 13:48
        Nu este vorba doar despre avioanele Stuka. URSS pur și simplu nu avea propriul BBC, care ar fi expus efectiv minciunile masive ale așilor germani.

        Mai multe basme. Fără „decolare și aterizare”. Piloții sovietici aveau un antrenament excelent, în mai multe etape.
        1. Aeroclub. Din 1938, Forțele Aeriene Sovietice au acceptat exclusiv absolvenți ai aerocluburilor. Chiar și în această etapă, aceștia stăpâneau faimoasa tehnică de „decolare și aterizare”. În ceea ce privește numărul de aerocluburi și absolvenții acestora, URSS-ul antebelic era înaintea restului lumii.
        2. Școli de zbor: VASHPO și VASHP.
        3. ZAP - regimentul de rezervă al aviației.
        4. Antrenament în coordonarea luptei direct în unitatea militară.

        Yak-urile erau superioare Spitfire-urilor în ceea ce privește supraviețuirea și reparabilitatea.
    2. +7
      31 iulie 2026 07:35
      Citat: Vladimir_2U
      Dacă Stuka cu tunuri era atât de eficientă împotriva tancurilor sovietice, de ce au fost produse doar câteva sute?
      Dacă așii germani au fost atât de eficienți împotriva piloților sovietici, atunci de ce, atunci când au fost transferați pe Frontul de Vest, eficacitatea lor a scăzut brusc împotriva piloților occidentali?
      Inconsecvențe, inconsecvențe...

      Răspunsul se află, practic, în articol. Mai exact, nivelul de pregătire al piloților. Din păcate, nivelul de pregătire pe care l-au primit piloții noștri în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost bine descris de Leonid Bykov în filmul său „Doar bătrânii merg la luptă”, în special în ceea ce privește decolarea și aterizarea. În ceea ce privește Ju-87 înarmat cu tun, câteva sute reprezintă, în primul rând, un număr semnificativ! În al doilea rând, nu orice pilot putea folosi eficient această armă. În al treilea rând, exista Il-2 cu un tun de 45 mm, dar nu a intrat niciodată în producție din cauza reculului său enorm. Nu pot rezista tentației de a adăuga că prima dată când am tras cu tunul GSh-30-2 asupra Mi-24P, am simțit că elicopterul s-a oprit în aer!
      1. -1
        31 iulie 2026 10:32
        Citat: Călătorul 63
        Leonid Bykov în filmul său „Doar bătrânii merg la luptă”, și anume: „decolare și aterizare”!

        A luptat? Iar Hartmann își înmulțise efectivele încă din 1943, ceea ce reprezenta deja un punct de cotitură, iar calitatea medie a început să se stabilizeze. Citiți memoriile despre cum au fost antrenați tinerii, foarte treptat, imediat după iarna anilor 43-44.
        Citat: Călătorul 63
        Cât despre Ju-87 propulsat de tun, câteva sute reprezintă, în primul rând, un număr semnificativ!
        Ei bine, da, din 5700 de Stuka-uri, nu mai puțin de 274, inclusiv cele convertite, e o sumă de bani. Chiar dacă pilotul mediu ar fi cu un ordin de mărime mai puțin eficient decât Rudel, asta înseamnă 50 de tancuri per pilot...

        Citat: Călătorul 63
        În al doilea rând, nu orice pilot putea folosi eficient această armă.
        Ei bine, desigur, răspunsul este în articol. Nivelul...

        Citat: Călătorul 63
        Și în al treilea rând, a existat Il-2 cu un tun de 45 mm, dar nu a intrat în producție din cauza reculului său enorm.
        Nu cu o armă, ci cu arme, și 45 nu este 37, dar existau cartușe IL de 37 mm în cantitate. +- 1000 de unități.
      2. -3
        1 august 2026 14:53
        Citat: Călătorul 63
        Oricât de trist ar fi, nivelul de pregătire al piloților noștri în timpul Marelui Război Patriotic a fost foarte bine exprimat de Leonid Bykov în filmul său „Doar bătrânii merg la luptă”, și anume: „decolare și aterizare”!

        Și un tânăr pilot, proaspăt venit la regiment, practic demontează un pilot care luptă de ani de zile într-o luptă aeriană!? O spun din nou: filmul lui Bykov, oricât de bine realizat, este plin de porcării despre antrenamentul piloților noștri. Asta e una. Și un lungmetraj, oricât de bine primit de spectator, nu este o dovadă documentară a vreunui fapt. Cum au ajuns femeile pilot din regiment, și mai târziu din regiment însuși, luptând în acel moment istoric al Războiului din Kuban, în zona Kursk Bulge? Nu v-ați gândit la asta? Cum a reușit Maestrul, după ce a efectuat o aterizare de urgență pe un aerodrom german, să fure un avion de vânătoare? Îmi pare rău, dar Pokryshkin nu a stăpânit Airacobra în două zile; avea la dispoziție instructori, un manual de utilizare și toată documentația necesară. Și apoi a sărit rapid din avionul său avariat — să zicem că a aterizat lângă o parcare unde un avion complet încărcat era gata de decolare — a sărit în cabina de pilotaj deschisă, a pornit motorul și iată-l, în aer. Următoarea întrebare este: cine a scos calele de sub roți după ce a dat comanda de a roti elicea? râs În clipa următoare, se desfășoară o muncă intensă, avioanele decolează, aterizează, tehnicienii și mecanicii transpiră de zor pregătind avioanele pentru următorul zbor. Și apoi mai e acest avion, gata de decolare, stând acolo fără personal de la sol, descoperit, departe de toată lumea, atât de convenabil încât un pilot sovietic, efectuând o aterizare de urgență, s-a urcat rapid în el și a zburat? Ca cineva care a tras cu un GSh-30-2 dintr-un Mi-24P, ar fi trebuit cumva să distingi adevărul de ficțiunea regizorală. De altfel, niciun astfel de fapt nu a fost înregistrat în timpul Marelui Război Patriotic. Așadar, caracterizarea antrenamentului piloților noștri dată în acest film nu este altceva decât ficțiune regizorală. La fel ca dragostea cineaștilor sovietici de a-i arăta pe germani în filmele lor, toți înarmați cu MP-38/40. Ceea ce are cam la fel de mult de-a face cu realitatea ca și afirmația lui Bykov despre antrenamentul de decolare și aterizare al piloților noștri. Învățați să distingeți nu-mă-uita de... așa cum a scris odată L. Filatov în povestirea sa „Despre Fedot Arcașul, un om curajos”.
        1. +2
          1 august 2026 20:15
          Despre faptul că Maestro, după ce a aterizat de urgență pe un aerodrom german, a reușit să deturneze un avion de vânătoare?

          Nu l-a deturnat. Conform intrigii filmului, forțele noastre au capturat un avion de vânătoare german pe aerodrom, iar el a avut ocazia să-și dea seama de comenzile de la sol. Probabil că studiase înainte designul aeronavelor germane avariate – asta ar avea sens.
          1. -2
            2 august 2026 02:16
            Citat din solar
            Conform intrigii filmului, trupele noastre au capturat un avion de vânătoare german pe aerodrom și au avut ocazia să-și dea seama cum să-l opereze la sol.

            Ei bine, da, ei bine, da. A făcut o aterizare de urgență. Imediat, a luat avionul ăsta german, de aici, și așa a fost. L-am luat dintr-o singură bucată și în stare bună de funcționare, l-am realimentat și l-am reparat... Nu mai puțină prostie decât cu cel deturnat... Nu-mi amintesc cine a scris în memoriile sale cum un Messer a zburat spre aerodromul lor, deturnat de un pilot slovac, și s-a prăbușit chiar la prima sa ieșire. Și
            Citat din solar
            Probabil că studiase proiectarea avioanelor germane avariate înainte de asta - asta ar fi logic.

            Unde și când ar fi putut studia designul avioanelor germane? Nu confundați iluzia cu realitatea. Acestea sunt două lucruri complet diferite.
            Mecanicul de aeronave sovietic David Simonov din Flota Mării Negre a restaurat un avion german pentru zboruri de recunoaștere, în ciuda lipsei de piese de schimb și planuri.
            Există câteva fotografii, dar nimic concret. Și unde sunt atelierele de aeronave ale Flotei Mării Negre și unde a zburat Maestro? râs
      3. +1
        2 august 2026 14:14
        Un film este doar un film, chiar dacă unul talentat.
        Apropo, permiteți-mi să vă reamintesc că pilotul (poreclă - „Grasshopper”), căruia „Maestro” i-a dat o astfel de caracteristică (decolare și aterizare), imediat după conversație ia parte la o luptă aeriană și doboară primul său „Messer”.
        Dar, în realitate (și aceasta este o poveste adevărată), cadetul de ieri a doborât nu unul, ci două avioane Messerschmitt germane în prima sa bătălie. Acest lucru este documentat; avioanele doborâte au căzut lângă aerodromul nostru. Identitatea piloților, numerele lor de serie și așa mai departe sunt cunoscute.

        Atât „Kuznechik”, cât și „Maestro” au fost inspirate de adevăratul pilot sovietic Popkov (Bykov l-a cunoscut personal). Și da, el a doborât doi germani în prima bătălie; Bykov pur și simplu a doborât niserul, iar în filmul „Kuznechik” a doborât doar unul.

        Yak-9 cu tun de calibru mare a luptat și el (împotriva tancurilor).
    3. MSN
      +2
      31 iulie 2026 14:18
      Dacă Stuka cu tunuri era atât de eficientă împotriva tancurilor sovietice, de ce au fost produse doar câteva sute?

      Stuka cu tunuri era un avion prea specializat. Putea fi folosit fără pierderi majore doar împotriva tancurilor care străpunseseră tancurile, scăpând de umbrela apărării aeriene de pe linia frontului. Astfel de progrese nu se întâmplau în fiecare zi. Au decis că atât era suficient.
      1. -1
        2 august 2026 06:40
        Citat din msn
        Stuka cu tunuri era o aeronavă prea specializată.

        O, sute de mii de tancuri — ei bine, germanii mereu își frângeau mâinile din cauza asta. Nu este acesta un motiv pentru a intensifica producția unei arme eficiente pentru a le combate? Dacă ar fi cu adevărat eficientă. Și nu doar o farsă, mulțumită lui Rudel și „povestirilor” sale.

        Citat din msn
        Astfel de descoperiri nu se întâmplau în fiecare zi. Au decis că atât era suficient.
        Din '44 încoace, au fost singurii, izolați pe zeci de kilometri în timpul zilei în forțe limitate, separați de forțele principale și fără acoperire aeriană. În timpul operațiunilor majore, desigur.

        Citat din msn
        Am decis că atât era de ajuns.
        Bineînțeles că au făcut-o, și este de observat. Deoarece calculele lui Rudel sunt exagerate, iar dacă un pilot obișnuit ar fi chiar și de un ordin de mărime (de zece ori) mai puțin eficient, ar produce mii de păsări cu arme de foc.
        1. MSN
          +3
          2 august 2026 14:46
          O, sute de mii de tancuri, ei bine, germanii și-au frânt mereu mâinile din cauza asta, nu este acesta un motiv pentru a crește producția unui mijloc eficient de combatere a lor?

          Acum vă frângeți mâinile. Mii de tancuri sunt absolut reale. Aproape 50.000 de tancuri T-34. Împotriva a 6000 de tancuri Panther și 8500 de tancuri T-4. Iar pierderile de tancuri medii ale URSS au fost de 80,3% din cele disponibile. Și în cifre, 44.900. La prima vedere, asta înseamnă cu aproximativ 10000 de vehicule mai mult decât a produs Germania în totalul vehiculelor blindate. De la transportoare blindate de trupe și tunuri autopropulsate până la Tiger B. Trebuie să cunoașteți istoria și să o respectați.
  3. +3
    31 iulie 2026 06:08
    Nu este o coincidență faptul că unii cercetători ruși ai istoriei Marelui Război Patriotic l-au numit chiar pe Hartmann „Cavalerul laș al Reich-ului”. El și-a definit tactica extrem de succint: „Am văzut—am decis—am atacat—am dezagăjat”.

    Se pare că autorul nu este un amator, adunând informații de la „nivelurile superioare”. Tactica boom-zoom a fost folosită de toți cei ale căror aeronave o permiteau: germani, britanici, americani și japonezi. La urma urmei, faimoasa expresie a lui Pokryshkin „Înălțime - viteză - manevră - foc!” este, în esență, aceeași tactică boom-zoom. Ce este laș în asta? Dacă aeronava ta îți permite să scapi la o altitudine sigură după un atac, de unde poți ataca din nou, este un păcat să nu profiți de ea. Care este rostul acelor „împletituri tahometru” periculoase când poți ajunge acolo unde motorul inamicului se va îneca, dar al tău nu?
    Până la sfârșitul războiului, Hartmann finalizase peste 1400 de misiuni de luptă.

    În timpul războiului, Barkhorn a efectuat 1104 misiuni de luptă.

    Vom vorbi despre cel mai de succes pilot al aviației de atac cu bombardiere Luftwaffe, care a efectuat peste 2530 de misiuni de luptă.

    Când al doilea afirmă ironic: „Totuși, aceste cifre nu merită luate necondiționat”, evident că nu-și amintește ce a spus mai devreme. Pokrîșkin al nostru a efectuat peste 650 de misiuni de luptă. Este un as printre așii care au luptat pe tot parcursul războiului. Nimeni din lume nu s-a apropiat măcar de cifrele lui Rudel. 2350 de misiuni de luptă sunt la limita capacităților umane.
    Apoi, în 1945, cu un efort supraomenesc, Patria noastră a obținut o victorie

    Autorul omite să menționeze că acest lucru nu s-a realizat singur. Pierderile totale ireparabile ale personalului RAF s-au ridicat la aproximativ 56.821 de morți. Două treimi din Luftwaffe au luptat în Vest și Africa, 70% din pierderi având loc în aceste zone.
    1. +2
      31 iulie 2026 19:18
      Citat: Hole Punch
      Nimeni în lume nu s-a apropiat măcar de jumătate din numărul soldaților lui Rudel. 2350 de misiuni de luptă sunt la limita capacităților umane.

      Ei bine, sunt complet de acord. Pervitina a fost folosită în masă de Wehrmacht (200 de milioane de doze între 1939 și 1945). Se pare că și în Luftwaffe existau dependenți de metamfetamină.
    2. 0
      1 august 2026 08:00
      Câți piloți de vânătoare RAF sunt incluși în cei 56.821 de piloți uciși?
      Și de unde ai luat cifra că 2/3 din Luftwaffe au luptat tot războiul în Vest și Africa, dacă germanii își transferau adesea unitățile Luftwaffe înainte și înapoi?
  4. +1
    31 iulie 2026 07:09
    Nu voi argumenta despre victorii personale. Voi spune că avioanele de vânătoare sovietice și germane aveau tactici diferite! Pentru un avion de vânătoare sovietic, scopul principal atunci când escorta bombardiere era să le ofere bombardierelor șansa de a ataca ținta! Sau, dimpotrivă, să împiedice bombardierele inamice să își desfășoare cu precizie bombele! Uciderile sunt un factor secundar! În același timp (citind însuși Hartman), obiectivul principal al Luftwaffe era diametral opus - adică victorii personale! Și din nou, citiți Hartman: doborâți avionul de vânătoare mai slab și mai bun „de după colț”!
    1. +6
      31 iulie 2026 07:54
      Citat: Călătorul 63
      Aș spune că avioanele de vânătoare sovietice și avioanele de vânătoare germane aveau tactici diferite! Pentru un avion de vânătoare sovietic, principala sarcină atunci când escorta bombardiere era să le ofere bombardierelor șansa de a ataca ținta!

      Ideea este că tacticile noastre au rămas în urma celor germane... nici măcar nu am trecut imediat la perechi lider-comandant, ci am zburat în triouri. Germanii aveau practic toți comandanții de escadrilă care erau piloți activi și au dezvoltat tactici de luptă aeriană. Abia în '43, Pokrîșkin a început să folosească metode mai sofisticate, așa-numita „stivă Kuban”, în ciuda faptului că în '42 a fost demis din funcția de comandant de escadrilă și exclus din partid pentru că și-a promovat tacticile.
      Aveam o tactică de patrulare a unor zone specifice cu avioane de vânătoare pentru a oferi acoperire, în timp ce germanii își concentrau avioanele de vânătoare și „curățau” cerul în fața bombardierelor lor, neîngrădiți de acoperirea avioanelor lor de atac. Din cauza vitezelor lor diferite, avioanele noastre de vânătoare care escortau bombardierele le lăsau uneori fără combustibil atunci când venea momentul să respingă atacurile inamice. Mai mult, majoritatea pierderilor noastre în rândul avioanelor de atac și al bombardierelor s-au datorat focului antiaerian; trupele germane erau bine protejate de la sol.
      Apoi, spre sfârșitul războiului, superioritatea numărului de aeronave ale noastre și devierea avioanelor de vânătoare Luftwaffe spre vest, precum și protecția împotriva raidurilor aliate, au făcut posibilă utilizarea simultană atât a curățării, cât și a escortei.
      1. +1
        31 iulie 2026 08:04
        Încă o dată, deși nu-mi place să mă repet: citește-l pe Hartman! Atunci întrebările tale vor dispărea!
        1. +5
          31 iulie 2026 08:19
          Citat: Călătorul 63
          Încă o dată, deși nu-mi place să mă repet: citește-l pe Hartman! Atunci întrebările tale vor dispărea!

          Am citit cartea lui V.I. Alekseenko „Forțele Aeriene Sovietice în ajunul și în timpul Marelui Război Patriotic”...
          În timpul războiului, am antrenat 44.093 de piloți... 27.600 au murit în luptă...
          Pe Frontul de Est, germanii aveau doar 30% din forțele aeriene după vara anului 1943. Forțele noastre aeriene îi depășeau numeric pe cei germani de două sau trei ori, ceea ce explică victoriile noastre pe teren. Acest lucru a fost evident în special în Operațiunea Bagration, când Stalin a adunat o forță aeriană de 6.000 de avioane împotriva celor 60 de avioane de vânătoare Luftwaffe care acopereau Grupul de Armate Centru.
          1. +1
            31 iulie 2026 10:32
            „În timpul războiului, am antrenat 44.093 de piloți... 27.600 au fost uciși în luptă...” – în timpul Marelui Război Patriotic, au fost produse aproximativ 130.000 de aeronave, aproximativ 16.000 au fost primite în cadrul unui contract de împrumut-lease și au fost antrenați 44.000 de piloți. Cum vi se pare asta? Trei aeronave per pilot? O discrepanță. opri
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +1
              31 iulie 2026 11:05
              Citat: Serghei Valov
              „În timpul războiului, am antrenat 44.093 de piloți... 27.600 au fost uciși în luptă...” – în timpul Marelui Război Patriotic, au fost produse aproximativ 130.000 de aeronave, aproximativ 16.000 au fost primite în cadrul unui contract de împrumut-lease și au fost antrenați 44.000 de piloți. Cum vi se pare asta? Trei aeronave per pilot? O discrepanță. opri

              De ce discrepanța? Exemplul lui Rudel poate explica...

              În anii războiului, Rudel doborât de treizeci de ori focul artileriei antiaeriene sovietice

              Câte dintre avioanele sale a distrus Rudel? Dintre așii noștri, doar Kozhedub nu a fost doborât și chiar și el a schimbat avionul doar de câteva ori.
              1. 0
                1 august 2026 17:24
                Citat din Konnick
                Kozhedub nu a fost doborât și a schimbat mai multe avioane.

                Skomorohov nu a fost niciodată doborât și nici avionul său nu a fost avariat în luptele aeriene. Schimbau avioanele doar atunci când durata lor de viață era epuizată, când se modernizau echipamentele cu cele mai noi și așa mai departe.
              2. 0
                2 august 2026 14:20
                Toți piloții sovietici își înlocuiau aeronavele, și nu întotdeauna din cauza avariilor suferite în timpul luptelor. Pur și simplu, o aeronavă (în special motorul său) este supusă uzurii, iar performanța sa are de suferit. Prin urmare, piloții experimentați treceau la aeronave noi și le predau pe cele uzate noilor veniți, care apoi finalizau etapele finale ale duratei lor de viață operaționale, parcurgând faza finală de instruire la locul lor de muncă.

                Forțele Aeriene Sovietice au pierdut mai multe avioane decât Luftwaffe, dar mai puțini piloți. Datorită industriei noastre de fabricație a aeronavelor, care a cruțat viețile piloților (în special ale Il-2).
                1. +1
                  2 august 2026 17:08
                  „Au protejat viețile piloților (în special ale lui Il-2)” este un exemplu nefericit. Pentru fiecare pilot de Il-2 ucis, erau uciși trei mitralieri. Coada lui Il-2 era foarte slabă; nu era neobișnuit ca o explozie de mitralieră să provoace desprinderea cozii.
                  1. 0
                    3 august 2026 08:23
                    Statisticile spun altceva. Chiar dacă un Il-2 cu două locuri era doborât, artilerul avea o șansă de supraviețuire de 70%. Ei bine, da, iar rata pierderilor pilotului este chiar mai mică, de aproximativ trei ori mai mică.

                    Forțele Aeriene Sovietice au pierdut mai multe avioane decât germanii (pe Frontul de Est), dar mai puțini membri ai echipajului și piloți.

                    În ceea ce privește pierderile echipajelor aeriene, URSS a fost doar pe locul cinci în cel de-al Doilea Război Mondial. Japonezii, germanii, yankeii și britanicii au suferit cu toții pierderi mai mari.
            3. 0
              2 august 2026 15:56
              Citat: Serghei Valov
              Ce-i asta? Trei avioane per pilot? O discrepanță.


              Nicio inconsecvență, având în vedere durata scurtă de viață a aeronavelor. Unele ar fi putut schimba chiar și cinci aeronave în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
        2. -3
          1 august 2026 17:21
          Citat: Călătorul 63
          Încă o dată, deși nu-mi place să mă repet: citește-l pe Hartman! Atunci întrebările tale vor dispărea!

          E mai bine să citești basmele lui Ernst Theodor Amadeus Hoffmann. Deși și Charles Perrault a scris interesant, și Anderson - după ce le citești, și întrebările dispar. Dar povestitorii mai moderni nu scriu așa. De ce spun asta? Doar că în „Poveștile lui Hartmann” îmi place partea în care s-a luptat cu Mustangii. I-a trimis pe toți la aerodrom ca să nu fie doborâți. Și apoi a plecat să-i omoare singur, chiar deasupra aerodromului. Bine că Rambo era analfabet, altfel, după ce ar citi această carte, ar plânge de invidie și și-ar roade unghiile până la coate.
      2. +3
        31 iulie 2026 08:10
        Citat din Konnick
        Abia în 43, Pokryshkin a început să utilizeze metode mai avansate, așa-numitele „rafturi Kuban”.

        Pentru că a devenit posibil din punct de vedere tehnic. Radioul Airacobra permitea controlul în grup la diferite altitudini.
        1. 0
          2 august 2026 16:11
          În 1943, posturi de radio au fost găsite și pe Yaks și Lavochkins.
      3. -2
        3 august 2026 08:38
        Citat din Konnick
        Ideea este că tacticile noastre au rămas în urma celor germane.


        Însă strategia generală a războiului aerian al URSS era mai potrivită. Bombardierele și avioanele de atac erau prioritare, deoarece acestea provocau cele mai mari pagube inamicului. Prin urmare, obiectivul principal era protejarea propriilor avioane de atac și doborârea avioanelor de atac inamice. Avioanele de vânătoare erau secundare, servind doar ca forță de sprijin. Acesta este motivul pentru care bombardierele au predominat printre avioanele germane doborâte pe Frontul de Est, în timp ce avioanele de vânătoare au predominat printre avioanele sovietice doborâte. Tabela finală de marcaj arăta care strategie era mai avantajoasă.
        Aproximativ jumătate dintre așii de vânătoare germani au supraviețuit până la sfârșitul războiului... dar patria lor natală, Reich-ul, a avut un sfârșit prost.

        Din nou aliați... desigur. Peste 60% din pierderile avioanelor de vânătoare Luftwaffe și peste 70% din pierderile bombardierelor au avut loc pe Frontul de Est. Iar numărul relativ mic de avioane de vânătoare germane pe Frontul de Est se explică prin nivelul ridicat al pierderilor; germanii pur și simplu nu și-au putut spori forțele, oricât de mult s-au străduit: rezervele noi nu au putut acoperi pierderile tot mai mari.
    2. +1
      31 iulie 2026 08:08
      Citat: Călătorul 63
      Dacă pentru un avion de vânătoare sovietic principala sarcină atunci când escortează bombardiere este de a le oferi bombardierelor oportunitatea de a ataca ținta!

      Citat: Călătorul 63
      Și, în același timp (citind același Hartman), sarcina principală a Luftwaffe era diametral opusă, adică, relatarea personală!

      Tactici Luftwaffe: Grupul 1 curăță cerul deasupra țintei, Grupul 2 escortează bombardierele, menținând contactul cu acestea și angajând inamicul în luptă.
      Faptul că Hartman era ocupat cu curățarea cerului nu ar trebui să te inducă în eroare.
      Citat: Călătorul 63
      Și iarăși, citiți-l pe Hartman; doborâți-l pe cel mai slab și mai bun de „după colț”!

      Din nou, nu înțelegi motivul. După ce îl doboară pe cel întârziat, acesta revine la poziția anterioară și continuă atacul până când este observat. Dacă îl lovești imediat „în cap”, inamicul se va împrăștia și lucrurile se vor complica.
      1. 0
        31 iulie 2026 08:40
        Nici măcar nu înțeleg despre ce vorbești. „Limpezirea cerului”? Despre ce vorbești? În 41-42, aveam atât de multe avioane de vânătoare încât puteau patrula? (Mai ales având în vedere rezervele de combustibil; nu am date despre utilizarea tancurilor de lansare la acea vreme). Nu știu unde te-ai antrenat, dar am fost mereu învățat că aeronava din față (adică liderul) este prioritatea, nu să tragă în „coadă”. Permiteți-mi să repet: sarcina principală a avioanelor de vânătoare este de a sprijini bombardierele și de a împiedica bombardierele inamice să ajungă la pozițiile lor! (Cel puțin, să-i împiedice să lanseze bombe cu precizie.)
        1. +7
          31 iulie 2026 08:52
          Citat: Călătorul 63
          Nici măcar nu înțeleg despre ce vorbești. „Limpezirea cerului”? Despre ce vorbești? În 41-42, aveam atât de multe avioane de vânătoare încât puteau patrula?

          Credeți că Jukov și diviziile proaspete au apărat Moscova? Sau că jumătate din avioanele de vânătoare ale Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii acopereau Moscova? Pe lângă faptul că asigurau acoperire, acestea efectuau și misiuni de atac la sol și împiedicau Luftwaffe să își folosească tacticile de cooperare cu forțele terestre, mai ales că în toamna și iarna anului '41, germanii considerau mult mai convenabil să decoleze de pe aerodromuri fixe decât de pe aerodromuri acoperite de zăpadă. Dar când i-am alungat pe germani la 200 km de Moscova, atunci ne-am oprit... raza de acțiune a avioanelor de apărare aeriană ale Moscovei nu permitea același nivel de sprijin... Operațiunile de luptă ulterioare din primăvara și vara anului '42 au demonstrat din nou puterea Luftwaffe cu înfrângerile de pe Fronturile Crimeea și Sud-Vest.
        2. +3
          31 iulie 2026 09:48
          Citat: Călătorul 63
          „Limpezind cerul”? Despre ce vorbești?

          Să presupunem că germanii zboară pentru a bombarda o gară. Mai întâi, avioanele de vânătoare intervin și blochează avioanele de apărare aeriană. Bombardierele urmează, adăpostite, deoarece forța de blocare are puțin combustibil. Cel puțin așa descrie Luftwaffe acțiunile. De asemenea, s-a descris că avioanele de vânătoare blochează aerodromul, împiedicând decolările și doborând pe oricine încearcă. Pot trimite avioane de vânătoare în zona Stuka, care caută ceva de distrus înainte de a sosi. Dacă există vreunul, atacă. În orice caz, avioanele inamice rămân fără combustibil și sunt forțate să plece, în timp ce Stuka-urile care sosesc operează nestingherite. Așadar, „vânătoarea liberă” nu este doar un exercițiu fără minte de „punere a uciderilor”. Pe lângă toate cele de mai sus, tocmai „vânătoarea liberă” permite perturbarea avioanelor de recunoaștere, care este o sarcină crucială.
          Citat: Călătorul 63
          Sarcina principală a avioanelor de vânătoare este de a asigura munca bombardierelor și de a nu permite bombardierelor inamice să ajungă la pozițiile lor!

          Probabil te-ai referit la ținte. Prevenirea „bombardierelor” într-o eră cu o proliferare slabă a radarelor nu este o sarcină ușoară, mai ales pentru aeronavele de atac care se apropie de ținte la joasă altitudine. Încearcă să le reperezi. Menținerea unei supravegheri aeriene constante necesită o mulțime de aeronave și mult combustibil. Grupul principal este staționat la aerodrom, gata de decolare.
        3. +1
          31 iulie 2026 10:12
          Citat: Călătorul 63
          Nu știu unde ai studiat, dar am fost mereu învățat că prioritatea este avionul principal și nu tragerea la „cozi”.

          În opinia mea, acest lucru este fundamental greșit. Trebuie să-l lovești pe cel mai slab, iar acesta este de obicei coechipierul. Odată ce ai lăsat capul fără coadă, poți să-l înfrunți calm pe lider. Exact ce au făcut și germanii. Și cu profesori ca al tău, mă tem că am fi călcat pe aceeași greblă. Acest lucru se aplică și muncii de informații; pentru tunurile antiaeriene, capul este prioritatea.
        4. 0
          31 iulie 2026 15:54
          Citat: Călătorul 63
          Nu știu unde ai studiat, dar am fost mereu învățat că prioritatea este avionul principal și nu tragerea la „cozi”.

          Cuvinte de aur! bine Ai fost învățat corect! Dar un lucru! opri Asta dacă luptătorul vrea să-și îndeplinească sarcina principală - a întrerupe bombardamentul țintitDar dacă ești ca Hartman — îți faci scorul personal în timp ce ignori restul bombardierelor care hărțuiesc trupele germane — atunci da, încearcă să ucizi.
        5. 0
          1 august 2026 17:31
          Citat: Călătorul 63
          Nu am date despre utilizarea PTB la momentul respectiv.

          Tancurile de lansare au fost folosite pe I-16, MiG-3, LaGG-3, La-5 cu toate modificările și pe La-7. Deschideți un colț de cer și veți găsi datele. Sau citiți monografii despre diverse aeronave sovietice. Faptul că nu au fost folosite în masă, în ciuda disponibilității unui număr suficient, este o altă problemă.
          1. +2
            1 august 2026 18:38
            Citat de la Fitter65
            PTB-urile au fost folosite pe I-16, MiG-3, LaGG-3, La-5 cu toate modificările și pe La-7. Deschideți un colț de cer și veți găsi datele. Sau citiți monografii despre diverse aeronave sovietice.

            De asemenea, ne putem aminti memoriile lui Golubev al 13-lea, despre problemele cu tancurile de lansare ale noului model din octombrie 1941, în timpul zborului spre Hanko:
            Pe la ora opt dimineața, eram deja la aerodrom și, în timp ce inspectam avionul, am observat noile rezervoare de lansare. Tehnicianul a spus că aceste rezervoare vor permite zborul cu viteze de până la 500 de kilometri pe oră. Le va realimenta după zborul de testare. Dar am cerut să fie realimentate imediat.
            Deasupra aerodromului, am comutat robinetul de combustibil la rezervoarele de lansare. Au trecut doar zece minute, iar motorul a început să pâlpâie. Elicea s-a învârtit în gol. Evident, nu se alimenta combustibil din rezervoare.

            Mecanicul din fabrică și-a vârât degetul în capătul tubului de scurgere.
            — Uite, există un dop de transport acolo; îl pun înainte ca rezervoarele să fie trimise la depozite pentru a împiedica pătrunderea umezelii și a murdăriei...
            Totul s-a dovedit a fi ridicol de simplu. Și astfel s-a dovedit că un simplu mecanic din atelier, cum se spune, a depășit întregul serviciu de inginerie al regimentului de aviație și diverșii inspectori, a căror vină a fost că noi, piloții, am fost aproape judecați de curtea marțială.

            Sau cum grupul său a plecat din Hanko spre Kronstadt în decembrie 1941:
            35 de minute în aer. Ce e asta? Ilyin plutește spre stânga. De ce? Să întreb - fără radio? Să bat din aripi? Nu se puseseră de acord asupra acelui semnal la sol. Ilyin și acolitul său plutesc spre stânga. Un minut, două, și luminile lor abia se văd... M-am gândit imediat, și, după cum s-a dovedit mai târziu, am avut dreptate, că tancul lui Ilyin virase spre stânga.

            Continui cu răbdare să zbor pe cursul dorit. Întregul grup este în dreapta, zburând bine. Un avion se apropie la cinci metri de aripa mea. După forma rezervorului de combustibil exterior drept, determin că este al lui Tatarenko. Rezervoarele lui Ilyin au forme diferite - în formă de trabuc.
  5. +6
    31 iulie 2026 08:24
    Excelent articol.
    Este păcat că dintre „experții” teutoni au fost alese personalități cunoscute.
    Rudel, Hartman, Mölders cu Galland...
    În „mediul experților” teutoni s-ar putea căuta o personalitate mai puțin mediatizată.
  6. +5
    31 iulie 2026 08:54
    A fost ferm cusută laolaltă de ideologia nazistă antiumană, mi-am dat seama mult mai târziu.

    În timp ce adunam material pentru seria de articole publicate, am încercat încă o dată să înțeleg singur cum au reușit tații și bunicii noștri să demonteze această mașină, literalmente șurub cu șurub.

    pentru că și ele au fost „cusute” și a se naște „pentru a transforma un basm în realitate” era perceput (încă) fără ironie... ceva ce probabil lipsește astăzi, dar (și probabil) începe să fie reînviat, - și atunci - mult noroc!

    încă o dată, mulțumesc!
  7. +3
    31 iulie 2026 09:09
    Iată un reprezentant frapant al „familiei povestitorilor teutoni”.
    Poate că, dacă ar fi fost doborât într-o luptă aeriană de un pilot sovietic, ar fi ajuns „primul”, iar Hartman „al doilea” în „cursa lor pentru primul loc pe Olimpul Luftwaffei”!
    Feldwebel Rudolf Müller (1920-1943) din Escadrila a 6-a (Detașamentul) din Escadrila a 5-a de Vânătoare a Luftwaffe (6.JG5) în cabina unui avion de vânătoare Messerschmitt Bf.109F-4 (WNr.10073) pe aerodromul Petsamo.
  8. -5
    31 iulie 2026 09:10
    Luftwaffe poate fi numită în siguranță moștenitorii baronului Munchausen. Erau cu siguranță avioane de luptă decente, dar realizările lor sunt mult exagerate. Mai mult, sistemul complicat de numărare a victoriilor le-a dat piloților germani mai mult decât le-a dat partea lor de imaginație nebună. Există cazuri cunoscute de piloți germani din Africa care au tras muniția în nisip și s-au întors pe aerodrom pentru a raporta victoriile și a primi premii. Povestea lui Hartmann este un pic misterioasă. Am citit un articol în care acest „nepot al baronului” susținea că a doborât cinci avioane sovietice într-o singură zi, dar jurnalele de luptă ale Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii nu arată nicio pierdere în acea zi. În general, articolele sunt scrise mult prea complimentar despre aceste creaturi care ne-au ucis poporul.
  9. +2
    31 iulie 2026 09:41
    Citiți despre convoaiele din Anapa. Germanii au escortat convoaiele de la Kerci la Anapa, iar avioanele noastre de atac le-au atacat. Site-ul https://warspot.ru a avut o serie fantastică de articole cu analize detaliate ale fiecărui episod, inclusiv diagrame de apropiere, consum de muniție și așa mai departe, cu analize din ambele părți. Acum, însă, toate acestea au fost reduse, rămânând doar un fragment.
    Ultimul articol conținea un tabel recapitulativ, iar conform acestuia, avioanele noastre de atac au distrus de zece ori mai multe ambarcațiuni decât au pierdut germanii. De asemenea, germanii au falsificat numărul avioanelor noastre doborâte.
  10. +8
    31 iulie 2026 10:15
    Citesc comentariile și, zâmbind, rămân uluit în tăcere: câți tacticieni de război aerian sunt printre noi! râs
    Și ceea ce este remarcabil este că marea majoritate nici măcar nu se așezaseră niciodată la comenzile unui Cessna...
    1. +4
      31 iulie 2026 10:38
      Toată lumea își imaginează un strateg, văzând bătălia din lateral...

      Primul și foarte alarmantul „semnal” pentru Forțele Aeriene ale Armatei Roșii a avut loc în timpul luptelor aeriene din mai, lângă râul Khalkhin-Gol.
      O altă scurtă încăierare a fost înregistrată pe 22 mai. De data aceasta, bătălia în sine a fost confirmată de ambele părți, deși detaliile au fost destul de diferite. Japonezii susțin că o patrulă Ki-27, al cărei număr nu a fost dezvăluit, a atacat șase avioane I-16 deasupra orașului Khalkhin Gol și a doborât trei avioane fără pierderi.

      Conform datelor noastre, trei I-16 și două I-15bis zburau de-a lungul râului când cinci I-96 au apărut din spatele norilor (cum am numit avionul de vânătoare japonez A5M sau „Claude”, conform codului aliat) . De fapt, nu existau aeronave navale la Khalkhin Gol, iar piloții au confundat la început avioanele de luptă Ki-27 ale armatei (denumirea sovietică I-97) cu ei. Greșeala a fost explicată prin similitudinea externă și prin faptul că piloții sovietici s-au întâlnit cu Claude de multe ori pe cerul Chinei, iar Ki-27 a fost o noutate pentru ei. Aproximativ de la începutul lunii iulie, când aviatorii noștri au studiat destul de bine echipamentele inamice, referirile la I-96 au dispărut treptat din rapoartele lor.

      Văzând inamicul, pilotul unuia dintre I-16, I. T. Lysenko, s-a desprins de formație, s-a repezit la atac și a fost doborât. Luptătorul care ardea s-a prăbușit la pământ, pilotul a murit. Restul aeronavei nu a intrat în luptă.
      ...
      În dimineața zilei de 27 mai, o escadrilă de avioane I-16 din Regimentul 22 Aviație de Vânătoare, comandată de locotenentul-major Cerenkov, s-a redistribuit pe un aerodrom avansat de lângă Dealul 752 (Muntele Hamar-Daba). La ora 9:00, șase avioane „Isha” conduse de comandantul escadrilei au decolat pentru a intercepta nouă avioane I-96 (de fapt Ki-27) observate de un post VNOS de lângă Lacul Buir-Nur. Bătălia s-a încheiat nefavorabil. Cerenkov a fost doborât și ucis, pilotul rănit, Piankov, a sărit cu parașuta din avionul în flăcări, iar pilotul Savchenko s-a prăbușit în timp ce încerca să aterizeze cu avionul grav avariat. Restul a reușit să aterizeze, dar două avioane de vânătoare au avut nevoie de reparații. S-a constatat că unul dintre ele avea 12 găuri. Japonezii au scăpat fără pierderi. Escadrila a efectuat o altă misiune de patrulare în acea zi. Nu au mai existat alte întâlniri cu inamicul, dar două avioane au fost forțate să efectueze aterizări de urgență din cauza defecțiunilor motorului. În acea noapte, patru avioane de vânătoare defecte au fost trimise pentru reparații.
      1. +3
        31 iulie 2026 10:44
        Toată lumea își imaginează un strateg, văzând bătălia din lateral...
        Da. Ca medievalist, cel puțin purtam zale...
        1. +3
          31 iulie 2026 10:53
          Îmbrăcarea unui I-15 sau I-16, precum și a unui Me-109 sau a unui Hurricane, este mai problematică decât îmbrăcarea unei armuri de zale sau a plăcilor.
          Tot ce rămâne este teoria, fără nicio practică.
          1. +3
            31 iulie 2026 11:00
            Îmbrăcarea unui I-15 sau I-16, precum și a unui Me-109 sau a unui Hurricane, este mai problematică decât îmbrăcarea unei armuri de zale sau a plăcilor.
            Orice e posibil dacă ți-l dorești cu adevărat. Întreabă-l doar pe Bolt Cutter. Era într-un Spitfire.
            1. +3
              31 iulie 2026 11:06
              Nu l-au lăsat să intre în Hurricane?
              Și în „Gladiatorul”?
              Probabil că acel „Scutitor” era proprietate privată și nu un exponat de muzeu.
              Și nu cunosc pe nimeni cu un avion de vânătoare personal din Marele Război Patriotic.
              1. +3
                31 iulie 2026 11:15
                Probabil că acel „Scutitor” era proprietate privată și nu un exponat de muzeu.
                Într-adevăr, o expoziție de muzeu. În „Occidentul putred”, istoria este tratată oarecum diferit. Acolo, o poți atinge. Se numește „Istorie vie”...
                1. +2
                  31 iulie 2026 11:51
                  De aceea se numește „Vestul putred”.
                  Singurul lucru care mă face să mă îndoiesc este că l-au lăsat să intre în adevăratul Spit și nu în replica făcută pentru muzeu.
                  1. +2
                    31 iulie 2026 11:57
                    Singurul lucru care mă face să mă îndoiesc este că l-au lăsat să intre în adevăratul Spit și nu în replica făcută pentru muzeu.
                    Îl poți întreba singură pe Violet.
                2. +3
                  31 iulie 2026 15:20
                  Citat din: 3x3zsave
                  O expoziție de muzeu, mai exact. În „Occidentul putred”, istoria este tratată oarecum diferit. Acolo, o poți atinge.

                  Exact... Pot da un exemplu mai cuprinzător - la Hamburg am atins un submarin, un U-434 din clasa Tango, cumpărat în anii '90 (pentru a evita să fie tăiat) și repus în stare de funcționare... Cu avioanele e mult mai simplu, cred cu tărie, cunoscând o astfel de atitudine...
                  și între Hamburg și Bremen, un englez ținea un tanc în „grădina sa”, iar un „mecanic auto” pe care îl cunoșteam (cu un garaj de fier vechi, pasionat de istorie, chiar voia să cumpere un hidroavion sovietic dezafectat, un fel de „B”, dar nu a funcționat) și-a reparat cutia de viteze
                  1. +2
                    31 iulie 2026 18:00
                    În timpul „mișcării” submarinului, conversația a fost purtată în „teutonică” sau în „mare și puternic”?
                    1. +4
                      31 iulie 2026 23:52
                      Citat din hohol95
                      în „teutonic” sau în „mare și puternic”?

                      în „teutonic”... germanii știu și ei câte ceva despre submarine :)
                      Vizita este tot în „teutonică”... pentru germanii locali, popularizare, am auzit numai lucruri bune despre această navă.
                      1. +1
                        1 august 2026 07:48
                        Atunci e clar de ce ți s-a permis să urci în submarin.
                        O doamnă vorbea rusă și nu avea voie să se urce pe o navă japoneză.
                        Și avea un bilet pentru un tur al navei.
                        Poate a înfrumusețat acest eveniment pe blogul ei, sau poate nu...
                        Japonezii sunt un popor imprevizibil...
                      2. +3
                        1 august 2026 08:52
                        Citat din hohol95
                        Atunci e clar de ce ți s-a permis să urci în submarin.
                        O doamnă vorbea rusă și nu avea voie să se urce pe o navă japoneză.

                        La urma urmei, lucrurile au fost întotdeauna mai ușoare cu limba rusă în Germania, iar acest lucru pare puțin probabil (chiar și în Bavaria)... Nu pot răspunde pentru trecutul cel mai recent; poate autorul respectat îmi poate spune cum este acum, dar chiar și acum 10 ani, colegii mei, care veneau din fosta RDG vecină, își aminteau câteva cuvinte din școală și le foloseau cu ușurință...
                        P.S. Din câte îmi amintesc, nu era interzis să asculți prezentarea în limba „teutonic” și să vorbești în limba rusă :)
                      3. +1
                        1 august 2026 17:52
                        Sergei hi ,
                        "SW. autor„dă cu bucurie indicii” a face cu ochiul.
                        În folclor "teutonic„Majoritatea oamenilor nu se interesează ce limbă vorbesc. Mulți din generația mai în vârstă își amintesc câteva expresii și cuvinte în limba rusă. Printre tineri, cei care au ocazia să învețe limba rusă «prin atingere» – adică atunci când iubesc – și sunt mulți, își etalează cu mândrie aceste cunoștințe. Acestea sunt în mare parte cuvinte pentru «mamă».”
                        Fiecare are propria experiență, dar nici eu, nici rudele mele, nici o mulțime de cunoștințe, în ciuda campaniei oficiale anti-ruse aprige, nu am simțit vreo schimbare în comunicarea de zi cu zi.
    2. +5
      31 iulie 2026 10:42
      Și rețineți că aceasta este doar secțiunea de ISTORIE. Celelalte secțiuni sunt aproape toate cu Napoleoni și Suvorovi.
      1. +2
        31 iulie 2026 10:50
        În alte secțiuni
        E un dezastru total acolo!
      2. +1
        31 iulie 2026 10:56
        Aspiră cineva să fie rege al Epirului pe nume Pyrrhus?
        hi
        1. +2
          31 iulie 2026 11:08
          Aspiră cineva să fie rege al Epirului pe nume Pyrrhus?
          „Tatra” încearcă într-o oarecare măsură.
  11. -6
    31 iulie 2026 13:20
    Articolul este la nivelul anilor '90, când retipăream cărți din timpul Războiului Rece, dar nu exista literatură adecvată.
    Astăzi, se știe că germanii și-au exagerat succesele. De exemplu, există o carte excelentă de M. Morozov, „Bătălia aeriană pentru Sevastopol 1941-1942”. Compararea pierderilor noastre cu revendicările germane dezvăluie o discrepanță, uneori exagerând dramatic succesele. Acest lucru a fost valabil mai ales când au apărut așii.
    Cartea tratează o secțiune izolată a frontului cu un număr mic de aeronave, iar toate documentele, inclusiv ale noastre, s-au păstrat. Prin urmare, materialul este de înaltă calitate.
    Germanii și-au minimalizat pierderile, mai ales în luptele aeriene. Avioanele lor, de exemplu, se ciocneau adesea în aer. Ale noastre erau mai puține, chiar dacă nu știam să zburăm, nu? Este un paradox. Și totuși, piloții și chiar aeronavele noastre nu erau întotdeauna distruse după o coliziune.
    Este sigur să presupunem că germanii au împrumutat tehnologia lor de creare a așurilor de la britanici. Asul lor, Marmeduke Pattle, a doborât 51 de avioane în nouă luni. A doborât pentru prima dată avioane italiene în Africa, apoi, la începutul campaniei din Balcani, numărul său a crescut brusc în lupta cu germanii. Incluzând 23 de ucideri germane și 2 italiene între 4 și 20 aprilie 1941. De multe ori mai mult decât oricare dintre colegii săi piloți. Alte atuuri ale lui Pattle includeau aspectul său plăcut și numele de familie scurt și memorabil. După moartea sa, britanicii nu au mai produs ași comparabili cu el. Ar fi fost cel mai bun as al Aliaților dacă nu ar fi existat patru piloți sovietici care l-au depășit. Este greu de imaginat câte avioane ar fi doborât Pattle dacă ar fi luptat timp de patru ani în loc de nouă luni!
    1. +1
      1 august 2026 22:28
      Astăzi se știe că germanii și-au exagerat succesele.

      Se știe de mult timp că atât poporul nostru, cât și germanii și-au supraestimat succesele.
  12. +2
    31 iulie 2026 17:15
    Evident, numărul de victorii revendicate de așii germani este umflat, dar departe de a fi semnificativ. Hartmann cu siguranță nu a avut 352, dar cu siguranță a avut 230-260. Numărul de victorii umflat a apărut deoarece declarația unui pilot a fost luată drept dovadă. De altfel, la noi era diferit. Declarația unui pilot nu era o dovadă, ci mai degrabă un raport (mesaj). Era necesară confirmarea prin cel puțin un alt canal. De aceea, Pokryshkin are 59 de victorii, dar există o mulțime de dovezi care sugerează peste 70. Kozhedub, Gulaev și o serie de alții - într-adevăr, aproape toți așii noștri - au avut mai multe victorii decât au fost revendicate oficial. Cu toate acestea, rămâne faptul - luptam împotriva unor adevărați profesioniști cu aeronave excelente și câtă dreptate are autorul că strămoșii noștri au șters o astfel de forță. În ciuda a tot.
    1. +7
      31 iulie 2026 17:36
      Nici germanii nu au crezut pe cuvântul nimănui. Uneori, când apăreau îndoieli cu privire la eficacitatea unui „erou”, un „inspector” extern era trimis special pentru a verifica, a cărui unică sarcină era să verifice personal veridicitatea rapoartelor.
      Am avut și persoane care, văzând epava unui avion german în timp ce trecea pe lângă ei, au revendicat-o fără rușine ca fiind a lor. Tatăl meu cunoștea o astfel de persoană; am servit împreună în același regiment de avioane de vânătoare.
      Război, s-au întâmplat tot felul de lucruri, oamenii sunt diferiți.
      1. 0
        1 august 2026 08:08
        Deci, ce s-a întâmplat apoi? „Eroul” a fost creditat pentru „victoriile” sale? Și de unde a primit „inspectorul” confirmarea? Și după ce „inspectorul” nu a confirmat-o, unde a dispărut „eroul”, în careul de penalizare?
        În istorie a fost raportat un singur caz în care s-a constatat că „experții” Luftwaffe și-au falsificat cifrele. În Africa, unitatea locotenentului Vogel a fost desființată după ce s-a descoperit că își falsificaseră cifrele, dar „victoriile” în sine au rămas la „eroi”.
    2. +1
      1 august 2026 18:46
      Citat din Glagol
      De altfel, lucrurile stăteau altfel la noi. Declarația pilotului nu era considerată o dovadă, ci mai degrabă un raport (mesaj). Confirmarea faptului era necesară prin cel puțin un alt canal.

      Și acest sistem avea și propriul său truc ingenios:
      Având indiscreție personală și predilecție pentru premiile guvernamentale, nemulțumit de cele două comenzi deja primite, tovarășe. FYODOROV a luat calea extorcării și fraudei, atribuindu-și merite de luptă inexistente (15 doborâte personal și 3 avioane inamice doborâte).
      Ca urmare a cererilor insistente ale colonelului FYODOROV, comandantul IAK al 6-lea a prezentat o listă de premii pentru conferirea titlului de Erou al Uniunii Sovietice colonelului FYODOROV. Când am analizat materialul de atribuire în ianuarie 1944, mi s-a refuzat prezentarea.
      În februarie 1944, comandantul celui de-al 6-lea IAK a prezentat pentru a doua oară o fișă de premiu cu certificate de aeronave inamice doborâte. Având în vedere lista de premii și certificatele atașate acesteia, am avut îndoieli cu privire la corectitudinea acestora din urmă, adică. dacă au fost eliberate certificate pentru aceeași aeronavă doborâtă, numai de unități și persoane diferite. Întrebând comandantul Armatei 3 Aeriene asupra fondului acestei chestiuni, am primit un răspuns, așa cum presupusesem mai devreme, că colonelul FYODOROV a dat dovadă de o necinste și fraudă excepțională, atribuindu-și de două ori aceleași avioane doborâte de el.
      © General-locotenent Rudenko
      Fostul inspector pentru tehnici de pilotare al Armatei 3 Aeriene și comandantul grupării penale, locotenent-colonelul, acum colonel FYODOROV Ivan Evgrafovici, pe toată perioada cât a stat pe Frontul Kalinin, conform rapoartelor de luptă și datelor contabile, a doborât 8. aeronave inamice, despre care i s-a spus de către Cartierul General al Armatei la 5 martie 1943 certificat eliberat. Confirmând fiabilitatea acestui certificat, vă informez că toate celelalte certificate ale echipajului de zbor al regimentelor 157 și 163 de luptă și telegrama lui GROMOV confirmă aceeași aeronavă care sunt indicate în certificatul final din 5.3.1943 privind activitatea de luptă a lui FYODOROV pe Kalinin. Față.
      © Comandantul Armatei a 3-a Aeriene, Locotenentul General al Aviației Papivin
      Mai mult, Fedorov a fost prins în flagrant doar pentru că până atunci chiar enervase comanda - iar cererile sale au început să fie examinate la microscop.
  13. +3
    31 iulie 2026 19:18
    Pe 22 iunie, Hauptmann-ul Heinz Bruttitz (comandantul II/JG53, 37 de victorii) a fost doborât.

    Wikipedia în limbi străine -
    Heinz „Pitsch” Bretnütz (24 ianuarie 1914 – 27 iunie 1941) a fost un as german al Luftwaffe și decorat cu Crucea de Cavaler a Crucii de Fier în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
    ...
    În 1932, s-a înrolat în Reichswehr, forțele armate germane ale Republicii de la Weimar.[3] În 1935, Bretnitz s-a transferat la nou-înființata Luftwaffe și a urmat antrenament de zbor și de pilot de vânătoare la Döberitz.[Nota 1] 
    La 1 iulie 1937, a fost promovat la Leutnant (locotenent junior). După formarea I. Gruppe (Grupul 1) din Jagdgeschwader 334 (JG 334 - Aripa de vânătoare 334) pe Aerodromul Mannheim-Sandhofen în 1937, Bretnitz a fost detașat la 1. Staffel (Escadronul 1) din JG 334 sub comanda Oberleutnant Werner Mölders.[5]
    Bretnitz s-a oferit voluntar în Legiunea Condor în timpul Războiului Civil Spaniol. De la sfârșitul anului 1938 până în martie 1939, Bretnitz a servit în Escadrila 2 a Jagdgruppe 88 (J/88 - Grupul 88 de Vânătoare) sub comanda Oberleutnantului Joachim Schlichting.[6] În Spania, a obținut două victorii aeriene: pe 6 noiembrie 1938, a doborât un avion de vânătoare Polikarpov I-15, iar pe 28 decembrie, a doborât un bombardier Tupolev SB-2. Pentru participarea sa la Războiul Civil Spaniol, Bretnitz a fost decorat ulterior cu Crucea Spaniolă în Aur cu Săbii (Spanienkreuz in Gold mit Schwertern) pe 14 aprilie 1939.[7] După întoarcerea în Germania, Brettitz a fost promovat la gradul de Oberleutnant (locotenent senior), retroactiv, pe 20 aprilie 1938.[8]
    ...
    Pe 22 iunie 1941, prima zi a invaziei, Bretnitz a susținut că a doborât un bombardier sovietic bimotor Tupolev SB-2. În timpul luptei aeriene, avionul său Bf 109 F-2 (număr de serie 6674) a fost atacat de bombardiere, avariind aeronava și rănindu-l pe Bretnitz. Bretnitz a reușit să efectueze o aterizare de urgență între Eržvilks și Nemakščiai. Deși aeronava sa a fost recuperată ulterior, Bretnitz a murit din cauza rănilor pe 27 iunie 1941.[25] Bretnitz a aterizat în spatele liniilor inamice și a fost ridicat și ascuns de populația locală.[26] După ce forțele germane au ocupat zona, a fost dus la un spital de campanie din Jurbarkas, unde i-a fost amputat piciorul. Din cauza complicațiilor și a contractării tetanosului, a murit pe 27 iunie 1941. Inițial a fost înmormântat în cimitirul militar german din Insterburg, actualul Cernjahovsk. Mama și soția sa au călătorit mai târziu la Insterburg și i-au incinerat trupul, transportând rămășițele la Mannheim, unde a fost reînmormântat în mormântul familiei.[27] Bretnütz a fost înlocuit de Hauptmannul Walter Spies în funcția de comandant al II. Gruppe al JG 53.[28]

    La momentul morții sale, Hauptmann-ului îi erau atribuite 37 de victorii.
    2 în Spania, 34 pe Frontul de Vest (vehicule franceze și britanice) și 1 SB „doborât” de el pe 22 iunie 1941.
    Cercetătorii occidentali au găsit confirmarea a 30 de avioane doborâte de Heinz Bruttnitz pe Frontul de Vest.
    Un pilot cu antrenament de dinainte de război!
    1. 0
      1 august 2026 08:10
      Ar fi bine să ni-l amintim pe maiorul Wolfgang Schellmann, comandantul regimentului german JG 26, care a fost doborât pe 22 iunie 1941, într-una dintre primele sale misiuni de luptă, când a lovit avionul I-153 al locotenentului Kuzmin.
      1. +1
        1 august 2026 08:15
        Am vrut să-l arăt, dar am decis să aleg alți germani.
        Există zvonuri despre Shellman că a fost doborât de resturile unui avion sovietic care exploda sau că s-a ciocnit cu avionul doborât din cauza propriei sale erori...
        1. +1
          1 august 2026 09:49
          „Churchill a inventat toate acestea în 1918...”
          În realitate, Schellman a fost doborât de locotenentul Kuzmin din Regimentul 127 Aviație de Vânătoare, lovind avionul său I-153. Apropo, am indicat din greșeală JG26; Schellman era comandantul JG27 „Schlageter”.
  14. +3
    31 iulie 2026 19:32
    Pe 25 august, comandantul Hermann-Friedrich Joppien (comandantul I/JG51, 70 de victorii)
    Wikipedia în limbi străine -
    Hermann-Friedrich Joppien (19 iulie 1912 – 25 august 1941) a fost un pilot german al Luftwaffe în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, un as al avioanelor de vânătoare căruia i s-a atribuit doborârea a 70 de avioane inamice în aproximativ 270 de misiuni de luptă. A obținut 42 de victorii pe Frontul de Vest, dintre care 23 cu avioane Supermarine Spitfire, restul pe Frontul de Est.
    ...
    Pe 25 august 1941, Joppien și asistentul său, locotenentul Erwin Fleig, au angajat avioane de vânătoare și bombardiere sovietice lângă Yelnya, regiunea Bryansk, în satul Krasnovichsky, districtul Unechsky, regiunea Bryansk, la 20 de kilometri sud-vest de Bryansk. În timpul luptei care a urmat, Joppien a fost doborât și ucis în avionul său Bf 109 F-2 (Werknummer 9670) „Black” de un I-16 sovietic.[2][15] 
    ...
    Potrivit istoricului american David T. Zabecki, lui Joppien i s-au atribuit 70 de victorii aeriene.[19] Matthews și Forman, autorii cărții „Luftwaffe Aces: Biographies and Victories”, au cercetat Arhivele Federale Germane și au găsit înregistrări a 59 de victorii aeriene confirmate, precum și unsprezece neconfirmate. Victoriile confirmate includ 32 pe Frontul de Vest și 27 pe Frontul de Est.[20]
  15. +2
    1 august 2026 10:01
    De la Războiul Civil Spaniol încoace, a existat un istoric haotic al victoriilor piloților. Inițial, piloții sovietici nu s-au obosit deloc să țină statistici, suferind de dezorganizarea completă a așa-numitelor „detașamente de zbor”. În cele din urmă, când a fost creată o unitate organizațională coerentă cu influențe spaniole - Escadrila - au început să se înregistreze victorii într-un grup comun, din care unii aveau scoruri personale de 5-9 avioane, fie individual, fie în grup. Germanii păreau inițial să aibă totul în ordine, dar Mölders, cu cele patru victorii individuale și cele cincizeci în grup, s-a trezit brusc cu 14 victorii personale. Cu toate acestea, aliații săi spanioli nu s-au obosit deloc, asumându-și meritul pentru toate victoriile de grup ale regimentelor lor, astfel încât unii au avut 20-40 de victorii personale. În același timp, italienii, care revendică aproximativ 1000 de victorii asupra avioanelor guvernamentale, ar fi putut revendica 100 de victorii personale per as, dar nu am găsit astfel de cifre în literatura de specialitate.
  16. +1
    1 august 2026 10:57
    Citat: Proxima
    Situația devine și mai gravă. Verșinin, de exemplu, nici măcar nu a lăsat asta să treacă. Voia numărul de serie, puțin demontat, al avionului doborât!
    Ce s-ar fi întâmplat dacă avionul doborât s-ar fi prăbușit în spatele frontului?
    Pilotul trebuie să se infiltreze în spatele germanilor, să găsească avionul doborât, să deșurubeze plăcuța de identificare și să se întoarcă în spate pentru a o arăta și astfel să-și dovedească victoria?
    Ai citit prea multe basme pe forumuri.
    Toată lumea și-a umflat numărul de victorii: atât piloții noștri, cât și germanii. Istoricii aviației au recunoscut de mult acest fapt.
    Singurele dispute sunt legate de cât de mult au exagerat și cine a exagerat mai mult.
  17. +1
    1 august 2026 11:31
    Citat: Vladimir_2U
    Și asta înseamnă că relatările lui Hartmann și ale altora sunt umflate. Cu un ordin de mărime. Spre deosebire de relatarea lui Litvyak, de exemplu.
    Mikhail Timin a vorbit despre relatarea lui Litvyak într-unul dintre videoclipurile de pe TM.
    Conform documentelor contabile primare sovietice, avea fie 4, fie 3 aeronave în posesie, dintre care un avion era inclus în grup.
    Și după război, numărul 15 a apărut de nicăieri.
  18. -1
    1 august 2026 17:13
    Atribuțiile așilor germani pot fi dezbătute la nesfârșit, dar nu despre asta vorbesc acum. Hartmann este faimos ca singurul as de vânătoare care a fost prins de doi adversari (americani) și, fără a se angaja în luptă, a reușit să se parașuteze dintr-un avion neavariat, complet operațional. Așadar, a meritat pe deplin titlul de „cel mai laș cavaler”.
    1. +3
      1 august 2026 20:01
      Vladimir hi,
      Întrucât suntem oameni serioși și nu luăm în considerare faptele istorice bazate pe emoții sau pe abordarea de genul „Am auzit ce au spus băieții”, vom lua în considerare comentariul dumneavoastră pe baza mai multor surse care au descris acest incident. Și aceste surse www2f.com, www.aviation-history.com, warbirdinformationexchenge.org
      Ce avem cu gâsca?

      1. "A fost prins de doi adversari (americani)»
      Un astfel de episod este într-adevăr descris în biografiile lui Hartman.
      În ultimul său interviu, Hartman a descris situația astfel:
      A încercat să ajungă la aerodromul său, bazându-se pe ajutorul artileriei antiaeriene, și a efectuat manevre bruște pentru a evita focul avioanelor de vânătoare.
      «dar am rămas fără combustibil și a trebuit să părăsesc avionul”;
      a aterizat la aproximativ 6,5 km de aerodromul său
      .
      Pilotul american cel mai frecvent asociat cu episodul, locotenentul Robert J. Goebel din Escadrila 308 de vânătoare, Grupul 31 de vânătoare, ar fi trecut pe lângă Hartman, care atârna de parașuta sa, îl fotografia cu o armă, și și-a fluturat aripa.
      Așadar, s-a întâmplat la sfârșitul lunii iunie 1944, în timpul luptelor pentru câmpurile petroliere de la Ploiești, România.
      Aceasta a fost a cincea bătălie a lui Hartmann împotriva avioanelor de vânătoare americane. Înainte de a se afla el însuși în situații dificile, a susținut că două avioane P-51 au fost doborâte. Avioanele sale Bf.109 au fost atacate și urmărite de un grup de opt Mustang-uri. În timpul unei bătălii prelungite și al unei tentative de evadare, a rămas mai întâi fără muniție, apoi fără combustibil. Apoi a sărit cu parașuta.

      2. "A sărit dintr-o aeronavă complet operațională»
      În toate relatările cele mai cunoscute ale acestei bătălii, motivul abandonării aeronavei a fost lipsa muniției și epuizarea completă a combustibilului, nu teama de luptă. Aeronava în sine nu a fost special conceputăcomplet intact și pregătit de luptă".

      3. "Neacceptarea luptei»
      Conform descrierilor episodului în sine, bătălia a avut deja loc.
      Hartman a scăpat de forțele inamice superioare până când a rămas fără combustibil. Aceasta nu pare a fi o situație în care un pilot a văzut doi inamici și a abandonat imediat o aeronavă funcțională.
      Hartman însuși și biografia sa nu-mi trezesc absolut nicio simpatie sau admirație. E păcat că băieții noștri nu l-au terminat în primele zile de luptă. Dacă numărul de victorii pretinse se potrivește cu acesta, nimeni nu poate confirma sau infirma astăzi.
      Dar chiar dacă le împărțim în cinci, aceștia sunt zeci dintre morții noștri care au rămas tineri pentru totdeauna...
      Astfel, afirmația că Hartman a fost „a fost prins de doi americani și a sărit dintr-un avion perfect funcțional„, corespunde cu greu celei mai răspândite și publicate reconstituiri a evenimentelor.
      Cu profund respect
      Eugene
      1. 0
        1 august 2026 20:34
        Nu există nicio dorință de a deschide o discuție; firește, sursele germane descriu situația în termeni pur pozitivi. Dar aici, cum spun germanii, „Aussage gegen Aussage”. Nu și-a primit porecla degeaba.
        1. +2
          1 august 2026 21:03
          Nu, nu, nu mă cert deloc.
          Am scris doar ce am găsit. băuturi
          1. +1
            1 august 2026 22:24
            Ai perfectă dreptate, noi nu am fost acolo, am citit și eu.
            Apropo, scrii foarte interesant, inclusiv pe teme istorice. Ai vrea să arunci o lumină asupra istoriei bombelor cu planare ghidată, acum populare? Cred că puțini oameni știu că germanii au început să le folosească încă din anii 40, de exemplu, Henschel HS-293. Au încercat chiar să atașeze o cameră TV la ea. râs
            1. +1
              1 august 2026 22:36
              Vladimir, am atins indirect acest subiect în articol.
              https://topwar.ru/280630-ne177-dotjanutsja-do-urala-chast-pervaja.html
              Și vă mulțumesc pentru aprecierea muncii mele!
              1. +1
                1 august 2026 23:31
                Mulțumesc mult pentru link, cumva l-am ratat. Foarte interesant, geniul teuton întunecat a făcut astfel de lucruri... Și au folosit bombe ghidate cu alunecare, chiar și scufundând nave britanice.
      2. -1
        1 august 2026 20:52
        Nu direct la subiect, ci referitor la statistici: probabil ați auzit de apărătorul Schwerpunkt-ului de pe Omaha, pe nume Heinrich Severloch. Ei bine, când am întâlnit acest caz cu mult timp în urmă, numărul yankeilor pe care i-a ucis în acea bătălie a fost estimat la 2000 (două mii, în cuvinte) și nimeni nu l-a contestat. În timp, numărul a început să scadă, iar acum nu mai este citat deloc. 2000 este nerealist și nimeni nu știe câți. Acum, modul conjunctiv: dacă Hartmann ar fi numărat 300 de americani doborâți, ce ar scrie oamenii acum? Întrebarea este retorică.
  19. +1
    1 august 2026 17:20
    Werner Mölders a devenit comandantul JG51 pe 19 iulie 1940, fiind promovat simultan la gradul de maior, dar escadrila din Luftwaffe era aproximativ echivalentă cu o divizie aeriană din Forțele Aeriene ale Armatei Roșii și avea în serviciu 100-120 de avioane. 40 de avioane se aflau într-un grup aerian, ceea ce era echivalentul unui regiment aerian.
  20. +1
    1 august 2026 17:39
    Multumesc pentru postarea interesanta!

    Sunt folosite atât „Offizieranwärter (candidat ofițer)”, cât și „candidat ofițer (Fahnenjunker)”.
    Ce îi face diferiți pe acești „candidați la funcția de ofițer”?
    1. +1
      1 august 2026 17:59
      roman hi , explic eu.
      Oficieri de căldură (OA)
      Offzieranwärter este statutul general al unui membru al serviciului militar care urmează cursurile de instruire pentru ofițeri.
      Adică, OA nu este un grad, ci o categorie de personal militar.
      Aceasta include toți viitorii ofițeri, indiferent de etapa de pregătire în care se află.

      Fahnenjunker
      Fahnenjunker este un grad militar specific (Dienstgrad) pe care un candidat la gradul de ofițer îl primește după începerea serviciului și îndeplinirea anumitor cerințe.
      De exemplu, în Bundeswehr secvența arată astfel:
      Offizieranwärter (statut de candidat ofițer)
      Fahnenjunker (gradul de candidat prim ofițer)
      Fähnrich
      Oberfähnrich
      Leutnant
      În acest fel:
      fiecare Fahnenjunker este un Offizieranwärter;
      dar nu fiecare Offizieranwärter este deja un Fahnenjunker, deoarece s-ar putea afla într-un stadiu incipient de pregătire.
      Din punct de vedere istoric, Wehrmacht-ul avea un sistem similar:
      Offizierbewerber (candidat ofițer);
      Fahnenjunker;
      Fähnrich;
      Oberfähnrich;
      apoi locotenent.
      Prin urmare, dacă documentul spune:
      Offizieranwärter Müller - aceasta înseamnă că Müller este un candidat la ofițer, fără a-i specifica gradul specific.
      Fahnenjunker Müller - asta înseamnă că are deja un anumit grad militar, pregătindu-l pentru gradul de ofițer.
      Cu alte cuvinte, Offizieranwärter este un statut, iar Fahnenjunker este un rang în cadrul acestui statut.
      De aceea, ambii termeni pot fi găsiți în documentele germane și nu sunt interschimbabili.
      Mulțumesc pentru evaluarea acestui articol!
      1. +1
        1 august 2026 19:40
        Mulțumesc pentru răspunsul detaliat!
        M-am gândit că ai făcut o greșeală când ai scris, dar am dat-o la o parte pentru că mintea mea nu s-a împiedicat de nimic altceva și de aceea am întrebat.
  21. -2
    1 august 2026 18:00
    Citat de la Fitter65
    Citat din msn
    Obișnuia să fie o resursă serioasă.

    Și nu ai scris tu toate prostiile astea despre diverși baroni Munchausen? La fiecare trei sau patru ani, apare subiectul facturilor exorbitante ale piloților, tancurilor și artilerismului german... Deci resursele rămân aceleași. Se schimbă doar autorii care toarnă din gol în gol.


    Folosim aritmetica și uneori matematica, frecvent. Folosim limba rusă constant.
    Dar uneori ne amintim de istorie.
    Poate de aceea unii autori „ocolesc subiectul la fiecare trei sau patru ani”? Ca istoria să nu fie uitată.
    Chiar au obținut așii germani atâtea victorii? Nu cred.
    Au fost numele lor folosite în scopuri propagandistice, mai ales după 1943? Cred că da.
    Germanii au fost mai bine antrenați decât ai noștri? Cred că da.
    Ei bine, dacă bunicii noștri (în cazul meu) ar fi luptat ca francezii, atunci acum nu ar mai fi al Doilea Război Mondial, dar Dumnezeu știe ce.
  22. -1
    1 august 2026 22:48
    [citat=Proxima][citat=Puncher]Inamicul supraestimează etc.
    Dar cu Luftwaffe, totul este mult mai simplu! Completați formularele corect și mențineți unghiul camerei (dacă există unul, desigur).
    Mi-au povestit în tinerețe cum făceau bani făcând fotomontaj în Germania... Bunicul meu a servit cu inamicul, iar eu am lucrat în Germania în anii '90.
  23. +1
    2 august 2026 08:46
    Șase avioane Junker au bombardat trenul
    Economic, calm, de afaceri.
    O femeie a născut, înăbușind geamătul bătrânei,
    Cine a vrut să fie ucisă în locul nepotului ei*

    Rudel își amintea în memoriile sale că a primit o lovitură în picior și altele care i-au doborât *chestia* din partea echipajului unui tanc IS, care a folosit un tun antiaerian DShK montat pe turelă.
  24. RRP
    -1
    4 august 2026 13:18
    Deci, dacă 10 oameni au doborât 2500 de avioane, cum au reușit să piardă? Ei bine, răspunsul este evident – ​​pis da bo ly. Deși majoritatea dintre ei chiar știau să piloteze.
    Ies în evidență aici tărăgălașul Hartmann, care uneori reușea să atragă 15 avioane per ieșire, și tărăgălașul Rudel, cu numărul său nebunesc de „sortiri de luptă” și „500 de tancuri distruse”.
  25. +1
    12 august 2026 06:28
    Bună ziua, Evgeny Renk. Mulțumesc pentru articolele foarte informative. Îmi face plăcere să le citesc. Am o cerere neobișnuită pentru tine. Este posibil să găsești măcar desene, cu secțiuni sau chiar un vis? Manuale de reparații pentru motoarele DB 601-603-605, Jumo-205, Argus As-10. Nu le-am găsit pe internet! Nici măcar în germană! Și mă voi bucura! Pentru că lucrez cu motoare cu ardere internă de aproape o jumătate de secol (motoare diesel din 89) și când am aflat despre coborârea chiulasei, am fost captivat. Cu respect, de la Kolyma BBC.