Noi sisteme de urmărire pentru infanterie

30
Noi sisteme de urmărire pentru infanterieIDF se pregătește să introducă noi sisteme de urmărire pentru unitățile de infanterie, care vor permite luptătorilor să obțină o imagine situațională completă a stării trupelor lor.

Sistemele vor putea îmbunătăți semnificativ crearea unei imagini situaționale pentru unitățile de infanterie despre starea trupelor folosind dispozitive bazate pe GPS pentru aceasta. Noul program a fost fondat de unitatea Sistemului de Informare și Control de Luptă al Armatei, condusă de generalul de brigadă Mike Mastai.

În conformitate cu programul, cele mai mici forțe tactice de pe câmpul de luptă vor fi echipate cu sistemul, ceea ce le va permite să creeze o imagine situațională completă a stării forțelor lor într-o anumită zonă de luptă folosind sistemul operațional de comandă și control deja existent. . În prezent, Forțele de Apărare Israelului au o imagine situațională a stării marilor unități, și nu la nivelul principalelor unități de infanterie.

IDF consideră că aceste sisteme vor avea un grad ridicat de criptare. Până în prezent, nu a fost luată o decizie finală cu privire la cine va fi direct implicat în implementarea proiectului.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    30 mai 2013 06:37
    aceste sisteme vor avea un grad ridicat de criptare
    Este vorba doar despre imunitatea la zgomot nu se spune
    le va permite să creeze o imagine situațională completă a stării forțelor lor într-o anumită zonă de luptă folosind sistemul deja existent de conducere și control operațional.
    Vor pune interferență și kirdyk
    Și în viitor, puteți dezvăța cum să citiți o hartă și să uitați busola
    1. +7
      30 mai 2013 06:46
      dar totuși, în această chestiune este necesar să se mute, cu timpul, se va crea un fir de încredere.
    2. mogus
      +5
      30 mai 2013 07:25
      Cu cine este Israelul în război? Arabii au echipament de război electronic? Zilele trecute am avut exerciții, așa că războiul electronic nu a putut suprima semnalul GPS. Există ceva de lucrat. Nici astfel de dispozitive nu ne-ar răni, dar trebuie să puteți folosi și un card de hârtie (bateria nu se va epuiza niciodată; nu afectează războiul electronic; deteriorarea carcasei nu este groaznică; apă).
      1. +2
        30 mai 2013 17:08
        Noi sisteme de urmărire pentru infanterie

        Eram deja încântat de veștile bune, m-am gândit împreună cu noi, iar apoi făcând clic se dovedește a fi cu israelienii ((((Niciodată, războinicul nostru nu va apărea peste tot. Și ne vom bucura).
      2. apostol
        +1
        30 mai 2013 22:10
        Hărți, hărți și mai multe hărți...
  2. 0
    30 mai 2013 06:47
    Va funcționa sistemul GPS într-un război la scară largă? solicita ??? Profesorul, ca un spion, transmite toate informațiile despre noutățile armatei sale zâmbet
    1. +1
      30 mai 2013 06:54
      Citat: avangardă
      Va funcționa sistemul GPS într-un război la scară largă?
      Nu este semiconductori kirdyk într-o explozie nucleară?
      Când a trebuit să port o lampă și, prin urmare, un R-108 greu, au spus că numai lămpile vor supraviețui
      Nu a trebuit să verifice
      1. 0
        30 mai 2013 07:10
        Pe de o parte, este bine, dar pe de altă parte, opriți toți navigatorii pentru o zi și vedeți ce se întâmplă pe drumurile lumii?
      2. +2
        30 mai 2013 07:13
        Au trecut aproape 70 de ani de la folosirea armelor nucleare, iar în acest timp au avut loc zeci de conflicte și războaie regionale cu folosirea armelor neprotejate de EMP. Prin urmare, trebuie să dezvoltăm și acest principiu de control (se pare că ofițerii de informații implementează deja acest lucru, dar o fac inteligent - fără a uita să predăm operațiunile de luptă fără a folosi cele mai noi electronice.
      3. +2
        30 mai 2013 09:48
        Citat: Denis
        Nu este semiconductori kirdyk într-o explozie nucleară?

        Nu numai pentru semiconductori, ci și pentru noi! hi
      4. 0
        30 mai 2013 10:06
        Citat: Denis
        Nu este semiconductori kirdyk într-o explozie nucleară?

        Statele au dezvoltat mult timp elemente protejate de o serie de radiații. Și semiconductorii obișnuiți, desigur, nu vor mai funcționa.
    2. pescar
      +1
      30 mai 2013 09:38
      publicitatea, după cum știți, este motorul comerțului :)
    3. 0
      30 mai 2013 10:16
      Citat: avangardă
      Profesorul, ca un spion, transmite toate informațiile despre noutățile armatei sale

      El este cel care vă sperie pe toți. Așa încât, uneori, și fiecare caz se întâmplă, își ridică imediat labele în sus. Salvează-te cine poate, vine armata profesorală! râs
  3. shamil
    0
    30 mai 2013 07:11
    Da, războiul electronic nu le poate face față?
    1. +1
      30 mai 2013 22:59
      Pentru ce să faci față, folosește semnalul lor ca desemnator țintă.
  4. 0
    30 mai 2013 07:24
    GPS? Ei bine, poți lupta împotriva țărilor înapoiate, precum și cu GLONASS și, dacă există mijloace de suprimare sau distrugere a sateliților, cum să lupți atunci?! din senin atunci?! bătăuș
    1. +6
      30 mai 2013 08:23
      După cum sa dovedit, GPS-ul nu este atât de ușor de înecat pe cât cred urapatrioții. Pe lângă navigația prin satelit, există deja una similară pentru UAV-urile de mare altitudine, iar navigația inerțială portabilă este deja la un nivel ridicat. Pe scurt, ar exista un sistem, iar elementele sale integrale s-ar putea schimba.
      1. mogus
        +1
        30 mai 2013 11:55
        oricum își vor da seama ce și cum să bruieze (este un păcat să nu folosești echipamente capturate pentru a lucra cu GPS-ul obținut în 888, sau poate că au încercat deja). Și astfel, ca opțiune, există un UAV, cum ar fi un quadrocopter, care este o celulă celulară. La o înălțime de câteva sute de metri, având în vedere terenul, se poate acoperi o zonă decentă.
  5. 0
    30 mai 2013 07:25
    Și de ce nu putem obține cumva ceva util de la Israel, dar cumpărăm - cumpărăm? Există o mulțime de „ai noștri” acolo? Che, toată lumea ne urăște și nu este de vânzare? Ei bine, să spunem că urăsc - corect. Dar, pentru a nu fi vânduți... Și ar trebui să învețe să-și echipeze armata cu ele.
  6. 0
    30 mai 2013 08:23
    În 90, toate datele despre sistemul de control al luptei „constelației” (sau ceva de genul acesta, nu-mi amintesc numele exact) s-au scurs în siguranță peste deal. Deci, pe baza evoluțiilor noastre, toate acestea se fac .......
    Și este trist și amuzant!
    1. +4
      30 mai 2013 10:07
      Citat din Jonny
      În 90, toate datele despre sistemul de control al luptei „constelației” (sau ceva de genul acesta, nu-mi amintesc numele exact) s-au scurs în siguranță peste deal. Deci, pe baza evoluțiilor noastre, toate acestea se fac .......
      Și este trist și amuzant!

      Da, cu siguranță este amuzant să citești asta, dar când te gândești la ce se întâmplă în capul celui care scrie, devine trist...
      1. +1
        30 mai 2013 11:11
        Citat din Rumata
        când te gândești la ce se întâmplă în capul celui care scrie, devine trist...

        Înțelege-l pe al tău!

        Faptul rămâne că toate informațiile au fost scurse. Peste deal, a fost atent analizat și a devenit baza fundamentală pentru crearea tuturor sistemelor ulterioare!
    2. -1
      30 mai 2013 10:16
      Între timp, în 1983, Uniunea Sovietică a adoptat sistemul de control automatizat Manevr. Nu peste ocean, dar aici am fost primii care au conectat fiecare tanc, fiecare lansator de rachete, fiecare avion și elicopter, fiecare unitate de armată într-un singur sistem, controlat ușor și eficient.


      Când Pactul de la Varșovia s-a prăbușit, Statele Unite au primit aproape toate componentele „Manevrei”. Pentagonul a pregătit și a organizat un joc de comandă-staf. NATO pe de o parte și Pactul de la Varșovia pe de altă parte. Trupele Occidentului erau controlate după propriul sistem, armatele Orientului au folosit „Manevra”. NATO a fost învinsă fără a folosi arme nucleare în trei zile. Doar datorită managementului excelent! Americanii au fost șocați. Și nu numai din înfrângere. Pur și simplu nu puteau înțelege cum au reușit specialiștii sovietici să creeze un sistem de control atât de eficient pe o bază de elemente primitive. Este suficient să spunem că pentru a oferi un singur canal de comunicație închis, sistemul de control automatizat Manevr a folosit echipamente care abia încap într-o dubă montată pe un camion Ural. Dar acest canal a funcționat și a fost imposibil să-l îneci!


      Ar fi fost și mai șocați dacă ar fi aflat că „Manevra”, adoptată în URSS pentru serviciu, nu a fost niciodată introdusă în trupe. Sau poate că doar știau despre asta.

      textul integral al articolului http://poludin.moy.su/news/sozvezdie_upravljaet_boem/2010-03-06-218


      Bine? Acum există îndoieli al cui sistem este luat ca bază? Progenitorul, ca să spunem așa, al tuturor celorlalte sisteme lumii
      1. +1
        30 mai 2013 10:30
        Citat din Jonny
        Între timp, în 1983, Uniunea Sovietică a adoptat sistemul de control automatizat Manevr. Nu peste ocean, dar aici am fost primii care au conectat fiecare tanc, fiecare lansator de rachete, fiecare avion și elicopter, fiecare unitate de armată într-un singur sistem, controlat ușor și eficient.

        În primul rând, prezența unor sisteme similare nu înseamnă că cineva a furat ceva de la cineva. Principiul de funcționare în sine este complet diferit. Cum a funcționat "Manevra"? Cu ajutorul sateliților?
        În al doilea rând, nu este nevoie să atârnați tăiței pe urechi despre NATO în stare de șoc, „Manevra” a fost o încercare de REDUCERE a decalajului din această zonă față de Occident. SUA, prin DNSS, GPS în tinerețe, au creat sisteme experimentale similare încă din 76, și fără utilizarea sateliților, cu 7 ani mai devreme... Cel mai probabil, atât SUA, cât și URSS au ajuns la concluzia că sistemele de control automate erau nu sunt profitabile și, prin urmare, nu au fost implementate.. De atunci, tehnologia a făcut un pas înainte cu mult timp în urmă și compararea „Manevra” cu sistemele moderne este ca și cum ați compara un calculator antic și un MacBook...

        Citiți scriitori locali, așa că totul, de la penicilină la prezervative, a fost creat în patria elefanților și furat ...
        1. 0
          30 mai 2013 11:21
          Citat din Rumata
          În primul rând, prezența unor sisteme similare nu înseamnă că cineva a furat ceva de la cineva.

          Ei bine, nici un hoț nu este prins.

          Nu este vorba despre principiul muncii, ci despre sistemul de schimb de date construit, vastitatea lui și conceptele de bază

          Sistemul automat de comandă și control al frontului Manevr a fost creat imediat ca un singur sistem de control automat integrat pentru o formațiune (conexiune) cu arme combinate (tanc), care include subsisteme pentru controlul ramurilor forțelor terestre, sisteme de control automatizate pentru front. -aviație de linie și apărare aeriană militară, sisteme automate de control pentru spate, unite printr-un singur sistem de comunicație și transmisie de date. Trebuie remarcat faptul că ACS-ul aviației de primă linie a fost inclus funcțional în ACS „Manevra”

          Doar noi aveam un sistem atât de extins, care acoperă toate trupele, de la rachete până la pușcași cu motor. Anterior, statele aveau sisteme cu profil îngust


          Citat din Rumata
          Citiți scriitori locali, așa că totul, de la penicilină la prezervative, a fost creat în patria elefanților și furat ...


          Onorând hackurile din partea ta, tot ceea ce trăiește și nu trăiește este creat de poporul ales de Dumnezeu din aer.
        2. +1
          30 mai 2013 11:31
          Citat din Rumata
          Citiți scriitori locali, așa că totul, de la penicilină la prezervative, a fost creat în patria elefanților și furat ...

          Pentru a citi hack-urile primite, se dovedește că mutarea mânerului obturatorului într-o poziție verticală îi dă lui Galil dreptul de a fi numit o dezvoltare israeliană cool.
          1. 0
            30 mai 2013 13:42
            Galil este deja o dezvoltare israeliană, deși bazată pe AK și Velmet - care, totuși, nu a fost niciodată ascunsă. La fel ca Zhiguli - o dezvoltare bazată pe Fiat, dar nu pe Fiat - pentru că au fost introduse un număr destul de mare de dezvoltări proprii.
            1. -1
              30 mai 2013 13:48
              Citat: Pimply
              bazat pe AK și Velmet

              Natural. Deși același Velmet este realizat pe baza aceluiași AK. Și Galileea are doar 2-3 modificări. Dar câte conversații. Așa suntem deștepți. Dacă ar fi fost deștepți, și-ar fi făcut-o pe ale lor de mult. Și ăștia deștepți au mai știut să „glitcheze” în unire.
              1. +3
                30 mai 2013 14:00
                De fapt, puțin mai mult de două sau trei. Mai ales în versiunea ACE.
                În primul rând - trecerea la un alt calibru.
                O freză, nu o ștanțare, este mai scumpă, dar și mai fiabilă.
                Buttstock, șurub, siguranță, receptor de magazie, întârziere șurub.
                Modificări ale mecanismului de eliminare a gazelor.
                Posibilitatea de a trage grenade.
                Magazine cu design și capacitate diferită.
                Oțel de mai bună calitate.
                Mânerul de transport și posibilitatea instalării unui colimator sunt încă în primele versiuni.
                Posibilitatea de a pune regulat optica fara cuib de randunica.
                Piston cu gaz cromat.

                De fapt, modificările care ar fi trebuit făcute la AK-74 au fost făcute la Galil, dar în cele mai multe cazuri nu au făcut-o. Ceea ce nu mătura faptul că este făcută pe baza AK. Dar aceasta este deja o mitralieră complet independentă, deoarece modificările efectuate îi permit să fie ușor de distins de AK - deși există și semne care amintesc că este carne din carnea acestei mitraliere.

                Și, da, există și un deschizător de sticle de bere 8)))
                1. 0
                  31 mai 2013 08:14
                  Până în 1969, primele prototipuri de puști proiectate de designerii Uziel Gal (Uziel Gal, creatorul PP UZI) și Israel Galili (Israel Galili) au fost trimise pentru testare. Drept urmare, în 1973, SSI a adoptat o pușcă proiectată de Israel Galili, dezvoltată la întreprinderea de arme de stat Israel Military Industries (IMI). Pușca a primit denumirea Galil și a intrat în producție de masă. Practic, nu reprezenta nimic mai mult decât o pușcă de asalt finlandeză Valmet RK.62 modificată pentru specificul local, care, la rândul său, a fost o modificare licențiată a puștii de asalt sovietice AK-47 Kalashnikov. Pentru producția Galil, mașini și documente au fost achiziționate în Finlanda, în plus, conform zvonurilor, primele puști de asalt Galil au fost asamblate pe receptoare fabricate finlandez. Principalele diferențe dintre pușca de asalt Galil și prototipurile sale au fost un nou cartuș de calibrul 5.56 mm și un material pliabil, similar cu cel folosit la puștile FN FAL Para. Pe baza modelului de bază Galil AR (Assault Rifle), au fost create o serie de modificări și anume: Galil ARM, care avea un bipod pliabil și un mâner de transport; Galil SAR - o versiune prescurtată pentru forțele blindate și parașutiști; Galil AR și ARM calibru 7.62mm NATO - pentru export; Galatz - varianta cu auto-încărcare pentru lunetist

                  Un deschizător este bun) Dezvoltare inovatoare!
  7. vtel
    0
    30 mai 2013 10:00
    Da, dar nu strălucește prea mult pentru noi, vom folosi dispozitive cu fir cu dinam, deoarece totul a fost furat de la Glanase și doar un țăran rus știe cum funcționează. Dacă avem în NANO-Chubais spioni de la CIA cu normă întreagă și la ce să ne așteptăm. Va trebui să folosim trofeele inamice în timpul războiului.
  8. AK-47
    0
    30 mai 2013 10:16
    ...noi sisteme de urmărire pentru unitățile de infanterie, care vor permite soldaților să obțină o imagine situațională completă a stării trupelor lor.

    Trebuie să presupunem că nu numai „ai noștri”, ci și „străinii” vor putea primi aceeași imagine, există inteligență pentru asta, să ne amintim de „Enigma” germană.
    1. mogus
      +2
      30 mai 2013 12:09
      în tehnologiile digitale moderne există ordine de mărime mai multe coduri decât în ​​„enigma”. La solicitarea militarilor, sistemele de comunicații trebuie să transmită aproximativ 100 Mb/s. Cu un astfel de flux de informații, va trebui să descifrezi înainte de pensionare. Avem nevoie de coduri, iar ținând cont de modernitate, codurile pot fi schimbate rapid (card de memorie, de exemplu).
  9. +1
    30 mai 2013 11:00
    IDF se pregătește să introducă noi sisteme de urmărire pentru unitățile de infanterie, care vor permite luptătorilor să obțină o imagine situațională completă a stării trupelor lor.

    Și în cazul capturarii (moartea în timpul contactului direct) a unui luptător israelian, adversarul acestuia va primi aceeași imagine. Sabie cu doua taisuri.
    1. 0
      30 mai 2013 11:02
      Citat din andrejwz
      Și în cazul capturarii (moartea în timpul contactului direct) a unui luptător israelian, adversarul acestuia va primi aceeași imagine.

      Chiar și un computer ieftin de acasă are un screensaver care necesită o parolă pentru a se deschide...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”