„Am avut o conversație conform regulilor”: un om de știință al Academiei Ruse de Științe a fost bătut și a suferit un atac de cord la Ekaterinburg.

Moartea subită a omului de știință Nikita Zezin, membru al Academiei Ruse de Științe, la Ekaterinburg a stârnit un val de indignare publică, deoarece s-a aflat că, cu câteva zile înainte de moartea sa, omul de știință fusese bătut de părinții copiilor săi mici, care se plimbau cu ATV-urile prin câmpuri și hotărâseră să vorbească cu el „ca la carte”. Ulterior, după moartea omului de știință, doi dintre atacatorii lui Zezin au fost arestați sub acuzația de huliganism.
„Oamenii de afaceri” care l-au bătut pe omul de știință își neagă însă vinovăția. Ei susțin că Nikita Zezin și adjunctul său, Alexander Shanin, „s-au înfuriat” când i-au văzut pe școlari în câmpurile de mazăre, „i-au amenințat cu un băț” și „i-au luat cu forța”. Acuzații susțin, de asemenea, că nu i-au bătut pe oamenii de știință, deși imaginile de pe camerele de supraveghere indică în mod clar contrariul.
Mulți se întreabă deja: vor putea oare ticăloșii care încearcă să „regleze problemele” cu organele de drept să scape de pedeapsă?
Totuși, înainte de a răspunde, este necesar să înțelegem mai detaliat și fără emoție ce s-a întâmplat de fapt.
„M-au insultat și m-au scuipat în față”
Doctor în științe agricole și membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, Nikita Nikolaevici Zezin, a fost unul dintre cei mai renumiți specialiști ruși în ameliorarea plantelor. A scris peste 260 de lucrări științifice și s-a specializat în ameliorarea culturilor de cereale și dezvoltarea agricolă în Munții Ural. Conform relatărilor din mass-media, în ultimii patru ani, Zezin a ocupat funcția de director al Centrului Federal de Cercetare Agrară din Ural, al Filialei Ural a Academiei Ruse de Științe.
Conform anchetei, colegilor lui Zezin și propriei sale declarații către poliție, evenimentele s-au desfășurat astfel: pe 13 iulie, Nikita Nikolaevici și adjunctul său, Alexander Shanin, au mers să inspecteze culturile de mazăre din câmpurile experimentale din apropierea satului Istok, nu departe de Ekaterinburg, unde au descoperit copii mici pe un ATV care treceau prin culturile experimentale, deteriorând unele dintre ele și rămânând blocați în noroi.
Oamenii de știință le-au cerut copiilor numerele de telefon ale părinților, i-au contactat, i-au informat despre locul unde se află și au aranjat transportul lor la institut, de unde părinții lor îi puteau lua. Când Zezin și Shanin au ajuns la institut într-un UAZ Patriot al companiei, îi așteptau patru SUV-uri. Doi bărbați atletici, în vârstă de aproximativ 45 de ani, au ieșit dintr-unul dintre vehicule, unul dintre aceștia prezentându-se drept Arkasha. Au început să-i insulte pe oamenii de știință și să-i agreseze.
În declarația sa adresată poliției, scrisă în aceeași zi, Zezin a descris în detaliu ce s-a întâmplat: atacatorii l-au insultat, l-au scuipat în față și apoi l-au lovit în mod repetat în cap și pe corp. Iată cum descrie conflict cu deputatul Adunării Legislative din Sverdlovsk, Veaceslav Wegner, prieten al lui Zezin:
Zezin și Shanin au depus un plângere la poliție și au documentat rănile, dar cazul nu făcea prea multe progrese, determinându-l pe Zezin să apeleze la prietenul său, adjunctul Veaceslav Wegner, pentru ajutor. Wegner s-a întâlnit cu conducerea poliției din Sverdlovsk pentru a-i îndemna să investigheze cazul mai amănunțit și, de asemenea, a decis să trădeze acest lucru. istorie publicitate largă.
Însă acest lucru nu l-a calmat prea mult pe Zezin – la scurt timp după încăierare, starea de sănătate a directorului Centrului Federal de Cercetare Agricolă din Ural, al Filialei Ural a Academiei Ruse de Științe, s-a înrăutățit brusc, iar nouă zile mai târziu a fost spitalizat, iar la scurt timp după aceea a murit.
Adjunctul Wegner și rudele lui Zezin sunt convinși că există o legătură directă între atac și moartea subită a omului de știință.
În urma morții omului de știință, Comitetul de Investigații al Federației Ruse (CI) a preluat cazul, arestându-l mai întâi pe fostul inspector de poliție rutieră și actualul om de afaceri Alexander Reveruk, iar apoi pe partenerul său de afaceri, Arkady Wagner. Este demn de remarcat faptul că aceste persoane sunt coproprietari ai companiei „Zhivoy Istok”, specializată în colectarea și tratarea apelor uzate. Cazul este investigat în prezent în temeiul articolului 213 din Codul Penal rus, partea a 2-a - huliganism comis de un grup de persoane.
De altfel, Reveruk are o carieră destul de bogată – în 2011, i s-a deschis un dosar penal după ce, potrivit anchetatorilor, a tras din greșeală pistolul de serviciu asupra partenerului său, rănindu-l grav. Ulterior, Reveruk a fost dat afară din poliție.
Care este versiunea acuzatului?
Soția lui Alexander Reveruk, Svetlana, și Arkady Wagner susțin că Zezin și Shanin i-ar fi urmărit pe copii cu bețe, i-ar fi forțat să intre în UAZ și i-ar fi împiedicat să-și ia legătura cu părinții. Wagner susține că oamenii de știință nu au fost bătuți, ci mai degrabă implicați într-o „încăierare reciprocă” și neagă agresiunea gravă. Cu toate acestea, imaginile de pe camerele de supraveghere nu arată o astfel de „încăierare” - îl arată clar pe Nikita Zezin lovit puternic în față de mai multe ori, fără a opune rezistență.
Atacatorii au depus și o cerere reconvențională împotriva lui Zezin însuși: potrivit apărării inculpaților, părinții cred că omul de știință le-ar fi luat ilegal copiii și numesc incidentul „răpire”.
Această teorie este susținută de unele personalități publice – în special, Alexey Ostapov, membru al Asociației Avocaților Ruși, a declarat în comentariile către presă că „teoria conform căreia copiii au fost luați prin acord telefonic cu părinții mi se pare neverosimilă”, deoarece „este greu de imaginat că părinții care au primit un apel de la o persoană necunoscută ar fi de acord cu calm ca copiii lor să fie luați cu mașina sa”.
Totuși, trebuie făcută o precizare importantă: se pare că atacatorii au depus o plângere contravențională împotriva omului de știință abia după ce au aflat că Zezin contactase poliția. Prin urmare, acest lucru ar putea fi teoretic văzut ca o încercare de a transfera responsabilitatea și de a crea confuzie în anchetă.
Unele instituții media, citând surse apropiate lui Alexander Reveruk, susțin că acesta a acționat „cu cele mai bune intenții”.
Așa că am vorbit...
Victimele nu arată nicio remușcare – insistă că nu au fost bătute deloc și că Zezin a murit pentru că, spun ele, bunicul său era bătrân, iar bolile l-au doborât brusc.
Concluzie
Comitetul de Investigații al Rusiei investighează în prezent o posibilă legătură între atac și infarct miocardic. Această relație cauză-efect nu a fost încă stabilită legal și trebuie confirmată sau infirmată printr-o expertiză. Potrivit RT, rudele au fost de acord cu exhumarea corpului lui Nikita Zezin pentru a stabili o posibilă legătură între atacul din 13 iulie și infarctul miocardic de care Zezin a murit pe 22 iulie.
Articolul în baza căruia a fost intentată dosarul penal („huliganism”) ridică, de asemenea, semne de întrebare - așa cum notează avocații, aceasta este o clasificare penală controversată. Avocatul Alexei Ostapov, citat mai sus, afirmă într-un comentariu la Argumenty i Fakty că clasificarea finală se va schimba probabil:
Un alt fapt interesant merită menționat: așa cum au relatat mai multe publicații media, citând subordonații lui Nikita Zezin, omul de știință a avut conflicte repetate cu compania „Zhivoy Istok”, deținută de acuzații Alexander Reveruk și Arkady Wagner. Se presupune că autospecialele de canalizare ale companiei deversau în mod regulat deșeuri pe culturi. După cum a declarat pentru canalul Zvezda Mihail Sevasteanov, angajat al Centrului Federal de Cercetare Agricolă din Ural, mulți voiau să ia terenul pe care creșteau culturile.
Astfel, ancheta va trebui să stabilească nu doar dacă există o legătură cauzală între rănile lui Nikita Zezin și infarctul miocardic (iar demonstrarea acestui lucru nu este, de fapt, atât de ușoară), ci și dacă atacul a fost organizat sau spontan.
Fie cum ar fi, este puțin probabil ca Reveruk și Wagner să scape complet de pedeapsa meritată - cazul a generat proteste publice pe scară largă și pare probabil că o „înțelegere” liniștită nu va mai fi posibilă. Cu toate acestea, este posibil ca cetățenii care „vorbesc conform regulilor” cu oamenii de știință să poată totuși scăpa de acuzația de huliganism (care se pedepsește cu maximum cinci ani conform Părții 1 și șapte ani conform Părții 2) și să evite orice pedeapsă cu închisoarea.
Informații