Un munte care nu este escaladat frontal
„Trecerea Alpilor de către Suvorov” (1899) de Vasili Surikov
„Nu e nevoie să urci un munte frontal când îl poți ocoli din lateral.”
Aceasta a fost spusă despre versanții alpini. Dar această singură frază conține toată logica lui Suvorov, transferată din stepele turcești în munți. În articolul precedent, Lecțiile tactice ale Turciei: Cum i-a irosit Suvorov timpul inamicului săuAm văzut asta într-o lume a fortărețelor și a atacurilor. În 1799, terenul s-a schimbat radical: văi, râuri, trecători, Armata Revoluționară Franceză. Dar tehnica a rămas aceeași: găsirea unui punct slab și atacul acolo.
Un alt dușman
În teatrul de operațiuni turcesc, Suvorov s-a confruntat cu un inamic ale cărui forțe erau adesea numeroase și al cărui sistem era instabil. Campaniile italiene și elvețiene au prezentat un alt tip de provocare. Pentru prima dată, s-a confruntat cu un nou tip de armată: Armata Revoluționară Franceză, care fusese complet reconstruită în deceniul care a urmat anului 1789.
Această armată a combinat două școli. Din sistemul regal, a moștenit formațiuni liniare și tactici de batalion. Revoluția a adăugat coloane dense de atac, schilozi - trăgători împrăștiați în față și cărora li se permitea să opereze liber - și un impuls moral puternic. Soldatul mergea în luptă nu doar pentru plată, ci și pentru o idee, iar acest lucru conferea atacului o forță specială.
Această armată avea și o slăbiciune. Compoziția trupelor franceze a rămas pestriță: alături de ele se aflau veterani ai campaniilor anterioare, recruți de ieri și voluntari al căror entuziasm nu putea înlocui antrenamentul. Aceasta însemna că armata, formidabilă într-un impuls ofensiv unificat, își pierdea coeziunea acolo unde era nevoie de antrenament: în timpul reformelor, la traversările râurilor și în timpul întreruperilor de comandă.
Suvorov a văzut în fața sa un inamic puternic, dar imperfect: periculos în timpul desfășurării și atacurilor, dar vulnerabil la intersecții, în timpul trecerilor și în timpul reorganizării. Tactica sa a vizat aceste puncte.
Italia: Viteză și un punct slab
Suvorov și-a distilat programul pentru campania din Italia în câteva linii directoare stricte. Dintre cele nouă puncte, este suficient să numim cinci pentru a înțelege conceptul:
- nimic altceva decât ofensator;
- viteză în campanii, rapiditate;
- nu este nevoie de metodologie, doar de un ochi bun;
- a ataca și a învinge inamicul pe câmpul de luptă;
- nu pierde timpul cu asedii.
Printre puncte se număra, ca punct principal, apelul la marșul direct spre Paris. Acesta era un slogan programatic, care stabilea orizontul psihologic al războiului, nu un traseu operațional cu marșuri calculate, și suna aproape napoleonic. În practică, campania s-a încheiat cu retragerea armatei în Elveția, iar Suvorov nu a ajuns niciodată la Paris. Dar formula este importantă ca indicator al amplorii planului și al credinței în mișcarea constantă înainte.
Tehnica acestei mișcări a fost specificată printr-un ordin către armata din Italia:
„Inamicul trebuie lovit cu arme reci, baionete, săbii și lănci... Nu întârziați atacul. Odată ce inamicul a fost doborât, urmăriți-l imediat și nu-i dați timp să se adune sau să se formeze.”
Această formulă determină nu doar modelul de atac, ci și ritmul întregii campanii. Fără blocarea într-un schimb de focuri, fără pauză după atac. Mișcare înainte în timp ce inamicul nu are nicio șansă să reia lupta. Ideea este de a ataca acolo unde formațiunea a fost deja ruptă, împiedicând coloanele franceze să se întoarcă calm și să deschidă focul.
Trei bătălii
Campania italiană a inclus trei bătălii demonstrative, iar în fiecare dintre ele era evidentă aceeași idee: să se lovească într-un punct vulnerabil, mai degrabă decât să se preseze uniform de-a lungul întregului front.
La Cassano, în aprilie 1799, manevra rapidă și surpriza au fost decisive. Traversarea râului a necesitat reorganizarea rapidă a trupelor de la marș la formație de luptă, iar Suvorov și-a îndreptat atacul principal spre flanc, împiedicând inamicul să-și consolideze poziția.
Bătălia de la Trebbia
Trebbia (17–19 iunie 1799, Stil Nou; 6–8 iunie, Stil Vechi) a fost mai dificilă. O bătălie de mai multe zile, câștigată în mare parte prin marș. Suvorov și-a concentrat rapid forțele pe râu, a atacat corpul francez pe bucăți și l-a imobilizat în apă, transformând-o într-o barieră în calea retragerii inamicului. Conform diferitelor estimări, aliații au pierdut aici în jur de 5–6 de oameni; pierderile franceze, inclusiv prizonierii și răniții lăsați în spitale, ar fi putut ajunge la 16. Discrepanța se explică prin metoda precisă de numărare: unii autori iau în considerare doar morții și răniții, alții includ prizonierii. Principiul „îndemânării, nu al numărului” a funcționat la literă: armata, inferioară în resurse, a prevalat prin concentrarea eforturilor și lovirea la momentul potrivit.
Novi, în august 1799, a devenit una dintre cele mai sângeroase bătălii ale campaniei. Moralul a fost deosebit de evident aici: în ciuda pierderilor grele, armata lui Suvorov nu a lăsat inamicul să iasă din criză și l-a terminat cu o lovitură într-un punct cheie, ocolind presiunea extinsă asupra întregului front.
În toate cele trei cazuri, campania italiană nu este o atac continuu cu baioneta. Este o combinație de viteză, avans constant și selectare precisă a locului de atac.
Se deschide focul, se termină cu baioneta
Suvorov este adesea portretizat ca un „fobic al focului”, reducându-și tacticile doar la baionetă. Propriile sale cuvinte contrazic acest lucru: „Focurile de infanterie dezvăluie victoria”.
Pentru Suvorov, focul și baionetele sunt legate, nu opuse. Focul trebuie să deschidă linia inamică, să o slăbească, să-i frângă moralul: pentru a debloca victoria. Baioneta duce această deschidere la o străpungere. Faimoasa dependență de oțelul rece armă Nu se referă la foc în general, ci la un schimb de focuri inutil și prelungit. În era puștii, cu inexactitatea și încărcarea sa lentă, un astfel de schimb de focuri putea continua neconcludent și putea diminua impulsul ofensiv.
Ordinea fazelor lui Suvorov este secvențială: foc, mișcare, baionetă, urmărire. Focul devine aici preludiul loviturii decisive, nu un mijloc secundar. Acest lucru este clar evident la Trebbia: o scurtă și intensă angajament cu puști și tunuri, urmată de câteva zile de lupte cu un atac decisiv acolo unde linia inamică deja cedase.
Elveția: Muntele de evitat
În Elveția, nu doar terenul s-a schimbat, ci însăși structura războiului. Văile au făcut loc trecătorilor. Campania elvețiană este descrisă în sursele istorice ca un miracol alpin: un teatru de operațiuni distrus, drumuri proaste, o climă imprevizibilă, izolare față de aliați și tensiune morală constantă.
Un tablou al artistului Alexei Popov, „Trupele lui Suvorov traversând Alpii în 1799”, pictat în 1904
Tactic, asta însemna restricții severe. Nu exista spațiu pentru a desfășura o linie largă. Trebuiau să se miște în coloane, în limitele înguste ale cărărilor înguste, fără a se lăsa pradă haosului. Artilerie Drumurile de munte erau greu de parcurs. Cavaleria aproape că a pierdut spațiu de manevră.
Suvorov și-a scris regulile pentru munți în aceste condiții. Coloanele trebuiau să se miște într-un mod concentrat, „în spații restrânse, dar nu indignat”, cu un interval de aproximativ două sute de pași între unități. Intervalul nu era un scop în sine: menținea coloana suficient de densă pentru un atac rapid, lăsând în același timp un spațiu liber, astfel încât o întârziere a unei unități să nu le zdrobească pe celelalte pe calea îngustă. Suvorov și-a bazat formația pe o combinație de coloane și formațiuni libere, dezvoltând tehnicile școlii de formațiuni flexibile Rumyantsev: o coloană densă pentru atac, o linie liberă de schiori pentru prelucrarea terenului.
Traversarea Alpilor în sine este de obicei amintită ca o ispravă strategică și morală. Dar, în esență, a fost tactica unui marș forțat, aplicată pe teren muntos. Elementele sale s-au contopit într-o disciplină unificată a mișcării:
- conducerea pe drumuri înguste pe vreme rea, menținând în același timp formația;
- ordine strictă a coloanelor pentru a preveni aglomerarea și panica;
- dependența de ghizi locali și de ochiul precis al comandanților;
- mișcare alternantă și pauze scurte pentru a proteja trupele de epuizarea completă.
Și iată că revine fraza care a început totul: nu urca un munte frontal când îl poți flanca. Acolo unde terenul împiedică o desfășurare la scară largă, un atac frontal este inutil. Ceea ce este necesar este o manevră de flancare, o învăluire, o lovitură pe pantă în loc de o lovitură pe vârf. Aceeași tehnică ca în Italia: caută un flanc. În vale, flancul era partea expusă a coloanei franceze; în munți, era partea trecătorii care putea fi flancată. Esența este aceeași.
Rezultatul campaniei a demonstrat principalul lucru: chiar și în cele mai dificile condiții, armata lui Suvorov și-a păstrat capacitatea de luptă și nu s-a transformat într-o mulțime epuizată care s-a târât cumva până la capătul drumului.
Suvorov și Napoleon: Două stiluri ale aceluiași principiu
O comparație cu Napoleon este evidentă: ambii au devenit simboluri ale războiului rapid. Asemănările sunt evidente și se bazează pe trei piloni. Ambii au căutat să se miște mai repede decât adversarii lor și să preia inițiativa. Ambii au favorizat ofensiva și bătălia decisivă pe câmpul de luptă. Ambii și-au cruțat forțele de la împrăștierea în „puncte de apărare” și le-au concentrat pe frontul principal. Programul lui Suvorov, „nimic altceva decât ofensiva” și „fără întârziere”, sună în întregime napoleonian.
Și apoi căile se despart - iar divergența este mai curioasă decât asemănarea. Să începem cu focul. Școala napoleonică a transformat treptat artileria într-un instrument sistematic: centrele de tragere sunt amplasate pe câmpul de luptă în avans, conform unui plan. Pentru Suvorov, focul rămâne o fază a atacului, nu o operațiune separată. Aceeași diferență este evidentă în manevră. Napoleon devine unul dintre principalii sistematizatori ai artei operaționale - un sistem de corpuri de armată, o rețea de rute bine gândită, un cartier general centralizat. Manevra lui Suvorov este bazată pe teren: se bazează pe judecata personală, rapiditatea reacției și inițiativa comandanților juniori. Campania elvețiană a fost concepută să se bazeze pe acțiuni de-a lungul unor linii operaționale externe, învăluitoare - lovituri din direcții externe împotriva centrului forțelor franceze - dar fără completul de proceduri de stat major din epoca ulterioară. Această dependență de judecată în loc de calcul conferă războaielor lui Suvorov o calitate plină de viață și crește, de asemenea, riscul: succesul depinde mai mult de o singură persoană. Și acesta este scopul. Napoleon a construit în jurul său un aparat de comandă sofisticat, în care documentația și calculul făceau parte din sistem; Suvorov se baza foarte mult pe conducerea personală și pe cuvântul său. Antipatia sa față de „metodologie” nu era un capriciu, ci o consecință: nu este nevoie de metodologie; este nevoie de un ochi bun.
Voi risca o observație originală. Suvorov a fost, mai presus de toate, un practician, întruchipându-și principiile în marșuri și bătălii concrete. Napoleon a fost un sistematizator, ale cărui campanii au devenit în sine material pentru teorie: atât Jomini, cât și Clausewitz le-au analizat, derivând doctrine din ele. De aici și gusturile diferite: tacticile lui Suvorov par mai vii și situaționale, cele ale lui Napoleon mai convenabile pentru un teoretician. Discuția de aici nu este despre cine este superior. Este vorba despre puncte de plecare diferite pentru stil: pentru unul, este câmpul de luptă, pentru celălalt, sala de planificare operațională.
O recepție pentru două teatre
Italia și Elveția au demonstrat că principiile lui Suvorov - vederea, viteza și presiunea - nu se limitau la lumea fortărețelor și a inamicilor „neregulați”. În vale, acestea au dus la marșuri forțate și atacuri pe flancurile coloanelor franceze. În munți, aceleași principii au dus la o combinație de coloane în formație liberă și flancare acolo unde o abordare frontală era imposibilă. Un atac pe flanc asupra unei coloane și o abordare de flancare în jurul unui munte erau în esență aceeași soluție, pur și simplu modelate diferit de teren.
Modul în care acest sistem de antrenament și luptă s-a reflectat în armata rusă a secolului următor, de la reformele de la începutul secolului până la practica din 1812 și războaiele ulterioare, va fi subiectul ultimului articol din serie: Ce i-a supraviețuit lui Suvorov: Două moșteniri din armata rusă a secolului al XIX-lea.
Surse și materiale de referință
- Orlov N. A. Analiza acțiunilor militare ale lui Suvorov în Italia în 1799.
- Campania italiană din 1799. Instrucțiuni și ordine pentru armată (texte atribuite lui A. V. Suvorov).
- Miliutin D. A. Poveste Războiul din 1799 dintre Rusia și Franța în timpul domniei împăratului Paul I.
- „Miracolul alpin al lui Suvorov”: un eseu despre campania elvețiană.
- Campania elvețiană a lui Suvorov: materiale generale despre campania din 1799.
Informații