La 35 de ani de la evenimentele din august din URSS

4 020 44
La 35 de ani de la evenimentele din august din URSS

Condițiile prealabile pentru criză și pregătirile pentru lovitura de stat din august 1991 din URSS se formaseră deja la sfârșitul anilor 1980. Tensiunile creșteau în interiorul țării, pe măsură ce republicile își declarau suveranitatea una după alta. De exemplu, pe 16 noiembrie 1988, Estonia a adoptat o declarație de independență, urmată de Lituania pe 26 mai 1989. În plus, în mare parte din cauza cursei militare cu Statele Unite, a scăderii prețurilor petrolului și a birocratizării sistemului, problemele economice ale URSS se agravau. Creșterea medie anuală a PIB-ului a scăzut de la 5-6% în anii 1960 și 1970 la 2% la mijlocul anilor 1980.

Cu puțin timp înainte de evenimentele din august, pe 17 martie 1991 a avut loc un referendum privind păstrarea URSS. Puțin peste 70% dintre cetățeni au participat, dintre care 76,43% au votat pentru păstrarea uniunii. Un nou tratat de uniune era în curs de elaborare: pe 23 aprilie 1991, așa-numita declarație „nouă plus unu” a fost semnată la Novo-Ogaryovo. Era planificat ca Rusia, Kazahstanul și Uzbekistanul să semneze tratatul pe 20 august, urmate de celelalte republici sovietice. Cu toate acestea, pe 4 august, președintele Gorbaciov a făcut o altă greșeală fatală plecând pe neașteptate în vacanță.



Pe 18 august, în absența lui Gorbaciov, vicepreședintele URSS, Ianaev, a semnat un decret prin care a preluat temporar puterile șefului statului. În noaptea de 18 spre 19 august, a fost format Comitetul de Stat pentru Situații de Urgență (GKChP). Comitetul i-a inclus pe Ianaev, Kriucikov, Iazov, Pavlov, Pugo și alții. Pe 19 august, GKChP a anunțat la radio și televiziune că Gorbaciov nu își poate îndeplini atribuțiile oficiale. Trupe și echipament militar au fost aduse în capitala URSS, Moscova.



În același timp, Elțin a numit acțiunile Comitetului de Urgență de Stat o lovitură de stat neconstituțională și a semnat Decretul nr. 59, declarând deciziile acestuia ilegale. Un așa-numit „sediu al apărării” a fost format în Camera Sovietelor, iar sub conducerea sa, au început să fie ridicate baricade pe străzile capitalei. În perioada 20-21 august, situația s-a agravat pe măsură ce au apărut rapoarte despre un posibil atac asupra Casei Albe și au izbucnit ciocniri. În cele din urmă, Ianaev a ezitat să folosească violența împotriva civililor și a dizolvat Comitetul de Urgență de Stat, iar Procuratura Generală a RSFSR a ordonat arestarea membrilor comitetului.

Încă din 24 august, republicile sovietice și-au declarat, una după alta, secesiunea de URSS și independența. Pe 8 decembrie 1991, la Belovejskaia Pușca, liderii Rusiei, Belarusului și Ucrainei au semnat un acord de înființare a CSI și de desființare a URSS. Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a fost complet deposedat de putere și legitimitate și a fost în curând interzis, după care mișcarea comunistă din țările post-sovietice nou formate s-a fragmentat.

Evenimentele din august de acum 35 de ani și prăbușirea ulterioară a URSS au declanșat o serie de conflicte armate și alte evenimente tragice, dintre care unele continuă și în ziua de azi. Și câte altele mai așteaptă...

44 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    3 august 2026 14:10
    Dar nu au trimis trupe la Leningrad, deși un regiment al Diviziei Aeropurtate Pskov a fost trimis acolo.
  2. +22
    3 august 2026 14:17
    /...Ianaev nu a îndrăznit să folosească violența împotriva civililor.../ Dar Elțin a strănutat la civili și a folosit tancuri în centrul capitalei - un adevărat „democrat”!
    1. +4
      3 august 2026 15:16
      Așadar, „urmașii săi recunoscători” i-au construit un centru.
      1. +5
        3 august 2026 15:50
        O mică clarificare: un DESCENDENT recunoscător. Numai el îl onorează, îl prețuiește și îl îngrijește. Contrar voinței întregului popor rus și ignoră cu încăpățânare indignarea cu privire la acest centru.
    2. -4
      3 august 2026 15:24
      Citat din eleron
      Ianaev nu a îndrăznit să folosească violența împotriva civililor.

      Înțelegea perfect că trupele nu-l vor asculta. Putea da un ordin, dar ele nu-l vor executa.
      Aceeași situație ca și Ianukovici - ar fi tras asupra Maidanului și totul ar fi fost bine, dar nimeni nu ar fi executat ordinul de a trage.
  3. +14
    3 august 2026 14:19
    republicile URSS, dar pe 4 august, președintele țării, Gorbaciov, a făcut o altă greșeală fatală plecând pe neașteptate în vacanță

    Da, lui Marked One îi plăcea, în general, să călătorească în străinătate fără vacanțe și să mulțumească pe toată lumea, dar nu avea timp să se ocupe de problemele interne ale URSS.
    Este grăitor faptul că liderul unei țări cândva puternice, cu o autorizație de acces strict secretă, s-a mutat în Germania pentru a-și stabili rezidența permanentă. Se presupune că ar fi trebuit să țină prelegeri și să primească tratament medical. Mama lui era comunistă.
    Mai mult pământ, Marked One și EBN, fibră de sticlă. Și tigăi mai fierbinți!
    1. -5
      3 august 2026 15:27
      Citat: alexputnik17
      Odată cu prima sa autorizație de securitate, s-a mutat în Germania pentru a-și stabili rezidența permanentă.

      Și ce secret putea ști el despre INEXISTENT în acest punct al țării?
  4. -2
    3 august 2026 14:22
    Ianaev nu a îndrăznit să folosească violența împotriva civililor.

    Prostii. Era o comedie care viza distrugerea tuturor structurilor organizatorice ale proletariatului pentru a duce la bun sfârșit revoluția burgheză.
    În consecință, Comitetul de Stat pentru Situații de Urgență a rezolvat următoarele sarcini: interzicerea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, distrugerea structurii ministerelor care realizau planificarea și legau cele 15 republici într-un singur spațiu economic etc.
    1. 0
      3 august 2026 15:20
      Ca incendiul Reichstagului?
      1. -1
        3 august 2026 23:00
        Ca incendiul Reichstagului?

        Bănuiesc că ai putea spune asta.
    2. +1
      3 august 2026 15:33
      Citat: octombrie
      structura ministerelor care realizau planificarea și legau cele 15 republici într-un singur spațiu economic a fost distrusă

      Care "singur asigurare пространство asigurare " Au trecut 2 ani de la independență și deja e Limitrophes???!!!
      Ei sunt deja acasă Vamă introdus de acest punct.
      „Guvernul central de la Moscova a considerat declarațiile de independență ilegale. Ca răspuns, URSS” În aprilie 1990, a impus o blocadă economică Lituaniei. Restricțiile au afectat și aprovizionarea cu petrol și alte bunuri esențiale, ceea ce a avut un impact semnificativ asupra economiei republicii.

      Până în 1991, legitimațiile de partid ale PCUS de pe strada Arbat costau doar 3 dolari - erau atât de multe. Partidul însuși s-a prăbușit cu „viteza șocului comunist”.
      1. -1
        3 august 2026 22:59
        Ce fel de „asigurare unificată în spațiul de asigurare” este în vigoare de doi ani de la obținerea independenței?

        Sunt un articol separat de trădare.
        Dar chiar și fără ele au existat 13 republici
  5. +8
    3 august 2026 14:27
    Atât Marked One, cât și EBN sunt TRĂDĂTORI și LACHEI!!!
    1. -1
      3 august 2026 15:22
      Dar ei sunt ONORAȚI, nu AI OAMENILOR.
  6. +4
    3 august 2026 14:28
    Nu putem decât să regretăm că Comitetul de Urgență al Statului nu a zdrobit toate aceste prostii liberale cu tancuri și nu l-a trimis pe Gorbaciov într-o închisoare închisă, nu într-o așezare permanentă.
    1. 0
      3 august 2026 15:24
      „Ești rău, te părăsesc.” Kuzya (brownie)
  7. +5
    3 august 2026 14:35
    Citat din eleron
    /...Ianaev nu a îndrăznit să folosească violența împotriva civililor.../ Dar Elțin a strănutat la civili și a folosit tancuri în centrul capitalei - un adevărat „democrat”

    „+” și după 1991, au avut loc evenimentele din 1993, când lucrurile au fost mult mai dificile.
    În 1993, eram beat și un prieten de-al meu a fost reținut de poliție la Moscova. Ne întorceam acasă de la o petrecere de ziua mea, prin curți, ca să petrecem noaptea. Mi-au verificat pașaportul și m-au lăsat să plec. Apoi mi-au spus: nu te duce acolo, sunt transportoare blindate și soldați acolo. Cam așa ceva. Și mulți civili au murit în 1993. Da. Și Centrul Elțin prosperă. Ar fi mai bine să se facă un muzeu al SVO.
    1. 0
      8 august 2026 22:11
      Și în 1993, mulți civili au murit.

      Nu este adevărat. Au fost victime, dar puține. Și poliția a avut cel mai mult de suferit. Am văzut personal un polițist mort și mai mulți răniți când cei care îl sfidaseră pe Elțin au străpuns cordonul de la Casa Sovietelor și au luat cu asalt Ostankino. M-am numărat printre spectatori. În teorie, ar fi putut fi lovit de un glonț rătăcit, deoarece mai multe vitrine de pe strada Arbat au fost străpunse. În ziua aceea, televizorul a trecut pe un canal de rezervă.
  8. +1
    3 august 2026 14:39
    Cu puțin timp înainte de evenimentele din august, pe 17 martie 1991, a avut loc un referendum privind păstrarea URSS. Puțin peste 70% dintre cetățeni au participat la acesta, dintre care 76,43% au votat în favoarea păstrării uniunii.

    Doar 9 din cele 16 republici au participat la referendum...
    Pentru a atinge acest procent, Gorbaciov a autorizat Băncile Centrale ale Republicilor Uniunii să tipărească monedă fără limită. Republicile tri-baltice au abandonat rubla abia în 92, după ultimatumul lui Elțin. Dacă nu ar fi fost Acordurile de la Belovej, ar fi continuat să secuiască Rusia.
  9. -1
    3 august 2026 14:40
    În opinia mea umilă: Prăbușirea Uniunii a început odată cu asasinarea lui Stalin.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      3 august 2026 15:36
      Citat: Alexander_68
      În opinia mea umilă: Prăbușirea Uniunii a început odată cu asasinarea lui Stalin.

      Pe atunci, URSS era evident sortiți pieirii - încă nu s-au fabricat fotocopiatoare care să facă copii ale lui Stalin.
      Cu o asemenea dependență de un anumit lider, statul nu este viabil...
    3. 0
      4 august 2026 07:39
      În opinia mea umilă: Prăbușirea Uniunii a început odată cu asasinarea lui Stalin.


      Încă nu a început. Ca să te ascult, socialismul ca sistem este imposibil și toate acestea sunt o realizare personală a lui Stalin și nimic mai mult.
      Deci socialismul este posibil. Și este viitorul.
      Nu intenționez să minimalizez meritele lui Stalin.
      1. +1
        9 august 2026 15:02
        Nu intenționez să minimalizez meritele lui Stalin.

        Pe lângă realizările sale, a avut și neajunsuri și crime grave. Așadar, a fost o figură extraordinară, dar și controversată.
        1. -1
          9 august 2026 16:44
          Pe lângă realizările sale, a avut și neajunsuri și crime grave. Așadar, a fost o figură extraordinară, dar și controversată.

          Stalin a fost o figură pozitivă IMBATabilă. Nu a comis nicio crimă. Lipsa de cruzime față de dușmani este norma. Și într-o întreprindere atât de complexă precum construirea unei societăți pe principii noi, greșelile sunt pur și simplu inevitabile. Unii oameni greșesc atunci când înmulțesc două numere.
          1. +1
            9 august 2026 18:08
            Bunicii soției mele au murit de foame în 1933. Toate proviziile alimentare au fost rechiziționate din casă. Și asta se întâmpla sub conducerea lui Stalin.
            1. -1
              9 august 2026 21:27
              Sunt necesare detalii ale evenimentelor pentru a judeca acest lucru. Nu văd niciun motiv să atribuim acest lucru lui Stalin, mai ales având în vedere foametea regulată din Rusia țaristă. Fermele colective au fost cele care au salvat țara de foamete.
              Ai putea oferi câteva detalii, de preferință nu doar din memorie?
              1. +1
                10 august 2026 12:59
                Tocmai fermele colective au salvat țara de foamete.

                Afirmație falsă. Țara a fost salvată de foamete prin extinderea cultivării cerealelor, în principal pe terenuri virgine, și prin creșterea randamentelor prin utilizarea de noi soiuri și îngrășăminte minerale.
                1. -1
                  10 august 2026 14:43
                  Ori nu știi subiectul conversației, ori minți voit, de două ori.
                  1) Gospodăriile colective în sine au permis o creștere a producției agricole datorită
                  a) mecanizarea muncii agricole
                  b) introducerea utilizării raționale a terenurilor bazate științific (și în special a dumneavoastră)
                  creșterea randamentelor prin utilizarea de noi soiuri și îngrășăminte minerale

                  deoarece numai fermele colective puteau face acest lucru pe scară largă în toată țara simultan
                  c) sistemul fermelor colective a făcut posibilă mobilizarea forței de muncă pe scară largă pentru defrișarea și dezvoltarea de noi teritorii (în regiunea Volga, Ural, Siberia și, mai târziu, în teritorii virgine).
                  și nu calul tău sferic în vid
                  Țara a fost salvată de foamete prin extinderea culturilor de cereale, în principal pe terenuri virgine.
                  ,
                  izolat de la agricultură
                  2) Gospodăriile colective pentru rezolvarea acestei probleme au fost doar o parte a sistemului socialist, care a creat condițiile necesare pentru funcționarea gospodăriei colective și eradicarea foametei prin
                  a) dezvoltarea infrastructurii de transport
                  b) crearea unui sistem de rezerve de stat în caz de eșec al recoltelor
                  c) monopolul de stat asupra distribuției

                  La rândul său, creșterea productivității muncii în fermele colective a eliberat mulți muncitori care au participat la industrializarea țării, ceea ce, în special, a furnizat fermelor colective echipamente specializate.
                  1. +1
                    10 august 2026 18:33
                    Gospodăriile colective pentru rezolvarea acestei probleme au fost doar o parte a sistemului socialist, care a creat condițiile necesare pentru funcționarea gospodăriei colective și eradicarea foametei prin

                    Cu toate acestea, în țările capitaliste (de exemplu, SUA, Anglia, Franța, Germania), fermierii au rezolvat problema foametei prin mecanizare, chimizare și extinderea terenurilor arabile, fără a exista ferme colective și chiar înainte de acestea. Iar Rusia țaristă, după colonizarea inițială a Siberiei, a exportat chiar și cereale, în ciuda anilor de foamete.
                    1. -1
                      10 august 2026 22:49
                      Ai început prin a spune că fermele colective nu erau singurele soluția la problema foametei. Acum ai retras această afirmație (din moment ce nu ai infirmat niciuna dintre afirmațiile mele anterioare) și continui să spui minciuni.
                      Și Rusia țaristă, după colonizarea inițială a Siberiei, a exportat chiar și cereale, deși au existat ani de foamete.

                      citește cel puțin Ruwiki-ul burghez
                      [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8]
                      Au fost alungați în ciuda numărului mare de oameni care mureau în interiorul țării.

                      Cu toate acestea, în țările capitaliste (de exemplu, SUA, Anglia, Franța, Germania), fermierii au rezolvat problema foametei tocmai prin mecanizare, chimizare și extinderea terenurilor arabile, fără a exista ferme colective și înaintea lor.

                      Ai auzit ceva despre marșul foamei din Statele Unite din jurul anului 1930?
                      [https://webkamerton.ru/2025/10/istoriya-golodnykh-marshey-v-ssha-1932-1933]
                      În același timp, a fost foamete în Polonia, Lituania etc.
                      [https://pontokot.livejournal.com/719213.html]

                      Ești un mincinos și antisovietic, domnule.
                      1. +1
                        10 august 2026 23:57
                        Ești un mincinos și antisovietic, domnule.

                        Odată a trebuit să lucrez aproximativ un an ca instructor pentru Comitetul Districtual Komsomol, cot la cot cu comitetul districtual de partid și instructorii lor.
                        Deci, dacă cineva este mincinos și ipocrit în fața poporului, aceea este forța conducătoare a poporului sovietic numită PCUS.
                      2. -2
                        11 august 2026 07:26
                        Odată a trebuit să lucrez aproximativ un an ca instructor pentru Comitetul Districtual Komsomol, cot la cot cu comitetul districtual de partid și instructorii lor.


                        Atunci nu ești doar antisovietic, ci și ipocrit.
  10. +4
    3 august 2026 14:42
    Atât Elțin, cât și Gorbaciov ar fi trebuit spânzurați de același stâlp de iluminat.
  11. +3
    3 august 2026 15:04
    Nimeni nu avea de gând să salveze URSS, nici măcar cei pe care contribuabilii sovietici cheltuiau majoritatea banilor - Armata Sovietică, KGB-ul și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice.
    Evenimentele din august de acum 35 de ani și prăbușirea ulterioară a URSS a devenit cauza o serie întreagă de conflicte armate și alte evenimente tragice, dintre care unele continuă și în zilele noastre.

    Deloc. Autorul induce în eroare în mod deliberat membrii forumului; conflictele interetnice din URSS au început cu mult înainte de Comitetul de Stat pentru Urgență; evenimentele de la Alma-Ata din 86 merită menționate...
    Partidul Comunist al Federației Ruse ar trebui interzis în Federația Rusă, deoarece nu are nicio legătură cu RSFSR (spre deosebire de alte republici, nu a avut niciodată propriul Partid Comunist), și mai ales cu actuala Federație Rusă.
    Pe 8 decembrie 1991, la Belovejskaia Pușca, liderii Rusiei, Belarusului și Ucrainei au semnat un acord privind crearea CSI și sfârșitul URSS.

    Este clar de ce a fost semnat acordul „Țar-Boris”. Pe ce contau liderii BSSR și ai RSS Ucrainene? ​​Fosta BSSR și-a revenit rapid la realitate și a devenit un partener strategic al Federației Ruse aflată în declin în anii 1990, în timp ce fosta RSS Ucraineană (care, de exemplu, avea un PIB de trei ori mai mare decât cel al Republicii Populare Polone în 1991), asemenea unei „a doua Franțe” eșuate și unei „Ucraine, nu Rusii”, de succes, arde acum în flăcări, așteptând fragmentarea teritoriului „său” dinspre vest... și pierzându-și „teritoriile” dinspre est și sud.
    Republicile care au inițiat prăbușirea Uniunii și-au pierdut populațiile și/sau „teritoriile” lor ca urmare a prăbușirii acesteia (Moldova, Ucraina, Georgia, Azerbaidjan, Armenia). SVO este o continuare a procesului de prăbușire a Imperiului Sovietic... așadar, noi SVO-uri sunt foarte posibile în vastele sale întinderi... „Ministerul nostru” de Externe va face tot posibilul pentru a asigura acest lucru...
    1. -1
      4 august 2026 07:36
      Conflictele interetnice din URSS au început cu mult înainte de Comitetul de Stat pentru Urgență; evenimentele de la Alma-Ata din 86, în sine, merită ceva...

      Ești un mincinos. Al tău de mult timp - este același conducător - Gorbaciov.

      Nimeni nu avea de gând să salveze URSS, nici măcar cei pe care contribuabilii sovietici cheltuiau majoritatea banilor - Armata Sovietică, KGB-ul și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice.

      Spune-mi, ai auzit vreodată cuvântul „dezinformare”? Aceasta este campania care se desfășura pe atunci. Și acum o duci tu. Îi avantajează pe Gorbaciov și Elțin.
  12. +2
    3 august 2026 15:20
    Tancurile Steaua Roșie
    Ei intră într-o piață largă...
    Ah, Tiananmen!
    De ce nu ești la Moscova?!
    [Haiku]))
  13. +1
    3 august 2026 15:28
    Nu a avut loc niciun referendum în Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Lituania, Letonia, Estonia și Moldova. Însă a avut loc unul în Ucraina, dar războiul a izbucnit acolo.
  14. 0
    3 august 2026 15:30
    Gorbaciov a făcut o altă greșeală fatală plecând pe neașteptate în vacanță.

    Este neașteptat?
  15. 0
    3 august 2026 15:32
    Citat: 1970 al meu
    Și ce secret putea ști el despre o țară care INEXISTA în acel moment?

    Întrebare bună hi "+"
    Cel puțin despre evoluțiile promițătoare ale ceea ce abia acum este pus în funcțiune. Acestea au fost inițiative încă din URSS.
  16. +1
    3 august 2026 15:36
    Citat: Alexander_68
    În opinia mea umilă: Prăbușirea Uniunii a început odată cu asasinarea lui Stalin.

    da Sunt complet de acord. Cel puțin, un declin! Populism la vârf, indiferent de conducere, și birocrație. Au decis niște lucruri noi, dar în mare parte, au fost ieșite din comun.
  17. -1
    3 august 2026 15:38
    Creșterea medie anuală a PIB-ului a scăzut de la 5-6% în anii 1960 și 1970 la 2% la mijlocul anilor 1980
    Singurul caz din istorie în care o țară a răspuns la o încetinire a creșterii economice cu un colaps național și o recesiune economică masivă. Alții au trăit așa timp de decenii și nimic nu s-a schimbat. solicita
  18. 0
    3 august 2026 15:49
    Citat din combatant
    Nimeni nu avea de gând să salveze URSS, nici măcar cei pe care contribuabilii sovietici își cheltuiau majoritatea banilor.

    bine da
    Citat din combatant
    SA, KGB

    Nu pot fi de acord cu asta. Este un instrument al puterii, nu o soluție la problemele politice care afectează statalitatea țării.
    Mama avea un prieten, colonel KGB, un adevărat Felix, care conducea Moscova. Râdea și glumea mereu când îl rugam să-mi spună secretul lui. Îmi răspundea că va muri și apoi nu i se va mai permite să-mi spună încă 50 de ani. râs
    Așadar, a fost foarte supărat de prăbușirea URSS, a considerat-o întotdeauna o greșeală, dar a spus că ne putem amesteca în chestiuni care nu erau treaba noastră.
    Și personal sunt recunoscător atât forțelor de securitate, cât și armatei, pentru că au refuzat în mod stupid să se ocupe de haznaua și certurile politice, în detrimentul lor. În opinia mea umilă.
  19. 0
    8 august 2026 23:03
    Citat: Alexey Lantukh
    Acest lucru nu este adevărat. Au fost victime, dar puține.

    Depinde ce înseamnă „puțini”. Tu ai adevărul tău, eu îl am pe al meu. Adevărul este undeva la mijloc. Duma de Stat spune 160 de morți, în jur de 500 de răniți și am auzit un specialist spunând același lucru.
    În 1993, lucrurile erau mult mai dure decât în ​​91. Armata nu a fost de partea demonstranților și a altora, ci a urmat ordinele.
    Încă o dată, poliția m-a lăsat să mă duc acasă, beat, dar cu pașaportul, și cu o fată fără pașaport, care era la 15 minute de mers pe jos. Mi-au spus să nu merg acolo, era un cordon militar cu un transportor blindat de trupe.
    În acel moment, un polițist m-a întrebat dacă ar trebui să ne ia cu mașina. Am spus că e mai rapid prin curți și că mai ai de lucru. Aveau un motiv să spună asta.
    Trei dintre camarazii mei au fost adunați de armată. Au fost supuși unor controale de identificare, sau mai degrabă, unor controale de identitate, timp de două zile. Au stat într-o celulă de detenție supraaglomerată. Singurele libertăți erau o băutură și o pauză la toaletă. Am învățat și am auzit multe de la frații noștri nefericiți.
    Fratele meu lucrează chiar lângă Casa Albă. Este o clădire rezidențială pe un deal. Este la subsol. Casa Albă este chiar acolo, în palma ta. Vecinii din clădirea aceea mi-au povestit și ei multe despre cât de frumos era acolo și cât de puțin se întâmpla.
  20. 0
    10 august 2026 09:55
    Și în acele zile eram în antrenament în detașamentul de frontieră, KVPO, noi, spiritele, am fost puși în alertă și transferați la avanposturile detașamentului pentru întăriri, iar o săptămână mai târziu înapoi la unitate și câteva zile mai târziu din nou spre graniță - dar de data aceasta pentru a colecta cartofi pentru unitate în ferma colectivă de frontieră.