Cum să cucerești eficient marea

7 516 36
Cum să cucerești eficient marea

Încă o serie de lucruri interesante Știri din Regatul Mijlociu. Acolo au început lucrările de modernizare a distrugătoarelor mai vechi pentru a transporta rachete hipersonice. rachetă YJ-20. Disponibile anterior doar pentru distrugătoarele de tip 055, aceste rachete sunt acum instalate și pe numeroasele distrugătoare de tip 052D.

Ce indică aceasta în principal?



În primul rând, Beijingul ia foarte în serios afirmațiile de cealaltă parte a Pacificului conform cărora războiul este inevitabil. Nimeni nu este indignat de faptul că „agresorul” și „victima” sunt separați de 11.000 de kilometri de apă și că „victima” se pregătește să înoate peste acele mii de kilometri pentru a respinge „agresorul”.


Sună cu siguranță ca un scenariu scris într-o casă de nebuni, dar ce poți face: SUA sunt cele care vor „liniști” China. Și, având în vedere recentele acțiuni din Venezuela și Iran, este foarte îndoielnic că China va sta degeaba și va aștepta ca steagul american să fluture în apele sale de coastă.

Și nu trebuie să uităm că din Japonia vin niște strigăte cu adevărat idioate despre necesitatea protejării teritoriilor sale.


Interesant este că China nu a atacat pe nimeni, nu și-a manifestat nicio intenție, dar, etichetată drept agresor, se află constant în vizorul nu doar al presei, ci și al clicilor militare ale diferitelor blocuri anti-chineze pe care SUA le produce cu o regularitate de invidiat.

Este clar că în aceste blocuri nu toate țările au capacități comparabile cu cele ale Japoniei, al cărei succes în construirea unei noi navale flota Sunt pur și simplu incontestabile, dar cu siguranță trebuie să existe și „carne de tun”? Cine va ataca din față, absorbind tot ce vine în zbor din China?

Principiul nu este nou; probabil are o vechime de câteva mii de ani. Ceea ce este mai puțin valoros merge înainte, iar cei mai eficienți luptători rămân în urmă. Așa luptau grecii antici pe uscat, dar puține lucruri s-au schimbat în această privință astăzi.

China își sporește puterea de foc a marinei sale prin echiparea unui distrugător vechi cu racheta hipersonică YJ-20.


Presa occidentală este plină de titluri de genul acesta. Da, China a publicat primul videoclip oficial cu un distrugător de tip 052D lansând o rachetă antinavă hipersonică YJ-20, dar acesta nu este un motiv pentru a țipa ca un personaj dintr-un celebru desen animat sovietic.


Mișcarea sugerează că Beijingul își extinde capacitățile de atac la distanță pentru a cuprinde o forță mult mai mare, în loc să se limiteze la câteva nave moderne.

Și asta e mai mult decât logic.

Iată unde aș vrea să întreb imediat: de ce au devenit brusc învechite distrugătoarele de tip 052D? Indiferent ce spun oamenii, blocul de beton a fost aruncat în grădina americană: dacă ceva poate fi considerat un gunoi, acela este Ticonderoga american, și poți chiar să privești la Arleigh Burkes în același fel... La urma urmei, construcția lor a început în anii 90, iar primele două serii au intrat în serviciu în Marina SUA în secolul al XX-lea. Și totuși, ele încă servesc până în ziua de azi.


Aici, distrugătoarele chinezești de tip 052D, care au intrat în serviciu în Marina PLA în 2014, nu par deloc vechi. Douăzeci de ani, indiferent cum îi numeri, reprezintă o perioadă considerabilă de timp și se compară favorabil cu navele americane.

Au existat multe comparații între distrugătoarele chinezești Type 052D și distrugătoarele americane din clasa Arleigh Burke, dar, în general, acestea se rezumă la un singur lucru: sunt nave foarte similare din aceeași clasă, cu aproximativ același armament și care au suferit o modernizare aproximativ similară.


După finalizarea distrugătoarelor 052DL, a început producția unei serii de 10 nave modernizate în varianta 052DM. Cu toate acestea, există rapoarte conform cărora seria a fost extinsă la 13 nave.

Radarul suprafață-suprafață de tip 364, situat în vârful catargului prova, a fost înlocuit cu un nou radar AESA cu două fețe. Navele au primit un sistem de lansare verticală actualizat pentru a lansa o gamă mai largă de tipuri de rachete.

Nu este clar despre ce rachete se vorbește, dar mai multe rachete noi lansate de pe nave, și anume YJ-17 și YJ-20, au fost observate la o paradă militară din Beijing. YJ-17 este o rachetă balistică cu vehicul hipersonic de planare, în timp ce YJ-20 este o rachetă balistică în două etape cu vehicul de manevră pentru reintrare. Paradele prezintă în mod tradițional echipamente deja utilizate, așa că se poate concluziona că aceste rachete nu numai că au fost acceptate în serviciu, ci sunt și în producție de serie.

Ceea ce scriu în Occident, spunând că China se înarmează cu cele mai noi tehnologii arme Afirmația că navele sunt vechi este oarecum înșelătoare. Distrugătoarele 052D nu sunt deloc vechi și ar fi greșit să urmăm exemplul celor care prezintă modernizarea acestor nave ca fiind ceva ce se apropie de disperare.

China are 33 de distrugătoare de tip 052D, ceea ce face ca Pacificul de Vest să fie mai ușor de controlat pentru China, deoarece un distrugător înarmat cu 20 de rachete hipersonice este o adevărată armă de control maritim. Adăugarea a 10 nave de tip 055 la aceste 33 de distrugătoare de tip 052D rezultă într-un total de 43 de platforme de lansare a rachetelor navale.

Există îndoieli că Marina SUA ar putea mobiliza simultan atât de multe distrugătoare în toate bazele sale. Cu toate acestea, imagini publicate recent confirmă faptul că rachetele sunt integrate doar pe un singur distrugător de tip 052D, nu pe întreaga flotă. Dar nici pentru China războiul nu este mâine.

Pentru a înțelege cât de vechi sunt navele de tip 052D și cât de destinate sunt să fie „inițiatoarele” conflictului, nu este nevoie să le studiem prea mult caracteristicile de performanță. Acestea vor opera aproape de propriile țărmuri, la o anumită distanță de acestea. Prin urmare, viteza, raza de acțiune și rezistența reprezintă o preocupare deosebită pentru navele Arleigh Burkes, care vor trebui să navigheze pe mări dincolo de raza de acțiune a armelor chinezești, în special a celor fără pilot. Așadar, suntem interesați de armamentul lor.

Armamentul distrugătoarelor din clasa Arleigh Burke variază semnificativ. Arma principală a tuturor celor 53 de nave active din această clasă sunt două sisteme de lansare verticală (VLS) Mark 41 VLS.


Setul standard de arme pentru distrugătoarele UVP din primele două serii este format din:
- 8 rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk;
- 8 rachete antisubmarin RUM-139 VL-Asroc;
- 74 de rachete antiaeriene RIM-66 SM-2.

Există, de asemenea, o variație de șoc, atunci când celulele sunt încărcate cu:
- 56 rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk;
- 26 de rachete RIM-66 SM-2;
- 8 RUM-139 VL-Asroc.

Nu există nicio îndoială că unele dintre distrugătoare vor merge pe țărmurile Chinei în versiunea de atac (Tomahawk-urile nu pot fi reîncărcate pe mare, acest lucru se face doar la baze), iar altele le vor acoperi, jucând rolul unor nave. Aparare aeriana.

Navele din clasa Arleigh Burke din seria ulterioară sunt echipate cu aproximativ aceeași configurație, doar că numărul de rachete a crescut de la 90 la 96. Astfel, cele 64 de sloturi ale distrugătorului sunt încărcate cu o configurație universală:

- 8 rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk;
- 8 rachete ghidate antisubmarin RUM-139 VL-Asroc;
- 74 de rachete RIM-66 SM-2;
- 24 de rachete RIM-7 Sea Sparrow, 4 rachete per celulă.


Distrugătoarele 052D sunt primele nave din Marina Chineză echipate cu sisteme de lansare verticală (VLS) cu celule modulare GJB-5860-2006 în locul sistemelor de tip revolver utilizate anterior. Fiecare celulă VLS, la fel ca cele de pe distrugătoarele americane, poate găzdui una sau patru rachete, în funcție de tip și dimensiune.

Patru module UVP, fiecare cu opt celule, sunt situate în prova navei, în fața suprastructurii, iar celelalte patru se află în suprastructura din spate, în fața hangarului pentru elicoptere, pentru un total de 64 de celule, la fel ca la Arleigh Burke. Există însă o mică diferență: UVP-ul chinezesc este proiectat pentru trei tipuri de containere de transport și lansare: 9–9,9 m, 7 m și 3,3 m înălțime, cu o lățime uniformă de 0,85 m. În ceea ce privește capacitatea, UVP-ul chinezesc depășește omologii săi americani, Mk.41 și Mk.57.


Mai mult, raza de acțiune a rachetelor încărcate în sistemul de lansare verticală al distrugătorului 052D este semnificativ mai largă decât cea a clasei americane. Acesta este atât un plus, cât și un minus. Minusul constă în logistică și necesitatea de a produce un număr mai mare de tipuri diferite, în timp ce plusul este că permite o configurație mai flexibilă a sistemelor de armament ale navei pentru o misiune de luptă specifică.

Distrugătoarele de tip 052D se pot încărca în UVP-ul lor:

- racheta de croazieră CJ-10, concepută să lovească ținte terestre aflate la o distanță de 1500 km;
- rachetă antinavă YJ-18 cu o rază de tragere de 540 km;
- Rachetă-torpilă antisubmarină „Changying-5” (CY-5) sau Yu-8 cu o rază de tragere de până la 50 km;
- SAM din complexul Hongqi-9 (HHQ-9B) cu o rază de tragere de până la 260 km;
- DK-10A SAM, o versiune navală a rachetei aer-aer PL-12 cu cap autodirigător ARL. Rază de acțiune - 50 km;
- FM-3000N SAM, 4 rachete pe celulă. Conceput pentru interceptarea țintelor de mare viteză și de dimensiuni mici. Rază de acțiune: 45 km. Cap radar activ.

Pe lângă rachetele VLS, distrugătoarele chineze sunt înarmate și cu sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune HHQ-10, cu un lansator de 24 de rachete amplasat pe acoperișul hangarului de elicoptere. Racheta TY-90 are o rază de tragere de până la 9 km. Lansatorul este similar ca design cu lansatorul american RAM.

Artilerie Nu luăm în considerare capacitățile de luptă corp la corp; acestea nu s-au dovedit deosebit de eficiente în misiunile navale NATO din Orientul Mijlociu. Dar navele ambelor țări le au, iar cele chineze sunt, probabil, mai moderne.

Și acum, YJ-20 poate fi încărcat în celulele 052D.


Toată lumea înțelege perfect că nu este vorba doar de a introduce o rachetă într-un lansator. Aceasta este precedată de o muncă extinsă de adaptare a rachetei la sistemul de informații și control al luptei al navei, antrenând sistemele de ghidare și control să funcționeze cu „creierul” rachetei.

YJ-20 este o rachetă balistică antinavă hipersonică cu o formă aerodinamică biconică. Această formă permite o reintrare manevrabilă după o lansare balistică inițială. Raza de acțiune estimată a rachetei este de 1500–2000 km, iar viteza sa variază de la Mach 6 la Mach 10 (7500–12000 km/h).

E clar că numărul de soldați este cam limitat, dar toată lumea ar trebui să se obișnuiască cu faptul că Armata Populară de Eliberare nu dezvăluie detalii despre noile sale arme.

YJ-20 este considerată una dintre cele mai semnificative completări ale arsenalului de rachete antinavă al Chinei, deoarece crește semnificativ puterea de atac a Marinei Armatei Populare de Eliberare.


Designul compact al modelului YJ-20 îi permite să se potrivească în tuburile de lansare verticale standard utilizate pe distrugătoarele chineze moderne, permițând mai multor nave de război să transporte arma fără modificări majore.

Racheta a fost observată anterior doar pe distrugătorul de tip 055, dar știri recente confirmă că poate fi lansată și de pe distrugătorul de tip 052D. Ambele nave de război folosesc același sistem universal de lansare verticală și sunt înarmate practic cu aceeași gamă de rachete, inclusiv racheta sol-aer cu rază lungă de acțiune HHQ-9, racheta de croazieră antinavă YJ-18 și racheta de croazieră de atac terestru YJ-100.

Conform unor surse americane, sistemul de lansare a trebuit modificat pentru a se potrivi modelului YJ-20, deoarece racheta folosește un sistem de lansare la rece datorită dimensiunilor sale mari. Gazul comprimat propulsează racheta din lansatorul vertical înainte ca motorul principal să se aprindă deasupra navei. Această metodă reduce căldura și stresul asupra sistemului de lansare, permițând lansarea în siguranță a rachetelor mai mari de pe lansatoare verticale standard.

Desfășurarea de către Marina Populară de Externe a rachetei antinavă hipersonice YJ-20 de către Armata Chinei nu doar pe cele mai mari distrugătoare ale sale de tip 055, ci și pe numeroasele sale nave de tip 052D, crescând numărul de nave de război capabile să transporte această armă, face ca apele chineze să fie mai puțin primitoare pentru străini. Analiștii consideră că acest lucru consolidează strategia anti-acces și anti-manevră a Beijingului, îngreunând operațiunile rivalilor în apropierea coastei chineze. Cu cât sunt mai multe nave echipate cu aceste rachete care pot opera, cu atât este mai ușor să se închidă toate căile de acces către apele chineze.

Distrugătorul Tip 055 are 112 tuburi de lansare verticale universale, în timp ce tipul 052D, mai mic, are mai puține (64), dar cu toate acestea, dacă, urmând exemplul distrugătoarelor americane, fiecare distrugător chinezesc ar fi echipat în versiunea standard cu, să zicem, aceleași 8 rachete YJ-20, aceasta ar da o salvă de 344 de rachete în total.


344, care sunt semnificativ mai moderne decât rachetele de croazieră Tomahawk și sunt, de asemenea, mult mai dificil de interceptat (dacă sunt interceptate) – acest lucru este cu adevărat grav.

Chiar și o desfășurare limitată, nu toate cele 43 de nave chinezești față de 53 de nave americane, complică planificarea militară pentru potențialii adversari, deoarece aceștia trebuie să stabilească ce nave transportă rachetele și să le urmărească mișcările pe zone extinse.

Mai mult, numărul de distrugătoare din clasa 43 până la 53 este un scenariu fantastic; SUA pur și simplu nu își pot permite să desfășoare atât de multe distrugătoare din clasa Arleigh Burke. Unele dintre aceste distrugătoare sunt în serviciu în Atlantic și în baze militare din întreaga lume, în timp ce altele sunt în tranzit pentru reparații și din reparații. Așadar, dacă stai să te gândești, o cifră serioasă nu ar fi mai mult de 30 de distrugătoare din clasa Arleigh Burke.

China se află într-o situație similară, dar, dacă este necesar, ar fi mai ușor pentru ei să desfășoare aproximativ același număr de nave ca Marina SUA, sau puțin mai mult. Și atunci problema va fi rezolvată pe baza unei pregătiri mai bune și a unor echipaje mai puțin obosite. Știți, o călătorie de 10.000 de kilometri nu este cea mai bună opțiune pentru echipaj. Nu este o circumnavigație, desigur, dar perspectivele la sfârșitul unei astfel de călătorii nu sunt foarte plăcute.

Deci, chiar și 30 de nave cu rachete YJ-20 ca forță de contraatac reprezintă o cantitate semnificativă. Mai ales că navele din seria 055 pot încărca mai multe rachete YJ-20 în cele 112 sloturi ale lor decât în ​​cele 64 de sloturi ale distrugătoarelor din seria 052.

Autoritățile chineze nu dezvăluie câte rachete YJ-20 au intrat în serviciu sau pe cât de larg sunt amplasate, dar analiștii occidentali ar trebui să presupună că chinezii vor echipa fiecare distrugător capabil să le transporte cu rachete YJ-20. Întrebarea, desigur, este exclusiv una de disponibilitate.

Totuși, unii cred că China nu ar avea nicio dificultate în a asigura o rezervă completă (sau poate chiar mai mare) de rachete YJ-20 pentru distrugătoarele sale în termen de unu sau doi ani. Aceasta înseamnă că situația ar fi diferită dacă navele Marinei SUA s-ar apropia, să zicem, de Taiwan pentru a oferi asistență, inclusiv sprijin militar. Să presupunem că acest lucru nu ar fi în întregime favorabil pentru americani.

Trei sute și jumătate de rachete balistice cu capsule de atac hipersonice manevrabile este mult. Asamblate într-un singur pumn, este mult. Dar chiar și distrugătoarele cu astfel de rachete dispersate de-a lungul granițelor maritime ale Chinei ar putea complica semnificativ orice operațiune militară a flotelor americane. Pur și simplu împiedicându-le să se apropie.


Singurul lucru ideal pentru asta ar fi o demonstrație spectaculoasă și distrugerea unei nave țintă în manevră cu o astfel de rachetă. O corvetă scoasă din uz ar fi suficientă, principalul lucru este să o arunci în aer în bucăți. Cu un indiciu.

Așa poți face ca orice mare chinezească să pară neamericană. Pur și simplu, fără prea mult efort.
36 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    5 august 2026 05:15
    Interesant este că China nu a atacat pe nimeni, nu și-a indicat intențiile, dar, fiind trecută pe lista agresorilor

    China se află într-o situație similară, dar, dacă este necesar, le va fi mai ușor să desfășoare aproximativ același număr de nave ca și flota americană sau puțin mai mult.
    Și China își protejează patria de agresor.
  2. +7
    5 august 2026 05:35
    Iată un raport interesant: câte fregate-distrugătoare și nave de suprafață superioare a construit China în treizeci de ani, în comparație cu Rusia? De exemplu, știu că URSS, epuizată de al Doilea Război Mondial și cu șantierele navale devastate de război, a construit o serie întreagă de crucișătoare Proiect 68 bis, pe atunci moderne, în cei cincisprezece ani care au urmat acelei catastrofe teribile, ca să nu mai vorbim de o tonă de nave antirachetă și distrugătoare, și a început să producă nave antisubmarin de mari dimensiuni ca niște cârnați. Până la a 30-a aniversare a Zilei Victoriei, o Marină cu adevărat puternică și modernă fusese construită în doar 30 de ani!
    1. +7
      5 august 2026 05:47
      Citat: nordul 2
      Până la a 30-a aniversare a Victoriei, în 30 de ani, a fost construită o Marină cu adevărat puternică și modernă!

      Pe atunci, ar fi fost socialism, cu toată lumea muncind pentru țară. Dar acum, capitaliștii lucrează pentru ei înșiși și își țin banii în băncile occidentale. E bine că construiesc corvete, dar nu fregate, în șase luni (sau poate chiar într-un an).
    2. -6
      5 august 2026 11:11
      În ceea ce privește navele de luptă de suprafață, China a depășit, fără îndoială, Rusia. Cu toate acestea, Rusia a produs recent mai multe submarine nucleare, în ceea ce privește tonajul. Acest lucru este de înțeles, deoarece porțiunea maritimă a triadei nucleare este alcătuită din SSBN-uri, nu din nave de suprafață. Prin urmare, înclinația către componenta submarină este de înțeles. De asemenea, este clar că producția de nave de suprafață în Rusia nu este o prioritate ridicată. Rusia este o putere terestră, iar interesele sale se află, în marea majoritate a cazurilor, aproape de granițele sale. Nu are planuri să le proiecteze peste hotare. China, însă, va trebui să facă acest lucru dacă dorește să joace rolul noului hegemon.
      1. 0
        6 august 2026 02:36
        Cum plănuiți să apărați partea navală a triadei nucleare de forțele antisubmarine NATO din zonele lor de patrulare? Starea actuală a flotei rusești în Oceanul Pacific este de așa natură încât SUA ar putea asigura superioritatea aeriană asupra bazelor navale rusești și le-ar putea scufunda pe toate chiar la debarcader cu o singură lovitură. Flota Nordică este puțin mai avantajată, dar nu se vorbește despre vreo supraviețuire a submarinelor rusești dincolo de raza efectivă a aeronavei de apărare de coastă Su-30. Nici nu există vreo posibilitate ca flota rusă să-și apere bazele de loviturile de pumnal ale submarinelor occidentale cu rachete balistice, care au un timp de apropiere mai mic de cinci minute. Totul ar fi scufundat în câteva minute. Poate că Flota Nordică ar putea rezista puțin mai mult și unele submarine ar putea avea timp să riposteze.

        Marina chineză este acum pe deplin capabilă să îndeplinească ambele sarcini. Orice navă a Marinei SUA care traversează linia Japonia-Filipine-Singapore devine imediat un atentator sinucigaș, deoarece poate fi distrusă de Marina chineză în orice moment. Același lucru este valabil și pentru submarinele americane. Un atac de dezarmare al submarinelor americane cu rachete balistice din largul mării împotriva Chinei este fundamental imposibil.
        1. 0
          6 august 2026 13:33
          Să începem cu faptul că nimeni nu intenționează să lanseze rachete balistice de pe SSBN-uri „de sub coastă”. Permiteți-mi să vă reamintesc că raza de acțiune a rachetelor balistice intercontinentale începe de la aproximativ 8.000 km sau mai mult. Prin urmare, zonele de desfășurare a SSBN-urilor sunt situate aproape de coastele lor pentru a asigura stabilitatea în luptă a forțelor flotei. Chiar și cu forțele disponibile în prezent Flotei Pacificului și Flotei Nordului, această sarcină este pe deplin fezabilă.
          „Starea actuală a flotei rusești este de așa natură încât, în Oceanul Pacific, SUA își pot asigura superioritatea aeriană asupra bazelor navale rusești și le pot distruge pe toate chiar la debarcader cu o singură lovitură.”
          Bazele navale, stimate domn, protejează nu doar navele militare, ci și sistemele de apărare aeriană și antirachetă, iar Rusia, așa cum demonstrează Forțele de Apărare Aeriană, are mai mult sau mai puțin totul în ordine. Înțeleg că intenționați să asigurați superioritatea aeriană a americanilor asupra bazelor noastre navale exact în raza de acțiune efectivă a S-400? Mult succes piloților americani și văduvelor lor, mai ales având în vedere că un aflux masiv de aeronave inamice va fi detectat de radarele de peste orizont și de sistemele de avertizare timpurie cu mult înainte ca acestea să ajungă la raza de acțiune aer-sol.
          Și piloții noștri de pe Su-30 și Su-35 nu vor ațipi pe aerodromurile situate lângă baza navală.
          Și o altă întrebare importantă. Cum veți asigura superioritatea aeriană NATO în apropierea bazelor rusești? Extremitatea nordică a Japoniei, să zicem, de la Vilciunisk, este de 1800 km. Raza de luptă a F-35 este de 1140 km. Aceasta înseamnă că, chiar și decolând de pe orice bază japoneză, cele mai moderne aeronave americane nu vor putea ajunge nici măcar în raza de lansare a rachetelor aer-sol de la principala bază de rachete antinavă a Federației Ruse. Singura soluție este trimiterea unui grup de atac. Și poate mai mult de unul. Dar acum este timpul să ne amintim de bastioane. Raza de lansare a rachetei antinavă Oniks este de 800 km, în timp ce raza de acțiune a rachetei Zircon este de 1000 km. Prin urmare, pentru orice grup de atac să se apropie la mai puțin de 1000 km de țărmurile Federației Ruse este extrem de riscant. Și dacă luăm în considerare și MiG-31K și avioanele sale de luptă cu o rază de acțiune de 1500-2000 km... sau Tu-22M3 cu aceeași armă la bord... ei bine, ca să spunem blând... F-18 Super Hornets, cu raza lor de luptă de 1000 km, nu au nicio șansă să angajeze vreodată bazele navale rusești, darămite să ajungă în raza de acțiune a armelor, fără a reprezenta o amenințare mortală pentru propriile aeronave. Și pentru ele însele, desigur. Mai mult, gândiți-vă că o aripă aeriană de pe un singur portavion este formată din aproximativ 90 de aeronave de diferite tipuri. Aproximativ 60 sunt avioane de atac. Două AUG-uri vor furniza 120 de F-18 de atac. Nu cu mult timp în urmă, de exemplu, a fost creat Comandamentul Strategic Întrunit al Flotei de Nord, care cuprinde aproximativ 300 de aeronave de diferite tipuri. Inclusiv Su-30 și Su-35. Există cu siguranță o rețea de aerodromuri în Orientul Îndepărtat, în apropierea principalelor baze ale Marinei Ruse, unde ar exista cu siguranță mai multe aeronave pentru a contracara scenariul pe care l-ați descris decât două grupuri de atac ale portavioanelor. Ideea mea este că aripa aeriană a NATO ar trebui să opereze în condiții în care inamicul ar fi numeric superior în aer. Și ce fel de superioritate aeriană intenționați să asigurați acolo?
          „Atacuri de pumnal împotriva submarinelor occidentale cu rachete balistice cu un timp de apropiere mai mic de 5 minute.” Mulțumesc că m-ai făcut să râd. Având în vedere că SUA au în serviciu rachete Trident antice pentru „atacuri de pumnal”))) În serviciu de luptă încă din anii 80))) și la fel de anticul Minuteman, dacă vorbim despre rachete terestre. Prin urmare, timpul de apropiere de silozurile situate în apropierea Munților Ural, de exemplu, ar dura 30-40 de minute. Dar cu siguranță nu 5. În 5 minute, Rusia ar putea probabil să lovească o bază navală americană cu o rachetă Zircon de pe submarinul său multifuncțional, situat la 300 de mile distanță. Un submarin multifuncțional american nu ar putea face nici măcar asta. Pentru că viteza unui Tomahawk este ca viteza unui avion de pasageri. Adică, de 8 ori mai lentă decât o rachetă Zircon.
          Singura amenințare posibilă aici ar fi dacă submarinele nucleare multifuncționale americane ar aștepta rachetele SSBN rusești chiar la ieșirea din bază. Dar, pe de altă parte, rachetele SSBN ar putea trage direct de pe Pierce, dacă este necesar. Și chiar și astăzi, numărul de submarine al Flotei Pacificului este suficient pentru a face față nevoilor de desfășurare. Vă recomand să vă familiarizați cu numărul de submarine al Flotei Pacificului.
    3. +1
      5 august 2026 13:30
      Dar oligarhii noștri s-au remarcat!
      În ultimii 30 de ani, a fost construită o astfel de flotă de iahturi, cea mai mare și mai scumpă din lume, încât fondurile cheltuite pentru aceste jucării ar fi probabil suficiente pentru mai mult de o divizie de fregate de tip „Gorshkov îmbunătățit” (de exemplu)!
      Dar... cumva nu a funcționat, așa că avem al patrulea an al SVO cu o creștere constantă a ratelor.
      Deci, o flotă, chiar dacă nu cea mai mare, este cu siguranță necesară, formată din nave moderne de rangul întâi și al doilea!
  3. +2
    5 august 2026 05:53
    De ce au nevoie chinezii de arme? Economia lor crește vertiginos, la fel și veniturile lor. Chinezii vor cumpăra pur și simplu toată Asia de Sud-Est, la fel cum au cumpărat Africa. râs
    1. +7
      5 august 2026 06:17
      Până când nu ai o armă, toți banii tăi sunt doar ceva cu care ai voie să te joci. Ceea ce era al tău este acum al nostru. Rostov-Tata și Odessa-Mama știau bine acest lucru cu mult înainte de revoluție, iar 300 de metri de verdeață nu fac decât să confirme acest principiu fundamental al unei lumi guvernate de reguli (concepte).
      1. +5
        5 august 2026 07:31
        Citat: Viktor Leningradets
        Până nu ai o armă, toți banii tăi sunt doar ceva cu care ai voie să te joci.

        Avem arme, dar ni s-au furat 300 de miliarde. Și ce legătură au armele cu asta? Navele noastre (care vin din porturile noastre) sunt arestate și percheziționate de oricine... De asemenea, trebuie să ai voința de a-ți folosi armele. De exemplu, un slab înarmat (care poate doar amenința, dar nu face nimic) ar putea fi atacat de bandiți și jefuit. Și va fi pur și simplu surprins: „Cum s-a putut întâmpla așa ceva? Eram atât de înarmat!!”
        1. +2
          5 august 2026 07:45
          Dacă cuțitul nu este scos din teacă
          Este mai puțin periculos decât un ac.
          Iată-mă - înșelat și șchiopătat,
          Mi-e smulsă gura de fâșie.

          V.Vysotsky
        2. KCA
          0
          7 august 2026 05:16
          Și câte nave care navighează sub pavilion alb-albastru-roșu au capturat? Pentru a economisi bani, înregistrează nave sub pavilionul unei insule pitice cu o populație de 100 de locuitori, iar apoi sunt surprinși când confiscă un petrolier? Ce ar trebui să facă? Oficial, Rusia nu are nicio legătură cu aceste nave; o încercare de a proteja Marina noastră ar putea deveni un casus belli.
    2. -2
      5 august 2026 06:36
      Citat: Schneeberg
      De ce au nevoie chinezii de arme?

      Le este mai ușor să debarce un grup de migranți (câteva milioane) în SUA și atât.
      1. +1
        5 august 2026 08:38
        În Statele Unite trăiesc între 5,4 și 5,6 milioane de persoane de origine chineză. Aceasta include atât persoane născute în China, cât și cetățeni americani cu strămoși chinezi.
        Populația Statelor Unite este de aproximativ 349 de milioane de oameni (estimare din 2026).
        1. KCA
          0
          7 august 2026 05:20
          Dacă 5 milioane de locuitori chinezi ai Statelor Unite încep să se revolte, iar alți imigranți legali și ilegali le vin în ajutor, Statele Unite vor fi în pană.
          1. 0
            7 august 2026 07:08
            Un scenariu extrem de improbabil. Chinezii nu au mentalitatea de a se revolta. Afro-americanii și latino-americanii au fost cei care au organizat revolte și pogromuri în SUA. Deși motivul a fost violența albilor, aceștia i-au atacat pe negustorii asiatici pentru că nu erau protejați de poliție (poliția proteja cartierele albilor, lăsând „mahalalele” la mila gloatelor), ca în faimoasele revolte din Los Angeles.
            În centrul caracterului național chinez se află dorința de armonie internă, compromis și stabilitate, care a fost modelată istoric de confucianism. Relațiile sunt construite pe respectul pentru ierarhie, evitarea conflictului direct și căutarea unor soluții echilibrate.
            Mai mult, baza socială nu este propice acestui lucru. Americanii de origine chineză din Statele Unite sunt angajați în tehnologii avansate, știință, medicină, finanțe, educație, precum și în întreprinderi mici și sectorul serviciilor. Veniturile gospodăriilor americanilor de origine chineză sunt adesea mai mari decât media atât pentru albi, cât și pentru populația generală a SUA.
            Dacă ai un loc de muncă decent și un salariu mare, de ce să te mai obosești? Asta e pentru cei care nu au nimic de pierdut, adică afro-americani și latino-americani.
    3. +5
      5 august 2026 11:28
      Acum o mie de ani, în timpul dinastiei Song, China era ghidată de exact aceeași logică: credea că poate asigura pacea plătind tribut khitanilor, jurchenilor și mongolilor. Dar banii nu garantează pacea pe termen lung - iar dinastia Song s-a prăbușit inevitabil. Iar la sfârșitul dinastiei Qing, lucrurile au ajuns la o absurditate flagrantă: conducătorii au folosit fonduri navale destinate achiziționării de nave și muniții pentru a construi parcuri imperiale.
      Lecția istoriei este clară: deținerea unor resurse semnificative, dar neinvestirea lor în dezvoltarea științei și a forțelor productive, îmbunătățirea bunăstării oamenilor și consolidarea capacității de apărare este o cale directă către repetarea tragediilor din trecut.
  4. +5
    5 august 2026 06:33
    Dacă am fi menținut marina și armata sovietice la dimensiunea lor actuală, nimeni nu ne-ar fi atacat, nici măcar în sistemul capitalist actual. Cu o armată și o marină puternice, în ciuda tuturor eforturilor SUA, China ar trăi în pace, nu ca noi, unde tot felul de ticăloși ne amenință și lansează drone și rachete asupra noastră. soldat
    1. +2
      5 august 2026 12:40
      Chiar dacă marina ar fi rămas la nivelul celei sovieto-poloneze, cum ar fi redus asta numărul lansărilor de rachete pe teritoriul nostru? Încă deținem arme capabile să ajungă la oricine și oriunde. Doar că, în cinci ani, SVO nu s-a obosit să-i vizeze pe cei care produc și asamblează arme în Ucraina. Aceasta este diferența față de URSS.
  5. 0
    5 august 2026 06:41
    Un articol grosolan de la un om care crede cu tărie în intențiile bune și pașnice ale Chinei. Această sabie cu două tăișuri este zadarnică, iar cea mai apropiată este Rusia, față de care China are pretenții teritoriale, și nimeni nu le-a uitat.
    1. 0
      5 august 2026 10:46
      În timp ce chinezii își construiesc marina, fiecare yuan investit în distrugătoare și portavioane valorează cât un alt yuan investit în tancuri și forțe amfibii. Cu siguranță nu plănuiesc să cucerească Siberia cu „nenumăratele ei comori” în următorii 30-40 de ani, deoarece nimeni nu le-a văzut măcar (Rusia însăși cumpără bauxită și ilmenită din Guineea și Vietnam). Așadar, până când China nu va obține superioritatea față de SUA în Pacific și nu își va asigura aprovizionarea cu materii prime din Africa și America Latină, nu există prea multe motive de îngrijorare.
    2. -1
      5 august 2026 11:14
      Nimeni nu a uitat de câte ori Europa a invadat Rusia. A făcut-o vreodată China?
  6. -3
    5 august 2026 07:33
    De ce să vă transformați navele în portavioane? Misiunea principală a unui distrugător este de a proteja portavioanele, ambarcațiunile de debarcare și navele de transport, în timp ce misiunile de atac sunt gestionate de aeronave.
  7. +2
    5 august 2026 08:57
    Unde sunt distrugătoarele și corvetele noastre cu rachete hipersonice?
    1. 0
      5 august 2026 12:35
      Ei bine, există corvete cu rachete hipersonice Zircon — Proiectele 20385 și 20386. Cât despre distrugătoare, va trebui să ne mulțumim deocamdată cu fregate. Alegerea este între distrugătoare sau distrugătoare din clasa Borei, din clasa Yars și din clasa Sarmat. Care este mai important? Răspunsul, în opinia mea, este evident.
      1. +1
        5 august 2026 16:03
        Citat din Leontrotsky
        Ei bine, există corvete cu Zirconi hipersonici - acestea sunt proiectele 20385 și 20386.
        ahahaha lol супер bine
        mai ales despre 20386!! lol

        Citat din: un om inteligent
        Ca întotdeauna, când se vorbește despre China, apar strigăte isterice din partea unor provocatori precum „Nora 777” care spun că „China nu este prietena noastră” și „China vrea să preia Siberia și Orientul Îndepărtat”.
        prieten. prieten, desigur. zâmbet Atâta timp cât există petrol la un preț foarte redus...
        Și nu are rost să depui măcar un efort pentru a „cuceri Siberia și Orientul Îndepărtat”... Lângă Damansky, insulele au fost deja donate și o parte din teritoriu a fost cedată. da În ceea ce privește prevederea „zone economice speciale” Chinezii, cred, se bucură și ei de un regim complet favorabil acolo. Mai mult decât locuitorii din Chita și din regiunea înconjurătoare, presupun...?! făcu cu ochiul
        Încă știm puține despre câte concesiuni acordate companiilor chineze pentru extracția (pământurilor rare, de exemplu) marele colecționar de terenuri rusești a cedat firmelor și întreprinderilor cu capital chinezesc, în schimbul unor acțiuni.apropiații săi, antreprenorii“...
        După cum au cântat jucătorii KVN în parodie, făcând aluzie la ei, „... Băieții din curtea noastră, la-la-la la-la-la... " zâmbet
        a face cu ochiul
        1. -1
          5 august 2026 23:27
          „ahahaha l.”
          în special despre 20386"
          Ei bine, super sau nu super, dar pot folosi hipersonice.
          Și pentru Arleigh Burke, nu contează de unde provine racheta antinavă hipersonică - de la o corvetă sau de la un distrugător.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        6 august 2026 16:57
        20386 - a fost construit doar „Derzkiy”. Starea actuală - echipamente suplimentare.
        Și deci există doar 8 calibre sau 8 onixuri.
        1. 0
          6 august 2026 22:23
          Sau 8 zirconii. Ceea ce nu e chiar așa rău pentru o Corvette.
          1. 0
            7 august 2026 12:56
            Asta e în viitor, sper că în viitorul apropiat.
            1. 0
              7 august 2026 13:46
              Pe 1 iulie 2024, Izvestia a relatat despre cele mai recente lucrări la corveta Gremyaschy și noile sale capabilități, precum și despre perspectivele seriei de corvete 20385. Citând surse din Ministerul Apărării, s-a relatat că nava principală a trecut printr-o modernizare a sistemului său de rachete 3S14, permițându-i să utilizeze rachete antinavă hipersonice 3M22.
              Ei bine, se pare că perspectiva a devenit realitate în 24.
  8. 0
    5 august 2026 09:06
    Ca întotdeauna, când se vorbește despre China, apar strigăte isterice din partea unor provocatori precum „Nora 777” care spun că „China nu este prietena noastră” și „China vrea să preia Siberia și Orientul Îndepărtat”.
  9. +2
    5 august 2026 10:40
    Nu înțeleg. Pe cine ar trebui să invidieze marina noastră în materie de putere navală, China sau Statele Unite? lol
    1. 0
      5 august 2026 18:36
      Nici eu nu înțeleg))) China are un miliard și jumătate de locuitori, propria piață închisă și un potențial enorm de export. Dar este țara lor, nu a mea. Țara mea este Rusia și îi cunosc destul de bine punctele forte și punctele slabe.
  10. +1
    5 august 2026 15:15
    Și oligarhii ruși cu cetățenie străină își cumpără iahturi de 30 de ani! Glorie marelui cârmaci...
  11. 0
    5 august 2026 19:59
    La prima vedere, articolul pare interesant. Dar autorul evită
    Unele dintre întrebări nu sunt deloc minore. De exemplu, există
    Are China (ca națiune) experiență în purtarea unui război major?
    mare. Are China oameni bine pregătiți și curajoși
    marinari în număr suficient. Există vreunul competenți?
    căpitani. Au propriii lor Ușakov și Nelson? Ei bine, iată-i.
    Anglo-saxonii au o astfel de experiență. Și destul de multă. Așadar, forța
    flota trebuie evaluată nu doar din punct de vedere cantitativ și tehnic
    nu numai caracteristicilor navelor, ci și multor altora
    factori.