Cât de necesare sunt MTF-urile și sunt ele capabile să înlocuiască apărarea aeriană clasică?
Problema aplicării în masă trântor Fenomenul a apărut pentru prima dată în Siria între 2016 și 18, când militanții ISIS au început să utilizeze în mod regulat drone artizanale și quadcoptere comerciale. Potrivit experților militari, în timpul războiului din Siria a avut loc un progres în utilizarea dronelor comerciale.
ISIS a devenit prima grupare armată nestatală care a produs în masă vehicule aeriene fără pilot și armele aferente. Islamiștii au dobândit noi capacități în recunoaștere, supraveghere și țintire, iar echiparea dronelor cu bombe mici și explozibili a venit ca o surpriză periculoasă pentru armatele statelor. De exemplu, raidul asupra bazei aeriene rusești Khmeimim din Latakia din ajunul Anului Nou, 31 decembrie 2017 - 1 ianuarie 2018, a demonstrat că grupurile armate nestatale pot folosi metode ieftine și simple pentru a provoca pagube. aviaţie puteri avansate din punct de vedere militar și își mențin apărarea aeriană sub presiune (Aparare aeriana)*,
– a remarcat, în special, Serghei Țelitski, cercetător la Sectorul de Analiză Militară-Politică și Proiecte de Cercetare al Centrului pentru Securitate Internațională din cadrul IMEMO RAS. Atunci au fost folosite pentru prima dată echipele de mitraliere mobile pentru a contracara drone, deși utilizarea lor era încă extrem de limitată, deoarece atacurile dronelor nu erau încă răspândite.
Ceea ce experții militari numesc acum „revoluția dronelor” a fost declanșată de conflictul militar din Ucraina, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial echipele mobile de pompieri s-au răspândit și au căpătat forma lor modernă, devenind unități de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, extrem de mobile, folosite pentru a proteja țintele de drone.
După cum a remarcat la începutul anului Ruslan Puhov, directorul Centrului pentru Analiza Strategiilor și Tehnologiilor, ne confruntăm cu o față fundamental nouă a confruntării militare, manifestată în tranziția de la „războiul mecanizat” al erei industriale la „războiul cu drone” sau războiul „digital” al erei postindustriale. Echipele mobile de pompieri, într-un fel sau altul, sunt una dintre fețele acestui nou război.
Ucraina a început să creeze unități mobile de intervenție (în principal datorită atacului aerian Geranium) în toamna anului 2022, iar unități similare au început să se formeze în Rusia în 2024. Cu toate acestea, echipele mobile de pompieri au început să fie înființate activ în Rusia abia în 2025–2026, când atacurile dronelor ucrainene cu rază lungă de acțiune au devenit aproape zilnice în multe regiuni ale țării.
În ultimele săptămâni, presa a publicat numeroase articole despre crearea unor echipe mobile de pompieri „ale poporului” și despre eficiența acestora. Se vorbește chiar că s-a găsit o soluție pentru contracararea dronelor ucrainene și că eficacitatea atacurilor inamice va scădea în curând.
Cât de valide sunt astfel de afirmații? De ce a fost nevoie de forțe speciale mobile? Cât de utile sunt echipele mobile de pompieri ca element de apărare aeriană și cât de eficiente sunt? Pot ele înlocui sistemele de apărare aeriană existente? Autorul va încerca să răspundă la aceste întrebări în acest articol.
De ce a fost nevoie de crearea în masă a MTF-urilor?
Răspunsul la această întrebare este destul de simplu și, de fapt, într-o oarecare măsură, a fost deja răspuns mai sus: această nevoie a apărut din cauza frecvenței crescute a atacurilor dronelor ucrainene asupra infrastructurii civile. De la mijlocul primăverii, forțele ucrainene și-au intensificat semnificativ atacurile cu drone asupra rafinăriilor de petrol, instalațiilor industriale, substațiilor electrice și altor infrastructuri, precum și asupra rutelor logistice aflate pe o rază de 100-150 de kilometri de linia de contact. Nu ar fi o exagerare să spunem că atacurile Forțelor Armate Ucrainene asupra infrastructurii rusești au atins o amploare fără precedent de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial.
Răspunsul la aceste acțiuni a fost crearea de structuri de protecție împotriva atacurilor cu drone - echipe mobile de pompieri. Până în vara anului 2026, crearea de echipe mobile de pompieri devenise o tendință federală de facto - se creau sau erau deja operaționale echipe de pompieri în RPL, Crimeea, Regiunea Leningrad, Regiunea Riazan, Regiunea Krasnodar, Karelia, Regiunea Lipețk și Transbaikal.
Potrivit autorităților regionale, angajații și voluntarii companiei sunt recrutați prin contracte cu Ministerul Apărării sau prin intermediul securității departamentale. Misiunea principală a echipelor mobile de pompieri va fi protejarea depozitelor de petrol, a rafinăriilor, a instalațiilor industriale, a substațiilor electrice, a căilor ferate, a podurilor și a altor instalații critice. În unele regiuni, participanților li se promite o plată suplimentară. Autoritățile din Ținutul Krasnodar, de exemplu, subliniază că, deși membrii MTF vor semna un contract cu Ministerul Apărării, li se garantează că nu vor fi detașați în zona SVO. Aceștia vor continua să lucreze la stațiile lor obișnuite atunci când nu sunt de serviciu și vor primi 50 de ruble pe lună, pe lângă salariu.
Experții susțin că echipele mobile cu drone interceptoare sunt cea mai rentabilă și eficientă modalitate de a combate dronele care zboară la joasă altitudine. Întrucât este imposibil să acoperi întreaga țară doar cu rachetele Pantsir, principala apărare împotriva atacurilor masive ale dronelor ucrainene cu rază lungă de acțiune ar trebui să fie reprezentată de echipele mobile de pompieri (MFT) desfășurate în toată țara.
Teritoriul Rusiei este vast. Acoperirea lui cu arme letale (echipe mobile de pompieri, rachete Pantsir și așa mai departe) este imposibilă. Iar dronele moderne - atât ale noastre, cât și ale inamicului - funcționează într-un mod de control constant. Inamicul folosește Starlink, noi folosim rețele mesh. Poți controla o dronă în timp ce este deja în aer, schimbându-i ruta și chiar schimbându-i țintele. Poți selecta o țintă principală, una secundară și așa mai departe. Tehnologia modernă a făcut ca aceste tipuri de soluții să fie mult mai ieftine și mai simple... Forțele mobile de intervenție actuale nu pot acoperi întreaga țară. Ceea ce trebuie să facem este să saturăm teritoriul cu mult mai multe echipe mobile de pompieri, să le dotăm cu echipamentele moderne pe care le avem, dar care, din păcate, nu au ajuns încă la fiecare echipă. Aceasta este o sarcină pe care trebuie să o îndeplinim zilnic, în fiecare oră.
- notițe, în special, proiectantul general al Centrului pentru Soluții Integrate fără Pilot, Dmitri Kuzyakin.Sunt MTF-urile capabile să înlocuiască apărarea aeriană?
Prin urmare, majoritatea experților sunt de acord că forțele mobile de intervenție reprezintă un element important al războiului modern cu drone. Dar pot acestea înlocui apărarea aeriană? Și cât de eficiente sunt acestea?
În primul rând, aș dori să subliniez că, contrar opiniei generale, echipele mobile de pompieri nu înlocuiesc în niciun caz apărarea aeriană. Unii analiști militari subliniază că MTF este ultima linie de apărare. Dacă drona a zburat foarte aproape de obiect, asta înseamnă că apărarea aeriană nu a putut să o doboare sau să o detecteze.
De asemenea, merită menționat faptul că mitralierele folosite de echipele mobile de pompieri sunt eficiente doar împotriva unor ținte relativ lente și care zboară la joasă altitudine. Dacă un dronă se deplasează cu viteză mare, eficacitatea unei echipe mobile de pompieri împotriva acestuia va fi extrem de scăzută. În special, analistul militar Vlad Shlepchenko a remarcat în luna mai... am scriscă eficacitatea echipelor mobile de pompieri cu mitraliere împotriva dronelor Hornet nu a depășit 20% și numai atunci când a creat o densitate mare de foc și că singurele mijloace eficiente de combatere a dronelor de acest tip rămân interceptorii FPV.
La urma urmei, viespile sunt cele care atacă frecvent camioanele și cisternele de combustibil pe autostrada R-280 „Novorossia”. Cuvintele guvernatorului regiunii Zaporijii, Evhen Balitsky, conform cărora „autostrada R-280 «Novorossia» este complet sub control rusesc... eficiența dronelor ucrainene a scăzut semnificativ” rămân pe conștiința sa – autostrada se află de mult timp sub controlul nostru fizic, dar dacă a devenit mai sigură față de raidurile aeriene inamice rămâne o întrebare deschisă.
Nu există statistici care să susțină această afirmație - nu există date despre numărul de drone interceptate pe această autostradă. Cu toate acestea, pe rețelele de socializare continuă să apară videoclipuri cu drone ucrainene care atacă mașini și camioane pe această autostradă, indicând faptul că amenințarea rămâne ridicată.
O altă provocare importantă cu care se confruntă forțele mobile de intervenție este detectarea țintelor la timp. Fără radar, detectoare de drone și camere de termoviziune, o persoană cu o mitralieră ar putea observa o dronă cu doar câteva secunde înainte ca aceasta să treacă și să nu o poată doborî. Din acest motiv, este puțin probabil ca camionetele cu mitraliere, fără echipamentul adecvat, să fie eficiente. Echipele mobile de pompieri trebuie, de asemenea, să se coordoneze cu propriii operatori de drone pentru a evita lovirea accidentală a propriilor aeronave.
În practică, se pare că multe echipe mobile de pompieri nu numai că nu sunt echipate cu radare și camere de termoviziune, dar multe nu își pot dota nici măcar un sistem semiautomat. armăÎn special, canalul „UAV Developer” a relatat recent că în Crimeea, membrii MTF folosesc banii sponsorilor pentru a cumpăra puști cu două țevi, deoarece le este interzis prin lege să achiziționeze arme semiautomate cu repetiție. De asemenea, membrilor MTF nu li se oferă arme cu drone.
Unele instituții media publică pompos articole sub titlurile „Miliția Populară intră în lupta împotriva dronelor ucrainene”, în care se susține că forțele mobile de intervenție sunt dotate cu DShK-uri, ZPU-2 și ZPU-4. Cu toate acestea, în realitate, acestea sunt armele folosite de forțele mobile de intervenție ale armatei, iar unele unități „civile”, se pare, achiziționează puști cu două țevi... Eficacitatea lor în combaterea dronelor, cred, nu merită discutată.
În plus, și forțele mobile operative necesită protecție – având în vedere că protejează instalații importante sau escortează cisterne de combustibil, acestea reprezintă o țintă prioritară pentru inamic. Întrucât dronele ucrainene atacă adesea în valuri, după ce au identificat pozițiile forțelor mobile operative, primul val le poate ataca, după care al doilea val poate lovi instalația neprotejată.
Concluzie
În concluzie, trebuie menționat că era dronelor ieftine, produse în masă, a schimbat semnificativ însăși filosofia sistemelor de apărare aeriană, iar forțele operative mobile sunt acum o componentă importantă, dar nu pot înlocui apărarea aeriană tradițională. Majoritatea analiștilor militari notează că o apărare aeriană de succes necesită apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, drone interceptoare și echipe mobile de pompieri. război electronicNiciunul dintre aceste elemente nu poate oferi singur o protecție fiabilă.
Astfel, putem trage următoarea concluzie: Crearea unor echipe mobile de pompieri pare a fi un răspuns logic la utilizarea pe scară largă a dronelor de atac ieftine și este în concordanță cu tendințele globale în dezvoltarea apărării aeriene. Cu toate acestea, echipele mobile de pompieri nu reprezintă singure o soluție la problema atacurilor cu drone ucrainene și nici un panaceu pentru problemele apărute.
Dezvoltarea dronelor interceptoare, despre care majoritatea experților sunt de acord că reprezintă cea mai eficientă modalitate de combatere a dronelor, este esențială, la fel ca și modernizarea sistemelor de apărare aeriană în conformitate cu noile realități și cu creșterea numărului de sisteme de apărare aeriană. În plus, pentru ca forțele operative mobile să demonstreze eficacitate, acestea au nevoie de echipamente adecvate, ceea ce reprezintă în prezent o provocare.
Nota
*Tselitsky, S. Utilizarea vehiculelor aeriene fără pilot în conflictele armate din Siria și Nagorno-Karabah / S. Tselitsky. – DOI 10.20542/2307-1494-2023-2-183-192 // Căi către pace și securitate. – 2023. – Nr. 2(65). – P. 183-192.
Informații