Ministerul Apărării, contrar prognozelor, începe să cumpere sisteme de recunoaștere fără pilot rusești
Comandamentul principal al Forțelor Terestre a fost însărcinat cu supravegherea dezvoltării sistemelor rusești fără pilot în scopuri militare de scurtă și medie rază. Primul rezultat al acestei inovații a fost decizia ministrului apărării de a cumpăra patru sisteme de recunoaștere fără pilot de fabricație rusă, selectate pe bază de concurență. Drept urmare, în 2011 trupele vor primi peste 70 de sisteme fără pilot. Mai mult, această decizie, în ciuda faptului că mass-media sugerează o schimbare bruscă a atitudinii Ministerului Apărării față de „drona” rusă, nu contrazice deloc declarațiile dure ale prim-adjunctului ministrului apărării Vladimir Popovkin, ale cărui declarații despre miliarde irosite legate către producători specifici și marile complexe Stroy-PD create prin ordin al Ministerului Apărării RF, „Tipchak” și „Prokhodchik”. Pentru că pentru Forțele Terestre vor fi achiziționate altele complet diferite - sisteme mici fără pilot create de industrie din proprie inițiativă.
NU A FOST NIMIC DE LUPTA
Ideea de a cumpăra israelian droneDupă cum știți, s-a născut nu de la zero, ci ca urmare a războiului ruso-georgian, când sistemele de apărare antiaeriană ale parașutilor noștri nu au fost atinse de dronele georgiene care zboară peste 3 kilometri și sistemele noastre fără pilot "Reis", ". Stroy-P", "Stroy-PD" și "Tipchak" nu au putut ajuta grupul în război.
„Zborul”, adoptat la sfârșitul anilor 1960, este un „convoi” de 12 mașini și drone cu reacție de 1200 de kilograme. A fost posibil să se folosească acest complex voluminos învechit în Georgia doar prin desfășurarea lui în direcția corectă chiar înainte de război. Dar chiar și în acest caz, din cauza emiterii fotografiei la numai 45 de minute de la întoarcerea dronei (după tipărirea și lipirea fotografiilor rezultate), cu greu ar fi de folos: țintele de astăzi nu vor aștepta până se va dezvolta filmul.
Creat pentru Forțele Aeropurtate și pus în funcțiune în 1997, complexul Stroy-P cu vehiculul aerian fără pilot Bee, transmiterea unei imagini video a zonei de recunoaștere către punctul de control, a făcut posibilă vizualizarea acesteia deja în timp real, determinând coordonatele tintelor. Este format din trei mașini și 10 vehicule aeriene fără pilot (UAV) care zboară la o distanță de până la 60 km. Cu toate acestea, performanța de zbor a dronei, făcută pentru a se potrivi containerului de aterizare, s-a dovedit a fi de neinvidiat: nu a crescut peste 2400 de metri, ceea ce înseamnă că nu era potrivită pentru lucrul la munte, a zburat instabil în vânt și avea un motor zgomotos. Modernizarea complexului în modelul îmbunătățit Stroy-PD comandat de Ministerul Apărării trebuia să rezolve aceste probleme. Dar rezultatul a fost din nou dezamăgitor. Colonelul Valery Yakhnovets (acum ministrul apărării al Osetiei de Sud) a vorbit elocvent despre utilizarea complexului modernizat în direcția abhază a războiului ruso-georgian la o întâlnire a reprezentanților Ministerului Apărării cu dezvoltatorii de sisteme fără pilot în urmă cu doi ani:
- Împreună cu complexul au ajuns în grup șase vehicule cu specialiști, care au pregătit dispozitivul pentru lansare timp de mai bine de trei ore. Drept urmare, prima dronă s-a prăbușit în timpul decolării, iar a doua nu ne-a permis să vedem coloana noastră de zece vehicule blindate de transport de trupe. La o imagine proastă, cu greu am găsit doar cinci mașini. În același timp, UAV-urile georgiane zburau la înălțimi inaccesibile pentru apărarea noastră aeriană, iar „Bee” era atât de jos încât părea că veți intra în el dintr-o praștie și „mârâiai” în același timp, ca un personal blindat. purtător.
La aceeași ședință desfășurată în Direcția Principală de Instruire pentru Luptă, ofițerii au criticat și sistemul Tipchak fără pilot, conceput pentru a corecta focul trupelor de rachete și al artileriei.
- Pentru ca complexul, care are o rază de acțiune de 40 de kilometri, să nu cadă în zona de distrugere a artileriei de tun a inamicului, acesta trebuie mutat la 15–20 km de marginea din față, limitând astfel raza de lucru reală. la 20 de kilometri. Deci nu se simte miros de trupe de rachete aici, - a declarat general-locotenent Vladimir Shamanov, pe atunci șeful GUBP.
Utilizarea Tipchak pentru a corecta focul de artilerie a părut, de asemenea, problematică: din cauza stabilității slabe a aerului a unei drone de 50 de kilograme, camera sa video nestabilizată cu așa-numita scanare orizontală produce o imagine atât de neclară încât nu este întotdeauna posibilă nici măcar identificarea. obiecte vizibile.
Motivul eșecului nostru fără pilot a fost apoi formulat direct de un reprezentant al Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene, care a acuzat producătorii că fac lobby pentru ajustarea specificațiilor tehnice pentru mostrele pe care le-au creat în direcția subestimării tuturor parametrilor.
Foarte indicativă în acest sens, de altfel, este soarta lui Tipchak. Lucrările experimentale de cercetare privind crearea sa a fost atribuită GRAU în 1990. Numai ideea sa a avut puține în comun cu rezultatul obținut după 17 ani: Tipchak a fost creat nu pentru a corecta focul de artilerie, ci pentru recunoașterea suplimentară a țintelor Smerch MLRS care nu necesitau o asemenea precizie. Competiția a fost câștigată de dezvoltarea unui designer din Kazan, Valery Pobezhimov, care a plasat o dronă zburând timp de jumătate de oră într-un proiectil. După ce a zburat în zona de recunoaștere, acest aparat de unică folosință a făcut posibilă recunoașterea țintelor și evaluarea rezultatelor înfrângerii lor. În același timp, „proiectile zburătoare” au fost plasate în suportul pentru muniții, iar întregul complex a fost plasat pe o singură (!) Mașină.
Dar trupele nu l-au primit niciodată.
„După ce au finalizat activitatea de cercetare și dezvoltare în 1996”, își amintește Pobezhimov, „le-au arătat reprezentanților GRAU munca unui eșantion experimental. Tuturor le-a plăcut. Dar în loc de o comandă pentru lucrări de dezvoltare, au primit știri despre transferul lucrărilor către un alt producător. Care în doi ani, cu mici mișcări progresive, a reușit să schimbe nu doar termenii de referință, ci și esența proiectului: o dronă reutilizabilă în loc de proiectil, patru mașini în loc de unul. Și ca avion - un model de avion proiectat la Institutul de Aviație din Moscova pentru pulverizarea larvelor utile pe terenurile agricole ...
Ei bine, cum să nu înțelegem retorica prim-adjunctului ministrului apărării, care reamintește producătorilor nemulțumiți de contractul nostru israelian că s-au investit miliarde de ruble în dezvoltarea lor, dar nu a existat niciun rezultat?
SELECȚIE IMPARCIALĂ
Cu toate acestea, decizia de a cumpăra drone israeliene, după cum sa dovedit, nu a însemnat abandonarea dezvoltării acestora. Mai mult, după entuziasmul din jurul acestui contract, un număr de producători au avut șanse reale să pătrundă în ordinul de apărare a statului. Pentru a înțelege situația, să explicăm o serie de puncte. Cert este că până în această vară, dezvoltarea și achiziționarea oricăror sisteme fără pilot a fost responsabilitatea Înaltului Comandament al Forțelor Aeriene și a departamentului de comandă al Forțelor Aeriene, care erau interesați de mijloacele care lucrează în interesul Forțelor Terestre în mod rezidual. . Adică mult mai puțin decât echipamentul și armele pentru părți ale Forțelor Aeriene. În plus, printr-un ordin comun al celor două ministere, una dintre preocupările de fabricare a instrumentelor a fost identificată ca fiind principalul dezvoltator de sisteme fără pilot, ale cărui întreprinderi erau mai interesate de comenzi scumpe pentru dezvoltarea de sisteme mari decât de crearea de complexe mici. . Și deși alți dezvoltatori ruși care nu fac parte din preocupare, din proprie inițiativă, au creat mini-sisteme similare în urmă cu câțiva ani, din cauza reticenței comandamentului Forțelor Aeriene de a lua în considerare dezvoltarea lor, drumul lor către armată, deoarece spune, a fost comandat. Când nevoia urgentă de astfel de mijloace a Forțelor Terestre, care nu erau prevăzute cu acestea, a determinat conducerea Ministerului Apărării să le achiziționeze din Israel, s-a dezvoltat o situație ambiguă. Pe de o parte, producătorii de mini-complexuri erau nedumeriți în legătură cu achiziționarea de capabilități comparabile, dar omologii străini mai scumpi, iar pe de altă parte, Ministerul Apărării, care a irosit miliarde de ruble pentru dezvoltarea fără echipaj, a preferat sprijinul. al producătorului autohton pentru a furniza trupelor drone cu adevărat eficiente.
Totul s-a pus la punct odată cu decizia ministrului apărării de a transfera funcțiile de determinare a vehiculelor fără pilot necesare forțelor cu destinație generală la comandamentul principal al Forțelor Terestre. Ca urmare, problema furnizării de sisteme fără pilot cu rază scurtă de acțiune (rază de operare de până la 25 km), precum și cu rază scurtă de acțiune (până la 100 km) și rază medie (până la 500 km), a intrat în cele din urmă sub control. jurisdicţia celor care sunt interesaţi de acestea.
Primind aceste puteri, comandantul șef al forțelor terestre, generalul colonel Alexander Postnikov, care are o reputație de general competent și grijuliu, și-a arătat imediat intenția de a adopta cele mai bune sisteme rusești care să răspundă nevoilor trupelor. , invitând toți dezvoltatorii de astfel de sisteme să participe la teste comparative.
Testele, pe care le-a supravegheat personal, au avut loc la terenurile de antrenament Gorokhovetsky și Alabinsky. Sistemele fără pilot prezentate la acestea au fost evaluate după următoarele criterii: calitatea semnalului video transmis, raza de acțiune, durata zborului și controlabilitatea UAV-ului, acuratețea determinării coordonatelor țintelor, corespondența capacităților reale cu cele declarate. caracteristicile de performanță, capacitatea de a interfața cu sistemul de control tactic unificat (ESU TK), fiabilitatea și costul complexului în sine și al funcționării acestuia. Și deși mulți dezvoltatori, crezând prin inerție că, odată cu apariția concurenței, contractul va fi în continuare dat preocupării de monopol, la început au fost sceptici cu privire la participarea la o astfel de competiție, ca urmare, toți l-au recunoscut ca fiind imparțial și onest. .
Șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF, generalul Armatei Makarov, studiază personal capacitățile UAV. „Nu ne-am grăbit, dând tuturor posibilitatea de a-și arăta produsul în persoană, iar cele mai bune evoluții au câștigat”, a spus unul dintre participanții la testele comparative cu NVO.
Inițial, 27 de întreprinderi s-au oferit voluntar pentru a participa la selecție, oferind un total de peste 50 de complexe cu UAV-uri cu rază scurtă și rază scurtă de acțiune. Când comandantul șef al Forțelor Terestre a lămurit că nu vor fi evaluate proiecte, ci mostre reale și, în plus, nu la expoziție, ci în muncă, numărul solicitanților s-a redus la jumătate și doar 12 producători cu 22 de complexe. a intrat în prima etapă de testare. În a doua etapă, 9 complexe au continuat lupta, dar câștigătorii au fost patru sisteme cu rază scurtă de acțiune: Orlan-10, Lastochka, Gunner-2 și Eleron-10. Acum, după un mic rafinament în conformitate cu cerințele comandamentului principal Forțele terestre, toate în termen de 2-3 luni vor trebui să treacă teste de stat și după ce au fost puse în funcțiune deja în 2011, vor intra în trupe. În total, anul viitor este planificată achiziționarea a aproximativ 10 complexe Orlan-10, precum și a 20-25 de mostre de Eleron, Lastochka și Gunner fiecare.
„Și acesta este doar începutul, nevoile Forțelor Terestre în astfel de mijloace sunt ordine de mărime mai mari”, afirmă colonelul Musa Khamzatov, asistentul său pentru cercetare militară, care a condus testul în absența comandantului șef.
Și un expert în sisteme fără pilot, Denis Fedutinov, adaugă că interesul trezit în sfârșit al Ministerului Apărării pentru evoluțiile interne înseamnă economii semnificative din fonduri publice:
- Nu este un secret că același „Eleron-10” în valoare de aproximativ 330 de mii de dolari în ceea ce privește capacitățile sale tehnice depășește semnificativ „Birdeye-900” achiziționat din Israel pentru 400 de mii de dolari, - spune expertul.
Într-un cuvânt, atât bugetul militar, cât și Forțele Terestre câștigă. La fel și câștigătorii competiției, care și-au investit timpul în realizarea acestor sisteme. Ei bine, pentru a-i interesa pe producători să le îmbunătățească în continuare, Comandantul-șef al Forțelor Terestre, însumând rezultatele testelor, a promis să le facă anuale.
„Numai o competiție pe teren, și nu o altă selecție, va face posibilă furnizarea trupelor cu mijloace cu adevărat eficiente de recunoaștere fără pilot”, spune colonelul Mihail Teplinskiy, șeful de stat major al Armatei a 20-a Combinate, Erou al Rusiei.
Vorbind despre diferența dintre sistemele fără pilot, ofițerul afirmă că sistemele mici Pear și Dragonfly care au ajuns, de exemplu, într-una din brigăzile asociației sale, nu sunt bune, deoarece dau o imagine neclară, neclară. Dar Eleron-3, care este similar în dimensiune și greutate (un analog mărit al căruia a devenit câștigătorul testelor), potrivit lui Teplinsky, în timpul exercițiului de comandă și personal pe echipamentul ESU TZ, nu a funcționat mai rău decât cele trei metru UAV al complexului Dozor-100. Așadar, când șeful adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate RF, generalul colonel Valery Gerasimov, care a ajuns la acest KShU, a întrebat producătorii ale căror UAV-uri ar putea decola și să lucreze cu un vânt lateral puternic (mai mult de 15 m / s). ), doar Eleron a fost capabil să îndeplinească această sarcină.”. Iar dispozitivul de trei kilograme, chiar și în condiții atât de extreme, a reușit să înlocuiască drona gigant de 95 de kilograme care s-a prăbușit cu o zi înainte. Transmițând o imagine clară monitorului mare al postului de comandă al brigăzii și stabilind coordonatele țintelor, minicomplexul i-a permis comandantului de brigadă să „lovină” rapid obiectele indicate de șeful adjunct al Marelui Stat Major.
Potrivit lui Musa Khamzatov, care a fost responsabil cu organizarea testelor comparative, rezultatul a fost posibil datorită interesului pentru obiectivitatea selecției competitive a conducerii Ministerului rus al Apărării:
- În ciuda volumului de muncă, atât Șeful Statului Major General, cât și Ministrul Apărării au ținut sub control personal derularea testelor. Producătorii, după ce au văzut obiectivitatea evaluării produselor lor, uneori ei înșiși ne-au spus cum să verificăm cel mai bine anumiți parametri pe care i-au declarat pentru a obține fiabilitatea maximă, subliniază colonelul Khamzatov.
Cele mai bune UAV-uri pentru câmpul de luptă
Este interesant că rezultatele testelor comparative i-au surprins nu doar pe producători care au remarcat „imparțialitatea jurizării”, ci și pe organizatorii competiției. Deci, potrivit ofițerilor comandamentului principal al Forțelor Terestre care au condus comisia de competiție, toți, inclusiv comandantul șef, au fost surprinși de capacitățile celor mai bune sisteme rusești fără pilot cu rază scurtă și rază scurtă de acțiune. Așadar, drona de 14 kilograme a complexului Orlan-10 a rămas în aer timp de 12 ore și a surprins cu electronice radio de clasă mondială de producție proprie. Tuturor le-a plăcut micul UAV „Rândunica” cu o imagine neașteptat de clară în comparație cu predecesorul său - „Libelula”. Dar cele mai bune mini-complexe în ceea ce privește raportul tuturor parametrilor ar trebui să fie considerate în continuare Eleron-10 care a câștigat competiția și analogul său redus Eleron-3. Nu este o coincidență faptul că acesta din urmă a fost folosit pentru a demonstra capacitățile ESU TK în timpul unui exercițiu de cercetare, iar munca lui Eleron-10 a fost demonstrată președintelui rus Dmitri Medvedev la o reuniune a conducerii Forțelor Armate RF.
Dar cum au reușit întreprinderile relativ mici să rezolve sarcina de a crea mini-sisteme de recunoaștere fără pilot competitive, care s-au dovedit a fi imposibile pentru o companie specializată?
Dezvoltatorii lui Eleron, de exemplu, datorită interesului lor pentru astfel de sisteme de comandă ale Forțelor Aeropurtate, și-au „testat” complexele timp de patru ani la toate exercițiile de aterizare la scară largă, ceea ce a făcut posibilă îmbunătățirea semnificativă a ambelor modele. Drept urmare, același „Eleron-3” și-a găsit deja aplicație largă: Ministerul Situațiilor de Urgență îl folosește în scopuri de căutare, exploratorii polari - pentru a monitoriza starea gheții unei stații arctice aflate în derivă, ofițerii de poliție din Tatarstan - pentru a identificarea muncii ilegale în sectorul privat și agențiile de aplicare a legii din Kabardino-Balkaria - pentru a căuta bande în lanțurile muntoase. Și în acest an, complexul a fost adoptat de trupele interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse.
Totodată, comandantul Forțelor Aeropurtate, Vladimir Shamanov, a ridicat problema achiziționării acestuia cu șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF încă din vara anului 2009, în timpul exercițiilor care au loc lângă Novorossiysk. Familiarizându-se cu funcționarea complexului, generalul de armată Nikolai Makarov a promis că îl va pune în funcțiune după implementarea mai multor cerințe, inclusiv „învățarea” dronei să determine coordonatele țintelor vizibile într-un unghi. În termen de șase luni, aceste sarcini au fost finalizate și, pe baza rezultatelor participării complexului la tragerile de artilerie în februarie 2010, comandantul regimentului de artilerie al diviziei 98, colonelul Serghei Kovalev, a raportat comandantului Forțelor Aeropurtate. că utilizarea lui permite tragerea din poziții de tragere închise pentru a lovi ținta din a doua lovitură. Numai că de data aceasta problema nu a ajuns la livrarea complexului către trupe.
Cu toate acestea, eforturile dezvoltatorilor în orice caz nu au dispărut: la urma urmei, demonstrarea acestui complex la conducere a jucat probabil un rol în schimbarea atitudinii conducerii Ministerului Apărării față de mica „dronă” rusă.
„Eleron-3” - apropo, o copie redusă a câștigătorului testelor comparative și echipată cu drone de 12 kilograme „Eleron-10”. Și deși acesta din urmă este capabil să transmită o imagine video a zonei de recunoaștere de la 50 km și mini-analogicul său de la doar 15 km, dezvoltatorii înșiși consideră complexul mai mic ca fiind mai avansat.
„Pentru că acesta este singurul dispozitiv din clasa sa echipat cu o cameră video pe o platformă girostabilizată, care asigură claritatea imaginii chiar și în condiții de vânt, când orice dronă mică atârnă în aer”, explică Denis Fedutinov.
Atunci de ce au abandonat-o Forțele Terestre?
- Credem că un complex purtabil ar trebui să încapă în două rucsacuri care cântăresc cel mult 5 kg fiecare, altfel un soldat al cărui echipament individual cântărește deja mai mult de 10 kilograme pur și simplu nu îl poate duce. Prin urmare, nu a fost încă adoptat un singur complex cu rază scurtă de acțiune”, spune colonelul Vladimir Marusin, șeful de informații al Forțelor Terestre, care se ocupă de direcția fără pilot.
„Eleron-3” este transportat în două rucsacuri cu o greutate de 14 și 8 kg. Desigur, nu vei ieși cu el în munți. Dar parașutiștii nu îl consideră un complex purtabil. Principalul lucru pentru ei este că se potrivește într-un vehicul de luptă aeropurtat.
Cu toate acestea, o astfel de diferență de opinii poate fi explicată prin specificul Forțelor Aeropurtate și Terestre. Mai interesant, poate, este altceva. Dacă furnizarea Forțelor Terestre cu sisteme fără pilot a fost deja anunțată aproape oficial, nu se știe nimic despre livrarea lor către parașutiști. Deși comandantul Forțelor Aeropurtate, generalul locotenent Vladimir Shamanov, a început să ridice acest subiect chiar înainte de războiul ruso-georgian. Și indiferent de motivul ignorării aspirațiilor „fără echipaj” ale acestuia din urmă, se poate presupune că, după entuziasmul din jurul contractului israelian, ne putem aștepta în curând la o nouă intrigă „fără echipaj”. De data aceasta, din cauza faptului că, după ce s-a dovedit a fi furnizate Forțelor Terestre cu drone nu atât de rele, din anumite motive au uitat de parașutiștii care au început toate războaiele.
| Principalele caracteristici ale complexelor cu UAV care au câștigat la testele comparative (confirmate în timpul testelor): | ||||
| Greutatea UAV | Interval de operare | plafon | Timp maxim în modul Altitudine video (fără repetor) | |
| "Orlan-10" | 14 kg | până la 100 km | până la 5 km | până la 12 ore |
| Eleron-10 | 12 kg | până la 50 km | până la 5 km | până la 3 ore |
| "Martin" | 4,5 kg | până la 25 km | până la 3,6 km | până la 2 ore |
| „Tunner-2” | 7 kg | până la 25 km | până la 5 km | până la 3 ore |
informații