O rachetă de 15.000 de kilometri: de ce numărul nu se adună cu aritmetica etapei

13 488 23
O rachetă de 15.000 de kilometri: de ce numărul nu se adună cu aritmetica etapei


Numărul 15.000 nu a provenit dintr-un birou de design. A fost anunțat de la amvon: un cleric iranian a promis în timpul predicii sale de vineri rachete, capabil să ajungă în Statele Unite, iar fragmentul video a fost distribuit în întreaga lume știri Fluxurile cu titluri precum „Nu nuclear, ci 15,000 km” nu sunt acoperite. Nu există nicio referință la un test, un desen sau chiar numele sistemului în aceste articole. Și merită să ne amintim acest lucru, deoarece autonomia unei rachete nu este determinată verbal. Este determinată de masa, forța de tracțiune și numărul de etaje. Să începem cu acestea.



Scud și descendenții săi: unde este adevărata limită superioară?


Arsenalul de rachete al Iranului a pornit de la rachetele sovietice Scud sau, mai degrabă, din versiunile sale de export. Primele rachete indigene, Shahab-1 и Shahab-2, erau derivate directe ale Scud-ului, cu o autonomie de 300–500 km. Apoi linia s-a ramificat: pe de o parte, motoarele cu combustibil solid Fateh-110 и Zolfaghar la 300–1000 km, pe de altă parte, rachete cu rază medie de acțiune cu combustibil lichid Shahab-3, Ghadr и mamele, acoperind cu încredere 1300–1800 km.

Limita superioară este astăzi în jur de 2000 km. Acest lucru este confirmat de centre specializate precum Iran Watch și de o analiză a Consiliului pentru Relații Externe (CFR): rachetele iraniene cu cea mai lungă rază de acțiune au o rază de acțiune de aproximativ 2000 km, „posibil puțin mai mult”. Această rază de acțiune acoperă întregul Orient Mijlociu și o parte a Europei, dar nu ajunge în Statele Unite, nici măcar teoretic.

Interesant este că Iranul însuși a anunțat public, pentru prima dată, limita de 2000 km în 2015. Aceasta nu este o limită fizică, ci o decizie politică: un semnal că capitalele europene nu se află pe lista țintelor. Din punct de vedere tehnic, unele sisteme pot depăși acest plafon. Rachete din familia... Khorramshahr, conform unei evaluări larg răspândite, datând din perioada Coreei de Nord Musudan (cunoscute și sub numele de BM-25), cu o ogivă ușoară, se estimează că au o rază de acțiune de 2000–3000 km, rămânând monoetajate și alimentate cu combustibil lichid. Aceasta înseamnă că este posibilă depășirea razei de acțiune declarate, dar nu există teste confirmate la astfel de raze de acțiune în surse deschise. Există figuri de proiectare și planuri declarate, dar acestea nu sunt același lucru.


Lansarea unei rachete balistice iraniene cu rază medie de acțiune Shahab-3 în timpul unor exerciții militare în deșert.

Un vehicul de lansare spațială nu este o rachetă de luptă.


Aici apare principala răsturnare de situație a poveștii. Iranul are un program spațial, iar un vehicul de lansare spațială și o rachetă intercontinentală sunt într-adevăr înrudite - dar la un nivel îndepărtat: tehnologiile se suprapun, obiectivele diverg, iar diferențele depășesc asemănările.

Nava amiral a portavionilor iranieni este Simorgh, o rachetă cu combustibil lichid în două etaje, lungă de aproximativ 27 de metri și cu o greutate de lansare de 70–87 de tone. Este înaltă cât o clădire cu nouă etaje, iar prima etajă este asamblată pe un grup de motoare. Shahab-3, adică pe aceeași bază tehnologică ca rachetele de luptă cu rază medie de acțiune. Lansează un satelit cu o greutate de aproximativ 250 kg pe o orbită la o altitudine de aproximativ 500 km - și, în general, aici se termină ambițiile sale. Alături de el se află un hibrid Qased cu o primă etapă lichidă și etape superioare solide, propulsor solid în trei etape Qaem-100 și deja depășit Safir, care, în mod suborbital, conform estimărilor, ar putea arunca încărcătura la aproximativ 2100 km.

Ani de zile, agențiile americane de informații au numit programul spațial o „scurtătură către rachetele balistice intercontinentale” și, tehnic vorbind, au dreptate: vehiculele de lansare multietajate și rachetele intercontinentale utilizează tehnologii care se suprapun. Motoare puternice, separarea etapelor, controlul tracțiunii și ghidarea inerțială sunt toate testate în lansările spațiale. Potrivit CSIS, Simorgh În modul balistic, ar putea atinge aproximativ 4000 km cu o ogivă de 1000 kg - de două ori mai departe decât rachetele cu rază medie de acțiune actuale ale Iranului.

Dar aici se termină drumul. Sarcina vehiculului de lansare este de a propulsa sarcina utilă în spațiu și de a o lăsa pe orbită. Sarcina unei rachete este de a lansa focoasa de-a lungul unui arc balistic și de a o readuce la ținta sa, aflată la mii de kilometri distanță. Acestea sunt provocări inginerești diferite și se rezolvă diferit. Un vehicul de lansare conceput pentru lansarea de sateliți nu este un ICBM complet, ci, în cel mai bun caz, un platformă de testare pentru componentele sale individuale.


istoric Lansarea primului vehicul de lansare orbital militar al Iranului, Qased, care a lansat cu succes primul satelit militar mic al Iranului, Noor-1, pe orbita joasă a Pământului, pe 22 aprilie 2020. Lansarea a fost efectuată de forțele Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) dintr-o zonă deșertică din provincia Semnan.

Aritmetica pașilor: De unde vine distanța?


Acum, să revenim la această cifră. Raza de acțiune a unei rachete balistice este un compromis între masa încărcăturii utile și eficiența energetică a designului. Cu cât focoasa este mai grea, cu atât zborul este mai scurt; dacă reduceți sarcina utilă, raza de acțiune crește, dar nu la nesfârșit.

Mecanismul este clar aici. O rachetă este în mare parte un rezervor de combustibil, și nu masa absolută a combustibilului contează, ci raportul său cu ceea ce transportă racheta: masa structurii goale și a încărcăturii utile. Dacă se scoate o jumătate de tonă de focoasă de sus, aceeași cantitate de combustibil accelerează vehiculul semnificativ mai ușor la o viteză mai mare și, prin urmare, mai departe pe arc. Acest raport de masă stă la baza formulei clasice a lui Țiolkovski și explică, de asemenea, de ce reducerea încărcăturii utile prelungește atât de dramatic zborul. Dar câștigul are un plafon: designul rachetei, motoarele și încărcătura de combustibil sunt stabilite, iar reducerea focoasei nu o va împinge dincolo de aceste limite.

Să vedem cum arată asta în cifre. Simorgh În versiunea balistică, relația este următoarea: cu o sarcină utilă de 1000 kg, raza de acțiune este de aproximativ 4000 km. Pentru a atinge limita inferioară a razei de acțiune intercontinentale, adică dincolo de 5500 km, sarcina utilă ar trebui redusă la aproximativ 100 kg. Și chiar și cu o astfel de reducere, acest design aproape sigur nu va putea acoperi mai mult de 10.000 km - distanța care separă Iranul de Statele Unite continentale. De menționat: aceasta este o estimare a modelului CSIS, nu rezultatul unei lansări măsurate. Simorgh Nimeni nu l-a lansat într-o configurație de luptă, iar cifrele sunt calculate. Dar ele oferă ordinul de mărime corect.

Și iată a doua greutate - focoasa nucleară în sine. Cele 100 de kilograme la care sarcina utilă ar trebui comprimată pentru a atinge raza de acțiune este o cifră imposibil de atins: o focoasă nucleară cântărește în jur de 500 kg, poate mai mult. Merită clarificat acest lucru de la bun început, deoarece o obiecție evidentă este că puterile nucleare mature au de mult timp focoase ușoare - SUA sau Rusia au focoase de sute de kilograme sau chiar mai puțin. Dar aceasta nu este o chestiune de fizică, de genul „o bombă cântărește atât de mult”, ci un nivel de tehnologie atins prin decenii de muncă și sute de teste, inclusiv explozii nucleare la scară largă. Iranul nu a mers pe această cale: nu există nicio focoasă confirmată, pregătită pentru luptă, cu atât mai puțin una miniaturizată, în domeniul public. Prin urmare, 500 kg nu este plafonul pentru o putere nucleară, ci un punct de plecare pentru o țară fără experiență de testare. Primele focoase ale tuturor au fost grele și voluminoase - atât cea a SUA în 1945, cât și cea a Coreei de Nord mai recent; „Sutele de kilograme” compacte nu se obțin peste noapte. Așadar, 500 kg este pragul estimat specific pentru cazul iranian, sub care miniaturizarea a fost până acum dificil de realizat fără o rafinare extinsă.

O altă întrebare este de ce un ICBM trebuie să fie înarmat nuclear? Din punct de vedere tehnic, o rachetă poate transporta explozibili convenționali. Dar argumentul economic al acestui argument nu se susține: un ICBM este cel mai scump și complex vehicul de lansare existent, iar risipa lui pe un focos convențional atunci când există opțiuni mult mai ieftine (rachete de croazieră,...) aviaţie(contrabandă terestră), este lipsită de semnificație militară. Valoarea unui ICBM nuclear constă în raza sa de acțiune enormă, care compensează precizia sa slabă. Fără aceasta, întregul sistem își pierde rațiunea de a exista.

Și ce ziceți de 15.000 km? Asta e mai departe decât cel mai scurt arc de cerc de la Teheran la orice punct din Statele Unite și cu o marjă considerabilă. O astfel de rază de acțiune nu derivă din niciun design iranian – fie el existent, fie planificat: nici masa etapelor, nici forța de tracțiune a motoarelor existente, nici raportul dintre design și lansare – nu o oferă. Un număr poate fi spus, dar nu poate fi derivat din aritmetică. Aceasta este singura diferență dintre o afirmație și un produs.


Lansarea rachetei Simorgh (sau Phoenix) cu combustibil lichid în două etape a Iranului de la Centrul Spațial Imam Khomeini din provincia Semnan.

Ce lipsește: trei blocuri neprocesate


Să presupunem că motoarele au fost modernizate și s-a descoperit raza de acțiune. Un ICBM complet funcțional necesită și alte câteva lucruri care nu au fost evidente în testele publice ale Iranului.

  • Reintrarea unui focos în atmosferă este chiar bariera care împiedică un vehicul de lansare spațială. La viteze intercontinentale, focosul pătrunde în straturi dense ale spațiului cu o căldură colosală, necesitând ecranare termică, aerodinamică precisă și rezistență la supraîncărcare. Lansarea sarcinii utile în spațiu și returnarea acesteia la țintă sunt sarcini diferite.
  • Desfășurarea focoaselor și momelilor. Un ICBM modern are o platformă (unitate) de desfășurare care desfășoară mai multe focoase și momeli pentru a depăși sistemele de apărare antirachetă. Niciuna dintre rachetele iraniene nu a demonstrat o astfel de unitate.
  • Fiabilitate și repetabilitate. O singură lansare de rază lungă de acțiune nu este suficientă. Este necesară o serie de teste la diferite distanțe pentru a verifica acuratețea și stabilitatea sistemelor. Iranul are o vastă experiență în lansarea de rachete de rază medie de acțiune, dar nu are un ciclu de testare ICBM dovedit.

Afirmațiile conform cărora rachetele iraniene își pot schimba traiectoria și pot reține în timpul zborului sunt frecvente, dar nu au fost verificate independent și nu sunt însoțite de detalii despre mecanism. Deocamdată, aceste afirmații rămân simple declarații.


Momentul lansării rachetei balistice intercontinentale (ICBM) Hwasong-15 din Coreea de Nord de pe un lansator mobil

Standardul este în apropiere: Hwasong-15/17


Pentru a înțelege amploarea decalajului, este util să comparăm vehiculul de lansare iranian cu o rachetă intercontinentală reală - din fericire, există o țară într-o poziție internațională similară. Coreea de Nord și-a demonstrat deja rachetele balistice intercontinentale: Hwasong-15 и Hwasong-17 Au fost lansate de-a lungul unor traiectorii abrupte, „în surplomb”, care, atunci când sunt convertite într-un arc normal, dau 12.000–13.000 km. Această valoare este suficientă pentru a acoperi cea mai mare parte a Statelor Unite.

Hwasong-15 — o rachetă cu combustibil lichid în două etape, lungă de aproximativ 22 de metri și cu o greutate de lansare de aproximativ 50 de tone. Simorgh — 27 de metri și 70–87 de tone. În ceea ce privește dimensiunile și greutatea, vehiculul de lansare iranian este chiar mai mare — ar părea un candidat pentru rachetă balistică intercontinentală. Dar Hwasong-15 zboară la o rază de acțiune intercontinentală cu o ogivă grea și Simorgh În modul balistic, cu aceeași încărcătură mare, are o rază de acțiune de patru ori mai mică - în jur de 4000 km. Diferența nu constă în dimensiune, ci în scop.

Racheta coreeană a fost proiectată de la bun început ca un ICBM: concepută pentru a transporta o sarcină utilă grea, reintrare, cu o distribuție diferită a masei între etape și probabil cu motoare mai eficiente. Vehiculul de lansare iranian este conceput pentru lansarea de sateliți, care, după cum am văzut, prezintă o provocare inginerească diferită. De aici și diferența de rază de acțiune pentru o masă comparabilă. Hwasong-17, unul și mai greu, de peste 80 de tone, merge mai departe și prezintă elemente de distribuire a mai multor focoase - adică, chiar blocajul pe care Iranul nu îl are încă.

Calea de la Simorgh к Hwasong Nu este vorba doar de unul sau doi pași. Este vorba de o serie de salturi tehnologice complexe: motoare, distribuție în masă, reintrare în atmosferă, desfășurarea de focoase nucleare. Și fiecare dintre acestea se lovește de sancțiuni privind materialele și componentele, sancțiuni pe care Iranul le respectă mai strict decât Coreea de Nord.

Evaluările publice ale agențiilor americane și europene sunt de acord că Iranul ar putea achiziționa un rachetă balistică intercontinentală (ICBM) pregătită de luptă până în perioada 2030-2035, dacă face progrese concertate în această direcție. Aceasta este o prognoză, nu un calendar: atacurile asupra fabricilor de rachete din 2025-2026, conform unor estimări, au dat înapoi programul cu câțiva ani. Deocamdată, 15.000 km rămân o predică, nu un calcul pas cu pas. Este o figură de stil, nu un produs.
23 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    13 august 2026 04:38
    Iranul are un program spațial, iar un vehicul de lansare spațială și o rachetă intercontinentală sunt într-adevăr înrudite - dar la o distanță mică: tehnologiile se suprapun, obiectivele diverg, iar diferențele depășesc asemănările.

    Vehiculul de lansare care l-a lansat pe Gagarin pe orbită a fost bazat pe racheta balistică intercontinentală R-7, prin adăugarea unei a treia trepte...
    1. +5
      13 august 2026 07:55
      Citat din: AllX_VahhaB
      Vehiculul de lansare care l-a lansat pe Gagarin pe orbită a fost bazat pe racheta balistică intercontinentală R-7, prin adăugarea unei a treia trepte...

      Exact, și exact acesta este cazul pe care l-am discutat în articol. R-7 este un exemplu excelent: o rachetă de luptă a devenit un vehicul de lansare prin adăugarea unei etape. Dar observați direcția transformării.

      R-7 a fost inițial conceput ca un ICBM - pentru o ogivă grea, reintrare în atmosferă și zbor intercontinental. Capacitățile sale spațiale au evoluat ulterior, deoarece baza era puternică. Cu alte cuvinte, vehiculul de luptă cu rază lungă de acțiune a fost primul, iar vehiculul de lansare era suprastructura construită deasupra acestuia.

      Iranul merge exact pe calea opusă. Simorgh a fost proiectat inițial pentru lansarea de sateliți, nu pentru livrarea de focoase nucleare. Iar tranziția de la vehicul de lansare la rachetă de luptă nu este o chestiune de adăugare a unei etape, ci mai degrabă ceva ce programul satelitar pur și simplu nu are: reintrare, ecranare termică, distribuție în masă pentru sarcina utilă grea și unitatea de distribuire. Acesta nu este un supliment, ci o clasă diferită de sarcini.

      Deci există o relație, dar funcționează mai ușor într-o direcție decât în ​​cealaltă. Conversia unui rachetă balistică intercontinentală (ICBM) într-un vehicul de lansare înseamnă adăugarea unei platforme peste o bază existentă, puternică. Conversia unui vehicul de lansare într-un ICBM înseamnă reproiectarea bazei în sine pentru un scop complet diferit. Iar sancțiunile privind materialele fac ca această călătorie de întoarcere să fie și mai lungă pentru Iran decât a fost pentru URSS sau decât este acum pentru Coreea de Nord.
      1. 0
        13 august 2026 08:36
        Iranul are suficienți aliați pentru a transfera tehnologie.
  2. +3
    13 august 2026 08:03
    Autorul are unele probleme cu matematica și fizica.
    Dacă o rachetă este capabilă să ridice o anumită masă pe orbită, atunci acest lucru este echivalent cu faptul că poate livra această masă în orice punct de pe glob.
    Informațiile despre coborâre și MIRV sunt exagerate.
    Pentru RP-ul Iranului, este suficient să poată lansa 100 kg de fontă de pe orbită asupra unui oraș cu un milion de locuitori din statul central. Dar există un sistem de apărare aeriană/antirachetă în statele centrale?
    Muniția specială era de calibru mortar. Un mortar, însă, este un tip special. Și pentru deorbitare, încărcătura trebuie protejată, așa că un obuz de mortar gol nu ar fi potrivit. Pentru o explozie. Pentru o acțiune de relații publice sau un atac terorist, este perfect în regulă; chiar și doar 100 kg de material radioactiv îmbogățit ar fi suficiente.

    O altă problemă este că utilizarea sa este foarte puțin probabilă, chiar dacă ar fi posibilă. Iranul își face planuri pentru mulți ani înainte, iar o astfel de mișcare nu este avantajoasă pentru ei. Deocamdată, SUA și Israelul par inadecvate și dificil de gestionat, iar acest lucru se potrivește perfect Iranului.
    1. +5
      13 august 2026 08:08
      Citat: Andrei Nalimov
      Autorul are unele probleme cu matematica și fizica.

      „Pune-l pe orbită, ceea ce înseamnă că îl poți lansa oriunde” nu este echivalent, și iată de ce.
      Satelitul nu plutește deasupra țintei, ci zboară lateral cu 8 km/s. Pentru a ateriza în locul potrivit, are nevoie de o unitate de frânare, orientare și o sincronizare precisă. Un vehicul de lansare a sateliților nu are aceste caracteristici.
      Precizia variază. Un satelit este proiectat într-o fereastră largă - o ratare de o sută de metri este neimportantă. Un focos trebuie să lovească un anumit oraș. La o distanță intercontinentală, o eroare mică este egală cu o ratare de zeci sau sute de kilometri.
      Reintrare. Obiectul intră cu o viteză cosmică, cu o căldură izbitoare. „Fierul gol” va arde. Este nevoie de protecție termică - ai scris-o chiar tu („are nevoie de protecție”). Deci ești de acord că nu-l poți pur și simplu arunca.
      Întrebarea despre apărarea antirachetă în statele centrale este nepotrivită. Sistemele strategice de apărare antirachetă ale SUA (Alaska, California) sunt desfășurate nu deasupra țintei, ci de-a lungul marșului rachetei. Din punct de vedere geografic, acest lucru nu salvează „statul central”.
      În ceea ce privește cei 100 kg, exact asta am crezut și eu: pentru a ajunge în SUA, încărcătura este redusă la 100 kg și nu mai rămâne nimic de transportat. Scenariul tău cu „15 kg de praf radioactiv pentru un atac terorist” nu este un ICBM sau distanța de 000 km de la predică. Aceasta este o altă conversație și depășește scopul acestui articol.
      Deci, calculele sunt făcute în zdrențe. „Punerea pe orbită” și „livrarea unei muniții către o țintă” sunt două lucruri diferite.
      1. -1
        13 august 2026 15:58
        „Fonta goală” va arde. Este nevoie de protecție termică — ai scris-o chiar tu („are nevoie de protecție”).

        Izolația termică este de fapt mult mai ușoară decât fonta. Și nu mult mai grea decât plasticul spumat. :)) De aceea, focoasa cântărește 100 kg în loc de 500.
        1. 0
          13 august 2026 16:46
          Citat: MBRShB
          Izolația termică este mult mai ușoară decât fonta. Și nu mult mai grea decât spuma.

          Chiar crezi că un strat de acoperire ceramic-grafit (compozit) sau (vechi) - o carcasă realizată din materiale rezistente la căldură (refractare), cântărește la fel ca plasticul spumat??? asigurare
          Și nu aceasta este problema creării unui focos nuclear plasat într-un ICBM. Acesta conține o multitudine de sisteme și cel puțin două RCS specializate (cipurile sunt și ele o problemă!) pentru detonarea corectă a SBP, inclusiv trăgaciul, aerogelul, materialele de umplutură, reflectoarele și multiplicatorii de neutroni etc., astfel încât focosul nuclear să funcționeze corect și să nu explodeze în fragmente radioactive, apărând ca o bombă „murdară”...
          Și bile moderne manevrează și pe traiectoria de coborâre și au corecție (astro/GPS/satelit), oferind o precizie de până la 90 m... Deci, nu e chiar atât de simplu.
          Și apoi, există cel puțin trei tipuri de traiectorii de rachete balistice intercontinentale (ICBM): normale, cu balistică înaltă și plane... Recent (odată cu apariția planoarelor precum Avangard), există și tipul „broască” - cu ricoșeu din PSA și reintrare repetată (multiplă!) în atmosferă... Și, în același timp, dispozitivul, învăluit în plasmă, este controlat, evită sistemele de apărare antirachetă și este țintit destul de precis spre țintă... da
          Ei bine, cu tot respectul pentru perși: cum ar putea ajunge la asemenea înălțimi fără o bază și experiență? Rusia, China și SUA sunt în prezent la conducere și concurează între ele. Restul încearcă să depășească GZO și pot vorbi doar despre intrigi strategice (Macron, britanicii, germanii). Cam atât, însă.
          AHA.
          1. 0
            13 august 2026 18:01
            Citat: Boa constrictor KAA
            Chiar crezi că un strat de acoperire ceramic-grafit (compozit) sau (vechi) - o carcasă realizată din materiale rezistente la căldură (refractare), cântărește la fel ca plasticul spumat???

            Nu serios - ar fi putut observa zâmbetul emoticoane din mesajul meu.
            Și aceasta nu este problema creării unei încărcături nucleare desfășurate într-un ICBM. Are o mulțime de sisteme...

            Evident, nu este vorba de un nucleu pur. Cu toate acestea, focoasa cântărește sub 100 de kilograme, incluzând toate automatizările, răcirea și alte caracteristici necesare, în mod surprinzător. Când am dat prima dată peste cifra de 90 de kg pentru o focoasă mică (fie pentru Trident, fie pentru Peacekeeper, fie pentru Midgetman - nu-mi amintesc), am fost destul de surprins.
            Și, în general, nu m-am referit la o armă nucleară completă, ci doar la asta.
            De fapt, izolația termică este mult mai ușoară decât cea din fontă.

            Sper că ești de acord cu asta?
            Nu contest celelalte obiecții ale dumneavoastră, dar asta nu mă preocupă. Iranul nu are tehnologia necesară pentru a crea un focos modern, motiv pentru care am sugerat, ca alternativă, lansarea de containere cu deșeuri radioactive „pe suprafețe extinse”, dacă vor cu adevărat să utilizeze rachete balistice intercontinentale. Iar pentru asta, o priză cu lanț lung (TZP) ușoară este suficientă.
    2. +2
      13 august 2026 15:14
      Citat: Andrei Nalimov
      Autorul are unele probleme cu matematica și fizica.

      Nu bate.
      O ogivă nucleară compactă cântărește aproximativ 500 kg, sau chiar mai mult.

      Acesta nu este.
      Clasificarea greutății după tipul de muniție
      Fogoase nucleare ușoare (fogoase ICBM și SLBM moderne) Greutate: 200–300 kg.
      Exemplu: Fogosicul american W87 cântărește aproximativ 220–260 kg, cu o putere de 300 kt. Această greutate relativ mică permite instalarea mai multor focoase multiple (MIRV) pe o singură rachetă.
      Fogoase nucleare medii (arme tactice, rachete de croazieră) Greutate: 300–500 kg.
      Exemplu: Focoasele nucleare pentru rachetele de croazieră Tomahawk (W80) sau bombele aeriene cântăresc între 130 și 400 kg.
      1. +1
        14 august 2026 05:10
        Exact.
        O mină cu un proiectil de mortar de 240 mm cântărește (a cântărit?) aproximativ aceleași 250 kg, a fost dezvoltată acum aproximativ 50 de ani și nu necesită tehnologii avansate speciale.
        1. 0
          14 august 2026 14:18
          Mina nucleară 3BV4 (cu o putere de 2 kilotone) cântărește 130,7 kg.
          (creată în dimensiunile unei mine convenționale cu explozie puternică 53-F-864)

          Au existat, de asemenea, obuze nucleare de 152 mm.
          Ca să nu mai vorbim de „valizele” nucleare.

          Randament: de la 0,01 kt la 1 kt (adică de la 10 la 1000 de tone echivalent TNT). Creșterea randamentului peste 1-2 kt la această dimensiune este fizic imposibilă fără utilizarea unor sisteme grele de propulsie. Masa fizică a muniției: de la 23 la 45 kg. O încărcătură de plutoniu nu poate cântări mai puțin de 20-23 kg din cauza legilor masei critice și a necesității de a o înconjura cu explozibili convenționali pentru a iniția implozia.
    3. +1
      13 august 2026 15:40
      Dacă o rachetă este capabilă să ridice o anumită masă pe orbită, atunci acest lucru este echivalent cu faptul că poate livra această masă în orice punct de pe glob.
      Nu este o certitudine. Depinde atât de latitudinea locului de lansare, cât și a țintei. În plus, va fi nevoie de combustibil pentru a decelera focoasa. Dacă energia rachetei este abia suficientă pentru a lansa o încărcătură utilă pe orbită în „zona aproape ecuatorială” (de exemplu, latitudinea Teheranului este de 36° N), atunci nu va ajunge în „zona circumpolară” (Ancorajul este de 61° N). Un motor mic, precum cele de pe sateliți, ar putea fi atașat la focoasă, dar asta ar necesita un zbor lung.
      În rest, totul este mai mult sau mai puțin corect. Nu este necesară precizie pentru a lovi o zonă metropolitană, iar dacă focoasa este echipată cu combustibil nuclear uzat, atunci ecranarea termică nu este critică - permiteți-i să se disperseze în atmosferă.
      Dar toate acestea sunt prostii, iar Iranul nu se va obosi. Ar fi mai ușor să atace SUA cu drone sau rachete de croazieră de pe o navă container, fie de pe mare, fie de pe uscat, pentru a efectua o operațiune de sabotaj de genul „Pânzei de păianjen”.
      Așa merge povestea de groază din presă, racheta balistică intercontinentală va fi lansată.
  3. +4
    13 august 2026 11:25
    „Un vehicul de lansare spațială nu este o rachetă de luptă” etc., etc.... Suprarealism pur... Stimați domni! Luați orice manual despre balistica rachetelor cu rază lungă de acțiune pentru a vedea că, teoretic, balistica unui focos și a unui satelit nu este diferită, fiind descrisă de aceleași ecuații. Diferențele de design provin exclusiv din scopul funcțional al acestor produse: un focos ICBM este un articol de unică folosință, poartă un focos și trebuie să reziste la reintrarea în atmosferă, în timp ce sateliții au cerințe specifice diferite. Traiectoria specifică atât a unui focos, cât și a unui satelit este determinată de un set de parametri în punctul de separare a sarcinii utile de vehiculul de lansare, iar vehiculul de lansare în sine este în esență irelevant. Gândiți-vă doar la conversia sistemelor de rachete de luptă în vehicule de lansare spațială pentru lansarea de sateliți...
    1. 0
      13 august 2026 18:12
      VoenSpets O rachetă de luptă bună este rezistentă la daunele provocate de arme nucleare, în limite rezonabile, desigur. Dar o rachetă spațială se poate preface a fi o rachetă de luptă dacă i se ordonă să o facă, dacă nu există alte opțiuni. râs
  4. -1
    13 august 2026 11:51
    O ogivă nucleară compactă cântărește aproximativ 500 kg

    Ce? Ce? Greșești de 10 ori.
    Proiectilul W82 cântărește 43 kg.
    1. +1
      13 august 2026 13:31
      Citat din: bk316
      O ogivă nucleară compactă cântărește aproximativ 500 kg

      Ce? Ce? Greșești de 10 ori.
      Proiectilul W82 cântărește 43 kg.

      Nu, s-a spus
      Un focos nuclear compact cântărește în jur de 500 kg, poate chiar mai mult. Cifrele exacte sunt clasificate, iar 500 kg este un prag estimat sub care miniaturizarea a fost realizată până acum de foarte puțini. Până în prezent, doar două țări, poate trei, au reușit să miniaturizeze focoasele nucleare până la punctul în care acestea pot încăpea în obuze de artilerie. Restul operează cu mașini de o jumătate de tonă.
      1. +3
        13 august 2026 13:48
        Până în prezent, miniaturizarea încărcăturilor la parametri care le permit să se potrivească în obuze de artilerie este disponibilă pentru două țări, ei bine, poate chiar trei.


        S-a confirmat oficial că focoasele nucleare (mai exact focoasele nucleare) sunt disponibile pentru 7 țări.
        Focoasele ușoare (vorbim în mod specific despre focoase ușoare, nu ultraușoare) sunt deținute de 3 sau 4 țări.
        Iar celelalte trei susțin că focoasele mici pur și simplu nu se încadrează în doctrina lor strategică. Deci, nu este o chestiune de incapacitate, ci de lipsă de voință.
        Ei bine, dacă dai crezare afirmațiilor. râs

        Într-un fel sau altul, am văzut cu ochii mei o armă nucleară pe care doi oameni o pot ridica. E reală. râs
        1. +1
          13 august 2026 13:54
          Citat din: bk316
          Adică, nu este o chestiune de incapacitate, ci de lipsă de voință.
          Ei bine, dacă dai crezare afirmațiilor.

          Au întrebat odată o barmaniță de la teatru cum se numește un bărbat care vrea, dar nu poate? - Ei bine, e impotent.
          Cum se numește un om care poate, dar nu vrea? E și un nemernic!!!
    2. 0
      22 august 2026 11:04
      Citat din: bk316
      Ce? Ce? Greșești de 10 ori.
      Proiectilul W82 cântărește 43 kg.

      500 kg pentru primul focos nuclear este încă o cifră optimistă, având în vedere speranța că se va aplica tehnologia modernă. Proiectilele și rucsacurile nucleare sunt rezultatul a decenii de dezvoltare a tehnologiei nucleare de către cele mai avansate țări în acest domeniu. Primele bombe atomice ale URSS și SUA cântăreau peste 4 tone și nu există niciun motiv să credem că Iranul va putea produce imediat 100 kg.
  5. +2
    13 august 2026 15:03
    O ogivă nucleară compactă cântărește aproximativ 500 kg, sau chiar mai mult.

    Demodat, poate. Un avion modern de 100 de noduri cântărește mai puțin de 100 kg.
  6. 0
    14 august 2026 14:43
    O rachetă de 80 de tone, cu două etape, care poate transporta 250 de kilograme pe o orbită de 500 de kilometri, dar este incapabilă să lanseze o încărcătură utilă mai mare la 1,5 de kilometri? Conform unor estimări, o astfel de rachetă de 70 de tone ar putea lansa cel puțin 15 tone de încărcătură utilă la 15 de kilometri. Recuperarea focoasei este în totalitate în sfera de competență a Iranului și mult mai simplă decât construirea rachetei în sine. Mai ales că Iranul are experiență în lansarea focoaselor în atmosferă la cel puțin 2 de kilometri.
  7. 0
    14 august 2026 14:54
    Și toată lumea se confruntă cu sancțiuni impuse de materiale și componente, iar Iranul este supus unor sancțiuni chiar mai stricte decât RPDC.

    Iranul nu a impus niciodată sancțiuni mai dure decât Coreea de Nord, mai ales în 2017, când Coreea de Nord a lansat misiunea Hwasong-15, iar Consiliul de Securitate a impus cele mai dure sancțiuni, în timp ce sancțiunile Iranului au fost ridicate după acordul din 2015.
  8. 0
    14 august 2026 15:04
    O rachetă capabilă să livreze 250 de kilograme pe o orbită de 500 de kilometri poate lansa cel puțin 1,5 tone pe o distanță de 15 de kilometri. Viteza utilă necesară pentru a atinge 15 de kilometri pe o traiectorie balistică cu energie minimă este întotdeauna mai mică decât cea necesară pentru a atinge viteza orbitală.