KAAN: Un motiv de îngrijorare, în special pentru aliații NATO

14 621 77
KAAN: Un motiv de îngrijorare, în special pentru aliații NATO

Prototipul KAAN P1, dezvoltat în Turcia, a intrat într-un stadiu mai avansat de dezvoltare. Noul Imperiu Otoman avea nevoie de propriul avion de vânătoare, deoarece F-35 a dat greș, așa că nu se precupețesc cheltuielile: este posibil să te bazezi pe F-15-uri licențiate, dar cu prudență. S-ar putea desfășura diverse scenarii, iar toate ar fi neplăcute pentru Turcia.

Turkish Aerospace a demonstrat cum o aeronavă este supusă unor teste de rulare cu propriile sale propulsoare.




Imaginile oficiale arată că fuselajul a fost îmbunătățit semnificativ și este proiectat să treacă de la testele de zbor de bază la operațiuni la scară largă, inclusiv în luptă.

Această etapă importantă marchează tranziția programului de la confirmarea navigabilității la validarea senzorilor, sistemelor și îmbunătățirilor aerodinamice necesare pentru a crea un avion de vânătoare fiabil de a cincea generație. Acest lucru va consolida Forțele Aeriene Turce pe termen lung și va spori reziliența industrială și operațională a NATO în viitor - presupunând că membrii alianței nu se vor separa complet din diverse motive.

Prototipul P1 a suferit modificări semnificative de design, inclusiv admisii de aer reproiectate, un bot reproiectat, prevederi pentru sisteme infraroșii, electro-optice și electronice dezvoltate pe plan intern și o configurație reproiectată a șasiului.


Deși multe componente sunt încă în curs de dezvoltare, aeronava demonstrează capacitatea tot mai mare a Turciei de a dezvolta și îmbunătăți aeronavele de luptă pe plan intern.

Pe 31 iulie 2026, Turkish Aerospace a publicat imagini oficiale care arată prototipul KAAN P1 mișcându-se cu propriile puteri în timpul testelor de rulare la instalațiile companiei din Ankara. Aceasta este cea mai clară indicație publică de până acum că programul intră într-o fază de testare mai avansată.

Acest eveniment urmează după două zboruri publice ale prototipului de testare în zbor P0 în 2024 și marchează tranziția de la confirmarea navigabilității KAAN la evaluarea configurației sale aerodinamice, structurale și a sistemelor. Geometria sofisticată a P1 și elementele din ce în ce mai vizibile pentru sistemele de război electro-optic, infraroșu și electronic dezvoltate pe plan intern sugerează că fuselajul integrează deja elemente importante ale viitoarei arhitecturi de luptă a KAAN, deși configurația exactă și starea lor operațională nu au fost dezvăluite oficial.

P1 demonstrează capacitatea tot mai mare a Turciei de a-și dezvolta propriile aeronave de luptă, potențiala sa contribuție la viitoarea rezistență a puterii aeriene NATO și importanța strategică a menținerii unei căi alternative de dezvoltare, care este KAAN, după abandonarea F-35.

De la demonstrator de zbor la vehicul de testare



Avionul KAAN P0 a îndeplinit o misiune crucială, dovedind capacitatea Turciei de a proiecta, fabrica și opera o aeronavă de luptă. Primul zbor, din 21 februarie 2024, a durat 13 minute și a atins o altitudine de 2400 de metri, în timp ce al doilea zbor, din 6 mai, a durat 14 minute și a atins o altitudine de 3000 de metri.

Prin urmare, P1 nu ar trebui privit ca o a doua aeronavă identică, ci ca rezultatul unui proces de inginerie care a ținut cont de experiența acumulată în dezvoltarea P0, precum și în diverse lucrări pe platformă, teste la sol, analize aerodinamice, activități de fabricație și dezvoltarea subsistemelor.

Testarea pistei de rulare este crucială deoarece permite inginerilor să studieze mai multe funcții interconectate, inclusiv răspunsul motorului, frânarea, direcția roții din față, sistemul hidraulic, generarea de energie, afișajele din cabină, managementul termic și vibrațiile structurale. Performanța de zbor a aeronavei demonstrează că mai multe sisteme cheie lucrează împreună ca parte a unui program extins de testare în zbor.

Una dintre cele mai vizibile schimbări vizuale a avut loc în partea din față a aeronavei. P0 a fost echipat cu un braț lung de achiziție a datelor de zbor, care se extindea direct din nas și era aliniat cu linia centrală longitudinală a aeronavei. Această plasare a instrumentelor permite montarea senzorilor de presiune, unghi de atac și alunecare laterală în fața fluxului de aer perturbat creat de fuselajul frontal, oferind inginerilor date de referință precise pentru calibrarea aerodinamică și validarea sistemului de control al zborului.

P1 a păstrat și brațul de achiziție a datelor aeriene, confirmând că colectarea datelor face încă parte din programul de testare. Cu toate acestea, sonda a fost mutată de pe linia centrală a botului și montată pe partea tribord a fuselajului frontal. Această locație revizuită se poate datora modificărilor geometriei fuselajului frontal, amplasării echipamentului de testare sau necesității de a păstra porțiunea centrală a botului, deși scopul său ingineresc exact nu a fost dezvăluit oficial. Prin urmare, brațul ar trebui considerat un echipament temporar de testare în zbor, mai degrabă decât o parte a configurației operaționale prevăzute a KAAN.

P1 este, de asemenea, mai scund decât P0, având un bot și un tren principal de aterizare mai scurte și mai compacte, precum și o ecartament principal mai lat. Din cauza unghiului camerei, o comparație exactă a dimensiunilor este imposibilă, dar vizual, diferența de poziție a trenului de aterizare este semnificativă.

TAAC descrie oficial trenul de aterizare KAAN, dezvoltat în Australia, ca un sistem triciclu retractabil care încorporează o roată de direcție frontală, un sistem de frânare integrat, actuatoare, mecanisme de blocare, componente hidraulice, unități de control și echipamente de avertizare a poziției trenului de aterizare.

P0 a efectuat zboruri publice cu trenul de aterizare extins permanent și nu a demonstrat retragerea acestuia. Prin urmare, P1 este destinat să servească drept platformă pentru evaluarea procesului complet de extindere și retragere a trenului de aterizare, a funcționării trapei trenului de aterizare, a deblocării de urgență și a manevrabilității aeronavei într-o configurație aerodinamică curată - adică, cu trenul de aterizare retras.

Îmbunătățiri și integrare în limba turcă



Admisia de aer și fuselajul frontal par, de asemenea, să fi suferit modificări semnificative. La modelul P1, marginile anterioare ale admisiilor laterale încep mai departe de cabină, iar aripioarele de admisie sunt mai adânci și se integrează perfect în stabilizatoarele verticale. În unele imagini, fuselajul central pare mai lat. Aceste modificări pot fi legate de gestionarea fluxului de aer la admisie, de conductele interne pentru cerințele de răcire sau de alocarea unui volum suplimentar pentru avionică, combustibil și arme interne.

În plus, acestea pot contribui la o reducere suplimentară a semnăturii, în special în cazurile în care muchiile de atac, stabilizatoarele verticale ale fuselajului și conductele interne trebuie să echilibreze fluxul de aer eficient al motorului cu reducerea semnăturii termice. Imaginile nu arată geometria conductelor interne, așa că este prematur să se facă afirmații precise despre eficiența aerodinamică sau reducerea semnăturii. Cu toate acestea, amploarea modificărilor externe indică o revizuire structurală majoră, mai degrabă decât o modificare superficială.

O machetă a sistemului de căutare și urmărire în infraroșu ASELSAN KARAT, proiectat pentru avion, poate fi văzută pe fuselaj, chiar în fața cupolei cabinei de pilotaj, în timp ce carenajul unghiular de sub fuselajul frontal se potrivește aproape exact cu locația propusă pentru sistemul de direcționare electro-optică TOYGUN. Aceste sisteme vor oferi detecție pasivă aeriană, identificare la distanță lungă și direcționare de înaltă precizie fără utilizarea radarului, indicând o concentrare pe stealth.

Totuși, prezența lor nu ar trebui considerată o dovadă că toți senzorii, procesoarele, sistemele de răcire și software-ul sunt gata de funcționare. Chiar și ca configurații experimentale sau soluții preliminare, acestea demonstrează că inginerii turci lucrează la îmbunătățirea vizibilității senzorilor, a izolării vibrațiilor, a fixării structurale, a alimentării cu energie, a managementului termic și a mentenanței în cadrul geometriei bazate pe semnătură a aeronavei. Aceasta reprezintă o îmbunătățire semnificativă față de demonstratorul în zbor, dar slab echipat.


Zonele contrastante vizibile la marginile anterioare și la vârfurile stabilizatoarelor verticale înclinate ale modelului P1 corespund, de asemenea, amplasamentelor pentru echipamente de radiofrecvență (RF) sau sisteme de război electronic. Aranjamentul lor amintește de conceptul mai larg de integrare implementat pe Kızılelma (sau Su-57 – ed.), în care funcțiile antenei sunt integrate în fuselaj, mai degrabă decât retrogradate la carenele tradiționale proeminente. Pe KAAN, acest aranjament ar putea oferi avertizare radar, suport electronic, comunicații sau contramăsuri electronice, toate acestea menținând în același timp curățenia aerodinamică și discreția.

Bineînțeles, Turkish Aerospace nu a publicat o diagramă detaliată a amplasamentului antenei de pe P1, ceea ce înseamnă că fiecare panou de contrast nu poate fi descris ca un element al sistemului de antene de război electronic; acest lucru nu ar fi în concordanță cu datele disponibile.

Se poate spune cu siguranță că arhitectura verticală a cozii este concepută pentru integrare RF distribuită și conformală. Fiecare deschidere suplimentară impune, de asemenea, cerințe privind alimentarea cu energie, disiparea căldurii, compatibilitatea electromagnetică, puterea de calcul dedicată pentru procesarea datelor de mare viteză și spațiul din stația de lucru a pilotului. Astfel, P1 începe să dezvăluie arhitectura sistemului de informații și control de la bord, nu doar aspectul avionului de vânătoare.

Modificările sunt vizibile și la nivelul fuselajului posterior și al planului de coadă. P1 prezintă panouri, orificii de ventilație și carenaje actualizate în jurul compartimentelor motoarelor, iar spațiul dintre motoare și rădăcinile stabilizatoarelor pare mai rafinat decât la P0. Stabilizatoarele au contururi unghiulare mai ascuțite, iar vârfurile verticale ale cozii par, de asemenea, modificate. Deoarece P1 rămâne o aeronavă experimentală, nu toate caracteristicile sale vizibile pot fi considerate reprezentative pentru configurația finală de producție.

Putere Aeriană Suverană pentru Noul Imperiu Otoman?



Pentru Turcia, P1 este o dovadă a ceva mai semnificativ decât dezvoltarea cu succes a unui design de aeronavă: însăși apariția unui complex de proiectare a aeronavelor de luptă interne. Factorul decisiv este capacitatea de a defini cerințele, de a produce prototipuri, de a colecta date de testare, de a identifica deficiențele, de a face modificări de proiectare și sistem și de a readuce aeronava îmbunătățită la testare.

Compania aerospațială turcă conduce acest proces, dar KAAN mobilizează și un ecosistem național mai larg, care include Președinția Industriilor de Apărare, ASELSAN, TAAC și numeroase companii care operează în domeniile structurilor, avionicii, electroopticii, software-ului, materialelor, sistemelor de control al zborului și echipamentelor de testare.


Obiectivele programului oficial al Turciei pun accent pe participarea maximă a industriei interne și autonomia tehnologică, cu scopul de a obține o observabilitate redusă și sisteme avansate de control și senzori. Evoluția vizibilă a P1 demonstrează că aceste ambiții sunt realizate în domeniul metalelor, materialelor compozite, interfețelor software și echipamentelor de testare în zbor.

Rezultatul strategic nu este o respingere a cooperării internaționale, ci o consolidare a capacității de cooperare fără a compromite controlul național asupra dezvoltării sistemelor de management, a certificării și a arme, programe de război electronic, priorități de întreținere și modernizări viitoare.

Are nevoie NATO de toate acestea?



Pentru NATO, KAAN ar putea reprezenta mult mai mult decât simple escadrile de vânătoare suplimentare. Alianța pune din nou un accent puternic pe extinderea capacităților sale industriale de apărare, protejarea lanțurilor de aprovizionare critice și construirea de capabilități care pot fi extinse și susținute în crize prelungite.

Un ecosistem turcesc dezvoltat de producție și suport va crea un alt centru de excelență pentru dezvoltarea de aeronave de luptă pe flancul sud-estic strategic important al NATO, conectând Marea Neagră, Mediterana de Est și Orientul Mijlociu extins. Valoarea acestei aeronave pentru Alianță va depinde în cele din urmă de interoperabilitatea demonstrată, facilitată de comunicații securizate, sisteme de identificare, schimb de date tactice, protecție criptografică, planificare a misiunilor și proceduri operaționale comune.

Este puțin probabil ca Turcia să lanseze în cele din urmă o aeronavă care nu va fi integrată în sistemele NATO; acest lucru ar fi cu adevărat inutil. Cu siguranță va fi o aeronavă care nu numai că va fi capabilă să îndeplinească misiuni comune cu forțele aeriene ale altor țări NATO, dar va fi de interes și pentru cei care nu își permit un F-35.

Desigur, chiar și pe termen lung, lucrurile nu sunt clare aici. Conformitatea cu a cincea generație nu poate fi evaluată doar după forma fuselajului, iar măsura în care KAAN poate fi considerat un avion de luptă de a cincea generație va fi determinată abia mult mai târziu. Cu toate acestea, capacitatea Turciei de a produce, întreține și moderniza un avion de luptă modern sub control național ar putea consolida rezistența industrială a NATO prin reducerea poverii asupra producției și întreținerii aeronavelor de luptă.

Strategia de Cooperare Industrială a NATO pentru 2026 susține în mod explicit interoperabilitatea, producția scalabilă și parteneriatele, inclusiv proiectarea comună, dezvoltarea comună, producția comună și susținerea comună, care consolidează Alianța și contribuie la suveranitatea națională. Cel puțin, asta afirmă numeroase rezoluții NATO.

KAAN și F-35 ca elemente complementare ale Forțelor Aeriene Turce



Potrivit conducerii militare turce, aceste succese ar trebui să pună capăt obiceiului de a considera viitoarea putere aeriană a Turciei ca o alegere între un avion de vânătoare național și F-35. Ankara continuă să urmărească public progresele în chestiunea F-35. În timpul summitului NATO de la Ankara din iulie 2026, autoritățile turce au citat discuțiile și angajamentele anterioare din partea Statelor Unite și și-au exprimat încrederea că summitul ar putea duce la un rezultat favorabil.

Dacă accesul va fi în cele din urmă restabilit, NATO va putea oferi Turciei un avion de vânătoare invizibile, susținut de integrarea avansată a senzorilor, interoperabilitatea coaliției și o comunitate operațională aliată extinsă. Dar numai dacă blocul F-35 va fi în sfârșit rezolvat, ceea ce, trebuie să recunoaștem, nu se întrevede încă. Cu toate acestea, Turcia nu și-a pierdut speranța.

KAAN oferă un avantaj strategic diferit, dar complementar: o aeronavă de luptă bimotor a cărei configurație, arme indigene, dezvoltare de război electronic, date despre misiuni și plan de modernizare pe termen lung vor fi determinate din ce în ce mai mult de Turcia.

O forță viitoare care va include ambele platforme va putea combina ecosistemul matur, multinațional al F-35 cu capacitatea de dezvoltare suverană a KAAN, în timp ce vehiculele aeriene fără pilot turcești vor oferi capabilități suplimentare în recunoaștere, război electronic, contramăsuri și interoperabilitate cu pilot și fără pilot.

KAAN nu slăbește argumentele strategice pentru participarea Turciei la programul F-35, ci mai degrabă asigură că Ankara poate atinge acest obiectiv bazându-se pe capacitățile sale tehnologice în creștere, mai degrabă decât rămânând dependentă de o singură sursă externă.

Capacitățile extinse ale Forțelor Aeriene Turce: o reflecție



KAAN P0 a demonstrat că Turcia poate pilota un avion de luptă dezvoltat pe plan intern. P1 reprezintă o etapă mai complexă în transformarea acestei realizări într-o platformă mai sofisticată pentru optimizarea aerodinamică, plasarea senzorilor și integrarea din ce în ce mai profundă cu sistemele de control. Nu toate elementele vizibile pe prototip au fost aprobate oficial, iar P1 nu ar trebui încă considerat configurația finală de producție. Cu toate acestea, direcția de dezvoltare este clară. Prin teste riguroase și experiența acumulată de ingineri, tehnicieni și parteneri industriali turci, Turcia construiește infrastructura necesară pentru a gestiona întregul ciclu de viață al unei forțe aeriene moderne.

Pentru NATO, aceste eforturi înseamnă un aliat consolidat și independent din punct de vedere tehnologic, iar pentru Turcia, înseamnă că viitoarea cooperare pe platforme precum F-35 se poate baza pe capabilitățile naționale, încrederea strategică și creșterea ireversibilă a industriei aerospațiale turcești.

Per total, prin proiectul KAAN, Turcia se impune cu încredere ca o țară capabilă să dezvolte și să construiască de la zero un avion de luptă modern. Deși se află încă în stadiul de prototip, călătoria este posibilă datorită voinței celui care îl utilizează. O țară care în urmă cu doar 30 de ani se considera norocoasă să poată asambleze aeronave străine prin licență și care acum își construiește propriile aeronave este o cu totul altă poveste.

Nu este ca și cum Turcia ar fi abia la început; proiecte de succes au fost deja lansate. TAI Hürkuş (Pasărea Liberă), un avion de antrenament care operează nu doar în Turcia, ci și-a găsit drumul și în alte țări, a fost implementat atât în ​​versiuni normale, cât și fără pilot.


TAI Hürjet, un avion supersonic de antrenament și de luptă ușoară similar cu Yak-130, este destinat să înlocuiască Northrop T-38 Talon ca avion de antrenament și să completeze F-16 Fighting Falcon pentru sprijin aerian apropiat. De asemenea, se preconizează înlocuirea Northrop F-5 utilizat de echipa acrobatică Turkish Stars, ceea ce este deja o dovadă a succesului său. O echipă acrobatică internă care pilotează aeronave produse în țară este mai mult decât prestigioasă; reprezintă un nivel de excelență.


Și nu doar avioane, TAI T929 ATAK 2 - un elicopter de atac greu dezvoltat de Turkish Aerospace Industries și programat să zboare tot în 2023 (o epocă de aur pentru aviația turcă). Un elicopter, un avion de antrenament, un avion de antrenament supersonic de luptă - da, singurul lucru care lipsește este gloria supremă: un avion de luptă adevărat.

Întrucât etapele anterioare au fost finalizate, există o probabilitate mare ca KAAN să intre în producția de serie. Acest lucru se datorează atât faptului că s-a depus deja o cantitate imensă de muncă, cât și faptului că ambițiile guvernului turc nu îi vor permite să abandoneze aeronava. Evident, componenta politică joacă un rol major aici. Turcia este dornică să-și demonstreze viabilitatea după eșecul acordului F-35 și este foarte posibil ca acest lucru să se întâmple.

Și aici Turcia are o situație practic din care toată lumea are de câștigat: dacă SUA acceptă să furnizeze F-35, acesta va fi pur și simplu integrat în structura existentă a Forțelor Aeriene, din fericire, nu există probleme în acest sens. Iar KAAN nu reprezintă niciun obstacol; singura întrebare este ce misiuni vor fi atribuite cărei aeronave. Nu - Turcia va rafina în liniște KAAN și va primi o aeronavă modernă pentru Forțele sale Aeriene, pe care nimeni nu o poate folosi ca instrument de presiune.

Dezvoltarea capacităților sale pe care Turcia o demonstrează astăzi este un motiv de îngrijorare pentru mulți din întreaga lume, în special pentru aliații Turciei din NATO.
77 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    26 august 2026 04:46
    Și al cui motor este? Asta e cel mai important lucru. Dacă e american, despre ce fel de aeronavă suverană vorbim? Se pare că nu au de unde să-și procure una. Cât despre fabricarea propriei aeronave, nu-mi vine să cred. China nu are tocmai succes și nici nu e ca și cum ar deveni brusc așa, dar capacitățile sale sunt cu ordine de mărime mai mari decât cele ale Imperiului Otoman.
    1. +8
      26 august 2026 05:46
      Citat din paul3390
      Și al cui motor este? Asta e cel mai important lucru. Dacă e american, despre ce fel de aeronavă suverană vorbim?
      Cel mai mare obstacol pentru acest nou-născut va fi găsirea unor motoare potrivite, ceea ce va fi o sarcină foarte, foarte dificilă. Este imposibil să te bazezi pe importuri la nesfârșit, mai ales dacă Turcia are planuri ambițioase de exporturi în masă către alte țări...
      1. +3
        26 august 2026 10:33
        Citat din Luminman
        Cel mai mare obstacol pentru acest nou-născut va fi găsirea unor motoare potrivite, ceea ce va fi o sarcină foarte, foarte dificilă. Este imposibil să te bazezi pe importuri la nesfârșit, mai ales dacă Turcia are planuri ambițioase de exporturi în masă către alte țări...

        Da... amintiți-vă doar de tancul turcesc Altay. Caracteristicile de performanță, conform afirmațiilor, sunt fantastice, afirmațiile „Turcia și-l face singură!” sunt o întâmplare obișnuită... și apoi Califatul German refuză să furnizeze motoare. Propriul motor al Turciei este încă în curs de dezvoltare. Drept urmare, tancul a trebuit să fie salvat de coreeni.
    2. 0
      26 august 2026 08:50
      Citat din paul3390
      Și al cui este motorul?

      Există rapoarte conform cărora ambele aeronave sunt propulsate de motoare GE F-404 și F-110 de fabricație americană, ambele dezvoltate la sfârșitul anilor 70, dar posibil modernizate. Modelul 404 a propulsat Lockheed F-117 Nighthawk, iar modelul 110 a propulsat F-14B. Nu s-a auzit încă nimic despre propria școală de construcție a motoarelor de avioane din țară sau despre succesele acesteia. Având în vedere că motoarele americane moderne sunt echipate cu instrumente de monitorizare furnizate de producător, este foarte posibil ca acestea să fi fost proiectate pentru situații „critice”.
      1. 0
        1 septembrie 2026 22:44
        Nu este nevoie de nicio rezervă aici. Dacă saltelele refuză să alimenteze motoarele sau să le întrețină, KAAN-ul va fi pierdut departe, departe...
    3. 0
      27 august 2026 00:13
      Prima etapă va consta în instalarea unor motoare americane bazate pe F-16. Ulterior, fie motorul turcesc, aflat în prezent în curs de dezvoltare, fie motoare Eurofighter modificate vor fi folosite ca rezervă.
      1. 0
        1 septembrie 2026 22:45
        Până în prezent, nicio altă țară în afară de Rusia, SUA, Marea Britanie și Franța nu este capabilă să dezvolte motoare turboreactoare moderne. Așadar, toate discuțiile despre motoarele turboreactoare turcești rămân doar atât. Chiar și copierea unuia este incredibil de dificilă - uitați-vă doar la palele turbinei...
    4. +1
      1 septembrie 2026 22:43
      Motoarele, ca de obicei, sunt americane. Turcii ridică mâna și susțin că își vor fabrica propriul motor, dar deocamdată, după cum știm, doar Rusia, SUA, Franța și Marea Britanie pot construi motoare turboreactoare moderne de la zero.
      Se pare că turcii atrageau în liniște companii din toată Europa. Și banii indonezieni erau încă implicați.
      Însă proiectul este extrem de discutabil. Neavând propriul motor, turcii depind în mare măsură de SUA. Iar americanii sunt dornici să vândă monstruosul de scump F-35 și vor înlătura toate obstacolele în acest sens.
  2. +1
    26 august 2026 04:52
    Principalii producători de aeronave nu au nevoie de asta.
    Americanii își fac iluzia că nimeni nu va veni pe teritoriul lor cu F16 și F35. Europenii sunt proști (Franța nu le va furniza) și nu au a cincea generație. Așa că Turcia le produce până când vor reduce tehnologia.
    1. -2
      26 august 2026 16:44
      Turcii nu pot construi tancuri sau avioane de vânătoare moderne.
      Sud-coreenii pot face asta. Așa că ei copiază ceea ce fac ei.
      Dar coreenii nu au încă probleme cu motoarele. Turcii au.
      1. +1
        26 august 2026 20:16
        De aceea cumpără licențe... e o metodă sănătoasă.
        1. 0
          27 august 2026 00:55
          Într-un fel, da. Se bazau pe motoarele MTU pentru tancurile lor, dar nu le-au obținut.
          În ceea ce privește avioanele, sunt americane. Dar problema e că nu mai stau. Trebuie să se descurce.
          1. +1
            27 august 2026 06:26
            L-au vândut chiar turcilor. Refuzul a vizat vehiculele de export.
      2. 0
        1 septembrie 2026 22:51
        Sud-coreenii pot fabrica doar tancuri și avioane de vânătoare de imitație. Pur și simplu profită de momentul în care cererea de echipamente este mare, iar industria militară occidentală nu poate ține pasul. Coreenii folosesc și motoare americane. Nu își pot fabrica propriile motoare. Doar patru țări pot.
    2. 0
      1 septembrie 2026 22:50
      Pentru turci, asta e pură acuzație, de genul „și ei pot face asta”. Nimic mai mult. De altfel, americanii înlocuiesc treptat F-16 cu F-35. Nu contează că F-35 este inferior, dar de câteva ori mai scump. De altfel, există un alt concurent neașteptat: Super Hornet. În timp ce F-16 este deja învechit, Super Hornet rămâne cel mai bun avion de vânătoare american și nimeni nu plănuiește să-l abandoneze.
      1. 0
        2 septembrie 2026 11:12
        Nu, greșiți. Turcii au acumulat o anumită expertiză și tehnologie (au o vastă experiență în avionică, revizii de turboreactoare pentru F16 și F35 și producție de materiale compozite pentru F35) și au acces la furnizori occidentali. Așadar, acest proiect are ca scop dezvoltarea unei expertize suplimentare.
        Și F18 va rezista mai mult, pentru că este o aeronavă cu bază de punte... iar dezvoltarea F35 va necesita timp.
        1. 0
          2 septembrie 2026 12:53
          Fără îndoială, turcii au acumulat o vastă experiență. Dar aceasta nu este experiență în crearea unui avion de luptă modern. Mai mult, acest KAAN nici măcar nu este o „a cincea generație”. Arată doar ca o „a cincea generație”. Principala problemă - lipsa unui motor autohton - va persista. Prin urmare, Turcia va rămâne dependentă de țări străine pentru nevoile sale aviatice.
          În ciuda tuturor deficiențelor sale, au fost produse peste 1345 de avioane F-35. Despre ce dezvoltare vorbești? Nu este un avion de vânătoare, ci un avion de atac. În această calitate este construit pentru a înlocui F-16, care nu mai are capacitatea de modernizare. Și cel mai important, profitorii americani câștigă aproape de două ori mai mult pentru fiecare F-35 decât pentru F-16. Și asta fără a lua în considerare mentenanța.
          F/A-18 a fost conceput ca un concurent pentru F-16. Și pentru multe țări care nu au și nu vor avea niciodată aeronave cu bază de pe portavioane (Malaysia, Finlanda și Elveția), acesta zboară de pe aerodromuri. De fapt, Super Hornet este în prezent cel mai bun avion de luptă american și nu și-a epuizat tot potențialul. F-35, de exemplu, nu se compară cu acesta. Prin urmare, Super Hornet va continua să zboare mult timp.
          1. 0
            2 septembrie 2026 17:29
            Te înșeli, F35 se ieftinește în fiecare an. A ajuns deja la 85 de milioane de dolari. Și e cel mai ieftin.
            1. 0
              2 septembrie 2026 20:34
              Chiar e mai ieftin decât F-16 și F-18? Nu-mi vine să cred!
              1. 0
                3 septembrie 2026 09:33
                La naiba, întreaga lume progresistă a pasionaților de aviație vorbește despre asta de 20 de ani.
                Când am pus aceeași întrebare pe site-ul Military Parity, am fost doborât ceremonios. F35 este o aeronavă talentată, cu caracteristici unice, iar prețul său scade în fiecare an, datorită managerilor și marketerilor talentați. Dacă F35-ului îi lipsesc unele caracteristici de a 5-a generație, acest lucru este intenționat și nu este criticat.
                1. 0
                  3 septembrie 2026 10:24
                  Da, sigur... Inițial, F-35 a fost conceput la sfârșitul Războiului Rece ca un avion de atac simplu și ieftin pentru SUA și aliații săi. O altă problemă este că pur și simplu nu se poate ieftini. Tot ce este militar devine constant mai scump. Și nu este o surpriză. Mafia militar-industrială de acolo își ține strâns sub control. Nu este vorba despre a cincea generație. F-35 nu este un avion de vânătoare, nici pe departe. Pe scurt, a fost discutat de multe ori, iar toate concluziile au fost trase de mult timp. Este evident că americanii îl vor impune în cele din urmă tuturor „aliaților” lor, înlocuind F-16 și, dacă este posibil, aeronavele rusești.
                  1. 0
                    3 septembrie 2026 10:27
                    În plus, având în vedere principalii lor concurenți, Rusia și China, nu plănuiau să introducă a 5-a generație a noastră... și având în vedere numărul enorm de aeronave AWACS, F35 este perfect capabil să gestioneze a 4-a generație. De aceea au pus programul F22 în așteptare.
                    1. 0
                      3 septembrie 2026 10:31
                      F22 are o grămadă de probleme. În primul rând, este practic un avion de vânătoare pur, dar are performanțe slabe la sol. Nu se integrează în rețeaua de luptă. Este incredibil de scump. Au fost proiectate pentru a contracara armatele de vânătoare sovietice. Dar acele armate s-au epuizat, așa că au început să producă aeronave pentru războaie neocoloniale împotriva țărilor care nu aveau aviație de luptă.
                      F35 nu a fost văzut în lupte aeriene. De altfel, F15, F16 și F18 sunt încă în serviciu. Iar F15 continuă să fie îmbunătățit și produs.
                      1. 0
                        3 septembrie 2026 10:35
                        Așadar, F15 a fost extins în primul rând ca avion de vânătoare greu până la a 6-a generație.
                        Ce nu poate face față F-35? Având în vedere acțiunile Rusiei împotriva F-404? Doar raza de acțiune în comparație cu avioanele de vânătoare grele ale Rusiei.
                      2. 0
                        3 septembrie 2026 10:40
                        Nu va apărea deloc în 404. Din câte înțeleg, sunt împinse pe ceva ce este deja învechit și nu mai are nevoie de ele. „Testarea” F35 într-o situație atât de dificilă este extrem de riscantă - orice aeronavă avariată ar afecta imediat „reputația” de marketing a F35. Nici măcar F16-urile nu ajung aproape de linia frontului. Și unele F16-uri au fost, serios, luate din muzee.
                        În plus, necesită o infrastructură costisitoare de întreținere la fața locului, care ar fi rapid distrusă de rachetele și dronele rusești. Și nu există ținte pentru F-35. Avioanele mai vechi pot face față lansării de rachete de croazieră. Iar F-35 este incapabil să se angajeze în lupte aeriene împotriva avioanelor Su-25.
                      3. 0
                        3 septembrie 2026 10:42
                        Ce îi va împiedica să tragă spre controlul extern al țintei?
                      4. -1
                        3 septembrie 2026 11:22
                        Sistemul actual de apărare aeriană este prea dens, iar acum au apărut rachetele Gerani. F-35 nu poartă rachete cu rază lungă de acțiune. Rachetele cu rază medie de acțiune necesită iluminarea țintei, ceea ce înseamnă că F-35 se expune rachetelor rusești pe toată durata iluminării. Nimeni nu va risca o aeronavă AWACS pentru iluminare. Avioanele Sidewinder sunt singura opțiune, dar pentru a le folosi, ar trebui să te apropii atât de mult încât să fii doborât cu siguranță.
                      5. +1
                        3 septembrie 2026 11:35
                        Dacă sunt egali ca număr cu noi? Unul poate ilumina, celelalte vor trage. Rachetele lor cu rază medie de acțiune sunt destul de avansate... cele cu rază lungă de acțiune sunt pe drum.
                      6. 0
                        3 septembrie 2026 11:38
                        Sarcina utilă a F-35 este prea mică pentru rachete cu rază lungă de acțiune. În ceea ce privește „numerele egale”, nu am văzut încă niciun echipament nou pentru 404. Cred că americanii ar prefera să trimită mai multe F-35 turcilor sau unor polonezi decât în ​​cuptorul ucrainean, unde vor arde rapid. Dacă nu în aer, atunci sub baliste și drone. Americanii știu cum să-și numere banii.
                      7. 0
                        3 septembrie 2026 11:40
                        Rachete cu rază lungă de acțiune adaptate pentru compartimentul de bombe F35
                      8. 0
                        3 septembrie 2026 11:41
                        În orice caz, economia nu merge nicăieri. Și este factorul decisiv aici. Dacă războiul va mai dura cinci ani (din păcate), atunci poate...
  3. +3
    26 august 2026 04:57
    Citat din Zaurbek
    Americanii se amăgesc că nimeni nu va veni pe terenul lor cu F16 și F35.
    Cum să nu vină cineva? Avioanele de luptă chinezești sunt de a cincea generație și există deja concepte de a șasea generație. Coreenii se descurcă destul de bine și la asta. Turcii sunt încă departe, deși se descurcă bine încercând să-și dezvolte propriile produse, în loc să cumpere produse străine.
    1. +2
      26 august 2026 20:15
      Turcii nu cumpără încă în afara NATO. Sunt prea blocați financiar.
    2. +1
      1 septembrie 2026 22:54
      Schneeberg
      Vorbim despre oportunități de export. Chinezii nu oferă încă a 5-a generație pentru export. Își fabrică J-20, care nu este un avion prea bun. Iar J-35, orientat spre export, va necesita mult timp pentru a fi perfecționat. Prin urmare, chinezii nu sunt încă concurenți la a 5-a generație. Deocamdată, furnizează echipamente învechite țărilor sărace, nimic mai mult.
    3. 0
      2 septembrie 2026 17:31
      Ce client american cu bani gheață ar cumpăra un I10? Uite, turcii au cumpărat o divizie S400... să vedem ce rezultate vor fi. Și turcii, în ceea ce privește independența, nu sunt UE.
  4. +5
    26 august 2026 04:58
    Nu e o afirmație rea. Dacă totul este cu adevărat intern, creșterea potențialului industrial este impresionantă.
    1. +6
      26 august 2026 06:47
      Citat: 123_123
      Dacă totul este cu adevărat intern, creșterea potențialului industrial este impresionantă
      Este puțin probabil să aibă totul indigen. Motorul, diverse aliaje, electronica și, în final, experiența în inginerie - toate acestea sunt încă aproape de zero. Luați, de exemplu, Gripen-ul suedez, unde motorul, electronica de la bord și sistemul de ejecție sunt fabricate de companii străine, ceea ce reprezintă o dependență semnificativă de aprovizionarea cu componente. Permiteți-mi să vă reamintesc că Suedia este considerată o țară extrem de industrializată, ceea ce nu se poate spune despre Turcia.
      1. 0
        1 septembrie 2026 22:55
        Construirea unui planor, și chiar a componentelor electronice, nu mai este o problemă în zilele noastre. Dar construirea unui motor și a multor altor lucruri - nu toată lumea le mai poate face.
        1. 0
          2 septembrie 2026 17:33
          Da, totul este o problemă. Uitați-vă cum produce Rusia Il-112 sau Baikal sau Tu-214 și MS-21. Acestea nu sunt avioane de vânătoare.
          1. 0
            2 septembrie 2026 20:36
            Problema nu este că nu putem construi avioane. Nu asta e problema. Unii oameni pur și simplu nu vor.
            1. +2
              3 septembrie 2026 06:45
              Mă tem că multe domenii și-au pierdut competențele.
              1. 0
                3 septembrie 2026 08:49
                Principala abilitate pierdută este managementul - managementul proiectelor industriale mari. Tot restul va urma.
                1. +1
                  3 septembrie 2026 09:29
                  Nu numai atât. Luați de exemplu Il-112. Un avion banal (din punct de vedere al fuselajului).
                  Și acolo (nu numai acolo) lucrurile au mers prost.
                  Într-un proiect, atât în ​​teatrul de operațiuni, cât și în fuselaj și în ceea ce privește...
                  Il-114 – fuselaj și aripă din URSS...
                  1. 0
                    3 septembrie 2026 09:31
                    Ei bine, încă nu au pus în producție Baikal. S-ar părea că, dacă există probleme cu o aeronavă atât de simplă, ce putem spune despre ceva mai mare și mai complex?
                    1. 0
                      3 septembrie 2026 09:36
                      Exact despre asta vorbesc. Fiecare proiect este lobbyizat, atât pro, cât și contra... Drept urmare, Il-114 ar fi putut zbura de la începutul anilor 2000, iar An-140 i-a luat locul.
                      Articole de stânga sunt publicate în mod regulat împotriva aceluiași Baikal.
                      1. 0
                        3 septembrie 2026 10:26
                        Principala problemă a rachetei Baikal este că pur și simplu nu va intra în producție. Oricum nu există alternativă. Rachetele An-2 au ajuns de mult la sfârșitul duratei lor de viață.
                        An-140 este o situație ciudată. Aeronava a fost dezvoltată în Ucraina, cu toate problemele aferente...
                  2. -1
                    3 septembrie 2026 09:35
                    Citat din Zaurbek
                    Nu numai atât. Luați de exemplu Il-112. Un avion banal (din punct de vedere al fuselajului).
                    Și acolo (nu numai acolo) lucrurile au mers prost.

                    E din seria aia: „Poți să faci șapte pălării?”... Au umflat fuselajul până l-au transformat într-un monstru și au micșorat aripile, sperând la efectul Coandă... și când un motor se defectează, dă imediat o tunbă... Nu vom ști niciodată cauza exactă a dezastrului, pe care proiectanții aeronavei au încercat să-l pună pe seama unui motor defect, întrucât este o rușine pentru școala autohtonă de construcții de aeronave.
                    1. +1
                      3 septembrie 2026 09:38
                      Nu sunt de acord. Un fuselaj umflat este norma pentru un vehicul modern. Depinde de caracteristicile încărcăturii.
                      1. -1
                        3 septembrie 2026 09:54
                        Citat din Zaurbek
                        Nu sunt de acord. Un fuselaj umflat este norma pentru un vehicul modern. Depinde de caracteristicile încărcăturii.

                        Avioane similare cu dimensiuni similare ale fuselajului, cum ar fi Alenia C-27 Spartan, un avion de transport militar americano-italian, au o anvergură cu 1,5 metri mai mare și o suprafață a aripii cu 17 metri pătrați mai mare!!! Dar puterea motorului lor este, de asemenea, de o dată și jumătate mai mare... Avioanele noastre talentate se micșorau... Desigur, motoarele sunt de vină, dar în rest, e normal. Il-ul nu putea zbura decât gol, și chiar și atunci s-a prăbușit. De ce piloții nu au refuzat să-l piloteze, nu știu.
                      2. +1
                        3 septembrie 2026 09:59
                        Asta am scris. Uitați-vă la datele de lansare ale lui Il-114 și ce se întâmplă cu Il-112 (și este la fel de necesar). Asta odată cu unificarea teatrului de operațiuni și a avionicii.
  5. +6
    26 august 2026 05:34
    Cunoaște vreunul dintre stimații mei colegi autenticitatea progresului Turciei în dezvoltarea acestui avion de vânătoare? Este vorba doar de marketing și exagerare sau au obținut cu adevărat un succes impresionant în dezvoltarea avioanelor de vânătoare de a cincea generație, ceea ce ar putea duce la producția lor în masă în viitor?
    1. +3
      26 august 2026 08:51
      Citat din Luminman
      ... marketing și publicitate, sau au făcut progrese impresionante în dezvoltarea de luptători de a cincea generație
      Deși aceasta este însoțită de o campanie de relații publice în stilul Bazarul turcesc, dar aceasta este o încercare decentă de a avea un avion de vânătoare cu arhitectură de generația a 5-a; ce vor realiza în cele din urmă va fi văzut mai târziu. Principalul „dar”: - P0/P1/P2 și prima aeronavă de serie, deja comandată, utilizează motorul american General Electric F110. În 2026, SUA au autorizat livrarea a încă 80 de motoare F110 pentru etapa inițială de producție. Turcia dezvoltă propriul TF35000, care ar trebui să devină motorul KAAN în jurul anului 2032. Dezvoltarea motoarelor durează 10-12 ani: dacă vor rezolva această problemă, atunci vor fi, fără îndoială, frumoase. Bănuiesc că au fost implicate foste motoare Motorsich; se pare că chinezii nu au reușit să-i ademenească pe toți.
      1. +2
        27 august 2026 00:15
        Turcii au în rezervă și o variantă cu motor Eurofighter modificat - există un acord în această privință.
        1. +1
          27 august 2026 00:27
          Citat din solar
          Turcii au în rezervă și o variantă cu motor Eurofighter modificat - există un acord în această privință.
          Cu siguranță nu e al lor. Mi-ar plăcea să cred că turcii și-au învățat lecțiile. aderarea la Europa...
          1. +1
            27 august 2026 00:36
            Au o relație specială cu britanicii - există o rezoluție guvernamentală care oferă companiilor britanice carte blanche completă pentru a participa la dezvoltarea avionului de luptă turcesc. Britanicii încearcă să acumuleze experiență în acest domeniu, astfel încât să poată trece direct la a șasea generație, sărind peste a cincea, pe care au sărit-o deja.
            1. +1
              27 august 2026 01:14
              Citat din solar
              Au o relație specială cu britanicii - există o rezoluție guvernamentală care oferă firmelor britanice...
              E ca o bară de remorcare - oriunde o întorci, acolo ajunge. E o idee inteligentă, totuși - direct pe locul șase. Deși mi se pare că turcii nu-i pot ajuta prea mult pe britanici, cu excepția, poate, a faptului că pot servi drept teren de testare tehnologică. Și aș fi sincer surprins dacă britanicii ar împărtăși evoluțiile lor promițătoare ale motoarelor - asta e sacru, ca să zic așa... doar pentru bani. În acest caz, pentru o sumă foarte mare.
              1. +1
                27 august 2026 20:33
                Din câte înțeleg, britanicii, în colaborare cu turcii, încearcă să dezvolte expertiză tehnică și tehnologică cu finanțare turcească pentru dezvoltarea ulterioară a următoarei generații, în loc să construiască ei înșiși a cincea generație. Vor să avanseze etapa celei de-a cincea generații împreună cu turcii, fără a-și construi propriile aeronave.
                1. +1
                  27 august 2026 22:05
                  Citat din solar
                  Din câte înțeleg, britanicii...
                  S-ar putea să ai dreptate. Dacă aș fi în locul turcilor, cu siguranță aș ține totul sub control și pe propriul meu teritoriu. ...nu există dușmani sau prieteni veșnici. Doar interesele Coroanei... , cum vor evolua lucrurile mâine?
                  1. +1
                    27 august 2026 22:09
                    În principiu, britanicii nu au nevoie atât de mult de secretele turcești, cât de mult au nevoie să-și dezvolte propriile capacități de generația a cincea. Și, în acest scop, sunt dispuși să participe la evoluțiile turcești.
                    1. 0
                      28 august 2026 02:07
                      Citat din solar
                      În principiu, britanicii nu au nevoie atât de mult de secretele turcești, cât de dezvoltarea propriilor competențe...
                      Cred că da, dar turcii probabil nu au secrete care ar putea interesa britanicii. Pur și simplu așa stau lucrurile: pot avea idei, dar probabil nu au tehnologii interesante. Britanicii ar fi bucuroși să profite de oportunitățile oferite, dar cele interesante... va fi târât pe insulă.
                      Turcii au făcut progrese mari în ultimul deceniu, dar există tehnologii care necesită generații pentru a fi dezvoltate, cum ar fi știința materialelor.
                      Voi fi curios să văd ce se va întâmpla și în ce măsură. independentSerialul KAAN va fi lansat
                      1. +1
                        1 septembrie 2026 00:26
                        Cred că da, dar turcii, cel mai probabil, nu au secrete care ar putea interesa britanicii.

                        Nu, doar britanicii sunt interesați de însăși posibilitatea de a lucra la un astfel de proiect pentru a câștiga experiență; turcii îl finanțează în continuare.
      2. 0
        1 septembrie 2026 22:58
        Motorsich nu a fabricat niciodată motoare de avioane de vânătoare. Deci nu se poate. Și turcii nu vor mai fabrica unul în 10-15 ani. Chinezii nu pot fabrica nici măcar un motor, darămite turcii...
        Acesta este pur și simplu un demonstrator al „ceea ce putem face și noi”.
        1. 0
          2 septembrie 2026 00:34
          Citat din Futurohunter
          Motorsich nu a fabricat niciodată motoare pentru avioane de vânătoare.
          E adevărat, dar turcii nici măcar nu aveau acel nivel. Și dacă oamenii de la Motorsich sunt acolo, e un impuls semnificativ.
          Dacă e să-i credem pe chinezi, ultimele loturi de J-20 și J-10 sunt deja echipate cu motoare chinezești. Unii susțin că nu sunt mai puțin avansate decât cele americane sau rusești. Probabil aș fi chiar de acord în privința FADEC, dar probabil că nu vom ști prea curând despre durata de viață a acestora.
          1. 0
            2 septembrie 2026 01:24
            Niciun ajutor, absolut. Cel mult, motoare pentru elicoptere, rachete de croazieră și avioane de antrenament precum L-39. Dar sunt incapabili să fabrice un motor pentru un avion de vânătoare modern.

            Cele mai recente loturi de avioane de vânătoare J-20 și J-10 sunt deja echipate cu motoare chinezești. Unii susțin că nu sunt mai puțin avansate decât cele americane sau rusești.
            Aceste motoare sunt clone ale unor motoare rusești mai vechi. În rest, totul e doar zvon. Timpul va spune.
    2. 0
      1 septembrie 2026 22:56
      Deocamdată și pentru mulți ani de acum încolo, este doar o piesă de rezistență. Nu se compară nici pe departe cu Indian Tejas, ceea ce este o dezamăgire totală.
  6. +3
    26 august 2026 06:24
    Trebuie să ne gândim profund la Turcia și la direcția în care se îndreaptă. Spectrul Imperiului Otoman devine din ce în ce mai mult o realitate tangibilă. Ne confruntăm, în esență, cu un Război al Crimeii 2.0 între Ucraina, NATO și Rusia. Turcia și-ar putea escalada acțiunile prin implicarea directă în luptă, așa cum a făcut-o în primul Război al Crimeii. Nu este clar de ce nu a intrat în cel de-al Doilea Război Mondial de partea Germaniei. A durat prea mult să ne dăm seama de toate, la fel ca Japonia. Doar victoriile noastre de la Moscova și Stalingrad i-au oprit. soldat
    1. +1
      1 septembrie 2026 23:02
      Probabil nu știți că, începând cu secolul al XVIII-lea, Imperiul Otoman a început să se supună puternic puterilor europene, până în punctul în care a fost poreclit „omul bolnav al Europei”. Acum, este pur și simplu un avanpost NATO din sud, nimic mai mult. Turcii își pot îndoi degetele cât vor, dar sunt capabili să lupte doar împotriva grecilor și ciprioților.
      Turcia nu a participat la cel de-al Doilea Război Mondial pentru că nu avea puterea necesară și nici nu era nevoie - avea destule probleme interne. Dar a reușit să atragă atât Aliații, cât și Germania.
  7. +4
    26 august 2026 10:13
    Și ce dacă? La ce are NATO ceva de gândit aici?
    Turcii își construiesc propriile aeronave, japonezii, coreenii, europenii, britanicii etc.
    Să producă singuri toate echipamentele? Improbabil. Le vor comanda de la alții, ceea ce înseamnă că și partenerii vor beneficia și vor profita.

    Adică, toată lumea e fericită, toată lumea se acoperă reciproc, alte țări mai mici pot cumpăra de la producători (sau pot suferi din cauza bombardamentelor, se pare).

    Altceva este important.
    1) Cursa globală a înarmărilor a început. HPP și-a arătat în sfârșit valoarea. 3000 Armat, Terminator și Checkmate nu au făcut prea mult pentru a împinge lucrurile înainte.
    2) multe țări au început să dezvolte și să producă propriile arme, în timp ce anterior le achiziționau din mai multe centre (SUA, Europa, Rusia sau Pactul de la Varșovia)
    3) mulți oameni cer acum să se apese butonul roșu mai repede....
  8. 0
    26 august 2026 10:41
    Potențialul de export al aeronavei va fi limitat de licențierea americană a motorului.
    1. 0
      27 august 2026 00:17
      Americanul este folosit doar în prima etapă, la dezvoltarea conceptelor. Apoi, fie propria ta limbă, fie limba europeană
  9. +5
    26 august 2026 11:04
    Proeminențele de admisie a aerului sunt mai adânci și se integrează lin în aripioarele fuselajului.

    Cineva ar putea traduce asta în rusă, nu? Stabilizatoarele verticale ale fuselajului și stabilizatoarele verticale dezvăluie imediat nivelul autorului oricui înțelege subiectul. trist
  10. 0
    27 august 2026 00:10
    Deși multe componente sunt încă în curs de dezvoltare, aeronava demonstrează capacitatea tot mai mare a Turciei de a dezvolta și îmbunătăți aeronavele de luptă pe plan intern.

    Britanicii sunt implicați destul de activ în dezvoltare; ei văd acest lucru ca pe un pas către o aeronavă de a șasea generație.
    1. 0
      1 septembrie 2026 23:04
      Da, sigur! Poate chiar pe 7? Unde e industria aeronautică britanică, oricum? Când au dezvoltat ultima dată un avion singuri? Vouă vă place să credeți în basme. Și Erdogan e un adevărat povestitor...
      1. 0
        2 septembrie 2026 13:32
        Când a fost ultima dată când au dezvoltat ei înșiși un avion?

        Eurofighter generația 4,5. De ce ar avea nevoie de unul separat când pot face parte dintr-o coaliție?
        1. 0
          2 septembrie 2026 13:36
          Asta e ideea, nu au făcut-o singuri! Ultimul pe care l-au dezvoltat independent a fost, se pare, Harrier-ul. Iar britanicii și-au pierdut de mult inocența, iertați-mă... suveranitatea. Nu mai pot face nimic singuri.
          1. 0
            2 septembrie 2026 13:44
            Dar nu au nevoie de asta. Au aliați care sunt buni pentru asta. Au nevoie de un taxi, nu de un steag în carouri.
            1. 0
              2 septembrie 2026 13:47
              Și nu mai au propriile taxiuri. De mult timp merg la stăpânul lor străin să se închine. Și stăpânul lor străin chiar le spune: nu veți lua ruta asta, ci alta. Și își răsucesc degetele, gen: „Ne alegem singuri rutele.” Și de mult timp, în loc de taxiuri, sunt conduși cu autobuze oficiale.