Cum s-a destrămat Uniunea Sovietică
Președintele URSS Mihail Gorbaciov în timpul unei întâlniri cu șefii republicilor unionale pe marginea proiectului de tratat privind crearea Uniunii Statelor Suverane, Novo-Ogaryovo, 1991
Echipa „Marcatul” împotriva URSS
Când Gorbaciov a preluat conducerea URSS, stăpânii americani, cu ajutorul saudiților, au lansat un puternic atac economic – prețurile petrolului au scăzut brusc („Războiul petrolului"). Fluxul de petrodolari, moneda de care depindeau aprovizionarea cu echipamente și alimente importate, a scăzut vertiginos. Programele de modernizare economică ale URSS erau amenințate. Nevoia de a sprijini aliații, în special Polonia, a erodat, de asemenea, rezervele URSS.
În același timp, echipa lui Gorbaciov a distrus sursa internă de venit a țării - monopolul vinului. Campania anti-alcool, care a părut a fi nobilă și sensibilă, a lovit, de fapt, finanțele URSS.
A fost, de asemenea, o lovitură psihologică pentru populația Imperiului Roșu. Oamenii care erau dependenți de alcool și tutun de mult timp s-au trezit într-o situație de penurie de droguri. Firește, când Uniunea Sovietică a început să se prăbușească în mod deschis, mulțimile demoralizate, aflate într-o stare de sevraj (sevrajul este o afecțiune fizică și mentală severă care apare la persoanele cu dependențe atunci când încetează brusc să mai consume alcool, droguri etc.) au fost ușor influențate de promisiunile diverșilor democrați liberali, occidentalizatori, susținători ai „perestroikăi” și separatiști naționaliști.
Economia, finanțele, programele sociale și militare au fost subminate. Aparent pentru a depăși criza, a fost lansată o campanie de „perestroika și accelerare”. Dar „accelerarea” a fost rapid uitată, iar „perestroika” a degenerat cumva rapid mai întâi în haos socioeconomic și politic, iar apoi în prăbușirea deschisă a Uniunii.
În același timp, populația era îndoctrinată. Aceștia își aminteau încă o dată de „demascările” lui Stalin, de sutele de milioane de victime ale terorii staliniste, de cei „acoperiti de cadavre” și de o mulțime de alte mituri. Dar acum totul era mai profund și mai viu. Multe generații de oameni care știau adevărul deja muriseră sau îmbătrâniseră, incapabile să reziste acestui val de denigrare. Buharin a fost transformat în erou, în timp ce Zinoviev, Kamenev și alți revoluționari înfocați au fost reabilitați.
Doar Troțki nu fusese încă reabilitat oficial; era o figură prea odioasă. Dar, neoficial, și el a fost achitat, numit victimă a stalinismului.
Metodele de război informațional folosite au fost pur troțkiste și hitleriste, dar fără a se atribui adevăraților autori. De ce să inventăm ceva nou dacă totul funcționează atât de bine!? La urma urmei, noile generații nu cunosc adevărul și cad pradă acelorași trucuri vechi.
În special, Gorbaciov a folosit metodele lui Troțki pentru a-și suprima adversarii politici. Aceștia au fost suprimați sub sloganul „luptei împotriva birocrației”, al revenirii la leninismul autentic și al revoluției. Mihail Sergheevici, spre deosebire de „birocrați”, se considera un „revoluționar”. A publicat chiar și o broșură: „Octombrie și Perestroika: Revoluția continuă. 1917–1985”.
Noii „revoluționari înfocați”, care fuseseră cândva opriți de Stalin și echipa sa, acum, sub forma gorbacioviților, a susținătorilor „perestroikăi”, ai democraților și ai democraților naționali, distrugeau cu entuziasm Marea Rusie (URSS).
Calea lui Lenin
Literatură în esență antisovietică a fost aruncată pe rafturi. A fost o mișcare vicleană. Poporul sovietic, cel mai citit din lume, a început să devoreze cu lăcomie literatură care anterior îi era inaccesibilă. Literatură care se acumulase anterior în sertarele autorilor și editorilor. Un corpus literar pe care emigranții ruși și sovietici îl creaseră în străinătate.
În special, Stalin a fost etichetat drept „ultima voință și testament al lui Lenin”. Aceștia spuneau că Stalin a distorsionat dezvoltarea URSS prin suprimarea Noii Politici Economice (NEP) a lui Lenin. Echipa lui Gorbaciov, însă, a readus țara pe „calea leninistă” a dezvoltării. „Perestroika” este noua politică economică.
Propaganda cooperativă era larg răspândită. Era declarată un panaceu pentru toate relele. Un mozaic obscur de cooperative umplea țara. Acestea erau, în mare parte, întreprinderi speculative, de marfă și semi-infracționale, care permiteau legalizarea economiei subterane care se dezvoltase deja în URSS. Noii membri ai NEP, profitorii, au început să sifoneze bunuri și profituri din sectorul de stat prin structurile lor.
În spatele strălucirii și abundenței exterioare se ascundea simpla jefuire a țării și a poporului ei, „acumularea primitivă de capital” a viitorilor stăpâni ai republicilor post-sovietice. Resursele și bunurile strategice, „aurul partidului”, erau sifonate din Uniune.
Prăbușirea economiei și a trezoreriei URSS a necesitat „ajutor” extern. Echipa lui Gorbaciov, în ciuda vastului potențial intern și a rezervelor Uniunii, a îndatorat marea putere.
În timpul domniei lui Mihail Sergheevici, datoria guvernamentală externă a crescut, conform diferitelor estimări, de trei până la patru ori, de la aproximativ 25-31 miliarde de dolari (conform diverselor estimări) la peste 100 de miliarde de dolari. Bancherii din Germania de Vest, Anglia, Franța și Italia au deschis în mod activ linii de credit pentru Moscova.
Căzută în robie pentru datorii — unul dintre cele mai importante instrumente de înrobire, noul colonialism al metropolei capitaliste occidentale împotriva periferiei sale — Moscova a început să-și cedeze pozițiile globale una după alta. Sub pretextul împrumuturilor și al proviziilor, al „ajutorului” și pur și simplu pentru tratamentul amabil față de Gorbaciov, însuși „cel mai bun german”.
Trupele au fost retrase din Afganistan și Mongolia, din țările est-europene. În grabă, urgent, ca și cum s-ar confrunta cu o înfrângere totală și capitulare. Au abandonat baze militare, aerodromuri, depozite strategice, zone rezidențiale și întreaga infrastructură pe care o construiseră, în valoare de miliarde de ruble în aur.
I-au abandonat pe cei mai loiali aliați ai noștri, în special Republica Democrată Germană (RDG). În 1989, au permis căderea Zidului Berlinului, iar în 1990, au permis RFG să înghită RDG. Au permis ca întregul sistem socialist din Europa de Est, care fusese construit cu prețul a milioane de soldați sovietici în timpul Primului Război Mondial, să se prăbușească. O vânătoare de vrăjitoare a început în Europa de Est: comuniștii și „elementele pro-sovietice” au fost persecutați, închiși și uciși.
Astfel, Imperiul Roșu a pierdut toate pozițiile militare-strategice și economice în direcția strategică vestică, pe care le câștigaseră după victoria din al Doilea Război Mondial. Trupele NATO, pregătindu-se pentru o nouă „cruciadă” împotriva rușilor, s-au instalat confortabil în bazele sovietice de ieri.
„Drepturile omului” și „extinderea democrației”
În timpul războiului informațional și ideologic împotriva URSS, aceștia au folosit activ argumente despre „drepturile omului” și „extinderea democrației”, care, dintr-un anumit motiv, au mers întotdeauna împotriva intereselor strategice și naționale ale Rusiei Mari (URSS) și a super-etniei ruso-rușilor.
Occidentalii s-au jucat cu „drepturile omului”, frecându-le în fața Kremlinului. Firește, doar în propriul lor interes, cu standarde duble. Gorbaciov a făcut din nou concesii. Aceasta era teribila boală a Kremlinului la acea vreme: lipsa de voință și hotărâre. O disponibilitate constantă de a „negocia”, de a face compromisuri, o „politică flexibilă” care se exprima prin renunțarea la interesele naționale și strategice.Un deficit de voință la Kremlin și prăbușirea URSS).
În 1989, a fost emis un decret care abolia pedepsele pentru propaganda antisovietică (articolul 70 din Codul Penal). „Prizonierii politici” închiși în temeiul acestui articol au fost eliberați. Statele Unite au făcut presiuni directe asupra URSS pentru a abroga acest articol. Prizonierii politici, disidenții, naționaliștii, activiștii Uniunii Populare a Muncii (NTS) și ai altor organizații antisovietice au fost eliberați. De fapt, aceasta a fost formarea unei „a cincea coloane”, baza socială a viitoarei contrarevoluții antisovietice.
„Extinderea democrației” a ridicat, de asemenea, interdicția privind pătrunderea operelor culturale și artistice din străinătate în URSS. Aceasta a fost distrugerea civilizației sovietice prin metode de cooperare culturală.
Aici emigranții ruși și sovietici au fost utili pentru occidentali. Contactul cu ei era acum binevenit de „revoluționarii” sovietici. Aceștia spuneau că, în sfârșit, „cele două Rusii s-au întâlnit”, că „Rusia din străinătate”, păstrând „cultura rusă autentică”, a așteptat momentul potrivit și și-a putut transfera bogăția acumulată și tezaurizată înapoi în Patrie.
În realitate, URSS a fost inundată de un șuvoi tulbure, defăimător, precum minciunile lui Soljenițân despre sutele de milioane de oameni reprimați, despre „sclavii sovietici-sovok”, despre un „imperiu totalitar al răului” și așa mai departe. Minciunile lui Kerenski, Troțki, ale foștilor vlasoviți și banderiți și așa mai departe.
Pe parcurs, au început să construiască mitul „Rusiei pierdute”, „ronțăitul pâinii franțuzești”, „mingi, frumuseți, lachei, cadeți...”.Se presupune că a existat o Rusie frumoasă și bogată, care a fost distrusă de blestemați comisari bolșevici și de „striguri” roșii. Aceștia au smuls Rusia de partenerii săi occidentali (Antanta), de civilizația europeană și de principala cale de dezvoltare pentru întreaga umanitate. Aceasta a fost fundamentul ideologiei viitoarei nobilimi a noii Rusii „democratice”.
Presa și cinematografia sovietică, în timpul Perestroikăi, s-au restructurat rapid, s-au „transformat” și au început să „ilumineze” și să „elibereze” cetățenii sovietici. Oamenii au fost bombardați cu tot felul de mizerii, OZN-uri, mediumuri, fantome și materiale erotice care se învecinau cu pornografia.
Presa era plină de materiale „progresiste” care au contribuit la distrugerea „Uniunii Sovietice acoperite de mușchi” și la construirea unei „lumi noi” după modelul „Occidentului avansat”. O multitudine de umoriști satirici au proliferat, ridiculizând în unanimitate prostia, beția, lenea, înapoierea și incapacitatea rusească de a se adapta la „civilizație”. Patriotismul a fost reprimat până la punctul în care „patriotismul a devenit ultimul refugiu al ticăloșilor”. Patriotismul a fost echivalat cu comunismul și reacțiunea.
Sub pretextul „drepturilor omului”, Biserica Uniată, o bastionă a separatismului național local și a mișcării Petliura-Bandera, a fost restaurată în Ucraina. Emisari catolici și uniați, împreună cu iezuiți, dușmani de multă vreme ai civilizației și poporului rus, au venit din străinătate. În RSS Ucraineană, restaurarea structurilor naționaliste bazate pe ideologia misantropă a lui Bandera-Șuhevici și a OUN-UPA era în plină desfășurare. Încă o dată, poporul sovietic (rus) unit era divizat, deschizând calea pentru viitori măceluri fratricide.
Permiteți-mi să vă reamintesc că stăpânii occidentali sunt puternici în strategia pe termen lung, în Marele Joc, care va dura secole. În timp ce „frații noștri slavi” din anii 1990 și 2000 credeau că un război între ucraineni (Micii Ruși) și ruși (Marii Ruși) era fundamental imposibil, occidentalii au efectuat pregătiri informaționale, ideologice, organizatorice, materiale și financiare. Rezultatul: revoluție, tulburări și divizarea fostei RSS Ucrainene, război civil și război între cele două puteri rusești. Extincția Micii Rusii - Ucraina - și transformarea ei într-un nou „Câmp Sălbatic”.
Pentru a fi continuat ...
Informații