Sufocă Zorile - noua prioritate a inamicului

35 342 82
Sufocă Zorile - noua prioritate a inamicului


Găsirea blocajului


În noaptea de 15 august 2026, inamicul a lansat un atac masiv asupra regiunii Samara, avariand Centrul Spațial și de Rachete Progress. Acesta a fost un atac direct asupra lanțului de producție al sistemelor de lansare a sateliților Rassvet. rachetăVehiculul de lansare Soyuz-2.1b este în prezent singurul produs de gamă medie aflat în producție, capabil să lanseze mai mulți sateliți pe orbită joasă cu frecvența necesară. Asamblarea acestor vehicule de lansare a fost concentrată din punct de vedere istoric la Centrul Spațial Progress Rocket din Samara.



Conform datelor inamicului, atacul a fost efectuat cu rachete Flamingo, care, la rândul lor, sunt produse în străinătate sub stricta supraveghere occidentală. De la mijlocul anului 2022, Rusia solicită un atac asupra constelației de sateliți Starlink, dar nu s-au luat măsuri active. Au existat doar apeluri la atacuri orbitale, cu consecințe imprevizibile. Între timp, inamicul a ales o strategie complet diferită.

Judecând după faptul că rachetele au vizat instalațiile industriei spațiale rusești, Rassvet a reușit să provoace destul de multe probleme inamicului. Funcționând doar câteva ore pe zi, sistemul de satelit oferă performanțe de luptă destul de acceptabile. droneDe exemplu, rachetele Geran echipate cu terminale de comunicații se pot apropia de zona țintă sincron cu apariția sateliților de comunicații deasupra Ucrainei. Vehiculul de atac este apoi controlat de la distanță de un operator și direcționat cu precizie către ținte militare aflate departe în spatele liniilor frontului. O fereastră de comunicații de câteva ore pe zi este mai mult decât suficientă pentru o astfel de logistică.

Atunci când se planifică apărarea suplimentară, este important să se țină cont de faptul că atacurile asupra misiunii Progress vor fi completate de lovituri asupra componentelor adiacente - producătorii de electronice de la bord, centrele de comandă și control de la porturile spațiale, centrele logistice prin care sunt livrate etapele și carenajele încărcăturii utile și complexele de lansare în sine. Regimul de la Kiev confirmă acest lucru, subliniind că Rusia are „mai multe” porturi spațiale, dar producția de vehicule de lansare este concentrată într-o singură locație, ceea ce o face o țintă prioritară.

Este demn de remarcat faptul că, încă din mai 2025, directorul Centrului Național pentru Studii Spațiale (CSIS) din SUA a menționat într-un raport despre fragilitatea sistemelor orbitale că cea mai vulnerabilă verigă din orice mega-constelație nu este segmentul spațial, ci „infrastructura de producție și lansare terestră”, a cărei protecție necesită resurse complet diferite, adesea mai scumpe decât redundanța orbitală.


Al doilea nivel de ținte ale inamicului sunt sistemele de comandă și comunicații terestre. Aceste noduri facilitează schimbul bidirecțional de informații cu sateliții Rassvet în timp real. Forțele Armate Ucrainene au deja experiență în atacurile asupra Centrului de Comunicații Spațiale din Dubna. Au atacat de două ori - pe 22 și 30 iunie 2026. Strict vorbind, acesta a fost un atac direct asupra sistemului de descurajare nucleară. Comunicarea cu spațiul rusesc este menținută, inclusiv pentru sistemul de avertizare antirachetă Kupol. Zelenski nu a suferit consecințe catastrofale, așa că nimic nu îl împiedică să lanseze atacuri similare împotriva infrastructurii terestre a grupării Rassvet. Din fericire, geolocalizarea precisă a acestor instalații nu este încă disponibilă publicului.

Din toate trunchiurile


Ar trebui să fim pregătiți și pentru alte mijloace de suprimare a grupării Rassvet. În Ucraina, se citează direct dezvoltarea unor posturi puternice. război electronic, care operează în benzile de comunicații prin satelit Ku/Ka, este o prioritate. Acest lucru nu este fundamental imposibil. De la mijlocul anului 2024, armata rusă utilizează activ sistemul de război electronic Volna-Kupol Garant, conceput pentru a suprima Starlink. Prin urmare, crearea unei bruiaje direcționale suficient de puternice în gama 10-12 GHz este fezabilă din punct de vedere tehnic împotriva Rassvet. O tehnică de găsire pasivă a direcției emisiilor terminalelor Starlink a fost dezvoltată de mult timp pe front. Implementarea acesteia împotriva terminalelor Rassvet nu ar fi deosebit de dificilă.

Programatori și alți specialiști în electronică vor fi recrutați pentru a purta război împotriva sateliților de comunicații ruși. Toți sateliții dintr-o singură constelație sunt proiectați identic și rulează același software. În spațiu, comunică direct între ei prin fascicule laser. Occidentul ia în considerare piratarea software-ului unui singur satelit/terminal și apoi dezactivarea întregii constelații. Sună a science fiction, dar nu ar trebui supraestimat nivelul de dezvoltare tehnologică al Occidentului. Inamicul va încerca să captureze terminalele terestre Rassvet pentru a studia și a găsi vulnerabilități în cod. Dacă va reuși, hackerii ar putea inunda sistemul cu milioane de cereri false, ceea ce ar provoca prăbușirea rețelei și ar împiedica accesul utilizatorilor legitimi.

Posturile de comandă și serverele terestre sunt la fel de vulnerabile - specialiștii inamici vor încerca un atac al hackerilor. Vulnerabilitatea tehnologiei spațiale la atacuri este departe de a fi ipotetică: în 1998, hackerii au reușit să obțină acces neautorizat la satelitul germano-american ROSAT, dezactivându-l prin înclinarea lui periculos spre Soare, iar în 2007-2008 au fost înregistrate multiple atacuri asupra sateliților Landsat și Terra AM-1 prin intermediul stațiilor terestre. Există, de asemenea, experiență de succes cu atacuri asupra stațiilor terestre europene Starlink.

În cele din urmă, există distrugerea cinetică a sateliților, despre care inamicul vorbește încontinuu. Chiar dacă acest lucru plasează atacul la coada listei ipotetice. Surse ucrainene citează declarații ale companiei americane Fire Point despre potențiala creare a unui tip de armă antisatelit. Cu toate acestea, chiar și optimiștii susținători ai banderiților recunosc trei probleme fundamentale: în primul rând, interceptarea fizică a unui satelit necesită o rachetă specializată cu un sistem de localizare similar cu cel american SM-3 sau rusesc Nudol - astfel de sisteme lipsesc din arsenalul Ucrainei și, în viitorul previzibil, pot fi obținute doar de la aliați, cu consecințe politice extrem de nedorite.

În al doilea rând, distrugerea unui satelit aflat pe orbită la o altitudine de 800 de kilometri creează un nor de resturi spațiale, care amenință nu doar sateliții țintă, ci și sistemele aliate și atrage condamnări internaționale. Probabil că acest ultim aspect este cel care împiedică Rusia să distrugă cinetic constelația Starlink.


Natura teroristă a regimului de la Kiev nu a fost negată. Prin urmare, se așteaptă ca angajații Biroului 1440 (principalul dezvoltator al Rassvet) să devină unii dintre cei mai protejați specialiști tehnici din Rusia. Atacurile teroriste și intimidarea inginerilor sunt aproape garantate ca fiind parte a planurilor SBU.

Acum, cu doar trei duzini de sateliți pe orbită și sistemul în tranziție de la faza experimentală la cea operațională, Rassvet este extrem de vulnerabil. Constelația este eficientă și, prin urmare, atrage atacuri, dar nu a atins încă densitatea orbitală critică necesară pentru redistribuirea automată a fasciculului și ocolirea nodurilor terestre suprimate sau distruse. Inamicul înțelege perfect că, odată cu fiecare nou lot de sateliți lansați cu succes, „fereastra de oportunitate” se va prăbuși. Dacă Rusia reușește să mărească rapid constelația la sute de sateliți, misiunea inamicului se va schimba dramatic - de la strangulare la izolare cronică. Acestea sunt, trebuie să recunoașteți, două lucruri diferite.

Concluzie de la povestiri Problema cu Rassvet este aceeași: protejarea grupării în sine, a infrastructurii asociate și, cel mai important, a persoanelor implicate va necesita aproape mai multe resurse decât lansarea și operarea sa. Și reprezintă o altă provocare pentru conducerea politico-militară a țării, una care nu poate fi ignorată.
82 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. OSP
    +5
    23 august 2026 04:46
    Rachetele Flamingo au fost proiectate inițial de ingineri britanici, evident având în vedere drona grea sovietică Swift.
    Au caracteristici foarte similare, în special sistemul de lansare a remorcii care utilizează boostere cu combustibil solid.
    Se pare că avioanele Swift din epoca sovietică rămase în posesia Ucrainei au fost transformate în drone de atac cu asistență britanică, care au fost folosite pentru a ataca Engels și Riazan începând cu decembrie 2022. Apoi, în 2023, au avut loc și atacuri asupra Tulei și Kalugai folosind aceleași drone.
    Apoi, aceste lucruri au fost suspendate - se pare că stocul de dispozitive sovietice al Ucrainei s-a epuizat și a fost necesar să se caute un înlocuitor.
    Ca de obicei, Marea Britanie a venit în ajutor.
    Dezvoltatorul britanic a primit probabil documentația pentru produsul sovietic din Ucraina.
    Însă britanicii au dat inițial peste un obstacol – au realizat acest „Flamingo” complet metalic, din aliaje de aluminiu. Și această creație s-a dovedit a fi prohibitiv de scumpă – la urma urmei, aparatura sovietică era reutilizabilă și, prin urmare, era bine realizată din aliaje de aluminiu.
    Apoi, britanicii au reproiectat această invenție pentru Ucraina, realizând-o din fibră de sticlă și compozite ștanțate. Era ieftină și produsă în serie. Fabricile din Danemarca și Olanda au fost pregătite în avans pentru acest scop.
    Dar remorcile, sau mai degrabă semiremorcile de lansare din care se efectuează lansările, sunt foarte posibil din epoca sovietică. Sunt de la Swift-urile pe care le-am moștenit. Ar fi păcat să lăsăm așa ceva să se irosească.
    Fogosița purtată de acest „Flamingo” este de peste două ori mai puternică decât focosul „Tomahawk”, a cărui rază de acțiune în versiunea tactică non-nucleară nu depășește 1500 km.
    Aici, raza de acțiune este de peste 2000 de kilometri, ceea ce este mai mult decât suficient pentru a atinge toate țintele din partea europeană a Rusiei.
    1. +3
      23 august 2026 19:52
      Dezvoltatorul britanic a primit probabil documentația pentru produsul sovietic din Ucraina.
      Însă britanicii au dat inițial peste un obstacol – au realizat acest „Flamingo” complet metalic, din aliaje de aluminiu. Și această creație s-a dovedit a fi prohibitiv de scumpă – la urma urmei, aparatura sovietică era reutilizabilă și, prin urmare, era bine realizată din aliaje de aluminiu.


      Doamne, ce ai mâncat, băut și fumat ca să scrii așa ceva? Aș putea să-mi împărtășesc, te rog, rețeta?
      1. OSP
        0
        23 august 2026 21:31
        Fabrica care producea drepne în perioada sovietică se afla în Harkov.
        El este încă acolo. Sau s-a mutat în țările vecine.
        Ucraina avea toată documentația pentru aceste drone, chiar la această fabrică.
        Din 2022, dronele Swift rămase au fost convertite și modernizate în drone de atac kamikaze.
        În cooperare activă cu țările occidentale.
        Acest aparat era al lui Tupolev, complet metalic și reutilizabil.
        El aterizează cu parașuta după ce își termină misiunea.
        Utilizarea unui astfel de design ca fiind de unică folosință este o risipă.
        Când erau disponibile, moștenite din URSS, erau folosite.
        Apoi a existat o încercare de a face ceva de genul acesta cu o companie britanică în cooperare.
        Dar s-a dovedit a fi foarte scump - structuri din aluminiu nituite, frezate și sudate.
        Dar a devenit de unică folosință. A devenit irelevant.
        Apoi a fost ușurat și ieftinit. Pentru producția de masă.
  2. +10
    23 august 2026 04:52
    o altă provocare cu care se confruntă conducerea politico-militară a țării, care nu poate fi ignorată.
    Cartagina trebuie distrusă! Și toți șefii Reich-ului Ucrainean trebuie trimiși la Bandera!
    1. OSP
      +19
      23 august 2026 05:06
      Acest lucru ar fi trebuit luat în considerare în 2022. Acum situația a progresat atât de mult încât se îndreaptă inexorabil spre o confruntare militară directă cu Europa. Este doar o chestiune de timp.
      Dacă nu va mai rămâne niciun civil pe teritoriul ucrainean, atunci nimic nu va împiedica vastul său teritoriu să fie folosit ca platformă pentru atacuri cu rachete și drone asupra Rusiei.
      Dar nu poți să-ți dai seama cine îl lansează.
      Nu m-ar mira dacă s-ar dovedi că dronele care atacă rafinăriile noastre de petrol sunt controlate de undeva de la baza Ramstein din Germania.
      Pur și simplu stau la monitoare și joystick-uri, ronțăind biscuiți și controlând comenzile. Cu zâmbete pe buze.
      Toate datele de informații necesare sunt colectate acolo. Și o mare parte din ele sunt necesare.
      Principalul lucru este să aveți Starlink la îndemână. Dar dacă nu, britanicii pot adăuga un OneBeb.
      1. +33
        23 august 2026 06:19
        Citat din osp
        Ar fi trebuit să ne gândim la asta în 2022.

        Ar fi trebuit să ne gândim la asta în 2014...
        1. +9
          23 august 2026 13:41
          Citat din unchiul Lee
          Citat din osp
          Ar fi trebuit să ne gândim la asta în 2022.

          Ar fi trebuit să ne gândim la asta în 2014...
          Îmi pare foarte rău, dar despre dezvoltarea comunicării potențiali parteneri Ar fi trebuit să te gândești la asta înainte de 2000... Iată o întrebare pentru strada Znamenskaia - la ce te gândeai?
          Ei bine, următoarea întrebare este - de ce l-au „închis” doar pe actualul șef al departamentului de comunicare? Toți cei care încep, să zicem, din '95 ar trebui „închiși”...
          Și întrebarea ar trebui să fie „închisă”. Sabia Domokolov atârna deasupra capetelor tuturor celor implicați în asta la Statul Major General în tot acest timp. Și întrebarea bunuri materiale trebuie să planeze asupra familiilor și rudelor apropiate... Altfel, Durov va rămâne șeful comunicațiilor Forțelor Armate
      2. +3
        23 august 2026 06:29
        Citat din osp
        Nu m-ar mira dacă s-ar dovedi că dronele care atacă rafinăriile noastre de petrol sunt controlate de undeva de la baza Ramstein din Germania.

        Cred că mult mai aproape, undeva mai aproape de Pskov.
      3. +2
        23 august 2026 07:45
        Citat din osp
        Lucrurile se îndreaptă inexorabil către o confruntare militară directă cu Europa.

        În Rusia, la televizor se spune că urmează să izbucnească război cu UE și că Rusia este pe cale să atace UE. Doar cei care nu sunt atenți la televizor (și sunt puțini) înțeleg că asta e o prostie. De ce? Pentru că aduce doar pierderi, nu beneficii, iar războaiele sunt făcute pentru profit. Care este rostul să vorbim despre asta la televizor? Să distragem oamenii de la situația economică, susținând că războiul va veni în curând. Și chiar și oamenii inteligenți, după ce se uită la televizor, încep să creadă asta. Mass-media este un lucru teribil.
        1. 0
          24 august 2026 13:25
          S-a mai întâmplat asta. Nu vor, dar vor fi forțați.
        2. +1
          26 august 2026 18:18
          Greșești. Bugetele țărilor NATO cresc, la fel și comenzile și profiturile producătorilor. Și, judecând după modul în care conducerea rusă își desfășoară operațiunile militare, nu are nimic de temut și construiește noi fabrici militare la graniță, dezvoltând în același timp știința și tehnologia. Complexul militar-industrial al Americii este privat.
          1. 0
            26 august 2026 18:32
            Citat: Samoiedu
            Greșești. Bugetele țărilor NATO cresc, la fel și comenzile și profiturile producătorilor.

            Deci, ce este în neregulă? Da, este adevărat, și complexul militar-industrial la fel - oameni implicați din toate părțile fac rost de bani.
        3. 0
          28 august 2026 08:58
          Indiferent dacă este profitabil sau neprofitabil... Depinde de perspectiva ta. Câți miliardari noi au apărut în Rusia de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial? Și câți vânzători de fructe de pădure, de exemplu, au dat faliment? Firește, războiul este extrem de neprofitabil pentru majoritatea. Dar majoritatea oamenilor nu au decis niciodată nimic. Nu poți intra în mintea globaliștilor, dar aceștia vizează în mod clar întreaga planetă și nu sunt preocupați de câștigurile sau pierderile locale. Deci orice este posibil; nimic nu poate fi exclus. Și s-ar putea chiar întâmpla mai devreme decât crezi.
          1. 0
            28 august 2026 09:22
            Citat: Evgeny_Sviridenko
            Indiferent dacă este profitabil sau neprofitabil... Depinde de perspectiva ta. Câți miliardari noi au apărut în Rusia de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial? Și câți vânzători de fructe de pădure, de exemplu, au dat faliment? Bineînțeles, războiul este extrem de neprofitabil pentru majoritatea. Dar majoritatea oamenilor nu au decis niciodată nimic. Nu poți intra în mintea globaliștilor, dar aceștia vizează în mod clar întreaga planetă și nu sunt preocupați de câștigurile sau pierderile locale.

            Susțin absolut această poziție. hi
            Citat: Evgeny_Sviridenko
            Deci orice este posibil, nimic nu poate fi exclus. Și s-ar putea chiar întâmpla mai devreme decât crezi.

            Am depășit deja vârsta la care oamenii cred în lucruri care s-ar putea să fie sau nu, iar dacă sunt, atunci mâine sau peste 200 de ani... Ne uităm la fapte, tragem concluzii pe baza faptelor, restul sunt 90% doar „versuri”... Dar da, se întâmplă coincidențe, dar să te bazezi pe ele? Nu... nu pentru mine... E o chestiune de calcul, gen „poate”, se pare...
      4. +1
        23 august 2026 12:23

        Principalul lucru este să aveți Starlink la îndemână. Dar dacă nu, britanicii pot adăuga un OneBeb.


        OneWeb, spui tu...

        MOSCOVA, 22 martie – RIA Novosti. Toți cei 34 de sateliți de comunicații lansați de racheta rusească Soiuz-2.1b de la Baikonur au intrat pe orbită, a anunțat duminică compania britanică OneWeb, proprietara sateliților.
        «
        „Sateliții noștri s-au separat de rachetă în nouă grupuri, conform planificării. Urmează recepția semnalului”, a declarat OneWeb într-un tweet.


        În iunie 2015, a fost semnat un contract între Arianespace și OneWeb pentru 21 de lansări de vehicule de lansare Soyuz cu trepte superioare Fregat, pentru a lansa în spațiu 672 de sateliți OneWeb.
        1. +2
          24 august 2026 06:33
          Citat: Boris Sergeev
          Principalul lucru este să aveți Starlink la îndemână. Dar dacă nu, britanicii pot adăuga un OneBeb.


          OneWeb, spui tu...

          MOSCOVA, 22 martie – RIA Novosti. Toți cei 34 de sateliți de comunicații lansați de racheta rusească Soiuz-2.1b de la Baikonur au intrat pe orbită, a anunțat duminică compania britanică OneWeb, proprietara sateliților.
          «
          „Sateliții noștri s-au separat de rachetă în nouă grupuri, conform planificării. Urmează recepția semnalului”, a declarat OneWeb într-un tweet.


          În iunie 2015, a fost semnat un contract între Arianespace și OneWeb pentru 21 de lansări de vehicule de lansare Soyuz cu trepte superioare Fregat, pentru a lansa în spațiu 672 de sateliți OneWeb.

          De ce publicați această știre din 2015? Lansările comerciale de sateliți în timp de pace sunt o practică normală. Sau credeți că nu exista nimic cu care să fie lansat?
          1. +1
            24 august 2026 06:36
            Ai crede că în „timp de pace” agențiile noastre de informații nu știau ce fel de sateliți erau lansați „comercial” și cum urmau să fie folosiți. Dar banii nu au miros, nu-i așa?

            În luna mai, adjunctul comandantului de stat major al Forțelor Spațiale ale SUA, generalul David Thompson, a anunțat că Departamentul Apărării al SUA are în vedere utilizarea serviciilor OneWeb pentru îmbunătățirea comunicațiilor militare în Arctica. El a adăugat că Pentagonul intenționează să ofere OneWeb sprijin financiar în acest scop.
      5. +8
        23 august 2026 17:13
        Citat din osp
        Acest lucru ar fi trebuit luat în considerare în 2022. Acum situația a progresat atât de mult încât se îndreaptă inexorabil spre o confruntare militară directă cu Europa. Este doar o chestiune de timp.
        Dacă nu va mai rămâne niciun civil pe teritoriul ucrainean, atunci nimic nu va împiedica vastul său teritoriu să fie folosit ca platformă pentru atacuri cu rachete și drone asupra Rusiei.
        Dar nu poți să-ți dai seama cine îl lansează.
        Nu m-ar mira dacă s-ar dovedi că dronele care atacă rafinăriile noastre de petrol sunt controlate de undeva de la baza Ramstein din Germania.
        Pur și simplu stau la monitoare și joystick-uri, ronțăind biscuiți și controlând comenzile. Cu zâmbete pe buze.
        Toate datele de informații necesare sunt colectate acolo. Și o mare parte din ele sunt necesare.
        Principalul lucru este să aveți Starlink la îndemână. Dar dacă nu, britanicii pot adăuga un OneBeb.

        Prin urmare, este necesară capturarea Sumiei, proclamarea Republicii Populare Sumiei, recunoașterea suveranității acesteia, aprovizionarea cu Oreșniki, Iskanders etc., pentru a efectua atacuri asupra teritoriului țărilor baltice, Poloniei, României, Germaniei, Franței, Marii Britanii și altor țări NATO.
        Acest joc trebuie jucat de două persoane.
        1. +7
          23 august 2026 19:50
          Ei bine, houthii trebuie să primească drone cu rază lungă de acțiune, să le lanseze în Europa.
        2. +4
          24 august 2026 06:27
          Ei bine, să nu complicăm lucrurile prea mult. Abhazia și Osetia de Sud sunt deja nerecunoscute. Și, în general, Israelul și Statele Unite, de exemplu, nu se obosesc: există o amenințare într-o țară vecină și o vor înăbuși. Cu o singură lovitură, sabotaj sau o operațiune terestră.
        3. +1
          26 august 2026 18:25
          Dintr-o perspectivă juridică internațională, trebuie să găsim un cadru care să ocolească toate acordurile dintre Rusia și Occident. La urma urmei, Occidentul a folosit Ucraina ca berbec împotriva Rusiei, dar se presupune că nu poartă nicio responsabilitate pentru utilizarea sa. Trebuie să învățăm de la dușmanii noștri!
    2. +10
      23 august 2026 09:21
      Nu doar distruse. Comentariile discută pe bună dreptate despre războiul cu Europa.

      Dar este deja în desfășurare. Ucraina primește bani, arme, mercenari, consilieri militari și informații din Europa.

      Părerea mea este că doar frica îi poate împiedica pe europeni să atace.
      Nu se mai tem de nimic acum. Capitaliștii Rusiei sunt conectați la ei, la fel ca elitele. Toate liniile roșii au fost încălcate.

      Doar un atac nuclear, unul demonstrativ, este capabil să provoace un sentiment real de frică în inamic.
  3. OSP
    +9
    23 august 2026 04:54
    Sistemul Rassvet în sine nu este nici pe departe un analog complet al Starlink, cel puțin în stadiul actual de implementare.
    Rusia nu are rachete reutilizabile și nu se așteaptă să le aibă în viitorul apropiat - acestea stau la baza lansării în masă a unui număr mare de sateliți mici.
    Rusia nu are și nici nu se așteaptă să aibă producție în masă de sateliți similari cu cel al lui Musk.
    Nu există o bază elementară nici pentru sateliți, nici pentru stații de abonați și nu se așteaptă niciuna - atacurile inamice asupra fabricilor din Bryansk și Voronej (cele mai importante componente au fost fabricate acolo) au lipsit chiar și partea care era produsă de mult timp.
    Nu există producție în masă de stații pentru abonați și nu este așteptată din motivul descris mai sus.
    Musk are, de asemenea, resurse financiare enorme - poate cumpăra orice. De asemenea, are profituri enorme din serviciile globale ale Starlink.
    1. +1
      23 august 2026 07:46
      Citat din osp
      Rusia nu are și nici nu se așteaptă să aibă producție în masă de sateliți similari cu cel al lui Musk.

      Producția în masă de sateliți este în curs de testare. Am lansat 32 de sateliți în șase luni. Acestea sunt cifre fără precedent.
      Citat din osp
      Rusia nu are rachete reutilizabile și nu se așteaptă să aibă așa ceva în viitorul apropiat.

      Nu este chiar necesar în acest stadiu. Avem motoare reutilizabile, rămase din programul lunar. MASK folosește, de asemenea, motoare din programul lunar. Da, are un nume nou, dar este aceeași tehnologie din anii 60. Nu pot crea un motor puternic pentru o rachetă puternică.
      Citat din osp
      Musk are, de asemenea, resurse financiare enorme - poate cumpăra orice. De asemenea, are profituri enorme din serviciile globale ale Starlink.

      La scara țării noastre, nu sunt mulți bani. Am putea renunța la navele Amiral Kuznetsov și Piotr Velikiy. Economiile ar fi suficiente pentru ca Musk să lanseze Rassvet. Întrebarea este: vom avea un nou Musk?
      1. +6
        23 august 2026 13:17
        Citat din ism_ek
        Am lansat 32 de sateliți în șase luni. Acestea sunt cifre fără precedent.

        Pentru noi, da. Sugerezi ca restul comunității spațiale să respecte aceste standarde?
        Citat din ism_ek
        Deci, da, există motoare reutilizabile, rămase din programul lunar. MASK folosește și el motoare din programul lunar. Da, are un nume nou, dar este aceeași tehnologie din anii 60.

        Ce alt program lunar? Numiți cel puțin unul. Modelele F-1 și NK-15/33 erau de unică folosință. Un motor devine reutilizabil nu pentru că poate fi pornit de mai multe ori pe un stand de testare, ci pentru că revine, este supus reviziei și zboară din nou.
        Ce alte motoare din programul lunar folosește Musk? Ce prostii? Ce tehnologie din anii '60? Merlin a fost proiectat de la zero în anii 2000, Raptor - singurul Primul motor zburător cu ciclu complet închis din lume.
        Da, Raptor este inferior RD-171MV ca putere de tracțiune, dar Raptor 3 are un raport tracțiune-greutate de aproape 2,2 ori mai bun (184 versus ≈83), un impuls specific mai mare (350 s versus 337 s), o presiune în cameră de 330 bar versus 246 bar și este proiectat pentru zboruri multiple. Acesta este un motor de generație următoare, în timp ce RD-171MV este o modernizare profundă a unui design sovietic.
        Prima etapă a navei Starship este echipată cu 33 de rachete Raptor 3. Forța sa totală de tracțiune la lansare este de aproximativ 7500 de tone. Acest lucru face ca Starship să fie cea mai puternică rachetă construită vreodată, depășind atât racheta sovietică Energia, cât și racheta americană Saturn V.
        Citat din ism_ek
        Întrebarea este: vom avea un nou Musk?

        Dau un răspuns categoric - nuȘi nu pentru că nu ar exista minți strălucite în Rusia. Dintr-un cu totul alt motiv.
    2. +7
      23 august 2026 10:53
      Citat din osp
      Sistemul Rassvet în sine nu este nici pe departe un analog complet al Starlink, cel puțin în stadiul actual de implementare.

      Sunt de acord.
      Mai mult, nu aș atinge sau discuta deloc problema Rassvet acum. Cel puțin până când Biroul 1440 va explica ce se întâmplă cu retragerea finală a primului lot.
      Și se întâmplă lucruri ciudate acolo. Grupul principal de sateliți este blocat la o altitudine intermediară de 500±, și încă nu se observă nicio mișcare către altitudinea țintă de 800. Au trecut cinci luni de la lansarea lor la altitudinea de referință de 300. Potrivit Biroului de Activități Spațiale, sateliții trebuiau să atingă altitudinea țintă de 800 în cel mult șase luni. Dar sunt blocați la altitudinea intermediară.
      Putem doar ghici ce se întâmplă.
      Pierderea controlului și defectarea simultană a tuturor sistemelor electrice de propulsie pot fi excluse - asta e science fiction. Dar apoi ce se întâmplă?
      Teste planificate pentru 500?
      Revizuirea țintei de la 800 la 500 din cauza lipsei de tracțiune a telecomenzii?
      Nu este clar. Dar cel mai bine este să așteptăm informații de la Birou și să nu împingem prea departe problema „Zorii” deocamdată.
      1. +1
        24 august 2026 12:43
        Chiar și eu, un inginer prost, am descoperit că ceva era evident în neregulă cu orbitele (atât declarate, cât și reale), numărul de sateliți estimați, timpii de lansare ai sateliților (atât declarați, cât și reali) și caracteristicile sateliților în sine (dar asta e doar ABS, adică caracteristicile declarate și reale s-au dovedit a fi „oarecum” diferite de ceea ce pretindeau). Deci, poate cineva avea nevoie de asta pentru a stârni acum probleme, spunând că nu aveau cu ce lansa constelația de sateliți, practic oferindu-le o scuză pentru a explica de ce nu a funcționat din nou, dar chiar își doreau asta...
        Știi, îți spun din observațiile mele din republicile post-sovietice că atunci când nu există responsabilitate, iar șefii sunt absorbiți de viața lor – trăind într-o „lume de ponei roz” și nimic altceva nu contează pentru ei – ar fi ciudat să vedem rezultate pozitive în proiecte atât de serioase, la scară planetară.
    3. -2
      23 august 2026 12:20
      Ei bine, nu vă faceți griji atât de mult pentru Zori. Va înflori în continuare și va încânta dansatorii. Și noi stoluri de dansatori vor zbura spre Bandera.
      1. +2
        23 august 2026 12:40
        Citat din Glagol
        Ei bine, nu-ți face atâtea griji pentru Dawn. Va înflori în continuare și îi va încânta pe dansatori.

        Despre asta vorbesc. Că trebuie să așteptăm să înflorească și să nu cântăm la miezul nopții, cu mult înainte de zori.
        1. OSP
          -1
          23 august 2026 17:37
          Încercări de a crea rachete complet reutilizabile au fost făcute încă din epoca sovietică la Centrul de Rachete de Stat Makeev. Acesta este proiectul complet reutilizabil „Korona”.
          Dar îl pun pe plan secund și îl scot din când în când.
          Japonezii derulează în prezent un proiect similar - întrebarea este dacă va funcționa.
          Ar fi putut exista mai mult de un Musk în Rusia.
          Dar oamenii aflați la putere nu au nevoie de asta – nu au nevoie de astfel de oameni.
          Chiar și fără bani, nu sunt necesari.
          Pot devaloriza multe lucruri...
    4. 0
      24 august 2026 13:27
      Privești corect, dar într-o singură direcție. Uită-te și în cealaltă direcție. Acum, da, dar mai târziu...
  4. OSP
    +7
    23 august 2026 05:22
    Atacurile acestor „Flamingo” asupra Samara, Votkinsk, Kirov și Volgograd indică deja situația îngrozitoare din organizarea apărării aeriene și a controlului spațiului aerian în general.
    Designul aerodinamic al acestui lucru nu îi permite să zboare stabil la altitudini mici, așa cum o fac dronele - zboară la altitudini medii de câțiva kilometri.
    Motorul AI-25 nu este mic și, chiar și ținând cont de materialele compozite dintr-un design atât de mare, suprafața RCS a acestei ținte va fi de nu mai puțin de 2-3 metri pătrați, aproape aceeași cu cea a avionului de vânătoare MiG-21.
    Și este imposibil ca aceștia să zboare nedetectați către orașele menționate mai sus cu astfel de date de intrare - radarele de supraveghere și radioaltimetrele sunt disponibile pe toate aeroporturile civile de-a lungul rutelor lor de zbor către țintă.
    Cineva de la dispeceratul ATC al UE a observat cu siguranță acești flamingo. Dar nu s-a luat nicio măsură.
    Este logic că nu există un sistem de schimb de date privind situația aeriană, de preferință automatizat, între aeroporturile civile și Forțele Aerospațiale.
    Și aici începe controlul general asupra cerului. Dacă unui sistem îi lipsesc informațiile, se implementează un altul.
    Cine, unde, de unde, de ce zboară.
    1. +8
      23 august 2026 05:52
      Inamicul a atacat regiunea Arhanghelsk... 250 de drone inamice au fost doborâte.
      Există încercări evidente de a ataca bazele Flotei noastre de Nord.
    2. +7
      23 august 2026 12:25
      Ai dreptate, sistemul nu funcționează bine. Moscova este acoperită, dar în rest, e un dezastru complet. Flamingo nu e o țintă dificilă - e subsonică, nu urmărește terenul și are o secțiune transversală radar bună - dar se pare că doboară doar jumătate din rachetele care sosesc. Și, spre deosebire de o dronă, fiecare rachetă care sosește e un dezastru. Fotografiile din satelit arată cum au fost distruse rachetele Progress.
  5. +6
    23 august 2026 05:28
    Este clar că doar apărarea aeriană poate contracara rachetele. Dar, trecând la un sistem digital, ne-am expus atacurilor hackerilor. Astfel de atacuri pot dezactiva orice, chiar și o centrală electrică. Totuși, în unele situații, este necesar un sistem analogic. Este mai greoi, dar pur și simplu imposibil de piratat. Uneori, trebuie să te retragi după ce obții un rezultat rezonabil.
    1. 0
      26 august 2026 18:34
      Întrebați-i pe dezvoltatorii sistemelor de control al centralelor nucleare, în special a sistemelor de siguranță și a celor critice pentru siguranță. Oare i-au avut în minte pe toți hackerii? Ei bine, nu pe cei analogici, desigur; alții sunt peste o sută de ani.
  6. +10
    23 august 2026 05:39
    Este evident că toate instalațiile strategice și semnificative din Rusia trebuie construite și ascunse în subteran... împreună cu personalul lor... ținând cont de bombardamentele și atacurile cu rachete de pe teritoriul NATO.
    Munții Ural și Siberia sunt ideali pentru asta.
    1. +10
      23 august 2026 06:19
      Citat: Același LYOKHA
      Este evident că toate instalațiile strategice și semnificative din Rusia trebuie construite și ascunse în subteran... împreună cu personalul lor... ținând cont de bombardamentele și atacurile cu rachete de pe teritoriul NATO.
      Munții Ural și Siberia sunt ideali pentru asta.

      Și cine va plăti pentru asta? În loc de dale de pavaj, borduri și toate Cupele Mondiale și Jocurile Olimpice, vom construi zeci sau sute de facilități, ca în URSS?
      1. +14
        23 august 2026 06:39
        Va trebui să alegem... fie o instalație incendiată de rachete NATO... fie o instalație protejată de sol de un atac cu rachete NATO.
        Ce va fi mai ieftin mai târziu?
        1. +5
          23 august 2026 19:53
          Nu știu dacă e mai ieftin, dar vor alege filmarea unui nou serial și City Day.
  7. +5
    23 august 2026 05:55
    Citat: Același LYOKHA
    Este evident că toate instalațiile strategice și importante din Rusia trebuie construite și ascunse în subteran... împreună cu personalul lor.
    Corect! Dar e scump.
    1. +9
      23 august 2026 06:38
      Citat: Schneeberg
      Corect! Dar e scump.

      Dar dacă inamicul distruge instalația, va fi mult mai scump (vezi Voronej și Samara).
  8. +1
    23 august 2026 07:42
    Citat din unchiul Lee
    o altă provocare cu care se confruntă conducerea politico-militară a țării, care nu poate fi ignorată.
    Cartagina trebuie distrusă! Și toți șefii Reich-ului Ucrainean trebuie trimiși la Bandera!

    Această „Cartagină” este de fapt situată mult mai departe - pe o insulă din Marea Nordului... Și cam în vârful Reich-ului Porcului - o susțin!
  9. +3
    23 august 2026 07:43
    De la mijlocul anului 2022, Rusia solicită un atac asupra constelației de sateliți Starlink, dar nu s-au luat măsuri active. Au existat doar apeluri la atacuri orbitale, cu consecințe imprevizibile. Între timp, inamicul a ales o strategie complet diferită.


    Și ce văd?
    Acum o oră, am deschis ceea ce era fie o fotografie, fie contul meu de Telegram Pușkin din regiunea Moscovei, și acolo era un scurt videoclip. Un lanț elegant de luminițe, cam 10, distanțate unul de celălalt. Și nu haotic, ci mișcându-se într-o linie coordonată. Ce este asta, întreabă utilizatorii. Starlink?
    De ce?
    Nu știu cum e cu ceilalți, dar sunt extrem de supărat. Pentru că Starlink-ul acoperă și satul meu. Da, din punct de vedere militar, satul nu prezintă niciun interes pentru inamic. Sau poate acesta e scopul, să răspândești panică în orice zonă pașnică. Chiar și în cele fără fructe de pădure sau ozon. Și fără instalații militare.
    Ei bine, mă aștept)))
    Și apropo, voi adăuga.
    Dragii mei colegi! Toată lumea la urne! Nu contează cum votăm. Important este să arătăm – noi, poporul, că existăm! Ofițeri, puneți-vă uniformele și medaliile. Votul este singurul nostru MITIN permis.
    1. +2
      23 august 2026 08:50
      Liudmila Iakovlevna a observat astfel de bile în mod repetat, în momente diferite.
      O înregistrare video a apărut online, care prezintă 38 de OZN-uri în apropierea Lunii. Un astronom crede că sunt într-adevăr extratereștri. Imaginile arată clar zeci de puncte mișcându-se în linie dreaptă, toate în aceeași direcție.

      Aceasta este în 2018. hi
      Este imposibil de explicat încă ce este asta.
      1. 0
        23 august 2026 09:59
        Dragă Alexei...
        Merg atât de rar la VO încât de fiecare dată când aud vocea familiară a unui vechi camarad în lupta pentru dreptate, îmi dau lacrimile...
        O femeie din Pușkino făcea poze. A ieșit afară seara și a rămas uluită. S-a întâmplat să fie înnorat aici. Și pe acest fundal înnorat a făcut fotografia.
        E dimineață în districtul Pușkin din regiunea Moscova. Cer senin, nori frumoși și fără dâre chimice ca anul trecut, fără Starlink-uri.
        Totul e ca un vis.
    2. +4
      23 august 2026 23:16
      Cu cine ar trebui să votăm? Poate cu Rusia Unită? Cu partidul acela de hoți și oportuniști? Nu se dau în lături de la niciun fel de trucuri murdare, cum ar fi descalificarea celui mai popular adjunct al Samarei, Matveev, din alegeri pentru că a folosit (ai putea să te sinucizi, niște fonturi străine în publicitatea lui). Guvernatorul și primarul Samarei (ambii de la Rusia Unită) se tem de Matveev și chiar au refuzat să permită un miting în apărarea sa, susținând că mulțimea numeroasă era periculoasă. Bine, dar meciul de fotbal de pe stadion nu a fost anulat. Se presupune că nu este periculos.
  10. BAI
    +2
    23 august 2026 08:39
    Prin urmare, angajații Biroului 1440 (dezvoltatorul principal al Rassvet) trebuie să devină probabil cei mai protejați specialiști tehnici din Rusia.



    Nu va exista nicio protecție pentru întreprindere sau angajații acesteia. Anumite grupuri din vârful Rusiei vor face tot posibilul pentru a împiedica Rusia să câștige.
  11. +5
    23 august 2026 08:43
    O-h!...
    Oftez adânc.
    Îmi amintesc că acum mult timp, cu mult înainte de începerea SVO, exista un articol de Roman Skomorokhov despre drone pe VO. Era vorba despre un oficial de rang înalt care sosea undeva și examina ceva la fața locului. Mai exact, era vorba despre utilitatea dronelor în livrarea bunurilor achiziționate. O dronă zboară la balconul sau loggia ta și îți livrează comanda...
    „Da?” m-am gândit și am exprimat ideea în timpul discuției. Nu sunt deloc militar, ci doar o femeie tăcută. Am exprimat-o. Dacă e așa?
    Trapa unui avion de transport militar se deschide și o GROAZĂ de drone iese în zbor. Zeci. Sute. Poate o mie. În funcție de misiunea tactică.
    Nu auzisem niciodată termenul „SWARM” nicăieri. Nici măcar nu bănuisem existența dronelor până când Roman nu a adus-o în discuție. Mai târziu, după ce am aprofundat istoria problemei, am aflat că subiectul dronelor fusese ridicat în URSS, iar apoi, în anii 90, au existat studii militare serioase, iar pe baza acestor studii, au fost ridicate întrebări serioase în rapoartele către Ministerul Apărării. Și deja în noul secol, Andrei Removici Belousov, actualul nostru ministru al Apărării - economist, să știți - era consilier al președintelui pe atunci, înainte de SVO, și după ce a aprofundat subiectul, a ridicat foarte urgent la președinte necesitatea dezvoltării unei industrii de drone militare. Dar, cumva, în mod miraculos, subiectul nu a ajuns niciodată nici la Taburetkin, nici la Hujezetovici...
    Așadar, cum este posibil ca, după articolul lui Roman, subiectul să fi ajuns imediat la depresivul obișnuit, dar să nu fi reușit să capteze imaginația miniștrilor apărării care au urmat? Cu ce ​​erau ocupați? Și cum ar arăta industria noastră de drone dacă ar fi ocupați cu ceea ce aveau nevoie?
    Am fi avut propria noastră acoperire puternică a teritoriilor inamice de mult timp...
    Și încă ceva. Ați încercat să mutați producția noastră de drone în munți? Sub protecția lanțurilor muntoase? Ca în Iran? Sau munții noștri sunt folosiți doar ca adăposturi pentru oficiali de rang înalt și cei bogați? De exemplu, în Altai.
    1. +8
      23 august 2026 11:34
      „Dar, cumva, în mod miraculos, subiectul nu a ajuns niciodată la Taburetkin sau la Hujenitovici.” Poate că da, dar pe lângă citit, trebuie să înțelegi și ce ai citit. Și se pare că au existat probleme cu asta.
  12. 0
    23 august 2026 09:03
    Citat din tsvetahaki
    Citat: Același LYOKHA
    Este evident că toate instalațiile strategice și semnificative din Rusia trebuie construite și ascunse în subteran... împreună cu personalul lor... ținând cont de bombardamentele și atacurile cu rachete de pe teritoriul NATO.
    Munții Ural și Siberia sunt ideali pentru asta.

    Și cine va plăti pentru asta? În loc de dale de pavaj, borduri și toate Cupele Mondiale și Jocurile Olimpice, vom construi zeci sau sute de facilități, ca în URSS?


    Și unde este URSS astăzi?
    1. +5
      23 august 2026 11:47
      Citat: Ampifrion
      Și unde este URSS astăzi?

      Poți să-ți clarifici comentariul?
      Sunt sigur că nu. Bănuiesc că totul se va reduce la regurgitarea „gumei de mestecat” liberale din anii 1990: „De ce să producem noi înșine ceva? Vom cumpăra tot ce ne trebuie din Occident! De ce are nevoie Rusia de o armată și o marină? Nimeni nu o amenință!” Corect? Și acum au adăugat: „De ce au înființat SVO?”
      1. +1
        23 august 2026 12:43
        SVO a fost lansat fără a se lua în considerare consecințele. Și există trei dintre ele:
        Armata - în primul rând, imposibilitatea obținerii victoriei.
        Financiar - pierderi de rezerve și venituri
        Politic și umanitar - izolarea țării și a cetățenilor săi.
        Fie că a fost vorba de o eroare majoră de calcul din partea comunității de informații ruse, fie de un raport eronat de la Cartierul General al Comandamentului Suprem - s-ar putea să aflăm într-o zi. Sau poate ambele. Dar greșeau în ambele privințe.
        1. +1
          23 august 2026 14:48
          Citat din Glagol
          SVO a fost lansat fără a se lua în considerare consecințele. Și există trei dintre ele:

          Andrey, am nevoie de comentariul tău la întrebarea „De ce?”, care nu ți-a fost adresată.
          Mi-a amintit de o întâmplare pe care mi-a povestit-o un coleg de-al meu acum mult timp:
          A avut odată un Comandant-Șef căruia îi plăcea să-și nedumerească subordonații cu întrebarea „De ce?”. Așa că, de exemplu, îi pune comandantului de companie această întrebare: „Tovarășe locotenent, de ce soldatul dumneavoastră nu cunoaște Regulamentul?”. Locotenentul, încercând să se justifice, începe să explice: „Tovarășe colonel, pentru că...”
          - Nu te întreb „De ce?”, te întreb „Pentru ce?”
          Deci tu, încercând să răspunzi la întrebarea „De ce?”, dintr-un anumit motiv răspunzi la întrebarea „Cum?”, iar toată lumea știe deja răspunsul la această întrebare, precum și motivul acestui „Cum”. hi
      2. +2
        23 august 2026 22:06
        Chiar ai nevoie de vreo clarificare? Ai pus întrebarea și ți-ai răspuns singur.
        Mental, ești încă blocat în URSS, dar viața a mers mai departe.
        1. 0
          24 august 2026 09:27
          Citat: Ampifrion
          Chiar ai nevoie de vreo clarificare? Ai pus întrebarea și ți-ai răspuns singur.
          Mental, ești încă blocat în URSS, dar viața a mers mai departe.

          Am înțeles bine că ești de acord că prăbușirea URSS nu a fost cauzată de eșecul economic, ci de venalitatea „elitei”, susținută de oameni ca tine și de alții ca tine? Exemplul Chinei, cred, este destul de clar. Corect? Sau ai de gând să treci la o altă bătaie de cap liberală, spunând că nu e nevoie să-i comparăm pe ruși cu chinezii - au mentalități diferite. Ai înțeles? Dar să revenim la început. Deci, ce legătură are asta cu „Și unde este URSS astăzi?”. Îmi este deja clar că ești „globalist” și ești încă destul de tânăr. Maturizează-te! hi
          1. 0
            24 august 2026 10:37
            Nu există niciodată o singură cauză pentru ceea ce se întâmplă cu țările; este întotdeauna complex. Eșecul economic, printre altele, a contribuit la prăbușirea URSS. Comparațiile cu China sunt complet nefondate, deoarece există diferențe vaste, de la istorie la mentalitate.
            Întrebarea „unde este URSS astăzi” îi nedumerește și îi înfurie întotdeauna pe reprezentanții generației tale, deoarece faptul că o astfel de țară nu mai există este parțial meritul tău.
            Citește cărți bune, nu cădea în nebunie a face cu ochiul
            1. 0
              24 august 2026 12:07
              Citat: Ampifrion
              Citește cărți bune, nu cădea în nebunie

              „Cărțile bune” sunt benzi desenate? Nu, mulțumesc! Eu prefer „cărțile necesare”. S-ar putea chiar să regresez în copilărie. Probabil că nu vei ieși din ea, din moment ce nu plănuiești să crești. Deci, care e mai bună?
              1. -1
                24 august 2026 12:35
                De ce benzi desenate? De exemplu, vă recomand să citiți „Cristalul creșterii” de Galușka. Aceasta va scoate la iveală motivele prăbușirii economice a URSS. Totuși, având în vedere demența progresivă, este puțin probabil să înțelegeți prea multe din ea.
        2. 0
          26 august 2026 18:50
          Figurativ vorbind. Viața a evoluat înainte de LGBT și pedofilie... Dar, dintr-un anumit motiv, marea majoritate a umanității iubește metoda tradițională și îi pedepsește pedofilii cu castrarea.
          Mai mult. Niva 2121 este primul SUV confortabil și fără cadru din lume.
          Acum Parisul e plin de șobolani și oameni fără adăpost. Nu ca în Hemingway.
          Nou nu este întotdeauna mai bun decât vechi. Uită-te doar la prețul antichităților.
  13. +5
    23 august 2026 09:47
    Și încă o provocare pentru conducerea politico-militară a țării, care nu poate fi ignorată.

    Într-adevăr. Altfel, cum spune zicala: „Până nu bate tunetul, țăranul nu-și face cruce.”
    1. +5
      23 august 2026 10:08
      Până să izbucnească tunetul, țăranul nu-și va face cruce.

      Gene!
      Guvernul este obligat să se închine în fața țăranului obișnuit. Înainte chiar să sune tunetul. Trebuie să posede un astfel de auz. De aceea a fost numit în numele POPORULUI.
      1. +2
        23 august 2026 14:48
        Citat: depresiv
        Până să izbucnească tunetul, țăranul nu-și va face cruce.

        Gene!
        Guvernul este obligat să se închine în fața țăranului obișnuit. Înainte chiar să sune tunetul. Trebuie să posede un astfel de auz. De aceea a fost numit în numele POPORULUI.

        Vedem cât de „eficient” se rezolvă problemele legate de construcția structurilor de protecție pentru rafinării și pentru sectorul combustibililor și energiei în general. În Emiratele Arabe Unite, toate rafinăriile de petrol sunt deja dotate cu acestea în cel mai scurt timp posibil (videoclip măgulitor), dar aici totul se îneacă într-un sistem complex de aprobări, reglementări și responsabilități... Unde este rolul statului?
        1. +2
          24 august 2026 03:37
          Da, am văzut acele cutii gigantice din plasă în jurul tancurilor din Emiratele Arabe Unite.
          Dar cel mai uimitor lucru pe care l-am văzut a fost reclama din presa noastră! Sugerează construirea acestei enorme cutii de plasă în jurul oricărei case private - vă puteți imagina? Și este inclusă și o fotografie.
          Întreprinderile mici și mijlocii au început deja să lucreze!
  14. +1
    23 august 2026 11:07
    Iată cele mai recente informații despre grupul de drone Dawn.

    Rețeaua de sateliți Rassvet din Rusia își propune să se apropie de nivelul OneWeb din Europa. Până în prezent, proiectul a lansat 32 de sateliți. Trei au fost deja deorbitați, iar alți trei au întâmpinat probleme. Cercetătorul Yanovsky consideră ciudat că constelația nu a fost optimizată pentru o acoperire maximă a câmpului de luptă ucrainean. O astfel de configurație ar putea aduce beneficii practice părții ruse chiar acum. El se așteaptă la o acoperire permanentă nu mai devreme de 2028.

    @doamna_secretar
  15. +3
    23 august 2026 12:24
    Atacurile cibernetice asupra Starlink vor provoca mai multe pagube decât distrugerea fizică a sateliților. Este mult mai ieftin decât lansarea de rachete cinetice asupra a mii de sateliți.
    1. 0
      24 august 2026 06:37
      + sabotaj al infrastructurii terestre a acestor legături stelare situate în întreaga lume.
  16. +3
    23 august 2026 12:27
    Din păcate, acesta este doar vârful aisbergului; până la sfârșitul anului vom vedea balistică de la 404(
  17. +3
    23 august 2026 12:29
    Concluzia e că, dacă vom continua să ne înclinăm în fața Occidentului, adică, uită-te la ce nu suntem, vom obține.
    Să ne amintim că mujahedinii afgani practic niciodată nu au riscat să atace teritoriul sovietic. Știau ce fel de răspuns vor primi. Și nu numai în Afganistan, ci și la bazele lor din Pakistan.
    Desigur, Pakistanul nu este o țară NATO. Dar un răspuns asimetric trebuie să facă parte din plan. Ce fel? Este un lucru la care Statul Major General și Serviciul de Informații Externe vor trebui să se gândească.
  18. +6
    23 august 2026 14:05
    Trebuie să distrugem sistemul bancar și toate punctele de trecere a frontierei. Să distrugem toate porturile de pe Dunăre. Și, așa cum a promis Putin, să distrugem centrele decizionale. Războiul nu mai este o operațiune militară specială; s-a extins dincolo de granițele fostei Ucraine. Orașele noastre sunt bombardate la ordinele celor cu capul ras și ale gunoaielor. Acesta nu este un conflict de interese; este război. Numiți-l un hibrid proxy sau cum vreți, dar fără acțiune directă împotriva „țărilor occidentale”, acest lucru va dura 50 de ani.
  19. +1
    23 august 2026 20:07
    Atacurile asupra navei Progress vor fi completate de atacuri asupra legăturilor adiacente – producătorii de electronice de la bord, centrele de comandă și control de la cosmodromuri, centrele logistice prin care sunt livrate scenele și carenajele, precum și asupra complexelor de lansare în sine.
    A existat deja o tentativă de atac asupra Pleșețkului. Garantul a fost informat abia o săptămână mai târziu. Și acum există o nouă creștere a atacurilor asupra regiunii Arhanghelsk. Cu siguranță nu din partea Ucrainei.
  20. 0
    23 august 2026 21:34
    Strict vorbind, acesta a fost un atac direct asupra sistemului de descurajare nucleară. Comunicarea cu spațiul rusesc este menținută, inclusiv pentru sistemul de avertizare antirachetă Kupol.

    Scriu asta pentru a 301-a oară: Ucraina trebuie rezolvată anul acesta. Războiul prelungit în care supraveghetorii săi occidentali vor să o forțeze este inacceptabil pentru Rusia, atât din punct de vedere al pierderilor de vieți omenești, cât și al devastării economice, inclusiv a industriei spațiale. Iar încheierea lui rapidă fără atacuri TNW asupra Ucrainei este imposibilă.
    1. 0
      23 august 2026 23:21
      Nu va fi posibil să se termine cu Ucraina anul acesta fără o mobilizare suplimentară. Președintele nostru și anturajul său se tem să anunțe mobilizarea. Urmăriți progresul de pe front? Ce orașe importante au fost eliberate anul acesta? Doar Pokrovsk și Kostiantinivka. Nu sunt Harkov, Zaporijia sau chiar Sumi.
      1. -1
        24 august 2026 09:54
        Ce așezări importante au fost eliberate anul acesta?

        Desigur, aș vrea să merg la Harkov, dar vai!
        1. 0
          29 august 2026 08:07
          Înoți în ape puțin adânci. Liov. Sau și mai bine, Transcarpatia.
  21. 0
    24 august 2026 07:51
    Tactica de „uzura” aleasă de conducerea noastră ridică mari îndoieli și nedumerire.
    Câte fabrici mai trebuie bombardate din Rusia înainte ca inamicul să fie învins?
    Și la ce bun asta pentru Rusia? Poate că e mai ușor să distrugi toată Ucraina deodată, decât să te joci de-a șoarecele și pisica cu ea!
    Jocul ăsta se dovedește a fi foarte scump.
    Și oamenii mor....
  22. 0
    24 august 2026 09:03
    Ce ar putea face Zelenski? Să cheltuiască resurse pentru a elimina un om care nu ia nicio decizie pentru sine? Și, pe deasupra, să-l transforme într-un martir.
  23. -4
    24 august 2026 10:45
    Soarta Nord Stream 2 așteaptă zorii.
  24. 0
    24 august 2026 13:53
    Lipsa tehnologiilor care utilizează zborul atmosferic obligă la creșterea razelor orbitale. Cu toate acestea, zborul spațial creează dificultăți pentru transmiterea impulsurilor electromagnetice în zonele de tranziție. Prin urmare, utilizarea densității atmosferice este, în cele din urmă, mai eficientă.
  25. 0
    24 august 2026 14:27
    Știu deputații Rusia Unită și guvernul despre asta?
  26. 0
    28 august 2026 09:07
    Ce poate fi blocat? Au lansat 32 de rachete, și niciuna nu a atins încă orbita desemnată. Au pierdut deja două.
  27. 0
    29 august 2026 08:06
    Programul „Apus de soare” al inamicului în acțiune