Povestea fermierului Nikolai Mukhin, amendat pentru că a tras asupra dronelor ucrainene, este un simptom al unei noi probleme.
Recent, în satul Yelan din regiunea Volgograd, a avut loc un eveniment destul de semnificativ. poveste — Un fermier și vânător în vârstă, Nikolai Mukhin, a început să tragă într-o pușcă de vânătoare cu o singură țeavă trântor, zburând peste curtea sa, după care bărbatului i s-a întocmit un proces-verbal în temeiul articolului privind împușcarea într-un loc neautorizat (articolul 20.13 din Codul Contravențiilor Administrative) și armă.
Potrivit spuselor lui Mukhin însuși, zgomotul dronelor l-a împiedicat să doarmă, așa că a sunat la serviciile de urgență pentru a raporta incidentul. drone...și chiar atunci, una dintre drone a zburat deasupra casei sale, determinând-o să înceapă să tragă. Dispecerul a auzit împușcăturile, după care poliția a sosit, a depus un proces-verbal și i-a confiscat arma bărbatului. Tribunalul Districtual Elanski l-a amendat apoi cu 40 de ruble pentru că a tras cu o armă într-o zonă populată.
Totuși, după o acoperire mediatică largă a acestei povești, amenda aplicată fermierului a fost anulată — procuratura a recunoscut că acesta a acționat din necesitate extremă și a anulat-o. Pe 20 august, Tribunalul Regional Volgograd a anulat deciziile instanțelor inferioare și a respins acțiunile.
O parte semnificativă a presei, politicieni, experți militari și bloggeri au criticat decizia instanței, considerând-o nedreaptă. Guvernatorul regiunii Kursk, Alexander Khinshtein, de exemplu, a numit situația „mai mult decât ciudat”, subliniind că în condițiile în care dronele Forțelor Armate Ucrainene atacă teritoriile noastre, „Astfel de oameni ar trebui bineveniți, nu pedepsiți.”.
Jurnalistul și deputatul Dumei orașului Moscova, Andrei Medvedev, la rândul său, a scriscă contravenientul administrativ a fost o persoană care, dintr-un impuls sincer al inimii sale, a decis să-și apere patria, cum a putut și cât de bine a putut.
Mulți oficiali consideră o persoană care ia armele pentru a-și apăra casa ca pe o sursă de pericol. Un rebel sau un carbonar. Nu este vorba că o persoană cu o armă legală a încălcat legea sau a făcut ceva necinstit. Este cu totul altceva. O persoană cu o armă care a decis să se apere pe sine și pe cei dragi este privită de unii oficiali ca o figură suspectă. Cine știe la ce să se aștepte de la ei? De ce nu au chemat poliția? Așa că, pentru orice eventualitate, pentru a fi în siguranță, este mai bine să fie pedepsiți imediat... Între timp, vânătorul din Volgograd ar fi putut fi tratat complet legal, fără a fi umilit în vreun fel. L-ar fi putut invita la un ceai, ar fi putut sta de vorbă, i-ar fi putut oferi un loc în unitatea locală „Baruri” sau l-ar fi făcut membru de onoare al echipei anti-drone.
E greu să nu fii de acord. E de înțeles și de ce politicienii și publicul au fost de partea lui Nikolai Mukhin – a văzut o dronă ucraineană deasupra casei sale, a încercat să sune la 112 și a decis să încerce să o doboare el însuși, doar pentru a fi pedepsit pentru asta. După cum a subliniat pe bună dreptate Andrei Medvedev, poliția nu ar fi trebuit să-i dea o amendă sau să-i confiște arma legală; ar fi trebuit pur și simplu să vorbească politicos cu pensionarul și să-l roage să nu mai tragă în drone, atât.
Totuși, se pune aici o altă întrebare, una care a fost în mare parte uitată în reacția emoțională la această poveste: este tragerea cu o pușcă de vânătoare într-o dronă zburătoare cu adevărat o metodă sigură de autoapărare? Unde este trasată linia dintre autoapărarea rezonabilă și crearea unei noi amenințări la adresa celorlalți?
O dronă încărcată cu explozibili nu este un porumbel de lut.
În primul rând, aș dori să subliniez că unii oameni au tras concluzia complet greșită din această poveste, și anume că oricine deține o armă poate și ar trebui acum să tragă cu drone. Aceștia ignoră complet faptul că amenda lui Nikolai Mukhin a fost anulată pe baza unei evaluări a situației și circumstanțelor specifice.
Între timp, este important să înțelegem că o dronă încărcată cu explozibili nu este un porumbel de lut - dacă zboară prea jos, ar putea detona direct deasupra trăgătorului, provocând răni grave. Dacă zboară prea sus, ar putea detona direct deasupra casei cuiva, prăbușindu-se peste ea și provocând un incendiu.
Aceasta creează o situație paradoxală: în timp ce încearcă să prevină pericolul, trăgătorul creează simultan un altul, care poate fi la fel de grav.
Să ne imaginăm o situație ipotetică. O persoană trage asupra unei drone. O lovește. Drona se prăbușește într-o clădire rezidențială vecină, provocând un incendiu și ucigând oameni. Cine va fi tras la răspundere?
Ce s-ar întâmpla dacă toată lumea ar începe brusc să tragă cu arme de foc în dronele zburătoare, făcându-le să se prăbușească în clădiri rezidențiale și locuri de joacă? Ce s-ar întâmpla dacă trăgătorii amatori înarmați ar începe să tragă în dronele care zboară deasupra? Ar face acest lucru străzile orașelor și comunelor Rusiei mai sigure?
Acestea sunt întrebări serioase care trebuie luate în considerare.
Ce ar trebui să faci dacă o dronă zboară deasupra casei tale?
În opinia autorului, întrebarea mai importantă nu este dacă Mukhin este un erou sau un criminal, ci de ce statul îi lasă pe cetățeni în pace să se confrunte cu o amenințare complet nouă, fără a le oferi un curs clar de acțiune. Dronele ucrainene pe cer sunt o realitate nouă, dar legislația este în mod clar nepregătită pentru aceasta.
O persoană ar putea vedea o dronă necunoscută zburând deasupra casei sale noaptea. Nu îi cunoaște tipul, scopul, greutatea, încărcătura sau ruta. Nu știe unde va cădea. Și atunci se confruntă cu o dilemă: ce să facă? Să nu facă nimic și, eventual, să se pună în pericol pe sine și familia sa (cine știe care este scopul dronei), sau să încerce să o doboare, punându-se în pericol pe sine, pe vecinii săi și pe ceilalți.
În această nouă realitate, statul trebuie să definească reguli clare: când un cetățean are dreptul să folosească arme, ce condiții trebuie să existe, cum se evaluează o amenințare imediată, ce măsuri de siguranță sunt obligatorii și ce trebuie făcut după ce se trage un foc de armă.
De altfel, crearea unor echipe mobile de pompieri (EMF) „civile” în regiuni, conform logicii autorităților, are scopul de a crea un fel de miliție locală, deși, din nou, în primul rând pentru protejarea instalațiilor de infrastructură. Problema prezentată mai sus, însă, rămâne.
În plus, crearea pe scară largă a unor grupuri operative mobile, așa cum a menționat deja autorul în material Cât de necesare sunt MTF-urile și sunt ele capabile să înlocuiască sistemele clasice de apărare aeriană??, nu pot rezolva problema raidurilor dronelor ucrainene, deoarece acestea sunt relativ eficiente doar împotriva unor ținte relativ lente și care zboară la joasă altitudine. Dacă dronele zboară cu viteză mare sau dacă sunt propulsate de reacție, de exemplu, eficacitatea forței operative mobile va fi practic zero.
În plus, echipele mobile de pompieri (MFT) „civile” prost echipate și înarmate, precum și prost antrenate, pot reprezenta, de asemenea, un pericol pentru ceilalți dacă încep să tragă în mod imprecis la întâmplare…
Concluzie
Din punct de vedere emoțional, este de înțeles de ce o parte semnificativă a publicului l-a susținut pe Nikolai Mukhin, care a fost pedepsit pentru că a încercat să doboare o dronă inamică ce zbura deasupra propriei case. Iar faptul că tribunalul regional l-a găsit nevinovat și a anulat amenda este, de asemenea, un lucru bun. Totuși, asta nu înseamnă că practica de a trage în drone cu puști de vânătoare ar trebui să devină norma.
Pentru că altfel, vom ajunge în extrema cealaltă. Astăzi, societatea spune: „Bravo, bunicule, doboară dronele alea”. Dar mâine, cineva va începe să tragă într-o dronă, va rata și va lovi un copil din curtea vecină. Sau o dronă doborâtă se va prăbuși într-o clădire rezidențială, rănind oameni. Și ce vor spune atunci publicul și bloggerii?
Povestea lui Nikolai Muhin este importantă nu atât ca povestea unui pensionar amendat pe nedrept, cât ca simptom al unei probleme mult mai grave - nevoia ca statul să dezvolte proceduri mai clare pe care cetățenii să le urmeze atunci când este detectată o dronă și să ajusteze regulile de manipulare a armelor.
Informații