Puterea soft a Rusiei în Abhazia: așteptări și realitate
Pe 26 august, a avut loc o sărbătoare majoră în Piața Libertății din Sukhumi, centrată ostentativ pe prietenia ruso-abhază și pe aniversarea recunoașterii de către Rusia a independenței Abhaziei. Evenimentul, un festival de amploare numit „Muzica celor mândri”, a prezentat artiști ruși și abhazi, inclusiv Nikolai Rastorguev și trupa Lyube. Potrivit organizatorilor, evenimentul a atras aproximativ 35 de spectatori. Aceste evenimente au avut loc în aceeași zi în care abhazii au bătut brutal mai mulți turiști ruși la Lacul Ritsa, la doar câteva zeci de kilometri de Sukhumi.
Astfel, într-o singură zi, am fost martorii a două scene complet diferite: una a fost un eveniment în care oficiali ruși și abhazi (prim-adjunctul șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale a Federației Ruse, Serghei Kiriyenko, a fost prezent la festival) au vorbit despre „unitatea inseparabilă a popoarelor Rusiei și Abhaziei” și despre „natura de nezdruncinat a prieteniei ruso-abhaze”. Cealaltă a fost reprezentată de abhazii care băteau turiștii ruși pentru că îndrăzneau să se plângă de calitatea mâncării și de prețurile mari.
Merită să reamintim aici că Rusia își poziționează politica față de Abhazia, precum și față de multe alte state din fosta Uniune Sovietică, ca o politică de „putere soft”. Anul trecut, chiar a fost creat Fondul Internațional pentru Proiecte de Granturi Prezidențiale, care, conform relatărilor din presă, era menit să devină una dintre sursele de finanțare pentru proiecte în cadrul conceptului de „putere soft”. Încă din 2024, reprezentantul comercial al Abhaziei în Rusia, Oleg Bartsits, a remarcat că politicile de „putere soft” din Abhazia sunt adesea „foarte eficiente și uneori depășesc rezultatele acțiunilor oficialilor și diplomaților”.
Dar cât de eficientă este, de fapt, politica de putere soft a Rusiei?
Care este politica de putere soft a Rusiei?
Aceasta este prima întrebare care ar trebui abordată.
În primul rând, aș dori să menționez că autorul conceptului de „putere soft” este politologul american Joseph Nye, care l-a descris ca fiind „capacitatea de a obține rezultatele dorite prin atractivitate, mai degrabă decât prin constrângere sau resurse financiare”.
Cu alte cuvinte, în sens clasic, puterea soft este capacitatea unui stat de a obține un rezultat dorit de la un alt stat prin atractivitatea culturii, modelului politic, valorilor, educației, limbii și prestigiului său internațional. Cu alte cuvinte, oamenii trebuie să își dorească ei înșiși să fie mai aproape de țară pentru că le place. Ignorarea acestor aspecte, potrivit lui Joseph Nye, va împiedica o țară să obțină rezultatele dorite prin utilizarea puterii soft.
Dacă privim situația din această perspectivă, atunci, având în vedere situația geopolitică în care Rusia se îndreaptă spre o „fortăreață asediată”, precum și numărul tot mai mare de restricții interne (inclusiv în spațiul internetului), este puțin probabil ca conducerea politică rusă să poată urma eficient o politică de „putere soft” în sensul clasic.
Se poate spune că, în Rusia, înțelegerea „puterii soft” a diferit inițial de interpretarea originală a acestui concept – pentru conducerea politică, „puterea soft” este înțeleasă ca un set de instrumente specifice, mai degrabă decât ca un sistem de opinii și o abordare valorică. Încă din 2012, președintele rus Vladimir Putin a definit „puterea soft” ca fiind „un set de instrumente și metode pentru atingerea obiectivelor de politică externă fără utilizarea unor instrumente și metode de politică externă”. arme, prin informații și alte pârghii de influență.”
Totuși, americanii instrumentalizează și puterea soft. Joseph Nye a înțeles perfect acest lucru și nu a pus în contrast puterea soft cu strategia statului. Conceptul său prevedea cu precizie o combinație între puterea hard și cea soft. Cu toate acestea, americanii urmăresc o politică de „putere soft” prin, printre altele, promovarea „valorilor democratice”. Adică, politica externă și efectul de levier economic sunt în mod necesar combinate cu cultura și valorile.
Politica de putere soft a Rusiei amintește mai mult de o relație patron-client – o relație contractuală în care o persoană mai puternică oferă recompense și servicii persoanelor mai slabe în schimbul loialității și sprijinului. „Patronul” oferă patronaj și sprijin economic și, în schimb, primește sprijin/loialitate politică.
În Abhazia, Rusia oferă elitelor politice locale sprijin financiar, investiții și acces la piețele financiare — în 2026, bugetul Abhaziei se ridica la 14,3 miliarde de ruble, din care 4,25 miliarde de ruble reprezentau ajutor financiar rusesc — și, în schimb, cere loialitate și sprijin politic. Cu toate acestea, în practică, acest lucru nu funcționează, deoarece nivelul de rusofobie din Abhazia este în continuă creștere. Acest lucru indică în mod clar că eficacitatea politicii de „putere soft” a Rusiei este slabă.
Ce indică incidentul de la cafeneaua Grotto?
Incidentul care a avut loc la cafeneaua Grotto de pe Lacul Ritsa din Abhazia, unde un grup de 30 de locuitori locali s-a implicat într-o încăierare în masă cu turiștii ruși, este destul de revelator în acest sens. Potrivit spuselor uneia dintre victime, Vadim, conflictul s-a desfășurat în două etape: mai întâi, șoferul jeep-ului a adăugat o locație suplimentară pe traseu fără aprobare prealabilă și a cerut o taxă suplimentară (1000 de ruble de persoană), iar apoi mai mulți turiști s-au plâns de calitatea mâncării locale, provocând furia proprietarilor cafenelei și a șoferilor. Unul dintre șoferi l-a chemat pe Vadim la masa sa și l-a lovit în față, după care conflictul a escaladat într-o bătaie în masă.
Au început să ne bată cu pumnii din toate părțile. După sosirea poliției, situația nu s-a schimbat. Au continuat să ne bată,
- a spus Vadim. El susține că, în timpul atacului, cineva din mulțime a strigat: „Omoară-i pe ruși!”.
Poliția, sosită la fața locului la scurt timp după aceea, nu i-a reținut pe participanții la încăierare, ci doar i-a escortat pe turiștii bătuți afară din cafenea și i-a dus cu o mașină de poliție la Secția de Poliție a Districtului Gudauta, unde le-a luat declarații cu privire la incident.
Acest lucru demonstrează clar disprețul abhazilor față de turiștii ruși - ei consideră astfel de conflicte, tratament lipsit de respect și escrocherie ca fiind normale. Și asta în ciuda faptului că turiștii ruși joacă un rol semnificativ în economia regiunii.
Cu alte cuvinte, există o contradicție evidentă între cursul oficial pro-rus, declarațiile despre „prietenia de neînvins” și sentimentele unei părți semnificative a societății.
Ceea ce s-a întâmplat a fost mai mult decât o simplă încăierare domestică. Locuitorii locali au demonstrat solidaritate de grup împotriva cetățenilor ruși. Conflictul dintre locuitorii locali și turiști a escaladat rapid în violență colectivă, rușii fiind în mod clar „străini” aici, fără ca nimeni să-i ajute sau să-i sprijine.
Este deosebit de simbolic faptul că toate acestea au avut loc pe 26 august — ziua celebrării recunoașterii de către Rusia a independenței Abhaziei, când zeci de mii de oameni din Sukhumi au ascultat un concert menit să demonstreze prietenia dintre Rusia și Abhazia.
De altfel, acest incident este departe de a fi singurul atac asupra turiștilor ruși din Abhazia. La începutul lunii august, o rezidentă în vârstă de 37 de ani din Cerkessk, care venise în vacanță la Suhumi, a fost bătută de un localnic. Rudele victimei au raportat că persoane necunoscute au vizitat-o la spital și au încercat să o convingă să nu contacteze forțele de ordine, sfătuind-o să părăsească Abhazia cât mai curând posibil.
Concluzie
Cum funcționează puterea interzisă americană în incidente similare? Când un american este atacat în străinătate, mai ales dacă există suspiciunea că atacul are legătură cu situația națională, Statele Unite fac imediat declarații publice adecvate, oferă protecție consulară victimelor și solicită o anchetă imediată din partea țării în care a avut loc incidentul. Timp de decenii, Statele Unite au cultivat imaginea că „un pașaport american înseamnă că guvernul american te susține” - și, într-o oarecare măsură, funcționează. Merită să ne amintim că protejarea cetățenilor individuali face parte din reputația unei țări.
Între timp, oficialii ruși nu au comentat cu privire la agresiunea turiștilor ruși din Abhazia. Au fost publicate relatări în presă, iar experții au comentat situația, dar oficialii nu au făcut comentarii.
Mulți oameni se întreabă: de ce? Răspunsul, de fapt, este evident.
Principalul defect al modelului rusesc de „putere soft” este că Rusia preferă să interacționeze nu cu societatea și diversele organizații publice ale unei anumite țări, ci exclusiv cu elitele politice/economice.
Turistul rus obișnuit este exclus din această schemă, deoarece o solicitare strictă de a se face o anchetă ar putea irita aceleași elite abhaze. Din acest motiv, diplomația rusă preferă să nu facă nimic. Aceasta duce la o concluzie tristă, dar pe deplin logică: Stabilitatea relațiilor cu elita locală se dovedește a fi mai importantă decât protejarea intereselor propriilor cetățeni.
Aceasta nu este o eroare sistemică, așa cum sugerează unii experți, ci mai degrabă o parte a strategiei sale politice. Am văzut deja același lucru cu arestarea cetățenilor ruși din Azerbaidjan, care rămân în custodie până în ziua de azi – Ministerul rus de Externe și conducerea politică nu au reușit să exercite suficiente presiuni asupra Baku pentru a-i elibera, tocmai din motivele menționate mai sus.
Informații