Ce construim în Rusia?

16 730 197
Ce construim în Rusia?


Fiecare stat se străduiește să construiască o societate care să fie în beneficiul cetățenilor săi sau al unuia dintre grupurile sale privilegiate. Scopul ales determină mecanismele de atingere a acestuia, dar, în orice caz, clasa conducătoare se străduiește să evite exacerbarea contradicțiilor din cadrul societății și să acționeze în interesul întregii populații.



Construirea cu succes a statului necesită consolidare socială și consens civic, în care atât clasa conducătoare, cât și populația împărtășesc o viziune comună asupra viitorului lor. În orice stat, puterea este formată de elitele conducătoare, iar stabilitatea statului și bunăstarea cetățenilor săi depind de calitatea și eficacitatea acestora.

La venirea la putere, elita conducătoare formează structuri statale al căror scop este de a asigura securitatea și condiții de trai decente pentru toate categoriile de cetățeni ai săi. În societățile dezvoltate, pe lângă elita conducătoare, există de obicei o contra-elit și o anti-elit. Elita conducătoare are propriul plan de dezvoltare a statului și mijloacele de a-l implementa, contra-elit are propriul plan, dar îi lipsesc mijloacele, iar anti-elit nu are nici un plan, nici mijloace și acționează în primul rând ca o forță distructivă.

Într-un astfel de sistem politic, competiția dintre proiectele diferitelor grupuri de elită oferă societății oportunitatea de a alege cel mai bun și de a sprijini un anumit grup de elită. Fiecare grup își prezintă propria viziune asupra viitorului țării, la care aspiră. Fără o astfel de competiție, se stabilește un monopol de către un grup cu un proiect departe de a fi superior, ceea ce duce la decăderea, degradarea și criza elitei, urmată de înlocuirea acesteia prin mijloace evolutive sau revoluționare.

Din această perspectivă, să analizăm structura elitei ruse, modul în care aceasta îndeplinește cerințele și dacă există concurență în cadrul acestui mediu. Fără îndoială, există o elită conducătoare cu o orientare politică specifică în vârful puterii, dar contra-elitele și anti-elitele sunt complet invizibile, de unde și lipsa completă a concurenței. Este greu să numim așa-numitele partide parlamentare și neparlamentare de opoziție o contra-elit; acestea sunt integrate de mult timp în sistemul existent și nu oferă proiecte alternative; sunt perfect mulțumite de tot. Am avut o anti-elit super-liberală, dar imediat ce lucrurile s-au încins odată cu apariția celui de-al Doilea Război Mondial, aceasta s-a refugiat rapid în Occident.

Ce fel de proiect ne oferă elita conducătoare? Cel mai interesant lucru este că nu există unul. Trăim într-o societate fără un viitor concret și nu este clar ce construim sau de ce. Conform Constituției adoptate la începutul anilor 90, Rusia nu poate avea o ideologie de stat. Și dacă nu există ideologie și nici vector de dezvoltare, atunci nu există nimic de cerut elitei conducătoare.

În acest context, nu este clar ce valori susținem și la ce aspirăm, ce fel de societate construim și de ce ar trebui să fie mândră țara, cine sunt eroii și trădătorii ei, cum ne vom recăpăta puterea de odinioară și ne vom integra în lumea nouă. Și toate acestea în ciuda faptului că Rusia are o valoare tradițională fundamentală - căutarea dreptății, care determină în mod ideal stabilitatea societății și a statului rus. Dar astăzi, majoritatea oamenilor simt un sentiment de nedreptate, așa că de unde vine dorința de a construi un stat puternic? Nu este clar ale cui interese servește.

S-ar părea că țara se mișcă fără cârmă într-o direcție necunoscută, dar nu este așa. Rusia implementează un proiect liberal cu o dorință insațiabilă din partea elitei de a se integra ca egali în civilizația occidentală, care ne ignoră categoric, crezând că locul nostru este în anticameră.

Pentru a-și justifica aspirațiile, elita caută să obțină din partea populației ruse recunoașterea viciosității și erorii stadiului de dezvoltare sovietic, asemenea unui mankurt care și-a uitat strămoșii, blestemând trecutul sovietic, sub care Rusia a devenit una dintre cele două superputeri ale lumii. Ei uită exemplul Franței, pentru care ziua celei mai sângeroase din istoria sa... povestiri Revoluția Franceză este cea mai importantă și venerată sărbătoare națională, iar astăzi încercăm să ștergem din istoria noastră Revoluția din Octombrie, care a dat lumea peste cap și a devenit o eră a marilor realizări și care nu este prea convenabilă pentru clasa conducătoare de astăzi.

Perioada sovietică a istoriei noastre a fost departe de a fi simplă, dar am fost un model pentru întreaga lume în construirea unei societăți juste, un punct de unire și un magnet pentru multe popoare. Din păcate, elita sovietică, fără a ține cont de realitățile predominante, a implementat un sistem de guvernare de comandă și control, distorsionând esența socialismului, impunând idealuri nesusținute de practică și, în cele din urmă, construind un socialism de stat departe de a fi perfect, cu toate defectele sale. În 1991, ne-am prăbușit nu pentru că cineva ne-a cucerit; oamenii pur și simplu au încetat să mai creadă în societatea viitoare impusă de elită, iar fără credință este imposibil să construiești un viitor.

În acel moment, țara se îndrepta deja spre colaps, sfâșiată de contradicții profunde, provenite din lipsa mecanismelor de implementare a ideilor impuse, transformarea partidului într-un mecanism birocratic de stat și dorința nomenclaturii de a-și converti puterea în proprietate. Elita partidului, condusă de Gorbaciov, din cauza lipsei sale de inteligență, a decis să se integreze ca egal cu Occidentul, deschizându-i larg ușile, iar țara s-a prăbușit sub un munte de contradicții insolubile.

Represiunile staliniste din anii 30 au fost departe de a fi ideale, curmând viețile multor oameni demni. Dar ne-am unit și am făcut un salt industrial colosal, devenind o putere globală. L-am învins pe Hitler într-un război brutal și, după ce am dezvoltat bombele atomice și cu hidrogen, am devenit o superputere. Într-un fel de spirit mesianic nebunesc, am hrănit și am susținut jumătate din lume, în timp ce am agitat pumnii spre cealaltă jumătate. În tot acest timp, am fost respectați și temuți, cunoscându-ne invincibilitatea istorică. Ne-am suprasolicitat și ne-am pierdut în confruntarea noastră cu Occidentul, așa că trebuie să ne amintim mereu de toate lucrurile bune și rele, fără a ascunde nimic sau a ne blestema trecutul, altfel nu va exista viitor.

De-a lungul istoriei milenare a Rusiei, au existat vremuri dificile și turbulente când aceasta s-a luptat să-și mențină statalitatea, dar a perseverat. Este suficient să ne amintim de pogromul Hoardei de Aur împotriva Rusiei, când am fost sub controlul Hoardei timp de două sute de ani, dar am găsit putere internă și i-am alungat de pe pământul rusesc. Sau de Perioada Tulburărilor din 1612, când, din cauza trădării elitei, polonezii au fost lăsați să intre în Kremlin și statul le-a fost predat, iar apoi Polonia a fost categoric divizată și sfâșiată în bucăți.

Sau Războiul Patriotic din 1812, când Moscova a fost predată francezilor și incendiată, doar pentru a intra triumfător în Paris. Sau 1917, când trădarea elitei a sfâșiat o mare putere, doar pentru a fi reunită de Stalin. Sau 1941, când, nepregătite pentru război, s-au retras pe Volga și Stalingrad, doar pentru a ridica steagul victoriei asupra Reichstagului.

Și apoi a fost 1991, când elita partidului a sfâșiat țara în grupuri etnice, iar noi încă nu am reușit să o reconstituim. De aici și eterna întrebare a urmașilor noștri: cum am devenit atât de slabi încât am permis ca țara pe care strămoșii noștri au construit-o pe parcursul secolelor să se destrame?

După prăbușirea Uniunii Sovietice, pierzându-ne statutul de superputere, am intrat într-o spirală descendentă și am pierdut cea mai mare parte a moștenirii noastre sovietice, unde se află acum aeronavele, electronica, mașinile-unelte, automobilele, navele, motoarele, echipamentele medicale și electrocasnicele noastre avansate - le cumpărăm pe toate acestea din străinătate. Am fost primii care au pătruns în spațiu și îmi amintesc viu jubilația oamenilor, încântați de zborul lui Gagarin și de cum ne-am pregătit pentru aselenizare. Și ce am realizat în spațiu de la prăbușirea Uniunii Sovietice? Zburăm cu nave spațiale din epoca sovietică și nu avem nimic nou de oferit. Întreaga lume ne consideră o relicvă învechită a trecutului și puțini vor să ne ia în serios. Doar potențialul nuclear sovietic îi descurajează pe adversarii noștri să lanseze un atac decisiv asupra Rusiei.

Ce principii de ordine socială plănuim să implementăm în Rusia? Blestem trecutul sovietic ca fiind defectuos și imperfect, încercând să ne integrăm în lumea occidentală ca egali, dar ei ne văd doar ca pe niște slugi. În ultimele decenii, am devenit o forță clasică de materii prime; suntem incapabili să vindem altceva și nu avem aproape nimic cu intensitate științifică (doar în energia nucleară pașnică moștenirea sovietică este încă intactă). Am distrus toate acestea cu propriile noastre mâini, iar elita noastră a muncit din greu pentru a reduce superputerea la nivelul unui apendice al Occidentului în materie de materii prime. Rusia de astăzi s-a aflat într-un impas istoric în dezvoltarea sa, din care încă nu se întrevede nicio cale reală de urmat.

Criza politică și economică sistemică a dus la contradicții serioase în societate, iar clasa conducătoare încearcă să le suprime și să le netezească, prezentând totul într-o lumină roz. Dar oamenii au nevoie de adevăr, chiar dacă este amar. Dacă statul evită să explice ce se întâmplă, alții vor face acest lucru, iar acest lucru cu siguranță nu este în interesul statului.

O parte a elitei ruse, apărută în anii 90, are un interes direct în integrarea cu Occidentul în orice condiții, deoarece mentalitatea lor se află acolo unde este stocat capitalul lor. Această elită îmbrățișează o ideologie monetară și un mod de viață modelat după capitalismul speculativ financiar, ceea ce corespunde principiului „Ce vrei?”. Cu toate acestea, Rusia și Occidentul au coduri civilizaționale fundamental diferite și sunt incompatibile, astfel încât dezvoltarea țării va trebui să se bazeze exclusiv pe propriile resurse.

Calitatea elitei conducătoare și prezența unei contra-elite influențează foarte mult guvernarea și dezvoltarea statului. Din păcate, elitei îi lipsește această calitate; este prea meschină pentru astfel de scopuri, scopul său principal fiind de a smulge cât mai mult posibil din vânzarea de resurse și din moștenirea sovietică. Mai mult, nu există unitate între elită și popor în opiniile lor despre viitorul nostru; poporul este dezamăgit de starea actuală a societății ruse și așteaptă propuneri concrete pentru ieșirea din impasul istoric.

De asemenea, trebuie menționat că lumea s-a schimbat semnificativ în ultimii ani. Intrăm într-o eră a schimbărilor globale, a prăbușirii globalismului, a pierderii influenței occidentale, a apariției unei lumi policentrice, a unor zone macroeconomice și a tranziției către un nou ciclu tehnologic cu toate consecințele aferente. Prin urmare, statul rus trebuie să se reconfigureze și să se modernizeze pentru a face față acestor condiții în schimbare.

Pentru a se integra cu succes în noua ordine mondială, Rusia are nevoie de un proiect propriu, cu o viziune clar articulată asupra viitorului, iar acest lucru este imposibil fără un consens civic și o viziune comună atât între elite, cât și între popor. Pentru a consolida societatea rusă, este nevoie de un contract social care să definească obiectivele dezvoltării sale, susținut atât de popor, cât și de elite, și să stabilească responsabilitatea elitelor pentru implementarea sa.

Restaurarea măreției de odinioară a Rusiei este posibilă doar prin asigurarea unității poporului și a elitei, reînviind mândria fiecăruia față de țara sa și de marile realizări ale strămoșilor noștri. Avem multe motive de mândrie: avem o istorie glorioasă, cu mari victorii și înfrângeri amare în fiecare etapă, iar acestea trebuie amintite, nu mușamalizate. Pentru ca Rusia să renaască, trebuie să devină puternică, mai presus de toate, în ideile sale pentru dezvoltarea societății sale și în atractivitatea sa pentru alte națiuni, susținută de o economie puternică și un sistem de securitate puternic.

Desigur, nu am putea schimba nimic, dar atunci ar trebui să comandăm coroane pentru propriul nostru mormânt. Timpul împrăștierii pietrelor a apus de mult și a venit momentul să le adunăm. Totuși, timp de 35 de ani, elita noastră nu a reușit să-și formuleze o viziune asupra viitorului nostru, spre ce ar trebui să tindem, cum să ne mobilăm casele sau cum să reunim lumea rusă fragmentată (Rusia, din punct de vedere istoric, nu poate supraviețui fără vastul său teritoriu; va fi pur și simplu măturată și sfâșiată). Această atemporalitate nu poate continua la nesfârșit; codul civilizațional rusesc, modelat de-a lungul secolelor, este prea puternic pentru a accepta un rezultat lipsit de glorie și a rămâne la marginea istoriei.
197 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +56
    4 septembrie 2026 03:30
    Ce fel de proiect ne oferă elita conducătoare?

    Coteț de găini cu amenzi.
    1. +39
      4 septembrie 2026 03:37
      Cine este elita în societatea noastră acum?
      Muncitor, inginer, om de știință? Nu.
      Bancher, manager, comercianți, plancton de birou... cineva care nu produce nimic, ci doar consumă.
      Așa trăim.
      Ce proiect este acesta.
      1. +18
        4 septembrie 2026 04:29
        Această atemporalitate nu poate continua la nesfârșit.
        Și cuiva îi place!
        1. +5
          4 septembrie 2026 23:43
          „...nu este clar ce valori apărăm și la ce tindem, ce fel de societate construim și de ce ar trebui să fie mândră țara, cine sunt eroii ei și cine sunt trădătorii ei, cum ne vom reînvia fosta putere și cum ne vom integra în lumea nouă...”
          Dacă eu, o persoană de peste 50 de ani, nu înțeleg, atunci nici măcar copiii mei nu pot răspunde clar la această întrebare... E trist.
      2. -19
        4 septembrie 2026 04:33
        Da. De la zdrențe la bogăție... apucă, smulge, fură și ascunde. Au existat două Rusii: una în cizme, care a fondat Marea Rusie, care s-a întins pe trei continente, și cealaltă în încălțăminte de bast. Și apoi Țarul-Salvator a eliberat această Rusie cu încălțăminte de bast... Cei în cizme au fost ostracizați, încălțați cu cizme de piele lăcuită, dar mentalitatea a rămas... Asta e tot despre elită.
        1. +8
          4 septembrie 2026 04:50
          De la zdrențe la bogății.

          Nikolai Eremeevici Struisky a servit în Regimentul Preobrajenski al Gărzii de Viață, dar s-a retras cu gradul de sublocotenent și s-a stabilit definitiv pe moșia sa Ruzaevka, unde deținea aproape o mie de iobagi.
          Îi plăcea să scrie poezie... să-și împuște subiecții de la poligonul său personal de tragere.
          Avea o cameră de tortură personală... unde se bucura de procesul de tortură a țăranilor. solicita
          În același timp, este un pasionat iubitor al propriei poezii.
          Aceștia erau genul de oameni care se numărau printre nobilii cu sânge pur care îl slujeau pe țar.
          Mă întreb dacă există astfel de oameni printre noii bogați?
          1. +7
            4 septembrie 2026 05:30
            Și Chikatila era profesor... ăsta e felul de profesor pe care îl aveam în URSS? Deci, ce părere ai, sau n-ar trebui să-i învinovățim pe toți cu aceleași porcării?
            1. +15
              4 septembrie 2026 05:42
              Citat: Totor5
              Deci, ce părere ai, sau n-ar trebui să-i defăimăm pe toți cu aceleași porcării?

              Desigur că nu ar trebui... dar nici nu ar trebui să facem elita societății din ticăloși și mediocrități. hi
              Îmi amintesc și cum ne-au învățat despre viață Chubais și alții ca el, așa-numita „elit”.
              1. +5
                4 septembrie 2026 06:06
                Și cine îi face elită? Cu siguranță nu eu.
                Ca întotdeauna, grupurile organizate, am putea chiar să le numim grupuri de crimă organizată, controlează totul. Cele mai bine organizate vor conduce sistemul. Este important ca oamenii să nu arate nicio dorință de a conduce, să rămână dezbinați și să accepte în liniște Sistemul. Așa-numitul Contract Social.
                Chubais nu este un om din anii '90, este un om din URSS, iar grupul său de crimă organizată își are originea în URSS. Practic, au reformat sistemul pentru a-l potrivi lor, iar oamenii, practic, au aderat la el. Dar totul se schimbă în cele din urmă.
                1. +18
                  4 septembrie 2026 10:47
                  Citat: Totor5
                  și practic, Poporul s-a semnat pentru asta.
                  Poporul a votat pentru păstrarea Uniunii Sovietice în referendumul unional, adică a votat și pentru păstrarea socialismului. Nimeni nu a semnat pentru capitalism; nici măcar nu ni s-a spus despre asta în primii ani. Apoi, în timpul „Maidanului Moscovei” din 1991, poporul a fost atras și el spre democrație și spre reînnoirea Uniunii și a CSI.
            2. +10
              4 septembrie 2026 13:47
              Chikatila a fost profesor... existau astfel de oameni printre profesorii din URSS?



              Așadar, Chikatilo a fost găsit, condamnat și executat. Dar cine i-a judecat pe personajele descrise mai sus? Și care dintre ei au fost pedepsiți proporțional cu crimele lor?
              Compari sărat cu moale!
              1. -3
                4 septembrie 2026 16:12
                Ce fel de acțiuni au fost acestea? Nimeni nu i-a împușcat pe țărani, e doar o tovarășă care inventează lucruri. Saltykova a fost pedepsită în același timp.
                1. +6
                  4 septembrie 2026 16:20
                  Soltychikha a fost pedepsită, dar ce se întâmplă cu ceilalți?
                  Pentru iobăgia din secolul al XVIII-lea, „sărțuielile” erau ceva obișnuit.
                  Aceasta este Rusia pe care am pierdut-o))) Baluri, cadeți, ținute și etichetă europene, ronțăitul pâinii și împărțirea în sclavi și stăpâni în forma sa cea mai pură.
                  1. -5
                    4 septembrie 2026 16:32
                    Dacă Saltychikha ar fi fost ceva obișnuit, Saltychikha nu ar fi fost pedepsit. Rusia secolului al XVIII-lea nu a cunoscut nicio înfrângere pe câmpul de luptă.
                    1. +5
                      4 septembrie 2026 16:42
                      Există o grămadă de materiale despre abuzurile la adresa iobagilor de către proprietarii de pământuri. Dacă ești interesat, îl vei găsi; dacă nu, continuă să-ți mănânci pâinea franțuzească.
                      1. 0
                        4 septembrie 2026 16:44
                        Există o mulțime de materiale despre ilegalitatea înalților funcționari din toate timpurile.
                      2. +3
                        4 septembrie 2026 18:22
                        Cu siguranță este adevărat, dar epoca iobăgiei, practic a sclaviei, a fost o perioadă specială. Se pare că ești unul dintre acei cetățeni care justifică existența acesteia în Rusia. Ei bine, nu te învinovățesc. Fiecare are dreptul la propriile convingeri (atâta timp cât acestea nu sunt infracționale și nu încalcă Codul Penal rus).
                      3. -1
                        4 septembrie 2026 18:41
                        Oamenii de rang înalt își luau întotdeauna mai multe libertăți. Unii băteau oamenii cu nuiaua, alții pipăiau viitoare balerine la vile, alții luau pachete cu mâncare de la bețivi în metrou.
                      4. +5
                        4 septembrie 2026 19:06
                        Permit mai mult din cauza unor persoane de rang înalt (pentru care, apropo, chiar și persoane de rang foarte înalt sunt uneori trase la răspundere prin lege) și permit lucruri inacceptabile pentru că legea le permite. Acestea sunt, în esență, lucruri diferite.
                        Unii biciuiau oamenii cu nuiele după bunul plac și discreția stăpânului, alții îi trimiteau în Siberia la muncă silnică, din nou după bunul plac. Unii au culcat fete iobăgești în masă pentru că stăpânul... Dacă vrei să vinzi un țăran sau un copil, așa să fie. O să dau anunț în ziar și o să mă apuc de treabă. Nici nu o să pomenesc de muncă forțată; e un fleac în comparație cu orice altceva.
                      5. -4
                        4 septembrie 2026 19:16
                        Unii au fost trimiși în lagăre și achitați abia 20-50 de ani mai târziu. Alții au ajuns în instanță și au povestit cum un anumit spion german, care nu a fost niciodată găsit, a prins în mrejele și a recrutat o mulțime de funcționari și, prin urmare, trebuia împușcat cât mai repede posibil. Un academician renumit, de exemplu, i-a ordonat angajatei sale să lucreze la compuși de beriliu încă de la mijlocul secolului trecut. Când ea a refuzat, el i-a spus că va scrie un lucru atât de îngrozitor în foaia ei de muncă, încât ulterior va putea lucra doar ca om de serviciu.
                      6. +2
                        4 septembrie 2026 19:21
                        Oamenii erau trimiși în lagăre prin ordin judecătoresc, în conformitate cu legea. Unii au fost trimiși acolo din greșeală (o mică parte din total), în timp ce alții meritau. Unii au fost reabilitați (adesea pe nedrept), în timp ce alții nu.
                        Nu știu ce să zic despre academician; sunt doar niște povești. Dar presupun că s-ar fi putut întâmpla. Deși, dacă academicianul este superior prin funcția sa, atunci subordonatul este obligat să se conformeze cerințelor lui. Dacă nu-ți place șeful, demisionează și lucrează în altă parte. Asta e tot.
                      7. -4
                        4 septembrie 2026 20:09
                        Oamenii au fost trimiși în lagăre prin ordin judecătoresc, în conformitate cu legea.
                        iar biciuirea în grajduri era, de asemenea, permisă în conformitate cu legea.
                        Unele din greșeală (o mică parte din numărul total), iar altele pe bună dreptate.
                        și unii prin forță pură, nu din greșeală, precum Georgiy Eliava
                        Nu știu ce să zic despre academician; sunt doar niște povești bătrâne. Dar presupun că s-ar fi putut întâmpla.
                        Acest lucru se întâmplă tot timpul în mediul academic; nimeni nu se obosește să investigheze, iar un academician este rege și zeu în propriul său institut.
                        Dacă nu-ți place șeful, demisionează și lucrează în altă parte. Asta e tot.
                        În URSS, unde muncitorii și țăranii i-au învins cu succes pe exploatatori, angajatorii puteau scrie orice prostie în registrul de muncă al oricui nu le plăcea. Și oricine le plăcea putea trece de la o partidă de băut la alta. Și unele femei puteau fi trecute ca angajate pentru prestarea celor mai vechi servicii, dar nu se prezentau niciodată, primind doar bonusuri pentru muncă șocantă. Apoi, astfel de șefi au privatizat fabrici și așa mai departe. Îl cunosc pe fiul unui director adjunct sovietic al unui institut care, la începutul anilor '90, a vrut să-și vândă institutul împreună cu alți manageri, dar bandiții au răpit pe cineva și le-au dat gratuit o clădire la Moscova. A spus că a rămas doar firma clădirii; o păstrează acasă.
                      8. +5
                        4 septembrie 2026 20:25
                        În URSS existau sindicate și organe de partid unde un muncitor obișnuit putea apela, iar șeful putea fi jupuit pentru astfel de lucruri!
                        Dar vorbesc despre URSS-ul normal, nu despre țara pe moarte de la sfârșitul anilor '80 și Rusia anilor '90. Se întâmplau acolo lucruri uluitoare!
                        În opinia mea, legea și legalitatea sunt sisteme care cuprind mai multe componente, nu exercitarea arbitrară a puterii de către un singur proprietar al câtorva hectare de pământ. Și iobăgia și sclavia în America de Nord și de Sud erau, de asemenea, legi! Doar niște legi foarte proaste.
                        Nazismul a devenit lege și în Germania. Trebuie să vă reamintesc rezultatele acestor legi germane? Nu cred că este nevoie. Știți și dumneavoastră asta, știți.
                      9. -5
                        4 septembrie 2026 23:12
                        În URSS existau sindicate și organe de partid unde un muncitor obișnuit putea apela, iar șeful putea fi jupuit pentru astfel de lucruri!
                        Nu știu când au fost active sindicatele în URSS; se pare că nici măcar părinții mei nu locuiau acolo. Când au început să apară zicale de genul: „Pentru o invenție, un muncitor primește un bonus de 20 de ruble, un maistru de atelier primește un Volga, iar un director de fabrică primește un Premiu Lenin?” Sindicatele dădeau doar vouchere, în principal lor și conducerii.
                        În opinia mea, legea și legalitatea sunt sisteme care cuprind mai multe componente, nu exercitarea arbitrară a puterii de către un singur proprietar al câtorva hectare de pământ. Și iobăgia și sclavia în America de Nord și de Sud erau, de asemenea, legi! Doar niște legi foarte proaste.
                        Au devenit cu adevărat răi atunci când s-a instalat o asimetrie completă. Când nomazii atacă, jefuiesc, ucid și iau captivi în mod constant, populația ară și contribuie mai mult la cei mai agili și combativi, astfel încât aceștia să se poată înarma mai bine, să construiască o linie defensivă mai lungă decât Marele Zid Chinezesc și să-și riște viața pentru a apăra țara. Unii ară cât pot de bine pe câmp, alții mânuiesc o sabie pe câmpul de luptă. Dacă cineva ară prost, este bătut; dacă cineva mânuiește prost o sabie, este mort; dacă sunt mulți, atunci poate că și cei care au arat vor fi morți. Totul este corect și corect, lumea este crudă. solicita
                        Și când cineva de jos muncește din greu, iar cei de sus se ospătează cu toți banii și nu fac nimic valoros, atunci se formează o situație revoluționară, iar legile vor fi rescrise de învingători.
                      10. +5
                        5 septembrie 2026 08:15
                        Citat: Orizont
                        În URSS existau sindicate și organe de partid unde un muncitor obișnuit putea apela, iar șeful putea fi jupuit pentru astfel de lucruri!

                        Confirm personal că așa s-a întâmplat.

                        Citat: Orizont
                        Iobăgia și sclavia erau legale atât în ​​America de Nord, cât și în America de Sud! O lege cu adevărat jalnică.
                        Nazismul a devenit lege și în Germania. Trebuie să vă reamintesc rezultatele acestor legi germane? Nu cred că este nevoie. Știți și dumneavoastră asta, știți.
                        Aici trebuie să facem distincția între Lege și Drept. Se pare că ceea ce este legal nu este întotdeauna legitim.
              2. -5
                4 septembrie 2026 19:50
                De ce nu vă amintiți de anii 1930? Nu au fost destui oameni acolo care au fost calomniați și puși la zid fără nicio dovadă?
                Ei bine, iobăgia este evident un capitol rușinos din istorie, la fel ca femeile germane pe tron. Dar nu are rost să le punem pe toate la fel, iar aici au adus în discuție nobilimea și gărzile.
                1. +3
                  4 septembrie 2026 19:56
                  Și cine ți-a spus că în anii '30 au pus oamenii la zid fără dovezi și pe baza calomniei?
                  Cât despre orice altceva, cred în general că dinastia Romanov, cu foarte rare excepții, este ghinionul Rusiei.
                  1. -5
                    4 septembrie 2026 19:57
                    Pentru că Troika decidea totul pe loc. Credeți că puțini oameni au fost supuși acestui control? Nici nu voi menționa perioadele de tulburări — nici măcar nu a existat o troică acolo.
                    1. +4
                      4 septembrie 2026 20:02
                      Troicile sunt o măsură temporară, dar legală!
                      Bun sau rău, dar legal!
                      Și în perioadele de tulburări, toată lumea a încercat să extermine cât mai mulți oameni, atât roșii, cât și albii și ceilalți verzi.
                      1. -1
                        5 septembrie 2026 23:00
                        Ei bine, da, iobăgia a fost atât temporară, cât și legală. Dar pentru mine, ambele sunt la fund.
                      2. -1
                        5 septembrie 2026 23:50
                        Veșnic temporar, timp de aproximativ 200 de ani, adică 2 secole până la urmă.
                        Nu încerca să încapi o bufniță pe un glob; comparațiile nu sunt comparabile!
                      3. -1
                        6 septembrie 2026 03:49
                        Ambele au fost temporare și legale – acesta este un fapt. Și nu are rost să contrazicem un fapt.
                      4. -2
                        6 septembrie 2026 08:46
                        Nu are rost să contrazici un fapt.


                        E un fapt, nu mă cert. Totul e legal. Traficul de persoane și toate celelalte avantaje.
                  2. +3
                    5 septembrie 2026 08:08
                    Citat: Orizont
                    Și cine ți-a spus că în anii '30 au pus oamenii la zid fără dovezi și pe baza calomniei?

                    Apropo, am dat peste niște statistici undeva care arată că numărul sentințelor anulate ulterior era neglijabil.
              3. -1
                6 septembrie 2026 03:53
                Între 1834 și 1845, 2838 de proprietari de pământuri au fost aduși în judecată pentru maltratarea țăranilor, dintre care 630 au fost condamnați.
                1. 0
                  6 septembrie 2026 08:49
                  Da, pe măsură ce s-a apropiat abolirea sclaviei în Rusia, tratamentul iobagilor a devenit mai uman și mai echitabil. Dar! Iobăgia a fost abolită abia în 1861.
                  Mi se pare că încerci să justifici ceva ce nu poate fi justificat în principiu!
                  1. -1
                    6 septembrie 2026 19:40
                    Ce încerc să justific?
                    Pur și simplu spun că iobăgia și traficul de persoane erau legale, deși în esență criminale, dacă luăm în considerare cadrul libertății individuale din epoca modernă. La fel cum erau legale troicile NKVD și arestările bazate exclusiv pe calomnie, fără dovezi sau investigații adecvate. Acest lucru a deschis posibilități largi de abuz. Este clar că acelea erau vremurile, ca în război - execuții pe loc, fără procese sau investigații, ceea ce evident pare criminal și dintr-o perspectivă modernă.
                    De asemenea, este clar că au existat reabilitări (adesea postum) atât ale sentințelor troicii, cât și ale condamnărilor nobililor. Deci acest lucru nu se încadrează în conceptul de impunitate totală a vreunui sistem dat.
                    Sunt pentru Adevăr și de aceea nu-mi place când au târât toată nobilimea și garda în sânul maniacului, practic nivelându-i la același numitor de clasă.
          2. 0
            4 septembrie 2026 23:46
            Nici nu te îndoi... Anii '90 nu vor fi niciodată ștersi de cei care i-au trăit și au supraviețuit.
        2. -8
          4 septembrie 2026 13:43
          Nu te grăbi să postezi, nenorocitulule. Documentează-te mai întâi, și apoi... Deși, ce fel de analiză au „svidomiții”? În fine, dispari și nu mai mormăi aici!
        3. -11
          4 septembrie 2026 14:29
          Aproape că am zâmbit când am văzut numărul de voturi negative îndreptate spre mine. Deci, am dreptate în privința descendenților laptezhniki, care sunt și ei prezenți pe acest forum.
          1. +7
            4 septembrie 2026 15:00
            Deci, am dreptate în privința descendenților laptezhniki, care sunt și ei prezenți pe acest forum.


            Stimate domn, de unde vine această ură și dispreț față de „laptejniki” (purtătorii de pantofi de bast)? În general, Rusia prerevoluționară era formată din ei, aproximativ 90%. Țărani, clasa muncitoare rară și angajați de rang inferior - aceștia erau laptejniki. Și își lucrau mai mult sau mai puțin ascultători până când intrau cu adevărat în necazuri. Și intrau în necazuri din cauza „managementului iscusit” al clasei conducătoare a vremii, o clasă plictisitoare, rigidă, insațiabilă și incapabilă de nimic. Nu văd rostul să repet cum s-a încheiat acel management.
          2. +2
            4 septembrie 2026 16:32
            Strămoșii mei au fost țărani de rând, dar uitându-mă la fotografii din 1913, în copilărie, credeam că sunt negustori, cu siguranță nu purtând încălțăminte din lemn de rață. Dar uneori, și nobilii coborau la nivelul de cizmari; judecând după ce scrii, ești unul dintre ei.
            1. +3
              5 septembrie 2026 08:09
              Citat: Gardamir
              Strămoșii mei au fost țărani de rând, dar uitându-mă la fotografii din 1913, în copilărie, credeam că sunt negustori, cu siguranță nu purtând încălțăminte din lemn de rață. Dar uneori, și nobilii coborau la nivelul de cizmari; judecând după ce scrii, ești unul dintre ei.

              Lapti sunt pantofi foarte confortabili.
        4. +6
          4 septembrie 2026 22:08
          De la zdrențe la bogății... ia, smulge, fură și ascunde departe.

          Cât de corect ai descris guvernul nostru/nu guvernul nostru și așa-numita „elit”...
        5. +1
          5 septembrie 2026 20:04
          Doar despre tine:
          Visul lui Ivan Petrovici

          Andrey Shigin

                    
          Ivan Petrovici era mare
          Iubitor de tăiței de pui
          Și a locuit cu soția sa în Proletarsky Lane.
          Dar acum, Domnul nu a mântuit,
          Citește în revista „Spark”
          Despre valsurile lui Schubert și stropirea pâinii franțuzești.

          Spunea ghinion
          Ce, spun ei, în al șaptesprezecelea an
          Țara a fost distrusă de bolșevici (evrei!)
          Și înainte de a fi - Doamne! -
          Nu viața, ci pur și simplu raiul pe pământ:
          Mingi, mazurke, frac și livreuri...

          Până la urmă, așa a ieșit
          Care este acest fapt flagrant
          Străpuns de natura lui vulnerabilă,
          Și din acel moment, Petrovici putea
          Ore în șir, privind în tavan,
          Fă-ți griji pentru o cultură ruinată.

          Un roi de gânduri s-a învârtit în creier -
          A blestemat sistemul sovietic
          Pentru egalizare, rușine și umilire,
          Și în depărtare, unde vremea glorioasă,
          Mademoiselles, junkeri,
          Petrovici a fost atras de imaginația lui.

          A visat că era așa:
          Poartă frac...
          Oh, nu - în uniformă, pentru că este locotenent al Gardienilor de Salvare!
          Purtând un diamant pe deget
          Și corectând aglet,
          Se așează în britzka și poruncește: — Ia-o, draga mea!

          Și acum, până la sfârșitul zilei,
          Petrovici, sunând cu pinteni,
          Dă politicos o mână prințesei-mireasă,
          Al cărui tată a dat o minge...
          Dar apoi Petrovici a moștenit
          Și m-am trezit într-un loc foarte ciudat.

          Nici un hambar, nici un subsol...
          Și cineva l-a sunat brusc
          Împingerea laterală cu piciorul în mod persistent și ferm:
          „Hei, Vanka, la naiba,
          Du-te, curăță în grajd!
          Uite, e stricat! Du-te la muncă, fața de cățea!"

          Petrovici, fără să se spele pe față,
          Aleargă și cade de pe verandă
          Reușind să notez o imagine neplăcută -
          În jurul lui, înainte și înapoi
          Treptat, domnilor
          Și se uită la Petrovici de parcă ar fi vite.

          Una dintre doamne mormăie:
          „Oh, ce om nepoliticos.
          Imaginează-ți dacă primesc puterea!”
          „Ai dreptate, dragă prințesă,
          Au nevoie de o lovitură bună!”
          Locotenentul repetă ca răspuns la Gardienii de viață.

          Petrovici șterge transpirația
          Petrovici deschide gura,
          Pentru a striga ce crede despre asta,
          Dar țipătul mi se blochează în gură...
          Se trezește transpirat
          Și din buze se rupe: "Toată puterea sovieticilor! .."
                         
          1. 0
            6 septembrie 2026 01:40
            Nici nu știu unde să pun virgula aici, înainte sau după „onoare”... Da, sunt unul dintre cei ai căror strămoși au purtat cizme, au creat și au apărat Rusia, au participat la fiecare război, au murit și au fost răniți pe front. Această soartă nu m-a ocolit însă, au fost doar șase luni într-o „călătorie de afaceri”. Fiul meu, fiind ofițer, a participat la așa-numitele conflicte din punctele fierbinți... Nepotul meu este deja de patru ani în războiul numit Districtul Militar Central. Este inginer și tehnician, dar... eu însumi am fost miner; timp de 30 de ani am dat țării cărbune în nord. Cu toții am dat totul pentru binele Patriei noastre, iar conștiința noastră este curată. Acum să trecem la primul meu comentariu; este ceva de gândit acolo.
      3. +6
        4 septembrie 2026 04:41
        Asa este!
        Din nou, nu este un cuvânt rusesc „slujitorii poporului” și, după ei, delapidatorii, mituitorii și alți hoți și chiar prostituate, s-au „lipit” independent.
        Și totul a început atât de inocent...

        Dicționar de cuvinte străine. - Komlev N.G., 2006. elită. (Elite franceză). 1) cele mai bune semințe, plante sau animale selectate, obținute ca urmare a selecției și destinate înmulțirii sau reproducerii ulterioare;
        ELITĂ, -ы; f. [din franceză elite - cei mai buni, select]. adună. 1. Cei mai buni reprezentanți ai societății sau ai unei părți a acesteia.
        Elita este un grup de persoane care ocupă poziții de conducere la nivel înalt în guvernarea unui stat, a unei uniuni de state și a economiei. Aceasta îndeplinește funcții de guvernanță socială și poate fi structural deschisă sau închisă.
        Ajung la concluzia:
        Elită, egală cu prostituatele!
        1. +2
          4 septembrie 2026 05:00
          Nu, nu, este scris corect despre plante și animale.
      4. +17
        4 septembrie 2026 04:58
        Ai perfectă dreptate; cuvântul „elite” ar trebui să fie între ghilimele în acest text. E suficient să asculți ce spun reprezentanții acestei „elite” și cum se comportă pentru a înțelege că este vorba de oameni a căror creștere și educație ridică semne de întrebare serioase.
      5. +4
        4 septembrie 2026 16:11
        Elita este formată din funcționari guvernamentali și oameni de afaceri. Există, de asemenea, persoane cu salarii mari - bănci, IT, petrol și gaze. Restul sunt perdanți. Doctorul în economie Yevgeny Gontmakher, considerat și el liberal, a declarat următoarele în 2013:
        „În primul rând, prezint această teză: în Rusia nu există stat. Totuși, există o structură care angajează milioane de oameni care se autointitulează funcționari... În loc de un stat ca instituție care implementează un curs pentru dezvoltarea țării, avem o structură privată gigantică și necontrolată care extrage cu succes profituri în propriul beneficiu. În interiorul acestui «stat», totul este în regulă: salarii mari, asistență medicală de înaltă calitate, vouchere de călătorie cu reducere. Restul (și aceasta este marea majoritate a populației) sunt niște perdanți, al căror loc este, în cel mai bun caz, în serviciu sau la un nivel din ce în ce mai mic.”

        Și, în opinia sa, principala sarcină a societății este să returneze statul Rusiei!
        Elita nu vrea să dezvolte țara, chiar dacă poate. Se tem că dezvoltarea industriei și a tehnologiei va relega lobby-ul materiilor prime pe marginea istoriei, așa cum s-a întâmplat în Anglia în timpul Revoluției Industriale, în Statele Unite după Războiul Civil, în timpul prăbușirii Rusiei țariste în URSS și în alte părți.
        1. 0
          4 septembrie 2026 18:06
          Există straturi cu salarii mari: bănci, IT, petrol și gaze.

          Pari să te pricepi la treabă.
          Dar, o, Doamne, râs
          De unde le iau oamenii normali această idee de genul lui Selyuk: elita e cea care mănâncă mai mult?
          Păi, ce legătură are salariul cu asta?
          Vreau doar să te întreb: nu mănânci suficient? (C)
          Elita sunt cei care iau decizii care sunt puse în aplicare.
          Și nu contează deloc care este salariul lor.
          Și da, problema este că elita noastră are un orizont decizional de câteva săptămâni.
          (exagerez).
          Apropo, aceasta este și problema cu VVP. Poate fi mare maestru, dar este foarte ciudat: toate combinațiile lui sunt în două mișcări, ca ale unui boxer.
      6. -1
        4 septembrie 2026 18:01
        Bancher, manager, comercianți, plancton de birou...

        Elită?
        De ce aș face-o? Alexey, se pare că nu înțelegi ce este elita.
        Elita nu sunt cei care mănâncă mai mult.
        Aceștia sunt cei care iau decizii care apoi sunt puse în aplicare.
    2. +11
      4 septembrie 2026 05:42
      Citat: Același LYOKHA
      Ce fel de proiect ne oferă elita conducătoare?

      Coteț de găini cu amenzi.

      și sclavie digitală trist
    3. +7
      4 septembrie 2026 16:09
      Elita pur și simplu profită de Rusia, toate acestea având loc pentru îmbogățirea celor 150 de miliardari și oficiali guvernamentali care mențin sistemul nostru laolaltă și previn nemulțumirea populară. Clasamentul din 2025 al celor mai bogați oameni din Rusia include deja 146 de miliardari, averea lor combinată crescând de la 577 de miliarde de dolari anul trecut la un record de 625,5 miliarde de dolari. Rusia este cea mai bogată țară din lume și ar putea construi o economie prosperă. Dar țara nu se dezvoltă, iar populația primește fărâmituri.
      „Despre provocările la adresa armoniei publice. Principala sursă de tensiune în societatea rusă, care creează riscul erodării armoniei publice, sunt problemele socioeconomice nerezolvate. Acest lucru este evidențiat, în special, de numărul mare de recursuri la Curtea Constituțională legate de protejarea drepturilor sociale ale cetățenilor.” Președintele Curții Constituționale a Federației Ruse, Valery Zorkin (2023).
    4. +1
      4 septembrie 2026 16:35
      Voi păstra tăcerea, deoarece locul este vizitat de femei și copii.
  2. +18
    4 septembrie 2026 04:29
    Nu există nicio idee coerentă, nicio motivație ideologică, ci doar mișcare prin inerție. A trăi doar pentru a trăi și a nu fi mai rău decât alții este un fel de existență burgheză bazată pe motivații banale. Plictisitoare, derivativă și lipsită de sens. Avem nevoie de un scop sau de obiective.
    1. +24
      4 septembrie 2026 08:01
      Exact. Starea noastră actuală este ghidată exclusiv de instincte elementare, subconștiente - să devorăm cât mai mult posibil și să ne reproducem. Dincolo de asta, elita actuală duce lipsă de inteligență.

      Dar când în sfârșit vor ajunge la nervii oamenilor și vor începe să-i pună din nou pe furci, va fi un alt strigăt universal, oh-oh-oh, vitele stupide au depășit din nou sarea pământului rusesc, cel mai presus de creativ, de succes, talentat și vrednic... Ugh. Istoria nu-i învață nimic pe acești oameni...

      Din păcate, trebuie să recunoaștem că, după 91, am început o eliminare inversă a elitei. Nu cei mai valoroși au creat-o, ci cei mai lacomi, lipsiți de principii și fără scrupule. Prin urmare, ei încearcă să modeleze societatea după bunul plac, astfel încât acești indivizi să poată exista cât mai confortabil posibil. O astfel de societate este absolut sfâșietoare, iar soarta urmașilor noștri va fi extrem de sumbră. Singura noastră speranță este ca moștenirea sovietică să-și lase măcar amprenta asupra generațiilor viitoare. Căci, dacă vrem să supraviețuim ca popor și ca stat, pur și simplu nu putem oferi altceva decât socialism și putere sovietică.
      1. +2
        4 septembrie 2026 09:15
        Citat din paul3390
        Moștenirea sovietică se va face în continuare simțită, cel puțin în generațiile viitoare.

        Nu se va întâmpla, nu este un cod genetic, ci pur și simplu o amintire a acelor vremuri, și sunt din ce în ce mai puțini oameni care își amintesc de ele în fiecare an, așa că nu te poți baza pe asta. URSS 2.0 nu se va întâmpla, dacă nu ar fi apărut atunci, când 90% din populație și-o amintea, o dorea, dar trăia în criza sălbatică a anilor '90, și totuși nu s-a întors, când era destul de posibil și momentul era potrivit și aproape întreaga țară o dorea...
        Citat din paul3390
        Este pur și simplu imposibil să oferi altceva decât socialism și putere sovietică.

        Și cum a trăit și s-a dezvoltat Rusia înainte de URSS? Știți? Sau existau hoarde de asiatici murdari care alergau cu arcuri și săgeți? Totuși, sunt de acord cu asta: personal nu văd nicio perspectivă de revenire la statutul și nivelul lumii - fie al Imperiului Rus, fie al URSS - în acest moment. Poate cândva, poate nu.
        1. +9
          4 septembrie 2026 09:56
          Desigur că așa va fi. Nu degeaba spunea Ilici: cea mai mare realizare a Revoluției Socialiste din Octombrie este chiar faptul că a fost posibilă.
          1. -3
            4 septembrie 2026 10:45
            Citat din paul3390
            Desigur că așa va fi. Nu degeaba spunea Ilici: cea mai mare realizare a Revoluției Socialiste din Octombrie este chiar faptul că a fost posibilă.

            Nu vă pot interzice să credeți în asta, desigur... și nici nu intenționez... Credința, în general, este adesea irațională... și deci... da... puteți câștiga marele premiu la loterie, etc.... Personal, pentru mine, a sta și a crede este inacceptabil, trebuie să câștig bani și să cresc copii... nu e timp pentru revoluții și binele public... hi
            1. +5
              4 septembrie 2026 14:13
              De aceea avem atâta harababură în țara noastră. Toată lumea e prea ocupată ca să-i pese de ceva - trebuie să facă bani. Mult succes - fă-o cât poți. O singură întrebare: ce fel de lume plănuiești să le lași urmașilor tăi?
              1. -4
                4 septembrie 2026 14:43
                Citat din paul3390
                O singură întrebare: ce fel de lume plănuiești să le lași urmașilor tăi?

                Nu e o lume prea veselă în zilele noastre... dar sunt sigur că stând și gândindu-se la o lume bună, familia ta nu va mai primi mâncare... Ce făceai în anii '90, Pavel? Sunt sigur că la fel ca și acum - câștigai bani pentru familie... Dar de ce nu ai făcut o Revoluție, deși anii '90 ar fi fost momentul perfect pentru ea - în comparație cu acum, și ești mai tânăr? Sunt sigur că e din același motiv... tu ești cel care se gândește la asta acum, deja pensionar, de aceea nu va exista URSS, pentru că e timp să te gândești la asta - la pensie, pentru cei care nu vor mai face nimic (și în curând vor fi pensionari care nici nu-și vor mai aminti de URSS), iar restul aleargă de colo colo câștigând bani și nu au timp de speculații filozofice, iar în timpul unei Revoluții mereu ți se face și mai foame... dar dacă nu e absolut nimic de mâncare - chiar mai rău decât în ​​anii '90, atunci poate se va întâmpla ceva (dar autoritățile nu vor duce la asta), din nou - nu e un fapt că bolșevicii vor ajunge la putere până la urmă... deloc un fapt... și niște adepți ai caporalului cu mustață ar putea să o facă... ușor... de aceea încerc să le ofer copiilor mei oportunitatea de a supraviețui în lume în primul rând, ca orice părinte... și sincer vorbind, probabil voi rămâne, iar dacă GV, atunci voi sfătui să se mute în locuri mai liniștite - va fi o perioadă prea grea...
                1. +5
                  4 septembrie 2026 18:09
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Și dacă alăptezi, te-aș sfătui să te muți într-un loc mai liniștit - va fi o perioadă foarte grea...

                  Nu ai înțeles nimic atunci și nici acum nu înțelegi nimic. Suntem într-un război civil din 2014.
                  1. -2
                    4 septembrie 2026 21:23
                    Citat: Siluetă
                    Nu ai înțeles nimic atunci și nici acum nu înțelegi nimic. Suntem într-un război civil din 2014.

                    Când nu am înțeles eu asta? În 1920? Îmi pare rău, nu te cunoșteam atunci... Dar, în opinia mea, acum nu se desfășoară niciun război civil în Rusia, ci un război cu o altă țară... Și aceasta este poziția oficială a guvernului nostru, chiar dacă tu crezi că nu este așa... Cetățenii Federației Ruse nu se luptă între ei... Asta e poziția, asta înțeleg eu... Și restul depinde de tine, e poziția ta personală. hi
                    P.S. În 1920, toată lumea din țară știa că era Marele Război Patriotic și nu era nevoie să se investigheze sau să se dovedească nimic.
          2. +4
            4 septembrie 2026 13:43
            Cel mai amuzant lucru este că, cu doar câțiva ani mai devreme, Ilici scria că generația sa cu siguranță nu va vedea revoluția. Dar...
            Apropo, ce anume a fost „campania” lui Prigojin? O reorganizare a afacerilor, o compromitere a Forțelor Armate și/sau a „muzicienilor”, exploatarea „subterană” a unei secțiuni a „elitei” armate de către agențiile de informații străine sau o cruciadă perfectă pentru „dreptate” în stilul „Duminicii Sângeroase” sau o încercare eșuată în stilul decembriștilor, cu același rezultat?
      2. +1
        4 septembrie 2026 09:36
        După 91, am început o selecție inversă a elitei. Nu cei mai valoroși au ajuns în elită, ci cei mai lacomi, lipsiți de principii și fără scrupule.

        Sclipitor!
        E magie pură!
      3. +3
        4 septembrie 2026 16:16
        Nu cel mai vrednic a intrat în asta, ci cel mai lacom, lipsit de principii și nerușinat.
        Deci, să presupunem că Rurikizii nu erau îngeri, ci adevărați bandiți. Dar vecinii lor au fost primii care au primit pedeapsa. Oleg, de exemplu, a instituit comerțul fără taxe vamale cu Bizanțul, ceea ce a fost benefic pentru toată lumea. Noi, pe de altă parte, am petrecut decenii întregi trăgându-ne de grațiile vecinilor noștri și dându-ne mare cu ai noștri.
    2. +4
      4 septembrie 2026 09:04
      Citat: 123_123
      Nu există nicio idee coerentă, nicio motivație ideologică, ci doar mișcare prin inerție. A trăi doar pentru a trăi și a nu fi mai rău decât alții este un fel de existență burgheză bazată pe motivații banale. Plictisitoare, derivativă și lipsită de sens. Avem nevoie de un scop sau de obiective.

      Includerea acestui obiectiv în Constituție va necesita introducerea răspunderii pentru obstrucționarea acestuia în Codul Penal și în Codul Contravențiilor Administrative. Acest lucru se va întâmpla automat, indiferent de rea-voința cuiva.
      Și ce să facem atunci cu oamenii care nu sunt de acord cu acest obiectiv sau sunt dezamăgiți de el? Și ce să facem cu oamenii dezamăgiți de obiectiv din cauza exceselor și greșelilor autorităților?
      Am dat peste ceva interesant: în 1930, un maistru de atelier a fost arestat pentru agitație antisovietică - l-a certat public pe directorul fabricii și pe primul secretar al comitetului de partid raional la o ședință a fabricii pentru lipsa produselor și neîndeplinirea planului.
      Judecat și executat.
      Patru luni mai târziu, au fost judecați și executați pentru conspirație antisovietică, neîndeplinirea planului și lipsă de alimente.
      Se pare că a avut dreptate - dar ideologia fixă ​​susținută de Codul Penal nu a dat nimănui ocazia să o critice.
      Luăm în considerare faptul că vor exista întotdeauna oameni care folosesc totul exclusiv în scopuri proprii.
      Adică, probabilitatea de a fi etichetat drept „antisovietic/antipatriot/împotriva justiției/altceva” este destul de mare.
      Și dacă „elita” va pune asta în practică – și orice elită o va face! – critica la adresa autorităților va deveni imposibilă.

      Și da, dacă ceva nu este susținut de Codul Penal și de Codul Contravențiilor Administrative, se va transforma rapid într-un clișeu banal, fără sens sau conținut.
      1. +3
        4 septembrie 2026 09:44
        Citat: 1970 al meu
        Patru luni mai târziu au fost judecați și executați.


        Doar din curiozitate, cei care i-au împușcat pe acești tipi au fost împușcați și mai târziu? Gen, șapte ani mai târziu? wassat
        1. +1
          4 septembrie 2026 20:03
          Citat din lubesky
          Citat: 1970 al meu
          Patru luni mai târziu au fost judecați și executați.


          Doar din curiozitate, cei care i-au împușcat pe acești tipi au fost împușcați și mai târziu? Gen, șapte ani mai târziu? wassat

          Este un fapt istoric că majoritatea anchetatorilor de la sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930 au fost executați. Nu știu dacă acești anchetatori anume au fost executați.
          Codul penal al RSFSR din 1926 prevedea un articol separat
          „Constrângerea de a depune mărturie în timpul interogatoriului prin utilizarea unor măsuri ilegale din partea persoanei care efectuează interogatoriul, precum și reținerea ca măsură preventivă din motive personale sau egoiste, -”
          închisoare de până la cinci ani.”
      2. 0
        4 septembrie 2026 13:49
        Aș da un răspuns detaliat, dar mi-e teamă să critic. Istoria se repetă...
    3. +9
      4 septembrie 2026 15:27
      123_123, te înșeli profund în ceea ce privește lipsa unei „idei coerente”. Încă de la prăbușirea URSS, am fost bătuți cu ideea de „bani” și supremația lor asupra a tot, asupra datoriei, onoarei și Patriei. Și acest lucru se face destul de consecvent și semnificativ.
    4. +5
      4 septembrie 2026 16:13
      Degeaba se crede că elita care guvernează Rusia este lipsită de scop și ideologie, că țara are probleme în dezvoltare din cauza incompetenței, greșelilor etc. Un citat de la cel de-al 32-lea președinte al Statelor Unite, Franklin Delano Roosevelt:
      „Nimic nu se întâmplă întâmplător în politică. Dacă s-a întâmplat ceva, a fost planificat așa.”

      Există un scop și o ideologie, dar acestea nu au fost articulate public. Țara este guvernată cu precizie și urgență, sistemul este puternic și nu se va schimba ușor, oficialii și elita trăiesc într-un „stat diferit” plin de o prosperitate incredibilă, există sprijin reciproc peste tot și în orice, iar restructurarea acestuia prin mijloace convenționale este practic imposibilă.
      Ni se spune un lucru, dar în realitate, se întâmplă adesea contrariul. Guvernul ține constant ședințe pentru a discuta probleme, dintre care cele mai importante au rămas nerezolvate de peste 20 de ani. Miniștrii care ne „agăță” de importuri primesc ordine de substituire a importurilor. Este corect să lăsăm o capră să păzească varza? E ca în fabula lui Krîlov, „Lebăda, racul și știuca”. Scopul stabilirii acestor obiective inerent nerealiste este de a vinde publicului iluzia progresului și a activității viguroase. Dar timpul trece, chiar dacă pentru noi a stat în loc.
      Valentin Rasputin: „Au acaparat cea mai bogată țară, au pus mâna pe cea mai puternică armă de influență asupra maselor – este clar că vor folosi această armă până în ultimul moment pentru a menține puterea.”
      1. -9
        4 septembrie 2026 18:36
        Citat: Alexander Odintsov
        Există un scop și o ideologie, dar acestea nu sunt enunțate public.

        Exprimat. Patriotism.
      2. +4
        4 septembrie 2026 22:29
        Ni se spune un lucru, dar în realitate, se întâmplă adesea opusul.

        Mă injectează cu Botox și încep să mi-l insufle, mă face rău...
  3. +16
    4 septembrie 2026 04:32
    Este nevoie de ani de zile pentru a construi ceva fundamental. Este nevoie de zile, poate chiar ore, pentru a-l distruge. Societatea sovietică se distingea prin atitudinea sa altruistă față de ceilalți. Și, prin urmare, și prin multă încredere. Lacătele cu combinație la intrări au apărut în societatea sovietică târzie. Nu existau agenți de pază la școli, spitale sau alte instituții publice. Și asta spune multe. A fost nevoie de ani, chiar decenii, pentru ca astfel de relații să se dezvolte. Și acum toată lumea a devenit nerăbdătoare. Avem nevoie de asta acum și în cel mai bun mod posibil.
    1. +22
      4 septembrie 2026 08:39
      Observați cum, ori de câte ori lucrurile devin dificile, burghezia de astăzi se îndreaptă imediat către moștenirea sovietică. Atât material, cât și moral. Pentru că nu au nimic al lor. Este un gol, un vid complet. Nimeni nu ar muri pentru așa-zisele voastre idealuri și nici nu și-ar trudi viața. Așa că sunt forțați să strângă din dinți și să încerce să exploateze trecutul sovietic, atât de urât.

      Singura întrebare este: cât va dura asta? Cât va dura până când oamenii vor ajunge la concluzia evidentă: dacă a fost atât de valoros și eficient, poate merită să-l readucem? Și ar trebui să vă aruncăm în sfârșit pe toți, cu tot capitalismul vostru canibalic, la gunoiul istoriei?
    2. -6
      4 septembrie 2026 09:14
      Citat: Nikolai Malyugin
      Societatea sovietică se distingea prin atitudinea sa altruistă față de ceilalți. Și, în consecință, prin marea încredere pe care o aveau unii în alții.

      Era caracterizat de o ignoranță completă a ceea ce se întâmpla. „Khadi Taktash” exista în anii 1970, dar nu orice fier de călcat și ibric țipa despre crima organizată.
      Am primit odată un raport zilnic de poliție din 1973 să-l citesc - conținea agresiuni, înjunghieri, furturi, tentative de viol și furturi de mașini...
      Și asta în cel mai liniștit și somnoros centru regional!!!!
      Și în perioada 1990-2026 există munți de informații despre orice infracțiune
      1. +8
        4 septembrie 2026 11:20
        Serghei. Te bucuri că există atât de multe informații despre criminalitate în zilele noastre. În plus, ți se vor arăta filme cu crime de neimaginat. Dar omul obișnuit nu se încadrează în cercul ăsta. Mă refeream la prietenii care nu cer nimic în schimb. Crima a existat dintotdeauna, va exista dintotdeauna.
        1. +1
          4 septembrie 2026 20:23
          Citat: Nikolai Malyugin
          Serghei. Tu SUNTEM FERICIȚI(?????????!!!! asigurare asigurare asigurare ) faptul că există acum un munte de informații despre criminalitate

          O lectură foarte neașteptată asigurare ....
          Am scris despre faptul că un strat imens de informații negative a căzut asupra populației - ceea ce era necunoscut populației și, prin urmare, populației PĂREA că totul este liniștit - pașnic...
  4. +7
    4 septembrie 2026 04:46
    Ce construim în Rusia?

    În Rusia, construim și construim mereu lucruri greșite.
    (V.S. Cernomyrdin)

    Ei bine, rezultatele acestui fapt pot fi din nou comentate cu cuvintele lui Viktor Stepanovici
    Vom trăi în așa fel încât nepoții și strănepoții noștri ne vor invidia.”
    (Într-un interviu acordat revistei Arguments and Facts din 1997)
    1. +6
      4 septembrie 2026 15:05
      A fost reformată în timpul mandatului său de ambasador în Ucraina. Nu are nicio autoritate pentru mine. E păcat că au numit spărgătorul de gheață după el. E comparabil cu Centrul Elțin.
  5. +17
    4 septembrie 2026 04:49
    Ce construim, ce construim... Răspundeți la această întrebare: de ce nu există un singur partid socialist pe scena politică din Rusia de astăzi? Există un partid al comuniștilor „ascunși”, dar niciun partid socialist. Este un tabu! URSS și-a atins puterea ca țară socialistă și ne este categoric interzis să ne gândim la acest fapt. Această interdicție vine din exterior, de la „partenerii” noștri.
    Se va schimba asta după victoria noastră?
    1. +19
      4 septembrie 2026 07:35
      Citat: Canapea General
      URSS a atins apogeul fiind o țară socialistă și ne este categoric interzis să ne gândim la acest fapt.
      poate așa da .
      actual cei aflați la putere, tremur cu adevărat, chiar și la simpla aluzie la încercări de a restabili cea mai mică aparență a unei societăți a justiției sociale. După lovitura de stat din 2014 și formarea DPR și LPR, primii lideri ai miliției din Luhansk (Mozgovoi, Demin etc.) au început brusc să observe rapid că Kremlinul Prin coordonarea lui Surkov, proclamând principiile unei societăți sociale și juste, aceștia au insuflat speranță în oameni. Dar... în timp ce milițiile încercau să-și apere pământul și interesele oamenilor de pe acel pământ, procesul de confiscare începuse deja în spatele lor.stoarcere) și redistribuirea proprietății, dar în interesele private ale marilor companii din Federația Rusă și deloc în interesele cetățenilor obișnuiți (!) ...
      Și când localnicii au încercat să-și exprime nemulțumirea față de ceea ce se întâmpla sau să se opună „noi curatori”, apoi toți primii localnici faimoși „comandanți de teren ai Primăverii Rusești”, au început să cadă, se presupune, în ambuscade ale unor servicii speciale ucrainene necunoscute... au început să dispară rapid unul după altul: Alexander Bednov (indicativ „Batman”), Evgeny Ishchenko (indicativ „Baby”), Alexey Mozgovoy (indicativ „First”), Pavel Dremov (indicativ „Batya”).
      Dar, de fapt, au fost pur și simplu eliminați de mâinile grupului Wagner, (în timpul curățeniilor personalizateDe la „o nouă verticală a puterii în LPR” ... Surkov-Plotnitsky ...
      Când mult mai târziu, în vara anului 2023, grupul Wagner (condus de Prigojin), a îndrăznit să ia așa-numitul „marșul justiției”, împotriva conducerii osificate a Ministerului Apărării din Rusia, apoi în ochii Kremlinul, au devenit deja periculoși... eroii de ieri, scăpat de sub control, și cei care au încercat să obțină dreptate (!). Așadar, e rândul lui Prigojin și Utkin... făcu cu ochiul
      Vin alegerile... Sau mai degrabă, absența lor.
      Cât de interesant vor aranja totul de data asta ca să înșele populația?! ceea ce
      solicita
      Dar sunt absolut sigur că nu sunt pregătiți și nu vor să se despartă de putere!!
      ...
      Se spune că, nu cu mult înainte de moartea sa, Mozgovoi a renunțat odată la expresia:
      - „Dumnezeule! În ce ne-au băgat?” ?"
      1. +6
        4 septembrie 2026 09:01
        Citat: Nemchinov Vl
        „Dumnezeule!! În ce ne-au băgat?”

        „Revoluțiile sunt concepute de romantici, duse la îndeplinire de fanatici, iar roadele lor sunt savurate de ticăloși.”
    2. +8
      4 septembrie 2026 16:15
      Viața politică a fost transformată într-un teatru, creând iluzia competiției. Scopul principal al autorităților este de a împiedica alegătorii să voteze pentru Partidul Comunist al Federației Ruse (PCFR) în alegeri. Se creează clone ale partidelor de stânga: întregul electorat de stânga este abil distribuit pe toată suprafața. Dar toate acestea se joacă pe un teren de joc comun cu partidul de guvernământ. Dacă stânga ar fi ajuns la putere, am fi implementat reformele necesare de mult timp.
  6. +22
    4 septembrie 2026 05:05
    Citat: Același LYOKHA
    Cine este elita în societatea noastră acum?
    Muncitor, inginer, om de știință?
    Nu! Cel care a acaparat o mare parte din economia sovietică în timpul privatizării criminale Elțin-Ciubais
    1. 0
      4 septembrie 2026 16:25
      Apropo, Berezovsky a fost om de știință, Friedman a fost inginer, Lisin a fost mecanic...
  7. -5
    4 septembrie 2026 05:08
    Uniunea Sovietică s-a prăbușit din cauza trădării. A fost distrusă de birocrații de partid care erau trădători și naționaliști. Putin a spus pe bună dreptate că Lenin și bolșevicii au plantat o mină sub URSS. Pur și simplu nu și-au dat seama de acest lucru, deoarece viziunea despre lume a lui Ulianov era înrădăcinată în rusofobie și ură față de ruși adânc înrădăcinate. Nu e de mirare că nici măcar Plehanov nu-l plăcea pe Lenin. În general, indiferent de partidul, oricare ar fi viziunea despre lume și ideile sale, care ajunge la putere, în cincizeci de ani locul fanaticilor și idealiștilor va fi luat de vorbăreți și birocrați. Aceștia îi vor înlocui pe idealiști; se vor înțelege mai repede unii cu alții. De aceea este necesar să-i schimbăm constant pe cei aflați la putere.
    1. +16
      4 septembrie 2026 05:38
      Din nou, dai vina doar pe Lenin și pe bolșevici.
      Și dacă te uiți la minele amplasate în ultimii 30 de ani, minele lui Lenin ți se vor părea doar niște „petarde”.
      1. +14
        4 septembrie 2026 09:59
        Citat: Vladimir M
        Și dacă te uiți la minele amplasate în ultimii 30 de ani,
        Uniunea Sovietică, socialismul, a început în mare parte cu teorie, chiar și cu dogmă. Nu exista experiență istorică, așa că greșelile erau inevitabile. Cu toate acestea, este un fapt istoric: din 1922 (crearea URSS) până în 1957 (35 de ani), a fost construită o superputere nucleară și spațială. Ce s-a creat după 1991, în acești 35 de ani, nu cu Rusia țaristă pe jumătate alfabetizată și copleșită de datorii, ci cu rezerva de forță sovietică? Mulțumită mașinilor importate, internetului, smartphone-urilor - de fapt, tuturor „galoșilor” - din China. Au optimizat țara...
    2. +22
      4 septembrie 2026 06:46
      Citat: dvp
      Putin a avut dreptate când a spus că Lenin și bolșevicii au plantat o mină sub URSS.

      Da... și ce mină a pus el însuși? Nu doar cu subiecte federale precum Cecenia, de exemplu. Președintele nu este etern, are deja 73 de ani, în timp ce Brejnev avea 75, iar Andropov 69. Nimeni nu dăinuie o veșnicie în lumea asta, așa că ce se va întâmpla după el? Ce va face Rusia cu migranții, care, potrivit ONU, ocupă deja locul trei în lume în 2020, cu 10,65 milioane de oameni, sau 6,8% din populație. Și, de asemenea, în prima jumătate a anului 2026, 4,8 milioane de cetățeni străini și apatrizi au intrat în țară!? Oamenii străin în spirit, credință și comportament. O să explodeze așa, o să explodeze așa. , nu va părea puțin!
      1. +12
        4 septembrie 2026 07:35
        Citat din necunoscut
        și ce urmează după aceea?
        După noi, chiar și potopul
      2. -1
        4 septembrie 2026 08:27
        Ei bine, Vladimir Vladimirovici a spus despre sine: „Nu este momentul să-i căutăm pe vinovați”. Cecenia este o problemă foarte interesantă. Și nu știu cum se va rezolva. Cred că va exista un al treilea război cecen. Deși nu mi-aș dori asta. Deși cred că Putin face ceea ce trebuie aici. Singurul lucru este că nu ar trebui să li se permită prea multă intrare în Rusia. Dar cred că este necesar să se creeze unități naționale din ceceni, daghestani și alte popoare (urmând exemplul țarului). Vor putea să dețină Caucazul și, dacă este necesar, să zdrobească atât Azerbaidjanul, cât și Georgia. Nu este ca Forțele Armate Ucrainene, unde luptă rușii și nu vor putea să le facă față.
        Cât despre migranții din Rusia, există o poveste: un autobuz circulă prin Germania, iar o bătrână germană stă în el. O mulțime de migranți urcă și începe să spună: „Uite câți suntem. Suntem peste tot: turci, afgani, pakistanezi, indieni și așa mai departe. Germania este deja țara noastră, noi suntem șefii aici. Ce vor face germanii dacă ne vom revolta?” Și așa mai departe. Germana ajunge la stația ei, coboară, se întoarce și spune: „Am rezolvat această «problemă» în doi ani după 1933 și, dacă va fi necesar, o vom rezolva astăzi.” Ei bine, cred că va fi la fel și pentru noi.
        1. +12
          4 septembrie 2026 09:50
          Citat: dvp
          Ei bine, Vladimir Vladimirovici a spus despre sine că: „acum nu este momentul să căutăm vinovați”.


          Ei bine, din discursul de ieri - „Rusia a presupus că astfel de instalații (rafinării de petrol și depozite logistice) NU vor fi atacate, chiar și ținând cont de conflictul armat... dar s-a înșelat!”
          Rusia a greșit, a acționat necorespunzător, a fost înșelată - pe cine numește el întotdeauna Rusia? hi
          1. +11
            4 septembrie 2026 11:50
            Ei bine, e simplu aici. Dacă funcționează, atunci e el, iar dacă nu, atunci toată Rusia nu ar putea.
          2. +1
            4 septembrie 2026 16:47
            Atacul asupra rafinăriilor a început în 2022, apoi a continuat să se intensifice, dar se pare că cineva încă se gândea...
        2. +14
          4 septembrie 2026 13:51
          Citat: dvp
          Ei bine, Vladimir Vladimirovici a spus despre sine că: „acum nu este momentul să-i căutăm pe cei vinovați”.

          Deci a scăpat nepedepsit. E treaba lui. ca președinte - din punct de vedere al situației, el nu are nicio legătură cu asta. Atunci întrebarea este - pe cine controlează el? Regele este format de alaiul său, iar el o controlează pe ea. și-l alege singur. Ei bine, în regulă, dacă nu există vinovați, atunci nu are rost să cauți, cum se spune în celebrul film - „E greu să găsești o pisică neagră într-o cameră întunecată, mai ales dacă nu este acolo”. Ei bine, de ce să continui cursul defectuos al statului?
          „Nu suntem împotriva creșterii populației islamice; dimpotrivă, suntem mulțumiți de ceea ce se întâmplă acum”, a declarat Putin. Șeful statului nu consideră islamizarea țării o problemă. El a menționat că unele republici ruse, în principal cele cu o populație predominant musulmană, au înregistrat „rate ale natalității foarte bune”. „Suntem foarte mulțumiți”, a subliniat șeful statului.
          Acestea sunt cuvintele sale. Nu există exemple de eșecuri în politica externă și internă a Federației Ruse, deasupra acoperișului în absența vinovaților. Nu cred că președintele într-o zi va ține un discurs similar cu cel al lui Stalin.
          „Tovarăși, permiteți-mi să mai ridic un ultim toast.
          Aș dori să ridic un toast pentru sănătatea poporului nostru sovietic și, mai ales, a poporului rus.
          Eu beau, în primul rând, pentru sănătatea poporului rus, pentru că este cea mai remarcabilă națiune dintre toate națiunile care alcătuiesc Uniunea Sovietică.
          Ridic un toast pentru sănătatea poporului rus, deoarece acesta a câștigat recunoașterea universală în acest război - ca forță conducătoare a Uniunii Sovietice printre toate popoarele țării noastre.
          Ridic un toast pentru sănătatea poporului rus nu doar pentru că este poporul conducător, ci și pentru că are o minte limpede, un caracter puternic și răbdare.
          Guvernul nostru a făcut multe greșeli; am trăit momente de disperare în 1941-1942, când armata noastră s-a retras, abandonând satele și orașele noastre natale din Ucraina, Belarus, Moldova, regiunea Leningrad, statele baltice și Republica Karelo-Finlandeză - abandonându-le pentru că nu exista altă cale de ieșire. Un alt popor ar fi putut spune guvernului: „Nu ați fost la înălțimea așteptărilor noastre; plecați. Vom instala un alt guvern care va face pace cu Germania.” Dar poporul rus nu a făcut compromisuri; și-a pus încredere nemărginită în guvernul nostru. Repet, am făcut greșeli; armata noastră a fost forțată să se retragă în primii doi ani. S-a dovedit că nu am reușit să controlăm evenimentele, să facem față situației care se crease. Cu toate acestea, poporul rus a crezut, a îndurat, a așteptat și a sperat că, în cele din urmă, vom depăși evenimentele. Pentru această încredere pe care poporul rus a pus-o în guvernul nostru, suntem cu adevărat recunoscători!”
          Da, nu veți auzi niciodată un astfel de discurs. Dar este război cu Ucraina, Belarus este un stat separat, NATO este în țările baltice, Moldova, Finlanda, Suedia sunt și ele acolo și își clintesc armura. toate rezultatele Marelui Război Patriotic Am fost irosiți, și cu ce să fim mândri? „Ce ne aduce ziua care vine?” Nimic bun. ceea ce
      3. +3
        4 septembrie 2026 22:38
        Și ce fel de mină a plantat EL ÎNSUȘI?

        De aceea a fost pus la locul lui, ca după el chiar și potopul...
    3. +4
      4 septembrie 2026 12:09
      Putin a avut dreptate când a spus că Lenin și bolșevicii au plantat o mină sub URSS.

      Și ce a promis el însuși împărțind statul creat de dușmanii lui Lenin în 8 districte federale și 23 de republici naționale?
    4. +7
      4 septembrie 2026 12:58
      „Putin a avut dreptate când a spus că Lenin și bolșevicii au plantat o mină sub URSS.”
      Mă întreb ce a pus Elțin? Fundamentele democrației și ale unei societăți juste pentru toți? A făcut el din Rusia o țară cu șanse egale? La Școala de Economie Gaidar, liderii care au distrus țara zac în cel mai prestigios cimitir. Doar mausoleul lui Lenin împiedică uitarea istoriei, motiv pentru care este așezat pe mausoleu de Ziua Victoriei.
      1. +2
        4 septembrie 2026 13:07
        Și cu această frază i-a justificat pe separatiștii care au dezmembrat URSS-ul și, de facto, Rusia veche de secole, în 15 state separate.
  8. +13
    4 septembrie 2026 05:23
    Nu zdruncina barca - vâslașii se simt rău de mare!
    1. +5
      4 septembrie 2026 09:49
      Citat: coco tim
      Nu legăna barca
      Mai degrabă ca o „galeră” decât ca o barcă, și nu vâslașii sunt „zguduiți”...
      1. +3
        4 septembrie 2026 20:05
        În sine.
        +2
        Astăzi, 09:49
        Nou
        Citat: coco tim
        Nu legăna barca
        Mai degrabă ca o „galeră” decât ca o barcă, și nu vâslașii sunt „zguduiți”...
        Un sclav de galeră?
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +8
    4 septembrie 2026 05:48
    Toată lumea ar trebui să urmeze exemplul eroilor pe care îi lăudăm. Sfidând puterea sovietică, cei care au fost neplăcuți regimului anterior sunt acum scoși în evidență. Stolîpin este un astfel de erou, care a impus capitalismul occidental țării noastre și a distrus relațiile sociale ale țărănimii. Și există nenumărați astfel de eroi.
  11. +7
    4 septembrie 2026 05:52
    Foarte frumos articol.
    Câteva idei contrare:
    1. Mai întâi, un anumit grup preia puterea, apoi explică în masă de ce acest lucru a fost just și spiritual.
    Dar nu invers.
    Justiția este întinsă până la puterea reală.
    Însă adevărata putere nu se obține vorbind despre dreptate.
    2. Prin urmare, chestiunea puterii este o chestiune de forță, nu de dreptate.
    3. Când URSS s-a prăbușit, forțele de securitate nu s-au ridicat în apărarea ei, ci s-au grăbit să facă bani.
    Pentru că sub URSS erau tratați ca slugii unor ideologi nebuni.
    1. +7
      4 septembrie 2026 08:25
      Citat din Kuziming
      Prin urmare, chestiunea puterii este o chestiune de forță, nu de dreptate.
      Totul este relativ și depinde mult de fiecare individ (!). ceea ce
      Și aici proporțiile și vectorul de aplicare a forței sunt importante și de asemenea, obiective față de cine și în ce scop se aplică această forță (!).
      Mozgovoi din Lisichansk aproape a construit o republică socială dreaptă în care puterea brigăzii saleCu siguranță l-a folosit, dar pentru a proteja afacerile locale de atacurile externe și pentru a combate jaful. Datorită acestui fapt, a devenit probabil cel mai popular în rândul populației de la acea vreme. A introdus instanțele publice pentru a asigura soluționarea echitabilă a litigiilor (!).
      Dar acest lucru i-a înfuriat pe Plotnitsky și Surkov, iar acesta a fost epurat.
      Turnurile Kremlinului iau decizii exclusiv pentru propriile lor scopuri materiale egoiste (ALE LOR cerc îngust), și nu societatea, și folosesc forța pentru a lupta împotriva celor care îi împiedică să își atingă obiectivele de îmbogățire personală sau încearcă să apeleze la cel puțin un fel de distribuție echitabilă a resurselor.
      Cum se spune, - "simte diferenta" ... a face cu ochiul

      Citat din Kuziming
      Când URSS s-a prăbușit, Forțele de securitate nu l-au apărat, ci s-au grăbit să facă bani..
      acest lucru sugerează că, până la acea vreme, pe pozițiile de top „forțele de securitate”, s-a dovedit a nu mai fi KshatriyaȘi vaishyas ... iar codul de onoare era doar o frază goală pentru ei.
      trist
      1. +2
        4 septembrie 2026 09:54
        Citat: Nemchinov Vl
        iar codul de onoare era doar o frază goală pentru ei


        Desigur, domnule coleg, dacă servești într-o agenție de informații IDEOLOGICĂ cu un carnet de partid în buzunar – și porți o cruce în același timp – ai fost obsedat de idei liberale toată viața și admiri în secret operele samizdat ale disidentului Solganitsyn! Cu atâta confuzie în minte și în suflet, nu ai timp să aperi Uniunea Sovietică, Partidul și oamenii muncii! wassat
  12. +11
    4 septembrie 2026 06:14
    Citat: Totor5
    Este important ca Poporul să nu manifeste nicio dorință de a guverna, să fie dezbinat și să accepte în liniște Sistemul.

    Ai nimerit-o... Nu văd oameni pasionați în societatea noastră.
    Unii sunt în închisoare, alții sunt în rai. solicita
  13. +4
    4 septembrie 2026 06:46
    Ar fi bine dacă autorul ar oferi exemple de țări în care se construiește ceva la nivel ideologic, astfel încât să existe ceva de comparat și de ales. Altfel, întregul articol nu este altceva decât suspine despre fericirea trecută.
    1. 0
      4 septembrie 2026 08:41
      Citat din: sergey4791
      Ar fi bine dacă autorul ar da exemple de state în care se construiește ceva la nivel ideologic.

      Israel.
      1. 0
        4 septembrie 2026 13:32
        Probabil. Dar suntem un stat multinațional, iar modelul lor de dezvoltare nu ni se potrivește.
        1. +1
          4 septembrie 2026 15:10
          De ce nu este potrivit? Ce este în neregulă cu multinaționalitatea?
          1. 0
            4 septembrie 2026 16:09
            Apoi, contraîntrebarea: prin mijloace similare - ce înseamnă asta?
            1. +3
              4 septembrie 2026 18:54
              Marele Israel.
              Faceți America din nou măreață
              Greate Turan
            2. 0
              5 septembrie 2026 21:41
              Prin construirea a ceva la nivel ideologic.
              Deci, de ce acest model nu este potrivit pentru noi din cauza multinaționalității noastre?
              1. 0
                6 septembrie 2026 08:11
                „A construi ceva la nivel ideologic” nu este un model de dezvoltare, ci un slogan. Un model implică detalii specifice. Ce anume construiește Israelul? „Marele Israel”? Și acesta este un slogan. Ce anume se va întâmpla – aceasta este întrebarea.
                1. 0
                  6 septembrie 2026 19:38
                  Marele Israel este puterea Israelului în lume. Primul stat din lume, cu tot ce implică asta.
                  De ce nu este potrivit acest model pentru noi din cauza multinaționalității?
                  1. 0
                    6 septembrie 2026 20:25
                    Fiecare naționalitate își va apăra interesele
                    1. 0
                      6 septembrie 2026 22:40
                      Lasă-l să o apere, avem o țară liberă. Cum va împiedica asta Rusia să fie măreață? Sau te referi la conflicte interne cauzate de fiecare naționalitate care își apără propriile interese și urmărește scopul de a împiedica Rusia să devină cea mai puternică țară?
                      Nu înțeleg prea bine această logică.
                      A face parte dintr-o țară mare este, dimpotrivă, bine pentru orice naționalitate.
                      1. 0
                        7 septembrie 2026 08:05
                        Trebuie să repet: „a fi o țară mare” este un slogan. Trebuie să-i înțelegem semnificația. De exemplu, o „URSS mare” înseamnă explorare spațială de pionierat, inginerie mecanică internă, locuințe accesibile pentru toată lumea, influență asupra multor țări din întreaga lume și așa mai departe. Dar ce este o Rusie mare?
                      2. 0
                        7 septembrie 2026 08:58
                        O Mare Rusie este o țară fără a cărei conducere niciun tun din lume nu va trage. Dominație mondială, conducere în toate domeniile și posibila unificare a întregii planete sub conducerea sa înțeleaptă și nobilă.
                        Ca să spunem așa, nu unul dintre mulți și nici măcar primul printre egali.
                        Un obiectiv demn de merit, nu-i așa?
                      3. 0
                        7 septembrie 2026 10:04
                        Decent. Dar nerealist. Dacă ai nevoie de unul ca acesta, atunci fă-o.
  14. +19
    4 septembrie 2026 07:45
    „Elita” actuală este complet falită. Falimentată ideologic, falimentată politic, falimentată demografic, falimentată economic, falimentată militar. Lista este nesfârșită. O astfel de elită este incapabilă să ofere nimic constructiv. Nu va prezenta niciodată o viziune pozitivă asupra viitorului țării, în afară de cele mai recente capricii și vise. Pentru această „elit”, țara este doar un loc de hrănire. Și-au exportat de mult copiii și bogățiile furate în Occident. Sfârșit.
    1. +2
      5 septembrie 2026 00:13
      Și apoi ce?...Nici nu-mi pot imagina...Și ce-mi vine în minte e înfricoșător..
  15. +1
    4 septembrie 2026 07:48
    Vor inventa orice, orice nu-l urmează pe Marx. Doamne ferește lupta de clasă și interesele. Vom inventa contra-elite, anti-elite. Am putea inventa și proto-elite, nano-elite, elite viitoare. Și ce dacă? O prostie totală. Nu-i așa?
    E greu de spus de ce a fost scris acest text. Despre străduința de a trăi bine, dar nu despre străduința de a trăi prost? Ei bine, cam asta am crezut și eu. Mulțumesc.
    1. -7
      4 septembrie 2026 08:51
      Citat: kuks
      Ce nu vor inventa, atâta timp cât nu este conform lui Marx.

      Fiul rabinului și bloggerul Marx a devenit confuz în propriile concluzii spre sfârșitul vieții sale, motiv pentru care nu și-a terminat niciodată cartea. Dar adepții săi analfabeți și subeducați nu au înțeles acest lucru și au decis să încerce să-i priveze pe oameni de proprietățile lor și să construiască un stat pe această idee.
      Ce a ieșit din asta, am văzut cu toții clar.
    2. +4
      4 septembrie 2026 15:25
      Lupta de clasă nu mai funcționează cu adevărat.
      Mai degrabă, este vorba despre câștigarea existenței prin muncă cinstită și necinstită. Aceasta este baza dreptății. Un om cinstit nu s-ar așeza de bunăvoie la masă cu cineva care l-a jefuit pe el, rudele și poporul său și nu i-ar da mâna. L-ar îndepărta.
      Și acum, în vremurile accesului la informație, totul este cunoscut de toată lumea.
      Firește, de-a lungul anilor, s-a format un strat de oameni care măsoară totul în termeni de bani și nimic nu le este suficient.
      Ei sunt produsul acestui lucru. Și pentru ei, în mod surprinzător, nu există conceptul de muncă cinstită sau necinstită. Nu sunt cu adevărat tulburați de conștiință. Este pur și simplu suprarealist și un fel de plan Dulles.
      Și mai cred că o vor târî după ei, pentru că sunt atât de energici...
      Oh bine
  16. +11
    4 septembrie 2026 08:03
    Ce fel de proiect ne oferă elita conducătoare? Cel mai interesant lucru este că nu există niciunul. Trăim într-o societate fără un viitor concret și nu este clar ce construim sau de ce.

    Așadar, Iuri Mihailovici, trebuie să fim specifici aici. Ce fel de „elit” avem? Nu voi repeta remarcile binecunoscute ale lui Brzezinski despre „elit” și butoanele nucleare. Dacă, în ciuda tuturor durerilor, suferințelor și sancțiunilor, sub „SVO”, avem, potrivit Forbes, un număr record de miliardari în dolari, atunci acesta este un semn. Este un semn al cine luptă în război, cine luptă în război și, într-adevăr, a cui „elit” este aceasta, cine deține totul în Occident și cu Occidentul. Nu mai sunt 500 de miliarde de dolari stând în bănci străine, așa cum a remarcat Brzezinski, ci peste 1,5 trilioane de dolari. Cum putem face comerț cu inamici care, practic, poartă război împotriva Rusiei prin mâinile Ucrainei? Ale cui interese sunt ca SVO să fie în al cincilea an, în timp ce Forțele Armate Ucrainene nu sunt izolate de Nipru, iar Tunelul Beskydy și centrele logistice prin care sunt trimise armele către Ucraina sunt intacte?
    Spui că nu e clar ce construim... Probabil nu „noi”, ci Occidentul, sub care stau pisicile noastre grase. Doar că nu ei construiesc, ci Occidentul termină ce au început ei; Uniunea Sovietică e moartă. Cu toate acestea, marja de siguranță a Uniunii Sovietice rămâne, așa că o termină. Cel mai important lucru este potențialul rachetelor nucleare sovietice; Rusia este încă singura țară din lume căreia i se garantează distrugerea Statelor Unite. Deci, avem ce avem, Occidentul devine neînfricat și care este răspunsul? Ce sancțiuni impune Rusia? Se pare că Federația Rusă a extins lista reprezentanților UE cărora li se interzice intrarea în Rusia... Acest lucru a fost foarte crud pentru dragii noștri „parteneri”. Materii prime și semifabricate sunt pompate din Rusia, activele sunt transferate în străinătate, către bănci străine, în valută, spre încântarea economiilor străine. Banca Centrală prețuiește foarte mult opinia FMI și a lăsat 300 de miliarde de dolari prietenilor... Cum se spune, ce mai vreți voi, câinii? Ce se poate construi și pentru cine, dacă, după cum se dovedește, „elita” este principalul agent al influenței străine? Poate că acesta este și scopul principal și trebuie să facem distincția între interesele naționale ale Rusiei și ale poporului rus și interesele egoiste ale celor care dețin de mult timp cetățenia străină, în timp ce Rusia este pur și simplu sechestrată de resursele și activele exportate în străinătate? Fie că acest lucru este adevărat sau nu, până acum nicio altă explicație pentru ceea ce se întâmplă nu pare posibilă.
  17. +5
    4 septembrie 2026 08:27
    Ce „competiție a elitei”? Nu există competiție între elite. Există luptă de clasă, iar în prezent este o luptă între burghezie și oamenii muncii. Mai exact, în spațiul post-sovietic (în cea mai mare parte a acestuia), lupta are loc în cadrul capitalismului periferic, semi-convențional. Burghezia nou-bogată aflată la putere exploatează economică o clasă muncitoare demoralizată și divizată. Modul în care se desfășoară acest lucru pe teren este, cum se spune, de importanță secundară.
  18. BAI
    +9
    4 septembrie 2026 08:32
    Ce construim în Rusia?

    Capitalismul criminal
    1. +3
      4 septembrie 2026 08:59
      Citat din B.A.I.
      Ce construim în Rusia?

      Capitalismul criminal

      Capitalismul oligarhilor evrei ca parte a capitalismului financiar evreiesc global.
      Numai că acest lucru nu a început în 1991, ci în februarie 1917.
      1. +8
        4 septembrie 2026 09:40
        Citat: Siluetă
        și în februarie 1917.
        Dacă vorbim despre Revoluția burgheză din februarie, atunci da, fără bolșevici, Elținii, Ciubaii și Gaidarii, pro-occidentali, ar fi apărut în 1917, într-o țară semi-analfabetă, agrară, dependentă tehnologic de Occident, și ar fi acumulat datorii și împrumuturi. Nu suntem în 1991, când răufăcătorii noștri au moștenit o superputere nucleară și spațială, cu știință și industrie avansate. Au profitat de asta până în ziua de azi, necreând nimic semnificativ în 35 de ani de capitalism, scos din gunoiul istoriei.
        1. +1
          4 septembrie 2026 13:09
          Citat din Perse.
          fără bolșevici, Elținii, Ciubaii și Gaidarii pro-occidentali ar fi apărut deja în 1917,

          Nu pot fi de acord. Elita rusă a echilibrat întotdeauna interesele elitelor occidentale și ale sale. Pentru că deținea proprietăți, ale căror interese trebuiau dezvoltate și protejate.
          Din această cauză, a fost distrusă până la rădăcini.
          Elita sovietică, acum rusă, nu deținea nicio proprietate. Toate proprietățile din URSS erau practic deținute de popor. Nimeni nu înțelegea cu adevărat ce înseamnă asta. Sau, mai degrabă, fiecare avea propria înțelegere. Dar aceasta diferea de cea acceptată oficial. Oficialii sovietici și Partidul Comunist erau administratori temporari ai unui stat cu proprietate alienată asupra terenurilor, resurselor naturale, finanțelor, proprietăților imobiliare și mijloacelor de producție.
          Și acum, în sfârșit, după 3 generații, proprietatea și-a găsit noii proprietari.
          Doar că aceasta nu mai era elita rusă consacrată istoric.
          Aceștia sunt noi oligarhi afiliați capitalului evreiesc occidental.
          1. +4
            4 septembrie 2026 13:55
            Citat: Siluetă
            Aceștia sunt noi oligarhi afiliați capitalului evreiesc occidental.

            Domnul Chubais, membru al PCUS din 1986, probabil a făcut bine că s-a alăturat partidului, la fel ca și alți membri ale căror considerații principale erau egoiste și orientate spre carieră. Această putregai a corodat partidul; nu ar fi trebuit uitat că „mai puțin înseamnă mai mult” și este păcat că printre membrii partidului nu s-a putut găsi niciun membru demn în cel mai crucial moment al istoriei moderne. Cei care au subminat și denigrat socialismul sunt acum cele mai puternice voci ale insuficienței sale, devenind trădători și renegați. Războiul invizibil al Occidentului împotriva Uniunii Sovietice a început imediat după formarea sa. S-ar putea spune că Germania, învinsă în Primul Război Mondial, s-a transformat în anti-URSS, aducându-l la putere pe Hitler anglofil, la fel cum nazismul a devenit antiteza comunismului. Totul în rest este conform lui Harry Truman: cine ar trebui ajutat, astfel încât germanii și rușii să se omoare între ei cât mai mult posibil. Acum deja ajută Ucraina, ca noi anti-Rusii, și, de fapt, rușii deja omoară ruși, indiferent cine se consideră aceștia.
            În ceea ce privește Occidentul evreiesc, lobby-ul, este demn de remarcat faptul că în Ucraina, domnul Poroșenko a fost înlocuit de domnul Zelenski, iar Kravciuk a fost departe de a fi slav. Personal, nu cred că evreii sunt definiția răului global; există oameni buni și răi peste tot, dar răul pe care îl aduce ideologia însăși există, fără îndoială. Dar dacă vorbim despre ideologie și credință, nu este Hristos evreu, așa cum a fost Fecioara Maria și Iosif, soțul Mariei? Deci nu este o chestiune de naționalitate, ci mai degrabă de moralitate.
            Chubais, un evreu antrenat de „partenerii” săi în introducerea capitalismului, a dus apoi la bun sfârșit o privatizare prădătoare. Aceasta este întreaga poveste despre cum au apărut proprietarii de fabrici, ziare și vapoare. Occidentul așa a vrut, iar fără stăpânii piramidei capitaliste globale, oligarhii ruși de astăzi nu ar fi reușit.
            1. -1
              4 septembrie 2026 14:40
              Citat din Perse.
              Dar, dacă vorbim despre ideologie, credință, atunci nu este Hristos evreu, precum Fecioara Maria, precum Iosif, soțul Mariei?

              Nu, desigur.
              Isus era din Galileea, care fusese cucerită de Iudeea cu un secol înainte de nașterea sa, iar relațiile dintre evrei și galileeni erau foarte tensionate. Evreii îi considerau pe galileeni rebeli păgâni, iar căsătoriile mixte nu erau practicate. Isus, la fel ca părinții săi, vorbea aramaica și nu știa ebraica. De altfel, jumătate dintre apostoli, inclusiv Petru, erau galileeni. Deci nu exista nicio urmă de evrei acolo și nu existau sinagogi în Galileea. Dar aceasta este doar o paranteză.
              Citat din Perse.
              Nu este o chestiune de naționalitate, ci mai degrabă una de moralitate.

              Moralitatea națională, așa cum este expusă în tratatele religioase, trebuie studiată. În secta poporului ales de Dumnezeu, este una, în timp ce în alte religii este diferită, iar atitudinea față de problema „prieten sau dușman” variază. În ortodoxie, „Nu există nici grec, nici evreu”, în iudaism există o distincție clară între „prieten” și „dușman”, iar în catolicism, standardele duale sunt norma.
              Citat din Perse.
              Chubais, un evreu antrenat de „partenerii” săi în introducerea capitalismului, a dus apoi la bun sfârșit o privatizare prădătoare. Aceasta este întreaga poveste despre cum au apărut proprietarii de fabrici, ziare și nave cu aburi.

              Nu este atât de simplu.
              Cine i-a trimis pe Chubais și compania să studieze în Occident?
              Exact. KGB-ul. Cine era responsabil atunci?
              Exact. Evreul Andropov. Iată acest grup vesel, toate acele fețe dureros de familiare.
              CE au construit pentru noi?...
              1. +2
                4 septembrie 2026 14:48
                Citat: Siluetă
                Nu este atât de simplu.
                Acest lucru este valabil și pentru afirmația ta despre Hristos. Chestiunea înfățișării și etniei lui Isus Hristos rămâne controversată la nivel mondial, dar conform celei mai populare și acceptate teorii, Isus era evreu.
                Toate cele bune.
                1. 0
                  4 septembrie 2026 15:15
                  Citat din Perse.
                  Însă, conform celei mai populare și acceptate teorii, Isus a fost evreu.

                  Aceasta nu este o teorie, ci doar o opinie, nesupusă niciunei dovezi.
                  Opinia evreilor înșiși. Au un sport național: etichetarea tuturor figurilor celebre drept evrei - Suvorov, Mendeleev, Pușkin și așa mai departe.
  19. +6
    4 septembrie 2026 08:46
    Elita, adică alaiul apropiaților și, în consecință, descendenții acesteia, este formată de Lider. O figură istorică, semnificativă ca importanță, care își alege obiectivele, uneori timp de secole.
    Dar nu toată lumea este un lider, ci un Văzător sau un Profet.
    Astfel, Hrușciov, după ce a preluat tronul lui Stalin prin intrigi, a crezut că cultul personalității pentru care îl înconjurase pe Stalin se va transfera automat asupra lui, ca o ungere.
    Dar... nici poporul URSS (asta sub cea mai brutală structură verticală a puterii!), nici cei mai apropiați aliați ai lor nu au crezut asta. Și unii aliați au devenit ostili sau semi-ostili, cum ar fi China, Albania, România și Ungaria, ceea ce a dat naștere unei rebeliuni pro-fasciste.
    Ivan cel Groaznic și Petru cel Mare au fost forțați, ieșiți dintr-o copilărie plină de amenințări la adresa vieții lor și de desfrâul fostelor elite, să înlocuiască vechile elite cu altele noi, în conformitate cu obiectivele pe care și le-au stabilit pentru ei înșiși și pentru popor. Nu au avut atitudinea de genul „trebuie să muncească undeva”, chiar dacă au sabotat ceva sau au trădat ceva.
    Carol cel Mare a creat un sistem feudal de scară care a funcționat timp de un mileniu. El a conceput ideea de a numi conți ca administratori sau nobilime ereditară a ducilor și baronilor. A interzis nobilimii clericale să vâneze și să poarte haine indecente. După ce a confiscat vastele comori ale hunilor, nu le-a însușit pentru sine și nici nu le-a împărțit cu acoliții săi, ci le-a folosit pentru a consolida tronul papal. Aceasta s-a dovedit a fi o investiție mai înțeleaptă decât jefuirea lor.
    Și — ce coincidență — oameni, conducători care știu și sunt capabili, care nu se tem să conducă — sunt numiți brusc „Mari” sau „Formidabili”. Iar urmașii acelei elite se laudă timp de secole: „Strămoșul fondator al familiei a fost mâna dreaptă a cutarei”, stăpânul grajdului cutarei. Acesta nu este „ginerele lui Zubkov” sau „fiul lui Fradkov”.
  20. +4
    4 septembrie 2026 08:52
    După toate indiciile, ceea ce se construiește este foarte asemănător cu autocrația engleză din vremea lui Oliver Cromwell, în secolul al XVII-lea... făcu cu ochiul
  21. +6
    4 septembrie 2026 09:28
    Ce harababură! O încercare de a înțelege ce se întâmplă ignorând complet procesele dezvoltării sociale. O neînțelegere a ceea ce se întâmplă și o încercare de a impune acest lucru într-un tipar idealist. Există o știință numită marxism. Aceasta explică clar, logic și consecvent procesele la care asistăm în prezent în țară. Piatra de temelie este problema proprietății asupra mijloacelor de producție. În 1991, clasa burgheză emergentă „a luat și a împărțit” totul, dar a risipit enorma moștenire primită. În cadrul elitei, există o luptă constantă pentru activele generatoare de profit, iar grupurile oligarhice vor recurge la orice josnicie și josnicie pentru a le apăra sau a le confisca de la alții. Totul se cumpără și se vinde (nimic personal, doar afaceri). De aici și actuala ideologie de stat, a cărei esență și scop este de a justifica realitățile existente.
  22. 0
    4 septembrie 2026 09:38
    În acest sens, nu este clar ce valori apărăm.


    Apărăm valori MATERIALE, nu ale poporului, ci pe cele furate de „elite”! Ce e atât de greu de înțeles? wassat
  23. +6
    4 septembrie 2026 10:15
    Citat din necunoscut
    Citat: dvp
    Putin a avut dreptate când a spus că Lenin și bolșevicii au plantat o mină sub URSS.

    Da... și ce mină a pus el însuși? Nu doar cu subiecte federale precum Cecenia, de exemplu. Președintele nu este etern, are deja 73 de ani, în timp ce Brejnev avea 75, iar Andropov 69. Nimeni nu dăinuie o veșnicie în lumea asta, așa că ce se va întâmpla după el? Ce va face Rusia cu migranții, care, potrivit ONU, ocupă deja locul trei în lume în 2020, cu 10,65 milioane de oameni, sau 6,8% din populație. Și, de asemenea, în prima jumătate a anului 2026, 4,8 milioane de cetățeni străini și apatrizi au intrat în țară!? Oamenii străin în spirit, credință și comportament. O să explodeze așa, o să explodeze așa. , nu va părea puțin!

    Așadar, trebuie să spunem lucrurilor pe nume. Suntem conduși de dușmani și trădători ai intereselor naționale ale Rusiei. Iar singura modalitate legală imediată de a-i da deoparte este să ne prezentăm în ultima zi a alegerilor și să votăm personal împotriva Rusiei Unite și a celorlalți idioți ai acesteia. Nu vor mai rămâne multe opțiuni. În ciuda aversiunii mele față de Partidul Comunist, acesta a fost singurul care a votat cel mai mult împotriva deciziilor Rusiei Unite și a propus alternative rezonabile. Dar fiecare trebuie să decidă pentru sine. Nu este nevoie de dezbateri aici.
  24. +2
    4 septembrie 2026 10:18
    ...avem nevoie de propriul nostru proiect cu o viziune clar articulată asupra viitorului, iar acest lucru este imposibil fără un consens civil și o viziune comună atât între elită, cât și între popor...

    Pentru a se ajunge la un consens, este nevoie doar de un mic lucru: „elita” (care se traduce în rusă prin cei mai buni dintre cei mai buni) trebuie să fie din popor și aleasă de popor, și nu „declaratori” ai voinței clasei conducătoare conform listelor de partid. a face cu ochiul
    Adevărat, în condițiile sistemului burghez, aceasta este o utopie.
  25. +3
    4 septembrie 2026 10:30
    Capul autorului este în haos.
    Ce se întâmplă dacă nu există ideologie și vector de dezvoltare?

    Ce legătură are ideologia cu vectorul de dezvoltare? Nu există o ideologie de stat, dar elita a stabilit clar vectorul de dezvoltare - de exemplu, dublarea PIB-ului în 10 ani, după cum își amintește toată lumea, sper. Era un vector foarte specific, clar și măsurabil (deși cu unele nuanțe, cum ar fi „Principalul lucru nu este cine votează, ci cine numără voturile”). Desigur, acesta nu este tocmai un vector direct legat de îmbunătățirea nivelului de trai, deoarece distribuția bogăției naționale este extrem de inegală, dar cel puțin era un vector clar. Și ce vedem ca rezultat? În ultimii zece ani, PIB-ul a fost practic stagnant. :(( Deci, a dus asta la o schimbare a elitei și înlocuirea ei cu alta? Nimic de genul acesta, pur și simplu e uitată. Populația e tratată ca un pește guppy. Elita încearcă pur și simplu să inventeze un vector diferit, cât mai vag posibil, folosind oameni ca autorul. „Un vector al justiției.” Este acesta autorul care propune ca țara să trăiască după principii gangsterești? În termeni gangsteri, „după principii” înseamnă corect. Asta încearcă autorul să realizeze?
  26. +2
    4 septembrie 2026 11:49
    Citat: Siluetă
    Adepții săi analfabeți și subeducați nu au înțeles acest lucru și au decis să încerce să-i priveze pe oameni de proprietățile lor și să construiască un stat pe această idee.

    Când se folosesc insulte în loc de argumente, se spune tot ce este necesar despre alfabetizarea adversarului. Lipsa respectului. hi
  27. 0
    4 septembrie 2026 11:54
    Conducătorul este slab și viclean,
    Dandy chel, dușman al muncii,
    Încălzit din neatenție de glorie,
    El a domnit peste noi atunci.
    Dar, datorită guvernului actual, astăzi fiecare școlar poate recita Pușkin din memorie.
  28. +4
    4 septembrie 2026 11:55
    Citat din solar
    vectorul dezvoltării a fost complet determinat de elită

    Și nu este doar o sarcină. Se îndeplinește!
    În 2022, clasamentul oficial Forbes 2022 a inclus 88 de miliardari ruși cu dolari.
    Clasamentul Forbes 2026 include 155 de miliardari din Rusia, cu o avere de peste 100 de dolari.
    O fortăreață asediată. Toți ca unul. Poporul și exploatatorii (de partid) sunt uniți.
    Și cifrele? Și cifrele, nu e treaba ta!
  29. +2
    4 septembrie 2026 12:19
    Ce fel de stat ar putea construi dușmanii URSS dacă se tem nebunește de cea mai mică responsabilitate pentru cucerirea Republicii URSS, crearea statului lor și pentru tot ce i-au făcut acestuia și poporului său timp de 35 de ani?
    Ce se întâmplă dacă au târât URSS-ul în ceva ce au făcut ei înșiși în ultimii 35 de ani, transferând cu lașitate responsabilitatea și vina pe comuniștii sovietici și pe ofițerii de securitate pentru ceea ce au făcut ei înșiși? Ce se întâmplă dacă internetul este plin de susținători ai URSS, ai lui Lenin și ai lui Stalin, dar nu există susținători ai statului creat de dușmanii URSS-ului, iar „liderul” lor a trebuit să angajeze boți plătiți pentru a se da măcar drept susținători online?
  30. +2
    4 septembrie 2026 12:36
    Citat din Kuziming
    Foarte frumos articol.
    Câteva idei contrare:
    1. Mai întâi, un anumit grup preia puterea, apoi explică în masă de ce acest lucru a fost just și spiritual.
    Dar nu invers.
    Justiția este întinsă până la puterea reală.
    Însă adevărata putere nu se obține vorbind despre dreptate.
    2. Prin urmare, chestiunea puterii este o chestiune de forță, nu de dreptate.
    3. Când URSS s-a prăbușit, forțele de securitate nu s-au ridicat în apărarea ei, ci s-au grăbit să facă bani.
    Pentru că sub URSS erau tratați ca slugii unor ideologi nebuni.

    Înțelegerea ta despre rolul forțelor de securitate în acele evenimente este primitivă și simplificată. Totuși, nu te-ai aștepta la o opinie diferită din partea unui amator. trist
  31. +2
    4 septembrie 2026 12:39
    Ce fel de proiect ne oferă elita conducătoare?

    Niciuna. Au propria lor nuntă (făcând bani, case în întreaga lume, iahturi), iar cât despre toți ceilalți, decideți singuri. Doar SVO a ridicat brusc problema integrității societății și a ideologiei.
  32. +1
    4 septembrie 2026 12:40
    Citat: Siluetă
    Citat din: sergey4791
    Ar fi bine dacă autorul ar da exemple de state în care se construiește ceva la nivel ideologic.

    Israel.

    Deci, ce fel de ideologie este aceasta? Sionism ascuns? Cel mai probabil, asta e tot. bătăuș
  33. -1
    4 septembrie 2026 13:26
    Citat: 1970 al meu
    Citat: 123_123
    Nu există nicio idee coerentă, nicio motivație ideologică, ci doar mișcare prin inerție. A trăi doar pentru a trăi și a nu fi mai rău decât alții este un fel de existență burgheză bazată pe motivații banale. Plictisitoare, derivativă și lipsită de sens. Avem nevoie de un scop sau de obiective.

    Includerea acestui obiectiv în Constituție va necesita introducerea răspunderii pentru obstrucționarea acestuia în Codul Penal și în Codul Contravențiilor Administrative. Acest lucru se va întâmpla automat, indiferent de rea-voința cuiva.

    Fiecare decizie are dezavantajele și efectele sale secundare, la fel ca medicația. Și da, costul unei greșeli este de vieți omenești, dar asta nu schimbă faptul că ar trebui să alegem cea mai bună opțiune cu mai puține victime în locul celei mai proaste, cu mai multe.
    E ca și în cazul centurilor de siguranță: da, unii vor fi amendați și chiar uciși din cauza incapacității lor de a le desface la timp atunci când mașina lor se prăbușește în apă. Dar asta nu înseamnă că ar trebui abandonați - fac mai mult bine decât rău și salvează mai multe vieți decât ucid.
  34. +3
    4 septembrie 2026 13:27
    Inamicii URSS nu doar de dragul profitului, în falsul lor antisovietism, laudă „Rusia, pe care am pierdut-o” în octombrie 1917, ci au returnat-o.
    „Prădare, prădare și prădare — acesta este singurul far strălucitor al vieții, acesta este singurul cod care îl leagă pe omul modern. Rusia pare o plăcintă gigantică cu umplutură, cu cât o ciugulești mai des, cu atât te vei sătura mai mult. Ce contează că marginea plăcintei este deja vizibilă, că în curând, poate, vor rămâne doar resturi pe farfurie?”

    Rădăcinii nu-i place să generalizeze. Nu-i pasă de ziua de mâine, nici de cei care vor ajunge ultimii și nu vor găsi nicio firimitură pe masă. Atâta timp cât suntem grași și bine hrăniți, atâta timp cât burțile noastre sunt pline de sățietate, nici nu vrem să ne amintim de nimic altceva, chiar dacă piere și se prăbușește mâine. Nici nu vrem să ne gândim că noi înșine am putea prăbuși împreună cu toate aceste alte lucruri. De aici deturnarea de fonduri publice, furtul aproape orar de fonduri publice, falimentele și absența oricărui concept de onestitate, chiar și formală.

    Hoții și delapidatorii sunt cei care trăiesc bine acum.
    Din articolele lui Saltykov-Shedrin „Prădătorii”, 1869, și
  35. +7
    4 septembrie 2026 13:32
    [CitatCe construim în Rusia?[/ Quote]
    Nu știu cine ce construiește acolo, dar știu sigur că Rusia a construit un stat care este incapabil să câștige războaie sau să dezvolte economia sau știința. Acest stat are un singur scop - să obțină profit pentru fondatorii săi.
    1. +4
      4 septembrie 2026 19:08
      Citat: Idle_piston
      Acest stat are un singur scop - să obțină profit pentru fondatorii săi.

      Sunt de acord. Statul rus este un proiect de afaceri, nu unul care are ca scop suprem bunăstarea cetățenilor săi.
  36. +3
    4 septembrie 2026 13:48
    Drumul spre Iad e pavat cu urări de bine, cum se spune.
    Și nu-ți da numele complet, e periculos...

    + există o substituție de concepte. Există o ideologie și se schimbă în timp, dar... este de așa natură încât este pur și simplu mai bine ca autoritățile să nu o pronunțe cu voce tare.

    Era: vom fi prieteni cu toată lumea, vom cumpăra totul în Occident, bancherii oligarhi sunt cei mai buni prieteni ai noștri, ei ne-au adus la putere, nu v-au cerut să nașteți, oamenii în plus pur și simplu nu se vor potrivi pe piață.

    A continuat: vom fi prieteni cu aproape toată lumea, vom cumpăra aproape totul în Occident, bancherii noștri oligarhi sunt cei mai buni prieteni ai noștri, atâta timp cât nu se amestecă în politică în locul Kremlinului, ei plătesc autoritățile, nu ne-ați cerut să dăm naștere, oamenii inutili tot nu se încadrează, pentru că nu intră în afaceri, avem nevoie de consumatori, nu de creatori.

    Și acum e logic: suntem prieteni cu cei cărora nu le pasă, cumpărăm din zona gri și China, cei care nu se implică în politică sunt bogați și dau roade - suntem prieteni, chiar dacă locuiești în Israel, super-profiturile sunt la nivel global de neatins etc.
    Să aveți mai mulți copii pentru că nu sunt destui servitori, muncitori, profesori de școală profesională și curieri... Și să lăsați învățământul superior copiilor elitei cu BMW-uri...

    Este pur și simplu imposibil să exprimi așa ceva.
    Și astfel, „judecați după fapte” - adică după ideologie...
  37. -7
    4 septembrie 2026 13:57
    asigurare
    Ce articol ciudat...
    Ce fel de proiect ne oferă elita conducătoare? Cel mai interesant lucru este că nu există unul. Trăim într-o societate fără un viitor concret și nu este clar ce construim sau de ce. Conform Constituției adoptate la începutul anilor 90, Rusia nu poate avea o ideologie de stat. Și dacă nu există ideologie și nici vector de dezvoltare, atunci nu există nimic de cerut elitei conducătoare.
    M-a amuzat în mod special pasajul despre „Și dacă nu există o ideologie și o direcție pentru dezvoltare, atunci nu este nimic de cerut elitei conducătoare.” Nu este menit să fie deschiderea Constituției? "Articolul 2
    Individul, drepturile și libertățile sale sunt cea mai înaltă valoare. Recunoașterea, respectarea și protejarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului sunt responsabilitatea statului.
    Dar elita locală spune acum: „Nu, nu, nu e vorba de asta, avem nevoie de o ideologie diferită.”
    Bine, mă simt bine astăzi, poftim, n-ai încercat asta - „prietenie” (pentru tot ce e bun împotriva tot ce e rău). bine
    S-ar părea că țara se mișcă fără cârmă într-o direcție necunoscută, dar nu este cazul; în Rusia se implementează un proiect liberal...
    Se pare că abia recent VO discuta documente minunate despre „ce poate fi luat, patamushtadrones” și alte confiscări (toate acestea în Laos, apropo). Dar uite, tot văd un proiect liberal pe undeva... solicita
    A existat, desigur, proiectul „îmbogățiți-vă, două mașini de familie, o ipotecă și curcan o dată pe an, jucați badminton”, dar oamenii nu l-au acceptat, oamenii îl vor ca în URSS - ok, benzina e deja ca în URSS.
    Pentru a-și justifica aspirațiile, elita solicită recunoașterea de către populația rusă a viciosității și erorii stadiului de dezvoltare sovietic.
    Sunt doar curios, unde vede autorul asta? Singurele știri TV despre URSS sunt „Glorie PCUS” și „Lumina Albastră” și nimic altceva... Are autorul televiziune prin satelit?
    Perioada sovietică a istoriei noastre a fost departe de a fi lipsită de ambiguitate.
    râs râs râs Cum se spune pe internet, „dar există o nuanță” sub forma poligonului de tragere de la Butovo, de exemplu.
    În 1991, ne-am prăbușit nu pentru că cineva ne-a cucerit, ci pentru că oamenii pur și simplu au încetat să mai creadă în societatea viitoare impusă de elită, iar fără credință este imposibil să construiești viitorul.
    În 1991, URSS s-a prăbușit din cauza:
    -nu era nimic de mâncare
    - în regiuni a existat un adevărat război interetnic și oamenii au fugit oriunde au putut
    - autoritățile au vorbit despre succese fără precedent
    -chiar și colonelul KGB din Leningrad știa că trebuie să conducă un taxi și să meargă la muncă pentru Administrație, și nu...
    - „înlocuiți-l cu cel necesar.”
    - „...și țara s-a prăbușit sub o grămadă de contradicții insolubile.”
    plâns
    Dar acum nu mai există contradicții irezolvabile, toată lumea are totul, este pace peste tot!
    bine
    De-a lungul istoriei milenare a Rusiei, au existat vremuri dificile și turbulente când aceasta s-a luptat să-și mențină statalitatea, dar a rezistat. Este suficient să ne amintim...
    Este suficient să ne amintim de secolul XX, când statul s-a prăbușit de două ori, iar cea mai mare parte a devenit din ce în ce mai mică. „Elita” a vrut întotdeauna să joace un război „mic și victorios”, uneori cu Japonia, alteori cu Afganistanul.
    Ce bine e că elitele sunt mai înțelepte acum!
    Și apoi a fost 1991, când elita partidului a sfâșiat țara în unități naționale, iar noi încă nu am reconstruit-o. De aici și eterna întrebare a urmașilor noștri.
    Descendenții au întrebări despre internet și învățământul superior, de exemplu. Dar autorul este gata să vorbească atât în ​​numele strămoșilor, cât și al descendenților, felicitări...
    În ultimele decenii, am devenit o forță clasică de materii prime; nu putem vinde nimic altceva și nu avem aproape nimic bazat pe știință (cu excepția energiei nucleare pașnice, care încă păstrează o parte din moștenirea sovietică). Am distrus toate acestea cu propriile noastre mâini, iar elita noastră a muncit din greu pentru a reduce superputerea la nivelul unui apendice al Occidentului în materie de materii prime. Astăzi, Rusia se află într-un impas istoric în dezvoltarea sa, din care încă nu se întrevede nicio cale reală de urmat.
    Știe autorul măcar cine a fost la putere din 2000 încoace???
    asigurare asigurare asigurare
    ...Rusia și Occidentul au coduri civilizaționale fundamental diferite și sunt incompatibile...
    Ce fel de coduri incompatibile sunt acestea? Și cu cine și cu ce sunt compatibile?
    râs lol
    Pentru a se integra cu succes în noua ordine mondială, Rusia are nevoie de un proiect propriu, cu o viziune clar articulată asupra viitorului, iar acest lucru este imposibil fără un consens civil și o viziune comună atât între elite, cât și între oameni.
    râs lol lol râs
    Restaurarea măreției de odinioară a Rusiei este posibilă doar prin asigurarea unității dintre popor și elită, reînviind mândria fiecăruia față de țara sa și față de marile realizări ale strămoșilor noștri. Avem multe motive de mândrie; avem o istorie glorioasă, cu mari victorii și înfrângeri amare în fiecare etapă, iar acestea trebuie amintite, nu mușamalizate. Pentru renașterea Rusiei...
    Va exista, va exista unitate între popor și elită, data este 18-20 septembrie 2026. Și apoi...
    1. +2
      4 septembrie 2026 14:19
      Un exemplu clasic al celor care au creat acest stat - împotriva URSS, dar nu pentru Federația Rusă. Iar ieri, membrul Rusia Unită, Tolstoi, când a fost întrebat pur și simplu despre realizările din ultimii 25 de ani, a putut cita doar creșteri de impozite, asistență medicală „optimizată” și adoptarea unei legi privind înlocuirea indicatoarelor fabricate în străinătate.
      1. -5
        4 septembrie 2026 14:25
        Un exemplu clasic al celor care au creat acest stat - împotriva URSS, dar nu pentru Federația Rusă. Iar ieri, membrul Rusia Unită, Tolstoi, când a fost întrebat pur și simplu despre realizările din ultimii 25 de ani, a putut cita doar creșteri de impozite, asistență medicală „optimizată” și adoptarea unei legi privind înlocuirea indicatoarelor fabricate în străinătate.
        Un exemplu clasic al cuiva care nu trăiește ca un comunist într-o comună, unde totul este împărtășit - de la lucruri la femei - ci trăiește pe internetul capitalist, tastând postări fără sens pe o tastatură capitalistă despre „cât de greșiți sunt oamenii din jurul nostru”.
        Doamnă, vă rog să nu-mi vorbiți.
        1. +2
          4 septembrie 2026 14:29
          Ha, exact asta e, creatorii acestui Stat nu au făcut NIMIC de folos pentru el în enorma perioadă de 35 de ani de muncă bine plătită și sub lăudatul lor capitalism, au doar mărfuri sovietice și importate/străine, pe care le cumpără cu veniturile din exportul de produse din materiile prime și sectoarele industriale sovietice.
          DAR, în același timp, își imaginau în continuare cu seriozitate că erau mai buni decât comuniștii sovietici și susținătorii lor și mai demni decât aceștia să conducă țara.
          1. -3
            4 septembrie 2026 14:29
            Doamnă, vă rog să nu-mi vorbiți.
            1. +6
              4 septembrie 2026 14:31
              Nu mă adresez ție în mod specific, ci tuturor dușmanilor URSS. Sunteți toți la fel, ca niște copii la indigo. De aceea răspunsurile mele sunt la plural.
              1. -5
                4 septembrie 2026 14:32
                Doamnă, vă rog să nu-mi vorbiți.
    2. 0
      8 septembrie 2026 23:43
      Wildcat, iartă-mă, dar în primul tău comentariu, debitul și creditul nu se potrivesc.

      Vă referiți la Constituția Federației Ruse, care declară supremația libertăților și a drepturilor omului.
      Dar... „Din anumite motive”, Strelkov este în închisoare, Navalnîi este ucis de gardieni, fiul lui Kadîrov comite linșaje...

      Să nu ne mai amintim nici că actualul drapel de stat al Rusiei, sistemul său politic actual și însăși constituția au fost impuse Rusiei de către un agent american.
  38. Comentariul a fost eliminat.
  39. +1
    4 septembrie 2026 14:47
    În aceeași perioadă, oligarhii din domeniul tehnologiei au acumulat averi fără precedent - cel mai frapant exemplu fiind fascistul Elon Musk, care a devenit primul trilionar din lume. Între timp, Silicon Valley și-a lepădat fosta aparență liberală. Musk finanțează mișcări fasciste în întreaga lume și afișează în mod deschis saluturi naziste; Google și-a abandonat în liniște motto-ul „Nu face rău”; iar ideologii „Iluminismului Întunecat” - hrăniți de acești oligarhi - propun în mod deschis înlocuirea republicii americane cu o monarhie corporativă condusă de directorul general.

    wsws.org
  40. +2
    4 septembrie 2026 14:50
    După cum se precizează în rezoluție: „În capitalism, inteligența artificială nu este implementată pentru a ușura povara muncii, ci pentru a reduce costurile acesteia; este întruchiparea visului prețuit al corporațiilor de a reduce radical dimensiunea forței de muncă.”

    Amploarea acestui proces este deja enormă. Numai în primele cinci luni ale anului 2026, au fost anunțate aproape 400.000 de concedieri de locuri de muncă, introducerea inteligenței artificiale fiind invocată ca principal motiv. Se preconizează că sute de milioane de lucrători din întreaga lume își vor pierde locurile de muncă până în 2030.

    Pentru a cita doar câteva exemple de decizii corporative, Amazon a eliminat 30.000 de posturi cu normă întreagă (aproximativ 9% din forța sa de muncă) între octombrie 2025 și ianuarie anul acesta, în timp ce UPS a redus 48.000 de locuri de muncă prin automatizarea centrelor sale de distribuție. Microsoft a redus aproximativ 15.000 de locuri de muncă în 2025 - în mare parte ingineri software - anunțând că inteligența artificială scrie acum până la 30% din codul său; Salesforce și-a redus personalul de asistență clienți de la 9.000 la 5.000, CEO-ul său explicând că agenții de inteligență artificială permit companiei să solicite „mai puțini șefi”. Acest proces se desfășoară pe fiecare continent și este încă abia în stadii incipiente.
    O ordine socială care transformă tinerii educați în proletari și apoi îi privează de un viitor își creează propriii gropari, completând procesul prezis în Manifestul Comunist, unde capitalul transformă „medicul, avocatul, preotul, poetul, omul de știință” în salariații săi.

    wsws.org
  41. +5
    4 septembrie 2026 15:58
    Ideologia „marii acaparări” nu a dispărut. La fel ca ideologia „elitelor” de a jefui colonia – Rusia – și a o trimite să trăiască din pradă în metropolă, adică în Occident. Toată lumea speră că, în schimbul unei sume mari de bani, va fi acceptată ca una de-a ei și va fi admisă la masa seniorului.
  42. +3
    4 septembrie 2026 16:30
    Autorul este puțin cam nesincer când susține că „elita noastră nu a fost capabilă să-și formuleze o viziune asupra viitorului timp de 35 de ani”. Ce viziune asupra viitorului poate avea o țară dacă primul său președinte a cântat „God Bless America”, iar succesorul său a fost aprobat de Clinton înainte de a fi numit în funcție?
  43. 0
    4 septembrie 2026 16:38
    Construim? Cine suntem noi mai exact? Ridicați mâna dacă vă puteți descrie:
    - Construiesc în Rusia...
    1. ...
    2. ...
    3. ...
    Și așa mai departe, punct cu punct. Dar, de fapt, „noi” înseamnă „nimeni”.
  44. +5
    4 septembrie 2026 18:31
    Fapt istoric: în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, poreclit „Sângerosul” de către bolșevici, populația Rusiei a crescut cu 20 (!!!) de milioane!
    Și acum doar scade, nici măcar migranții din fostele republici sovietice nu ajută!!!
    De gândit: elita noastră conducătoare deține peste o jumătate de trilion de dolari în conturi străine. Zbigniew Brzezinski a întrebat odată sarcastic: „Deci, a cui este această elită - a noastră sau a voastră?”
    Într-adevăr, „guvernul de pe o altă planetă e scump”...
  45. -3
    4 septembrie 2026 20:43
    Acest site a fost inundat de grafomani cu aspect sălbatic. Acesta, un amestec între Staver și Samsonov, puternic asezonat cu Odintsov. Și merită?
  46. +2
    4 septembrie 2026 21:14
    Bun articol.. Mulțumesc autorului.
  47. +1
    4 septembrie 2026 21:28
    Ei bine, nimeni nu știe de fapt, nici măcar printre cei aflați la putere, ce am construit... Se spune că ideea principală care ne unește pe toți este patriotismul. Dar, judecând după câți oameni aleargă prin Rusia cu explozibili și lucrează pentru... ucrainenii Cumva, acest lucru este discutabil. Se pare că o parte a rușilor au un fel de ideologie și ordine mondială diferită. Mai mult, liderul a declarat că acum în Rusia există diversitate ideologică și există o interdicție constituțională de a stabili orice ideologie ca fiind statală. Ca și cum statul ar fi dincolo de ideologie. Într-adevăr, există o confuzie completă în mintea rușilor din această cauză. Generația mai în vârstă nu înțelege nimic aici și ce putem spune despre mințile imature ale tinerilor noștri concetățeni? Abia foarte recent, statul a început brusc să se preocupe de această problemă. Mai mult, în multe probleme cheie, între elita conducătoare și cetățenii obișnuiți nu există niciun consens în chestiuni de construire a statului. În această privință, ne putem referi la fabula lui Krîlov despre Lebădă, Rac și Știucă. Și astfel, în țara noastră, totul arată ca în această fabulă. Amintiți-vă de versurile unei personalități a Kremlinului despre oamenii profundi. Și iată că un alt specialist în Medvedev poartă consultări pe această temă. Per total, lucrurile nu merg bine în această privință în țară. Mișcările create în grabă ale primului, alergând împreună sau îmbrățișându-se, nu vor salva situația. Toate acestea se întâmplă de la alegeri la alegeri. Unde este munca de zi cu zi? Citiți platformele electorale ale partidelor care candidează la alegeri. Jumătate dintre ele sunt frivole și nu foarte adecvate. Aceasta este ideea principală. Să vedem rezultatele alegerilor.
  48. 0
    4 septembrie 2026 21:40
    În general, se poate rezuma pe baza recenziilor acestui articol. Cine știe. Poate e capitalism cu față umană sau poate e socialism cu față semi-capitalistă. Cum se spune, nu-ți dai seama fără 100 de grame.
  49. +1
    4 septembrie 2026 21:59
    Revenirea Rusiei la măreția sa de odinioară este posibilă doar prin asigurarea unității poporului și a elitei.

    Acest lucru este imposibil deoarece:
    O parte din elita rusă apărută în anii 90 are un interes direct în integrarea cu Occidentul în orice condiții, deoarece mentalitatea lor este sursa capitalului lor.

    Și astfel, cu această „elit” am putea ajunge într-o țară ruinată...
  50. 0
    5 septembrie 2026 00:26
    Citat din APAS
    Doar SVO a ridicat brusc problema integrității societății și a ideologiei.

    Și la ce nu se așteptau deloc, se pare... Și acum se gândesc cum să folosească asta în avantajul lor...
  51. Comentariul a fost eliminat.
  52. +5
    5 septembrie 2026 08:28
    Prevăd că puțini oameni îl vor citi, dar ca să continui cu comentariștii:
    1. Precum jos, așa și sus.
    2. Ideea de a obține dreptate prin violență a eșuat. Niște ticăloși ajung la putere și o predau unor oameni blazați și leneși.
    3. Dreptatea înseamnă că poporul, în ansamblu, își merită conducătorii.
    4. Dacă oamenii au dorința nu de a gândi, nu de a munci, ci de a primi beneficii, atunci în vârf va exista o oligarhie hoață.
    5. Prin urmare, în opinia mea personală, trebuie să ieșim din această cursă frenetică.
  53. +2
    5 septembrie 2026 09:41
    Chiar acum „Mikhail M” va veni și va spune „Du-te dracului, avem o viziune asupra viitorului” și va începe să vorbească monoton despre decrete privind valorile tradiționale.
  54. +2
    5 septembrie 2026 11:13
    Mulțumesc, domnule autor. Acest subiect este extrem de relevant pentru generația mai în vârstă; nu va rezona cu generația de mijloc și, mai ales, cu generația tânără, care nu știe ce a fost înainte. În ultimii treizeci de ani, cei care au preluat puterea în țară au reușit să remodeleze societatea după bunul plac. Nu voi da exemple - sunt nenumărate. Orice încercare de a schimba modul în care au fost înființate este întâmpinată cu critici. Există, desigur, nemulțumiri, inclusiv din partea publicului VO, dar nu sunt critice. Autoritățile sunt la curent cu situația.
  55. +5
    5 septembrie 2026 12:01
    Nu o construim noi, am construit-o deja. O oligarhie nomenclaturo-birocratică cu elemente ale unui sistem de sclaviști. Condusă de „Garant”, care îi venerează pe Kolchak și pe complicele lui Hitler, „filosoful” Ilyin.
  56. 0
    5 septembrie 2026 14:05
    Ce articol îndrăzneț! 😎
    Dar există nuanțe.

    Să revenim la clasic. Faimoasa expresie a Conducătorului era: „Orice revoluție valorează doar dacă știe să se apere”.
    Lenin a subliniat în continuare că, după o schimbare a puterii, exploatatorii răsturnați (burghezia și proprietarii de pământuri) își intensifică rezistența. Dacă revoluția nu creează un aparat puternic de apărare și represiune (armata, Ceka), aceasta va fi rapid distrusă de inamicii externi și interni.
    Și asta se face și astăzi! 😆
    Prin urmare, elita societății ruse va continua să lupte și să bombăne.
    Dar va fi obligată să joace după regulile dictaturii. Și dacă cineva a uitat scenele noastre roșii, trebuie să vă dezamăgesc! 😀
    Actuala clasă dictatorială din Rusia are suficientă forță, metode și mijloace, abilități și memorie pentru a explica clar politicile statului său celor rătăciți.

    Singura problemă este că cei aflați la putere și elita sunt strâns și inextricabil legați. Chiar dacă toți provenim din popor și am fost mult timp chinuiți de foame, am acumulat experiență și am învățat cum să ne câștigăm existența. Deținem fabrici, ziare, uzine și nave și ne păstrăm banii și valuta în bănci.
    Dar, din păcate, cu toții înțelegem perfect că aceste impozite din veniturile clasei burgheze umplu astăzi bugetul statului nostru.

    Ah, deci tăierea crengii pe care stai e extrem de incomodă.
    De aceea ascuțesc toporul, dar îl leagăn foarte atent.☠️
    Principalul lucru în această situație este să nu faci rău și să obții sprijinul tuturor celorlalți observatori. Și sunt destul de mulți.
    Rusia este vastă, dar există o lipsă teribilă de bani!

    Da, și nu există un astfel de stat în lume în care peste 190 de popoare și grupuri etnice să trăiască în pace și armonie.
    Rusia este un suflet bun!
    Ah, oamenii sunt trupul lui. De încredere și credincioși.
    Prin urmare, domnilor adversari, nu mârâiți.
    Țara Rusicilor a rezistat, rezista și va rezista!
    Ei bine, vom rezolva lucrurile singuri cumva, fără participarea ta.
  57. 0
    5 septembrie 2026 14:50
    Articolul pare o deviere deliberată către un fel de ideologie, îndepărtându-se de sarcina urgentă de a construi un stat în care oficialii servesc statul și nu un jgheab fără fund.
  58. 0
    5 septembrie 2026 15:47
    Citate din cartea „SNUFF” de Victor Pelevin - Litri https://share.google/4l26nvLHVbgaPsNnB

    Există o mulțime de gânduri inteligente despre motivul pentru care totul este așa și nu altfel.
  59. 0
    5 septembrie 2026 19:05
    Nimeni nu mai înțelege ce construiți în Rusia... e o minciună peste tot.
  60. 0
    5 septembrie 2026 19:11
    Nu ar trebui să existe o elită, ci doar oamenii de rând care vor prelua puterea și vor conduce printr-un parlament popular.
  61. -1
    5 septembrie 2026 23:08
    Autor: „...în Rusia există o valoare tradițională fundamentală – urmărirea dreptății, care determină în mod ideal stabilitatea societății și a statului rus.”
    Nu există nicio contrazicere în privința asta. Mai ales că nevoia de dreptate este inerentă lupilor care trăiesc în pădure. Nu suntem speciali.
  62. -2
    6 septembrie 2026 13:11
    Formula succesului Rusiei este simplă:
    1. O economie multi-structurată. Toate formele de proprietate trebuie să fie inviolabile. Forma principală trebuie să fie proprietatea privată și libera întreprindere. Aici avem probleme. Guvernul stoarce afacerile de la proprietarii privați de succes. Există sute de exemple. De exemplu, l-au luat pe Rolf de la Petrov.
    Primul minus.
    2. Schimbarea puterii prin alegeri corecte și deschiderea acesteia către critici și control.
    Ei bine, nu sunt necesare comentarii aici.
    Al doilea minus.
    3. Pace interetnică și interconfesională. Lucrurile merg bine aici. Există probleme, dar, per total, marea noastră națiune se confruntă cu încercări de a stârni ostilitate.
    Precauție sporită.
    4. Politică externă și securitate. Ei bine, iată-ne din nou: țara este în război, sancțiuni, interdicții și ura vecinilor noștri.
    Minus numărul 3.
    5. Dezvoltare personală, valori familiale, respect pentru istorie, un mediu anticorupție, oportunități de formare și dezvoltare, asistență medicală, protecția mediului și niveluri salariale. Să numim asta factorul uman. E complicat. Există avantaje și dezavantaje. Dar, per total, situația este acceptabilă.
    Deci, concluzii.
    Trebuie să respectăm drepturile de proprietate, să avem un guvern rotativ și supravegheat și să ne putem înțelege cu lumea exterioară. În rest, lucrurile stau mai bine. Sper din tot sufletul că ceva se va schimba. Deocamdată, primul pas către îmbunătățirea situației este PACEA.
  63. +2
    6 septembrie 2026 14:10
    Elita rusă modernă are un proiect și se numește „După noi, potopul”!
  64. +2
    6 septembrie 2026 15:44
    „Asigurarea unității elitei și a poporului” este posibilă doar printr-o înlocuire completă a „elitei” actuale cu una nouă!
    Și aceasta este o chestiune foarte ideologică și, de asemenea, foarte sângeroasă, deoarece „elita” și susținătorii ei se vor opune cu tărie.
  65. +2
    7 septembrie 2026 14:43
    Crezul de viață al elitei ruse de astăzi este în general clar: „Mă voi îmbăta. Mă voi face o muscă și voi zbura în America!” De aici și comportamentul lor - copii, studiază acolo, ca ienicerii de odinioară. Proprietăți și imobiliare... ei știu unde... Vorbe de patriotism din partea familiei Peskov și a colegilor lor... asta e pentru mase. Nimic nou... Totul e biblic. Președintele vorbește frecvent... din păcate, nu spune niciodată UNDE NE MERGEM? CE CONSTRUIM?
    1. +2
      10 septembrie 2026 22:24
      Da, lipsa speranței pentru un viitor mai bun este cu adevărat un dezastru, motiv pentru care tinerii părăsesc țara. Putin a distrus instituțiile democratice, iar acum crede că oamenii vor dori să trăiască în acest lagăr de concentrare.
  66. +2
    8 septembrie 2026 06:45
    Nu construiesc nimic. O incapacitate patologică de a crea. Nu fac decât să distrugă, să distorsioneze și să distrugă ceea ce rămâne. Rezultatul este peste tot în jurul nostru.
  67. +2
    8 septembrie 2026 23:27
    Mulțumesc autorului pentru un articol bun și la obiect.

    Un punct necesită clarificare: natura elitelor rusești de astăzi, care se consideră patrioți. Chiar și aceste elite văd Rusia pur și simplu ca pe o resursă pe care vor să o vândă și o fac la cel mai mare preț pentru a-și asigura beneficii maxime. Nu construiesc Rusia - ci își construiesc propriul vatră personală, în care Rusia este cea mai parfumată lemn.
    De aici vin toate aceste meciuri „misterioase”, când victoriile noastre evidente se transformă într-o altă înfrângere după o conversație cu un bancher elvețian.

    Și de aici rezultă concluzia că nu avem nevoie de elite. Avem nevoie de întregul popor și de entuziasmul întregului popor - ca în anii 30. Și acest popor nu poate fi decât sovietic - poporul URSS. Să fie format inițial doar din Rusia și Belarus. În rest, biletul de întoarcere va fi mai scump.

    Trebuie să ne recunoaștem ca cetățeni ai URSS, cetățeni ai țării, temporar Ocupat de străini. Realizează acest lucru și acționează așa cum a fost promis în versurile imnului URSS și în Jurământ.

    „Și vom fi întotdeauna credincioși cu altruism Drapelului Roșu al glorioasei noastre patrii.” Aceasta nu este doar o frază. Este cheia Victoriei.
  68. 0
    9 septembrie 2026 05:43
    Așadar, ce fel de viziune asupra viitorului propune autorul însuși? Are el măcar propriile idei înainte de a da vina pe „elite”? În afară de „justiția” abstractă. De obicei, astfel de critici propun reconstruirea „socialismului” de tip sovietic.
    Apropo, dacă te uiți în jur, care este imaginea și ideologia altor țări - să zicem, Franța, Brazilia, India? Pentru ce există și care este „credința” lor?
  69. Comentariul a fost eliminat.
  70. 0
    17 septembrie 2026 12:33
    Putem argumenta la nesfârșit, dar în câteva zile vom vedea rezultatele alegerilor. Dacă prezența la vot va fi din nou de 25%, asta înseamnă că poporului rus nu-i pasă și este interesat în primul rând să treacă peste mahmureala dimineața și să recupereze seara...