materiale neclasificate. Teoria tuturor
Acesta este articolul final din ciclul „Materiale neclasificate”, cele trei articole anterioare „Adevărul este undeva în apropiere”, „Secretul investigației” și „Morții nu mint” au fost dedicate analizei anumitor momente de evenimentele de acum cincizeci de ani la Pasul Dyatlov. E timpul să rezumam.
Ipotetic armă
În articolele anterioare din serie, s-a sugerat că toți turiștii au fost uciși de gloanțe miniaturale de mare viteză. În timp ce aceasta este o ipoteză.
Ipoteza s-a născut pe baza analizei post-mortem a posturilor corpurilor și a naturii leziunilor pe corpurile turiștilor. Leziunile specifice ale corpului turiștilor corespund semnelor unei leziuni numite „ciocan de berbec” în rândul profesioniștilor, care, prin natura sa fizică, este o undă de șoc în interiorul corpului uman. Acesta este un tip de rănire destul de exotic, ele sunt cauzate de lovirea corpului cu gloanțe de mare viteză de calibru mic.
Un semn caracteristic suplimentar al uciderii turiștilor de către gloanțe miniaturale de mare viteză este oprirea unui ceas mecanic în momentul în care corpul este lovit de o undă de șoc. Ceasul se oprește de la o „scuturare” banală, iar acest efect este bine cunoscut.
Dimensiunea în miniatură a gloanțelor de mare viteză poate fi spusă pe baza absenței rănilor vizibile pe corpuri; gloanțe reale cu un diametru de aproximativ un milimetru la o viteză de 1,5 km / s lasă înțepături subtile pe corp.
Doar canalul de ieșire poate deveni vizibil în condițiile decelerării glonțului și pierderii stabilității în grosimea corpului. Acest lucru a fost documentat într-o fotografie a corpului Dubininei:
O fotografie din materialele anchetei, această vătămare pe spate este consemnată și în procesul-verbal de examinare a cadavrului la locul descoperirii, dar tăce despre aceasta în actul autopsiei.
În timp ce vorbeam despre „balistica rănilor”, dar zborul în atmosfera unui glonț de mare viteză are și caracteristici specifice, principala dintre acestea fiind apariția unei unde de șoc. De obicei, când se vorbește despre o undă de șoc, acestea înseamnă o explozie, dar trecerea obiectelor de mare viteză prin atmosferă creează și unde de șoc.
Iată o fotografie a mișcării unei mingi cu un diametru de 5 mm la o viteză de 3 km / s, arată clar structura undei de șoc de la trecerea unui obiect de mare viteză:
Un bun exemplu recent de undă de șoc de acest tip a fost meteoritul Chelyabinsk, care a zburat la o altitudine de aproximativ 20 km și cu o viteză de 30 km/sec. De-a lungul întregului traseu al zborului au fost înregistrate numeroase distrugeri de clădiri și răniri ale oamenilor cauzate de unda de șoc, dar nu a fost observată nicio explozie.
Gloanțele miniaturale, atunci când se mișcă în aer, creează, de asemenea, o undă de șoc, dar, desigur, nu la o scară atât de globală, urme ale acestei unde de șoc au fost înregistrate la fața locului:
O serie de rupturi în crustă nu pot fi urme ale unei persoane sau ale unui animal, alungirea lor este orientată pe traseul de mișcare și nu există o ordine „în carouri” a urmelor care apare atunci când piciorul drept-stâng este rearanjat alternativ.
Aceste urme pot oferi o estimare a vitezei gloanțelor miniaturale, presupunând că ruperea crustei este cauzată de impactul undei de șoc. Calculul brut arată că un glonț ascuțit cu un diametru de un milimetru ar trebui să se miște cu o viteză de aproximativ 15-20 km/s. astfel încât unda de șoc din mișcarea sa ar putea rupe crusta pe o suprafață de 800 de centimetri pătrați.
Această viteză este exact de zece ori mai mare decât cele mai avansate sisteme moderne de tragere cunoscute, și la bot, și nu la punctul de impact asupra țintei. Nu există astfel de sisteme de pușcă acum, mai ales că nu erau în anii 50...
Gloanțele la astfel de viteze, în plus față de principalul factor dăunător, au și un efect secundar, neletal, de deteriorare. Zburând în imediata apropiere a unei persoane, un astfel de glonț poate provoca răni printr-o undă de șoc aerian care apare pe tot parcursul traseului glonțului. Acest factor izbitor are un nume special printre specialiști - „barotraumatism”.
Spre deosebire de barotraumele explozive, aceste barotraumatisme specifice au caracteristica unică de a fi inaudibile. Urechea umană nu percepe sunete cu o durată mai mică de 0,1 secunde, indiferent de frecvența și intensitatea acestui sunet. Și glonțul are un timp de zbor de mai puțin de 0,1 secunde din întreaga distanță de împușcare. De fapt, o persoană nu va auzi nimic, dar va primi o barotraumă.
Acum despre energia (puterea ucigașă) a unui astfel de glonț. Cu un diametru de un milimetru și o măturare de la 1 la 30, se dovedește că greutatea glonțului va fi de aproximativ un gram, presupunând că este fabricat din oțel. La o viteză de 20 km/s, aceasta va corespunde aproximativ cu energia unui proiectil de tun cu tragere rapidă de 22 mm. Proiectilele ei fac bucăți corpul uman, dar în cazul nostru nu există nici măcar urme vizuale...
Dar aceasta este o discrepanță aparentă, din balistica rănilor se știe că gloanțe ascuțite cu diametru mic (4,5 mm) „perforează” corpul uman în întregime, pierzând nu mai mult de 1/10 din energie și cu o scădere a diametrul glonțului, pierderea de energie în corpul uman este chiar mai mică și proporțională cu pătratul ariei secțiunii transversale a unui astfel de glonț.
Deci rănile de pe corpurile turiștilor morți corespund unei astfel de energii a împușcăturii, iar în cazul absorbției complete a energiei împușcării, va exista aproximativ următoarea imagine:
Aceasta este o imagine a unui cedru din care turiștii au privit vârful înălțimii 1079, două ramuri extreme sunt rupte în mijloc, celelalte trei sunt chiar la bază. Aceasta înseamnă că impactul glonțului, care a transferat complet energie țevii, a căzut undeva în centrul de simetrie, la mijloc.
Apropo, nimeni altcineva nu a văzut acest cedru, zona de înălțimea 1079 a fost deschisă publicului în 1963, iar expediția la locul tragediei nu a găsit acest cedru, a fost tăiat. Există multe fotografii de cedri care arată ca acest cedru nefericit, dar pur și simplu seamănă. În realitate, nu există o singură fotografie ulterioară a unui cedru cu o ruptură atât de caracteristică a ramurilor pe partea de nord.
Așadar, dacă presupunem că ipoteza utilizării gloanțelor miniaturale de mare viteză este corectă, atunci trebuie să ținem cont imediat de faptul că nici URSS, nici SUA, la acel moment și nici acum, nu au o armă atât de perfectă.
Deci, a fost folosit de o a treia forță.
A treia forță
Trebuie să trecem la o temă de conspirație și, din motive obiective, faptele în sine, și nu speculațiile, împing aceste argumente.
Pe lângă ipoteza despre utilizarea unui tip necunoscut de armă, faptele care au precedat campania, faptele evenimentelor din timpul operațiunii de căutare și materialele anchetei vorbesc indirect, dar elocvent, despre participarea la evenimentele „al treilea”. forta".
În primul rând, despre organizarea campaniei, totul a fost nepretențios și obișnuit acolo, până când, în ultima etapă de pregătire pentru campanie, a intrat în participanți o persoană foarte remarcabilă - Semyon Zolotarev, care a cerut să fie numit „doar Sasha” atunci când se întâlnește. .
Este de remarcat, în acest sens, că în materialele anchetei este utilizată în mod constant formularea „un grup de turiști amatori”, nu a apărut acolo întâmplător. Zolotarev, oficial, a fost instructor de turism, activitatea sa profesională a fost de a însoți grupuri de turiști. Dar a plecat în această călătorie ca persoană privată, retrasându-se deja din tabăra în care lucra. Așadar, campania nu a avut oficial niciun statut oficial.
Zolotarev, nici după vârstă, nici după experiența de viață, nici după cercul de cunoștințe, nu ar putea fi accidental în acest grup. Judecând după biografia sa din prima linie și de după război, a fost un ofițer KGB sub acoperire. La momentul ultimei sale campanii, Zolotarev a petrecut mai puțin de un an în Urali, iar după campania cu grupul Dyatlov, a trebuit să se întoarcă din nou pe teritoriul său natal Krasnodar.
Dacă Zolotarev era într-adevăr de la KGB, atunci trimiterea unui angajat într-o altă regiune a țării, care lucrează pe teren sub o acoperire ideală (instructor de turism), plină de „contacte”, este un eveniment extraordinar.
Ținând cont de situația din acel moment din Teritoriul Krasnodar, când acolo a existat un proces de întoarcere în masă a cecenilor și ingușilor, o astfel de mișcare este posibilă numai atunci când se planifică un eveniment, așa cum sa menționat anterior, „la scara Uniunii”.
Deci există motive întemeiate să credem că această excursie a „turiștilor amatori” a fost un eveniment planificat cu un nivel foarte ridicat de importanță.
Dacă acest lucru este adevărat, atunci grupul de turiști a mers cu un scop clar, este clar că numai Zolotarev știa despre acest obiectiv în grup, restul turiștilor erau doar figuranți și erau folosiți ceea ce se numește „în întuneric”. Este mai mult ca probabil ca turiștii să fi fost însoțiți în secret de un grup de ofițeri KGB cu pregătire specială.
Ce fel de eveniment a fost nu se știe, dar se pare că întâlnirea cu „Factorul” în acest scenariu era planificată. Este puțin probabil ca acest contact, conform planurilor, să se fi încheiat atât de trist, ceva a mers prost conform planului, iar turiștii au murit.
Și aici cel mai interesant lucru este că statul „s-a spălat pe mâini”. Tipul de eveniment nu are nicio legătură cu asta, că este o „confruntare” între un „grup de turiști amatori” și „Factor”.
În versiunile evenimentelor de la Pasul Dyatlov, termenul „înscenare” clipește adesea, da, a fost, dar punerea în scenă nu a fost în evenimentele în sine, dar, ca urmare, statul și-a înscenat neparticiparea completă la evenimente. Deși în timpul operațiunii de percheziție și anchetei au existat o mulțime de fapte care atestă participarea tacită a statului la evenimentele propriu-zise și la ancheta paralelă, acestui articol a fost consacrat al doilea articol al ciclului, așa că nu o voi repeta.
Acest lucru poate fi doar într-un singur caz, „Factor” nu a plecat în viață de la o înălțime de 1079 și nu le-a putut spune nimic stăpânilor săi. Dar aceasta este ceea ce se numește o ipoteză delirante, ar putea fi complet diferită ....
Dar, revenind la fapte, a sosit momentul reconstituirii evenimentelor de la Pasul Dyatlov, principalul lucru în reconstrucție va fi legarea citirilor ceasului de ora morții turiștilor și luarea în considerare a specificului utilizării înaltelor. gloanțe miniaturale de viteză.
Oh, motoarele de căutare .., motoarele de căutare
Este greu de restabilit începutul evenimentelor la pas, motivul este banal, evenimentele s-au desfășurat în apropierea cortului, dar nu există materiale documentare ale anchetei despre starea inițială a scenei. Acolo, la început, motoarele de căutare erau la conducere (în cel mai adevărat sens al cuvântului). Ancheta trebuia să stabilească circumstanțele semnificativ denaturate de acțiunile motoarelor de căutare și să consemneze mărturia lor în mare măsură contradictorie. Ulterior, amintirile motoarelor de căutare au încurcat și mai mult imaginea celor întâmplate.
De exemplu, motoarele de căutare au găsit un cort acoperit cu zăpadă, doar marginea cortului pe un suport intact ieșea din zăpadă, dar iată cortul așa cum a fost reparat de anchetă:
Nu este deloc ceea ce au văzut motoarele de căutare din grupul Slobtsov, care l-au descoperit primul. Acest lucru se poate afirma cu o certitudine absolută dintr-un singur motiv, în materialele de investigație există un inventar al lucrurilor din cort pe care motoarele de căutare le-au predat anchetei, acest inventar:
Imaginați-vă cât de mult a fost nevoie pentru a agita un cort pentru a extrage toate acestea din adâncurile sale. Rămâne să crezi doar cuvintele motoarelor de căutare și au fost vicleni, acest lucru este evident. Iată un exemplu legat de consumul de alcool dintr-un cort abandonat.
Unul dintre cercetători, Slobtsov, își amintește că seara, după ce au găsit cortul, au băut un balon cu alcool luat din cort. Dar în lucrurile transferate nu se menționează un balon, dar în actul de examinare a cortului de către anchetă există o notă despre un balon cu „miros de alcool” ...
Comentariile, cred, sunt inutile, nu numai că au distorsionat starea scenei, dar au falsificat și imaginea reală a evenimentelor ... ..
Dar e în regulă, ulterior mi-am dat seama că turiștii erau treji la momentul tragediei. Dar discrepanțele din mărturia despre o pereche de schiuri sunt de natură fundamentală, aici trebuie deja să ghiciți, așa cum se spune „pe zaț de cafea”.
Cert este că o pereche de schiuri nu a fost așezată sub podeaua cortului, acest lucru nu s-a făcut întâmplător, turiștii le-au folosit drept suporturi pentru porțiunea centrală a unui cort lung (poza de mai jos). Dar nu știm în ce stare se aflau aceste schiuri la momentul descoperirii. Cei doi cercetători care au descoperit prima dată cortul oferă relatări contradictorii. Slobtsov spune ca erau in aceeasi forma ca in poza din dosarul anchetei, iar Sharavin sustine ca zaceau in zapada in fata intrarii in cort (diagrama lui este mai jos). Deci, rezolvă aici, iar acesta este un moment fundamental în reconstrucția evenimentelor.
Deci există puține fapte incontestabile, dar avem deja o înțelegere despre ce și cum i-au ucis, vom pleca de la presupunerea că aceeași armă necunoscută i-a alungat din cort.
Cum a început totul
În primul rând, despre faptele cunoscute, ceea ce este incontestabil pentru noi:
- Cortul nu este complet montat, fără o porțiune centrală de schiuri, altfel un cort lung de patru metri se va lăsa în mijloc. O pereche de schiuri pentru aceste tripwire a fost pregătită, dar a rămas întinsă pe zăpadă în fața intrării în cort (conform motoarelor de căutare, dar în poza din materialele de investigație de mai sus sunt blocate în zăpadă). Iată cum ar fi trebuit să arate cortul:
Aceasta este o poză dintr-o altă excursie, dar pe ea sunt numele acestui cort nefericit, montat după toate regulile.
Pentru a preveni lăsarea cortului, s-a realizat un suport dintr-un stâlp de schi, tăindu-l de la mâner. Acest stâlp de schi tăiat a fost găsit de către cercetători în interiorul cortului. Nu aveau bețe de schi de rezervă... Așa că, la urma urmei, s-au întors la magazie, era un set de schiuri de rezervă, doar că în acest caz era posibil să sacrificeți un stâlp de schi, fără de care nu puteți merge departe prin munții înzăpeziți.
- Două persoane erau îmbrăcate complet la momentul evadării din cort, unul dintre ei avea la el un aparat de fotografiat și o busolă (Zolotarev).
- Două perechi de piste în stadiul inițial de plecare din cort nu au pornit din cort, ci puțin în lateral, abia apoi, după 40-80 de metri, urmele lor au converjat cu restul. Se pare că două persoane în momentul evadării din cortul grupului principal se aflau pe versantul muntelui, în afara cortului.
- Imediat inainte de a iesi din cort, turistii au reincarcat camera, dovada este filmul gasit langa cort, restul filmelor erau in cutie sau erau in camere.
- Un film lipsește în mod clar din materialele anchetei, există doar cadre separate de el și ei sunt caracterizați ca fiind ultimele, ancheta se referă la unul dintre cadrele sale (degajarea unui loc pentru un cort) în decizia de respingere a cauzei. Apropo, aceasta este o altă neconcordanță în anchetă, retragerea documentelor din cauză în acest caz este evidentă.
- Pe corpul lui Zolotarev nu s-au găsit poze de la aparatul de fotografiat, acesta zăcea în apă curgătoare, această cameră nici nu este menționată în materialele de anchetă. Dar anchetatorul Ivanov a refuzat să returneze această cameră rudelor lui Nikolai Thibaut, cărora le aparținea, referindu-se în conversație la contaminarea sa radioactivă puternică. Nu se știe dacă acest lucru este de fapt așa.
- Pentru turistii dezbracati, iesirea din cort a fost neasteptata, nu au putut lua nimic cu ei, au sarit in ce erau in cort. Dintre lucruri era doar un cuțit finlandez și două lanterne.
- La momentul iesirii cortului acesta era deja acoperit cu zapada si era aproximativ in aceeasi stare in care au gasit motoarele de cautare. Acest lucru este dovedit de un felinar găsit pe panta cortului, deasupra unui strat de zăpadă. Lanterna era stinsă.
- „Factor” a început să acționeze în jurul orei 10-11, înainte de cină, judecând după tăietură, dar muschiul pe jumătate mâncat. Unele dintre pături nu fuseseră încă întinse (conform memoriilor căutătorilor).
Acestea sunt fapte cunoscute de toți, dar iată ce a reieșit din analiza circumstanțelor cunoscute ale evenimentelor:
- „Factor” a apărut la o distanță de mai bine de un kilometru de cort în linie directă de vedere în regiunea vârfului nordic, mai blând.
- Turiștii au părăsit cortul în direcția celui mai apropiat adăpost din locurile cu vizibilitate directă din vârful nordic (în râpă).
- „Factor” a folosit arme cinetice de mare viteză de origine necunoscută pentru a învinge oamenii.
- „Factor” în stadiile inițiale nu a căutat să omoare turiștii, doar i-a speriat departe de locația lor cu focuri de avertizare peste cap.
- Chiar și după ce a ucis doi turiști care încercau să se întoarcă pe pârtie, le-a permis celorlalți turiști să se apropie de afectat (imobilizat) și să-l ia.
- Mișcarea ulterioară în susul pantei după trecerea unei limite clare de 150-180 de metri a fost, de asemenea, oprită prin folosirea armelor, poate înainte de asta au dat o lovitură de avertizare peste cap.
- Când corpul a fost lovit de gloanțe de mare viteză, pe lângă moartea instantanee de la un „ciocan de apă”, ceasul de mână al unei persoane s-a oprit.
- Pe lângă factorul de vătămare neobișnuit atunci când a lovit corpul, un glonț de mare viteză a creat o undă de șoc aerian în timpul mișcării, care nu era audibilă la ureche din cauza duratei sale scurte, dar avea și un factor dăunător sub formă de „barotraumatism”.
Acum putem propune o „teorie a tuturor”, în care vom introduce toate faptele disponibile și circumstanțele clarificate.
Teoria tuturor
Să începem asta trist istorie. Turiştii obosiţi se plimbau, erau chiar obosiţi, până la pădure era la mai puţin de un kilometru, dar nimeni nu mergea după lemne, aşa că nu au instalat sobe pentru noapte.
Nici cortul în sine nu a fost montat complet, în locul băieților centrali de la schiurile deja pregătite, s-a folosit un suport intern, pentru fabricarea căruia s-a stricat stâlpul de schi. Recunosc că nu a fost oboseală, poate că turiștii s-au temut de ceva și nu au vrut să-și trădeze locația cu fum de la sobă și schiuri pe verticală.
A montat un cort, a aranjat lucrurile, a avut o bucată de pesmet, a întins timpul în conversații până la ora 10-11. Apoi au început să se pregătească de culcare, dar înainte de asta au tăiat ultima muschiă rămasă, pentru a lua o gustare pentru sațietate înainte de o noapte rece (nu mai s-a mai găsit coapsă în cort). Nu au avut timp să-l mănânce, ceva s-a întâmplat în depărtare, la mai bine de un kilometru de cort, pe un vârf plat spre nord.
Efectul vizual și sonor al acestui fenomen neidentificat a fost de așa natură încât nimeni nu a vrut să iasă din cort sau Zolotarev a ordonat să nu iasă afară. Un cort săpat în zăpadă le părea un adăpost de încredere și, în orice caz, era mai sigur în el decât pe o pantă goală.
Drumeții au urmărit acest fenomen neidentificat dintr-un cort făcând tăieturi în panta din fața vârfului. Doi dintre ei, Zolotarev și Thibaut, au început să se pregătească să părăsească cortul pentru a se apropia de acest obiect.
S-au îmbrăcat, au luat o busolă pentru a naviga pe teren în întuneric și vizibilitate limitată. Au reîncărcat camera cu o peliculă nouă și au luat-o cu ei, la reîncărcare dintr-o cutie, unul dintre filme a căzut și a fost găsit ulterior de motoarele de căutare. Camera și busola au fost găsite de motoarele de căutare pe cadavrul lui Zolotarev.
Doi au părăsit cortul, scopul lor a fost să se apropie de un obiect neidentificat și să-l fotografieze. Turiștii rămași s-au simțit în siguranță, nici nu au încercat să se îmbrace, se pare că tocmai ideea de a ieși în aer liber nu i-a inspirat, iar în cort s-au simțit protejați.
Nu se știe cât timp au lipsit cei plecați, dar evenimentele au început să se dezvolte când se aflau la 20-40 de metri de cort. Factorul a folosit arme, trăgând nu în oameni, ci deasupra capetelor, pentru a-i împinge în jos pe pantă. Fie din întâmplare, fie intenționat, împușcăturile au lovit zăpada mai sus pe pârtie, deasupra cortului.
Loviturile cu gloanțe de mare viteză au creat unde de șoc de foarte scurtă durată, nediferențiate de urechea umană ca sunet. Dar aceste unde de șoc, căzute în zăpadă, au provocat o alunecare de zăpadă pe versantul de la locul unde a fost montat cortul. Stratul de zăpadă tăiat la instalarea cortului s-a deplasat și a doborât cortul. În imaginea de mai sus, există un semn caracteristic al unei schimbări a stratului de zăpadă, suportul pentru tragerea cortului de pe stâlp de schi s-a înclinat și aparent s-a rupt în interior, astfel încât nici motoarele de căutare nu l-au putut scoate nici după demontare. cortul, iata poza:
În poză, iese din zăpadă în dreapta unei grămadă de lucruri, în centrul cadrului, faptul că nimeni nu a încercat să o scoată este incredibil, restul bețelor de schi obișnuiau să-l repare pe tip. linii au fost scoase din zapada de motoarele de cautare, a ramas doar acesta, in cel mai incomod loc.
După ce cortul s-a prăbușit, turiștii au început să iasă de sub zăpadă, tăind lateralul cortului, unul dintre ei a apucat o lanternă, dar, ieșind din cort, a pus-o pe o pantă acoperită cu un strat de zăpadă. , așa că motoarele de căutare l-au găsit.
Împuşcăturile au condus grupul în jos pe pantă, Zolotarev şi Thibaut li s-au alăturat şi au alergat întregul grup până la cel mai apropiat adăpost. Se pare că Zolotarev, din obișnuința primei linie, căuta adăpost în zonele joase pentru a scăpa de o lovitură directă.
Iată o diagramă a plecării lor, desenată de unul dintre motoarele de căutare:
În diagramă, autorul (Sharavin) subliniază că plecarea turiștilor a fost efectuată nu în direcția cedrului, ci spre stânga, chiar în aliniamentul râpei. Aici arată locația schiurilor în fața intrării în cort. Pe drum, turiștii au mai pierdut un felinar, acesta a fost găsit de motoarele de căutare la o distanță de aproximativ patru sute de metri de cort, nu mai aveau ocazia să-l ridice. Lampa era aprinsă.
Se pare că au împușcat peste cap, dar gloanțele, zburând în apropierea persoanei, i-au provocat răni grave cu unda lor de șoc sub formă de durere în ochi și urechi, comoție cerebrală. Sângele ar putea curge din urechi și nas, ar putea exista încălcări ale coordonării mișcărilor, auzului și vederii.
Obuzul s-a oprit abia după ce oamenii au părăsit linia de vedere în râpă, turiștii încă alergau prin inerție vreo trei sute de metri și s-au oprit, dând peste un loc convenabil să se ascundă.
Este foarte posibil ca patru: Zolotarev, Thibaut, Kolevatov, Dubinina să fi suferit răni superficiale sub forma unei ușoare comoții cerebrale, iar turiștii relativ intacți le-au construit un adăpost cu podea, unde s-au odihnit. Restul turiștilor au ales un cedru pentru a observa comportamentul „factorului” din trunchiul acestuia.
Apropo, asta poate explica diviziunea ciudată a grupului, liderul evident într-o astfel de situație - Zolotarev a fost dezactivat de ceva timp, iar restul turiștilor acționat la discreția lor. După ce a stat întins 3-4 ore, nu a mai putut repara nimic din ceea ce făcuseră până atunci turiştii sub comanda lui Dyatlov.
Reconstituirea evenimentelor după plecarea turiştilor în râpă
Remediem condițiile inițiale care s-au dezvoltat până la ora 5 dimineața:
- A avut loc un dezgheț, temperatura aerului pe timp de noapte nu putea fi mai mică de -10 grade, acest lucru este evidențiat de urme caracteristice sub formă de coloane, care ar putea apărea doar din strângerea zăpezii „lipicioase”.
- În consecință, pentru o vreme atât de caldă era înnorat, luna la 1/3 din luminozitatea sa maximă s-a ridicat în jurul orei 5 dimineața, amurgul înainte de zori va veni abia la ora 8 dimineața.
- Turiștii erau bine echipați pentru o vreme atât de caldă, puteau petrece noaptea în astfel de condiții meteo garantate, și cu un foc și pardoseală chiar confortabile, nu mai rău decât într-un cort neîncălzit pe un versant de munte suflat de toate vânturile.
- Grupul este format din doi oameni complet îmbrăcați și încălțați. Ar putea asigura o retragere garantată a întregului grup în magazia, care se află la mai puțin de doi kilometri, sau s-ar putea întoarce la cort. Dar aceste încercări nu au fost făcute.
- Grupul s-a retras în râpă în plină forță, deoarece acolo au fost găsite 6 cadavre, iar trei cadavre pe versant au mers pe o linie dreaptă, începutul căreia a fost la un foc aprins lângă cedru. În plus, pe hainele lui Kolmogorova au fost găsite urme de ace de cedru, care s-a apropiat cel mai mult de vârf, ceea ce indică prezența ei lângă foc.
- Toţi turiştii la momentul retragerii în râpă erau fără răni, acest lucru este dovedit de faptul că turiştii răniţi au rămas într-un set complet de haine. Potrivit concluziei medicilor cu astfel de leziuni, nu poți trăi mai mult de 15 minute, apoi moartea este inevitabil. Dar după moartea tovarășilor lor în apropierea incendiului, turiștii rămași au tăiat imediat hainele de la morți, fragmente din aceste haine au fost găsite în apropierea turiștilor răniți în albia pârâului. Deci au fost cu siguranță ultimii care au murit.
- Grupul s-a despărțit, s-a întâmplat aproape imposibilul, tinerii turiști au refuzat să se supună lui Zolotarev, seniorul în statut în această situație extremă, instructor profesionist, militar de primă linie.
- Igor Dyatlov a devenit cu siguranță liderul tineretului. Un grup de tineri turiști a ales cedrul ca punct de observație deasupra vârfului și s-a bazat în apropierea acestuia.
- Turiştii mai precauţi, în frunte cu Zolotarev, au instalat un adăpost care semăna mai degrabă cu o ascunzătoare secretă a partizanilor. Distanța dintre aceste puncte nu este mai mare de o sută de metri.
- Și totuși, poziția de principiu a autorului este că grupul Dyatlov a epuizat complet limita accidentelor și coincidențelor în momentul ciocnirii cu „Factorul” necunoscut nouă. A existat un caz unic, apoi au existat doar tipare și lanțuri cauzale de evenimente.
Cronica evenimentelor de la 5 la 8.14
Abia când zona era puțin iluminată de luna răsărită (asta s-a întâmplat pe la ora 5 dimineața), Dyatlov a decis să se întoarcă pe pârtie, a plecat singur, restul tinerilor turiști au rămas lângă cedru.
Din cedru trece patru sute de metri, dintre care 250 printr-o râpă, iar ultimii 150 de metri sunt deja direct de-a lungul versantului, în linie directă de vedere din vârful nordic al muntelui, după care cade în zăpadă și moare din cauza folosirii unor arme necunoscute nouă, în același timp ceasul i se oprește, arată 5.31.
La momentul morții, nu s-a mișcat, poziția picioarelor mărturisește acest lucru, fie stătea la toată înălțimea, fie, mai probabil, era în genunchi, urmărind în secret (după cum i se părea lui) vârf. Factorul dăunător al unei arme necunoscute îl doboară pe Dyatlov în zăpadă și nu se mai mișcă.
Folosirea acestei arme era insesizabilă pentru turiștii care se aflau la doar patru sute de metri distanță. Trupul lui Dyatlov se afla în linie directă de vedere dinspre cedru, care era folosit de turiști ca punct de observație, dar vizibilitatea pe timp de noapte nu permitea să fie văzut în acel moment.
Odată cu plecarea lui Dyatlov, tinerii turiști și-au pierdut liderul, iar activitatea lor a scăzut imediat. În aproape trei ore de așteptare, s-au aventurat doar să construiască un semnal de incendiu, aparent crezând că Dyatlov s-a pierdut în întuneric.
În amurgul dinainte de zori, care a venit în jurul orei opt dimineața, tinerii turiști au văzut corpul lui Dyatlov pe pârtie. În plus, emoțiile „stăpânesc” evenimentele, Kolmogorova devine liderul grupului de tineri, pentru care Igor Dyatlov nu este doar un lider al unei călătorii de drumeții, ci o persoană dragă.
Kolmogorova, împreună cu Slobodin, merg în sus, pe urmele lui Dyatlov, ajung la corpul lui, îl întorc pe spate, încercând să stabilească dacă este în viață și ce i s-a întâmplat.
Moartea lui Dyatlov a fost pentru ei un șoc, cu atât mai mult suprapus tuturor evenimentelor extreme anterioare. Într-o astfel de stare, sentimentul de frică se retrage, oamenii încearcă să depășească situația în orice fel, amintiți-vă atacurile mentale ale ofițerilor „albi”, marinarilor în veste, toate acestea sunt manifestări ale aceleiași stări.
Pe versant, lângă trupul lui Dyatlov, tocmai acest mecanism psihologic a pornit, Slobodin s-a încăpăţânat din nou, spre „Factor”, aparent spunându-i lui Dubinina să se întoarcă şi să-i avertizeze pe ceilalţi. El înaintează încă 150-170 de metri până la aceeași țintă ca și Dyatlov și este oprit folosind aceeași armă pentru a ucide. El cade și îngheață în ipostaza unui bărbat care merge pe zăpada adâncă.
Nu moare, ci pur și simplu este imobilizat. O astfel de concluzie rezultă din materialele cazului, în care se consemnează „patul morții”, zăpadă înghețată direct sub corp. Acest lucru sugerează că persoana a stat nemișcată mult timp și a topit zăpada cu căldura corpului.
Kolmogorova, în ochii căreia cade tovarășul ei, în loc să se întoarcă, merge spre moartea ei. Are voie să ajungă la corpul lui Slobodin, încearcă să întoarcă cadavrul, se vede în imagine că brațul stâng al lui Slobodin este răsucit în mod nefiresc în umăr, dar nu a dat semne de viață, are o comoție severă.
Kolmogorova, crezând că Slobodin, ca și Dyatlov, este deja mort, merge mai departe, spre „Factorul” necunoscut nouă, dar după 150-170 de metri de corpul lui Slobodin, armele sunt deja folosite împotriva ei special pentru distrugere.
Lovitura „la rinichi” a fost imediat fatală (în actul autopsiei s-a indicat o vânătaie cu zona zoster de 30 pe 6 centimetri pe partea dreaptă), în actul examinării descoperirii cadavrului au fost indicate chiar și urme de sânge . Kolmogorova a încremenit într-o ipostază dinamică.
Decizia lui Kolmogorova de a nu se întoarce la restul turiștilor, ci de a merge mai departe, înainte, este un „punct de neîntoarcere” pentru întregul grup. Dacă s-a speriat, întoarce-te și cel mai probabil grupul ar fi supraviețuit, dar Kolmogorova a mers înainte.
Moartea Kolmogorova este o anumită piatră de hotar, după care „Factorul” și-a schimbat comportamentul, dacă mai devreme utilizarea armelor a fost asociată cu sarcina de a împiedica turiștii să se apropie de vârful muntelui, atunci scopul utilizării armelor împotriva lui Kolmogorova și alți turiști încă în viață trebuia să-i omoare.
„Factor”, după ce a folosit o armă necunoscută pentru a o ucide pe Kolmogorova, a redirecționat imediat către cei doi turiști care au rămas lângă foc și i-a ucis. El putea să-i omoare doar dacă se aflau în linie directă de vedere de pe vârful nordic al muntelui, așa că se pare că se aflau pe cedru în momentul morții, unde se cățărau pentru a observa panta, doar acest punct putea fi lovit. printr-un glonț. Ceasul de la încheietura mâinii unuia dintre acești turiști s-a oprit la 8.14.
Doi lângă foc
Nu poți spune prea multe despre turiștii care au murit la incendiu, trupurile lor au fost mutate de turiștii supraviețuitori, li s-au scos hainele.
Când Kolmogorova și Slobodin au mers în pantă, restul i-a urmărit, urcând pe un cedru, sub o lovitură directă a unei arme necunoscute.
La o distanță de patru sute de metri, este foarte posibil să vă sunați unul pe celălalt, pentru a crește raza de acțiune, mâinile sunt de obicei pliate cu o „piesă bucală”, aplicată pe gură.
Bucata de piele mușcată de la degetul mijlociu din spatele obrazului lui Krivonischenko se explică tocmai prin această poziție a mâinilor în momentul morții.Închiderea involuntară a dinților a avut loc în momentul înfrângerii sale de către o armă necunoscută.
Acest lucru indică din nou un impact dinamic, în plus, ruperea ramurilor la o înălțime de până la 5 metri pe un cedru vorbește și despre natura dinamică a efectului dăunător al armei. Este foarte posibil ca împușcătura să fi lovit trunchiul cedrului, iar turiștii să fi fost în zona efectului său dăunător.
Ambii turiști în același timp au căzut din cedru direct în foc, aprins la picioarele lui, piciorul stâng al lui Krivonischenko a fost ars. Doroșenko, al doilea turist, a căzut și el lângă foc, acest lucru se poate spune cu siguranță, deoarece părul de pe cap i-a fost ars, iar în apropiere a fost găsit un cagoua pe jumătate ars.
Ei nu au fost imediat trasi departe de foc, ceea ce înseamnă că la acea oră nu se aflau turişti apţi de muncă în apropiere cu ei. Turiștii de pe platformă au venit la 2-3 minute după ce au căzut în foc și au târât cadavrele deoparte.
Această concluzie rezultă din pagubele minore provocate de incendiu asupra corpului lui Krivonischenko. Asta înseamnă că moartea lor a fost imediat observată de turiștii de pe punte, cel mai probabil au auzit zgomotul caracteristic al unui glonț de mare viteză lovind trunchiul de cedru, pe care l-au interpretat fără echivoc ca prilej de a se apropia urgent de cedru.
În concluzie, intermediar desigur
Până acum, patru morți și un turist viu, dar imobilizat, se încadrează în mod constant în proprietățile descrise anterior ale impactului unei arme necunoscute. Legarea temporală a evenimentelor de citirile ceasului și parametrii naturali ai timpului (răsăritul lunii și răsăritul soarelui), de asemenea, fără întindere, se potrivesc în reconstrucție. O altă dovadă a fidelității reconstrucției este faptul că corpul deja rigid al lui Dyatlov a fost răsturnat, pentru aceasta este nevoie de cel puțin două ore din momentul morții.
Acum despre arme:
Arma avea o forță letală variabilă, Slobodin, nici nu a ucis, ci doar imobilizat, s-a aplicat turiștilor de pe cedru cu putere maximă, astfel încât sunetul a atras atenția turiștilor de pe punte.
Arma a funcționat numai în raza vizuală și a fost folosită din același loc, urmat de turiști, urcând pe cedru. Acest lucru este evident evidențiat de coincidența locului în care s-a lovit de cedrul (la o înălțime de cinci metri) și a locului din care turiștii priveau pârtia.
Dyatlov a murit la doar patru sute de metri de restul turiștilor, ceea ce înseamnă că sunetul de la folosirea acestei arme fie nu a fost auzit de turiști, fie nu a fost identificat cu o amenințare la adresa lui Dyatlov, altfel ei i-ar calca imediat pe urme. a ajuta.
Se poate susține că utilizarea armelor necunoscute nu a fost însoțită de efecte sonore clar distinse.
Cronica ultimelor minute de la 8.14 la 8.45
Auzind sunete neobișnuite, turiștii de pe punte se apropie de foc, găsesc acolo doi camarazi morți și încep să-i dezbrace. Așadar, s-a decis să părăsești urgent acest loc și să mergi în taiga, iar acolo fiecare cârpă își merită greutatea în aur. Era deja zori, Zolotarev avea o busolă pentru a naviga pe teren, era o sarcină foarte reală să te ascunzi în pădure, turiștii pur și simplu nu aveau suficient timp pentru asta.
Turiștii de la podea, lângă foc, au apărut rapid, acest lucru este dovedit de faptul că arsurile ușoare ale hainelor și carbonizarea pielii de pe piciorul lui Krivonischenko.
Nu toți turiștii de pe platformă au mers la incendiu, se pare că Zolotarev și unul dintre ceilalți bărbați au mers la ceea ce se numește „recunoaștere”. Această concluzie rezultă din faptul că unele dintre lucrurile morților au fost găsite pe jos, iar acestea sunt lucrurile de sus ale turiștilor care au murit în apropierea incendiului, care au fost scoase și tăiate primele.
Au fost tăiate și straturile interioare de îmbrăcăminte, dar nu au fost duse pe punte, au rămas pierdute pe toată calea de la foc până la punte.
Aparent, Zolotarev a rămas să taie straturile interioare de îmbrăcăminte, iar celălalt cercetaș s-a întors pe podea cu lucrurile deja îndepărtate și tăiate.
Cercetașul care s-a întors a condus la foc pe toți ceilalți turiști în viață. Întreruptă până la această oră, îmbrăcămintea interioară a morților la incendiu, a fost predată lui Zolotarev, care s-a apropiat de turiști de la podea.
Ne putem imagina nedumerirea turiștilor care au descoperit trupurile încă calde ale camarazilor lor, care au murit fără răni. Este clar că înainte de a-și tăia hainele, au fost mai întâi examinați, încercând să înțeleagă cauza morții.
Ei nu au găsit nimic, în afară de neclar de ce s-a oprit ceasul și au încercat să-l păstreze drept dovezi care caracterizează cauza morții.
Thibaut a scos ceasul din mâna lui Krivonischenko și l-a pus lângă ceas. Mâna stângă a lui Krivonischenko, din care a fost scos ceasul, a rămas ridicată și îndoită la antebraț (văzută în fotografia corpului de la locul descoperirii). Desigur, este posibil să fi acționat într-o stare de amurg, dar pare dureros un calcul sobru, ca cel al lui Zolotarev, care nu s-a despărțit de camera până la moarte.
Până în acest moment, „Factor” și-a schimbat comportamentul, acum scopul său este să omoare pe toată lumea. Dar a fost imposibil să-i aduceți în râpă pe turiștii rămași cu ajutorul armelor deja folosite, aceștia acționând doar pe linie dreaptă. Pentru a finaliza lichidarea, a fost folosită o versiune mobilă și mai puțin puternică a aceleiași arme.
Aplicarea sa a început imediat, de îndată ce ceilalți patru turiști au intrat în raza sa de vedere. Turiștii se aflau la acea vreme în apropierea incendiului, schimbându-și și tăind hainele. Ținând cont de teren, acesta ar putea fi la o distanță de 250-300 de metri, pe versantul opus râpei.
Lovitura l-a lovit pe Kolevatov, dar forța letală de la o astfel de distanță nu a fost suficientă, așa cum se spunea în articolul precedent, a fost „rănit”, și-a pierdut capacitatea de a se mișca și Zolotarev l-a îndurat pe spate.
Turiștii grăbiți au început să se retragă în albia pârâului, sperând să se ascundă în spatele versanților acestuia. S-au întors la pârâu pe drumul lor bine uzat, atât de repede. Pe parcurs, în grabă, au pierdut lucruri care tocmai fuseseră tăiate din morți, asta se consemnează în materialele de anchetă. Un alt fapt care confirmă mișcarea grăbită de la foc este jumătatea jachetei, pierdută pe drum, Dubinina a folosit cealaltă jumătate din această jachetă ca înfășurare pe picior, și a fost găsită cu el. Se pare că, pe celălalt picior, pur și simplu a pierdut o astfel de înfășurare în timp ce fugea de foc.
Ajunși la pârâu, am coborât pe canal, dar la doar 6-10 metri de platforma noastră.
Aceștia au fost ultimii metri, au fost folosite arme împotriva a trei din patru turiști și au fost folosite la distanță apropiată, de pe malul abrupt al unui pârâu. Moartea a venit din dreapta, din partea focului (toți aveau răni pe partea dreaptă a corpului), Thibault și Zolotarev nici nu au avut timp să se întoarcă la lovituri. Ceasul propriu al lui Thibault s-a oprit la 8.39:XNUMX.
Doar Dubinina, a reușit să se întoarcă spre armă și a primit o împușcătură direct în piept, acest lucru poate fi judecat după locația corpului ei,
Kolevatov nu a primit răni similare cu cele ale restului turiștilor din albia pârâului, cel mai probabil era deja mort și folosirea armelor împotriva lui a fost inutilă.
Până atunci, doar Slobodin a supraviețuit, a stat în zăpadă fără să se miște aproximativ o oră, poate puțin mai puțin, timp în care s-ar fi putut forma un „pat de moarte”.
După ce au terminat cu patru turişti în râpă, după 6 minute a fost folosită aceeaşi armă împotriva lui pentru a termina, craniul i-a crăpat şi ceasul s-a oprit. Ceasul de la încheietura mâinii lui arăta 8.45:XNUMX.
Timp, viteza, distanta
Asta e toată reconstrucția, dă o cronologie, pe lângă aceasta, evenimentele sunt legate de puncte specifice de pe teren. Să verificăm această reconstrucție prin calcule simple.
Să începem cu o valoare obiectivă care nu are legătură cu citirile ceasului și să vedem dacă aceeași valoare va coincide, dar deja calculată din citirile ceasului.
Deci, conform reconstrucției, Kolevatov a fost împușcat de la o distanță de 250-300 de metri, este clar că turiștii au încercat imediat să se ascundă în albia pârâului, care se află la 100 de metri. Acolo au fost uciși aproape pe net.
Asta înseamnă că în timpul petrecut turiștii deplasându-se 100 de metri, arma s-a deplasat cu 300 de metri, de aici concluzionăm că s-a deplasat cu o viteză de trei ori mai mare decât turiștii. Viteza turiștilor este de maximum 2 km/h, ceea ce înseamnă că viteza de mișcare a armei este de aproximativ 6 km/h.
Acum să vedem care este viteza de mișcare a armei în funcție de ceas.
Ceasul lui Slobodin s-a oprit la 6 minute după ce ceasul turiştilor s-a oprit în râpă. Între aceste puncte (corpul lui Slobodin și corpurile turiștilor din pârâu) se află aproximativ 600 de metri. Se pare că de la râpă până la corpul lui Slobodin, arma s-a deplasat cu o viteză de aceeași 6 km/h.
Vitezele calculate de indicatori diferiți, independenți unul de celălalt, sunt aceleași.
Mai este un interval de 25 de minute de la momentul morții turiștilor în apropierea incendiului și al morții turiștilor în pârâu. Această distanță va fi calculată în ipoteza că, după folosirea unor arme staționare de mare putere asupra turiștilor din apropierea incendiului, instalația mobilă de arme a început imediat să se apropie de victimele sale.
Timp de 25 de minute cu o viteză de 6 km/h, arma s-a deplasat cu 2.700 de metri. Această distanță corespunde exact distanței de la punte la vârful îndepărtat, inferior și plat al muntelui.
Până la acest vârf, luând în dreapta cortului, ducea traseul de mișcare a turiștilor pe pârtie.
Materialele investigației confirmă această concluzie, uită-te la diagrama din caz:
Pentru a justifica deplasarea către cort, săgeata din figură trebuia îndoită, dar dacă nu este îndoită, ci continuată în linie dreaptă, atunci va îndrepta exact către vârful nordic, plat al muntelui.
În loc de concluzie
Nu știu dacă toate acestea sună convingător pentru cititori, dar sunt destul de sigur că așa s-au desfășurat evenimentele.
Dar acest lucru nici măcar nu este important, ceea ce este important este că există fapte puternice care mărturisesc utilizarea armelor de înaltă tehnologie în evenimentele de acum peste cincizeci de ani. Chiar și analogii apropiati ai unor astfel de arme sunt încă necunoscuți; în plus, este imposibil să se creeze astfel de arme pe baza tehnologiilor tradiționale cu țevi.
Cine l-a folosit nu fundamental, fundamental diferit, a fost folosit în 1959, poate fi folosit acum.
Nu pare mult...
Ipotetic armă
În articolele anterioare din serie, s-a sugerat că toți turiștii au fost uciși de gloanțe miniaturale de mare viteză. În timp ce aceasta este o ipoteză.
Ipoteza s-a născut pe baza analizei post-mortem a posturilor corpurilor și a naturii leziunilor pe corpurile turiștilor. Leziunile specifice ale corpului turiștilor corespund semnelor unei leziuni numite „ciocan de berbec” în rândul profesioniștilor, care, prin natura sa fizică, este o undă de șoc în interiorul corpului uman. Acesta este un tip de rănire destul de exotic, ele sunt cauzate de lovirea corpului cu gloanțe de mare viteză de calibru mic.
Un semn caracteristic suplimentar al uciderii turiștilor de către gloanțe miniaturale de mare viteză este oprirea unui ceas mecanic în momentul în care corpul este lovit de o undă de șoc. Ceasul se oprește de la o „scuturare” banală, iar acest efect este bine cunoscut.
Dimensiunea în miniatură a gloanțelor de mare viteză poate fi spusă pe baza absenței rănilor vizibile pe corpuri; gloanțe reale cu un diametru de aproximativ un milimetru la o viteză de 1,5 km / s lasă înțepături subtile pe corp.
Doar canalul de ieșire poate deveni vizibil în condițiile decelerării glonțului și pierderii stabilității în grosimea corpului. Acest lucru a fost documentat într-o fotografie a corpului Dubininei:
O fotografie din materialele anchetei, această vătămare pe spate este consemnată și în procesul-verbal de examinare a cadavrului la locul descoperirii, dar tăce despre aceasta în actul autopsiei.
În timp ce vorbeam despre „balistica rănilor”, dar zborul în atmosfera unui glonț de mare viteză are și caracteristici specifice, principala dintre acestea fiind apariția unei unde de șoc. De obicei, când se vorbește despre o undă de șoc, acestea înseamnă o explozie, dar trecerea obiectelor de mare viteză prin atmosferă creează și unde de șoc.
Iată o fotografie a mișcării unei mingi cu un diametru de 5 mm la o viteză de 3 km / s, arată clar structura undei de șoc de la trecerea unui obiect de mare viteză:
Un bun exemplu recent de undă de șoc de acest tip a fost meteoritul Chelyabinsk, care a zburat la o altitudine de aproximativ 20 km și cu o viteză de 30 km/sec. De-a lungul întregului traseu al zborului au fost înregistrate numeroase distrugeri de clădiri și răniri ale oamenilor cauzate de unda de șoc, dar nu a fost observată nicio explozie.
Gloanțele miniaturale, atunci când se mișcă în aer, creează, de asemenea, o undă de șoc, dar, desigur, nu la o scară atât de globală, urme ale acestei unde de șoc au fost înregistrate la fața locului:
O serie de rupturi în crustă nu pot fi urme ale unei persoane sau ale unui animal, alungirea lor este orientată pe traseul de mișcare și nu există o ordine „în carouri” a urmelor care apare atunci când piciorul drept-stâng este rearanjat alternativ.
Aceste urme pot oferi o estimare a vitezei gloanțelor miniaturale, presupunând că ruperea crustei este cauzată de impactul undei de șoc. Calculul brut arată că un glonț ascuțit cu un diametru de un milimetru ar trebui să se miște cu o viteză de aproximativ 15-20 km/s. astfel încât unda de șoc din mișcarea sa ar putea rupe crusta pe o suprafață de 800 de centimetri pătrați.
Această viteză este exact de zece ori mai mare decât cele mai avansate sisteme moderne de tragere cunoscute, și la bot, și nu la punctul de impact asupra țintei. Nu există astfel de sisteme de pușcă acum, mai ales că nu erau în anii 50...
Gloanțele la astfel de viteze, în plus față de principalul factor dăunător, au și un efect secundar, neletal, de deteriorare. Zburând în imediata apropiere a unei persoane, un astfel de glonț poate provoca răni printr-o undă de șoc aerian care apare pe tot parcursul traseului glonțului. Acest factor izbitor are un nume special printre specialiști - „barotraumatism”.
Spre deosebire de barotraumele explozive, aceste barotraumatisme specifice au caracteristica unică de a fi inaudibile. Urechea umană nu percepe sunete cu o durată mai mică de 0,1 secunde, indiferent de frecvența și intensitatea acestui sunet. Și glonțul are un timp de zbor de mai puțin de 0,1 secunde din întreaga distanță de împușcare. De fapt, o persoană nu va auzi nimic, dar va primi o barotraumă.
Acum despre energia (puterea ucigașă) a unui astfel de glonț. Cu un diametru de un milimetru și o măturare de la 1 la 30, se dovedește că greutatea glonțului va fi de aproximativ un gram, presupunând că este fabricat din oțel. La o viteză de 20 km/s, aceasta va corespunde aproximativ cu energia unui proiectil de tun cu tragere rapidă de 22 mm. Proiectilele ei fac bucăți corpul uman, dar în cazul nostru nu există nici măcar urme vizuale...
Dar aceasta este o discrepanță aparentă, din balistica rănilor se știe că gloanțe ascuțite cu diametru mic (4,5 mm) „perforează” corpul uman în întregime, pierzând nu mai mult de 1/10 din energie și cu o scădere a diametrul glonțului, pierderea de energie în corpul uman este chiar mai mică și proporțională cu pătratul ariei secțiunii transversale a unui astfel de glonț.
Deci rănile de pe corpurile turiștilor morți corespund unei astfel de energii a împușcăturii, iar în cazul absorbției complete a energiei împușcării, va exista aproximativ următoarea imagine:
Aceasta este o imagine a unui cedru din care turiștii au privit vârful înălțimii 1079, două ramuri extreme sunt rupte în mijloc, celelalte trei sunt chiar la bază. Aceasta înseamnă că impactul glonțului, care a transferat complet energie țevii, a căzut undeva în centrul de simetrie, la mijloc.
Apropo, nimeni altcineva nu a văzut acest cedru, zona de înălțimea 1079 a fost deschisă publicului în 1963, iar expediția la locul tragediei nu a găsit acest cedru, a fost tăiat. Există multe fotografii de cedri care arată ca acest cedru nefericit, dar pur și simplu seamănă. În realitate, nu există o singură fotografie ulterioară a unui cedru cu o ruptură atât de caracteristică a ramurilor pe partea de nord.
Așadar, dacă presupunem că ipoteza utilizării gloanțelor miniaturale de mare viteză este corectă, atunci trebuie să ținem cont imediat de faptul că nici URSS, nici SUA, la acel moment și nici acum, nu au o armă atât de perfectă.
Deci, a fost folosit de o a treia forță.
A treia forță
Trebuie să trecem la o temă de conspirație și, din motive obiective, faptele în sine, și nu speculațiile, împing aceste argumente.
Pe lângă ipoteza despre utilizarea unui tip necunoscut de armă, faptele care au precedat campania, faptele evenimentelor din timpul operațiunii de căutare și materialele anchetei vorbesc indirect, dar elocvent, despre participarea la evenimentele „al treilea”. forta".
În primul rând, despre organizarea campaniei, totul a fost nepretențios și obișnuit acolo, până când, în ultima etapă de pregătire pentru campanie, a intrat în participanți o persoană foarte remarcabilă - Semyon Zolotarev, care a cerut să fie numit „doar Sasha” atunci când se întâlnește. .
Este de remarcat, în acest sens, că în materialele anchetei este utilizată în mod constant formularea „un grup de turiști amatori”, nu a apărut acolo întâmplător. Zolotarev, oficial, a fost instructor de turism, activitatea sa profesională a fost de a însoți grupuri de turiști. Dar a plecat în această călătorie ca persoană privată, retrasându-se deja din tabăra în care lucra. Așadar, campania nu a avut oficial niciun statut oficial.
Zolotarev, nici după vârstă, nici după experiența de viață, nici după cercul de cunoștințe, nu ar putea fi accidental în acest grup. Judecând după biografia sa din prima linie și de după război, a fost un ofițer KGB sub acoperire. La momentul ultimei sale campanii, Zolotarev a petrecut mai puțin de un an în Urali, iar după campania cu grupul Dyatlov, a trebuit să se întoarcă din nou pe teritoriul său natal Krasnodar.
Dacă Zolotarev era într-adevăr de la KGB, atunci trimiterea unui angajat într-o altă regiune a țării, care lucrează pe teren sub o acoperire ideală (instructor de turism), plină de „contacte”, este un eveniment extraordinar.
Ținând cont de situația din acel moment din Teritoriul Krasnodar, când acolo a existat un proces de întoarcere în masă a cecenilor și ingușilor, o astfel de mișcare este posibilă numai atunci când se planifică un eveniment, așa cum sa menționat anterior, „la scara Uniunii”.
Deci există motive întemeiate să credem că această excursie a „turiștilor amatori” a fost un eveniment planificat cu un nivel foarte ridicat de importanță.
Dacă acest lucru este adevărat, atunci grupul de turiști a mers cu un scop clar, este clar că numai Zolotarev știa despre acest obiectiv în grup, restul turiștilor erau doar figuranți și erau folosiți ceea ce se numește „în întuneric”. Este mai mult ca probabil ca turiștii să fi fost însoțiți în secret de un grup de ofițeri KGB cu pregătire specială.
Ce fel de eveniment a fost nu se știe, dar se pare că întâlnirea cu „Factorul” în acest scenariu era planificată. Este puțin probabil ca acest contact, conform planurilor, să se fi încheiat atât de trist, ceva a mers prost conform planului, iar turiștii au murit.
Și aici cel mai interesant lucru este că statul „s-a spălat pe mâini”. Tipul de eveniment nu are nicio legătură cu asta, că este o „confruntare” între un „grup de turiști amatori” și „Factor”.
În versiunile evenimentelor de la Pasul Dyatlov, termenul „înscenare” clipește adesea, da, a fost, dar punerea în scenă nu a fost în evenimentele în sine, dar, ca urmare, statul și-a înscenat neparticiparea completă la evenimente. Deși în timpul operațiunii de percheziție și anchetei au existat o mulțime de fapte care atestă participarea tacită a statului la evenimentele propriu-zise și la ancheta paralelă, acestui articol a fost consacrat al doilea articol al ciclului, așa că nu o voi repeta.
Acest lucru poate fi doar într-un singur caz, „Factor” nu a plecat în viață de la o înălțime de 1079 și nu le-a putut spune nimic stăpânilor săi. Dar aceasta este ceea ce se numește o ipoteză delirante, ar putea fi complet diferită ....
Dar, revenind la fapte, a sosit momentul reconstituirii evenimentelor de la Pasul Dyatlov, principalul lucru în reconstrucție va fi legarea citirilor ceasului de ora morții turiștilor și luarea în considerare a specificului utilizării înaltelor. gloanțe miniaturale de viteză.
Oh, motoarele de căutare .., motoarele de căutare
Este greu de restabilit începutul evenimentelor la pas, motivul este banal, evenimentele s-au desfășurat în apropierea cortului, dar nu există materiale documentare ale anchetei despre starea inițială a scenei. Acolo, la început, motoarele de căutare erau la conducere (în cel mai adevărat sens al cuvântului). Ancheta trebuia să stabilească circumstanțele semnificativ denaturate de acțiunile motoarelor de căutare și să consemneze mărturia lor în mare măsură contradictorie. Ulterior, amintirile motoarelor de căutare au încurcat și mai mult imaginea celor întâmplate.
De exemplu, motoarele de căutare au găsit un cort acoperit cu zăpadă, doar marginea cortului pe un suport intact ieșea din zăpadă, dar iată cortul așa cum a fost reparat de anchetă:
Nu este deloc ceea ce au văzut motoarele de căutare din grupul Slobtsov, care l-au descoperit primul. Acest lucru se poate afirma cu o certitudine absolută dintr-un singur motiv, în materialele de investigație există un inventar al lucrurilor din cort pe care motoarele de căutare le-au predat anchetei, acest inventar:
Următoarele sunt atașate protocolului:
1. Camera „Zorkiy” cu un trepied și cu un filtru de lumină spart. Camera nr. 488797. 34 de fotografii realizate.
2. Camera „Zorkiy” Nr. 486963. Au fost făcute 27 de fotografii. Carcasa are zgârieturi adânci. Cureaua este ruptă.
3. Camera „Zorkiy” Nr. 55149239. Au fost făcute 27 de fotografii.
4. Busolă la încheietură.
5. Bilete de tren și autobuz.
6. Geantă de câmp.
7. Lanterna electrică.
8. Două cutii de fier cu fire etc.
9. Bani Banii caietul lui Slobodin și o scrisoare din partea comitetului sindical către departamentul de comerț al orașului.
10. Bani în valoare de nouă sute șaptezeci și cinci de ruble.
11. Jurnalul lui Kolmogorova. Ultima data de intrare este 30 ianuarie.
12. Protocolul comisiei de traseu.
13. Scrisoare adresată lui Dyatlov.
14. Carte de traseu nr. 5 în valoare de trei exemplare.
15. Borcanul este sigilat. Conține 10 filme fotografice, o rolă de film și bani în valoare de șapte sute de ruble.
16 Călătorie de afaceri în numele lui Dyatlov.
17. Carduri, hârtii de calc și fotocopii în valoare de 9 bucăți
18. Proiect de campanie
19. O scrisoare de intenție din partea comitetului sindical al institutului.
12. Pașaport pe numele lui Dyatlov
Procurorul orașului Ivdel Jr. consilier juridic Tempalov (semnătură)
Șeful echipei de căutare E. Maslennikov - semnătură / Maslennikov /
1. Camera „Zorkiy” cu un trepied și cu un filtru de lumină spart. Camera nr. 488797. 34 de fotografii realizate.
2. Camera „Zorkiy” Nr. 486963. Au fost făcute 27 de fotografii. Carcasa are zgârieturi adânci. Cureaua este ruptă.
3. Camera „Zorkiy” Nr. 55149239. Au fost făcute 27 de fotografii.
4. Busolă la încheietură.
5. Bilete de tren și autobuz.
6. Geantă de câmp.
7. Lanterna electrică.
8. Două cutii de fier cu fire etc.
9. Bani Banii caietul lui Slobodin și o scrisoare din partea comitetului sindical către departamentul de comerț al orașului.
10. Bani în valoare de nouă sute șaptezeci și cinci de ruble.
11. Jurnalul lui Kolmogorova. Ultima data de intrare este 30 ianuarie.
12. Protocolul comisiei de traseu.
13. Scrisoare adresată lui Dyatlov.
14. Carte de traseu nr. 5 în valoare de trei exemplare.
15. Borcanul este sigilat. Conține 10 filme fotografice, o rolă de film și bani în valoare de șapte sute de ruble.
16 Călătorie de afaceri în numele lui Dyatlov.
17. Carduri, hârtii de calc și fotocopii în valoare de 9 bucăți
18. Proiect de campanie
19. O scrisoare de intenție din partea comitetului sindical al institutului.
12. Pașaport pe numele lui Dyatlov
Procurorul orașului Ivdel Jr. consilier juridic Tempalov (semnătură)
Șeful echipei de căutare E. Maslennikov - semnătură / Maslennikov /
Imaginați-vă cât de mult a fost nevoie pentru a agita un cort pentru a extrage toate acestea din adâncurile sale. Rămâne să crezi doar cuvintele motoarelor de căutare și au fost vicleni, acest lucru este evident. Iată un exemplu legat de consumul de alcool dintr-un cort abandonat.
Unul dintre cercetători, Slobtsov, își amintește că seara, după ce au găsit cortul, au băut un balon cu alcool luat din cort. Dar în lucrurile transferate nu se menționează un balon, dar în actul de examinare a cortului de către anchetă există o notă despre un balon cu „miros de alcool” ...
Comentariile, cred, sunt inutile, nu numai că au distorsionat starea scenei, dar au falsificat și imaginea reală a evenimentelor ... ..
Dar e în regulă, ulterior mi-am dat seama că turiștii erau treji la momentul tragediei. Dar discrepanțele din mărturia despre o pereche de schiuri sunt de natură fundamentală, aici trebuie deja să ghiciți, așa cum se spune „pe zaț de cafea”.
Cert este că o pereche de schiuri nu a fost așezată sub podeaua cortului, acest lucru nu s-a făcut întâmplător, turiștii le-au folosit drept suporturi pentru porțiunea centrală a unui cort lung (poza de mai jos). Dar nu știm în ce stare se aflau aceste schiuri la momentul descoperirii. Cei doi cercetători care au descoperit prima dată cortul oferă relatări contradictorii. Slobtsov spune ca erau in aceeasi forma ca in poza din dosarul anchetei, iar Sharavin sustine ca zaceau in zapada in fata intrarii in cort (diagrama lui este mai jos). Deci, rezolvă aici, iar acesta este un moment fundamental în reconstrucția evenimentelor.
Deci există puține fapte incontestabile, dar avem deja o înțelegere despre ce și cum i-au ucis, vom pleca de la presupunerea că aceeași armă necunoscută i-a alungat din cort.
Cum a început totul
În primul rând, despre faptele cunoscute, ceea ce este incontestabil pentru noi:
- Cortul nu este complet montat, fără o porțiune centrală de schiuri, altfel un cort lung de patru metri se va lăsa în mijloc. O pereche de schiuri pentru aceste tripwire a fost pregătită, dar a rămas întinsă pe zăpadă în fața intrării în cort (conform motoarelor de căutare, dar în poza din materialele de investigație de mai sus sunt blocate în zăpadă). Iată cum ar fi trebuit să arate cortul:
Aceasta este o poză dintr-o altă excursie, dar pe ea sunt numele acestui cort nefericit, montat după toate regulile.
Pentru a preveni lăsarea cortului, s-a realizat un suport dintr-un stâlp de schi, tăindu-l de la mâner. Acest stâlp de schi tăiat a fost găsit de către cercetători în interiorul cortului. Nu aveau bețe de schi de rezervă... Așa că, la urma urmei, s-au întors la magazie, era un set de schiuri de rezervă, doar că în acest caz era posibil să sacrificeți un stâlp de schi, fără de care nu puteți merge departe prin munții înzăpeziți.
- Două persoane erau îmbrăcate complet la momentul evadării din cort, unul dintre ei avea la el un aparat de fotografiat și o busolă (Zolotarev).
- Două perechi de piste în stadiul inițial de plecare din cort nu au pornit din cort, ci puțin în lateral, abia apoi, după 40-80 de metri, urmele lor au converjat cu restul. Se pare că două persoane în momentul evadării din cortul grupului principal se aflau pe versantul muntelui, în afara cortului.
- Imediat inainte de a iesi din cort, turistii au reincarcat camera, dovada este filmul gasit langa cort, restul filmelor erau in cutie sau erau in camere.
- Un film lipsește în mod clar din materialele anchetei, există doar cadre separate de el și ei sunt caracterizați ca fiind ultimele, ancheta se referă la unul dintre cadrele sale (degajarea unui loc pentru un cort) în decizia de respingere a cauzei. Apropo, aceasta este o altă neconcordanță în anchetă, retragerea documentelor din cauză în acest caz este evidentă.
- Pe corpul lui Zolotarev nu s-au găsit poze de la aparatul de fotografiat, acesta zăcea în apă curgătoare, această cameră nici nu este menționată în materialele de anchetă. Dar anchetatorul Ivanov a refuzat să returneze această cameră rudelor lui Nikolai Thibaut, cărora le aparținea, referindu-se în conversație la contaminarea sa radioactivă puternică. Nu se știe dacă acest lucru este de fapt așa.
- Pentru turistii dezbracati, iesirea din cort a fost neasteptata, nu au putut lua nimic cu ei, au sarit in ce erau in cort. Dintre lucruri era doar un cuțit finlandez și două lanterne.
- La momentul iesirii cortului acesta era deja acoperit cu zapada si era aproximativ in aceeasi stare in care au gasit motoarele de cautare. Acest lucru este dovedit de un felinar găsit pe panta cortului, deasupra unui strat de zăpadă. Lanterna era stinsă.
- „Factor” a început să acționeze în jurul orei 10-11, înainte de cină, judecând după tăietură, dar muschiul pe jumătate mâncat. Unele dintre pături nu fuseseră încă întinse (conform memoriilor căutătorilor).
Acestea sunt fapte cunoscute de toți, dar iată ce a reieșit din analiza circumstanțelor cunoscute ale evenimentelor:
- „Factor” a apărut la o distanță de mai bine de un kilometru de cort în linie directă de vedere în regiunea vârfului nordic, mai blând.
- Turiștii au părăsit cortul în direcția celui mai apropiat adăpost din locurile cu vizibilitate directă din vârful nordic (în râpă).
- „Factor” a folosit arme cinetice de mare viteză de origine necunoscută pentru a învinge oamenii.
- „Factor” în stadiile inițiale nu a căutat să omoare turiștii, doar i-a speriat departe de locația lor cu focuri de avertizare peste cap.
- Chiar și după ce a ucis doi turiști care încercau să se întoarcă pe pârtie, le-a permis celorlalți turiști să se apropie de afectat (imobilizat) și să-l ia.
- Mișcarea ulterioară în susul pantei după trecerea unei limite clare de 150-180 de metri a fost, de asemenea, oprită prin folosirea armelor, poate înainte de asta au dat o lovitură de avertizare peste cap.
- Când corpul a fost lovit de gloanțe de mare viteză, pe lângă moartea instantanee de la un „ciocan de apă”, ceasul de mână al unei persoane s-a oprit.
- Pe lângă factorul de vătămare neobișnuit atunci când a lovit corpul, un glonț de mare viteză a creat o undă de șoc aerian în timpul mișcării, care nu era audibilă la ureche din cauza duratei sale scurte, dar avea și un factor dăunător sub formă de „barotraumatism”.
Acum putem propune o „teorie a tuturor”, în care vom introduce toate faptele disponibile și circumstanțele clarificate.
Teoria tuturor
Să începem asta trist istorie. Turiştii obosiţi se plimbau, erau chiar obosiţi, până la pădure era la mai puţin de un kilometru, dar nimeni nu mergea după lemne, aşa că nu au instalat sobe pentru noapte.
Nici cortul în sine nu a fost montat complet, în locul băieților centrali de la schiurile deja pregătite, s-a folosit un suport intern, pentru fabricarea căruia s-a stricat stâlpul de schi. Recunosc că nu a fost oboseală, poate că turiștii s-au temut de ceva și nu au vrut să-și trădeze locația cu fum de la sobă și schiuri pe verticală.
A montat un cort, a aranjat lucrurile, a avut o bucată de pesmet, a întins timpul în conversații până la ora 10-11. Apoi au început să se pregătească de culcare, dar înainte de asta au tăiat ultima muschiă rămasă, pentru a lua o gustare pentru sațietate înainte de o noapte rece (nu mai s-a mai găsit coapsă în cort). Nu au avut timp să-l mănânce, ceva s-a întâmplat în depărtare, la mai bine de un kilometru de cort, pe un vârf plat spre nord.
Efectul vizual și sonor al acestui fenomen neidentificat a fost de așa natură încât nimeni nu a vrut să iasă din cort sau Zolotarev a ordonat să nu iasă afară. Un cort săpat în zăpadă le părea un adăpost de încredere și, în orice caz, era mai sigur în el decât pe o pantă goală.
Drumeții au urmărit acest fenomen neidentificat dintr-un cort făcând tăieturi în panta din fața vârfului. Doi dintre ei, Zolotarev și Thibaut, au început să se pregătească să părăsească cortul pentru a se apropia de acest obiect.
S-au îmbrăcat, au luat o busolă pentru a naviga pe teren în întuneric și vizibilitate limitată. Au reîncărcat camera cu o peliculă nouă și au luat-o cu ei, la reîncărcare dintr-o cutie, unul dintre filme a căzut și a fost găsit ulterior de motoarele de căutare. Camera și busola au fost găsite de motoarele de căutare pe cadavrul lui Zolotarev.
Doi au părăsit cortul, scopul lor a fost să se apropie de un obiect neidentificat și să-l fotografieze. Turiștii rămași s-au simțit în siguranță, nici nu au încercat să se îmbrace, se pare că tocmai ideea de a ieși în aer liber nu i-a inspirat, iar în cort s-au simțit protejați.
Nu se știe cât timp au lipsit cei plecați, dar evenimentele au început să se dezvolte când se aflau la 20-40 de metri de cort. Factorul a folosit arme, trăgând nu în oameni, ci deasupra capetelor, pentru a-i împinge în jos pe pantă. Fie din întâmplare, fie intenționat, împușcăturile au lovit zăpada mai sus pe pârtie, deasupra cortului.
Loviturile cu gloanțe de mare viteză au creat unde de șoc de foarte scurtă durată, nediferențiate de urechea umană ca sunet. Dar aceste unde de șoc, căzute în zăpadă, au provocat o alunecare de zăpadă pe versantul de la locul unde a fost montat cortul. Stratul de zăpadă tăiat la instalarea cortului s-a deplasat și a doborât cortul. În imaginea de mai sus, există un semn caracteristic al unei schimbări a stratului de zăpadă, suportul pentru tragerea cortului de pe stâlp de schi s-a înclinat și aparent s-a rupt în interior, astfel încât nici motoarele de căutare nu l-au putut scoate nici după demontare. cortul, iata poza:
În poză, iese din zăpadă în dreapta unei grămadă de lucruri, în centrul cadrului, faptul că nimeni nu a încercat să o scoată este incredibil, restul bețelor de schi obișnuiau să-l repare pe tip. linii au fost scoase din zapada de motoarele de cautare, a ramas doar acesta, in cel mai incomod loc.
După ce cortul s-a prăbușit, turiștii au început să iasă de sub zăpadă, tăind lateralul cortului, unul dintre ei a apucat o lanternă, dar, ieșind din cort, a pus-o pe o pantă acoperită cu un strat de zăpadă. , așa că motoarele de căutare l-au găsit.
Împuşcăturile au condus grupul în jos pe pantă, Zolotarev şi Thibaut li s-au alăturat şi au alergat întregul grup până la cel mai apropiat adăpost. Se pare că Zolotarev, din obișnuința primei linie, căuta adăpost în zonele joase pentru a scăpa de o lovitură directă.
Iată o diagramă a plecării lor, desenată de unul dintre motoarele de căutare:
În diagramă, autorul (Sharavin) subliniază că plecarea turiștilor a fost efectuată nu în direcția cedrului, ci spre stânga, chiar în aliniamentul râpei. Aici arată locația schiurilor în fața intrării în cort. Pe drum, turiștii au mai pierdut un felinar, acesta a fost găsit de motoarele de căutare la o distanță de aproximativ patru sute de metri de cort, nu mai aveau ocazia să-l ridice. Lampa era aprinsă.
Se pare că au împușcat peste cap, dar gloanțele, zburând în apropierea persoanei, i-au provocat răni grave cu unda lor de șoc sub formă de durere în ochi și urechi, comoție cerebrală. Sângele ar putea curge din urechi și nas, ar putea exista încălcări ale coordonării mișcărilor, auzului și vederii.
Obuzul s-a oprit abia după ce oamenii au părăsit linia de vedere în râpă, turiștii încă alergau prin inerție vreo trei sute de metri și s-au oprit, dând peste un loc convenabil să se ascundă.
Este foarte posibil ca patru: Zolotarev, Thibaut, Kolevatov, Dubinina să fi suferit răni superficiale sub forma unei ușoare comoții cerebrale, iar turiștii relativ intacți le-au construit un adăpost cu podea, unde s-au odihnit. Restul turiștilor au ales un cedru pentru a observa comportamentul „factorului” din trunchiul acestuia.
Apropo, asta poate explica diviziunea ciudată a grupului, liderul evident într-o astfel de situație - Zolotarev a fost dezactivat de ceva timp, iar restul turiștilor acționat la discreția lor. După ce a stat întins 3-4 ore, nu a mai putut repara nimic din ceea ce făcuseră până atunci turiştii sub comanda lui Dyatlov.
Reconstituirea evenimentelor după plecarea turiştilor în râpă
Remediem condițiile inițiale care s-au dezvoltat până la ora 5 dimineața:
- A avut loc un dezgheț, temperatura aerului pe timp de noapte nu putea fi mai mică de -10 grade, acest lucru este evidențiat de urme caracteristice sub formă de coloane, care ar putea apărea doar din strângerea zăpezii „lipicioase”.
- În consecință, pentru o vreme atât de caldă era înnorat, luna la 1/3 din luminozitatea sa maximă s-a ridicat în jurul orei 5 dimineața, amurgul înainte de zori va veni abia la ora 8 dimineața.
- Turiștii erau bine echipați pentru o vreme atât de caldă, puteau petrece noaptea în astfel de condiții meteo garantate, și cu un foc și pardoseală chiar confortabile, nu mai rău decât într-un cort neîncălzit pe un versant de munte suflat de toate vânturile.
- Grupul este format din doi oameni complet îmbrăcați și încălțați. Ar putea asigura o retragere garantată a întregului grup în magazia, care se află la mai puțin de doi kilometri, sau s-ar putea întoarce la cort. Dar aceste încercări nu au fost făcute.
- Grupul s-a retras în râpă în plină forță, deoarece acolo au fost găsite 6 cadavre, iar trei cadavre pe versant au mers pe o linie dreaptă, începutul căreia a fost la un foc aprins lângă cedru. În plus, pe hainele lui Kolmogorova au fost găsite urme de ace de cedru, care s-a apropiat cel mai mult de vârf, ceea ce indică prezența ei lângă foc.
- Toţi turiştii la momentul retragerii în râpă erau fără răni, acest lucru este dovedit de faptul că turiştii răniţi au rămas într-un set complet de haine. Potrivit concluziei medicilor cu astfel de leziuni, nu poți trăi mai mult de 15 minute, apoi moartea este inevitabil. Dar după moartea tovarășilor lor în apropierea incendiului, turiștii rămași au tăiat imediat hainele de la morți, fragmente din aceste haine au fost găsite în apropierea turiștilor răniți în albia pârâului. Deci au fost cu siguranță ultimii care au murit.
- Grupul s-a despărțit, s-a întâmplat aproape imposibilul, tinerii turiști au refuzat să se supună lui Zolotarev, seniorul în statut în această situație extremă, instructor profesionist, militar de primă linie.
- Igor Dyatlov a devenit cu siguranță liderul tineretului. Un grup de tineri turiști a ales cedrul ca punct de observație deasupra vârfului și s-a bazat în apropierea acestuia.
- Turiştii mai precauţi, în frunte cu Zolotarev, au instalat un adăpost care semăna mai degrabă cu o ascunzătoare secretă a partizanilor. Distanța dintre aceste puncte nu este mai mare de o sută de metri.
- Și totuși, poziția de principiu a autorului este că grupul Dyatlov a epuizat complet limita accidentelor și coincidențelor în momentul ciocnirii cu „Factorul” necunoscut nouă. A existat un caz unic, apoi au existat doar tipare și lanțuri cauzale de evenimente.
Cronica evenimentelor de la 5 la 8.14
Abia când zona era puțin iluminată de luna răsărită (asta s-a întâmplat pe la ora 5 dimineața), Dyatlov a decis să se întoarcă pe pârtie, a plecat singur, restul tinerilor turiști au rămas lângă cedru.
Din cedru trece patru sute de metri, dintre care 250 printr-o râpă, iar ultimii 150 de metri sunt deja direct de-a lungul versantului, în linie directă de vedere din vârful nordic al muntelui, după care cade în zăpadă și moare din cauza folosirii unor arme necunoscute nouă, în același timp ceasul i se oprește, arată 5.31.
La momentul morții, nu s-a mișcat, poziția picioarelor mărturisește acest lucru, fie stătea la toată înălțimea, fie, mai probabil, era în genunchi, urmărind în secret (după cum i se părea lui) vârf. Factorul dăunător al unei arme necunoscute îl doboară pe Dyatlov în zăpadă și nu se mai mișcă.
Folosirea acestei arme era insesizabilă pentru turiștii care se aflau la doar patru sute de metri distanță. Trupul lui Dyatlov se afla în linie directă de vedere dinspre cedru, care era folosit de turiști ca punct de observație, dar vizibilitatea pe timp de noapte nu permitea să fie văzut în acel moment.
Odată cu plecarea lui Dyatlov, tinerii turiști și-au pierdut liderul, iar activitatea lor a scăzut imediat. În aproape trei ore de așteptare, s-au aventurat doar să construiască un semnal de incendiu, aparent crezând că Dyatlov s-a pierdut în întuneric.
În amurgul dinainte de zori, care a venit în jurul orei opt dimineața, tinerii turiști au văzut corpul lui Dyatlov pe pârtie. În plus, emoțiile „stăpânesc” evenimentele, Kolmogorova devine liderul grupului de tineri, pentru care Igor Dyatlov nu este doar un lider al unei călătorii de drumeții, ci o persoană dragă.
Kolmogorova, împreună cu Slobodin, merg în sus, pe urmele lui Dyatlov, ajung la corpul lui, îl întorc pe spate, încercând să stabilească dacă este în viață și ce i s-a întâmplat.
Moartea lui Dyatlov a fost pentru ei un șoc, cu atât mai mult suprapus tuturor evenimentelor extreme anterioare. Într-o astfel de stare, sentimentul de frică se retrage, oamenii încearcă să depășească situația în orice fel, amintiți-vă atacurile mentale ale ofițerilor „albi”, marinarilor în veste, toate acestea sunt manifestări ale aceleiași stări.
Pe versant, lângă trupul lui Dyatlov, tocmai acest mecanism psihologic a pornit, Slobodin s-a încăpăţânat din nou, spre „Factor”, aparent spunându-i lui Dubinina să se întoarcă şi să-i avertizeze pe ceilalţi. El înaintează încă 150-170 de metri până la aceeași țintă ca și Dyatlov și este oprit folosind aceeași armă pentru a ucide. El cade și îngheață în ipostaza unui bărbat care merge pe zăpada adâncă.
Nu moare, ci pur și simplu este imobilizat. O astfel de concluzie rezultă din materialele cazului, în care se consemnează „patul morții”, zăpadă înghețată direct sub corp. Acest lucru sugerează că persoana a stat nemișcată mult timp și a topit zăpada cu căldura corpului.
Kolmogorova, în ochii căreia cade tovarășul ei, în loc să se întoarcă, merge spre moartea ei. Are voie să ajungă la corpul lui Slobodin, încearcă să întoarcă cadavrul, se vede în imagine că brațul stâng al lui Slobodin este răsucit în mod nefiresc în umăr, dar nu a dat semne de viață, are o comoție severă.
Kolmogorova, crezând că Slobodin, ca și Dyatlov, este deja mort, merge mai departe, spre „Factorul” necunoscut nouă, dar după 150-170 de metri de corpul lui Slobodin, armele sunt deja folosite împotriva ei special pentru distrugere.
Lovitura „la rinichi” a fost imediat fatală (în actul autopsiei s-a indicat o vânătaie cu zona zoster de 30 pe 6 centimetri pe partea dreaptă), în actul examinării descoperirii cadavrului au fost indicate chiar și urme de sânge . Kolmogorova a încremenit într-o ipostază dinamică.
Decizia lui Kolmogorova de a nu se întoarce la restul turiștilor, ci de a merge mai departe, înainte, este un „punct de neîntoarcere” pentru întregul grup. Dacă s-a speriat, întoarce-te și cel mai probabil grupul ar fi supraviețuit, dar Kolmogorova a mers înainte.
Moartea Kolmogorova este o anumită piatră de hotar, după care „Factorul” și-a schimbat comportamentul, dacă mai devreme utilizarea armelor a fost asociată cu sarcina de a împiedica turiștii să se apropie de vârful muntelui, atunci scopul utilizării armelor împotriva lui Kolmogorova și alți turiști încă în viață trebuia să-i omoare.
„Factor”, după ce a folosit o armă necunoscută pentru a o ucide pe Kolmogorova, a redirecționat imediat către cei doi turiști care au rămas lângă foc și i-a ucis. El putea să-i omoare doar dacă se aflau în linie directă de vedere de pe vârful nordic al muntelui, așa că se pare că se aflau pe cedru în momentul morții, unde se cățărau pentru a observa panta, doar acest punct putea fi lovit. printr-un glonț. Ceasul de la încheietura mâinii unuia dintre acești turiști s-a oprit la 8.14.
Doi lângă foc
Nu poți spune prea multe despre turiștii care au murit la incendiu, trupurile lor au fost mutate de turiștii supraviețuitori, li s-au scos hainele.
Când Kolmogorova și Slobodin au mers în pantă, restul i-a urmărit, urcând pe un cedru, sub o lovitură directă a unei arme necunoscute.
La o distanță de patru sute de metri, este foarte posibil să vă sunați unul pe celălalt, pentru a crește raza de acțiune, mâinile sunt de obicei pliate cu o „piesă bucală”, aplicată pe gură.
Bucata de piele mușcată de la degetul mijlociu din spatele obrazului lui Krivonischenko se explică tocmai prin această poziție a mâinilor în momentul morții.Închiderea involuntară a dinților a avut loc în momentul înfrângerii sale de către o armă necunoscută.
Acest lucru indică din nou un impact dinamic, în plus, ruperea ramurilor la o înălțime de până la 5 metri pe un cedru vorbește și despre natura dinamică a efectului dăunător al armei. Este foarte posibil ca împușcătura să fi lovit trunchiul cedrului, iar turiștii să fi fost în zona efectului său dăunător.
Ambii turiști în același timp au căzut din cedru direct în foc, aprins la picioarele lui, piciorul stâng al lui Krivonischenko a fost ars. Doroșenko, al doilea turist, a căzut și el lângă foc, acest lucru se poate spune cu siguranță, deoarece părul de pe cap i-a fost ars, iar în apropiere a fost găsit un cagoua pe jumătate ars.
Ei nu au fost imediat trasi departe de foc, ceea ce înseamnă că la acea oră nu se aflau turişti apţi de muncă în apropiere cu ei. Turiștii de pe platformă au venit la 2-3 minute după ce au căzut în foc și au târât cadavrele deoparte.
Această concluzie rezultă din pagubele minore provocate de incendiu asupra corpului lui Krivonischenko. Asta înseamnă că moartea lor a fost imediat observată de turiștii de pe punte, cel mai probabil au auzit zgomotul caracteristic al unui glonț de mare viteză lovind trunchiul de cedru, pe care l-au interpretat fără echivoc ca prilej de a se apropia urgent de cedru.
În concluzie, intermediar desigur
Până acum, patru morți și un turist viu, dar imobilizat, se încadrează în mod constant în proprietățile descrise anterior ale impactului unei arme necunoscute. Legarea temporală a evenimentelor de citirile ceasului și parametrii naturali ai timpului (răsăritul lunii și răsăritul soarelui), de asemenea, fără întindere, se potrivesc în reconstrucție. O altă dovadă a fidelității reconstrucției este faptul că corpul deja rigid al lui Dyatlov a fost răsturnat, pentru aceasta este nevoie de cel puțin două ore din momentul morții.
Acum despre arme:
Arma avea o forță letală variabilă, Slobodin, nici nu a ucis, ci doar imobilizat, s-a aplicat turiștilor de pe cedru cu putere maximă, astfel încât sunetul a atras atenția turiștilor de pe punte.
Arma a funcționat numai în raza vizuală și a fost folosită din același loc, urmat de turiști, urcând pe cedru. Acest lucru este evident evidențiat de coincidența locului în care s-a lovit de cedrul (la o înălțime de cinci metri) și a locului din care turiștii priveau pârtia.
Dyatlov a murit la doar patru sute de metri de restul turiștilor, ceea ce înseamnă că sunetul de la folosirea acestei arme fie nu a fost auzit de turiști, fie nu a fost identificat cu o amenințare la adresa lui Dyatlov, altfel ei i-ar calca imediat pe urme. a ajuta.
Se poate susține că utilizarea armelor necunoscute nu a fost însoțită de efecte sonore clar distinse.
Cronica ultimelor minute de la 8.14 la 8.45
Auzind sunete neobișnuite, turiștii de pe punte se apropie de foc, găsesc acolo doi camarazi morți și încep să-i dezbrace. Așadar, s-a decis să părăsești urgent acest loc și să mergi în taiga, iar acolo fiecare cârpă își merită greutatea în aur. Era deja zori, Zolotarev avea o busolă pentru a naviga pe teren, era o sarcină foarte reală să te ascunzi în pădure, turiștii pur și simplu nu aveau suficient timp pentru asta.
Turiștii de la podea, lângă foc, au apărut rapid, acest lucru este dovedit de faptul că arsurile ușoare ale hainelor și carbonizarea pielii de pe piciorul lui Krivonischenko.
Nu toți turiștii de pe platformă au mers la incendiu, se pare că Zolotarev și unul dintre ceilalți bărbați au mers la ceea ce se numește „recunoaștere”. Această concluzie rezultă din faptul că unele dintre lucrurile morților au fost găsite pe jos, iar acestea sunt lucrurile de sus ale turiștilor care au murit în apropierea incendiului, care au fost scoase și tăiate primele.
Au fost tăiate și straturile interioare de îmbrăcăminte, dar nu au fost duse pe punte, au rămas pierdute pe toată calea de la foc până la punte.
Aparent, Zolotarev a rămas să taie straturile interioare de îmbrăcăminte, iar celălalt cercetaș s-a întors pe podea cu lucrurile deja îndepărtate și tăiate.
Cercetașul care s-a întors a condus la foc pe toți ceilalți turiști în viață. Întreruptă până la această oră, îmbrăcămintea interioară a morților la incendiu, a fost predată lui Zolotarev, care s-a apropiat de turiști de la podea.
Ne putem imagina nedumerirea turiștilor care au descoperit trupurile încă calde ale camarazilor lor, care au murit fără răni. Este clar că înainte de a-și tăia hainele, au fost mai întâi examinați, încercând să înțeleagă cauza morții.
Ei nu au găsit nimic, în afară de neclar de ce s-a oprit ceasul și au încercat să-l păstreze drept dovezi care caracterizează cauza morții.
Thibaut a scos ceasul din mâna lui Krivonischenko și l-a pus lângă ceas. Mâna stângă a lui Krivonischenko, din care a fost scos ceasul, a rămas ridicată și îndoită la antebraț (văzută în fotografia corpului de la locul descoperirii). Desigur, este posibil să fi acționat într-o stare de amurg, dar pare dureros un calcul sobru, ca cel al lui Zolotarev, care nu s-a despărțit de camera până la moarte.
Până în acest moment, „Factor” și-a schimbat comportamentul, acum scopul său este să omoare pe toată lumea. Dar a fost imposibil să-i aduceți în râpă pe turiștii rămași cu ajutorul armelor deja folosite, aceștia acționând doar pe linie dreaptă. Pentru a finaliza lichidarea, a fost folosită o versiune mobilă și mai puțin puternică a aceleiași arme.
Aplicarea sa a început imediat, de îndată ce ceilalți patru turiști au intrat în raza sa de vedere. Turiștii se aflau la acea vreme în apropierea incendiului, schimbându-și și tăind hainele. Ținând cont de teren, acesta ar putea fi la o distanță de 250-300 de metri, pe versantul opus râpei.
Lovitura l-a lovit pe Kolevatov, dar forța letală de la o astfel de distanță nu a fost suficientă, așa cum se spunea în articolul precedent, a fost „rănit”, și-a pierdut capacitatea de a se mișca și Zolotarev l-a îndurat pe spate.
Turiștii grăbiți au început să se retragă în albia pârâului, sperând să se ascundă în spatele versanților acestuia. S-au întors la pârâu pe drumul lor bine uzat, atât de repede. Pe parcurs, în grabă, au pierdut lucruri care tocmai fuseseră tăiate din morți, asta se consemnează în materialele de anchetă. Un alt fapt care confirmă mișcarea grăbită de la foc este jumătatea jachetei, pierdută pe drum, Dubinina a folosit cealaltă jumătate din această jachetă ca înfășurare pe picior, și a fost găsită cu el. Se pare că, pe celălalt picior, pur și simplu a pierdut o astfel de înfășurare în timp ce fugea de foc.
Ajunși la pârâu, am coborât pe canal, dar la doar 6-10 metri de platforma noastră.
Aceștia au fost ultimii metri, au fost folosite arme împotriva a trei din patru turiști și au fost folosite la distanță apropiată, de pe malul abrupt al unui pârâu. Moartea a venit din dreapta, din partea focului (toți aveau răni pe partea dreaptă a corpului), Thibault și Zolotarev nici nu au avut timp să se întoarcă la lovituri. Ceasul propriu al lui Thibault s-a oprit la 8.39:XNUMX.
Doar Dubinina, a reușit să se întoarcă spre armă și a primit o împușcătură direct în piept, acest lucru poate fi judecat după locația corpului ei,
Kolevatov nu a primit răni similare cu cele ale restului turiștilor din albia pârâului, cel mai probabil era deja mort și folosirea armelor împotriva lui a fost inutilă.
Până atunci, doar Slobodin a supraviețuit, a stat în zăpadă fără să se miște aproximativ o oră, poate puțin mai puțin, timp în care s-ar fi putut forma un „pat de moarte”.
După ce au terminat cu patru turişti în râpă, după 6 minute a fost folosită aceeaşi armă împotriva lui pentru a termina, craniul i-a crăpat şi ceasul s-a oprit. Ceasul de la încheietura mâinii lui arăta 8.45:XNUMX.
Timp, viteza, distanta
Asta e toată reconstrucția, dă o cronologie, pe lângă aceasta, evenimentele sunt legate de puncte specifice de pe teren. Să verificăm această reconstrucție prin calcule simple.
Să începem cu o valoare obiectivă care nu are legătură cu citirile ceasului și să vedem dacă aceeași valoare va coincide, dar deja calculată din citirile ceasului.
Deci, conform reconstrucției, Kolevatov a fost împușcat de la o distanță de 250-300 de metri, este clar că turiștii au încercat imediat să se ascundă în albia pârâului, care se află la 100 de metri. Acolo au fost uciși aproape pe net.
Asta înseamnă că în timpul petrecut turiștii deplasându-se 100 de metri, arma s-a deplasat cu 300 de metri, de aici concluzionăm că s-a deplasat cu o viteză de trei ori mai mare decât turiștii. Viteza turiștilor este de maximum 2 km/h, ceea ce înseamnă că viteza de mișcare a armei este de aproximativ 6 km/h.
Acum să vedem care este viteza de mișcare a armei în funcție de ceas.
Ceasul lui Slobodin s-a oprit la 6 minute după ce ceasul turiştilor s-a oprit în râpă. Între aceste puncte (corpul lui Slobodin și corpurile turiștilor din pârâu) se află aproximativ 600 de metri. Se pare că de la râpă până la corpul lui Slobodin, arma s-a deplasat cu o viteză de aceeași 6 km/h.
Vitezele calculate de indicatori diferiți, independenți unul de celălalt, sunt aceleași.
Mai este un interval de 25 de minute de la momentul morții turiștilor în apropierea incendiului și al morții turiștilor în pârâu. Această distanță va fi calculată în ipoteza că, după folosirea unor arme staționare de mare putere asupra turiștilor din apropierea incendiului, instalația mobilă de arme a început imediat să se apropie de victimele sale.
Timp de 25 de minute cu o viteză de 6 km/h, arma s-a deplasat cu 2.700 de metri. Această distanță corespunde exact distanței de la punte la vârful îndepărtat, inferior și plat al muntelui.
Până la acest vârf, luând în dreapta cortului, ducea traseul de mișcare a turiștilor pe pârtie.
Materialele investigației confirmă această concluzie, uită-te la diagrama din caz:
Pentru a justifica deplasarea către cort, săgeata din figură trebuia îndoită, dar dacă nu este îndoită, ci continuată în linie dreaptă, atunci va îndrepta exact către vârful nordic, plat al muntelui.
În loc de concluzie
Nu știu dacă toate acestea sună convingător pentru cititori, dar sunt destul de sigur că așa s-au desfășurat evenimentele.
Dar acest lucru nici măcar nu este important, ceea ce este important este că există fapte puternice care mărturisesc utilizarea armelor de înaltă tehnologie în evenimentele de acum peste cincizeci de ani. Chiar și analogii apropiati ai unor astfel de arme sunt încă necunoscuți; în plus, este imposibil să se creeze astfel de arme pe baza tehnologiilor tradiționale cu țevi.
Cine l-a folosit nu fundamental, fundamental diferit, a fost folosit în 1959, poate fi folosit acum.
Nu pare mult...
informații