În interiorul mașinii de patrulare!

8 705 64
În interiorul mașinii de patrulare!
Mihail Kutuzov în 2005


Cursul spre țărmul pustiu,
Inima navei bate.
Îmi amintesc de iubitul meu
La cârma ascultătoare.
Cu viteză maximă înainte, zburăm ca o săgeată!
Vesel, puternic, robust,
Gata să lupte pentru țară
Marinari de la Komsomol!
Am luptat cu vitejie de multe ori,
Acceptând provocarea de a lupta
Și s-au întors victorioși
Spre portul liniștit, acasă




CURGE, CÂNTEC, ÎN SPAȚIU. Cântec din filmul „Cei șapte curajoși” (1936).
Muzică de V. Pușkov, versuri de A. Apsolon


Nave muzeu. Așadar, ultima dată am vizitat crucișătorul Mihail Kutuzov și am văzut ce este acolo sus, ca să spunem așa. Înăuntru, am explorat doar turelele și sub ele. Astăzi, călătoria noastră ne poartă „în interiorul” navei. Vom explora locuința, vom arunca o privire în cartier, în bucătărie (cum ar putea fi fără una?!) și, cel mai interesant, vom vizita „inima” ei - puternicul sistem de propulsie.

Dar mai întâi, să ne amintim încă o dată că Mihail Kutuzov are în prezent baza în portul Novorossiisk și este o navă muzeu. Nava este impresionant de mare, părând un gigant chiar și pe fundalul munților. Distanța dintre cel mai înalt și cel mai jos punct al navei - catarg și chila - este de 59 de metri. Ambele ancore, cântărind câte 7 tone fiecare, sunt scufundate și, prin urmare, invizibile. Dar chiar și lanțurile de ancoră în sine, cântărind câte 30 de tone fiecare, sunt destul de impresionante. Deoarece nu am avut ocazia să le vedem data trecută, vom începe galeria noastră foto de astăzi cu ele.


Lanțul de ancoră. Trebuie să fi fost incredibil de puternic dacă putea susține o navă precum Mihail Kutuzov…


Ancora cu ancora. După cum mi-a spus Nikolai, „bătrânul câine de mare” care mi-a arătat nava, un marinar special desemnat, care mânuia un furtun de pompieri, trebuia să pulverizeze apă pe această zonă atunci când ancora era ridicată. Și vara, totul era bine! Dar cum era iarna, pe gerul geros și vântul înghețat, mai ales pe puntea înghețată?

Data trecută, unul dintre cititorii noștri de la VO a deplâns lipsa scândurilor de punte atât de la pupa, cât și de la prova. Ei bine, nimic nu durează o veșnicie. E bine că avem măcar acest monument!


Ancora navei!!!

Să începem cu faptul că nava avea 2500 de camere, inclusiv 72 de cabine, 38 de camere pentru echipaj și chiar patru biblioteci. Tururile se făceau de obicei în sala de mese a ofițerilor, care servea drept sală de mese, precum și ca sală de ședințe și spațiu pentru diverse sărbători. Crucișătorul avea două astfel de camere: una pentru ofițeri și una pentru aspiranti. Obiceiul era ca oamenii să se adreseze unii altora folosind prenumele și patronimicul, fără a ține cont de grad. Doar cei 72 de ofițeri și patru sau cinci ordonanțe de serviciu, care ocupau bufetul, aveau voie în acest lăcaș al tradiției navale.

Mi-am imaginat imediat cât de greu mi-ar fi fost dacă aș fi ajuns în acel grup ca ofițer: din cauza unei particularități a creierului meu, nu-mi amintesc prenumele și numele de familie. Pot trece ani până să-mi amintesc măcar pe cineva. Nici măcar nu-mi amintesc numele colegilor mei de departament, chiar dacă am lucrat cu ei mulți ani. Și iată... 72 de oameni!

Apropo, fumatul aici era permis fără permisiunea comandantului navei, dar numai între orele 18:00 și 22:00. Este interesant că tradiția de a avea o cartieră pentru ofițeri pe o navă a venit la noi din epoca navigației engleze. flotaOfițerii veneau la mese în uniformele lor de zi cu zi, dar pentru cinele de duminică trebuiau să poarte uniformele lor de gală. Fiecare ofițer avea propriul loc și nimeni altcineva nu putea sta acolo. Acest lucru era considerat o foarte proastă maniere. De asemenea, era inacceptabil să sosești mai târziu decât asistentul superior. În „Reparații majore” (Cartea 1) de Sobolev, o astfel de întârziere are o justificare foarte serioasă!


Articolul anterior a omis să menționeze că, în timpul ultimei modernizări, Mihail Kutuzov era echipat cu opt tunuri antiaeriene AK-230 de calibrul 30 mm, cu ghidare radar automată - unul dintre primele tunuri antiaeriene sovietice cu rază mare de foc. Patru erau amplasate pe platforma de deasupra podului, iar patru pe platforma din spatele primei pâlnii. Tunurile se lăudau cu viteză și unghiuri de țintire mari, precum și cu o rază de foc cu adevărat nebună - 1000 de focuri pe minut. Chiar și un singur astfel de tun era suficient pentru a sfâșia literalmente orice barcă sau aeronavă inamică.

Din nou, fețele de masă au fost așezate ușor umede pentru a împiedica mișcarea vaselor în timpul mărilor. Pentru mese s-au folosit seturi special comandate: unul formal și câteva de zi cu zi. Desigur, pe nava noastră nu era Wedgwood sau Royal Worcestershire, dar era totuși de foarte bună calitate. Mi-ar plăcea foarte mult să văd, mai ales că porțelanul este slăbiciunea mea, dar ce nu e acolo, nu e acolo. De altfel, mâncarea era servită dintr-un bufet special, care astăzi servește drept stand de suveniruri. Un alt fapt interesant: cartierul și dormitorul navei amiral (a avut privilegiul de a lua masa separat de toți ceilalți din cabina sa) erau căptușite cu oțel obișnuit, cu grosimea de 10 mm. Dar bufetul era protejat de o blindaj... de 130 mm grosime!


Coborâm... Și există coridoare ca acestea


Și așa mai departe... Și sunt țevi și cabluri peste tot


Cabină


Pe lângă cartier, ofițerii aveau și propriul lor salon pentru recreere culturală. Acesta conținea o masă de șah, un pian, canapele din piele, mese mari și rafturi pline cu cărți.


Scrumiera a rămas încă „din acele vremuri”…

Un cântec sovietic popular spune: „Cabina mea de marinar îmi este dragă...” Totuși, când m-am uitat în compartimentul deschis, nu mi s-a părut deloc „drag”. Cabina echipajului era situată pe prima și a doua punte continuă și erau doar 38 de locuri, cu o capacitate cuprinsă între 20 și 80 de persoane. Aveau paturi supraetajate pe trei niveluri. Chiar și un dulap de depozitare, căptușit cu o saltea, era folosit ca pat supraetajat. Era cel mai puțin prestigios loc din marină, de obicei rezervat noilor recruți. Mi-a amintit imediat de închisoare, unde fiecare zace diferit în celulele sale. Mi-am imaginat acest compartiment plin de oameni care își frecau fundurile unii de alții și m-am gândit că ar fi foarte dificil pentru un sociopat ca mine.


Cabina din fotografie ar putea fi încă numită elită: adăpostea doar 27 de marinari și avea hublouri, ceva similar cu care nu se puteau lăuda cabinele de pe una sau două punți mai jos.


E cam înghesuit, e evident...


Dulapuri cu compartimente pentru bunurile personale ale marinarilor

O dată pe zi, între orele 7:30 și 8:00, se ordona ca nava să se umple cu apă proaspătă. Cei care nu făceau acest lucru erau lăsați fără ceai toată ziua. Doar ofițerii și subofițerii aveau dreptul la concediu. Marinarii înrolați îl puteau primi doar pentru merite specifice și se întâmpla adesea ca, în timpul celor trei ani de serviciu, mulți să nu poată lua nici măcar o singură vacanță; singura lor misiune reală era serviciul militar.


Intrarea în sala de operație


Un fel de unitate medicală


Laborator pentru efectuarea testelor


Cabinetul terapeutului

Nava avea o unitate medicală bine echipată. Avea propria sală de operație, o sală postoperatorie, o infirmerie pentru 24 de persoane, o farmacie, o sală de radiografie, o cameră de izolare pentru șase pacienți și birouri separate pentru cei trei medici specialiști ai navei: un medic generalist, un chirurg și un dentist. Intervenții chirurgicale precum apendicectomia erau efectuate chiar la bord. Din fericire, nevoia unor intervenții chirurgicale mai complexe nu a apărut niciodată la bord - crucișătorul Mihail Kutuzov a fost renumit și pentru faptul că, de-a lungul întregii sale cariere, nu a suferit niciodată un singur incident medical mortal.


Bucătăria. E pur și simplu imensă... Și foarte funcțională, dacă te uiți la ea.

Nava avea două galerii. Mâncarea trebuia pregătită de patru ori pe zi: pentru micul dejun, prânz, cină și ceaiul de seară. Meniul echipajului era destul de tradițional: supă, borș, piure de cartofi, șnițele și compot. Ofițerii aveau dreptul la rații suplimentare la fiecare masă: cârnați, brânză, biscuiți și dulceață. Ordinierii s-ar putea să fi furat câteva felii de cârnați sau biscuiți pentru ceai, dar aceasta este doar cea mai bună presupunere a mea, bazată pe experiența mea.


Bucătărie. Continuarea inspecției. Vă puteți imagina câți marinari erau desemnați zilnic doar pentru a curăța cartofi!


Ușa brutăriei. Din nou, câtă pâine cocea în fiecare zi – era suficientă cât să te omoare…

Interesant este că, până în anii 60, navele sovietice de după război nu aveau săli de mese - marinarii mâncau direct în cabinele lor, folosind un sistem de „tancuri”. Un „tanchist” era repartizat unui echipaj de 6-8 oameni. La comandă, acesta mergea pe puntea bucătăriei și primea un tanc care conținea felurile întâi și al doilea, precum și un ceainic. Îl ducea în cabine, unde mesele pliante („tancuri”) erau deja amplasate în coridoare. La aceste mese mâncau marinarii, așezați pe dulapuri.


Fotografii ale bibliotecii. Așa arăta în acele vremuri îndepărtate.

Pe lângă bibliotecă, crucișătorul avea și propria tipografie, sală de lectură, baie și spălătorie, club și chiar... un atelier de reparații încălțăminte. Per total, echipamentul de la bord permitea efectuarea tuturor tipurilor de lucrări de reparații direct pe mare, fără a intra în port: sudură electrică, prelucrare mecanică, instalații electrice, tăiere cu gaz și multe altele.


Și acesta este șopronul unde te-ai putea curăța.


Ei bine, acestea sunt dispozitivele electronice din acea vreme. Astăzi, o astfel de „cutie” ar putea înlocui cu ușurință o tabletă groasă cât o cutie de chibrituri!


Telefonul navei

Chiar voiam să vizitez sala motoarelor acestei nave. Și în sfârșit am reușit. Experiența a fost... uimitoare, nu există alt mod de a o spune...


În camera motoarelor. De ce era nevoie de o astfel de țeavă curbată?

Ei bine, informațiile despre instalația principală de propulsie a crucișătoarelor din Proiectul 68-bis sunt următoarele: în general, este similară cu aceeași instalație a crucișătoarelor din clasa Chapayev (Proiectul 68-K). Are două eșaloane autonome, amplasate în opt compartimente. Greutatea proiectată este de 1911 tone. Cazanele cu abur erau șase cazane verticale cu tuburi de apă de tip triunghiular KV-68 cu circulație naturală (câte unul în fiecare cameră a cazanelor). Exista un sistem de alimentare cu aer forțat către camerele cazanelor. Capacitatea de abur a fiecărui cazan la viteză maximă era de 115.000 kg/h, presiunea de lucru a aburului era de 25 kgf/cm², temperatura aburului supraîncălzit era de 370°±20°C, suprafața de încălzire prin evaporare era de 1107 m², greutatea specifică era de 17,4 kg/hp.

Cele două unități principale de turbo-angajare (TZA) erau de tip TV-7, cu o putere nominală de 55.000 CP fiecare și o putere maximă combinată de proiectare de 118.100–128.000 CP (118.100–128.000 CP) la viteză maximă înainte și 25.270 CP (25.200–27.000 CP) la viteză maximă înapoi. Fiecare unitate de turbo-angajare acționa o linie de arbore, cu o lungime a liniei de arbore pe partea tribord fiind de 84,9 metri, iar pe partea babord dinspre camera motoarelor din pupa - 43,7 metri. Arborii, cu un diametru de 0,5 m, acționau la rândul lor două elice din alamă, cu un diametru de 4,58 metri și o masă de 16,4 tone fiecare, cu o viteză de rotație de 315 rpm.


Dispozitive de control și gestionare


Tahometrele motoarelor principale, stânga și dreapta


Carcasa turbinei


Mecanismele sunt pur și simplu monstruos de puternice!

Este demn de remarcat faptul că cazanele KV-68 erau deja învechite la momentul construirii crucișătorului, în principal din cauza greutății lor mari și a performanței slabe a aburului. Prin urmare, după crucișătoarele Proiectului 68-bis, acestea nu au mai fost instalate pe navele noastre.


Țevile de abur erau acoperite cu azbest, și totuși căldura din camera motoarelor ajungea uneori la 70 de grade…

La acea vreme, turbinele TV-7 erau fabricate de Uzina de Turbogeneratoare din Harkov (KhTGZ). Acestea erau dispozitive destul de avansate pentru acea vreme, având palete de ghidare reglabile la intrare, care reduceau stresul de oboseală al palelor turbinei.


O trapă care ducea undeva foarte adânc. Dar nu m-am dus acolo și, în plus, era chiar frig.

Existau, de asemenea, două cazane auxiliare de abur de tip KVS-68-bis, cu o capacitate de abur de 10,5 tone pe oră, pentru încălzire și nevoile domestice ale echipajului în timpul staționării la ancorare. Electricitatea era generată de cinci turbogeneratoare TD-6 și patru generatoare diesel DG-300, fiecare cu o capacitate de 300 kW.


Și acesta este binecunoscutul clopot de navă - rynda...

Rezervele de combustibil ale crucișătorului se ridicau la 3800 de tone (păcură), 95 de tone (apă potabilă) și 420 de tone (apă pentru boilere). Rezervele de apă și alimente ale crucișătorului îi permiteau să reziste până la 30 de zile. Nu existau limitări privind navigabilitatea sa.

Pentru a fi continuat ...
64 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    27 septembrie 2026 05:02
    Pur și simplu nu este clar ce misiuni, într-o eră a dezvoltării rapide a aviației și a armelor cu rachete, ar trebui să îndeplinească o navă de artilerie într-o zonă atât de restrânsă precum Marea Neagră? Chiar și cu perspectiva de a naviga în Mediterana. Am citit articolul cu interes și îi mulțumesc autorului!
    1. +8
      27 septembrie 2026 06:28
      Citat: Schneeberg
      Pur și simplu nu este clar ce sarcini, într-o eră a dezvoltării rapide a aviației și a armelor cu rachete, ar trebui să îndeplinească o navă de artilerie într-o zonă de apă atât de închisă precum Marea Neagră?

      Deci acesta este un muzeu... ei bine, se pare că întreaga Flotă a Mării Negre va fi în curând un muzeu, iar comandantul flotei va fi principalul ghid turistic...
      Deși poate că tot vor descoperi cum să devină utili
      1. +8
        27 septembrie 2026 10:15
        Citat din Konnick
        iar comandantul flotei va fi ghidul principal...
        În acest caz, acesta va fi cel mai bine plătit ghid turistic din istoria muzeelor. a face cu ochiul
        1. +4
          27 septembrie 2026 10:38
          Singura întrebare este potențiala responsabilitate pentru o plată atât de decentă.
        2. 0
          30 septembrie 2026 18:40
          Nu cred. Nicolae I, Elisabeta a II-a a Marii Britanii și Carol al III-lea de astăzi au lucrat cu toții ca ghizi turistici.
      2. 0
        6 octombrie 2026 14:47
        În 1972, după primul nostru an, nava-școală Borodino ne-a adus în punctul 5 (în largul Cretei). Oktyabrina era ancorată acolo. Era vară, Marea Mediterană, o punte de lemn, o navă în serviciu activ, rații suplimentare, o pauză de prânz de trei ore și filme în fiecare zi. Trebuia să avem o lună de antrenament practic, dar nu am avut niciodată ocazia, așa că am petrecut două luni bucurându-ne de aceste condiții. Noaptea, curățam cartofi; fiecare cadet primea o pungă și un cuțit de masă - curățai cât doreai. Dar cântăriu cartofii curățați și, dacă nu aveam destui, noaptea următoare era a noastră, așa că făceam tot posibilul. Odată, încărcam făină (noaptea, desigur) și totul era acoperit de făină, iar dușurile erau cu apă de mare, așa că nu te puteai spăla. Cadeții erau împrăștiați prin unitățile și serviciile de luptă. Eram în Aripa X, dormind în cartierul 30, între turelele bateriei principale din pupa, cu pivnița sub noi. Făceam curățenie minoră de patru ori pe zi. Nava de patrulare asigura periodic escortă în raza vizuală pentru Roosevelt, de genul „Vom trage primii” și gata... Ne îndreptam spre Cipru, Latakia. Punctul de lângă Creta nr. 5 („Casa noastră”), Punctul de lângă Cipru nr. 55 („Dacha”). O practică excelentă.
    2. +11
      27 septembrie 2026 06:51
      Citat: Schneeberg
      Pur și simplu nu este clar ce misiuni, într-o eră a dezvoltării rapide a aviației și a armelor cu rachete, ar trebui să îndeplinească o navă de artilerie pe o cale navigabilă atât de îngustă precum Marea Neagră? Chiar și cu perspectiva de a intra în Mediterana?

      Întotdeauna este așa: generali și amirali pregătiți pentru războiul trecut, nu pentru cel furios.
      Cu toate acestea, crucișătoarele și distrugătoarele cu arme de artilerie au dispărut în cele din urmă de pe mări abia în anii 80.
      Aceiași americani avansați au folosit crucișătoare de artilerie și nave de luptă pentru a bombarda pozițiile de coastă chiar până la Operațiunea Furtună în Deșert...
      1. +4
        27 septembrie 2026 12:43
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Întotdeauna este așa: generali și amirali pregătiți pentru războiul trecut, nu pentru cel furios.
        Au construit ce au putut. Nu exista o alegere între un crucișător cu rachete (portavion) ​​sau Mihail Kutuzov. Ori Mihail Kutuzov, ori nimic (sau, ei bine, câteva distrugătoare, cele vechi, nu Arleigh Berks).
        1. +1
          28 septembrie 2026 11:21
          Citat din: bk0010
          Au construit ce au putut. Nu a existat nicio alegere între un crucișător cu rachete (portavion) ​​sau Mihail Kutuzov.

          Poate că nu existau astfel de rachete în anii 40. Dar Proiectul 68-bis a fost construit până în a doua jumătate a anilor 50! Chiar și Ministerul Construcțiilor Navale, care avea o atitudine foarte negativă față de orice modernizare a proiectelor deja în construcție, a cerut marinei să transforme rachetele de croazieră aflate în construcție în rachete de croazieră pentru apărare aeriană - aparent presimțind că altfel comenzile ar fi anulate. Și era un lucru sigur...
          Marina, însă, a înecat ambele proiecte de reînarmare SAM din cadrul Proiectului 68-bis într-o mlaștină de aprobări. Și apoi, în memoriile lor, amiralii au deplâns cum maleficul știulete de porumb a măcelărit mândria și bucuria marinei - crucișătoarele de artilerie de la sfârșitul anilor 30 - chiar pe rampa de lansare. Aceleași crucișătoare pe care marina nici măcar nu îndrăznise să le trimită să escorteze navele noastre de transport în Anadyr.
          Și în aceleași memorii, amiralii erau mândri de primele crucișătoare cu rachete și de navele antisubmarin mari construite în timpul cultivatorului de porumb pe care îl urau. zâmbet
          1. 0
            28 septembrie 2026 23:52
            Citat: Alexey R.A.
            Dar Proiectul 68-bis a fost construit până în a doua jumătate a anilor '50!

            Citat: Alexey R.A.
            Apărare aeriană KR-100 – aparent simțind că altfel ordinele ar fi anulate. Și a fost exact la țintă.
            C-75 a fost finalizat la începutul anului 1958. C-25 apăruseră mai devreme, dar erau pur și simplu staționare. Un crucișător de artilerie de apărare aeriană nu era la înălțimea sarcinii de a contracara avioanele cu reacție. Ce era de făcut?
            1. +1
              29 septembrie 2026 15:39
              Citat din: bk0010
              Un crucișător de artilerie pentru apărare aeriană nu era la înălțimea sarcinii de a ataca avioanele cu reacție. Ce era de făcut?

              Proiectul de proiectare 70 sau 71 pentru M-2, care nu a intrat în producție, și instalarea M-1 în locul acestuia, apoi înlocuirea lor cu M-11.
              În orice caz, modernizarea Proiectului 68-bis pentru sistemul SAM ar fi fost finalizată abia la începutul anilor '60 - când Proiectul 61 era deja în construcție și primul Proiect 56-K cu M-1 era în curs de modernizare.
              Și constructorii noștri de nave au o tradiție îndelungată de a livra nave marinei fără sisteme de armament și de a moderniza în mod repetat navele deja construite... zâmbet
          2. 0
            30 septembrie 2026 19:16
            Marina a înecat ambele proiecte de reechipare a Proiectului 68-bis cu sisteme de rachete de apărare aeriană într-o mlaștină de aprobări.


            Doi factori au jucat un rol. În primul rând, S-75 Volkhov era extrem de incomod pentru desfășurarea navală. Rachetele sale voluminoase foloseau combustibil toxic și coroziv, nu erau umplute cu fiole (adică rezervoarele erau umplute înainte de lansare) și aveau aripioare nepliabile. Marina era deosebit de precaută față de această idee.

            Existau planuri de utilizare a unei versiuni a rachetei Volhov cu rachete cu combustibil solid și statoreactor; acestea au fost dezvoltate și testate la sfârșitul anilor 1950, în încercarea de a mări raza de tragere a rachetei S-75. Marina a fost destul de încântată de această idee. Dar a intrat în joc un al doilea factor: în timp ce se lucra la noi rachete pentru S-75, Marina adoptase deja M-1 Volna, o rachetă mult mai convenabilă și compactă. Apoi a apărut ideea modernizării complete a rachetei Volna, ceea ce, la rândul său, a dus la dezvoltarea rachetei M-11 Shtorm.

            În opinia mea umilă, ideea optimă pentru Marină la sfârșitul anilor 1950 ar fi fost să comande o rachetă statoreactoare alimentată cu kerosen, compatibilă cu S-75 Volkhov, de la birourile de proiectare sovietice. O astfel de rachetă ar fi fost mult mai ușor de utilizat decât originalele și ar fi putut fi dezvoltată într-un interval de timp foarte scurt (birourile de proiectare sovietice aveau o vastă experiență cu rachetele statoreactoare alimentate cu kerosen).
            1. 0
              1 octombrie 2026 12:20
              Citat din Destroyermen
              Doi factori au jucat un rol. În primul rând, S-75 Volkhov era extrem de incomod pentru desfășurarea navală. Rachetele sale voluminoase foloseau combustibil toxic și coroziv, nu erau umplute cu fiole (adică rezervoarele erau umplute înainte de lansare) și aveau aripioare nepliabile. Marina era deosebit de precaută față de această idee.

              Cu toate acestea, Dzerjinski a fost predat Marinei pentru instalarea M-2.
              Citat din Destroyermen
              Flotei nu i-a plăcut deloc ideea asta.

              Nici Marina nu a fost încântată de sistemul de rachete Șciuka. Cu toate acestea, au comandat nave dotate cu sistemul de rachete Șciuka, apoi le-au reechipat cu un sistem normal de rachete ghidate.
              Citat din Destroyermen
              În opinia mea umilă, ideea optimă pentru marină la sfârșitul anilor 1950 ar fi fost să comande o rachetă cu kerosen statoreactor compatibilă cu S-75 Volkhov de la birourile de proiectare sovietice.

              E prea târziu. Până când le vor dezvolta și testa, rachetele de croazieră vor fi deja decupate. Dacă Marina ar fi fost interesată să finalizeze rachetele de croazieră Proiectul 68-bis ca rachete de croazieră pentru apărare aeriană, ar fi trebuit să aprobe proiectul de reechipare a acestora cu M-2, „blindând” astfel carenele neterminate. Și apoi să ridice mâinile, să-i blesteme pe proiectanții eșuați și să instaleze M-1. zâmbet
              1. 0
                1 octombrie 2026 17:55
                Cu toate acestea, Dzerjinski a fost predat Marinei pentru instalarea M-2.


                Tocmai pentru că voiam să văd ce se va întâmpla. Nimănui nu i-au plăcut rezultatele.
                Nici Marina nu a fost încântată de sistemul de rachete Șciuka. Cu toate acestea, au comandat nave dotate cu sistemul de rachete Șciuka, apoi le-au reechipat cu un sistem normal de rachete ghidate.

                De fapt, mi-a plăcut. Problema e că a devenit repede demodat. Dar „Pike” funcționa cu kerosen obișnuit și era mult mai plăcut să vorbești cu el.

                E prea târziu. Până când îl vor dezvolta și testa, KRL-ul va fi deja fragmentat. 


                Clădirile au fost păstrate până la începutul anilor 1960.

                , atunci a fost necesar să se aprobe proiectul pentru reînarmarea lor sub M-2 - „blindând” astfel carenele neterminate.


                Așa a început cu Nakhimov. Dar rezultatele testelor de la Dzerjinski au dus la o răceală bruscă a marinei față de această idee.

                P.S. Recent am realizat un proiect alternativ despre completarea crucișătoarelor 68-ZIF la versiunea cu kerosen și statoreactor a Volhovului.

                https://fonzeppelin.livejournal.com/432229.html
      2. +2
        27 septembrie 2026 12:57
        crucișătoare de artilerie și nave de luptă pentru a bombarda pozițiile de coastă până la Operațiunea Furtună în Deșert

        „Când a respins o aterizare din spațiu în 2012.” a face cu ochiul
    3. +3
      27 septembrie 2026 07:00
      Citat: Schneeberg
      Pur și simplu nu este clar ce sarcini, într-o eră a dezvoltării rapide a aviației și a armelor cu rachete, ar trebui să îndeplinească o navă de artilerie într-o zonă de apă atât de închisă precum Marea Neagră?
      Se pare că au urmărit navele americane la o distanță minimă.
      1. 0
        28 septembrie 2026 17:11
        Da, absolut! Formațiunile navale din Mediterana au folosit tactica urmăririi grupurilor de portavioane americane. Crucișătoarele de artilerie au ocupat poziții în imediata apropiere a portavioanelor. În perioadele de amenințare, obiectivul era de a se apropia la o distanță minimă și, la începutul luptei, de a ataca portavionul inamic cu foc de artilerie. Se presupunea că această tactică permitea lansarea unei salve de artilerie de la mică distanță înainte ca portavionul să își poată lansa forțele principale. Distrugerea și scufundarea portavionului era, desigur, nerealistă, dar perturbarea desfășurării aripilor aeriene prin deteriorarea punții de zbor, a elevatoarelor, a suprastructurilor și a aeronavelor era posibilă. Nu are rost să discutăm despre bilete dus și altele asemenea, deoarece acest scenariu ar fi lansat apoi aproximativ 76 de „ogive speciale”, URSS și NATO, care ar fi emis bilete dus tuturor, voitorilor și nevoitorilor, en-gros și cu amănuntul.
      2. 0
        30 septembrie 2026 19:11
        Să spunem că atunci când a funcționat. Nu a funcționat întotdeauna.
    4. 0
      30 septembrie 2026 19:08
      Inițial, Proiectul 68-bis a fost conceput special pentru controlul apelor de coastă; formațiuni de crucișătoare și distrugătoare erau destinate să asigure controlul sovietic asupra Mării Negre și Baltice (precum și a Mării Okhotsk și a Mării Barents), împiedicând forțele navale NATO să ajungă la coasta sovietică.
  2. +5
    27 septembrie 2026 06:03
    Mulțumesc mult autorului pentru articol și fotografii. Am impresia că am fost și eu în tur. Interesant.
  3. +4
    27 septembrie 2026 06:28
    Hublouri în MO? Au fost mereu acolo sau au fost adăugate mai târziu?
    1. +3
      27 septembrie 2026 06:49
      Citat: tlauicol
      Hublouri în MO? Au fost mereu acolo sau au fost adăugate mai târziu?

      Ah, probabil sunt lămpile care au fost fotografiate așa.
    2. +5
      27 septembrie 2026 06:54
      Citat: tlauicol
      Hublouri în MO? Au fost mereu acolo sau au fost adăugate mai târziu?

      Pe submarinele și torpiloarele din acea vreme, nu, nu se întâmpla asta. Pe crucișătoare, deasupra centurii blindate, se întâmpla întotdeauna.
      1. +5
        27 septembrie 2026 07:07
        Cureaua mea este deasupra armurii? Bineînțeles că nu.
        Și nu întotdeauna - americanii au scos hublourile.
        Acestea sunt lămpi, le-am observat deja.
    3. +10
      27 septembrie 2026 06:57
      Citat: tlauicol
      Hublouri în MO?

      Nu erau hublouri acolo. Erau doar lămpi. În rest, era întuneric ca un mormânt și frig!
      1. +4
        27 septembrie 2026 11:10
        Mi-am amintit de tatăl meu... după război, a servit pe Kutuzov ca și comandant al diviziei de supraviețuire...
        Mulțumesc, Viaceslav hi
  4. +1
    27 septembrie 2026 07:38
    Sunt chiar curios să văd ce fel de utilaje au acolo. La o asemenea scară, e posibil (e nevoie?) să ai un atelier decent, ei bine, nu unul adevărat.
  5. +9
    27 septembrie 2026 07:48
    Echipajul șefului de echipă de pe crucișătoarele Proiectului 68 bis raporta asistentului navei, nu șefului de echipă, ci asistentului, iar curățenia lanțurilor ancorei era clar vizibilă pentru cei care mergeau în fiecare dimineață înainte de deșteptare la cabestanele din pupa pentru a curăța cartofi. Pe aceste crucișătoare, pe lângă ancorele de la prova, exista și o ancoră de la pupa, iar cartofii pentru întregul echipaj erau curățați de cei desemnați în serviciul de la cabestanele din pupa. Cartofii care trebuiau curățați, în funcție de meniul zilei, se ridicau între 100 și 200 de kilograme (nu-mi amintesc exact câți), așa că niciun bucătar nu s-ar fi putut ocupa singur de asta. Curățarea cartofilor era desemnată de toate unitățile de luptă, iar oricine era trimis să curățe cartofi la ora 3 dimineața era echivalentul unei pedepse... Așadar, „străinii” nici măcar nu puneau piciorul în bucătărie. De altfel, bucătăria nu era amplasată pe puntea bucătăriei, așa cum susține articolul, ci pe platforma bucătăriei de pe puntea inferioară. Puntea inferioară era punctul de lucru pentru ofițerul de serviciu de dedesubt; exista o gardă de 24 de ore pentru ofițeri, pe lângă ofițerul de serviciu al navei.
    Un alt lucru legat de bucătărie: nimeni care întârzia să-și ia apă potabilă nu rămânea fără ceai. Ceaiul se bea doar în timpul meselor, iar în bucătărie se împărțeau ceainice cu ceai pre-preparat dintr-o canistră. Pe o navă de război, nu poți bea ceai pur și simplu oricând dorești. Apa potabilă se colecta doar în rezervoare de apă potabilă, care se aflau în fiecare cabină. Cabinele erau pline de spațiu, iar dulapurile trebuiau să conțină, pe lângă toate celelalte, un set de haine de lucru curate, care uneori trebuiau prezentate curate și împăturite în timpul inspecției de dimineață. Hainele de lucru de pe aceste nave de prim rang erau albe și erau verificate în principal pentru curățenie pe interior. Toate cusăturile erau spălate. Și asta cu excepția hainelor de lucru pe care le purtai. Și acestea trebuiau să fie curate. Și după spălare, nu exista unde să se usuce hainele de lucru confecționate dintr-un material precum pânza, mai ales iarna. Dar acestea puteau fi uscate în literalmente douăzeci de minute, legându-le cu șnururi de grătarele puțului de ventilație de pe puntea superioară. Dar asta te putea face să fii însărcinat cu serviciul în afara turei. Acolo, în fiecare dimineață, înainte ca toți ceilalți să se trezească, apăreau acei cartofi curățați în turelele din pupa. În fiecare seară, erau vreo zece persoane (dintre vreo o mie de recruți) care încălcaseră cumva niște reguli peste tot pe navă. Nu, erau mai mulți; alții ieșeau noaptea să ajute BC-5 să curețe sub punte. Deci nici măcar curățarea cartofilor nu era o pedeapsă rea...
    1. 0
      27 septembrie 2026 17:13
      În fotografia bucătăriei se poate vedea un curățitor de cartofi. Prin urmare, curățarea cartofilor noaptea este doar o măsură disciplinară. Ceea ce lipsea era o cameră de curățat cu abur pentru rufe și mopuri cu abur pentru curățarea încăperilor, conectate la linia de abur de încălzire. Aburul îndepărtează murdăria și usucă hainele de lucru în câteva minute. Niciun agent patogen sau parazit nu supraviețuiește spălării și curățării cu abur. Poate că ar fi trebuit instalată o conductă în tot interiorul pentru a furniza o soluție de curățare fierbinte, gata de utilizare.
  6. +4
    27 septembrie 2026 08:00
    În ceea ce privește spațiul locuibil al echipajului pe crucișător, pot spune că pe distrugătoarele Proiectului 30 și 56 era mai rău din acest punct de vedere. Era mai înghesuit, cu mai puțin spațiu de persoană. Am avut șansa să locuiesc trei zile pe crucișătorul Proiectului 68-K Komsomolets, fostul Chkalov, în pupa prorei. Era multă lume, dar nu aș spune că era înghesuit. Mai ales că aveam cu ce să compar după aceea. Am mâncat cu sistem de tancuri, cu 10 persoane pe prorei, nu 6-8. Am stat nu doar pe dulapuri, ci și pe bidoane, care sunt bănci pliabile. Meniul includea mai mult decât un aperitiv, un fel principal, ceai și compot. Întotdeauna era un fel de salată, cum ar fi varză sau vinegretă, și adesea se servea și hering. De sărbători, erau ciocolată, fursecuri și alte asemenea lucruri. Mâncarea de pe BS era o adevărată încântare! Nu înțeleg — crucișătorul avea propria brutărie, coceau pâine și la bază? De obicei, pâinea era livrată la nave cu camioane de pâine la bază și așa era și la noi. Nici cu apa pentru ceai nu înțeleg — dacă nu primești, rămâi fără ceai. Ce prostie! Am luat ceai în bucătărie dimineața și seara, compot la prânz și cină, iar mesele erau servite de patru ori pe zi. Mulțumesc autorului pentru articol.
    1. +6
      27 septembrie 2026 08:30
      Yuri, de exemplu, pe crucișătorul Sverdlov, avea propria brutărie. De atunci nu am mai mâncat nicăieri o pâine atât de delicioasă, mai ales când era cald. Când eram acostați la dană, ne coceam propria pâine la bord. Dar nu întotdeauna. Camioanele cu pâine o aduceau de la depozitul de brutării. Și puteam observa imediat diferența după gust. Pâinea de la brutăria navei era delicioasă. Și ai dreptate în privința salatelor. Erau salate de varză și vinegrete, iar la dana din Bălțisk, vara, serveau chiar și castraveți proaspeți feliați subțire în ulei de floarea-soarelui, dar nu des.
      Referitor la ordinul de pe crucișătorul Pryu 68 bis. Sub conducerea lui Gorbaciov, am fost trimis să mă recalific la același Bălțisk pe un dragor de mine, chiar dacă nu avea montura mea de artilerie S-M-5-1S. De ce m-au recrutat acolo dacă singura montură de artilerie pe care o aveau era un AK-230 și nu puteam să-l suport! Și hainele de lucru ale marinarilor erau albastre și complet unsuroase și murdare. Îmi pot imagina cum ar fi fost dacă ar fi fost albe, ca cele pe care le purtam pe Sverdlov sub conducerea lui Brejnev și Gorșkov. Când i-am întrebat pe marinarii superiori de pe acel dragor de mine de ce tolerează un asemenea haos pe navă, mi-au răspuns că ofițerii spuseseră că vom fi trimiși la batalionul disciplinar pentru hărțuirea marinarilor, din moment ce marinarii se puteau plânge comitetului mamelor. Să se murdărească tinerii marinari din lene...
      Așa că atunci au început să demonteze flota.
      1. +3
        27 septembrie 2026 09:00
        Experiența mea de recalificare a fost și mai interesantă. Mi-au găsit un fel de boală, un fel de inapt pentru serviciul pe o navă, și am fost trimis la instrucție militară. Am mers de două ori: în Belarus, am studiat Gradul, iar în Strugi Krasnye, mi-au dat un AGS-17 și chiar l-am tras. Când îmi înfășuram bandajele pentru picioare pentru prima dată, m-au întrebat: „Nu ai servit în armată?” La care am răspuns sincer că nu am servit în armată, ci în marină. Asta e amuzant.
        În ceea ce privește pâinea. Când ieșeam pe mare, la început mâncam pâine, dar când rămâneam fără, treceam la biscuiți și pesmet. Ei bine, asta a fost cam o săptămână. Pe nava de război, ne coceam singuri pâinea. Nu exista o cameră specială; coceam în bucătărie noaptea, după ce plecau bucătarii. Nu existau brutari cu normă întreagă; erau repartizați din diferite unități de nave de război, șase persoane timp de o lună: trei pâini albe coapte, trei pâini negre coapte, o dată la două seri. De asemenea, trebuia să coc pâine neagră. În timpul zilei, ne pregăteam - făceam aluatul și îl frământam manual în lagune. Coceam noaptea și dormeam până la prânz. Da, ai dreptate, pâinea era foarte gustoasă, mai ales cea albă.
    2. +2
      27 septembrie 2026 08:37
      Citat: Waterways 672
      atunci vei rămâne fără ceai. Ce prostie, ceaiul în bucătărie se lua dimineața și seara, compot la prânz și cină, mesele erau de patru ori pe zi.

      Am repovestit ce mi-au spus ei...
      1. +3
        27 septembrie 2026 09:06
        Da, totul e clar, nu ai nicio legătură cu asta. Doar că persoana care oferea turul nu prea înțelegea nuanțele serviciului pe navele militare la vremea respectivă.
        1. +2
          27 septembrie 2026 09:29
          Citat: Waterways 672
          serviciu pe navele Marinei la acea vreme

          Atunci a servit în cadrul acesteia...
          1. +2
            27 septembrie 2026 11:12
            Apa potabilă în prima proră este obligatorie. Navele vechi aveau rezervoare de apă în prima proră, așa cum a scris Not a Fighter mai jos. Am locuit și pe nava mică de rachete Grad câteva zile, nu doar pe Komsomolets. Când ne-am întors la bază de la antrenament, distrugătorul nostru dispăruse; plecase din Liepaja pentru o paradă la Sankt Petersburg, așa că am locuit pe rând pe nave diferite, așteptând să sosească și al nostru. O navă mică de rachete Grad era deja o navă modernă pentru vremea sa; nu exista rezervor, doar un robinet și o chiuvetă. Condițiile de viață pe o navă mică de rachete Grad nu mai sunt comparabile cu cele de pe navele mai vechi. Iar în ceea ce privește alimentarea cu apă dulce, aceasta varia de la un loc la altul. La baza noastră din Liepaja, apa dulce era disponibilă din fântână; provenea de la țărm și exista întotdeauna apă dulce în chiuvete. Știu că nu toate bazele aveau o alimentare bună cu apă, dar în bucătărie, unde echipajele tancurilor își umpleau ceainicele cu ceai preparat, se asigura întotdeauna apă. Pe mare, e o altă poveste cu apa potabilă. Și în ceea ce privește tancurile, peste tot unde exista un sistem de tancuri la acea vreme, tancul era proiectat pentru 10 persoane.
            1. +1
              27 septembrie 2026 11:22
              Nava cu rachete Shkval era acolo, am încurcat-o. Erau trei în Winter Harbor la momentul respectiv.
              1. +1
                28 septembrie 2026 06:24
                A mai fost și „Zyb” (Valul Mării). Fratele meu mai mic a servit pe el. Era cel mai modern la vremea respectivă.
    3. 0
      4 octombrie 2026 07:27
      Pur și simplu n-ai văzut o brutărie navală. E doar o ladă de 2 m x 1,5 m x 1,5 m, care produce 400 de pâini pe zi. E liniștită și mică pentru o navă.
  7. +3
    27 septembrie 2026 08:33
    Tahometrele motoarelor principale, stânga și dreapta
    „Nu sunt deloc o persoană nautică, dar nu cred că acestea sunt tahometre.”
    1. +1
      27 septembrie 2026 16:26
      Arată ca un tahometru marin reversibil.
      https://violity.com/ru/114486634-sudovoj-strelochnyj-tahometr-vpered-nazad-1
      1. 0
        1 octombrie 2026 06:44
        Exact. Acestea sunt încă instalate pe navele de construcție sovietică. Au un bec de tip SM (pentru aeronave) în mijloc.
        1. 0
          1 octombrie 2026 08:19
          În mijloc au un bec de iluminare de fundal de tip CM (tip aeronavă).

          Am luat o cutie întreagă când m-am dus să mă demobilizez. :))
          1. 0
            1 octombrie 2026 13:54
            Telefoanele de urgență fără baterii sunt încă folosite astăzi, pe navele mai vechi. Singura problemă cu aceste telefoane este că microfoanele se defectează. Dar sunt ușor de înlocuit. Toți inspectorii folosesc întotdeauna aceste telefoane.

            *Am luat o cutie întreagă când m-am dus să mă demobilizez. :))*

            Am scos duliile unor astfel de lămpi și am instalat în schimb indicatoare LED.
            La un moment dat, chiar și producători respectați, precum ABB, foloseau astfel de lămpi la 12, 24, 136, 220 V și cu transformatoare încorporate la priză.
            1. +1
              4 octombrie 2026 07:29
              Iarna trecută vorbeam la un telefon ca acesta la o fabrică. Design antiexplozie. Anii 60-70, funcționează excelent.
  8. +3
    27 septembrie 2026 08:57
    O parte din echipamentul crucișătorului este folosit și astăzi în scopul propus, pe navele comerciale de construcție sovietică.
    Omsk, Volzhsky, Sormovsky, distribuitori de OTA.

    Sobă electrică pentru bucătărie, cunoscută și sub numele de PKE - le vedem în fotografia bucătăriei crucișătorului.
    Ar trebui să aibă și panouri de control pentru arzătoare și cuptor. Apropo, este conceput pentru coacerea pâinii și are forme pentru chec.
    Lămpile din Moscova sunt mari - în limbajul comun se mai numesc și *pepeni verzi*.
    Comutatoarele de pachete din fotografia din camera tehnică au fost instalate pe navele pe care le-am construit chiar și în anii 2000.
    Corpurile de iluminat interior din fotografie sunt de tip CC328. Au fost instalate pe nave construite de noi chiar în anii 2000.

    Dar trapa în care autorul nu a vrut să intre ar trebui închisă.
    1. +1
      27 septembrie 2026 16:32
      Citat din marinari2
      trebuie fixată cu șipci.

      Era sigilată - mi-au deschis-o ca să-mi arate etajul inferior... Și probabil că nu ar fi obiectat dacă m-aș fi urcat acolo sus. Dar nu voiam...
  9. +2
    27 septembrie 2026 09:11
    Îmi voi continua viața de marinar.
    Sistemul alimentar: un tanc (masă), 10 oameni stau odată, iar tanchistul (acoperitorul) primește un „set” per tanc. În unitățile mai mari, existau mai multe acoperitoare; aveam una pentru două tancuri și le schimbam. Mâncam în cantină; da, pe Kirov, chiar și personalul mânca în cantină. Din motive organizatorice (asta a fost când ni s-a trimis un vehicul de luptă pentru infanterie, un batalion de tineri recruți), am mâncat o vreme în camera echipajului și pot spune că, cu sistemul de tancuri, este mai convenabil să mâncăm în camera echipajului. Măcar pentru că ordonanța va avea grijă de vase și, cel mai important, se va așeza imediat la tanc și mâncăm într-o singură tură (cu mesele în cantină, mâncăm în două ture, adică oamenii merg să mănânce, iar ordonanța este apoi înlocuită). Este atât mai rapid, cât și mai ușor, în sensul că ordonanța trebuie să lase o porție, iar tu încerci să protejezi orice de acei lacomi. Da, ordonanței nu i se permite să mănânce în timpul turei, dar ofițerii șefi/subofițerii de la departamentul de aprovizionare ignoră acest lucru, le este mai ușor, personalul mănâncă repede și poate pleca.
    În ceea ce privește raționalizarea alimentării cu apă, TREBUIA să existe un rezervor de apă potabilă în încăperi, iar unul dintre ofițerii de serviciu trebuia să schimbe apa atunci când aceasta era furnizată. Apa era furnizată conform unui program: dimineața pentru spălat, înainte de masă pentru spălatul mâinilor, pentru curățenie și înainte de stingerea luminilor pentru spălat din nou. Apa pentru spălatul vaselor era furnizată separat. Se dădea comanda „Apa este furnizată personalului de spălat vase”, iar aceștia puneau masa și spălau vasele. În încăperile ofițerilor, exista un rezervor deasupra chiuvetei cu o supapă; când apa era furnizată, apăsai supapa și umpleai rezervorul.
    Nu s-a spus nimic despre instrumente, dar acestea AU FOST ACOLO!!
    Și despre paturile superioare/inferioare din cabina echipajului. Mă scuzați, dar ați călătorit vreodată cu trenul? Unde este cel mai bun loc de călătorit cât ești tânăr și sănătos? Aș alege patul de sus; cel puțin acolo sunt mai puțin deranjante. Și e mai ușor să faci patul supraetajat pe patul de sus. Pentru că în patul „inferior” își pune așternuturile deasupra, iar tu trebuie să le faci singur; doar le bagi în pat și gata, iar el trebuie să netezească cutele, și nu în cea mai confortabilă poziție, din moment ce trebuie să întinzi mâna. Îmi amintesc că după ce BMP-urile au fost în sfârșit repartizate în cabina echipajului (și asta se întâmpla în vara și toamna anului 1992, în punctul culminant al luptei împotriva „godkovșcinei”), „marele adjunct” (fostul adjunct al ofițerului politic, acum „adjunctul comandantului navei pentru afaceri de personal”) a trecut personal prin cabina echipajului și a verificat unde erau puși tinerii la culcare.
  10. ANB
    +3
    27 septembrie 2026 10:45
    Și unde au pus masa de biliard din salon?
    A fost pe Alexander Nevsky. Bile de fildeș.
  11. +4
    27 septembrie 2026 12:49
    Din cauza unor particularități ale circumvoluțiilor creierului meu, nu-mi amintesc prenumele și numele mijlociu.

    și am crezut că unui sociopat ca mine i-ar fi foarte greu aici.

    Același lucru. Foarte incomod.
    Și așa mai departe... Și sunt țevi și cabluri peste tot
    Eram sigur că pe navele de război, coridoarele ar trebui să permită echipajului să circule simultan în ambele direcții și fără interferențe. Dar aici, doar unul se poate mișca.
    Fotografii ale bibliotecii. Așa arăta în acele vremuri îndepărtate.
    Nu am văzut niciun echipament de siguranță pentru aruncări. De ce nu s-au vărsat cărțile?
    1. +1
      4 octombrie 2026 07:32
      Anterior, coridorul stâng mergea spre pupa, cel drept spre prova (provă)
      1. 0
        4 octombrie 2026 11:53
        Citat: Unchiul Vlad
        Anterior, coridorul stâng mergea spre pupa, cel drept spre prova (provă)
        Opțiune!
  12. ANB
    +2
    27 septembrie 2026 15:34
    Va exista o a treia parte?
    Cel mai interesant:
    Uită-te prin telemetru. Ce optică!
    Sistem de control „computerizat”.
    Cabina comandantului și salonul amiralului.
    1. +3
      27 septembrie 2026 16:37
      Citat din ANB
      Va exista o a treia parte?
      Cel mai interesant:
      Uită-te prin telemetru. Ce optică!
      Sistem de control „computerizat”.
      Cabina comandantului și salonul amiralului.

      Va mai fi și un al treilea. Dar nu am ajuns în salonul amiralului, în cabina comandantului și nici măcar în camera principală de control. Ei bine... cât despre mine, am fost primit excelent și mi s-au arătat multe. Și povestea a fost foarte interesantă.
      1. ANB
        0
        27 septembrie 2026 18:46
        Ei bine, ce este acolo?
        Ca să explorezi întregul crucișător și să vezi toate lucrurile interesante, ar trebui să locuiești acolo o lună. Și crucișătorul trebuie să fie operațional, nu un muzeu. Exact asta înseamnă antrenamentul de croazieră pentru cadeți.
        Dar acesta este ultimul 68 bis, deci nu există alte opțiuni acum.
        1. +3
          27 septembrie 2026 19:00
          Citat din ANB
          Trebuie să locuiești acolo o lună.

          Ei bine, o lună sau nu... Dar am avut doar două ore la dispoziție și am ajuns la gară chiar înainte de a mă urca în tren.
          1. ANB
            +1
            27 septembrie 2026 23:36
            Dar am avut doar două ore la dispoziție.

            +++
            E imposibil să locuiești într-un muzeu o lună.
            Aceasta este încă o navă dezafectată, nu cea originală.
            Nu mai există nimic asemănător acum, așa că mulțumesc enorm autorului pentru această descriere și fotografie. Mulți oameni și-au amintit de tinerețe. Experiența mea de croazieră mi-a lăsat o impresie de durată. Nu am mai văzut așa ceva nicăieri altundeva.
  13. +2
    27 septembrie 2026 19:17
    Pe lângă cartier, ofițerii aveau și propriul lor salon pentru recreere culturală. Acesta conținea o masă de șah, un pian, canapele din piele, mese mari și rafturi pline cu cărți.

    Nu e o navă, ci un bordel plutitor! râs
    1. +5
      27 septembrie 2026 21:48
      Citat: Melior
      Pe lângă cartier, ofițerii aveau și propriul lor salon pentru recreere culturală. Acesta conținea o masă de șah, un pian, canapele din piele, mese mari și rafturi pline cu cărți.

      Nu e o navă, ci un bordel plutitor! râs

      Cartierele crucișătoarelor erau invidia tuturor, de la distrugătoare la submarine. Nici măcar submarinele cu propulsie nucleară, precum Akula, nu puteau egala confortul lor.
  14. +2
    28 septembrie 2026 01:58
    „... și se întâmpla adesea ca, în timpul celor trei ani de serviciu, mulți să nu poată pleca în vacanță nici măcar o dată; soarta lor era doar serviciul...”
    ///////////////////////////////////////////////////
    În anii 1950 și începutul anilor 1960, durata serviciului naval obligatoriu era de patru ani. În timpul crizei rachetelor cubaneze, unii recruți au fost nevoiți să execute cinci (!) ani. Demobilizarea a fost amânată.
  15. 0
    28 septembrie 2026 07:57
    Citat din: bk0010
    Citat: Kote Pane Kokhanka
    Întotdeauna este așa: generali și amirali pregătiți pentru războiul trecut, nu pentru cel furios.
    Au construit ce au putut. Nu exista o alegere între un crucișător cu rachete (portavion) ​​sau Mihail Kutuzov. Ori Mihail Kutuzov, ori nimic (sau, ei bine, câteva distrugătoare, cele vechi, nu Arleigh Berks).

    Da!
  16. 0
    28 septembrie 2026 10:25
    Mulțumesc pentru articol și fotografii. Sunt terestră. Am fost o singură dată pe o navă de război. Era marea ambarcațiune de debarcare „Amiralul Nevelski”. Am încărcat la prânz și am petrecut noaptea într-o cabină similară cu trei niveluri. A doua zi, am „debarcat” în Sakhalin.
    Nu-mi amintesc anul, prin 2016. Feriboturile locale s-au stricat sau ceva de genul ăsta. Nava de debarcare transporta civili.
    Mă uit la toate acestea și înțeleg. Ar fi o tortură pentru mine să-mi execut serviciul militar obligatoriu pe o navă. E plină de spații înguste și fără vacanță.
  17. 0
    29 septembrie 2026 15:14
    Recenzii excelente despre navă... Soția și fiica mea au fost acolo în mai... O grămadă de fotografii și am primit un breloc cu ancoră... I-am spus cum să tragă clopotele navei cu un clopot de navă, iar ghidul a lăsat-o să o facă! Am servit în Kamchatka, TOGE...
  18. 0
    5 octombrie 2026 09:27
    Și de ce nu putea fi hrănit în mod egal întregul echipaj?