Babi Yar: Cine trăgea?
La cea de-a 85-a aniversare a masacrului din 29-30 septembrie 1941, aceasta nu este o repovestire a complotului, ci mai degrabă o întrebare dificilă: cine anume l-a pus în aplicare? Răspunsul este mai complex decât cele două teorii obișnuite.
O linie care numește interpreții
Să începem cu un singur rând. Pe 7 octombrie 1941, raportul operațional nr. 106 privind situația din URSS a fost trimis la Berlin - și conține o frază care merită să aprofundăm limbajul oficial al ucigașilor: „În cooperare cu sediul grupării și două echipe ale regimentului de poliție «Sud», Sonderkommando 4a a executat 33.771 de evrei pe 29 și 30 septembrie”. Acest document avea să treacă ulterior prin Nürnberg sub numărul NO-3140.
Autorii au fost deja numiți aici. Nu „germanii în general”, nu „naziștii” ca forță impersonală – structuri specifice: Sonderkommando, sediul Einsatzgruppe, două batalioane de poliție. Conversația obișnuită despre Babi Iar oferă de obicei răspunsuri diferite – și le vom explora mai jos. Vom reveni la această linie la sfârșit.
Două răspunsuri familiare
Există, în esență, două teorii comune despre cine a tras asupra lui Babi Yar, iar ambele nu au apărut de nicăieri.
Prima: SS-ul a făcut-o. Baza este solidă - organul executiv central era într-adevăr SS-ul și Poliția de Securitate, iar documentul ucigașilor îl menționează ca fiind principalul. A doua versiune are mai multă rezonanță în dezbaterea post-sovietică și ucraineană: rolul principal a fost jucat de naționaliștii ucraineni, în special de kurenii bucovineni și de la Kiev, asociați cu OUN. Baza este, de asemenea, reală: poliția auxiliară locală a existat în timpul ocupației, iar colaborarea în Ucraina este bine documentată.
Ambele versiuni sunt convenabile deoarece răspund la întrebare cu un singur cuvânt. Problema este că documentele oferă o imagine mai detaliată.
Nucleu: aproximativ o sută de trăgători
Uciderea propriu-zisă a fost comisă de un grup mic. Primii care au tras au fost oameni din Sonderkommando 4a, comandați de Paul Blobel, și din sediul Einsatzgruppe C. Al doilea grup era format din două batalioane ale Regimentului de Poliție „Sud”, subordonate SS-ului Suprem și Liderului Poliției, Friedrich Jeckeln: Batalionul de Rezervă de Poliție 45 din Aussig (acum Ústí nad Labem), comandat de Martin Besser, și Batalionul de Poliție 303 din Bremen, comandat de Heinrich Hannibal. Karel Berkhoff arată că aceste batalioane nu se limitau la cordoane - oamenii lor făceau parte și din plutoanele de execuție.
Doar aproximativ o sută de pușcași — aceasta este estimarea lui Berkhoff — și 33.771 de uciși în două zile. Acest raport se explică prin organizare, nu prin aritmetică: cordoane, confiscarea bunurilor, dezbrăcarea și aprovizionarea continuă cu oameni în râpă, în grupuri mici, pe parcursul a două zile.
Wehrmacht-ul: Nu un spectator
Aici se prăbușește teoria „a fost o operațiune exclusiv SS”. Oficial, cei care au tras cu adevărat făceau parte din SS și din Poliția de Securitate – iar răspunsul obișnuit se oprește aici. Dar o operațiune de o asemenea viteză ar fi fost imposibilă fără armată.
Armata a tipărit convocația: aproximativ două mii de notificări au fost produse de Compania de Propagandă Militară 637 (conform lui Berkhoff). Muniția a fost furnizată de structurile armatei. Wehrmacht-ul a pus la dispoziție jandarmerie de teren pentru a împrejmui zona; după operațiunea principală, Batalionul de Geniu 113 a aruncat în aer pantele de deasupra mormintelor. Pe 26 septembrie, comandantul militar al Kievului, Kurt Eberhard, s-a întâlnit cu Blobel, comandantul Einsatzgruppe C, Otto Rasch, și cu Jeckeln. Berkhoff scrie explicit că un masacru atât de rapid ar fi fost de neconceput fără cooperarea strânsă a comandamentului Armatei a 6-a; rolul Wehrmacht-ului în pregătirea masacrului este explorat în lucrarea lui Alexander Kruglov asupra documentelor germane despre Babi Iar, iar întrebarea „cine a fost responsabil pentru Babi Iar” a fost explorată de istoricul german Hartmut Rüss.
Wehrmacht-ul a participat la luarea deciziilor, la aprovizionare, la securitate și la sprijinul tehnic. Acesta nu era același rol ca și cel al unui pluton de execuție, dar fără acest sprijin nu ar fi putut acționa cu o asemenea rapiditate. Este corect să vorbim nu despre o acțiune SS izolată, ci despre o operațiune coordonată, în care aparatul punitiv și armata au îndeplinit funcții diferite, dar interdependente.
Ajutoare locale: Ce este dovedit și ce nu
După ce am stabilit rolul structurilor germane, să ne îndreptăm spre cea mai controversată întrebare: ce au făcut mai exact localnicii – și cine erau ei.
Acest lucru este confirmat de surse. Poliția auxiliară a afișat anunțuri pentru a-i contacta pe deținuți și a participat la cordoane și escorte. Ofițeri vorbitori de limbă ucraineană erau responsabili de locul unde oamenii au fost forțați să se dezbrace.
Câteva luni mai târziu, aceiași ocupanți au început să ucidă membri OUN și ofițeri de poliție auxiliari suspectați de naționalism neloial; în februarie 1942, primarul Kievului, Volodimir Bagazi, a fost asasinat, iar cadavrele erau adesea duse la același Iar - inclusiv cele pe care regimul le folosise anterior.
De ce nu există un răspuns cu un singur nume?
Tentația rămâne de a numi o singură persoană care a dat ordinul. Sursele nu oferă niciuna. Nu a fost găsit niciun ordin semnat de comandantul Armatei a 6-a, Walther von Reichenau, de a „ucide toți evreii din Kiev” - Berckhoff menționează în mod specific acest lucru ca o limitare fundamentală a bazei de surse.
Cu toate acestea, responsabilitatea personală a autorilor este cunoscută din procesele de după război. În 1968, un tribunal din Darmstadt a condamnat opt foști membri ai Sonderkommando 4a, inclusiv Kuno Callsen și August Hefner, pentru complicitate la crimă, inclusiv 33.771 de persoane la Babi Yar. În 1971, la Regensburg, dintre cei trei veterani ai Batalionului 45 aduși în fața instanței, unul a fost găsit apt să fie judecat - Engelbert Kreuzer, fostul comandant al Companiei a 2-a; acesta a primit o condamnare la șapte ani pentru că a format un pluton de execuție, l-a comandat la râpă și s-a împușcat singur. Înălțimile de comandă nu pot fi rezumate printr-un singur nume - tribunalul l-a numit pe făptaș pe nume.
Deci cine a făcut asta?
Titlul inițial al Raportului nr. 106 nu este întâmplător: stabilește un standard de precizie. Documentul ucigașilor îi numește pe autori - Sonderkommando 4a, sediul Einsatzgruppe C și două batalioane de poliție. Analizele ulterioare nu infirmă această afirmație, ci o dezvoltă: în spatele ei se află logistica armatei care a făcut posibilă operațiunea, poliția locală care a participat la cordoane și absența unui singur ordin semnat, care nu absolvă de responsabilitate, ci doar o distribuie între cei care au negociat întâlnirile, au furnizat muniția și au comandat personal plutoanele de execuție.
„Oameni SS” și „kureni” – ambele răspunsuri familiare ating o singură notă corectă și o prezintă ca fiind întregul scor. O imagine precisă este incomodă deoarece nu poate fi redusă la un singur vinovat: statul, compus din mai multe componente, comitea crime, iar fiecare componentă își îndeplinea rolul în mod curent și conform instrucțiunilor.
Literatură
- Kruglov A. I. Tragedia Babi Iar în documentele germane. — Dnepropetrovsk: Centrul Tkuma; Lira, 2011.
- Berkhoff K. C. „Cadavrele din râpă erau femei, bărbați și copii”: Mărturii scrise din 1941 despre masacrul de la Babi Yar // Studii despre Holocaust și genocid. 2015. Vol. 29, nr. 2. P. 251–274.
- Berkhoff K. C. Babi Yar // Rețeaua de Cercetare a Violenței în Masă și Rezistenței, Sciences Po. 2015 (27 mai).
- Rüß H. Wer war verantwortlich für das Massaker von Babij Jar? // Militärgeschichtliche Mitteilungen. 1998. Bd. 57, H. 2. S. 483–508.
- Raportul situației operaționale URSS nr. 106 (7 octombrie 1941), documentul nr. 3140 al procesului de la Nürnberg.
Informații