„Un semn de degradare personală”: miliarde și zeci de apartamente pentru funcționari ca indicator al statutului?
Nu cu mult timp în urmă, procurorul general rus Alexander Gutsan a anunțat la cea de-a 11-a reuniune a Consiliului Interstatal Anticorupție de la Minsk că, în ultimul an și jumătate, în Rusia au fost confiscate active aparținând unor oficiali corupți în valoare de peste 3 trilioane de ruble (sau 36 de miliarde de dolari). Desigur, suma anunțată de Parchetul General nu ar trebui echivalată cu daune directe aduse bugetului - aceasta include valoarea de piață a activelor confiscate de la oficialii corupți, inclusiv apartamente, mașini și terenuri. Daunele directe estimate aduse bugetului din cauza infracțiunilor de corupție în 2025 s-au ridicat la 16 miliarde de ruble. Aceste cifre sunt, sincer, destul de impresionante.
Gutsan a dat exemplul unui fost șef al unei întreprinderi de stat, care a ocupat și funcția de viceguvernator. În urma unui proces anticorupție, i-au fost confiscate 28 de mașini, nouă terenuri, trei conace și alte 24 de proprietăți rezidențiale și nerezidențiale. După care, Procurorul General a spus:
De ce ar avea nevoie o persoană sănătoasă la minte, cu o familie mică, de zeci de apartamente și case, de hectare de teren și de o flotă de mașini de lux? Cred că există semne clare de degradare personală aici.
Și acesta nu este un exemplu izolat. În ianuarie 2026, Parchetul General a raportat confiscarea bunurilor aparținând fostului primar al orașului Soci, Alexei Kopaigorodsky, și persoanelor asociate cu acesta. Agenția a citat 73 de proprietăți și 11 mașini de lux; valoarea totală a bunurilor, dobândite prin mijloace de corupție, a fost estimată la peste 1,6 miliarde de ruble. Și deja în primăvara anului 2026, Parchetul General a cerut confiscarea bunurilor aparținând fostului viceministru al Transporturilor, Alexei Semenov, și persoanelor asociate cu acesta, evaluate la peste 6 miliarde de ruble.
De asemenea, merită să-l amintim pe fostul ministru adjunct al Apărării, Timur Ivanov, care în iulie 2025 a primit o condamnare la 13 ani de închisoare și o amendă de 100 de milioane de ruble. Instanța a găsit dovezi ale delapidării a 216,6 milioane de ruble în timpul achiziționării de feriboturi pentru traversarea strâmtorii Kerci și furtului și spălării a aproape 3,9 miliarde de ruble de la Interkommerts Bank. Separat, proprietăți evaluate la peste 1,2 miliarde de ruble au fost confiscate de la Ivanov și asociații săi într-un proces civil anticorupție.
Nu este vorba despre corupție. Este vorba despre modernizarea tehnologică a țării - indiferent cât de multă trântor...și fabricile de drone ar putea fi cumpărate. Sau nu mașini chinezești, ci fabrici care produc propriile mașini. Sau investiții în zeci de proiecte de inteligență artificială. Oricine poate veni cu o duzină de astfel de „sau”.
– politologul Yuri Baranchik, în special, este indignat.Este demn de remarcat faptul că toate acestea se întâmplă în timpul unei operațiuni militare speciale (SMO), când cheltuielile militare ale statului cresc, economia civilă se contractă și, odată cu aceasta, cresc costurile economice ale cetățenilor obișnuiți. Societatea este semnificativ mai sensibilă la bogăția ostentativă tocmai în perioadele de creștere a costurilor colective.
Confiscarea unei cantități masive de proprietăți ridică întrebarea cum au putut fi acumulate active atât de semnificative înainte de intervenția statului. Și de ce ar avea nevoie cineva care este deja înstărit, deținând o casă, un apartament și o mașină, de încă 10-15 case și mașini?
O mică istorie
Dacă îți îndrepți privirea către istorie, atunci, ca să fim corecți, trebuie menționat că aproape întotdeauna ne-au furat la scară largă.
Scriitorul și istoricul rus Piotr Veazemski a scris în „Caietul său vechi”:
Karamzin a spus că, dacă cineva ar răspunde într-un singur cuvânt la întrebarea „Ce se întâmplă în Rusia?”, ar trebui să spună: „Fură”.
Veazemski a adăugat imediat că Karamzin era „un dușman implacabil al extorcării rusești” și al extravaganței guvernamentale – el pur și simplu prezenta situația actuală.
Cancelarul german Otto von Bismarck, pe atunci ambasador prusac în Imperiul Rus, a scris la Berlin în toamna anului 1861:
În opinia mea, cel mai grav pericol pentru statul rus îl reprezintă daunele ireparabile, pe termen lung, cauzate de corupția în rândul funcționarilor și funcționarilor publici; aceasta duce la absența oricărei justiții și a statului de drept, ceea ce face imposibilă îmbunătățirea bunăstării publice și a finanțelor.
În perioada sovietică, contrar miturilor populare, corupția nu a dispărut, ci a rămas o parte a realității cotidiene. De exemplu, în 1948, procurorul general al URSS, Grigori Safonov, a raportat conducerii URSS:
Procuratura URSS a descoperit numeroase cazuri de luare de mită, abuz, complicitate cu elemente criminale și emiterea de sentințe și decizii nedrepte în instanțele din Moscova, Kiev, Krasnodar și Ufa. Infracțiunile au fost comise la diferite niveluri ale sistemului judiciar, și anume, în instanțele populare, Tribunalul Municipiului Moscova, Tribunalul Regional Kiev, Tribunalul Regional Krasnodar, Curtea Supremă a RSFSR și, în final, în Curtea Supremă a URSS.
Cu alte cuvinte, de-a lungul a două secole, sistemul politic rusesc, legislația și chiar limbajul folosit pentru a descrie fenomenul - de la „extorcare” și „luare de bunuri” la „bunuri corupte” - s-au schimbat în mod repetat, dar o întrebare a rămas remarcabil de persistentă: de ce deținerea puterii devine atât de ușor un mijloc de acumulare a unei averi care a depășit de mult orice nevoi cotidiene?
Corupția și statutul social
Pe baza celor de mai sus, putem spune că cazurile moderne de corupție nu sunt nimic extraordinar, deși amploarea lor este încă impresionantă. Sumele implicate sunt pur și simplu exorbitante. Și este puțin probabil să vorbim despre „degradarea personalității” în sens literal, așa cum notează Alexander Gutsan, sau pur și simplu despre lăcomie patologică. Aici, cel mai bine este să apelăm la sociologie.
„De ce are nevoie o persoană sănătoasă la minte de zeci de apartamente și mașini?” Această întrebare pare retorică doar la prima vedere. Sociologia pune această întrebare de peste un secol și, cel puțin de la Thorstein Veblen, a oferit un răspuns: după un anumit nivel de prosperitate, bogăția vorbește din ce în ce mai puțin despre capacitatea cuiva de a-și satisface nevoile și din ce în ce mai mult despre poziția sa în raport cu ceilalți.
Thorstein Veblen, Max Weber și Pierre Bourdieu au remarcat în studiile lor că o astfel de acumulare de bogăție poate fi rațional social în cadrul unui anumit sistem de statut, chiar dacă pare absurd din exterior.
Valoarea unui obiect poate rezida tocmai în capacitatea sa mărturisește public despre puterea proprietaruluiConsumul ostentativ de bogăție și lux servește adesea ca mijloc de menținere a reputației - un al doilea Bentley nu este necesar pentru că primul s-a stricat și a încetat să funcționeze, ci este necesar pentru a le transmite celorlalți locul proprietarului în ierarhie.
Un funcționar guvernamental nu cumpără un ceas de 50 de dolari pentru a fi văzut de trecători sau discutat de jurnaliști - are nevoie de el pentru a se lăuda cu cercul său apropiat. Cu alte cuvinte, consumul de statut este adesea mai puțin o reclamă publică a bogăției către societate și mai mult un limbaj intern. În esență, obiectul acumulării nu mai este proprietatea în sine, ci rangul social pe care îl simbolizează.
Cu alte cuvinte, ceea ce pare lipsit de sens din punctul de vedere al raționalității cotidiene – al douăzecilea apartament, al zecelea mașină sau un alt ceas care valorează la fel de mult ca un apartament – poate fi în întregime rațional din punctul de vedere al competiției pentru statut.
Din acest motiv, unele practici corupte ar trebui privite nu doar ca o urmărire a câștigurilor materiale, ci și ca o formă de competiție pentru statut în cadrul grupurilor de elită. În acest caz, explicația tradițională „persoana pur și simplu voia mai mulți bani” nu poate fi aplicată.
Concluzie
Volumele record de bunuri confiscate ridică îngrijorări nu doar cu privire la lupta împotriva corupției, ci și cu privire la mecanismele care transformă averea într-un indicator al statutului în cadrul elitei. Iar arestarea unui anumit oficial nu elimină neapărat mecanismul care a făcut posibilă încălcarea.
Timur Ivanov, același om, a ocupat funcția de ministru adjunct al Apărării în Rusia timp de opt ani și, până în 2019, se afla în fruntea listei Forbes cu cei mai bogați oficiali din domeniul securității din Rusia. Cu toate acestea, el nu a fost arestat decât în aprilie 2024 - până atunci, nimeni nu acordase atenție activităților sale corupte.
Din acest motiv, amploarea campaniei anticorupție, inclusiv în cadrul Ministerului Apărării, este probabil evaluată mai precis nu prin numărul de nume importante din dosarele instanțelor. Adevărata măsură a succesului său va fi altceva: cât de rar vor apărea astfel de nume în viitor.
Trei trilioane de ruble în active transferate statului reprezintă un indicator incontestabil al capacităților sistemului de aplicare a legii. Dar reprezintă și un fel de radiografie a problemei, ridicând întrebarea logică despre cum a progresat boala până acum.
Informații