Flavius ​​​​Belisarius: Revolta Nika și războiul cu vandalii

6 420 49
Flavius ​​​​Belisarius: Revolta Nika și războiul cu vandalii
Lang Jeffries în rolul lui Belisarius. Cadru din filmul „Bătălia de la Roma”, 1968-1969.


В anterioară articol Am discutat despre originile și începutul carierei militare a celebrului comandant bizantin Flavius ​​Belisarius, despre cunoștința sa cu viitorul împărat Justinian cel Mare și despre căsătoria sa cu Antonina, prietena mai mare a împărătesei Teodora. Am încheiat acest articol cu ​​o discuție despre cauzele și începuturile Revoltei Nika. Astăzi, vom discuta despre cum a fost înăbușită această rebeliune și cum a zdrobit Belisarius Imperiul Vandal Nord-African.



Revolta Nika: Theodora și Belisarius


Povestind ce s-a întâmplat chiar în culmea revoltei din palatul imperial, Procopius din Cezareea, care era în mod deschis ostil Teodorei, relatează discursul acesteia la conciliul imperial astfel:

Cel care s-a născut nu poate decât să moară, dar pentru cel care a domnit odată, a fi fugar este insuportabil. Fie ca niciodată să nu pierd această haină purpurie, fie ca niciodată să nu trăiesc să văd ziua în care cei pe care îi întâlnesc să nu mă mai numească stăpână! Dacă vrei să te salvezi prin fugă, domnul meu, nu este greu. Avem destui bani, marea este aproape și există corăbii. Dar ai grijă ca, după ce ai scăpat, să nu fii nevoit să alegi moartea în locul salvării. Îmi place vechea zicală care spune că puterea regală este cel mai bun giulgiu.


Justinian și Teodora, o imagine din filmul „Rusul Primordial”

Și așa este prezentat în același film Procopie din Cezareea, care îi ura pe Justinian și Teodora:


Probabil că Theodora face aluzie la cuvintele conducătoarei cariene Artemisia, care, potrivit lui Herodot, i-a spus lui Darius înainte de bătălia de la Salamina:

Puterea regală este cel mai bun giulgiu.

Dar poate că se gândea la tiranul din Siracuza, Dionisie cel Bătrân, care, fiind asediat de cetățeni rebeli, a declarat (în 403 î.Hr.):

Tirania este un giulgiu frumos.


Silva Koscina în rolul Theodorei. Cadru din filmul „Bătălia de la Roma” (1968-1969).

Experimentatul comandant Narses a fost de acord cu împărăteasa și apoi, cu riscul vieții sale, a reușit să intre în loja veneților de la Hipodrom și să mituiască mulți senatori.

Și Iustinian s-a hotărât – le-a ordonat lui Belisarius, lui Ioan Armeanul și lui Mundus, strategul ilirian, să atace rebelii adunați în hipodrom. Procopius din Cezareea scrie despre aceasta:

Basilius și-a pus toate speranțele în Belisarius și Mundus. Unul dintre ei, Belisarius, tocmai se întorsese din războiul cu perșii, aducând cu el, pe lângă o alai vrednică de oameni puternici, o mulțime de lăncieri și scutieri, experimentați în luptă și în pericolele războiului. După ce s-a gândit puțin, s-a hotărât să atace mulțimea care stătea în hipodrom - o mulțime nenumărată, înghesuită într-o dezordine completă. Scoțându-și sabia și ordonându-le și altora să facă același lucru, s-a năpustit asupra lor cu un strigăt. Mulțimea dezorganizată, văzând războinici în armură renumiți pentru vitejia și experiența lor în luptă, lovind fără milă cu săbiile lor, a fugit.


Justinian în centru, Belisarius la dreapta sa, Narses la stânga sa, mozaic în biserica San Vitale

Totul s-a încheiat cu un masacru teribil în care au murit aproximativ 30 de mii de oameni.

În această imagine îi vedeți pe Justinian victorioși, Theodora, Belisarius și Mundus (cu o suliță):


Pentru a ispăși masacrul, Justinian a anunțat începerea construcției unei noi biserici 40 de zile mai târziu - pentru a înlocui bazilica ridicată de împăratul Teodosie al II-lea, care arsese în timpul revoltei. Forța de muncă a ajuns la 10 de oameni, iar o sumă echivalentă cu trei bugete imperiale anuale a fost cheltuită, dar pe 27 decembrie 537, patriarhul Menas al Constantinopolului a sfințit noua catedrală, Hagia Sophia.


Constantin și Justinian în fața Fecioarei Maria, mozaic de pe fațada sudică a Hagiei Sofia:


Iar eroul articolului nostru a condus în 533 armata trimisă de Justinian împotriva vandalilor, care își creaseră propriul stat pe teritoriul Africii de Nord și al Siciliei.

Vandali


Prima mențiune a vandalilor apare în lucrările lui Pliniu (secolul I d.Hr.). Mai târziu, Tacit și Ptolemeu au scris despre ei. Paulus Orosius credea că vandalii erau înrudiți cu goții și suionii (suedezii). Istoricul bizantin Procopius din Cezareea, citat în repetate rânduri în primul articol, afirmă că vandalii înșiși considerau coasta Mării Azov patria lor ancestrală și, în călătoria lor spre nord, au anexat unii dintre alani. Referitor la apariția vandalilor, el spune:

Toți au corpuri albe și păr deschis la culoare, sunt înalți și frumoși la înfățișare.


Vandali, reconstrucție în Muzeul din Cracovia


Călăreț vandal, mozaic, orașul Bordj Djedid, circa 500

Dar Jordanes a susținut în Getica că patria vandalilor era Scandinavia de Sud.

Se știe cu certitudine că, începând cu secolul I d.Hr., vandalii locuiau în zona dintre râurile Elba și Oder, dar poate și în apropierea Vistulei; numele „Silezia” derivă de la tribul vandal al silingilor.

De altfel, lanțul muntos care separă Boemia de Silezia a fost numit cândva „Munții Vandalici”.

Interesant este că, începând cu secolul al VIII-lea, unii autori germani au început să-i echivaleze pe vandali cu wendii. În jurul anului 990, Gerhard de Augsburg, în lucrarea sa „Viața Sfântului Ulrich”, l-a numit pe prințul polonez Mieszko I vandal. Iar cronicarul din secolul al XI-lea, Adam de Bremen, a susținut că slavii fuseseră numiți anterior vandali. Dar în acest caz, vedem doar o asemănare în nume.

A doua jumătate a secolului al II-lea a marcat mișcarea spre sud a unui alt trib important de vandali, silingii. Aceștia au luat parte la războiul marcomanic al triburilor germanice și sarmatice împotriva Romei și, în 174, au primit permisiunea lui Marcus Aurelius de a se stabili în Dacia. Tratatul de pace cu Roma din 271 a consemnat, de asemenea, prezența silingilor. Între 331 și 337, vandalii au fost alungați din Dacia de către goți, iar împăratul Constantin le-a permis să se mute în Pannonia, pe malul drept al Dunării, unde au rămas timp de 60 de ani, aprovizionând Roma cu trupe auxiliare. Dar în anii 380, sub presiunea hunilor, vandalii, după ce au anexat o parte dintre suevi și alani (care au devenit aliați mai degrabă decât vasali), au trecut în Galia.

În iarna anilor 406–407, au atacat provinciile romane, iar dușmanii lor l-au învinuit pe faimosul general Flavius ​​Stilicho pentru invazia lor, pe motiv că acesta, soțul nepoatei împăratului de Răsărit Teodosie cel Mare și socrul împăratului de Apus Honorius, era de origine vandală. În 409, vandalii și aliații lor au traversat Pirineii și, în decurs de trei ani, au cucerit teritoriile Spaniei de astăzi și nordul Portugaliei. Orosius relatează că aici ei:

Și-au schimbat săbiile cu pluguri și i-au tratat favorabil pe ceilalți romani, ca pe prieteni și aliați... Printre ei erau câțiva romani care preferau libertatea săracă dintre barbari în locul poverilor fiscale dintre romani.

Romanii nu aveau puterea pentru război, dar i-au „pus” pe vizigoți împotriva vandalilor-silingi și alanilor, în 418, regele got Wallia:

El a comis un măcel masiv de barbari în numele Romei. I-a pus pe fugă pe vandalii silingi în bătălia din Baetica. I-a distrus atât de temeinic pe alani, care conduceau vandalii și suevii, încât atunci când regele lor, Ataxus, a fost ucis, puținii supraviețuitori au uitat numele regatului lor și s-au supus regelui vandal al Galiției, Gunderic.

Gunderic a ocupat Baetica, care în cele din urmă a devenit Andaluzia. În 422, a reușit să învingă armata romană, care includea și trupe gotice.

Noul rege, Geiseric, fratele lui Gunderic, a venit la putere în 428. Procopius din Cezareea scrie despre el:

Geiseric avea cunoștințe excelente despre afacerile militare și era o persoană extraordinară.

Jordanes în „Faptele goților” îl numește secretos, taciturn, previzor și disprețuitor de lux.


Hunderich, portret al unui artist necunoscut, 1513

În timpul domniei de 49 de ani a lui Genseric, vandalii au cucerit și jefuit Roma, au construit o imensă flota, cu ajutorul căruia au cucerit Sardinia, Corsica, Insulele Baleare și Sicilia și și-au fondat statul pe teritoriul Tunisiei moderne, nord-estului Algeriei și nord-vestului Libiei.


Genseric a făcut din Cartagina capitala sa, intrând în fața vandalilor fără luptă — în timp ce aproape toți locuitorii săi se aflau la hipodrom și urmăreau cursele. După cum puteți vedea, Cartagina nu a fost deloc distrusă de romani: orașul a devenit pustiu abia după cucerirea arabă.

Documentele oficiale din statul vandal erau scrise în latină, iar religia dominantă era arianismul. Vandalii au venit în Africa la invitația guvernatorului roman Bonifaciu, care se revoltase împotriva autorităților centrale. Nu s-au mai întors niciodată în Spania; acel teritoriu a căzut în mâinile goților.


Conform legendei, vandalii au fost chemați la Roma de Licinia Eudoxia, văduva împăratului Valentinian (ucigașul generalului Aetius) și soția noului împărat, Petronius Maximus. Flota vandală a intrat în gura Tibrului, iar între 2 și 16 iunie 455, Roma s-a aflat sub controlul învingătorilor.


Vandali și mauri la Roma într-o schiță de K. Bryullov. Îl vedem pe regele Geiseric călare.

Împărăteasa Eudoxia și cele două fiice ale sale au fost duse la Cartagina, unde una dintre ele (omonima mamei sale, Eudoxia) s-a căsătorit cu fiul lui Geiseric, Gunaric. După 455, vandalii au ocupat ultimele teritorii romane rămase în Africa. În 468, au învins flotele combinate ale Imperiilor de Vest și de Est. În 475, împăratul bizantin Zenon Isaurianul a încheiat o „pace veșnică” cu Geiseric.

Fiul lui Eudoxia și Gunaric, Hilderic, a favorizat o alianță cu Bizanțul și i-a favorizat pe creștinii ortodocși în locul arienilor. Acest lucru i-a nemulțumit pe mulți, iar în 530, Hilderic a fost detronat de nepotul său, Gelimer. Împăratul Justinian a profitat de această lovitură de stat la palat ca pretext pentru o invazie. În acest moment, vandalii își pierduseră deja belicozitatea de odinioară; Procopius din Cezareea, care ne este familiar, i-a numit „cei mai efeminați” dintre toți barbarii cu care se luptaseră bizantinii.

Belisarius împotriva vandalilor



Reprezentarea lui Belisarius în Cronica de la Nürnberg, 1493.

Acest război se desfășura încă din anul 530, dar Belisarius a fost cel care a învins definitiv și pentru totdeauna statul vandal, anexând Africa de Nord la posesiunile bizantine.

El comanda doar 10.000 de infanteriști, aproximativ 5.000 de cavaleri și un contingent de 1.000 de federați, format din cavalerie hună și infanterie heruliană. Existau doar 92 de nave de război, iar navele civile, cu echipaj de egipteni, ionieni și cilicieni, erau folosite pentru transportul trupelor și echipamentului. Comanda generală a flotei era exercitată de Kalonymus din Alexandria.

În acea vreme, un detașament de cinci mii de oameni, format din cei mai buni războinici vandali, condus de fratele noului rege, Tsazon, a atacat cu succes Sardinia, învingându-l pe gotul Goda, care îi trădase.

Regele Gelimer, aflat în Africa, a făcut greșeala de a ataca forțele lui Belisarius din trei părți: forțele fratelui său, Ammatus, au avansat din Cartagina spre Decimus, cu nepotul lui Gelimer, Gibamund, în stânga lor, iar regele însuși a decis să flancheze armata lui Belisarius. În septembrie 533, vandalii au fost înfrânți în bătălia de lângă Decium (la aproximativ 12 km de Cartagina). Ammatus și-a condus forțele spre oraș înainte de termen și a fost pus în frâu liber de avangarda cavaleriei bizantine a lui Ioan Armeanul (trei sute dintre cei mai buni călăreți). Gibamund, care a încercat să vină în ajutor, a fost și el învins - forțele sale au fost puse în frâu liber de huni. Printre alții, ambii comandanți vandali au fost uciși.

Fără să știe de înfrângerea și moartea rudelor sale, Gelimer și forțele sale principale au respins o parte a armatei bizantine. Cu toate acestea, după ce a descoperit trupul fratelui său decedat în Decimus, a abandonat urmărirea și, cufundat în doliu, a început pregătirile pentru înmormântare. Între timp, romanii în retragere au fost opriți de Belisarius, care, într-un contraatac rapid, a pus pe fugă și armata lui Gelimer, apoi a ocupat Cartagina.

În decembrie același an, vandalii au fost în cele din urmă înfrânți lângă satul Tricamere. Urmărindu-i, Belisarius l-a capturat pe Gelimer, iar coasta africană de la Cartagina până la Delta Nilului a intrat sub control roman. Din cei două mii de prizonieri vandali, Belisarius a format cinci regimente de cavalerie, cunoscute în Bizanț sub numele de Vandali sau Justiniani, care au fost trimise la granița persană. Unii vandali au fugit în regatele gotice sau în nordul Algeriei, unde s-au încrucișat treptat cu populația locală. Multe tinere au fost căsătorite cu soldați bizantini, nu romani, ci barbari.

În articolul următor, vom continua povestea și vom discuta despre războaiele lui Belisarius împotriva goților în Italia, precum și despre alte bătălii purtate de acest comandant. Vom discuta, de asemenea, despre ultimii ani ai vieții sale.
49 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    2 octombrie 2026 04:11
    Mulțumesc pentru eforturile depuse! Aveți planuri pentru articole despre Stilicho și Aetius?
    1. VlR
      +2
      2 octombrie 2026 06:58
      Deocamdată lucrez la alte subiecte, apoi vom vedea.
  2. 0
    2 octombrie 2026 04:46
    Am citit „Rusul Primordial” cu încântare... de mai multe ori.
    Era ca și cum eu însumi asistasem la evenimentele descrise atunci.
    Despre vremuri, despre moravuri!
  3. +4
    2 octombrie 2026 05:22
    Totul s-a încheiat cu un masacru teribil în care au murit aproximativ 30 de mii de oameni.

    În acest context, orice masacru din Evul Mediu înalt și târziu, cu excepția, desigur, a celui latin, care a avut loc în același Constantinopol (cu adevărat, „cruzimea bizantină” nu este vorba de vorbe goale!), pare o joacă de copii într-o cutie cu nisip.
    Mulțumesc, Valery!
    1. +2
      2 octombrie 2026 06:13
      Ca în serialul TV „Roma”, nu-mi amintesc cuvânt cu cuvânt, ci ceva de genul:
      Când Sula a venit la Roma cu legiunile sale, a avut loc un masacru atât de mare încât zidurile păreau a fi pictate cu sânge.
    2. VlR
      +1
      2 octombrie 2026 07:00
      Poate că acestea sunt cifrele totale ale victimelor. Și rebelii, la urma urmei, „au făcut și ei o mare mizerie”. Mai mult, cifrele din toate sursele ridică semne de întrebare serioase. De exemplu, de unde au obținut Atena și Sparta antică armate atât de mari? Cum și cu ce ar fi putut perșii să hrănească armatele enorme ale lui Xerxes și Darius? Recent s-a recunoscut că Bătălia de la Kulikovo a implicat câteva mii de cavalerism de ambele părți - nu zeci sau sute de mii.
      1. 0
        3 octombrie 2026 20:32
        dar cine știe...
        nu poți spune nimic împotriva asta
      2. 0
        4 octombrie 2026 15:47
        De unde, de exemplu, au obținut Atena și Sparta antice armate atât de mari?
        Pe lângă dovezile scrise, care stârnesc scepticism, există și unele destul de obiective, materiale. Există relatări despre rații de alimente distribuite soldaților, muncitorilor și sclavilor. Au rămas tabere întregi de muncitori în care aceștia locuiau în timpul construcției. Au rămas ruinele orașelor din care se pot stabili estimări ale populației. Au rămas cazărmi și castre romane. Totul este pur și simplu plictisitor.
  4. 0
    2 octombrie 2026 05:54
    De exemplu, titlul regelui suedez în suedeză este „Domnul meu, Tatăl meu și Fiul meu”. Iar în latină este „Domnul meu, Tatăl meu și Fiul meu”.

    Adică, suedezii cred oficial că vandalii sunt de fapt wendi...
    1. +6
      2 octombrie 2026 08:02
      De exemplu, titlul regelui suedez în suedeză este „Domnul meu, Tatăl meu și Fiul meu”. Iar în latină este „Domnul meu, Tatăl meu și Fiul meu”.
      În provincia suedeză Uppland există un sat numit Vendel, de unde se crede că Lumea mare Vandali. Unii istorici chiar au proclamat această regiune capitala vandalismului și au creat acolo un muzeu. VandalorumDeci titlul regal este destul de potrivit pentru acest sat. Vandalorum Rexsi cu Gothorum deci totul e clar...)
      Adică, suedezii cred oficial că vandalii sunt de fapt wendi...
      Din acest amestec sud-baltic de popoare slave, germanice și celtice, este dificil să-i identificăm pe vandali ca aparținând unui anumit grup etnic. Este posibil ca cuvântul vandal Nu se referea la o etnie, ci la o uniune de triburi care trăiau aproximativ pe același teritoriu. Acest lucru este demonstrat elocvent de apariția culturii Przeworsk, o comunitate multietnică complexă, care nu poate fi clasificată nici ca slavă, nici ca germanică. Deși, în opinia mea, majoritatea celor pe care îi numim vandali erau încă germanici, după cum o demonstrează puținele fragmente supraviețuitoare ale limbii vandale, care indică asemănarea acesteia cu limba gotică. Astfel, vandalii nu erau atât reprezentanți ai ceea ce considerăm astăzi germanic, cât... reprezentanți ai regiunii în care trăiau slavii...

      Și încă ceva! Autorii antici, de regulă, grupau marile uniuni tribale sub denumiri etnice comune (de exemplu, franci sau goți), ceea ce îngreuna reconstituirea originilor exacte ale grupurilor etnice (în cazul nostru, vandalii)...
      1. 0
        2 octombrie 2026 08:23
        Și din nou, titlul oficial al regelui vandal era „Regele Vandalilor și Alanilor”, care se pare că alcătuiau cavaleria. Din anumite motive, acest lucru este adesea uitat, la fel ca și faptul că alanii cu siguranță nu erau germanici. Cu toate acestea, au intrat într-o relație aproape simbiotică cu vandalii, ceea ce probabil înseamnă că nu-i considerau pe vandali complet străini. Ceea ce nu este clar este dacă vandalii erau germanici, deoarece alanii cu siguranță nu se comportau așa față de alți membri ai grupului germanic. Cu excepția goților din perioada timpurie, nici aceștia nu erau neapărat germanici. Dar dacă vandalii erau slavi, în mod clar au avut contact cu aceștia în stepele Mării Negre. Aproape ca ai lor...

        Totuși, acest lucru nu neagă prezența unui element germanic în alianța vandală, inclusiv în familia regală. Etnia era tratată mult mai simplu în acele vremuri...
        1. +4
          2 octombrie 2026 08:34
          Citat din paul3390
          Regele vandalilor și al alanilor... Din anumite motive, acest lucru este de obicei uitat, la fel ca și faptul că alanii cu siguranță nu erau germani.
          Vandalii și alanii, mânați de teama hunilor și de penuria de alimente, au început să caute refugiu în Imperiu. Acest lucru i-a unit. Și ceea ce este surprinzător este că această alianță pare destul de ciudată, având în vedere marea prăpastie etnică și lingvistică dintre aceste două popoare. Cu toate acestea, această alianță a persistat într-o formă sau alta de-a lungul generațiilor următoare. Alanii au avut și ei o alianță similară cu goții. (să ne amintim de Catalonia, cunoscută și sub numele de Goto-Alania)
          1. 0
            2 octombrie 2026 08:41
            Ei bine, alanii încercau deja de ceva vreme să pună stăpânire pe imperiul... Așa cum se angajaseră și ei în acest scop...

            Așadar, mi se pare că alianța ar fi ciudată doar dacă vandalii ar fi germani. Și dacă ar fi slavi, atunci alanii ar fi avut contacte de lungă durată cu ei, probabil s-au obișnuit unii cu alții de-a lungul anilor... La fel și cu goții - dacă există într-adevăr un fals literar-istoric, iar goții lui Jordanes erau, de fapt, geți, un popor antic din grupul trac, în mod clar nici ei nu erau străini alanilor.

            Și apoi, pentru a glorifica și a retrăi istoria goților și germanilor originari, faptele geților au fost adăugate la acestea din cauza asemănării numelui lor. La urma urmei, chiar și opera lui Jordanes se numește Getica, și nu Gothica!
          2. +1
            2 octombrie 2026 17:32
            Nu este nimic surprinzător în legătură cu alianța dintre alani și vandali. Este pur și simplu important să înțelegem că alanii au fugit spre vest în ultimul sfert al secolului al IV-lea, nevrând să se supună hunilor. Până în 406, ei au trăit alături de cvazi (suevi) și vandali în Europa Centrală. Încă din secolul I, sarmații dunăreni, descendenți ai iazigilor și roxolanilor, locuiseră deja în Câmpia Panonică, ultima și cea mai vestică enclavă a Marii Stepe. Aceștia interacționaseră îndelung și strâns cu germanii. Este suficient să ne amintim de războaiele marcomanice, la care sarmații au participat activ alături de marcomani și cvazi. Cu alte cuvinte, nu exista nicio prăpastie între germani precum vandalii sau suevii și sarmați-alani. Dimpotrivă, germanii au adoptat activ cultura ecvestră, deoarece acolo exista loc pentru cavalerie, iar alanii, la fel ca sarmații înaintea lor, au interacționat cu germanii la fel de ușor, mai ales că alanii aveau o vastă experiență în comunicarea cu goții din regiunea Mării Negre.

            Și astfel, sub presiunea hunilor, sau mai degrabă a vizigoților, care erau presați de huni, la începutul secolului al V-lea, aceste popoare au decis să fugă de amenințarea gotică/hunică mai la vest și, traversând Rinul înghețat, s-au trezit în Galia. Mai mult, nu au călătorit ca o singură mulțime, ci cel mai probabil în hoarde diferite, deoarece vandalii au fost atacați în timpul migrației lor de federații franci, cărora li s-a încredințat paza granițelor Rinului prin tratat cu imperiul. Și vandalii au avut dificultăți mari aici, deoarece, potrivit lui Grigore de Tours, francii au ucis mulți oameni, inclusiv pe regele lor, Godagisl. Au fost salvați de alani, care au intervenit și i-au învins pe franci. Acest lucru subliniază încă o dată faptul că vandalii și alanii, în general, nu au avut dezacorduri majore, cu atât mai puțin o „vastă prăpastie etnică și lingvistică”. Acest lucru este confirmat din nou de acțiunile lor comune ulterioare în Galia și Spania.
            Și da, alanii și goții din Spania nu aveau nicio alianță. Dimpotrivă, goții din Wallia au comis un genocid localizat împotriva alanilor de acolo, după care supraviețuitorii au fost forțați să fugă la vandali-asdingi aflați sub conducerea regelui lor, după care acesta a primit titlul de rex Wandalorum et Alanorum.
            Alanii nu locuiau nici în Catalonia. Potrivit lui Idatius, li s-au atribuit prin tragere la sorți pământuri în Lusitania și provincia Cartagena. Catalonia, la rândul ei, era provincia Tarraconensis, care a rămas sub stăpânire imperială până când a fost cucerită de goți.
            Deci nicio Goto-Alania nu a existat și nici nu ar fi putut exista.
            1. +1
              2 octombrie 2026 20:31
              Lusitania - sârbi lusați (sârbi lusați)
            2. +5
              3 octombrie 2026 09:05
              Citat: MikMichel
              Nu exista nicio diferență între germani, cum ar fi vandalii sau suevii, și sarmați-alani.
              Serios??? Dar decalajul cultural? Știi măcar ce este acela?
              Citat: MikMichel
              Și da, alanii și goții din Spania nu aveau nicio alianță.
              Astfel de alianțe au existat, dar erau complexe și variabile, de la ciocniri militare la asimilare, așa cum este valabil pentru toți barbarii. Iar genocidul pe care l-ați menționat (probabil vă referiți la moartea căpeteniei alane) este doar o mică parte a acestor relații, cumva gravată în istorie. Și indiferent de relație, partea alanilor care au rămas în Spania și nu s-au alăturat vandalilor a devenit parte a vizigoților...
              Citat: MikMichel
              Deci nicio Goto-Alania nu a existat și nici nu putea exista.
              Ca entitate reală, nu a existat niciun stat istoric cunoscut sub numele de Goth-Alania. Cu toate acestea, unii cronicari medievali au susținut că regiunea Cataloniei Iberice și-a primit numele de la încrucișarea goților și alanilor, ceea ce a dat naștere lingvistic numelui. Numele Goth-Alania sugerează că, după ce vizigoții au unificat peninsula, aceștia s-au încrucișat cu populația alană rămasă, dând regiunii numele său. În plus, din cauza lipsei oricărei documente, întregul subiect este învăluit într-o incertitudine considerabilă.
              Citat: MikMichel
              Dacă îl credem pe Idatius
              Episcopul care a luptat împotriva ereziei ariene în Spania gotică și suevă nu ar trebui să fie de încredere în nicio circumstanță...))
              Citat: MikMichel
              Iar Catalonia este provincia Tarraconenă, care a rămas sub stăpânire imperială până când a fost cucerită de goți.
              Nu te-ar șoca dacă ți-aș spune că goții și alanii s-au stabilit chiar în acest teritoriu, care mai târziu avea să fie numit Catalonia (parte din Tarraco)? Și poate chiar ca federați romani? Și repet încă o dată că, din cauza lipsei oricărei documente, întregul subiect este învăluit într-o incertitudine considerabilă...
              Citat: MikMichel
              Și astfel, sub presiunea hunilor, sau mai degrabă a vizigoților, care erau presați de huni, la începutul secolului al V-lea, aceste popoare au decis să se îndepărteze de amenințarea gotică/hunică mai la vest și, după ce au traversat Rinul înghețat, s-au trezit în Galia.
              De ce postezi aici lucruri complet evidente care pot fi citite într-un manual de clasa a cincea?
      2. +1
        2 octombrie 2026 08:29
        Ăăă... Nu contează — au același titlu. Doar că în suedeză se numesc Wendi, iar traduși în latină se numesc Vandali. Cum așa?
        1. +4
          2 octombrie 2026 08:40
          Citat din paul3390
          Nu se luptă - are același titlu. Doar că în suedeză se spune „Vendi”, iar în latină „Vandali”. Cum așa?
          Particularități ale traducerii. O limbă poate să nu aibă aceeași fonetică ca alta. Rugați pe cineva să pronunțe cuvântul rusesc. săpun sau măcriș orice vorbitor de engleză sau franceză. Vorbesc despre litere Ы и ЩSau încearcă să pronunți singur litera. Н în cuvântul Harald sau sunet th în articolul în limba engleză il...))
          1. +1
            2 octombrie 2026 08:45
            Chiar așa? Deci, să presupunem că numele latin pentru Viena de astăzi — Vindalicorum, vendienii care locuiau de-a lungul râului Lycus — nu te convinge? Ce parte a numelui „vendieni” nu poate fi tradusă corect în latină? Vezi literele „Щ” sau „Ы” în cuvântul „vend”?
            1. +5
              2 octombrie 2026 09:26
              Vindalicorui este Augsburgul de astăzi. Numele roman pentru Viena era Vindabonda.
            2. +4
              2 octombrie 2026 10:45
              Citat din paul3390
              Vezi literele Щ sau Ы în cuvântul "vend"?
              Nu exagera! Am folosit pronunția acestor litere ca exemplu doar pentru a arăta că și fonetica diferă în diferite limbi. Și ca să răspund la întrebarea ta, voi spune că în cuvânt Sells Nu există literele Щ sau Ы. Doar că aceste litere, sau mai degrabă pronunția lor, sunt complet dincolo de capacitatea vorbitorilor altor limbi. În mod similar, cuvântul Sells Germanii, iakuții, chinezii sau negrii vorbitori de limbă bantu îl pot pronunța diferit. Și, așa cum tuturor ne este greu să pronunțăm cuvântul „tee”,th Fără să-ți muști limba, iar scrierea cu caractere chirilice este și mai dificilă, deoarece o astfel de literă nu a fost încă inventată în limba rusă! Vorbesc despre scrierea acelorași fonetici în diferite limbi. Și a-i compara pe wendi (venzi) și pe vandali este echivalent cu a-i atribui etruscilor rușilor, iar structurile megalitice din Itza din Cecen cecenilor...

              Cât despre numele antic al Vienei austriece, ți s-a spus deja mai sus...
              1. +7
                2 octombrie 2026 10:58
                Doar că aceste litere, sau mai degrabă pronunția lor, sunt complet dincolo de capacitățile vorbitorilor altor limbi.
                Apropo, poloneza este practic inaccesibilă norvegienilor din cauza abundenței de sunete șuierătoare.
                1. +5
                  2 octombrie 2026 11:02
                  Citat din: 3x3zsave
                  Apropo, poloneza este practic inaccesibilă norvegienilor din cauza abundenței de sunete șuierătoare.
                  Exact asta e! La fel cum nu sunt disponibile vorbitorilor nativi de limba rusă. limbi care pocnesc Limbile popoarelor din Africa de Sud sunt inaccesibile atât fonetic, cât și în scris, deoarece este pur și simplu imposibil să le scriem folosind propriul lor alfabet...
                  1. +6
                    2 octombrie 2026 11:17
                    La fel cum limbile popoarelor din Africa de Sud care se auzesc prin clicuri nu sunt accesibile unui vorbitor nativ de limba rusă.
                    Am citit undeva că în Africa există un grup de limbi în care sunetele se pronunță la inspirație, nu la expirație.
                    1. +5
                      2 octombrie 2026 12:00
                      Citat din: 3x3zsave
                      Am citit undeva că în Africa există un grup de limbi în care sunetele se pronunță la inspirație, nu la expirație.


                      Acestea sunt limbi khoisan. În Africa de Sud: boșimanii, hotentoții. În Africa de Est: hadza și sandawe.
                      1. +3
                        2 octombrie 2026 12:03

                        Acestea sunt limbi khoisan.

                        Mulțumesc! Nu știam.
    2. +1
      3 octombrie 2026 07:25
      Citat din paul3390
      Adică, suedezii cred oficial că vandalii sunt de fapt wendi...


      Încă din secolul al XII-lea, regii danezi au deținut și titlul de Rege al Wenzilor. Aceiași regi slavi, deoarece controlau teritoriile slave ale Pomeraniei. Acest titlu a trecut apoi la regii suedezi. Iar până în secolul al XVI-lea, titlul Wenzilor devenise Vandali.
  5. +3
    2 octombrie 2026 06:30
    Cartagina a fost într-adevăr distrusă de Roma, dar apoi reconstruită ca un oraș pur roman, care, în afară de nume și locație, nu avea nicio legătură cu cel punic pierdut.
    1. VlR
      +1
      2 octombrie 2026 06:41
      Un oraș de piatră nu este ușor de distrus, mai ales în acea perioadă - fără praf de pușcă, dinamită sau TNT. Deja la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Convenția a ordonat distrugerea orașului rebel Lyon din temelii, dar comisarii săi nu au reușit în cele din urmă să realizeze acest lucru, aruncând în aer doar simbolic câteva clădiri din centru.
      1. +3
        2 octombrie 2026 07:07
        Orașul de piatră nu este atât de ușor de distrus,
        Baronul Osman a reușit.
        1. VlR
          +1
          2 octombrie 2026 07:57
          Da, cu siguranță a avut o plimbare plăcută prin Paris; doar niște insulițe ici și colo au mai rămas din vechiul oraș medieval. Dar oportunitățile sale la acea vreme erau cu totul altele.
      2. +5
        2 octombrie 2026 12:45
        Citat: VLR
        Orașul de Piatră nu este atât de ușor de distrus

        Nimic complicat. Doar evacuați locuitorii, iar natura se va ocupa de restul.
        De fapt, Cartagina romană este un oraș complet nou, construit pe locul celui vechi, după ce portul fostei capitale a provinciei Utica a devenit puțin adânc și impropriu pentru navigație.
        P.S. Îmi amintesc de „Bătălia de la Roma”. Ne grăbeam să o vedem când eram școlari, dar nu atât din dragoste pentru istorie, cât pentru scenele de luptă și... episodul din baie.
        1. +2
          2 octombrie 2026 13:45
          Este suficient să evacuăm locuitorii, natura va face restul singură.
          Clădirile din piatră pot rezista milenii chiar și fără oameni. Egiptul antic este un bun exemplu, și nici nu vorbesc despre Marile Piramide. Templele Karnak și Luxor sunt încă în picioare, și nu numai ele.
          1. +5
            2 octombrie 2026 15:37
            Citat: Serghei Valov
            Templele Karnak și Luxor sunt încă în picioare, și nu numai ele.

            Aceste temple sunt încă în picioare, dar tot ce a mai rămas din Amarna este că a fost uitată în grabă. Și acest lucru s-a întâmplat sub următorul faraon. După cum putem vedea, vechii egipteni s-au descurcat de minune și fără dinamită.
            Din câte am înțeles, romanii și-au dat seama repede că exageraseră și, doar treizeci de ani mai târziu, au încercat să repopuleze orașul, dar încercarea a eșuat tocmai pentru că nu mai rămăsese prea mult din oraș. Următoarea încercare, mai reușită, a avut loc o sută de ani mai târziu, sub conducerea lui Caesar, iar acest oraș era complet nou.
            1. +2
              2 octombrie 2026 16:01
              Tot ce a mai rămas este ceea ce a fost uitat în grabă
              Intoleranța religioasă este un lucru teribil. Nu există practic nimic deasupra solului acolo. Akhetaten este acum gol și plat, ca un teren de fotbal uriaș.
              1. +1
                4 octombrie 2026 13:17
                Citat: Serghei Valov
                Clădirile din piatră pot rezista mii de ani chiar și fără oameni.

                Există, de asemenea, problema tehnologiei de construcție. Multe clădiri romane ar fi probabil încă în picioare astăzi dacă locuitorii locali nu ar fi furat clemele de bronz care țineau pereții împreună.
                Nu știu cum erau construite casele punice (din chirpici?), dar adevărul este că clădirile care au supraviețuit până în zilele noastre datează din perioada romană.
                1. +1
                  4 octombrie 2026 15:34
                  Există, de asemenea, o întrebare legată de tehnologia construcțiilor.
                  Există o mulțime de nuanțe aici. După cum ați observat pe bună dreptate, romanii fixau blocurile de piatră împreună cu capse. Dar aceste capse puteau fi îndepărtate doar prin îndepărtarea rândului superior de blocuri care se sprijineau pe ele. Am văzut rânduri similare de blocuri de piatră în Egipt, dar fără capse. Un alt factor este greutatea blocului. Materialul joacă un rol important - piatra, la urma urmei, vine în multe forme diferite. Clima este, de asemenea, un factor crucial - Egiptul este foarte uscat și nu există fluctuații de temperatură. Unde este umed și există fluctuații, totul se poate deteriora rapid.
  6. -1
    2 octombrie 2026 08:07
    Cartagina nu a fost distrusă de romani, dar aceștia știau că este mai bine să nu meargă acolo.
  7. +1
    2 octombrie 2026 08:22
    Pentru a ispăși păcatul vărsării de sânge în masă, Justinian a anunțat începerea construcției unui nou templu 40 de zile mai târziu.

    Cel mai important lucru în religie este că orice păcat este iertat, trebuie doar să te pocăiești... de aceea religia nu este dușmanul violenței, ci permite ca omul să scape nepedepsit.
  8. +2
    2 octombrie 2026 08:22
    Citat: Valery Ryzhov
    Numele „Silezia” este derivat de la tribul vandal al silingilor
    Se pare că vandalii erau împărțiți în două mari grupuri tribale, cunoscute sub numele de Hasdingi (o ramură norvegiană) și Silingi (o ramură daneză), asociați cu insula Zeelandă (Sjalland în daneză). Mai târziu, prin migrație, Silingii, care și-au luat numele de la Sjallandul danez, au acordat Silezia regiunii în care s-au stabilit. Dar voi clarifica faptul că toate aceste etimologii sunt doar presupuneri bazate pe cunoștințele limitate disponibile...
  9. +3
    2 octombrie 2026 09:53
    E o lectură interesantă, aproape ca și cum aș fi citit povestirea lui V. Yan „Corabia feniciană” în tinerețe. hi
    După cum puteți vedea, Cartagina nu a fost deloc distrusă de romani: acest oraș a devenit gol abia după cucerirea acestor ținuturi de către arabi.

    Ca să fim corecți, trebuie clarificat faptul că Cartagina a fost capturată, jefuită și complet distrusă de romani după al treilea război punic, în 146 î.Hr., astfel încât nimeni nu a locuit acolo.
    Dar în 122 î.Hr., conform legii tribunului Rubrius, a fost fondată colonia Junonia; s-a încercat restaurarea orașului, dar acesta a fost desființat prin decizia Senatului.
    Iulius Caesar a propus fondarea unei colonii pe locul Cartaginei. Cu toate acestea, Colonia Julia Carthago (Colonia cartagineză a lui Iulius) a fost fondată după moartea sa, la mai bine de 150 de ani după distrugerea Cartaginei. Pe locul orașului în ruine, romanii au întreprins construcții la scară largă de noi clădiri publice și temple. Colonia a crescut rapid și, sub împăratul Augustus, a devenit capitala provinciei Africa.
  10. +3
    2 octombrie 2026 11:28
    Cartagina nu a fost deloc distrusă de romani: acest oraș a devenit pustiu abia după cucerirea acestor ținuturi de către arabi.

    Nu, a fost distrusă de romani, dar a fost reconstruită de aceștia după gustul roman... locația este foarte convenabilă, iar porturile sunt și ele închise.
    1. VlR
      +2
      2 octombrie 2026 12:31
      Cartagina, desigur, a fost capturată de romani. Întrebarea este: au avut ei capacitatea tehnică de a-i distruge pur și simplu clădirile din piatră - astfel încât să poată apoi să semene situl fostului oraș cu sare? Fără praf de pușcă, dinamită sau TNT? A fost mai degrabă un act simbolic. Ca și Lyon-ul menționat anterior, pe care iacobinii nu au reușit să-l distrugă în ciuda celor mai stricte ordine din partea Convenției. Și oameni serioși au încercat să-l distrugă - Collot d'Herbois și Fouché, care au câștigat porecla de „călăul din Lyon”. Prin urmare, cred că romanii, atunci când au scris despre distrugerea Cartaginei, au confundat iluzia cu realitatea.
      1. +2
        2 octombrie 2026 14:54
        aveau pur și simplu capacitatea tehnică de a-i distruge clădirile din piatră?
        Exista o oportunitate. Pârghia era deja cunoscută și, cu ajutorul ei, orice putea fi distrus. Inginerii romani s-au dovedit a fi profesioniști foarte pricepuți. Arabii, de exemplu, au reușit să extragă blocuri din piramide pentru a-și construi propriile clădiri.
  11. +3
    2 octombrie 2026 13:54
    Citat: VLR
    Prin urmare, cred că, atunci când romanii au scris despre distrugerea Cartaginei, au prezentat o iluzie drept realitate.


    Nu, din păcate, a fost grav avariat.
    Pentru construirea Forumului lui Augustus, Dealul Byrsa a fost complet nivelat, iar cele mai interesante descoperiri din vremea Cartaginei punice târzii se află acum în săpăturile de umplutură de-a lungul periferiei Forumului, în care au fost depuse deșeuri de construcție după demolarea clădirilor înalte și a templelor din Byrsa.

    Mai mult, nu trebuie să uităm că Cartagina punică nu era construită în principal din piatră și cărămidă, ci din chirpici pe o structură de lemn.
  12. +1
    2 octombrie 2026 20:25
    Pentru ultima dată, Marele Imperiu a adus întreaga Mediterană sub stăpânirea sa!
    Cum se spune, recordul este de neînvins.
    Toate legile Romei timp de 1000 de ani de existență au fost revizuite și codificate (Codul lui Justinian).
    S-ar părea că exista tot potențialul pentru prosperitate, dar... ciuma lui Justinian și conducătorii ulteriori nu au mai portretizat alți Justinieni, adică nu au putut câștiga porecla de „Cel Mare”.
    Și ceea ce ne-au lăsat vandalii a fost vandalismul – distrugerea și vandalismul fără sens a ceva măreț și frumos, precum Roma. Deși Roma a fost vandalizată de multe ori ulterior, a fost doar de către „națiuni cultivate”.
    1. VlR
      +2
      2 octombrie 2026 21:22
      „Istorie generală, editată de Satyricon”:
      Timp de două săptămâni, vandalii au jefuit și distrus Roma; nu ar fi putut face altfel: procedând astfel, au dat dovadă, fără îndoială, de gust și înțelegere, întrucât au distrus tocmai acele picturi care erau cele mai valoroase.
    2. +2
      2 octombrie 2026 21:56
      Și ceea ce ne-a rămas de la vandali este vandalismul - distrugerea și vandalismul fără sens a ceva mare și frumos.
      Vandalii au fost pur și simplu „norocoși” să intre în istorie în acest fel. Vandalismul a fost comis de toată lumea de-a lungul istoriei: Alexandru cel Mare a ars Persepolisul, francezii iluminați au încercat să arunce în aer Kremlinul, mongolii au distrus Samarkandul, spaniolii au distrus complet civilizația nativă americană…
  13. +1
    3 octombrie 2026 02:06
    Citat: VLR
    Cartagina, desigur, a fost cucerită de romani. Întrebarea este: au avut ei pur și simplu capacitatea tehnică de a-i distruge clădirile din piatră - astfel încât să poată apoi să semene cu sare locul fostului oraș? Fără praf de pușcă, dinamită sau TNT?

    Am urmărit acum mult timp o emisiune istorică despre Cartagina, care a fost construită de fenicieni. Clădirile au fost construite folosind blocuri de piatră ca fundații, iar zidurile în sine au fost construite din cărămizi de lut. Calcarul a servit ca material de finisare și pentru construirea structurilor defensive.
    Marmura și granitul pentru temple și clădiri publice au fost importate.
    Romanii aveau multe metode de a demola clădiri:
    Berbec
    pârghii și pene
    încălzirea blocurilor mari și udarea cu apă
    tunel pentru prăbușirea pereților
    incendiere

    Lemnul este principalul material pentru tavane și rame de pereți; dacă lemnul arde, zidăria pereților se va prăbuși.

    După cum spuneau romanii din vechime:
    Il tempo non appartiene agli occupati, tradus literal ca - a rupe, a nu a construi. râs hi