Bestia atomică a Imperiului Celest: De ce are nevoie China de un tanc cu reactor nuclear și un tun cu o rază de acțiune de 450 de kilometri?

8 569 77
Bestia atomică a Imperiului Celest: De ce are nevoie China de un tanc cu reactor nuclear și un tun cu o rază de acțiune de 450 de kilometri?


China proiectează un „tanc nuclear”: 60 de tone, un tun pe șină și un reactor sub blindaj.





Cercetătorii chinezi au publicat un concept pentru un vehicul de luptă greu cu un reactor nuclear compact, un tun electromagnetic și un sistem de apărare multistrat. Acesta nu este încă... rezervor în metal, iar lucrarea științifică reprezintă o foaie de parcurs în care opțiunea nucleară este atribuită unei etape promițătoare după 2045.

Imaginează-ți o scenă din viitorul apropiat. Silueta unui tanc care cântărește 60 toneNu se aude niciun vuiet de motorină, niciun miros de ars - în loc de un motor convențional, mașina este propulsată de motoare electrice.

Deodată, o dâră de plasmă sfâșie aerul – o lovitură de tun. Proiectilul se deplasează cu o viteză de aproximativ 3,5 kilometri pe secundă, fiind destinat, potrivit proiectanților, să atingă ținte aflate la distanțe de până la 450 de kilometri.

Sună ca scenariul unui blockbuster de la Hollywood sau ca premisa pentru următoarea parte din franciza Terminator. Dar acesta este exact conceptul pentru un vehicul de luptă greu pe care inginerii chinezi l-au schițat în articolul lor. China ia în considerare construirea unui tanc nuclear cu tun pe șină cu o rază de acțiune de 450 km în două decenii.

Principalul secret al acestui monstru este ascuns sub armură. În loc de un motor convențional cu ardere internă, proiectanții propun un reactor nuclear în miniatură din această clasă. 10 megawați — vorbim despre energie termică, din care o parte trebuie încă convertită în electricitate, iar restul căldurii trebuie eliminată.

De ce are nevoie un tanc de propria centrală nucleară? Răspunsul este simplu: alimentarea cu energie electrică. Tehnologia tradițională consumă rapid bateriile atunci când funcționează radare, sisteme active de apărare și computere puternice.

Inima nucleară trebuie să genereze energie continuu, timp de ani de zile. Ideea este că acest lucru va fi suficient nu doar pentru a întoarce șinele, ci și pentru a alimenta cele mai mari sisteme consumatoare de energie:
  • pistol electromagnetic, care necesită impulsuri colosale;
  • radare și camere de termoviziune avansate, capabile să vadă în orice condiții meteorologice;
  • complexe laser Aparare aeriana, care ar trebui să doboare drone-kamikaze-ul se apropie încă;
  • систем război electronic, orbind inamicul.

În loc de clasica armă cu țeavă lisă de calibru 125 mm Chinezii vor să dezvolte un tun electromagnetic (pe șină). Acesta ar trebui să accelereze proiectilele până la 3,5 km/s folosind exclusiv câmpuri magnetice. Fără reziduuri de praf de pușcă, fără cartușe - doar fizică și viteză.

În versiunea finală armă, conform calculelor autorilor, ar trebui să funcționeze cu o energie de ordinul 50 megajouli per foc. Raza teoretică de acțiune este de aproximativ 450 de kilometri. Aceasta ar permite distrugerea sediilor centrale, a aerodromurilor și a navelor inamice din spatele liniilor inamice, fără a traversa linia frontului.

Ingeniozitatea inginerească este impresionantă prin amploarea sarcinii. Proiectanții se așteaptă ca blocul reactorului în sine să încapă într-un volum de aproximativ doi metri cubi. În același timp, sistemul de răcire cu plumb-bismut și ecranarea împotriva radiațiilor, conform estimărilor lor, nu ar trebui să cântărească mai mult de trei tone - altfel, mașina de 60 de tone ar rămâne pur și simplu blocată în pământ. La aceasta se adaugă autonomia: reactorul este așteptat să fie realimentat cu combustibil nuclear aproximativ la fiecare cinci ani.

În timp ce fizicienii nucleari se întreabă despre reactorul compact, alți „actori” apar pe câmpul de luptă. Armata americană a fost prima care a trimis câini robotici pentru transportul de marfă și recunoaștere, iar China își pune în aplicare producția în masă. Este logic să presupunem că astfel de câini mecanici ar putea deveni parteneri pentru un vehicul cu rază lungă de acțiune: în timp ce „leul atomic” deține frontul, grupuri de roboți se infiltrează în liniile inamice și evidențiază țintele. Să fim sinceri: nu există nicio legătură directă între desemnatoarele robotice de ținte și acest tanc în lucrarea actuală; aceasta este presupunerea noastră despre cum ar putea funcționa împreună un astfel de sistem.

Acum să evaluăm situația în mod obiectiv.


Ceea ce avem în față nu este încă un prototip de tanc, ci un concept pentru un sistem de alimentare pentru un viitor vehicul blindat, publicat de cercetători. Opțiunea nucleară, așa cum se arată în lucrare, este considerată un proiect după 2045. Materialele disponibile publicului nu indică faptul că a fost construit un vehicul cu reactor și tun pe șină, iar raza sa de acțiune, confirmată prin teste de tragere, este de 450 de kilometri.

Primul obstacol nu este disponibilitatea combustibilului nuclear, ci dimensiunea și bilanțul termic al întregii instalații. Cei 10 megawați menționați reprezintă puterea termică: o parte din aceasta trebuie încă convertită în electricitate, iar restul căldurii trebuie eliminată. Rezervorul va trebui să găzduiască nu numai reactorul, ci și convertorul de energie, răcirea, ecranarea împotriva radiațiilor și sistemele de siguranță. Cerințele pentru aceste sisteme nu dispar odată ce sunt instalate într-un vehicul. Pentru scară: reactor experimental american Proiectul Pele, proiectat pentru 1–5 megawați de energie electrică, a fost planificat să fie transportat în containere de 20 de picioare. Acesta este un proiect diferit, dar o reamintire utilă a dimensiunilor echipamentelor reale.

Al doilea obstacol este tunul cu șină. Acesta necesită un impuls electric scurt și puternic, pe care un reactor care funcționează continuu nu îl poate furniza direct. Va necesita dispozitive de stocare, electronică de putere și disipare a căldurii; durata de viață a șinelor în timpul aprinderilor repetate trebuie, de asemenea, demonstrată. Marina SUA a creat un demonstrator naval de 32 de megajouli și a abordat separat problemele legate de răcire, cadență de foc și durabilitatea țevii. Montarea unui sistem cu o energie declarată mai mare, împreună cu blindajul și un sistem de propulsie, într-un vehicul de 60 de tone este o provocare în sine.

În cele din urmă, raza maximă de acțiune nu este egală cu capacitatea de a distruge o țintă selectată. Un proiectil întâlnește rezistența aerului pe sute de kilometri, necesită date inițiale precise și probabil o desemnare externă a țintei; precizia și eficacitatea sa asupra țintei trebuie încă confirmate prin teste. Punctul forte al proiectului constă în încercarea de a integra toate aceste obiective într-un singur cadru. Punctul său slab este că niciuna dintre caracteristicile menționate ale tancului ca sistem de luptă complet nu a fost încă demonstrată în practică.
77 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    28 septembrie 2026 17:50
    Ce prostie! Asta e singura modalitate de a o descrie.
    1. +3
      28 septembrie 2026 18:02
      Deocamdată, da, e o prostie. Sunt de acord. Dar peste 10-15 ani?
      1. -1
        29 septembrie 2026 10:49
        Poate fi și o prostie, dar per total ideea este corectă. da
        Se dezvoltă noi concepte bazate pe previziuni ale tehnologiilor așteptate. De exemplu, am ratat ținta cu Armata. Dronele au distrus totul.
      2. 0
        29 septembrie 2026 21:08
        Strugațki avea această tehnică. Pe atunci, părea science fiction. În viitorul apropiat, va deveni norma.
        1. 0
          30 septembrie 2026 15:15
          Citat de la furnizor
          Strugațki avea o astfel de tehnică.
          Arkadi Strugațki sau Boris Strugațki? a face cu ochiul Și de ce ai schimbat-o în minusculă?
    2. -2
      28 septembrie 2026 18:11
      Citat: Alex20042004
      Prostiile unei iepe sure!
      Justifică prost?
      1. -1
        29 septembrie 2026 09:22
        ideea este interesantă, dar tot nu un tanc, ci unul de mărimea unui crucișător
        Nava de luptă a lui Trump este prea mult,
        și iată un crucișător cu rachete nucleare grele cu un VI de 24 de mii de tone
        cu armură ceramică 30% din VI
        cu 8 tunuri de cale ferată în 2 turnuri, 4 reactoare Ritm-400,
        un total de 256 de coroane britanice pentru rachete antinavă, rachete antisubmarin, rachete de croazieră și rachete sol-aer
        6 PTZ Paket-NK (24+24 anti-torpile) în porturile trapei
        8 sisteme de rachete de apărare aeriană Pantsir-M (256 de rachete) retractabile în barbete
        8 biciclete BM cu două anvelope de 57 mm (16) din BEC-uri aflate la bord în porturi
        Stații radar protejate de ceramică radiotransparentă
        lungime 200 metri, lățime 25 metri, pescaj 8,
        hangar sub punte la pupa cu 2 ascensoare pentru 4-6 elicoptere:
        Ka-65(?), Ka-27M, Ka-31(?), Ka-52K, Ka-62(?)
      2. +2
        29 septembrie 2026 12:42
        Justifică prost?

        Un manual de fizică de liceu, secțiunea despre inginerie termică, este suficient. Deschideți unitatea de sistem și uitați-vă la sistemele de răcire. Designul propus necesită eliminarea unei cantități de căldură de 104... 105 ori mai mare.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. 0
        29 septembrie 2026 22:25
        Justifică prost?

        Nu-i rău. Nu este nevoie de un tanc sau de orice vehicul blindat cu o rază de acțiune de 450 km.
      5. 0
        3 octombrie 2026 19:14
        Un tanc este o armă de luptă corp la corp, deci are protecția blindată necesară pentru apărarea la linia de contact cu tancul.
        La o distanță mare de inamic nu este nevoie de protecție blindată precum cea a unui tanc.De exemplu, uitați-vă la protecția sistemului de rachete Iskander.
    3. -1
      28 septembrie 2026 18:21
      Pai de ce...
      Tocmai potrivit pentru o paradă, precum Armata noastră.
      1. +2
        2 octombrie 2026 12:34
        Armata nu este pentru un război de uzură; timpul ei nu a venit încă.
    4. +2
      28 septembrie 2026 18:47
      - îndepărtați căldura rămasă. Și asta într-un spațiu închis.
      Cu siguranță nu va fi loc pentru echipaj.
      Costul va fi prohibitiv.
      Este dificil de imaginat situația ecologică chiar și după ce monstrul a fost avariat.
  2. +4
    28 septembrie 2026 17:52
    Un tanc este o armă pe câmpul de luptă.
    Chinezii au o idee ciudată despre cum va arăta câmpul de luptă peste 20 de ani.
    De la aproximativ Orel, atacați ținte din Kiev.
    Se pare că există deja o altă armă în acest scop.
    Sau prevăd că, în viitor, toate țintele vor fi identificate într-un spațiu cu o adâncime de 500 km?
    În opinia mea, atacantul va cădea, îi va ține pe toți sub foc.
    1. +3
      28 septembrie 2026 18:49
      Citat: Bookeer
      Chinezii au o idee ciudată despre cum va arăta câmpul de luptă peste 20 de ani.

      Ei bine, laurii inginerilor sovietici nu-i lasă să doarmă liniștiți:
  3. -4
    28 septembrie 2026 18:04
    Slab - până în prezent, niciuna dintre caracteristicile declarate ale tancului ca sistem de luptă finit nu a fost demonstrată în practică.
    Dar dacă chinezii o preiau, o vor crea.
  4. 0
    28 septembrie 2026 18:04
    „Baterie atomică”... Azi e science fiction, mâine e ceva obișnuit.
    1. -4
      29 septembrie 2026 09:08
      De fapt, nu e science fiction.
      Revistă radio din 1960, baterie atomică 10.000 volți, 10 amperi, 20 de ani de funcționare
      1. +3
        29 septembrie 2026 13:36
        În primul rând, revista „Radio” nr. 2 din 1960 a publicat un articol „Antene cadru pentru recepția televiziunii la distanță lungă”
        În al doilea rând, articolul despre scanarea postată vorbește despre surse de alimentare practic inutile.
        O baterie de stronțiu de înaltă tensiune funcționează la 10-30 kV la un curent de 10-12 A, ceea ce reprezintă o fracțiune de microwatt. O baterie cu fosfor este încă în curs de producție, izotopul dorit este izolat și acesta se va descompune. Apropo, uitați-vă la prețurile izotopilor.
        Pe un semiconductor 0.2 V 5 µA = 1 µW
        Două cuie, unul de oțel și unul de cupru, înfipte într-un copac viu produc multă energie.
        1. -4
          29 septembrie 2026 13:44
          În 2024, o microbaterie nucleară chinezească pentru un smartphone a produs 100 de microwați.
          1. 0
            29 septembrie 2026 14:01
            Bateriile cu tritiu există de mult timp, dar puterea de ieșire este foarte mică.
            https://radioskot.com/blog/tritievye_batarei/2017-01-20-500
            Puterea consumată de un smartphone în modul standby este de 0.01..0.1W de la 10 până la 100 de baterii chinezești, în timpul utilizării active este de aproximativ 50 de ori mai mare.
            Nu sunt disponibile pentru vânzare cu amănuntul.
            1. -2
              29 septembrie 2026 14:28
              ca opțiune pentru tipul de baterie auto Tesla
              Puteți crea un ansamblu de 1,5 x 1,5 metri înălțime x 0,5 cm din baterii BV100 de 1,5 x 1,5 x 0,5 cm
              din 500 de mii de baterii de 100 de microwați obținem 50 de kilowați
              2 ansambluri produc 100 kilowați
              1. -1
                30 septembrie 2026 14:48
                Care credeți că ar fi puterea termică a unei astfel de baterii în modul standby? Dezintegrarea radioactivă este independentă de faptul că sarcina este pornită sau oprită. Deci, vom obține aceiași 100 kW de putere termică. E rău? Nu, nu e rău, dar e dezgustător: eficiența celulelor beta-voltaice nu depășește în general 28%, iar în realitate, 20%, așa că vom ajunge la o putere de intrare de 500 kW (și o putere termică de ieșire de 400 kW atunci când sunt în uz). Vreți una dintre acestea? În ceea ce privește prețul: tritiul și Ni60 nu sunt ieftine. Adăugați substraturi de diamant la asta și...
                1. -1
                  1 octombrie 2026 11:50
                  Minus, tu, învață elementele de bază
                  Diferența cheie dintre BV100 și RTG-uri este că acesta utilizează efectul beta-voltaic în loc de conversia directă a căldurii în electricitate.
                  În RTG-uri, căldura provenită din dezintegrarea izotopului creează o diferență de temperatură, care generează curent.
                  1. -1
                    1 octombrie 2026 14:53
                    Citat din: Romario_Argo
                    Minus, tu, învață elementele de bază
                    Diferența cheie dintre BV100 și RTG-uri este că acesta utilizează efectul beta-voltaic în loc de conversia directă a căldurii în electricitate.
                    Asta e un minus pentru dumneavoastră, domnule, și ar trebui să învățați elementele de bază. O particulă beta fie își transformă o parte din energia cinetică în energie electrică, fie se blochează în materialul elementului, disipându-și toată energia sub formă de căldură. Legea conservării energiei - ați auzit de ea? Deci, dacă circuitul elementului este deschis, acesta se comportă ca o sobă - exact în același mod în care o bucată de plutoniu se încălzește. Diferența este pur cantitativă, dar esența este aceeași.
                    1. -1
                      2 octombrie 2026 10:06
                      Efectul beta-voltaic nu produce deloc căldură
                      Toată energia generată este stocată ca energie electrică - sub formă de sarcini separate pe electrozi. Nu se generează căldură deoarece nu există un circuit electric închis prin care să poată circula electronii.
                      1. -1
                        2 octombrie 2026 10:24
                        Spune-i asta bunicii tale. Randamentul electric al beta-voltaicii nici măcar nu depășește teoretic 28%. Unde se duce restul energiei? Și unde se duce dacă circuitul este deschis? Zona de bandă interzisă este cunoscută - din aceasta, este ușor de calculat câtă energie poate „acumula” dispozitivul cu circuitul deschis. Neglijabil de mică! Unde crezi că se duce restul? Sau se oprește descreșterea? Energia de descreștere a Ni-63 sau a tritiului este, de asemenea, cunoscută. Compară-o cu cifrele reale pentru funcționarea dispozitivelor. Și - un ultim argument (îmi dau seama că este slab): sunt chimist fizic cu aproape o jumătate de secol de experiență în surse de energie, dezvoltator de dispozitive din lumea reală, autor a nenumărate brevete și un doctorat certificat - și sunt obligat să citesc jargonul tău analfabet.
                      2. -1
                        2 octombrie 2026 10:29
                        da,
                        Și chinezii deja vând cu viteză maximă, iar banii curg ca un râu.
                      3. -1
                        2 octombrie 2026 10:38
                        Argumentul nu contează. Cum ai stabilit că sunt lipsit de resurse? Nu sunt Musk, desigur, dar am suficienți bani, ba chiar mai mulți, pentru pâine, unt și alte necesități de bază. Copiii mei sunt educați, stabiliți și au unde să locuiască. Am șase nepoți. Dar ce legătură are asta cu subiectul în discuție? Intri în comentarii fără să înțelegi problema sau măcar să o realizezi - asta e problema. Avem atât de mulți „lideri” care sunt complet incompetenți în afacerile pe care le conduc...
                      4. 0
                        2 octombrie 2026 10:55
                        Ce prostii scrii, ai inventat niște prostii despre săraci?
                        China a făcut un progres și l-a implementat deja în sectoarele apărării și civil.
                        și primește bani
                        Și fizicianul, ca o statuie, se vaită că e imposibil - exact cum a spus Zadornov despre americani.
                      5. +2
                        2 octombrie 2026 11:19
                        Îți ștergi postările? Nu e bine. Ideea inițială era că o baterie beta-voltaică mare s-ar încălzi inevitabil. Ai negat. Ai fost frecat în nas – ai început să dai vina pe alții. Asta e tot. Și unde am scris eu că beta-voltaica e imposibilă? O dezvoltăm aici, dar compară costurile cercetării din Rusia și China. Sunt fizicienii de vină? Sau oficialii hoți? Sau poate ignoranții ca tine?
                      6. -1
                        2 octombrie 2026 11:25
                        timpul permite schimbări - totul este conform regulilor
                        Chubais nu este un hoț - legile erau doar diferite pe atunci.
                        Baterie beta-voltaică - nu se încălzește (!)
                        Mai precis, se încălzește foarte puțin și este absorbit de organism - nu este necesară răcirea.
                        răspuns: NU se încălzește (!!!)
                      7. 0
                        2 octombrie 2026 12:16
                        Dacă știi să citești, vorbeai despre o baterie auto ipotetică. Producția sa termică ar fi de aproximativ 500 kW. Ce este în neregulă? Ai susținut că beta-voltaicii nu generează căldură în principiu, indiferent de dimensiune, deoarece se presupune că toată energia de descreștere este convertită în energie electrică, indiferent de condițiile de funcționare. Vrei să păstrezi dreptate în acest argument? Bine, confirm: legea conservării energiei este o prostie completă, inventată de burghezie pentru a păcăli proletariatul global. Este valabil? N-am auzit niciodată de generatoare de masă și nu vreau să aud despre ele.
                      8. 0
                        2 octombrie 2026 11:34
                        O întrebare pentru un specialist: este teoretic posibilă crearea unui generator de masă pentru bombardarea planetei?
                        ceva de genul mai multor centrifuge
      2. +1
        29 septembrie 2026 14:03
        Revistă radio din 960, baterie atomică 10.000 volți, 10 amperi, 20 de ani de funcționare

        Mă induci în eroare cumva?
        nu 10 amperi, ci milionimi de microamper au mințit de 10 trilioane de ORI.
        Laurii lui Musk nu-ți dau pace?
        1. -1
          29 septembrie 2026 14:20
          a confundat 100 de microwați cu 100 de kilowați râs
          1. +1
            29 septembrie 2026 17:10
            a confundat 100 de microwați cu 100 de kilowați

            Sunt cinci! râs
            am pus un plus
            1. 0
              30 septembrie 2026 08:20
              ei bine, ce (?)
              - puneți într-un lanț 1 milion de mini-baterii BV100 pe nichel-63 la 100 μW
              Puterea de ieșire este de 100 W timp de 50 de ani.
              E fantastic (?) - poți încadra 100 de ansambluri într-un rezervor, aproape ca un mini-APU, la 10 kW.
  5. -2
    28 septembrie 2026 18:06
    China proiectează un „tanc nuclear”: 60 de tone, un tun pe șină și un reactor sub blindaj.

    Răsfăț și aruncare de praf.
    Cât cântărește „tipul” lor? Necesită un reactor nuclear protecție biologică? De ce nu îl cântăresc? Dar scurgerile de radiații în caz de daune provocate de luptă?
    Întreaga „structură” ar cântări cu ușurință peste o sută de tone. Există transportoare pentru a o muta, ei bine, vor face cel puțin unul. Câte poduri va susține și cum rămâne cu solul unde va fi folosită?
    Sau sunt ca evreii, doar că trec cu mașina prin deșerturi stâncoase? Cine naiba are nevoie atunci?
    Din nou, poți trage, dar poți nimeri? Fără să vezi ținta și fără nicio modalitate de a ajusta lovitura la acea distanță.
    Pe scurt, e o pacoste și pozele sunt o adevărată pacoste.
    Poate că au decis pur și simplu să le încurce pe toate cu această perspectivă sau poate că a existat un surplus de bani?
    Ei bine, lasă-i să se distreze; nu strică pe nimeni. Măcar pot râde. wassat
  6. 0
    28 septembrie 2026 18:09
    Dacă chinezii își pot da seama cum să adapteze un reactor nuclear ca motor de tanc și să construiască o protecție care să încapă în 60 de tone (care este mult mai mică decât Mause), atunci onoare și laude pentru ei.
    Dar cum rămâne cu un tun de cale ferată nu pe un vagon, ci pe o platformă mobilă? Conform legilor standard ale fizicii, atunci când se trage cu o armă metalică oarbă la o viteză de 3,5 km/s, reculul nu va fi dureros?
    1. +2
      28 septembrie 2026 18:25
      Deci tunul de șină nu împinge gloanța oarbă cu gaze pulverulente, ci o accelerează... a face cu ochiul
      1. 0
        28 septembrie 2026 18:32
        De ce apare reculul?
        Totul se rezumă la a treia lege a lui Newton: dacă un corp (un proiectil sau plasmă) accelerează într-o singură direcție, atunci arma în sine (sau platforma pe care este instalată) este acționată de o forță de magnitudine egală, dar direcționată în direcții opuse.
        Cum funcționează un tun pe șină? Sistemul este închis: există șine, o punte mobilă (un proiectil sau un piston cu plasmă) și o sursă de alimentare. Când un impuls puternic de curent curge prin circuit, se generează o forță amperiferică. Această forță împinge:
        Jumper - îl accelerează înainte.
        Șinele în sine - datorită interacțiunii curenților, se resping reciproc.
        Există însă o nuanță importantă: curentul nu circulă doar prin șine și pod, ci și prin firele de alimentare și se întoarce la sursă. Întregul circuit închis tinde să se extindă. Forța care acționează asupra șinelor, încercând să le împingă în direcție opusă, nu este compensată complet de alte părți ale circuitului. Drept urmare, sistemul (tunul și platforma) experimentează o forță de recul în direcția opusă.
        Masa a zburat cu o viteză incredibilă. Va exista un recul. membru
        1. 0
          30 septembrie 2026 14:54
          Citat: Rostislav Prokopenko
          Totul se rezumă la a treia lege a lui Newton:

          Este suficient să ne referim la legea conservării impulsului
          1. 0
            2 octombrie 2026 11:09
            altceva este interesant
            Dar câmpul electromagnetic din jurul proiectilului, care nu exercită nicio frecare asupra acestuia în timpul zborului său până când nu atinge ținta? Abia atunci apar legile pământului?
            apar masa proiectilului, energia cinetică etc. etc.
      2. 0
        29 septembrie 2026 14:06
        Deci tunul de șină nu împinge gloanța oarbă cu gaze pulverulente, ci o accelerează...

        Și? A treia lege a lui Newton nu este pentru papuani?
        1. -1
          2 octombrie 2026 11:17
          Tunul cu șină este ca prima generație - perfect pentru papuani
          dar pistolul cu inducție sau pistolul Gauss este deja al doilea
          Mai mult, reculul este cu un ordin de mărime mai mic decât cel al unui tun de șină.
  7. +1
    28 septembrie 2026 18:13
    Adică, să dobori sateliți cu un tun de șină imediat? râs
    De fapt, tancurile nucleare se aflau în cadrul Generalilor CnC, sub comanda Generalului Nuclear Chinez. Le puteai împinge în liniile inamice și tancurile explodau cu o mică explozie nucleară. membru

    Sunt curios: dacă puterea reactorului este de 10 MW, energia termică va fi de 2-3 ori mai mare. Unde va pune rezervorul toată această căldură, zeci de megawați de căldură? Va exista o turbină care va vui prin stadioane de aer?
    1. 0
      30 septembrie 2026 15:08
      Citat din alexoff
      Mă întreb - dacă capacitatea reactorului este de 10 MW, atunci energia termică va fi de 2-3 ori mai mare.

      Citește din nou articolul: scrie că 10 MW reprezintă puterea termică. Asta înseamnă că puterea arborelui turbinei este de aproximativ 3-4 MW, sau 4-55 de cai putere. Nu sunt cifre atât de îngrozitoare: Armata era planificată să aibă un motor de 1,5 MW, având în vedere greutatea tancului său de 48 până la 5,5 de tone. Asta înseamnă că puterea specifică a tancului T-14 și a tancului chinezesc sunt destul de comparabile.
  8. KCA
    0
    28 septembrie 2026 18:22
    Un reactor termic în miniatură de 10 MW? Ați văzut reactoare de genul ăsta? Am văzut și eu de 30 kW și de 2 MW. Sunt clădiri în formă de cub, de aproximativ 30 x 20 de metri, adânci de aproximativ 20 de metri, cu un coș de ventilație înalt de aproape 40 de metri. Și acestea nu sunt reactoare de putere, ci reactoare de cercetare, și folosesc neutroni rapizi, plutoniu, nu MOX sau U235.
    1. -1
      28 septembrie 2026 18:39
      Ei bine, submarinul Nautilus avea un reactor cu o capacitate de exact 10 MW și era mai mic. Dar cum ar putea un tanc să tragă un iaz de răcire nu este clar. Și de ce ar călători cineva oriunde cu un astfel de tun?
      1. KCA
        0
        28 septembrie 2026 18:48
        Am scris despre reactoarele din jurul orașului. Pot vedea coșul de fum de la fereastra mea, la aproximativ 2 km în linie dreaptă. Erau evident mai preocupați de siguranță decât de un submarin nuclear. Un tanc ar avea doar o evacuare directă, precum Burevestnik, deși evacuarea directă este doar o speculație, fără date concrete.
    2. 0
      30 septembrie 2026 15:11
      Citat de la KCA
      Termică miniaturală de 10mW?
      Înțeleg că este o greșeală de scriere, dar 10 mW sunt 10 miliwați, nu megawați.
  9. 0
    28 septembrie 2026 18:22
    Există o carte documentară „Rebeliunea Bolo”, deci Bolo Mark XXXIII este un tanc chinezesc :-)
  10. -2
    28 septembrie 2026 18:57
    Chinezii ne-au uimit de mai multe ori cu cât de repede trec de la un proiect la implementarea a ceea ce a fost planificat... iar tehnologia lor nu se mai compară cu a noastră acum.
  11. +1
    28 septembrie 2026 19:21
    Sursele SCMP sunt o dump.
  12. 0
    28 septembrie 2026 19:42
    Primul și cel mai important obstacol este prețul său. Un tanc ca acesta ar costa cel puțin cât o întreagă divizie. Deci, cine are nevoie de unul, la urma urmei?
  13. 0
    28 septembrie 2026 20:24
    Și de ce un tanc? Lăsând la o parte realitatea caracteristicilor menționate (o utopie, în opinia mea), ar putea fi orice vehicul mai mult sau mai puțin mobil. Dar dacă apare la 400 de kilometri de linia frontului, nicio blindaj nu îl va proteja de o rachetă hipersonică cu ogivă corespunzătoare.
  14. +2
    28 septembrie 2026 20:51
    Am dat din întâmplare peste „Alt-History”? Autorul ar trebui să citească mai puțină „ficțiune despre război” și cu siguranță să nu posteze astfel de informații. aiciNu mai există materiale decente?
  15. +1
    28 septembrie 2026 21:18
    Am mai citit despre asta undeva...
    Trebuie spus că, după demonstrația celui de-al doilea prototip, Direcția de Armament a decis să nu-și asume niciun risc și a însărcinat Porsche cu dezvoltarea unui tanc greu. Din fericire pentru Aliați, Porsche avea propriile probleme. Ferdinand Porsche era foarte pasionat de tot felul de gadgeturi electrice, așa că, în loc de un Maybach primitiv, a construit un sistem complet format dintr-un motor pe benzină, un generator și un motor electric pentru monstrul său. Pentru a completa imaginea, trebuie adăugat că fiecare roată motoare era alimentată de propriul motor electric, aducând numărul total de motoare și generatoare din tanc la șase. Se zvonește că, după prezentarea proiectului, unii dintre angajații mai inteligenți ai companiei s-au oferit voluntari în Wehrmacht și, complet mulțumiți de ei înșiși, au plecat în Polonia. Cei mai inteligenți, însă, au fugit în Franța și s-au alăturat Rezistenței. Tancurile i-au fost arătate lui Hitler, care i-a acordat imediat lui Porsche Crucea Meritului de Război. După aceea, tancurile au fost conduse o vreme. Tancul Porsche era rapid, dar când vira, se înclina mai mult decât Lancaster-ul. ... Transmisia electrică a tancului Porsche se defectea constant, siguranțele erau arse constant, siguranțele ardeau, iar tancul mirosea a izolație arsă. După ce l-a inspectat, Führerul s-a adresat din nou proiectanților.
    - Ferdya, ce fel de motor este pe rezervorul tău? - Fuhrer-ul și-a mângâiat afectuos animalul de companie pe umăr. Porsche a început să explice sistemul său de transmisie electrică. Fața Fuhrerului s-a schimbat ușor.
    - Electric? Ferdya, ești nebun? Nu sunt suficiente baterii în tot Reich-ul pentru elefantul tău? Care e autonomia lui? 50 km??? Și apoi ce, ar trebui să-l conectăm la o stație de încărcare? A, motoare pe benzină? FERDINAND, EȘTI IDIOT??? Două motoare pe un tanc??? Nu două? ȘASE??? ... Führerul... s-a calmat puțin și i-a dat Porsche-ului care plângea batista:
    - Bine, nu plânge, încă te iubesc. Ești doar prea obosit... Îți dau o altă sarcină, am o idee... Se numește „Șoricelul”.
  16. 0
    28 septembrie 2026 21:22
    Autonomia teoretică este de aproximativ 450 de kilometri.

    Nu au spus care este raza minimă de acțiune? Poate că ar putea trage la 200 de metri?
  17. 0
    28 septembrie 2026 21:36
    Și oare instalația de îmbogățire va fi pe teritoriul lor până atunci???
    Bine, de unde vor face rost de uraniu?
    Există deja o lipsă de generare.
    1. KCA
      0
      29 septembrie 2026 09:55
      De fapt, China are propriile zăcăminte de uraniu, acestea fiind pe locul 8, iar vecinul său, Kazahstanul, era pe locul 1. Credeți că China și Kazahstanul pot ajunge la o înțelegere?
      1. 0
        29 septembrie 2026 19:04
        Pot ajunge la o înțelegere, să o extragă și să o îmbogățească suficient, mai ales cu greu pentru acvarii.
  18. +2
    28 septembrie 2026 21:43
    Și când acest rezervor va fi staționat la locația unității, ce vor face cu energia de la reactor? Sau îl vor opri și apoi îl vor reporni timp de două sau trei zile dacă există o alarmă?
    1. KCA
      0
      29 septembrie 2026 09:59
      Da, vor alimenta întreaga unitate, nu-mi amintesc exact, americanii au folosit o navă de suprafață cu reactor nuclear ca centrală nucleară plutitoare, ca să nu mai vorbim de centralele noastre nucleare plutitoare, cea aflată în funcțiune și cele aflate în construcție.
      1. 0
        29 septembrie 2026 10:39
        Ah! Deci nu e pentru război, ci pentru electricitate! Și de ce ar trebui să tragă cine știe ce la 450 km?
  19. -1
    28 septembrie 2026 22:16
    China va proiecta și... proiecta... Între timp, Rusia luptă de (deja) al cincilea an... Aproape 2 MILIOANE (nu chiar) au murit (de ambele părți)... Infrastructura a fost distrusă și este distrusă (de ambele părți, din păcate)... Și ce zici de Taiwan... și unde este puternica Eliberare Populară de Acțiune... Ei... proiectează și conduc manevre... și așa mai departe de la an la an... Nu voi fi surprins dacă (sau când) după sfârșitul Districtului Militar Central, tovarășul Xi va cere (angaja) celor care au servit în Districtul Militar Central (atât slavi, cât și soldați din RPDC) să debarce și să cucerească Taiwanul, pentru că... Eliberarea Populară de Acțiune este pentru parade...
  20. +1
    29 septembrie 2026 05:32
    Citat: Roman_Vasilevich
    Tocmai potrivit pentru o paradă, precum Armata noastră.
    Sau pentru o revistă ilustrată râs
  21. -1
    29 septembrie 2026 06:57
    Nu aș fi atât de sceptic în privința unui astfel de concept. Acesta este un tanc experimental și nu este specificat dacă este cu sau fără pilot. Vă amintiți cât de voluminoase erau tancurile în primii ani de dezvoltare? Dar designul lor s-a schimbat treptat. China, ceea ce restul lumii necesită decenii, necesită ani. Chinezii, dintre toți oamenii, respectă energia pe care o folosesc. Acum se apropie de un proiect în care o centrală electrică convențională va înlocui deficitul de energie verde în câteva secunde. Aceasta se numește sistem de conservare și stocare a energiei.
  22. 0
    29 septembrie 2026 07:40
    Chiar acum, în 2026, ar trebui să proiecteze un tanc mamut sau un Ratte, la naiba.
  23. 0
    29 septembrie 2026 09:42
    De ce are nevoie China de un tanc cu reactor nuclear și tun?
    Ei bine, da, de ce? Imaginați-vă răspunsul inamicului - un fel de muniție care distruge acest tanc. Și ce dacă? O explozie a reactorului și contaminarea radioactivă a propriului teritoriu pe o rază considerabilă. Dar dacă există o mie de astfel de tancuri? Atunci inamicul nu va avea nevoie de arme nucleare tactice pentru a distruge China; se vor ocupa singuri de asta.
    Cel mai probabil, chinezii sunt obsedați de Burevestnik și Poseidon; își doresc ceva similar, ceva global. Ei bine, acest proiect de tanc este dezvoltarea unui reactor compact, a unui tun de șină și a unor acumulatoare de impulsuri, toate într-unul singur.
  24. +1
    29 septembrie 2026 10:31
    „Betonul de pe autostradă strălucea de rouă, dar nu era rouă în jurul tancului – o căldură nesănătoasă emana din blindaj... Ar fi bine să mă spăl acum, sunt acoperit de rugină, iar cazanul are scurgeri, pielea îmi arde de la radiații.” „Insula locuită” de frații Strugațki.
  25. 0
    29 septembrie 2026 12:29
    Orice vehicul nou sau clasă de vehicul de luptă începe cu un concept. Oricât de nebunesc ar suna, pe măsură ce dezvoltarea avansează, toate elementele inutile sunt eliminate, rezultând un produs finit.
  26. 0
    29 septembrie 2026 18:38
    Reactor nuclear miniatural de clasa 10 megawați

    Acest lucru se face pentru ca cea mai ieftină cameră termică chinezească să poată detecta de pe orbita înaltă, și nu doar de pe orbita joasă.
  27. 0
    30 septembrie 2026 13:20
    Și apoi voi proiecta o vimana: iată conceptul: o fortăreață zburătoare pe o platformă antigravitațională, arme; clubul de diamant al lui Indra, plus acele lui Parabrahma. Ah, și săgeata lui Indra, ca măsură suplimentară. De ce să-l cruțăm pe adversarul său? [Expresia „a incinera” pare a fi o traducere greșită, adică „loviturile gravitaționale” sunt folosite pentru a aplatiza echipamentele Chinei.] Pentru că toate acestea nu sunt pregătite pentru tam-tam-tam-ul cu America - există un ocean acolo și este plictisitor, dar nordul este plin de teritorii nelocuite, dar bogate.
  28. 0
    30 septembrie 2026 17:00
    IA e la putere! Putem arunca pâini de pe Lună asupra inamicilor noștri! Ei bine, la nevoie, o putem folosi pe Mama Kuzkinei.
  29. 0
    1 octombrie 2026 09:37
    Nu știu ce să zic despre tanc, e doar un concept - o idee de discutat, dacă merită să lucrăm la el (birourile mari de design au o grămadă de așa ceva de-a lungul timpului), iar textul ca descriere din notă e de rahat, în opinia mea umilă.

    „Silueta unui tanc de 60 de tone apare la orizont...” 60 de tone este masa unui Abrams. Pot mulți oameni să observe un Abrams la orizont? Vorbesc despre 20 de ani în viitor... poate că vor. Se presupune că F-35 le vede de la zeci de kilometri distanță... (și se presupune că orizontul este de aproximativ 30).

    „Proiectul se deplasează cu o viteză de aproximativ 3,5 kilometri pe secundă...” Și ce dacă? Cele moderne se deplasează cu o viteză de 1-2 kps. Ce se va întâmpla peste 20 de ani... cu siguranță nu mai puțin.

    „Până la patru sute cincizeci de kilometri.” - cheia, așa cum toată lumea înțelege deja, este „PÂNĂ LA”.
    Alice Patriotească pentru chinezi: „Răspuns: aruncat la un unghi de 45° și fără a lua în considerare rezistența aerului, un proiectil cu o viteză de 3 km/s va parcurge aproximativ 917 km.”
    Blocajul îl reprezintă electronica de localizare, care trebuie să reziste la accelerație și apoi să focalizeze ținta aproape din spațiu. Dar, în umila mea opinie, este destul de fezabil să o dezvolți în 20 de ani.

    Adică, un tanc peste 20 de ani este destul de posibil. O altă întrebare este că nimeni nu va avea nevoie de el cu siguranță... dar nu este vorba despre concept.
  30. Comentariul a fost eliminat.