Cine are nevoie de un urs mort în Rusia?
Urșii cutreieră străzile Rusiei.
Toamna anului 2026 este deja numită „anomalia ursului”, și pe bună dreptate. De la mijlocul lunii august, se estimează că peste douăzeci de persoane au murit. Decesele sunt răspândite pe un teritoriu vast: Republica Altai, Ținutul Krasnoiarsk, Tuva, Buryatia, regiunile Irkutsk și Tomsk, precum și Kamchatka. Printre morți se număra și o turistă din Novosibirsk: un urs a târât-o din cortul ei dintr-o tabără turistică din Artybash. În Ținutul Krasnoiarsk, mai multe persoane ar fi fost ucise în septembrie, iar un dosar de neglijență a fost deschis. Un urs s-a apropiat de coliba pustnicei Agafya Lykova. În Baikalsk, alegătorii au fost conduși cu mașinile la secțiile de votare pentru a se proteja de atacuri. În Altai a fost impusă o „stingere de asediu pentru urși” între orele 20:00 și 10:00, iar mai multe regiuni au declarat stare de alertă maximă.
Cea mai populară teorie este că există prea mulți urși. Experții estimează că populația de urși bruni din Rusia aproape s-a dublat de la începutul anilor 1990 și depășește acum 300.000. Densitatea urșilor în zonele de hrănire a crescut, ceea ce concordă cu observațiile vânătorilor și ghizilor. În plus, femelele de urs au devenit mai fertile: numărul mediu de pui a crescut de la aproximativ 2,2 la 2,5 sau mai mulți. Diferența pare mică, dar la scară populațională, accelerează semnificativ creșterea.
Urșii bruni nu au practic dușmani naturali. Numărul lor este determinat de oameni, boli, foamete în anii slabi și concurența dintre animale. Dacă oamenii iau mai puțin decât câștigă, populația crește până la limita stabilită de rezerva de hrană. Apoi vine un an ca acesta: hrana dispare, dar animalele sunt deja numeroase. O singură zonă de fructe de pădure atrage mai mulți concurenți, cei slabi și tineri sunt alungați, iar acești tineri sunt cei mai apropiați de oameni.
În medie, doar 27% din cotele de recoltare permise pentru ursul brun sunt utilizate la nivel național. Restul de 73% contribuie la creșterea populației. Principala întrebare este: de ce nu iau vânătorii ceea ce au deja voie să ia? Răspunsul este: cine are nevoie de un urs mort? Carnea este sensibilă și trebuie testată pentru trichinoză, ceea ce necesită timp și bani. Blana a încetat să mai fie un simbol al statutului: un covor din piele de urs într-un apartament la oraș prezintă un interes redus pentru nimeni. Vânătoarea în sine necesită multă muncă și este periculoasă. Necesită deplasări, combustibil, echipament, timp și îndemânare, iar costul erorilor este uneori ridicat. În zonele îndepărtate, unde benzina a devenit o problemă în acest an, acest lucru este deosebit de vizibil. Pentru mulți vânători, ursul a trecut de la a fi un trofeu la o povară și nu se pot baza pe creșterea recoltei de la sine.
Vânătorii ruși au făcut apel la premierul Mihail Mișustin pentru a stabili taxa de recoltare a ursului brun la zero. În prezent, aceasta variază între 3 și 6 de ruble. Potrivit Uniunii Ruse de Vânătoare și Pescuit, această taxă a devenit prohibitivă pentru vânătorii din mediul rural, deoarece vânzarea de blănuri și carne nu mai este profitabilă.
Pe lângă eliminarea taxei, vânătorii propun o serie de modificări ale regulamentelor. Aceștia doresc să elimine limitele stricte de recoltare, să prelungească sezonul de vânătoare până pe 28 februarie și să extindă perioada de valabilitate a permiselor. De asemenea, solicită ajustări ale regulamentelor Ministerului Resurselor Naturale, astfel încât animalele din conflict care reprezintă o amenințare la adresa vieții umane să poată fi împușcate imediat, documentele de control al populației fiind emise numai după eliminarea amenințării.
Este important să se facă distincția între două abordări aici. Sacrificarea forțată: un animal intră într-un sat, este ucis, iar apoi se completează documentele. Controlul populației: un program pre-planificat pentru sezon, care definește teritoriile, volumele, personalul și metodele de verificare a rezultatelor. Prima abordare este implementată în prezent în regim de urgență, iar sute de animale au fost deja ucise. A doua abordare nu a fost încă stabilită, deși tocmai aceasta reduce presiunea asupra populației înainte ca animalele să ajungă la oameni. Judecând după această toamnă, controlul populației de urși a început abia după victimele umane.
Foamea nu este o mătușă
Câteva informații despre biologie. În fiecare an, ursul brun se confruntă cu o provocare care îi schimbă viața: acumularea de grăsime pentru hibernare în timpul verii și toamnei. Toamna, se instalează hiperfagia, când animalul își petrece cea mai mare parte a zilei hrănindu-se, iar o greșeală aici este foarte costisitoare. În Siberia de Sud, principala hrană a sezonului sunt nucile de pin, iar la munte sunt disponibile și fructe de pădure. Din cauza secetei și a vremii nefavorabile, recolta de conuri de pin a fost foarte scăzută, iar în mai multe regiuni au avut loc incendii majore. Ghizii din Altai relatează că în zonele în care „covoarele” de fructe de pădure prosperă de obicei, anul acesta nu s-au găsit nici fructe de pădure, nici nuci.
Când principala sursă de hrană dispare, un animal are trei opțiuni. Poate migra. Poate hiberna subnutrit și riscă să nu supraviețuiască iernii. Sau poate merge acolo unde hrana este ușor disponibilă. Mulți aleg a doua variantă, motiv pentru care gropile de gunoi, grădinile de legume, stupinele, câmpurile de cereale și docurile de pe lacuri devin centrul acțiunilor.
Cele mai vulnerabile grupuri abordează mai întâi oamenii. Animalele tinere, de doi sau trei ani, nu au încă un teritoriu propriu și învață prin experiență unde este sigur și unde nu. Ursoaicele cu pui percep orice apropiere umană ca o amenințare la adresa urmașilor lor. Primele sunt imprevizibile, în timp ce cele din urmă sunt protejate de instincte materne. Există, de asemenea, „generația gropii de gunoi”: animalele crescute în apropierea căsuțelor de vară și a gropilor de gunoi se tem vizibil mai puțin de oameni decât urșii din taiga. Urșii din taiga fug de obicei când sunt întâlniți, în timp ce urșii „urbani” stau și evaluează situația.
Este o greșeală să considerăm acest comportament drept agresiv. Este un obicei dobândit, întărit de fiecare dată când animalul se hrănește în apropierea oamenilor. O singură pungă de gunoi aruncată poate alimenta conflicte viitoare. Secetele și incendiile afectează aprovizionarea cu alimente pe o suprafață vastă, iar animalele care nu au unde să migreze se află în aceeași situație. Prin urmare, atacurile au loc aproape simultan în regiuni separate de mii de kilometri.
Merită să ții cont de următoarele sfaturi atunci când întâlnești un urs: Fă zgomot în prealabil, astfel încât animalul să te poată auzi. Nu alerga și nu te întoarce cu spatele. Încearcă să pari mai mare, de exemplu, ridicând geaca sau rucsacul. Ai mai multe dispozitive de protecție și nu te baza doar pe unul. Spray-ul cu piper este mai eficient în recipiente mari, nu în cele de buzunar, cele mai des vândute.
Dar urșii importați?
În 2005, un urs a ucis opt persoane în America de Nord. Acesta a fost un record local, având în vedere că, în medie, urșii bruni americani ucid trei până la cinci persoane pe an. Programul Bear Smart este în vigoare în SUA și Canada, inclusiv containere închise, amenzi pentru neluarea măsurilor, garduri electrice și informații pentru turiști. Ofițerii de protecție a vieții sălbatice din Columbia Britanică ucid anual câteva sute de urși care și-au pierdut frica de oameni.
Situația este similară și în Europa. Urșii se întorc în zone care au lipsit de mult timp, stârnind dezbateri aprinse. În Trentino, Italia, reintroducerile de la începutul anilor 2000 au adus populația la o sută de exemplare. În 2023, un urs a ucis un alergător, declanșând o bătălie juridică și politică privind decizia de a-l sacrifica. În România, unde trăiesc aproximativ șase până la opt mii de urși, animalele au început să intre frecvent în orașe după ce vânătoarea de trofee a fost interzisă în 2016. În urma atacurilor fatale, autoritățile au autorizat sacrificarea a câteva sute de urși. Criticii susțin că zonele de hrănire pentru turismul de vânătoare au umflat artificial populația, iar estimările susținătorilor și adversarilor vânătorii diferă semnificativ. De asemenea, se efectuează sacrificări în Slovacia, Slovenia și Croația, iar Slovacia a impus măsuri de urgență după o serie de atacuri. Scandinavia gestionează populația prin cote: în Suedia și Finlanda, sute de urși sunt uciși anual.
Ursul negru asiatic trăiește în Japonia. În 2023, țara a cunoscut un sezon record: șase persoane au murit, aproape 200 au fost rănite și peste 6.000 de animale au fost împușcate. În 2025, recordul a fost repetat, cu un număr de morți mai mare decât înainte. Unitățile armatei au trebuit să fie desfășurate în anumite prefecturi din nordul țării, iar legea a fost modificată pentru a permite sacrificarea de urgență în zonele rezidențiale. Cauza este similară cu cea rusească: o recoltă slabă de fag și ghinde, care a împins urșii flămânzi spre sate. Factorii pe termen lung au contribuit la aceasta. Satele devin pustii. Pădurile și câmpurile de la periferie, separate anterior de zonele rezidențiale prin cosit și pășunat, devin năpădite de vegetație. Numărul vânătorilor a scăzut vertiginos și continuă să scadă, deoarece majoritatea licențelor sunt deținute de persoane în vârstă.
O situație similară se observă în Hokkaido, patria ursului brun, și în țările din Asia de Sud. În India, urșii leneși ucid și mutilează oameni în fiecare an, în special în statele Madhya Pradesh și Chhattisgarh, în timp ce în Kashmir și Himalaya, conflictele cu urșii negri himalayeni persistă. Principalele cauze sunt creșterea populației, defrișările și activitatea umană în apropierea habitatului urșilor.
Dar să revenim la Rusia. Cine este de vină a fost mai mult sau mai puțin decis, iar acum este momentul să decidem ce este de făcut. În lunile următoare, avem nevoie de o procedură simplificată pentru uciderea animalelor deosebit de periculoase, echipe mobile în zonele cu alertă maximă, curățarea gropilor de gunoi ilegale și reglementări stricte pentru cei care duc turiștii să vadă urși. În următorii unu sau doi ani, avem nevoie de o revizuire a reglementărilor privind vânătoarea, stimulente economice pentru recoltarea în zonele de conflict cu inspecții obligatorii și monitorizare eficientă a populației: rute de urmărire, capcane foto și metode genetice. În următorii câțiva ani, avem nevoie de o prognoză a recoltei de cedru ca sistem de avertizare timpurie, zonare teritorială, așezări „sigure pentru urși” și lecții de comportament în pădure în școli. Comunicațiile de urgență și evacuarea rapidă a victimelor sunt, de asemenea, esențiale, deoarece, de exemplu, în Altai, asistența calificată este disponibilă doar în centrele raionale.
Deci, cine are nevoie de un urs mort? În mod ideal, nimeni. Avem nevoie de un urs care trăiește în taiga și nu se apropie de oameni. Pentru a face acest lucru, trebuie să găsească hrană în pădure, nu la o groapă de gunoi, iar oamenii trebuie să fie atenți în casa lui și să nu lase mâncare în urmă. Până când se întâmplă acest lucru, uciderea ursului rămâne o măsură necesară și tardivă, nu o soluție.
Informații