Modernizarea Su-57: cum trebuia făcută?

33 698 73
Modernizarea Su-57: cum trebuia făcută?

Comunitatea globală de experți a fost zguduită de o veste care nu părea a fi nimic ieșit din comun. United Aircraft Corporation a livrat un nou lot de avioane de vânătoare Su-57 de a cincea generație într-o „configurație tehnică actualizată, modificată pe baza experienței operaționale”. Standardul de producție actualizat are scopul de a crește flexibilitatea în luptă a avionului de vânătoare, pe măsură ce Rusia continuă să adapteze Su-57 la cerințele de luptă în continuă evoluție.

Bineînțeles, nicio informație nu este publicată; totul este ținut secret, ceea ce este destul de logic și de înțeles.



Noua configurație extinde gama de misiuni disponibile pentru Su-57 și permite integrarea unor avioane suplimentare... aviaţie arme, deși United Aircraft Corporation nu dezvăluie informații despre sistemele specifice reprezentate în acest lot. Această livrare demonstrează un angajament de a încorpora direct experiența de luptă în producția de serie, ceea ce va accelera potențial îmbunătățirile în utilizarea armelor și capacitățile generale de luptă ale avioanelor de luptă de a cincea generație.

Expresia este lungă, dar esența este scurtă: modernizare sub influența experienței de luptă acumulate și ținând cont de operațiunile din ultimii ani.

De fapt, cum ar fi trebuit să se facă?


De fapt, ca să spunem pe față, Su-57 a efectuat primul său zbor în 2010. Asta a fost acum 16 ani. Nu mult timp după standardele de astăzi; Rafale însuși a efectuat primul său zbor în iulie 1986. Iar Marina Franceză a dat în serviciu aeronava avariată în 2004, respectiv 2006. Și nimeni nu minimalizează tragedia unui proiect de construcție mult amânat.

Dar aici apare o altă întrebare: dacă o aeronavă a fost ținută în depozit timp de 20 de ani, cât de modernă este atunci când este pusă în funcțiune?

Deși Raptor-ul în sine a zburat în 1997 și a intrat în serviciu în 2005. Și apoi, în 2011, toată lumea a spus: „Bună treabă!” și a oprit producția. Așadar, în acest sens, se pare că viteza nu înseamnă întotdeauna calitate.


În cazul nostru, 16 ani sunt suficienți, iar având în vedere că Su-57 participă la operațiuni de luptă la scară largă din 2022, un an contează de fapt ca trei. Și există mai mult decât suficient timp pentru a trage concluzii specifice bazate pe utilizarea în luptă, a le traduce în recomandări și a le prezenta UAC.

Da, UAC are mai puțin timp să reacționeze „în metal”, dar, așa cum a arătat practica, totul este posibil.

Pe 24 septembrie 2026, United Aircraft Corporation a anunțat livrarea nou lot de Su-57, ce a devenit Următorul etapa modernizării continue a flotei de avioane de luptă de a cincea generație.

Cuvintele evidențiate aici sunt cele cărora merită să le acordăm atenție. Următoarea etapă a modernizării înseamnă că lucrările sunt în desfășurare.

UAC a mai declarat că noile aeronave au fost livrate într-o „nouă configurație tehnică”, bazată, în parte, pe experiența operațională. Pe lângă creșterea numărului de aeronave în serviciu, această livrare evidențiază îmbunătățirea standardului de producție al Su-57 și angajamentul de a încorpora experiența operațională în producția de noi avioane de luptă.

UAC nu a dezvăluit numărul de avioane de vânătoare din lot de data aceasta. Cu toate acestea, corporația a subliniat că aeronavele Su-57 care ies în prezent de pe linia de producție diferă de cele produse în faza inițială a operațiunilor de luptă. Potrivit reprezentanților corporației, platforma a suferit modificări semnificative în această perioadă. Procesul de testare și acceptare demonstrează, de asemenea, că aceste aeronave sunt livrate ca prototipuri de producție, nu ca platforme experimentale. Acest lucru demonstrează capacitatea United Aircraft Corporation de a produce, testa și implementa noi configurații, menținând în același timp rata de producție necesară.


De fapt, acest aspect este esențial pentru înțelegerea ultimelor livrări. Programul Su-57 este prezentat din ce în ce mai mult nu doar ca o aeronavă de a cincea generație care intră în producția de serie, ci ca o platformă de luptă în evoluție, a cărei configurație se poate schimba pe măsură ce se acumulează experiență operațională și se perfecționează noi subsisteme și arme. În general, acesta este într-adevăr cazul și se aplică pe deplin nu numai Su-57, ci și altor aeronave aflate în serviciu în cadrul Forțelor Aerospațiale Ruse.

United Aircraft Corporation a declarat în mod explicit că o vastă experiență în luptă a influențat dezvoltarea și modernizarea aeronavei. Cu toate acestea, corporația nu dezvăluie ce senzori, avionică, sisteme de război electronic, sisteme de comunicații, modificări de software sau modificări ale fuselajului disting lotul din septembrie. Experiența în luptă poate influența unele dintre aceste aspecte, dar atribuirea unor modificări hardware specifice nedivulgate acestor aeronave depășește sfera informațiilor care merită făcute publice.

Unul dintre cei mai evidenți indicatori ai direcției acestei evoluții este armamentul aeronavei. Noua configurație tehnică va extinde gama de misiuni atribuite avionului Su-57, iar capabilitățile încorporate în sistemul său de armament vor permite utilizarea unor noi tipuri de arme aer-aer.

Acest lucru sugerează că modernizarea este efectuată nu doar pentru a îmbunătăți performanța aeronavei, ci și pentru a crește flexibilitatea operațională a avionului de vânătoare atunci când efectuează misiuni aer-aer și de atac.

Rostec a prezentat separat noi arme și sisteme fără pilot concepute pentru familia Su-57, oferind o perspectivă asupra dezvoltării programului, deși aceste anunțuri nu înseamnă că fiecare dintre sistemele prezentate a fost deja integrat în aeronavele livrate în septembrie.

Cea mai recentă punere în funcțiune se încadrează, de asemenea, într-un model mai larg de schimbări graduale în producția de Su-57. Industria rusă a declarat anterior că livrările anterioare au inclus configurații tehnice actualizate și capacități îmbunătățite ale armelor, indicând faptul că modernizarea este implementată în paralel cu producția de serie în curs, mai degrabă decât să fie considerată doar o modernizare la mijlocul serviciului.

Această abordare reduce timpul dintre primirea feedback-ului de la operatori, implementarea modificărilor tehnice, testare și punerea în funcțiune. În plus, fiecare lot de producție poate oferi informații despre dezvoltarea modelului de bază al aeronavei.


Informațiile disponibile publicului nu ne permit să afirmăm că toate loturile recente au aceeași configurație, însă compararea tehnică directă a livrărilor individuale este dificilă fără o dezvăluire mai detaliată din partea United Aircraft Corporation sau a Ministerului Apărării din Rusia.


Dintr-o perspectivă operațională, întrebarea mai amplă este cât de eficient pot fi implementate aceste îmbunătățiri incrementale, de la loturi individuale de producție până la întreaga flotă. Incorporarea modificărilor de luptă în timpul producției de serie poate permite unui program de aeronave să răspundă mai rapid nevoilor emergente, introducerii de noi arme și schimbărilor din mediul electronic sau tactic. În același timp, operarea aeronavelor construite conform unor standarde diferite, o abordare de „utilizare mixtă”, așa cum a fost cazul submarinului sovietic, poate duce la... flota, de exemplu, poate duce la probleme legate de instruire, întreținere, asistență software, piese de schimb și gestionarea configurației, dacă actualizările nu sunt standardizate în întreaga flotă.

În prezent, nu există suficiente informații disponibile publicului pentru a determina cât de răspândite sunt aceste diferențe în cazul avioanelor Su-57 aflate în prezent în serviciul Forțelor Aerospațiale. Dimensiunea nedivulgată a livrării din septembrie face, de asemenea, dificilă evaluarea cu exactitate a modului în care această livrare va schimba componența și disponibilitatea generală a flotei de aeronave.

Cu toate acestea, continuitatea modelului a fost întotdeauna un punct forte al tehnologiei aviatice sovietice și rusești, iar tranziția dintre ele a fost întotdeauna netezită prin schimbări „line” în proiectarea și echipamentul aeronavelor.

Livrările din septembrie semnalează, în cele din urmă, tranziția programului Su-57 de la simpla creare a unei aeronave de a cincea generație la operarea unei aeronave care se îmbunătățește continuu pe măsură ce este produsă. Cel mai important indicator al acestui proces nu va fi un singur lot sau o modificare tehnică individuală, ci capacitatea de a produce aeronave în cantități mari, de a integra noi arme și sisteme la bord, de a menține standarde operaționale uniforme și de a distribui capabilități îmbunătățite în întreaga flotă operațională.

Mai mult, „volume mari” nu se referă neapărat la SUA, unde zeci de avioane F-22 și sute de avioane F-35 sunt inactive din diverse motive. Cea mai realistă cifră este dimensiunea unui regiment aerian ca unitate tactică principală a Forțelor Aerospațiale.

Pentru cei care monitorizează programul, întrebarea centrală este relația dintre progresul tehnologic și dezvoltarea forțelor: cât de repede pot trece îmbunătățirile aduse în luptă de la utilizarea practică la producția de masă și cât de eficient pot fi utilizate aceste îmbunătățiri pentru a menține potențialul militar.

Din cauza secretului care înconjoară achizițiile publice pentru apărare, numărul exact de aeronave dintr-un lot și datele de livrare nu sunt publicate, dar, în medie, Forțele Aerospațiale Ruse primesc loturi noi de Su-57 de două-trei ori pe an. Acest lucru ne permite să facem unele predicții despre viteza cu care va fi modernizată flota de Su-57.


Directorul general al UAC, Vadim Badekha, a subliniat că Su-57 și-a dovedit deja valoarea în operațiuni militare speciale. Noua sa configurație tehnică va facilita extinderea misiunilor aeronavei, iar capacitățile avansate de armament ale aeronavei sunt evidențiate, permițând utilizarea unor noi tipuri de arme aer-aer.

Însă principalele perspective de dezvoltare trebuie să provină din experiența care va fi rapid încorporată în producția de serie. Mai exact, avioanele de luptă au primit sisteme de control îmbunătățite, indicatori de zbor optimizați, noi senzori de țintire în infraroșu și o arhitectură avionică rafinată, toate acestea fiind rezultatul unei analize amănunțite a experienței de luptă.

Modernizarea afectează nu numai sistemele individuale ale aeronavei, ci și metodele de utilizare a acestora.


În urma anumitor proiecte de cercetare și dezvoltare, rezultatul a fost conceptul de Su-57 nu doar ca avion de vânătoare clasic, ci și ca centru de distribuție a informațiilor. Aeronava este transformată într-o platformă pentru o întreagă familie de arme stealth cu rază lungă de acțiune și vehicule aeriene fără pilot. Cu alte cuvinte, Su-57 este, în esență, retrogradat la rolul unui centru de comandă zburător. droneȘi există opțiuni aici: dronele pot fi lansate de pe chingile aeronavelor sau se pot atașa de acestea la decolarea de pe pistele de la sol.


Dar nu doar drone, cum se spune.

Ani de zile se vorbește despre instalarea mult discutatului motor AL-51F1 pe Su-57. Dar acum se discută activ ideea dezvoltării și implementării unui anumit „Produs 177”. Acest motor nu numai că va aduce noi capabilități Su-57, dar va deveni și noua „inimă” a programului de re-motoare Su-30 și Su-35, oferind acestor aeronave o nouă viață.

Per total, dacă toate programele de modernizare sunt implementate corespunzător, rezultatul nu va fi doar un avion de vânătoare invizibile, ci o platformă aeriană versatilă, care poate fi configurată în funcție de misiunea în cauză. Această pseudo-modularitate, la rândul ei, va oferi aeronavei noi capacități tactice.

Nu este nevoie să vorbim despre cât de puternici sunt designerii ruși în acest domeniu.

Rezultatul final este o aeronavă care poate fi îmbunătățită, nu la nesfârșit, ci pe o perioadă destul de lungă de timp. La fel ca Su-27, care și-a îndeplinit cu succes misiunile de peste 40 de ani, trecând printr-o serie de modernizări. Su-35 are, de asemenea, o parte semnificativă a designului său comun cu Su-27, așa că mulți îl numesc pe nedrept o modernizare a lui Su-27. Acest lucru este departe de a fi corect, deși se inspiră mult din Su-27.

Și, cum se spune, nu există limite la îmbunătățire. Mai mult, testarea în luptă a aeronavei, fără a ține cont de potențialele daune aduse reputației (ceva ce americanilor le lipsește cu desăvârșire), dă rezultate: sunt identificate nuanțele operaționale, sunt luate în considerare comentariile și sugestiile echipajelor de zbor, ținând cont de situația în evoluție și, pe baza acestor constatări, sunt elaborate măsuri care duc în cele din urmă la modernizare.

Și acest carusel poate fi rotit atât timp cât potențialul vehiculului permite. Nu vă așteptați la creșteri dramatice ale performanței; acest lucru este posibil cu upgrade-uri ale motorului, dar nu neapărat. Modificările pot afecta eficiența consumului de combustibil în ceea ce privește sistemul de gestionare a combustibilului, nu sistemul dinamic al gazelor. Cu toate acestea, sunt posibile și alte opțiuni.

În general, filosofia rusă privind proiectarea aeronavelor a fost întotdeauna diferită de cea americană. Aceștia au pus accent pe stealth, capacitățile de luptă și abia apoi pe aerodinamică. Designerii noștri au adoptat o abordare diferită; noi am prioritizat super-manevrabilitatea și versatilitatea și abia apoi stealth-ul.


Am șters deja mai multe tastaturi încercând să ne dăm seama care este cea mai bună. Fiecare are propria cale, dar abordarea noastră este mai simplă în general. Mai ales având în vedere cât de multe daune au provocat piloții americani F-35 în timpul conversiei de la F-16, trecerea de la aeronavele rusești 4++ pare mult mai practică în acest sens. Avioanele rusești 4++ nu sunt atât de departe de a cincea generație, ceea ce face conversia piloților mai puțin stresantă, iar tehnologiile de dezvoltare ale Su-57 pot fi ușor utilizate pentru a moderniza Su-35S.

În principiu, având în vedere acest scenariu, ar putea crea foarte bine o forță de atac excelentă, similară cu cea a avioanelor americane F-35, care ar deschide calea, deschizând calea pentru avioanele F-15, care transportă de trei ori mai multe arme, distrugând tot ce se află la sol. Su-57 și Su-35S/Su-34 ar putea fi la fel de eficiente.

Aceasta este o dezvoltare sistemică pentru întreaga linie de aeronave Sukhoi în serviciu în cadrul Forțelor Aerospațiale Ruse, nu un proiect separat, izolat. Integrarea centrată pe rețea a tuturor ramurilor forțelor armate de pe câmpul de luptă într-o singură entitate, ușor și rapid de gestionat, este visul armatelor din întreaga lume. Implementarea unor astfel de planuri ambițioase va fi lungă și dificilă, dar nu imposibilă.

Așadar, modernizările Su-57 aflate în desfășurare astăzi — indiferent cât de ample sunt, ceea ce este mai important este dezvoltarea lor continuă — sunt importante nu doar pentru dezvoltarea acestei aeronave. Ele includ și modernizări pentru alte aeronave, ceea ce este la fel de important.

Unii ar putea crede (și chiar cred) că Rusia merge pe o cale oarecum neobișnuită pentru restul lumii. Nu construiesc sute de aeronave care apoi trebuie urgent reproiectate sau reproiectate (alo, F-35 fără radar, nu?), și nu se angajează într-o cursă pentru reechiparea completă. Da, un regiment de Su-57 nu e mult. Dar în ce scop? Să aducă un avion de luptă, dacă nu la perfecțiune, atunci cel puțin cât mai aproape de perfecțiune, cu costuri minime. Dar acolo, pot construi în număr mare, sute. Și simultan să aducă aeronavele mai vechi la un standard superior.

Există ceva special în această abordare, nu-i așa?
73 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +68
    4 octombrie 2026 05:13
    vorbă goală.
    Întregul articol este scurt: Su-57 este în curs de fabricație. Este îmbunătățit. Asta e bine.
    1. +50
      4 octombrie 2026 06:43
      Roman pare să-și bată joc de cititor! Să împletești un articol fără sfârșit al cărui sens este o singură propoziție, iar restul e doar prostii - cât de ofensat trebuie să fii pe membrii forumului? Pentru ce?! trist
      1. +14
        4 octombrie 2026 11:47
        Și primul meu comentariu cu același conținut, cum că articolul era despre nimic, a fost șters.
      2. +2
        4 octombrie 2026 20:58
        Citat: Bun rău
        Romanul pare pur și simplu să-și bată joc de cititor.

        Dar cititorul este recunoscător pentru asta... de 10 ori mai multe vizualizări decât chiar și cele mai interesante articole istorice. Și atât de multe comentarii... membru Și toate astea din nimic. wassat Acum nu mai este atât de surprinzător că secțiunea de analiză a dispărut...
      3. +1
        4 octombrie 2026 21:39
        Skomorokhov este un maestru al cuvintelor artistice râs hi
        1. +3
          5 octombrie 2026 04:28
          Ca să fiu mai exact, sunt doar vorbe goale!
          1. 0
            5 octombrie 2026 08:23
            Articolul este la fel de bun ca și comentariile. Ce altceva puteți spune despre o aeronavă de generația a 5-a pentru care nu avem un Câmp Informațional? Dacă nu există un „spațiu informațional global”, nu există o aeronavă de generația a 5-a; există o aeronavă cu caracteristici de generația a 5-a. O aeronavă de generația a 5-a este un element universal al Sistemului Informațional de Luptă! Și nu există unul.
            Citiți Doctrina Militară Rusă, uitată, din 2014: paragraful 15, „Trăsături și caracteristici ale conflictelor militare moderne”. Și SVO nici măcar nu se califică drept conflict modern...
      4. +1
        5 octombrie 2026 06:50
        Și eu îl răsfoiam, crezând că autorul era Riabov, și am fost surprins. Articolul poate fi caracterizat printr-un citat din el:
        Acest carusel se poate roti atât de mult timp,
      5. 0
        Astăzi, 04:04
        Articolul a fost scris de o inteligență artificială. Asta e tot.
    2. +25
      4 octombrie 2026 07:22
      Vorbe goale. Întregul articol este scurt: Su-57 este în producție. Este îmbunătățit. Asta e bine.

      Sunt complet de acord. A fost greu să înghesui atâta goliciune și vorbe goale într-un articol suficient de lung încât să fie luat în considerare pentru un Premiu Nobel, sau cel puțin pentru un Premiu pentru Pace... Bravo, Roman Skomorokhov, continuă tot așa. Poate că pentru o serie de articole de genul acesta vei câștiga chiar și titlul de Academician al Vorbelor Goale!
      Un exemplu din istorie: a descrie un vis ca nefiind un vis este același lucru cu a descrie ceva ce nu este un vis ca fiind un vis... Această afirmație conține mai mult sens decât întregul articol prezentat aici. Afirmația despre somn este urmată de o recunoaștere a unei profunde semnificații filozofice, în timp ce articolul publicat este urmat de o recunoaștere a unui nonsens... Ce pierdere de timp citindu-l!
    3. +9
      4 octombrie 2026 11:06
      Mi s-a părut că l-am auzit pe Riabov! Nu – pseudo-retorica lui Staver? E Roman!!! Uau… nu poți face asta! Roman s-ar putea să fi folosit tot spațiul gol și să fi obținut ce a mai rămas… În opinia mea, scrie „IA” și apoi a fost corectat „ca să fie măcar puțin mai prostesc – doar ca să nu fie nici picătură de IA...”

      Jalnic, rușinos, incompetență completă!!
    4. -1
      4 octombrie 2026 14:15
      La fel ca AK-12... și el suferă și este în continuă îmbunătățire, dar... pe ce caracteristici de performanță (atât AK, cât și Su) se bazau... și ce se întâmpla atât de grandios (în sfera aer-aer) în SVO încât a trebuit să modernizeze cel mai nou (da, cel fără anus...) avion de vânătoare???
    5. +2
      4 octombrie 2026 21:02
      Citat: Kvakosavrus
      vorbă goală.

      Da, articolul - asta și asta, asta și asta. Repetițiile sunt nenumărate. Autorul este plătit în funcție de numărul de caractere tipărite din articol? Atunci - dă-i drumul, Roman. Dar ce treabă avem noi, cititorii, cu asta?
  4. +16
    4 octombrie 2026 05:54
    A doua fotografie este o inteligență artificială defectă. Autorul se preface a fi expert, dar cumva nu reușește să recunoască falsul.
    1. +17
      4 octombrie 2026 07:37
      Judecând după text, întregul articol este o inteligență artificială strâmbă.
      1. 0
        5 octombrie 2026 11:22
        Și cea de-a opta fotografie este foarte suspectată că ar fi o creație a inteligenței artificiale.
  5. +24
    4 octombrie 2026 06:23
    Un coșmar pentru cititor, nu un articol. De zece ori, și încă o dată pentru a unsprezecea oară... Se pare că scopul autorului este să scrie mai mult text pentru credibilitate sau pentru a fi plătit.
    Mi-a amintit de cum scriam eseuri la institut despre comunismul științific sau despre economia politică a socialismului în ultimele zile ale URSS. Puteam insera orice prostie în text, chiar și paragrafe din „Mu-Mu”-ul lui Turgheniev, știind foarte bine că niciun profesor nu ar citi aceste eseuri idioate, atât de rupte de realitate.
    1. +1
      4 octombrie 2026 21:13
      Citat: Saburov_Alexander53
      Niciunul dintre profesori nu citește aceste lucrări stupide care sunt rupte de realitate.

      Nu sunt de acord cu tine. Dacă întreaga națiune ar fi cunoscut măcar lucrările fundamentale ale lui Lenin, dacă ar fi studiat fie și puțin fundamentele comunismului științific, ceea ce s-a întâmplat în anii 90 nu s-ar fi întâmplat.
      De ce ar trebui profesorul să-ți citească notițele? El știe deja ce va fi scris acolo, dacă ai rezumat sincer sursele primare etc. Principalul lucru este că poate vedea lungimea notițelor tale, iar asta e suficient. Introducând „paragrafe din Mu-Mu”, nu l-ai înșelat pe profesor; te-ai râs de tine și de tine însuți. Fără supărare. Cu toții am fost tineri odată. hi
      1. 0
        5 octombrie 2026 09:08
        Un plus din partea mea pentru atitudinea ta bună față de țara în care ne-am născut și ne-am educat. Nu voi discuta despre fundamentele comunismului științific și despre măsura în care acestea pot fi vreodată realizate în practică, având în vedere toate viciile și excentricitățile umanității. Luați, de exemplu, sloganul principal, „De la fiecare după abilitățile sale, fiecăruia după nevoile sale”. Cine va determina nevoile și cum? Sau, ca în cazarmă, după standardele de uzură pentru cizme și uniforme (îmbrăcăminte)? ​​Dacă ați trăit pe atunci, trebuie să vă amintiți că era imposibil să găsești descrieri științifice ale conceptelor de bază ale vieții sociale în comunism. Lenin nici măcar nu le avea!!!
        Totul se învârtea în jurul creșterii unui nou tip de persoană și atingerii unor niveluri incredibile de productivitate, când absolut totul trebuia să fie din abundență. Nu este aceasta o utopie, mai ales într-o singură țară și până în 1980, așa cum a promis Hrușciov?
        Și despre economia politică a socialismului. Îmi amintesc cum în al treilea an de universitate, în timpul unei prelegeri despre „rate de creștere excesive” ale economiei URSS (PIB 8-10% pe an), comparativ cu ratele de creștere din SUA (3-5%), l-am rugat pe profesor să calculeze când vom „recupera și depăși America”. Și, după cum înțelegeți, matematica nu minte atunci când calculezi din volumul existent. Și dacă... condițional Dacă produci un tractor pe an, atunci producând două tractoare, obții imediat o creștere a PIB-ului de 100%. Dar dacă produci 1000 de tractoare și apoi 1100 în anul următor, creșterea PIB-ului tău va fi de doar 10%. Deci, cu o creștere de 100%, nu vei ajunge niciodată din urmă America.
        Și, dintr-un anumit motiv, manualele noastre s-au jenat să ofere o astfel de aritmetică și ne-au bombardat creierul doar cu procente de creștere, fără a oferi adevărata BAZA de pe care să dansăm. lol
        1. +1
          5 octombrie 2026 14:28
          Citat: Saburov_Alexander53
          Luați, de exemplu, sloganul principal: „De la toți după abilitățile lor și la toți după nevoile lor”.

          Ciubaii, Abramovici și alți Deripaska ți-au impus în mod deliberat ție și altora un slogan distorsionat. Cel real este altul: „De la fiecare după abilitățile sale, fiecăruia după munca sa”. Vei fi de acord, asta schimbă complet esența.
          Dar, în ciuda acestui fapt, experimentul de la Spitsbergen a dovedit că sloganul „...fiecăruia după nevoile sale” este pe deplin fezabil.
          Pe scurt, experimentul de pe Spitsbergen a constat în următoarele: locuitorii sovietici ai insulei puteau lua gratuit din magazin orice aveau nevoie.
          La început, oamenii „au luat” mai mult decât aveau nevoie, dar în curând boom-ul s-a stins, iar oamenii au luat cât aveau nevoie și nimic mai mult.
          Deci, întrebarea ta - „Cine și cum va determina nevoia?” a fost rezolvată foarte simplu - nevoia este determinată de individ.
          Cheia acestui experiment a fost că toți cei implicați au muncit. De la cel care se ocupa de curățenie și paznic până la șeful secției sovietice a insulei.
          1. 0
            6 octombrie 2026 07:04
            Chubais, Abramovici și alți Deripaska ți-au strecurat în mod deliberat, și nu numai ție, un slogan distorsionat.

            Te înșeli! Am fost învățați că acest slogan provine de la Karl Marx, iar internetul este prietenul nostru:
            „De la fiecare după abilitățile sale, fiecăruia după nevoile sale” este un slogan care exprimă idealul comunist de producție și distribuție. A devenit cunoscut pe scară largă datorită lui Karl Marx, care l-a folosit în Critica Programului de la Gotha (1875).
            Iar sloganul „fiecăruia după munca lui” este valabil doar pentru perioada de tranziție către comunism, încă sub socialism:
            Expresia „de la fiecare după abilitățile sale, fiecăruia după munca sa” este un principiu de distribuție care, conform opiniilor teoreticienilor socialismului și comunismului, se va instaura în economia primei faze a comunismului - socialismul, înainte de trecerea sa la a doua fază - comunismul deplin.

            Exemplul dumneavoastră de „comunism” de pe Spitsbergen suferă de o caracteristică importantă: izolarea insulei și disponibilitatea foarte limitată a consumatorilor și bunurilor. Veți fi de acord că, la urma urmei, vorbim doar despre necesitățile de bază - unele alimente, unele cosmetice (săpun, pastă de dinți) și poate lenjerie intimă (lenjerie intimă, șosete).
            Atunci ar putea fi ușor comparat cu serviciul meu pe un submarin. Acolo, într-un spațiu izolat de restul societății (asemănător unei insule), eram hrăniți „gratuit” și ni se dădea săpun, șampon și lenjerie de unică folosință... Vreți să numiți asta comunism? Nu, nu pot... și existau restricții. De exemplu, la ciocolată, gândaci de bucătărie sau vin sec. Și în ambele cazuri, resursele restului societății rămase pe continent erau cheltuite pe ambele grupuri de oameni (insularii și submarinarii)... pe cheltuiala lor, inclusiv taxele.
            Și ar trebui să știți că prezența noastră pe Spitsbergen, din punct de vedere economic, este complet absurdă. Exploatarea cărbunelui acolo nu are niciun sens rațional. Și o facem doar pentru a menține statutul special al Spitsbergenului, negociat de Liga Națiunilor și acum de ONU, pentru a nu-l pierde complet în favoarea Norvegiei.
      2. 0
        6 octombrie 2026 08:01
        Dacă toți oamenii ar fi cunoscut măcar principalele opere ale lui Lenin și ar fi studiat măcar puțin fundamentele comunismului științific, ceea ce s-a întâmplat în anii '90 nu s-ar fi întâmplat.

        Ei bine, ai cu adevărat întreaga națiune... Asta nu se poate întâmpla nicăieri, nici măcar în cazarmă sau în închisoare. Deși propaganda a încercat să cimenteze inviolabilitatea învățăturilor lui Marx și Lenin în mintea oamenilor, începând de la școală și apoi mai departe, dacă își continuau studiile la universitate. Și în rest, existau mass-media și sloganuri peste tot.
        Îmi amintesc cum de două ori pe an, pe 1 mai și pe 7 noiembrie, companiei noastre i se atribuia o clădire pe fațada căreia trebuia să agățăm un slogan făcut din două jumătăți de pânză:
        „Planurile partidului sunt planurile poporului.” Am sugerat odată inversarea celor două jumătăți ale sloganului:
        „Planurile poporului, planurile partidului”... Toată lumea s-a amuzat foarte tare, dar nimeni nu a îndrăznit să-mi susțină propunerea în practică și am fost spânzurat, așa cum era de așteptat. Dar toată lumea a fost de acord că, în principiu, Partidul însuși și pretutindeni se proclamă slujitorul poporului... Și ne era cumva frică, chiar dacă Perestroika începuse deja în plină desfășurare.
        Dintre toate operele lui Lenin, pe care le-am studiat pe larg și pe larg, absolut nicăieri, nici măcar într-un singur volum al PPS, nu a existat vreo discuție concretă despre structura comunismului. Totul se limita la sloganuri și speranțe pentru conștiința membrilor societății. Când va deveni toată lumea dintr-o dată cinstită și modească...
        „Vom închide închisorile, desigur, dar vom lăsa totuși una... pentru contrarevoluția globală.” (din filmul „Doi camarazi au slujit”)
        Și, dintr-un anumit motiv, oamenii l-au crezut pe fiul preotului, Nekrasov, mai mult decât pe proletarul Kariakin, când acesta din urmă avea îndoieli... Și încă îl mai crezi pe Kariakin că comunismul este posibil în viitor? Atunci spune-ne cum va arăta comunismul în practică. Am petrecut 70 de ani construindu-l ca țară, dar nimeni nu putea înțelege ce construiam. Mai mult, numărul leneșilor și al paraziților creștea cu fiecare an care trecea, la fel ca și numărul burghezilor ascunși, speculanților, comercianților de pe piața neagră și altor gunoaie. Și nici măcar dictatura la guvernare și cenzura mass-media nu ne-au putut salva. Socialismul a putrezit înainte de a ajunge la comunism... Poate că clasicii sunt parțial de vină pentru asta, pentru că nu au reușit să-și dea seama cum ar trebui să fie și cum să-l construiască, ținând cont de viciile umane?
        1. 0
          6 octombrie 2026 16:53
          Citat: Saburov_Alexander53
          Deși propaganda a încercat să cimenteze în mintea oamenilor inviolabilitatea învățăturilor lui Marx și Lenin, începând de la școală

          Nu știu în ce școală au „încercat să vă întărească” inviolabilitatea învățăturilor lui Marx, Lenin etc.
          La școala mea, în anii '70, nu încercau să întărească așa ceva. La universitate, da, desigur.
          Ei bine, ești ciudat, ca să nu spun mai mult. Jules Verne, de exemplu, nu avea nicio idee cum funcționează un submarin, și totuși a inventat Nautilus. El a descris doar funcțiile de bază ale navei, în timp ce inginerii au petrecut decenii întregi lucrând la detalii. Dar tu vrei totul deodată...
          Citat: Saburov_Alexander53
          Dintre toate lucrările lui Lenin, pe care le-am studiat îndelung și pe larg, absolut nicăieri, nici în niciunul dintre volumele PPS, nu exista vreo informație specifică despre structura comunismului.

          Construirea socialismului, la fel ca comunismul, este un proces. Și unul foarte lung. Dar viciile umane josnice, cum ar fi invidia, lăcomia și așa mai departe, au prevalat.
          Și, pentru a acoperi aceste vicii, purtătorii acestor vicii te-au convins că comunismul, la fel ca socialismul, este o utopie.
          Citat: Saburov_Alexander53
          Socialismul a decăzut înainte de a ajunge la comunism...

          Și te întrebi: socialismul a putrezit sau liderii care trebuiau să dezvolte socialismul au putrezit? Socialismul nu a putrezit; a murit odată cu I.V. Stalin.
          Au fost înlocuiți de ignoranți, care erau și ei predispuși la vicii. Și au fost înlocuiți de renegați. hi
          1. 0
            Ieri, 07:23
            Socialismul a putrezit sau liderii care trebuiau să dezvolte socialismul sunt putrezi?

            Ca întotdeauna... oricine e de vină, în afară de mine. Eu am o înțelegere complet diferită a procesului, iar tu, apropo, ai recunoscut-o și tu când ai menționat viciile umane josnice care nu puteau fi eradicate. Și, dintr-un anumit motiv, aceste vicii nu au afectat doar plebea slab educată, ci au înflorit cel mai mult printre cei înstăriți, în special în aparatul birocratic. Și totul a început sub Stalin, când acesta a distrus întreaga gardă a lui Lenin și, dintr-un anumit motiv, a decis că numai el știe cum să construiască cum se cuvine comunismul. Dar, în timp ce sub Lenin discuțiile cu menșevicii sau socialiștii-revoluționari erau încă oarecum tolerate, au urmat curând teroarea în masă și un cult al personalității. Și numești asta socialism stalinist? Presupun că dacă discuția noastră ar fi avut loc sub Stalin, aș fi fost deja trimis la închisoare, datorită ție sau oricui a auzit și a pârât. lol
            1. 0
              Ieri, 08:29
              Citat: Saburov_Alexander53
              Ca întotdeauna... e vina oricui, nu a mea.

              Și tot ți-a fost jenă să răspunzi la întrebare -
              Citat: Krasnoyarsk
              Socialismul a putrezit sau liderii care trebuiau să dezvolte socialismul sunt putrezi?

              Citat: Saburov_Alexander53
              Dar am o înțelegere complet diferită a procesului și

              Nu ai absolut nicio idee - folosești clișee inventate de cineva.
              Citat: Saburov_Alexander53
              Și totul a început sub Stalin, când acesta a distrus întreaga gardă leninistă și, dintr-un anumit motiv, a decis că numai el știe cum să construiască corect comunismul.

              Chiar și într-o întrebare atât de simplă plutești... Eu voi rămâne tăcut.
              Stalin nu a construit comunismul, a construit o ȚARĂ pe principii socialiste, iar demagogii, pe care i-ați numit garda lui Lenin, l-au împiedicat să facă asta.
              Aș putea dovedi multe, dar înțeleg că nu e de ajuns.
              Continuă să rămâi în iluziile tale, impuse de o mulțime de oameni lacomi și răutăcioși.
              1. 0
                Ieri, 08:52
                Nu te agita atât de tare, creează impresia că nu poți face față unei discuții normale și ia imediat un revolver. Exact asta făceau și spărgătorii de oase ai lui Stalin, apoi ei înșiși deveneau saci de oase după ce apăreau alții noi, la fel de naivi, crezând că liderul știe mai bine cum să lupte cu dușmanii. Dar liderul era pur și simplu bolnav; asta se întâmplă cu creierul uman. Și nici măcar nu este vina lui, ci propria lui nenorocire ca ființă umană. Dar lacheii lui sunt într-o situație mult mai mare, pentru că au orchestrat genocidul propriului popor sub pretextul unui schizofrenic.
                Stalin nu a construit comunismul, ci a construit o ȚARĂ pe principii socialiste.

                Apoi, dintre toți ceilalți lideri de după el, s-ar putea spune că nu ei au construit comunismul. Dar, dintr-un anumit motiv, toată presa a continuat să mintă despre faptul că comunismul este scopul final. Te contrazici singur. Dacă începi să construiești o baie de la temelie, nu ai spune că construiești temelia... Așadar, și aici, în toate lucrările academice, socialismul este descris ca prima etapă a comunismului. Și de ce presupui că Stalin, pe jumătate educat, știa mai bine decât toți teoreticienii lumii cum să construiască comunismul? La urma urmei, nimic asemănător cu ceea ce a făcut el țării și economiei nu este descris în operele clasice. Totul trebuia făcut empiric și la nivelul propriei înțelegeri. O idee măreață, sau o utopie, că ceva avea să funcționeze în cele din urmă, salva situația. Și cel mai important, masele erau gata să facă orice sacrificiu pentru această utopie, până când se suprasolicitau sau putrezeau în lagăre.
                1. 0
                  Ieri, 13:47
                  Citat: Saburov_Alexander53
                  Și de ce ai crezut asta? către Stalin, pe jumătate educat,

                  râs wassat râs
                  Ah, cățelușa, trebuie să fie puternică (deșteaptă???), dacă latră la un elefant.
                  Te-ai discreditat complet cu o astfel de evaluare a lui Stalin.
                  Nu avem despre ce vorbi. Cu aceasta, permiteți-mi hi
                  1. 0
                    Ieri, 15:29
                    Acestea fiind spuse, permiteți-mi

                    Cine te oprește? Nu ești prima persoană de pe acest forum și sper că nu vei fi nici ultima cu care am avut discuții similare despre stalinism. Și apreciez reținerea ta, care nu se apropie de grosolănie. Dar nu mi-e deloc teamă să fiu discreditat în ochii tăi și nici măcar nu voi încerca să te conving de contrariu în privința lui Stalin. Mai mult, îl consider o figură remarcabilă în istoria țării noastre, la egalitate cu Petru cel Mare și Ecaterina cea Mare. Și chiar și schizofrenia sa, potrivit psihiatrilor, este doar un simptom care însoțește geniul la mulți oameni. Dar chiar și geniile pot fi rele și răzbunătoare.
                    Și totuși, întotdeauna închei astfel de dezbateri spunând că vreau înapoi monumentele lui Stalin și orașul și străzile care să-i poarte numele. Dar nu vreau o întoarcere la stalinism; pur și simplu văd atât de mulți în jurul meu care ar alerga înaintea locomotivei, bătând din pumni și denunțând toți dizidenții.
              2. 0
                Ieri, 09:02
                Aș putea dovedi multe, dar înțeleg că nu e de ajuns.

                Nu te mai obosi. E inutil... Cine ești tu, ca după tot ce am trăit și studiat în lucrările științifice și memoriile contemporanilor mei, să crezi dintr-o dată un trecător întâmplător...?
                Fixează portretul liderului pe perete și continuă să te închini în fața acestui om bolnav. Nu uita doar că, din cauza bolii sale, strigoi și bandiți s-au adunat în spatele lui, schilodindu-și grav propriul popor.
  6. +7
    4 octombrie 2026 06:29
    Deci Roman scrie și articole publicitare la comandă. Nu știam asta.
  7. +4
    4 octombrie 2026 06:35
    „Am șters deja mai multe tastaturi, încercând să ne dăm seama care funcționează cel mai bine.” Ciudat. N-am șters niciodată o singură tastatură (se tastează cumva cu o tastatură pe o mașină de șlefuit sau ceva de genul?!). Pur și simplu le-am aruncat pe cele stricate. De ce să scrii asemenea absurdități flagrante fără ghilimele doar de dragul unei expresii?!
    1. +3
      4 octombrie 2026 08:57
      Să fim sinceri, aceasta nu este principala plângere a autorului. Expresia despre tastaturile uzate datează din primele zile ale informatizării. Primele computere personale au fost furnizate de diverse cooperative, iar tastaturile aveau caractere latine. Nici măcar nu existau gravoare laser pentru alfabetul chirilic. Soluția a fost simplă: autocolante. Aceste autocolante s-au uzat efectiv. După un timp, literele „occidentale” au început să apară pe tastele cel mai des utilizate.
    2. 0
      4 octombrie 2026 11:50
      La serviciu, administratorul de sistem mi-a adus o tastatură care are probabil 20 de ani. Numerele ar trebui să aibă simboluri roșii, precum cele care trec la chirilică, cum ar fi două puncte, punct și virgulă, semne de întrebare și așa mai departe. Sunt aproape complet șterse - doar ghicesc din amintiri. râs
  8. bar
    +8
    4 octombrie 2026 07:02
    Cât de puține fapte are nevoie un adevărat profesionist pentru a scrie atâtea scrisori! Jos pălăria în fața maestrului. bine
    1. +1
      4 octombrie 2026 10:43
      E noroc că măcar nu e primar...
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      4 octombrie 2026 12:17
      Cred că e mai bine să pun cuvintele „profesionist” și „maestru” între ghilimele în acest caz. În felul acesta, sarcasmul va fi mai clar.
  9. +2
    4 octombrie 2026 07:19
    Bineînțeles, nicio informație nu este publicată; totul este ținut secret, ceea ce este destul de logic și de înțeles.

    Undeva pe neașteptate a căzut un MIG-29 al Forțelor Armate Ucrainene...bineînțeles că înțelegem..."strict secret". zâmbet
  10. +14
    4 octombrie 2026 07:22
    Se pare că autorul folosește inteligența artificială, care scrie texte bazate pe alte informații din surse deschise. Repetarea repetată a aceluiași punct devine obositoare. Să sperăm că autorul va înceta această practică.
    1. +7
      4 octombrie 2026 08:04
      Citat din Volder
      A scrie același lucru iar și iar este obositor. Să sperăm că autorul va înceta această practică.

      Probabil plătesc în funcție de numărul de rânduri. Dacă articolul este lung cât o foaie, poți fi sigur de autor.
    2. +6
      4 octombrie 2026 08:48
      Să sperăm că autorul va înceta această practică.

      Cuvântul „acesta” este redundant
    3. 0
      4 octombrie 2026 11:52
      Se pare că inteligența artificială nu este capabilă să transforme o foaie de hârtie din goală în goală. La urma urmei, poate fi artificială, dar este totuși inteligentă. a face cu ochiul
  11. +11
    4 octombrie 2026 08:25
    Informații care se încadrează într-un singur paragraf.
  12. -1
    4 octombrie 2026 08:44
    Nu este nevoie să aștepți și să te improvizezi timp de decenii pentru a adapta o aeronavă la cerințele semi-miticei generații a 5-a. Su-57 posedă deja suficiente performanțe pentru a învinge complet orice adversar din a 4-a generație. Secțiunea sa transversală radar (RCS), anunțată anterior, îi permite să fie ascuns în mod fiabil de sistemele de război electronic terestre și de pe elicoptere, permițând apropierea în siguranță de LBS și lansarea munițiilor de planare din compartimentele sale interne. Pentru atacuri împotriva țintelor îndepărtate, există drone stealth, cum ar fi Monochrome și Carpet. A venit de mult timpul să începem livrarea acestei aeronave către armată.
    1. -2
      4 octombrie 2026 14:22
      Omule, într-un război din secolul XXI, nu „lupul singuratic” câștigă (chiar dacă e bătrânul Chuck)... sistemul a fost mereu grozav... iar sistemul din secolul nostru e o combinație... avion de vânătoare + AWACS (și uneori un tanc)... ceea ce, apropo, a demonstrat recentul război... India vs. Pakistan & China... unii aveau Rafale și Su-Ku grozave... alții aveau un MiG-21 modernizat + AWACS... și cine a câștigat???.. La ce vreau să ajung... minunatele noastre Su-21 vor fi învinse fără sprijin... dar problema e că generalii aerospațiali se pregătesc pentru ultimul război (oarecum, nu Vietnam)... și pur și simplu rămân în urma tehnologiilor în schimbare... bătrâni... ei bine, ceva de genul ăsta, cam așa, tovarăși... Glorie Forțelor Aerospațiale Ruse, dacă e ceva!!!
  13. +3
    4 octombrie 2026 08:50
    Această inteligență artificială este imperfectă. Autorul nu poate face nimic cu algoritmii programului, chiar dacă înțelege nonsensul a ceea ce a scris. Stângăcia inteligenței este evidentă în cinema, muzică, fotografie și video. Este o perioadă de tranziție.
    1. 0
      5 octombrie 2026 07:04
      Diverși recenzori au fost de acord asupra unui lucru: o parte din text a fost generat și editat prost:
  14. +11
    4 octombrie 2026 09:17
    Ah, Skomorohov...
    Apă peste apă. Nu mai contează cu adevărat pentru nimeni.
    Și, judecând după text - „Și comunitatea globală de experți s-a agitat...” - se referă în mod specific la el însuși...
    1. 0
      4 octombrie 2026 11:01
      O, fir-ar să fie! Nici măcar nu m-am uitat imediat la autor și am vrut să comentez despre el! :)
  15. -3
    4 octombrie 2026 09:25
    Articolul emblematic al lui Skoro Mohov, în stilul de a-i lăuda pe propriii oameni și de a-i denigra pe ceilalți, este o abordare cu obiectivitate zero. Poți disprețui Rafale în articole cât vrei, dar acest avion a zdrobit complet MiG-ul în toate tenderele, măturându-l curat, ca să zic așa.
  16. 0
    4 octombrie 2026 09:39
    Se acordă prea multă atenție UAC-ului gol.
  17. +5
    4 octombrie 2026 10:18
    Meli, Emelya - e săptămâna voastră! (c)
    Și acest carusel se poate învârti atât de mult timp...

    Roma! Am înțeles. Ar fi trebuit să începi tirada ta goală cu fraza asta, nu să o termini! negativ
  18. 0
    4 octombrie 2026 10:38
    Unele sunt „cinci cenți”.
    1. Abordarea serial-paralelă a muncii este utilizată de mult timp în energia nucleară. Valorificați experiența industriilor în care astfel de sarcini au fost mult timp o prioritate. Managerii ar trebui să aibă o educație mai cuprinzătoare.
    2. Conceptul de „platformă” este utilizat în industria auto de o mie de ani.
    3. Americanii au fost de fapt impresionați de versatilitatea F-35. Se spune de mult timp: „Nu poți înhama un cal și o căprioară timidă în aceeași echipă”. Școala de design ruso-sovietică, de fapt, urmărește multifuncționalitatea. Să luăm un exemplu din Natură-Evoluție. Revoluțiile sunt foarte complexe, iar genii precum calibrul lui Lenin necesită mult timp pentru a fi cultivate.
    4. În China, două institute studiază și adaptează experiența sovietică. Rezultatele sunt incomparabile cu metodele folosite de liderii ruși moderni.
    5. „Studiază, studiază și iar studiază!”
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  19. +2
    4 octombrie 2026 10:40
    Citat din balabol
    autocolante. Chiar s-au desprins.

    Din moment ce nu există nimic altceva de discutat în acest articol, voi menționa că în tinerețea mea am uzat adânciturile tangibile de pe tastele săgeată jucând multe jocuri shoot-em-up.
  20. +2
    4 octombrie 2026 10:41
    IA este departe de a fi vorba de ceva fără rost, cum ar fi Skomorohov.
  21. +4
    4 octombrie 2026 10:58
    Avem Su-57, Oreshniki și toate Bladderplodnik-urile. Și, apropo, avem astfel de dispozitive, dar nu vă vom povesti despre ele. Cu toate acestea, SVOina este la al cincilea an, iar un avans de câteva sute de metri este prezentat ca un succes uriaș.
    1. +1
      4 octombrie 2026 19:16
      Simplul fapt că nu am reușit să ne asigurăm superioritatea aeriană în războiul împotriva Ucrainei, a cărei forță aeriană este pur simbolică, de-a lungul a cinci ani nu este un lucru bun, indiferent cât s-ar spune. Dar dacă trebuie să luptăm în aer cu un inamic serios? :((...
  22. +4
    4 octombrie 2026 11:16
    Se presupune că există patru aeronave într-un lot. Dacă fiecare lot este diferit de precedentul, va fi o bătaie de cap să întreții o flotă atât de pestriță.
  23. +2
    4 octombrie 2026 12:00
    Desigur, nu este treaba mea să critic articolele altora, dar este posibil să editez măcar puțin manual neuro-cuvintele, stoarcându-le apa?
  24. -1
    4 octombrie 2026 13:24
    Permiteți-mi să vă dau un exemplu istoric care poate fi utilizat în conformitate cu „metoda analogică” preferată de geologi. O sută de avioane de vânătoare I-16 Tip 5, care nu fuseseră încă testate complet de armată, au fost trimise în Spania direct de la fabrici. Drept urmare, după mai multe accidente în zbor cu ruperea aripilor și numeroase accidente legate de motoare, avioanele de vânătoare au fost imobilizate la sol, iar încrederea piloților în această tehnologie a fost grav zdruncinată. Fabricile spaniole au întărit aripile și au dezvoltat răcitoare de ulei pentru motor, după care aeronava a devenit o armă formidabilă până la apariția modelelor Messerschmitt. „Tot ce este superfluu trebuie să dispară”, a spus Kokkinaki, după ce a cincea parte a trenului de aterizare al unui bombardier s-a rupt.
  25. +1
    4 octombrie 2026 13:58
    Articolul pe scurt - a fost livrat un alt lot de aeronave modernizate.
  26. +2
    4 octombrie 2026 14:33
    Ca întotdeauna cu Skomorokhov, există multe litere și puțină substanță. Nu este deloc clar ce a încercat să spună. Orice aeronavă este modernizată pe tot parcursul duratei sale de viață, chiar și după încetarea producției. Avioanele noastre Tu-95RC sunt o dovadă în acest sens. Primele erau deja scoase din uz și casate, în timp ce cele ulterioare au fost modernizate.
  27. -1
    4 octombrie 2026 15:22
    Întotdeauna m-au uimit cunoștințele autorului în aviație. El abordează acest tip de material cu ușurință. Dar... este imposibil să fii „specialist” în aeronave și motoare, echipamente și instrumente de aviație, echipamente electronice și arme de aviație. De ce? Există cel puțin patru departamente specializate în aceste domenii. Există o instituție de învățământ undeva în apropiere...
  28. Des
    0
    4 octombrie 2026 15:54
    Atât de bine scris și, cel mai important, bogat scris de autor. Am citit fără oprire, chiar și fără expresii încărcate emoțional. Am fost atât de captivat. Bravo.
    Aici, articolul primește un + doar pentru stilul și poziția sa neschimbate (cu rare excepții).
    Cu toate acestea, este un talent.
    Și da, se pare că Su-57 nu este o aeronavă pentru acest război, ci pentru viitor.
  29. +2
    4 octombrie 2026 19:11
    Câți piloți americani au învins avioanele F-35 în timpul recalificării după ce au plecat de la avioanele F-16?

    În timpul recalificării? Niciunul...
  30. +1
    4 octombrie 2026 21:09
    Articolul e gol, o pierdere de timp.
  31. +1
    4 octombrie 2026 21:14
    Un șir continuu de cuvinte, precum murmurul apei într-un parc al orașului. Îți ridică moralul, îți liniștește nervii și inima, dar nu sta prea mult, altfel ai putea face prostatită!
  32. +1
    4 octombrie 2026 21:26
    Ar fi mai bine să scriem despre motorul de aeronava AL-51F1. Cum progresează procesul de acceptare a motorului de la anunțul din 7 mai 2026, când testarea sa a intrat în faza finală (conform Rostec).
  33. 0
    4 octombrie 2026 23:40
    Uimitor! Mai multe pagini de text cu fotografii despre ABSOLUT NIMIC!!!
    IA fumează cu invidie!
  34. 0
    5 octombrie 2026 12:21
    Trebuie să menționez că numărul de fotografii din notițele deja foarte scurte ale lui Roma a fost redus considerabil. râs
  35. 0
    5 octombrie 2026 15:21
    Marea și puternica limbă rusă! Autorul este evident plătit la bucată! Plătesc pe cuvânt sau pe caracter (spațiile sunt, de asemenea, caractere)?
    Am scris un articol întreg și totul e doar vorbe goale!!! Cum e posibil așa ceva???
  36. 0
    5 octombrie 2026 18:39
    Aceasta este o aeronavă excelentă, care a trecut deja prin botezul focului în Siria și Ucraina. Rata sa de producție trebuie crescută, iar aeronava în sine ar trebui exportată nu numai în Algeria, ci și în alte țări.
  37. 0
    6 octombrie 2026 15:10
    Romanul lui Skomorokhov „Totul e pierdut” a devenit romanul lui Skomorokhov „Totul e foarte interesant, dar nimic nu e clar”. Atâta text despre nimic... Deja încep să mă prind gândindu-mă: când văd acest autor, nu merită să-l citesc. O pierdere de timp.
  38. 0
    Ieri, 23:01
    Nicio pierdere de Su-57. Punct. Dar iranienii au doborât deja cinci avioane F-35. Deci, „mai puțin înseamnă mai mult!”