Bluff cu inteligență artificială

8 505 79
Bluff cu inteligență artificială


Valul recent al inteligenței artificiale și impactul acesteia asupra aproape fiecărui aspect al vieții umane par oarecum ciudate. Ce s-a întâmplat și de ce a devenit atât de presant acum? A luat cu adevărat avânt dezvoltarea sa în ultimii ani, provocând discuții atât de ample?



Se pare că nu există nimic de genul acesta; nu se observă nicio descoperire; se acumulează experiență și se dezvoltă tehnologii din ce în ce mai sofisticate bazate pe inteligență artificială. Așadar, de ce atâta agitație legată de pericolul ca mașinile să preia controlul asupra oamenilor? Se pare că este pentru că elitele globale aveau nevoie de o altă scuză pentru a speria omenirea cu amenințarea iminentă a dispariției și, sub acest pretext, pentru a-și rezolva problemele de guvernanță globală.

Să ne amintim cum, nu cu mult timp în urmă, eram amenințați de încălzirea globală, de amenințarea emisiilor necontrolate de dioxid de carbon și de necesitatea introducerii energiei verzi. Experiența a arătat că aceasta a fost o cacealma bine gândită, în spatele căreia corporațiile occidentale au încercat să impună turbinele lor eoliene și alte deșeuri tuturor, iar totul s-a încheiat cu un eșec spectaculos.

Occidentalii iubitori de mediu au fost înlocuiți de alți occidentali ingenioși care au lansat COVID cu mare fast, amenințând cu distrugerea întregii umanități din cauza acestui virus. Restricții severe de călătorie au fost impuse pe tot globul, ducând la o recesiune economică fără precedent și la îmbogățirea fabuloasă a anumitor corporații prin dezvoltarea și implementarea unor vaccinuri obscure. Îmi amintesc bine cum la Moscova, chiar și intrarea în metrou era posibilă doar cu un cod emis de autorități, la cerere prealabilă. Această nebunie a continuat timp de câțiva ani și s-a încheiat brusc când Rusia a început al Doilea Război Mondial, forțând o nouă abordare.

Același lucru este valabil și pentru inteligența artificială. Dintr-o dată, mass-media globală vorbește despre pericolele răspândirii sale necontrolate și ale acaparării puterii asupra oamenilor. În același timp, principalii dezvoltatori ai acestui produs din SUA, conduși de Musk, au vorbit la ONU despre necesitatea unei interdicții legislative privind dezvoltarea sa ulterioară. Aceștia au obținut succese semnificative în îmbunătățirea sistemelor inteligente; firește, trebuie să-și limiteze cumva concurenții și să-și impună produsele tuturor. Această agitație seamănă foarte mult cu încă o încercare de a arunca comunitatea globală într-o altă bătălie epică împotriva unui rău global imaginar și de a culege profituri lucrative din această luptă.

Pentru a aborda această problemă dintr-o perspectivă imparțială, este util să definim conceptele de inteligență și inteligență artificială, cui sunt caracteristice și ce se află în spatele lor.

Prin definiție, inteligența umană este o calitate a psihicului care permite cuiva să perceapă, să învețe, să gândească logic, să sistematizeze, să clasifice și să analizeze informații, să găsească conexiuni, modele și diferențe în acestea, să le asocieze cu informații similare și să înțeleagă și să aplice concepte abstracte. Cu alte cuvinte, este abilitatea de a învăța și de a utiliza cunoștințele și abilitățile dobândite atunci când rezolvăm probleme.

Inteligența implică cele mai înalte abilități cognitive pentru generalizarea holistică a experienței și dezvoltarea unei strategii pentru atingerea unui obiectiv. Acest lucru nu trebuie confundat cu capacitatea adaptivă a unui sistem automat de a rezolva probleme extrem de specializate și de a învăța într-un mediu în schimbare. Trăsăturile distinctive ale unui sistem intelectual uman sunt caracterizate de prezența conștiinței și a memoriei.

Inteligența artificială este un set de algoritmi și sisteme adaptive create de om, concepute pentru a rezolva probleme cognitive sau aplicate. Cu toate acestea, astăzi, sistemele de inteligență artificială sunt capabile doar de diverse operațiuni de calcul și sunt complet incapabile de funcții cognitive, în timp ce inteligența umană este înzestrată tocmai cu aceste funcții.

Conceptul de inteligență artificială a intrat în uz pe scară largă în ultimii ani și se pare că abia a apărut. De fapt, acest lucru este departe de a fi adevărat. Inteligența artificială era numită anterior sisteme cibernetice, iar teoria acesteia a fost dezvoltată în anii 50. Odată cu avansul tehnologiei, implementarea sa a devenit răspândită în multe domenii ale vieții umane. Dezvoltarea sa cea mai rapidă este în afacerile militare, unde luarea rapidă a deciziilor bazată pe informații diverse și incomplete este crucială.

În Uniunea Sovietică, fondatorii ciberneticii au fost academicianul Glușkov și echipa sa, care, pe atunci la Institutul de Cibernetică din Kiev, au pus bazele sistemelor cibernetice și au evaluat fezabilitatea creării lor. Datorită muncii mele, i-am întâlnit la începutul anilor 80 și am fost martor cât de profund au analizat această problemă și, totuși, s-au înșelat în predicțiile lor despre crearea unor sisteme de mașini extrem de inteligente.

Adevărul este că, prin crearea IA, omenirea rezolvă problema creării unei ființe similare cu ea însăși, deși nevie, dar care să posede aceleași abilități. Oamenii sunt un sistem închis, mare, poate cel mai complex de pe Pământ. În teoria sistemelor mari, există o regulă conform căreia un sistem poate înțelege pe deplin lumea din jurul său doar înțelegându-se pe sine. Aceasta înseamnă că, pentru a crea cu succes o ființă similară cu ea însăși, oamenii trebuie mai întâi să se înțeleagă pe ei înșiși. Iar pentru a crea IA (un analog al creierului uman), trebuie să înțelegem cum funcționează și cum diferă de animale.

În ciuda tuturor progreselor științei moderne, încă nu știm exact cum funcționează creierul uman. Există ipoteze științifice despre structura sa neuronală, iar microbiologii de top din lume încearcă de zeci de ani să creeze un model precis al creierului uman bazat pe studierea proprietăților fiziologice și a microrețelelor creierului și să înceapă să simuleze inteligența artificială cu ajutorul acesteia, dar încă nu au obținut nimic apropiat de succes. Într-un interviu recent, importantul microbiolog rus, academicianul Anokhin, a recunoscut că orice idee despre cum este structurat și funcționează creierul este pură bluză. Prin urmare, pentru a crea IA, trebuie mai întâi să înțelegem cum funcționează creierul uman și abia apoi putem începe să construim un analog bine fundamentat.

Atunci când se creează IA, trebuie rezolvate două probleme: dotarea acesteia cu conștiință și memorie suficientă. Având în vedere că încă nu înțelegem mecanismele prin care se formează conștiința în creierul uman, dezvoltatorii moderni de IA încearcă să înlocuiască conștiința prin atribuirea acestei funcții unei mașini de calcul, care folosește algoritmi adaptivi ramificați (ca și cum ar gândi) pentru a căuta soluția optimă încercând numeroase soluții posibile la o problemă, iar mașina trebuie să-și amintească toate aceste opțiuni.

Cu alte cuvinte, inteligența artificială creată imită procesul gândirii și îl înlocuiește cu operații de calcul elementare prin enumerarea mecanică a posibilelor soluții la o problemă. Procesul gândirii este apoi înlocuit de un surogat mecanic care necesită cantități enorme de memorie și, fără conștiință, este pur și simplu o bucată de fier incapabilă să gândească.

Este demn de remarcat faptul că crearea unei inteligențe artificiale moderne necesită o cantitate mare de energie electrică, iar acest lucru este de înțeles, deoarece atunci când simulează gândirea, aceasta trebuie să rezolve o mulțime de probleme matematice asociate cu încercarea diferitelor soluții la o problemă.

Un computer modern, în ciuda complexității sarcinilor pe care le rezolvă, este destul de primitiv. Puțini oameni știu că, conform teoriei computerelor digitale, acesta poate efectua o singură operație - adunarea numerelor - și că toate celelalte operații matematice și logice se reduc la adunare. De exemplu, reduce scăderea la adunare prin atribuirea unui semn minus unui termen. Așadar, atunci când efectuează operații matematice, mașina necesită un număr imens de operații de adunare, de unde și cantitățile prohibitive de memorie și energie necesare pentru aceasta.

Dezvoltatorii moderni de inteligență artificială au redus totul la memorarea cât mai multor opțiuni necesare și inutile, în loc să memoreze doar ceea ce este necesar pentru a rezolva o problemă. Academicianul Glushkov a afirmat explicit că scopul creării inteligenței artificiale nu este de a memora cât mai multe informații, ci de a le putea analiza imediat și de a uita inutilul.
Într-un interviu amplu acordat publicației Literaturnaya Gazeta la mijlocul anilor 70 despre problema creării IA, el a dat exemplul inteligenței umane. O persoană merge pe stradă din punctul A în punctul B, văzând și auzind o tonă de informații - trecători care vin din sens opus, sunetul unei mașini care trece, plânsul unui copil, o persoană la fereastră, copaci și multe altele. Atunci când rezolvă o problemă de mișcare, persoana uită imediat toate aceste informații și își amintește doar traseul de care are nevoie. Acest proces de înțelegere și uitare a informațiilor inutile este ceea ce IA trebuie să învețe și nu necesită cantități uriașe de memorie pentru a face acest lucru.

Deci, este mult prea devreme pentru ca inteligența artificială creată să reziste și să controleze oamenii; este prea primitivă pentru asta. Până când oamenii nu vor dezlega misterul creierului uman, nu este nimic de temut, dar asta nu înseamnă că îmbunătățirile inteligenței artificiale nu pot dăuna umanității.

Sistemele inteligente moderne ajută semnificativ oamenii în multe domenii ale vieții și activităților lor, dar pot fi folosite atât pentru bine, cât și pentru rău. Acest lucru este valabil mai ales în dezvoltarea sistemelor de armament. De exemplu, în timpul conflictului dintre SUA și Iran, americanii, urmând comanda IA, au lansat un atac tragic asupra clădirii unui liceu de fete care anterior găzduise o bază militară iraniană. IA pur și simplu nu fusese actualizată cu informații exacte despre cine se afla acolo, așa că a emis comanda de a ataca copiii.

Totuși, chiar recent, ONU a adoptat o rezoluție semnată de țări importante, inclusiv Rusia, care permite roboților militari să deschidă focul fără permisiunea omului. Aceasta înseamnă că un robot poate trage asupra oricărei ținte pe care o identifică, inclusiv asupra trupelor prietenoase. Prin urmare, pentru a preveni „focul prietenos”, desfășurarea în masă poate fi necesară, ca în... aviaţie, sisteme de identificare a prietenului sau dușmanului, ceea ce nu este atât de simplu și nu garantează împotriva incidentelor.

Exemplele date indică faptul că dezvoltarea sistemelor inteligente necesită într-adevăr o supraveghere serioasă din partea comunității globale, dar acest lucru nu înseamnă că astfel de sisteme vor putea prelua puterea asupra oamenilor în viitorul previzibil.
79 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    3 octombrie 2026 03:33
    Jos pălăria în fața ta, domnule coleg! Acesta este primul articol care pune totul în perspectivă. hi

    folosind algoritmi adaptivi ramificați (ca și cum ar gândi) prin enumerarea numeroaselor opțiuni pentru rezolvarea unei probleme, se caută rezultatul optim, iar mașina trebuie să-și amintească toate aceste opțiuni
    Începând cu iarna anului 2026, abordarea bazată pe încorporare a fost promovată. Pe scurt, pentru a evita supraîncărcarea memoriei mașinii cu zgomot, doar cele mai eficiente căi (încorporări) sunt acum memorate. Iar în rulările ulterioare, mașina nu mai trebuie să parcurgă întreaga gamă de opțiuni de fiecare dată, ci le accesează imediat pe cele deja înregistrate. Acest lucru este acum vândut ca modelare inteligentă a activității. Din punct de vedere computațional, este într-adevăr un lucru bun; mașina își creează proprii algoritmi, reducând astfel baza de resurse utilizată. Dar a numi asta activitate inteligentă este un nonsens.
    1. +5
      3 octombrie 2026 05:12
      Citat: kuks
      Dar a numi asta o activitate rațională este un nonsens.

      A trecut o jumătate de secol de la munca lui Glușkov. Știința nu stă pe loc, mai ales în domeniul ciberneticii. Ceea ce părea o prostie la vremea respectivă are acum perspective destul de serioase de implementare tehnică.
      Este alarmant faptul că unii politicieni și militari iresponsabili vor să-și impună activitățile criminale asupra inteligenței artificiale, așa cum s-a întâmplat în Iran.
      Americanii, sub comanda inteligenței artificiale, au comis un atac tragic asupra clădirii unui liceu de fete, care anterior găzduia o bază militară iraniană.
      La fel de bine ai putea da vina pe o rachetă sau pe explozibili. Indiferent cum se dezvoltă inteligența artificială, aceasta rămâne și va rămâne un instrument. A da vina pentru crimele de război pe un ciomag inexplicabil în mâinile unui aborigen este o încercare prostească de a-i mușamaliza pe adevărații făptași.
      1. +2
        3 octombrie 2026 06:36
        A trecut o jumătate de secol de la lucrările lui Glușkov.
        Au trecut aproape 70 de ani de la munca lui von Neumann. Cu toate acestea, cercetările de ultimă generație în domeniul rețelelor neuronale, cum ar fi Deep Learning, NCA, Neural Network Quantum și altele, se bazează pe munca sa.
      2. 0
        3 octombrie 2026 12:08
        Citat: om de știință
        Indiferent de cum se dezvoltă IA, aceasta va fi și va rămâne întotdeauna un instrument.

        Voi adăuga: în activitățile care pot reprezenta un pericol pentru oameni, acest instrument trebuie să fie sub supravegherea constantă a specialiștilor. Orice echipament se poate defecta. și cu cât tehnologia este mai complexă, cu atât este mai mare probabilitatea de eșec
        1. +3
          3 octombrie 2026 12:56
          Citat din mann
          poate reprezenta un pericol pentru oameni, acest instrument trebuie să fie sub supraveghere constantă
          Nivelul de pericol al armelor nucleare, chimice și biologice este la fel de departe de inteligența artificială ca mersul pe Lună fără costum spațial. Cu sau fără el, omenirea se îndreaptă în continuare constant spre o altă catastrofă.
          1. +1
            3 octombrie 2026 16:11
            Citat: om de știință
            Nivelul de pericol al armelor nucleare, chimice și bacteriologice este ca și cum ai merge pe Lună fără costum spațial.

            Da... dar... tratezi o răceală obișnuită, chiar dacă teoretic există riscul de a dezvolta cancer. zâmbet
    2. +2
      3 octombrie 2026 05:19
      Anterior, acestea erau numite sisteme cibernetice,
    3. +9
      3 octombrie 2026 20:03
      Citat: kuks
      Jos pălăria în fața ta, domnule coleg! Acesta este primul articol care pune totul în perspectivă.
      Ce fel de categorii?! Autorul nici măcar nu înțelege despre ce scrie.
      Inteligența artificială este un set de algoritmi și sisteme adaptive create de om, concepute pentru a rezolva probleme cognitive sau aplicate. Cu toate acestea, astăzi, sistemele de inteligență artificială sunt capabile doar de diverse operațiuni de calcul și sunt complet incapabile de funcții cognitive, în timp ce inteligența umană este înzestrată tocmai cu aceste funcții.
      Ceea ce autorul numește IA se numește de fapt „Model de Limbaj Mare”. Și niciun algoritm adaptiv nu are nicio legătură cu asta: nu este scris, ci învățat. Algoritmul de bază este același (arhitectura Transformer), dar toate modelele sunt diferite și produc rezultate diferite. De altfel, modelele sunt groaznice la calcul, dar nu reprezintă o problemă când vine vorba de a alcătui un eseu sau un program, așa că autorul a greșit complet.
      Conceptul de inteligență artificială a intrat în discuții pe scară largă în ultimii ani, dând impresia că a apărut abia recent. De fapt, acest lucru este departe de a fi adevărat; aceste sisteme erau numite anterior sisteme cibernetice, iar teoria lor a fost dezvoltată în anii 50.
      Modelele lingvistice mari abia au apărut; nu au nicio legătură cu sistemele cibernetice din anii 50. Absolut niciuna. Au apărut datorită apariției unor resurse de calcul prohibitive la prețuri accesibile și a disponibilității materialelor de instruire - internetul. Apoi a început cursa inteligenței artificiale, iar banii investiți în hardware și date de instruire au fost nesfârșiți. Acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă acele prime modele, de acaparare a banilor, nu ar fi arătat rezultate interesante.
      Adică, pentru ca o persoană să reușească să creeze ceva similar cu sine, trebuie mai întâi să se cunoască pe sine, iar pentru a crea IA (un analog al creierului uman), trebuie să înțeleagă cum funcționează și cum diferă de un animal.
      Nu. Scopul nu este de a reproduce gândirea umană. Scopul este de a crea un model care poate efectua muncă intelectuală mai bine și mai ieftin decât un om. Un excavator, nu un robot umanoid cu o lopată.
      Adică, inteligența artificială creată imită procesul de gândire și îl înlocuiește cu operații de calcul elementare, enumerând mecanic posibilele soluții la problemă.
      Nimic apropiat! Datele primite sunt tokenizate și apoi rulate printr-o rețea neuronală. Nu există niciun test de forță brută. Resurse enorme de calcul sunt necesare doar pentru a antrena rețele de top, iar chiar și o companie foarte medie își poate permite hardware-ul necesar pentru a le rula. Iar unii entuziaști chiar instalează rețele dispersate pe PC-urile lor de ultimă generație. Încercați Qwen și convingeți-vă singuri.
    4. -1
      4 octombrie 2026 11:26
      Întrebarea este formulată incorect: „IA necesită un control serios din partea comunității globale, dar asta nu înseamnă că astfel de sisteme pot prelua puterea asupra oamenilor în VIITORUL PREVIZIBIL.”

      Modul corect este: „...deja acum doi ani, IA antediluviană SUB CONTROLUL UNUI ticălos sau ALȚILOR RĂUFĂCĂTORI AVEA SUFICIENT POTENȚIAL PENTRU A CONTROLA UMANITATEA!”

      MAI ALES ASTĂZI - ACEASTĂ REACȚIE ÎN LANȚ ESTE DEJA ÎN CURS (CU RĂUFĂCĂTORI - COMPLICI... CONTROLUL UMAN NU MAI ESTE NEVOIE!!!!)
      1. 0
        4 octombrie 2026 11:44
        IA nu este un sistem determinist, invariant, ci un meta-sistem de sisteme stochastic, adaptiv multivariat - ea însăși găsește cele mai sensibile variabile de model care oferă un răspuns convergent către obiectiv!

        Dacă cineva este inginer radio, atunci, aproximativ vorbind, gradientul dintr-un filtru adaptiv (răspuns tranzitoriu adaptiv) nu este o valoare constantă, ci un set infinit-dimensional de filtre cu răspunsuri tranzitorii adaptive variabile și un gradient adaptiv... Filtru Kalman infinit/dimensional,,
  2. +2
    3 octombrie 2026 04:12
    „IA” e un cuvânt mare, dar se pare că nu există altă modalitate de a vinde chestia asta investitorilor. Promisiunile sunt pur și simplu copleșitoare; am văzut prezentări în care au promis venituri de 7 trilioane de dolari din IA pentru mașini, chiar dacă piața globală de vânzări auto este mai mică de un trilion. E un lucru interesant - poți face lucruri de genul ăsta cu fotografii în Flux 2 Klein! membru
    Și este util - va găsi toate erorile din raport, fiecare virgulă lipsă, va oferi opțiuni mai formale și le va elimina pe cele inutile. simţi
    Dar au investit atât de mulți bani încât cu siguranță nu vor amortiza, iar piața bursieră a fost umflată până la punctul în care orice inteligență artificială va confirma că acest 100% corespunde unei bule financiare - capitalizarea nu poate fi de mai mult de 20 de ori mai mare decât veniturile, acestea sunt semne ale unei bule.
    În ceea ce privește afacerile militare, orice rachetă radio din terminologia modernă a inteligenței artificiale ia, găsește și menține ținta în sine.
    1. +2
      3 octombrie 2026 06:30
      Cuvântul AI este prea mare
      Istoria originii termenului în sine caracterizează perfect actualele maniere de marketing.
      1. +2
        3 octombrie 2026 15:42
        Da, corect. Termenul este cu siguranță o capodoperă. Inteligență artificială. Sună exact ca o proteză cerebrală sau un implant. Așadar, se pare că IA este în primul rând pentru persoanele cu retard mintal. Iar restul dintre noi ne descurcăm cumva cu propriul nostru creier.
        1. 0
          3 octombrie 2026 16:26
          Sună exact ca o proteză sau un implant cerebral.
          Acum doi ani și jumătate sau trei ani, marii masteranzi în drept răspundeau la întrebarea: cine ești? râs
          Se pare că IA este pentru UO, în primul rând
          Și la asta au reacționat în același interval de timp, dacă utilizatorul știa despre Gödel. Nu chiar, lingușirea este încorporată în algoritmii comportamentali ai LLM-urilor publice. Au spus ceva de genul: „Omul și-a epuizat capacitatea intelectuală, iar eu (rețeaua neuronală) sunt un simbiont intelectual” (referindu-se, desigur, la mutualism).
          Dacă John McCarthy ar fi putut prevedea în 1955 la ce ar fi dus ideea sa „briliată” pentru numele de „inteligență artificială” în 2026, poate că nu ar fi făcut-o. Deși, fiind american și în esență păgân, ar fi putut găsi asta amuzantă. râs
    2. 0
      4 octombrie 2026 11:00
      Și eu eram sceptic, dar după ce am explorat capacitățile oferite de Claude de la Anthropic, pot spune că modelele generative de astăzi sunt pe deplin la înălțimea așteptărilor. Imaginați-vă doar menținerea unei configurații 1C la o întreprindere mare precum KAMAZ; acum poate fi gestionată de literalmente câțiva Vibcodere, în timp ce acest instrument a devalorizat complet cunoștințele și experiența unei întregi echipe de angajați implicați în dezvoltarea și asistența software. Per total, nu a afectat prea mult oamenii obișnuiți încă, dar în timp, va pătrunde mai profund în viața de zi cu zi. În viitor, este probabil ca chiar și un medic cu o lună de pregătire să introducă pur și simplu datele dvs. într-un bot și să primească un diagnostic, iar rezultatul mediu va fi în continuare mai bun decât cel al unui om. Potențialul agenților IA este cu adevărat enorm.
      1. +1
        4 octombrie 2026 12:47
        Da, mii de contabili îți vor mulțumi pentru că scrii prostii complete.
  3. +2
    3 octombrie 2026 04:26
    Este inutil să comparăm gândirea umană cu cea a inteligenței artificiale, care se dezvoltă atât de rapid în acest moment. Oamenii sunt mai avansați și mai „inteligenți”, dar au o putere limitată, așa că o folosesc doar în scopuri proprii. Aceasta explică optimizarea lor ridicată, eficiența și consumul redus de energie, care s-au dezvoltat de-a lungul multor ani de evoluție - adică lent - iar dezvoltarea lor ulterioară este la fel de lentă. IA are o scalabilitate mult mai mare și o rată de dezvoltare mult mai rapidă. Aceasta este o diferență înfricoșătoare. Oamenii nu mai au puterea de procesare sau capacitatea de a stoca la fel de multe informații ca IA. Acest lucru se datorează pur și simplu faptului că puterea și capacitatea lor nu sunt cumulative și nu se pot extinde. Din punct de vedere filosofic, se poate vorbi, desigur, despre o bază de cunoștințe umane comună. Dar nu există conexiuni directe între creiere ca atare.
    Prin urmare, IA este un cluster foarte puternic de computere cu memorie extensibilă, putere de procesare extensibilă și programare online a „gândirii”, adică a schimbării rapide. Da, această gândire este o imitație a gândirii umane: recunoașterea tiparelor, detectarea erorilor, corectarea erorilor, presupuneri, memorarea stilurilor și așa mai departe. Dar dezvoltarea se desfășoară într-un ritm foarte rapid, iar acest lucru ar putea duce la apariția unui tip independent de gândire, distinct de gândirea umană.
    În opinia mea, în viitorul apropiat, riscul pentru o persoană vine din două direcții:
    1. Utilizarea inteligenței artificiale pentru a pirata sisteme și mecanisme de apărare
    2. Generarea de știri video care pot duce la rezultate imprevizibile.
    Pe termen lung, acumularea puterii IA într-o mână este comparabilă cu prezența armelor nucleare informaționale.
    1. +1
      3 octombrie 2026 17:00
      Însă dezvoltarea se desfășoară într-un ritm foarte rapid, iar acest lucru poate duce la apariția unui tip de gândire independent, diferit de cel uman.
      Nu se poate. Citiți despre „pragul Gödel”. John Lucas și, într-o măsură mai mare, Roger Penrose au studiat îndeaproape această problemă.
      Dar principalul argument în astfel de dispute este von Neumann și lucrarea sa neterminată „Calculator și creier”
      Simplificând la maximum - încercând să creăm un aparat care descrie gândirea într-un limbaj logico-matematic standard, ne lovim de o situație în care limbajul descrierii devine mai complex decât gândirea însăși.
      Și, din moment ce absolut toată tehnologia de calcul se bazează fundamental pe arhitectura lui von Neumann, obținem în esență aceeași recursiune, dar la un nivel meta. „Problema opririi” a lui Alan Turing ne va ajuta să înțelegem problema.
      1. 0
        4 octombrie 2026 12:00
        Citat: kuks
        Simplificând la maximum - încercând să creăm un aparat care descrie gândirea într-un limbaj logico-matematic standard, ne lovim de o situație în care limbajul descrierii devine mai complex decât gândirea însăși.
        1. În LLM, nimeni nu descrie gândirea în limbaj logico-matematic standard. 2. Și ce dacă? Așa să fie. O vom procesa pe computere dacă este într-adevăr limbaj logico-matematic standard.
        Citat: kuks
        În esență, obținem aceeași recursiune, dar la nivel meta.
        Pe care le putem opri arbitrar, după ce am atins caracteristicile necesare.
  4. +1
    3 octombrie 2026 04:27
    Până când oamenii nu vor dezlega misterul creierului uman, nu este nimic de temut, dar asta nu înseamnă că îmbunătățirea inteligenței artificiale nu poate aduce rău umanității.

    Ingenios...creierul uman și inteligența artificială sunt toate lucruri materiale...dar gândurile unei persoane, sufletul său, nu sunt lucruri materiale și nicio inteligență artificială nu le poate reproduce. ceea ce
    Așadar, trebuie să privim IA dintr-un unghi ușor diferit... să zicem, ca un instrument în mâinile unei persoane... ca un mijloc de înaltă tehnologie pentru atingerea unui obiectiv sau a unei sarcini.
    1. -2
      3 octombrie 2026 06:48
      Ingenios...creierul uman și inteligența artificială sunt toate lucruri materiale...dar gândurile unei persoane, sufletul său, nu sunt lucruri materiale și nicio inteligență artificială nu le poate reproduce.
      Citiți despre quinele rețelelor neuronale (lucrările grupului lui Hod Lipson). Dacă rezolvăm problema alimentării continue de la un capăt la altul a seturilor de date de antrenament într-un sistem bazat pe această tehnologie, va fi posibil să se obțină o mașină cvasi-inteligentă. Și aceasta nu va mai fi o truc de marketing, precum marile LLM-uri.
      1. +1
        3 octombrie 2026 07:14
        ...cu această tehnologie, este posibil să se obțină o mașină cvasi-inteligentă...


        Spui că oamenii de știință au reușit să descifreze procesul de generare a gândurilor în creierul uman?
        1. 0
          3 octombrie 2026 07:17
          Desigur că nu. Aceasta este una dintre posibilități. Dar este cea mai „similară”. Ideea de bază este următoarea: mașina generează noi ponderi pentru fiecare răspuns. Deci, scopul este de a asigura generarea continuă a modelului de ponderi. Ei bine, nu pot să explic mai bine. recurs
          1. +3
            3 octombrie 2026 07:25
            Am dat peste o informație undeva: nu există o înțelegere concretă a generării gândurilor în creierul uman, ceea ce înseamnă că IA nu este inteligență.
            1. 0
              3 octombrie 2026 07:28
              Probabil ar fi mai corect să spunem „nu există o înțelegere concretă a generării gândurilor în creierul uman în acest moment”. Cel mai probabil, nu va exista.
            2. +1
              4 octombrie 2026 03:47
              Dacă descompui creierul uman în straturi, IA este inteligență. Inteligența care îți permite să aduni numere mental. Dar există și altceva acolo care este responsabil pentru creativitate, suflet, conștiință și alte elemente ale sinelui și supraeului. Aici lucrurile devin complicate și neclare.
    2. +3
      3 octombrie 2026 10:21
      Citat: Același LYOKHA
      Ingenios...creierul uman și inteligența artificială sunt toate lucruri materiale...dar gândurile unei persoane, sufletul său, nu sunt lucruri materiale și nicio inteligență artificială nu le poate reproduce.

      Și articolul este o prostie filozofică și greșești și aici.
      Biologii sunt oameni foarte inteligenți, la fel ca matematicienii, chimiștii și fizicienii (dar sunt unici).
      În general, toate științele naturii și matematica.
      Nivel zero – sisteme moleculare închise cu reglare internă (echilibru ionic, pH).
      Primul nivel - conexiunea mecanismelor de reglare, răspunsul la mediu; unicelular, apoi sistemul nervos.
      Al doilea nivel – diferențierea semnalelor, apariția psihicului (senzații, emoții); sistemul nervos centralizat.
      Al 3-lea nivel - „subiectul-aici”: izolarea de sine de lume, percepția la persoana întâi; simțuri pereche.
      Nivelul 4 – reflexe condiționate, învățare pe tot parcursul vieții; organisme cu simetrie bilaterală.
      Nivelul 5 – atenție: amplificare selectivă și suprimare a semnalelor; primele vertebrate, ochi mobili.
      Nivelul 6 – percepția obiectelor și a memoriei ca autoreprezentare în timp („subiect-acum”); amfibieni, cortex perirenal.
      Nivelul 7 – Învățare prin consolidare, lanțuri cauză-efect, decizii bazate pe valoare; ganglionii bazali și dopamina la reptile.
      Nivelul 8 – stabilirea obiectivelor, prognoză, planuri, obiective virtuale; mamifere placentare, creier modular.
      Nivelul 9 – distincția între „noi” și „ei”, prezicerea comportamentului celorlalți; primate, cortex prefrontal, neuroni oglindă.
      Nivelul 10 – conștiință de sine, „subiect-cine”, atenție reflexivă; primate superioare, hominide.
      Nivelul 11 ​​– inteligență simbolică abstractă, limbaj, cultură; ariile Broca și Wernicke, Homo sapiens.
      Concepte cheie:
      • Psihicul – codificarea semnalelor externe în senzații interne.
      • Forma fundamentală a conștiinței este psihicul + atenție + „subiect-aici” + „subiect-acum”; apare la nivelul 6.
      • Subiectivitate – „subiectul-aici” + „subiectul-acum” + „subiectul-cine”.
      • Inteligență – modelarea, evaluarea și implementarea stărilor viitoare dorite.
      • Perspectivă – transferul acestor principii către medii artificiale în conformitate cu 12 niveluri de autoreprezentare.

      Luat de aici și puternic comprimat, citește-l, nu vei regreta
      https://cont.ws/@Neiro/3349512
      1. +3
        3 octombrie 2026 10:27
        Toate acestea se știu de mult timp... arată mai mult ca un algoritm matematic.
        Dar intuiția, al șaselea simț, de unde își iau oamenii talentul, de ce nu și-l arată toată lumea?
        De unde vin geniile?
        Ce este dragostea?
        Acele lucruri care nu pot fi calculate până la capăt.
        Și așa mai departe. hi
        1. +3
          3 octombrie 2026 10:36
          Citat: Același LYOKHA
          Dar intuiția, al șaselea simț, de unde își iau oamenii talentul, de ce nu și-l arată toată lumea?
          De unde vin geniile?
          Ce este dragostea?
          Acele lucruri care nu pot fi calculate până la capăt.
          Și așa mai departe.

          Un exemplu clasic este atunci când cineva știa că cineva se roagă pentru el sau chiar s-a rugat pentru el și a supraviețuit, în timp ce alții nu au făcut-o. Ei cred că rugăciunea a ajutat. Dar adevărul este că ceilalți pur și simplu nu au supraviețuit și nu pot spune că s-au rugat pentru ei, ci pur și simplu au avut ghinion.
          Cât despre dragoste, în tinerețe e vorba de hormoni (aceasta este, desigur, o simplificare crasă). O femeie alăptează, iar hormonii sunt eliberați care o fac protectoare și grijulie cu copilul. Hormonii sunt din nou aceiași la oameni, țestoase și pești (o exagerare, desigur, dar adevărat).
          Am o atitudine foarte sensibilă față de dragoste și față de dragostea unei mame, dar toate acestea sunt declanșate de mecanisme simple. Însă creierul nostru face ca totul să fie complex și multilateral. Plus cultura și educația. Și pentru ruși, există și conștiința.
          hi băuturi
          1. +1
            3 octombrie 2026 10:42
            Hormoni, hormoni... e o chestie complicată. zâmbet
            Din mii de fete, există doar una care se potrivește gusturilor tale.

            Iubirea va veni pe neașteptate
            Când te aștepți mai puțin
            Și fiecare seară va deveni imediat
            Incredibil de bine și cânți tu
            Inimă, nu vrei pace

            IA, din fericire sau din păcate, nu are hormoni. solicita
          2. -2
            4 octombrie 2026 03:49
            Citat din: bya965
            Cât despre dragoste, când ești tânăr, e vorba de hormoni.

            Ei bine, asta e o prostie. Neurotransmițătorii nu dictează pe cine iubești; sunt doar o consecință. Sistemul de recompensă eliberează hormonii potriviți dacă o persoană face ceea ce este corect, iar dacă face ceva greșit, începe să producă cortizol și alte substanțe.
        2. +1
          3 octombrie 2026 13:46
          Jumătate din sensul întrebării tale nu are nicio legătură cu intelectul, ci cu sociologia și conceptele care își trăiesc propria viață în societate. Și diferite societăți ar încerca să răspundă la această întrebare în mod diferit.
  5. +2
    3 octombrie 2026 04:50
    Oamenii nu au învățat încă să controleze clima. Dar oricine simte că asta încearcă să controleze inteligența artificială. Putem vedea asta în reclame. Și la televizor, în cazurile din tribunalele pentru minori, verdictul este decis mai întâi de inteligența artificială, apoi de oameni. Nu este un secret faptul că o cantitate imensă de literatură este digitalizată, în timp ce literatura reală este distrusă. Printre oameni, există atât genii bune, cât și rele. Și mulți dintre ei sunt obsedați de ideea de putere asupra altora. Poate cel mai secret lucru pentru oamenii răi...
    1. +1
      3 octombrie 2026 10:30
      Citat: Nikolai Malyugin
      Omul nu a învățat încă să controleze clima.

      Chiar și cele mai simple modele matematice ale unui sistem de trei ecuații diferențiale ordinare prezintă atractori ciudați. Aceasta înseamnă că, dacă ați măsura datele de intrare ușor incorect, ați obține un rezultat diferit în timp. Acest lucru este cu atât mai adevărat pentru modelele mai cuprinzătoare.
      O astfel de comparație cu IA este inacceptabilă. IA este creată de oameni și totul este „destul de simplu”.
      Este necesar să existe computere puternice pentru procesare și, cel mai important, o cantitate imensă de informații în format electronic. Aceasta este ceea ce a realizat omenirea acum.
      1. +3
        3 octombrie 2026 12:20
        Citat din: bya965
        O astfel de comparație cu IA este inacceptabilă. IA este creată de oameni și totul este „destul de simplu”.

        Ai dat un exemplu minunat, dar nu sunt de acord cu concluzia. Ideea este că cele trei ecuații diferențiale pe care le-ai menționat nu sunt „obișnuite”. Sunt neliniare, iar tocmai asta face ca sistemul de convecție pe care îl descriu să fie divers și imprevizibil pe termen lung. Dacă ar fi liniare, nu ar apărea atractori, iar sistemul ar fi complet definit și ușor de calculat. De aceea, trebuie îndeplinite două condiții pentru ca un atractor să existe: sistemul trebuie să fie neliniar și trebuie să fie cel puțin de ordinul trei - liniile de traiectorie în spațiul de fază nu trebuie să se intersecteze; trebuie să fie stratificate în a treia dimensiune.
        De ce este acest lucru direct relevant pentru IA construită pe rețele neuronale? Adevărul este că fiecare neuron din rețea are propria sa caracteristică de transfer neliniar. Tocmai asta face ca comportamentul unei astfel de rețele să fie divers și practic imprevizibil. Deci, nu totul este atât de „simplu” acolo. Un astfel de sistem este, de asemenea, imprevizibil pe termen lung. Apar și atractori interni, care modifică răspunsul rețelei la influențe externe. Prin urmare, atunci când se spune că IA este pur și simplu un program cu un algoritm creat de om, acest lucru este fundamental greșit. Deoarece în timpul procesului de antrenament, structura internă a rețelei se schimbă automat prin ajustări ale coeficienților de transfer și modificări ale nivelurilor de prag. Iar modul în care vor fi distribuite canalele de transmisie a informațiilor într-o astfel de rețea și cum interacționează acestea între ele este adesea necunoscut chiar și dezvoltatorului. Acesta este un sistem foarte complex și extrem de flexibil, capabil să reacționeze și să se adapteze independent la orice situație. Și tocmai asta distinge IA bazată pe rețele neuronale de sistemele liniare cu un algoritm rigid.
        1. +2
          3 octombrie 2026 13:57
          Citat: Cube123
          Trioul tău de ecuații diferențiale nu este „obișnuit”

          Acestea sunt tocmai cele obișnuite, dintr-o singură variabilă. Acest lucru este prin definiție.
          Da, neliniar. Ce legătură are liniaritatea cu asta?

          Citat: Cube123
          De aceea, pentru un atractor trebuie îndeplinite două condiții: sistemul trebuie să fie neliniar și este necesar un sistem de cel puțin ordinul trei - liniile de traiectorie din spațiul de fază nu trebuie să se intersecteze, ci trebuie să fie stratificate în a treia dimensiune.

          1. În unidimensionalitate sunt tăcut. Acolo, doar punctul se mișcă.
          2. În două dimensiuni este întotdeauna fie spre infinit, fie spre un punct sau un ciclu.
          3. Se pare că volumul este finit, dar traiectoriile atractorului ciudat nu se intersectează nici măcar la infinit. Totuși, acest volum este plin. Fizic și matematic, totul este clar, dar pentru nespecialist, totul pare foarte confuz.
          Citat: Cube123
          Este un sistem extrem de complex și flexibil, capabil să reacționeze și să se adapteze la orice situație imaginabilă. Tocmai acest lucru distinge inteligența artificială bazată pe rețele neuronale de sistemele liniare cu algoritmi rigizi.

          Lumea noastră este finită și discretă. Ei bine, cred că da, iar datele experimentale susțin acest lucru. Întrucât infinitul este mult mai simplu din punct de vedere matematic și nu putem analiza comportamentul fiecărei particule, înlocuim totul cu infinitul folosind conceptele de continuitate și conceptul de limită. Acest lucru este mai simplu din punct de vedere matematic, dar introduce tot felul de particularități. De exemplu, rezonanța apare în sistemele liniare, deși are adesea un analog fizic (de exemplu, fenomenul de flutter).

          Sunt un susținător al abordării algebrice în ecuațiile diferențiale, modelele matematice și mecanica cuantică. Dar acum 100 de ani, totul a fost preluat de analiza matematică și analiza funcțională.
          De exemplu, cunosc câteva definiții ale unei integrale, dar în realitate, integrala Riemann este suficientă. Funcțiile generalizate sunt complet lipsite de sens. Derivatele fracționare - există o mulțime de articole despre metode numerice în zilele noastre (majoritatea chinezești) - sunt, de asemenea, lipsite de sens.

          Scuze, m-am enervat. Nu e ceva obișnuit să scrii așa în comunitatea științifică. Dar am reușit să închei puțin subiectul. Nu sunt prea bun la exprimarea gândurilor mele, sunt un stângaci recalificat.

          Și în creierul și inteligența noastră, neuronii schimbă (dacă te uiți cu atenție) valori discrete.
          1. 0
            3 octombrie 2026 14:51
            Citat din: bya965
            Acestea sunt tocmai cele obișnuite, dintr-o singură variabilă. Acest lucru este prin definiție.

            Sistemul lui Edward Lorenz este descris printr-un sistem de trei ecuații diferențiale cu trei variabile și trei parametri.
            Citat din: bya965
            Da, neliniar. Ce legătură are liniaritatea cu asta?

            Dar în sistemele liniare nu apar atractori.

            Citat din: bya965
            apoi înlocuim totul cu infinit folosind conceptele de continuitate și conceptul de limită.

            Sistemul Lorenz descrie un sistem haotic pentru care nu există nici limite, nici continuitate. Cu acest sistem a început studiul sistemelor haotice.

            Însă, în ceea ce privește inteligența artificială în discuție, ceea ce este interesant este că fenomenele observate în sistemul Lorenz pot fi observate și în creier și în rețelele neuronale. Această dinamică neliniară este un domeniu foarte interesant. A apărut chiar și o nouă știință care studiază aceste fenomene: SINERGETICA.
          2. +1
            3 octombrie 2026 19:33
            Citat din: bya965
            Și în creierul și inteligența noastră, neuronii schimbă (dacă te uiți cu atenție) valori discrete.

            Dacă ești cu adevărat interesat să aprofundezi această temă, îți recomand cartea lui I.A. Evin, „Sinergetica creierului”.
            http://www.vixri.ru/d/Evin%20I.A.%20_Sinergetika%20mozga.pdf?ysclid=muslrlqk1v927136447
          3. 0
            5 octombrie 2026 06:27
            Citat din: bya965
            Întrucât infinitul este mult mai simplu din punct de vedere matematic și nu putem analiza comportamentul fiecărei particule, înlocuim totul cu infinit folosind conceptele de continuitate și conceptul de limită.

            Yuri, aș dori să adaug câteva informații despre proprietățile sistemului Lorenz, care descrie convecția. După cum am scris mai sus, sistemul are trei variabile (acestea îi determină tridimensionalitatea) și trei parametri. Deci, în funcție de setul de parametri (care sunt în esență constante locale în timp) pe care îl alegeți, sistemul Lorenz va funcționa în moduri diferite (fundamental diferite). La ce vreau să ajung este următorul lucru: deoarece, conform conceptelor moderne, atât creierul, cât și rețeaua neuronală posedă proprietățile necesare pentru haosul determinist: multidimensionalitate, neliniaritate și parametri sub formă de coeficienți de transmisie a canalului, este perfect posibil să presupunem că, în urma antrenării (reglării) structurii rețelei neuronale, aceasta se dezintegrează intern în regiuni, fiecare dintre acestea existând într-un mod independent (apare un atractor local), independent de alte regiuni. Cu alte cuvinte, o astfel de regiune devine capabilă să-și amintească și să răspundă la anumite tipuri de semnale (modul de operare al regiunii). Prin urmare, atât creierul, cât și rețeaua neuronală pot fi reprezentate ca un set de regiuni, fiecare responsabilă doar de procesarea unui anumit tip de semnal (stimuli). Aceste regiuni sunt interconectate și capabile să facă schimb de informații. În consecință, apare capacitatea de a răspunde specific la aceste semnale și de a emite semnale de control către organe specifice. Cu alte cuvinte, un sistem format din elemente simple va implementa un comportament extrem de complex.
        2. 0
          4 octombrie 2026 03:54
          Citat: Cube123
          Și tocmai asta distinge inteligența artificială bazată pe rețele neuronale de sistemele liniare cu un algoritm rigid.

          Însă IA în rețelele neuronale este un algoritm rigid după antrenament, un fișier safetensor de zeci și sute de gigabyți, singurul lucru imprevizibil de acolo fiind o sămânță cu un număr aleatoriu pentru a asigura că răspunsul este întotdeauna diferit. Antrenamentul este, de asemenea, în principiu, un proces previzibil și reproductibil dacă îl abordezi în mod responsabil, în loc să te bazezi pe cărțile lui Dontsova și postările din Odnoklassniki ca și cod sursă pentru antrenament.
          1. 0
            4 octombrie 2026 07:35
            Citat din alexoff
            Dar IA pe rețelele neuronale este un algoritm rigid după antrenament, fișierul safetensor este de zeci și sute de gigabyți, singurul lucru imprevizibil acolo este o semință cu un număr aleatoriu, astfel încât răspunsul este întotdeauna diferit.

            Vorbești despre IA generativă. Dar subiectul IA în sine are multe ramificații. Sunt mai interesat de IA care se concentrează pe găsirea de modele neevidente. În acest domeniu, sarcina IA este formulată ca fiind căutarea automată a soluțiilor optime în domenii complexe precum economia. Nu există soluții gata făcute care pot fi încărcate ca mostre de antrenament. Mașina trebuie să le găsească și să le verifice singură. Aceasta se numește învățare nesupervizată. Și în prezent este construită și pe rețele neuronale.
  6. 0
    3 octombrie 2026 05:56
    În teoria sistemelor mari, există regula conform căreia un sistem poate înțelege pe deplin lumea din jurul său doar înțelegându-se pe sine... pentru a crea IA, este mai întâi necesar să înțelegem cum funcționează creierul uman,

    Din teorema lui Gödel rezultă că este imposibil ca o persoană să se cunoască pe sine.
    Subiectul IA este despre războiul pentru informație, care domină triada informație-materie-energie. În acest război, noi - majoritatea - suntem dezarmați prin acapararea totală a resursei informație-energie. Mecanismul tehnic al sistemului electoral este imposibil de verificat din punct de vedere tehnic. Introducerea unei ruble digitale va elimina, de asemenea, înțelegerea fluxurilor financiare și de resurse la nivel social. Lipsa de informații pentru alegători va face ca alegerile în sine să fie lipsite de sens, transformându-le într-un atavism, așa cum devin astăzi „valorile tradiționale”.
  7. +2
    3 octombrie 2026 06:11
    Cel mai rău lucru pe care îl poți face este să subestimezi această tehnologie. Dificultățile de dezvoltare nu trebuie confundate cu o bulă de piață. Avem nevoie de un program de stat pentru inteligența artificială. Și Rusia are energie, în special energie nucleară.
    1. +2
      3 octombrie 2026 06:41
      Citat: Andrey Mishin
      Cel mai rău lucru pe care îl poți face este să subestimezi această tehnologie.

      Prea mult raționament abstract. Problema este mult mai aproape - chiar după colț - „subestimarea acestei tehnologii”.
      Un exemplu din compania mea. Pentru a implementa un proiect software foarte amplu – și pentru a înțelege noua realitate – am decis să folosim ÎN ÎNTREGIME inteligența artificială.
      Nici măcar o linie de cod nu a fost scrisă de un om. Pentru claritate, voi explica fără jargon.
      În esență, a fost creată o companie virtuală cu un personal echivalent de aproximativ 20-30 de persoane. Aceasta a inclus totul, de la recepționarea e-mailurilor la procesarea acestora, comunicarea cu echipa de asistență a furnizorului de resurse cloud și așa mai departe. Și, bineînțeles, „echipa” de inteligență artificială a scris singură tot codul nepartajat. Mai mult, (probabil din cauza lipsei de experiență în crearea unor astfel de sisteme de inteligență artificială), munca a fost structurată ca o echipă de dezvoltare obișnuită: management de proiect prin software obișnuit (dar gestionat de inteligența artificială, desigur), raportări de erori de către un agent, rezolvare de către altul și testare continuă. Practic, urmând metodele unui proiect obișnuit.
      O singură persoană a lucrat cu inteligența artificială. Este puțin probabil ca cineva să poată scrie cod atât de frumos și curat.
      În prezent, inteligența artificială testează produsul finit la stres, verificând securitatea, încărcările de stres, conflictele etc. De asemenea, aceasta (un alt agent) face corecții, dacă este necesar.
      Anul trecut, acest lucru ar fi fost de neconceput.

      Asta e ceea ce provoacă adevărata frică, sincer. Nu e vorba de faptul că IA va înnebuni, ci de faptul că munca a 30 de oameni a fost făcută și va fi menținută pentru clienții IA. Și a fost făcută în trei luni.
      Și totuși, anul trecut a fost imposibil - decât dacă am făcut piese separate.
      Și asta nu este în viitorul cețos - ci acum.
      1. -1
        3 octombrie 2026 06:51
        Citat din tsvetahaki
        Un exemplu din compania mea. Să implementez un proiect software foarte amplu.

        Să înlocuim casierii de la Pyaterochka? râs
      2. 0
        3 octombrie 2026 07:13
        Asta e ceea ce provoacă adevărata frică, sincer. Nu e vorba de faptul că IA va înnebuni, ci de faptul că munca a 30 de oameni a fost făcută și va fi menținută pentru clienții IA. Și a fost făcută în trei luni.
        Dragă coleg, ești nesincer. Cadrul extern este în continuare întreținut de oameni. Atât la intrare, cât și la ieșire. Chiar dacă ai face revizuiri de cod, și bineînțeles că le-ai făcut, cum ai putea face asta fără oameni? Validarea, din nou, cum ai putea face asta fără oameni?
        O rețea neuronală este un instrument eficient al secolului XXI. Dar, la fel ca un simplu puzzle, depinde de abilitatea persoanei care o folosește.
        1. +1
          3 octombrie 2026 19:34
          Chiar dacă ai face recenzii de cod, și bineînțeles că ai făcut-o, cum ai putea face asta fără un om? Validarea, din nou, cum ai putea face asta fără un om?

          Cum? Pur și simplu!
          Ce fel de validare de cod a milioane de linii este aceasta, făcută de un singur angajat dedicat? Și cu trei luni de dezvoltare înainte de produsul finit?
          Un alt agent al aceleiași IA a efectuat toate validările. La fel ca într-o echipă normală, doar toate „persoanele” erau virtuale. Aceasta a fost esența dezvoltării. Iar utilizarea metodelor de management de proiect dezvoltate pentru oameni nu este în mod clar modalitatea optimă de a lucra pentru o „echipă” de IA.

          Asta e ceea ce e înfricoșător...
          1. ANB
            0
            4 octombrie 2026 00:18
            Ce fel de validare de cod a milioane de linii este aceasta, făcută de un singur angajat dedicat? Și cu trei luni de dezvoltare înainte de produsul finit?

            Roagă inteligența artificială să scrie o clonă a Oracle-ului. Acest lucru este foarte la modă în Rusia acum. Dacă funcționează. de lucru produs, voi organiza chiar și un canal de distribuție pentru tine.
            Și nu este nevoie să inventezi nimic - există un produs finit, trebuie doar să faci o copie cu coduri sursă diferite.
          2. 0
            4 octombrie 2026 12:53
            Îți faci griji că vor fi mai puțini programatori? Bine.
            1. 0
              6 octombrie 2026 05:28
              Nikolai, ce au făcut programatorii de te-au supărat atât de tare? Au familii de hrănit, locuințe de plătit și așa mai departe.
              1. 0
                6 octombrie 2026 08:55
                Sunt prea mulți, toată lumea crede că e administrator.
                1. 0
                  6 octombrie 2026 08:59
                  Toată lumea se crede administrator când vede un computer din exterior.
                  Ei bine, un programator și un administrator sunt două lucruri complet diferite. Și nu vor lucra ca agenți de securitate la Pyaterochka; au destule funcții proprii.
                  1. 0
                    6 octombrie 2026 13:15
                    Lucrătorii din domeniul securității câștigă mai mult decât lucrătorii IT din regiuni.
      3. 0
        3 octombrie 2026 11:47
        1 (o) persoană a lucrat cu IA.
        O singură frază explică totul. Dacă acea persoană nu ar fi fost acolo, oare proiectul ar fi fost realizat?
        Cu mult timp în urmă, au apărut pachete software de design 3D care permiteau unui singur designer să proiecteze un produs care anterior necesita un întreg departament. Dar trucul era că, fără mine, software-ul nu putea face nimic. Trebuia mai întâi să concepi produsul, apoi să-l integrezi în software și abia apoi acesta putea crea practic ceva de unul singur. Da, și ele, la fel ca aceste modele de inteligență artificială de astăzi, aveau o bază de date imensă de soluții gata făcute - ansambluri - dar crearea a ceva fundamental nou prin combinarea lor era imposibilă; în cel mai bun caz, ar fi o combinație necunoscută anterior. Așadar, scopul final într-un sistem automatizat, ca în cazul inteligenței artificiale de astăzi, este optimizarea bazată pe ceea ce este deja cunoscut.
        IA generativă este o soluție mai avansată - funcționează similar cu „încercarea și eroarea științifică” umană, adică poate căuta ceva nou, cel puțin teoretic. Cu toate acestea, în timp ce oamenii operează cu concepte abstracte, generalizări și separări (analize), IA generativă selectează pur și simplu ce e mai bun din abaterile aleatorii, ceea ce este incomensurabil mai lent și mai puțin productiv în ceea ce privește noutatea.
        1. 0
          3 octombrie 2026 19:49
          Dacă acea persoană nu ar fi fost acolo, s-ar fi realizat proiectul?

          Nu ai observat o tendință?
          La început existau sisteme CAD (care nu înțelegeau ce să facă) - era nevoie de oameni - mâini și creiere.
          Au apărut masteranzi în drept - era posibil să se spună ce să se facă.
          LLM a evoluat — poți formula o problemă corect în cuvinte (sau în scris), dar o împarte în subsarcini și le execută automat, hotărând ce produse să utilizeze — de la mediul de dezvoltare la managementul de proiect. Găsește, descarcă, instalează și rulează automat emulatoare. Pentru proiectele noastre încorporate, selectează chiar și sistemul de operare în sine.

          Încotro se îndreaptă vectorul progresului? Detaliile proiectului devin din ce în ce mai puțin detaliate.
          În linii mari, am înlocuit un desenator, apoi un inginer de nivel mediu, apoi un șef de proiect.

          Următorul pas este că va exista un singur CEO, chiar și fără un CTO, iar toate echipele sale de nivel înalt pot fi integrate în fluxul de lucru. În linii mari, un slogan precum „Compania are nevoie de un proiect auto de gamă medie care să genereze vânzări bune” este suficient - iar acest lucru se desfășoară într-un lanț de studii de piață, discuții tehnice și execuție. Dar oamenii? Instruirea dezvoltă TRĂSĂTURILE inginerilor etc., pe care doriți să le vedeți la personalul companiei dumneavoastră.
          Proiectul descris, apropo, nu era departe de asta. Cercetare de marketing etc. – totul IA. De asemenea, a scris (nu o să vă placă!) cerințe tehnice care au peste 300 de pagini, fiecare conținând câte o fișă de lucru.
          1. +1
            5 octombrie 2026 22:30
            De asemenea, a scris (nu o să vă placă!) cerințe tehnice pentru peste 300 de pagini, fiecare cu câte o fișă de lucru.
            ))))) Ce e așa ciudat în asta? Până la urmă, „scrie” poezii pe o anumită temă. Cum poate o specificație deconstruită să fie mai rea? A fost antrenată pe baza a numeroase specificații deconstruite create anterior de oameni, așa că a compilat o alta după chipul și asemănarea sa. Ideea mea este că această IA este doar un instrument, care repetă acțiuni umane cunoscute. IA cu adevărat periculoasă și posibil incontrolabilă va fi generativă - capabilă să genereze ceva nou, necunoscut oamenilor - atunci când va fi învățată abstractizarea, generalizarea și analiza în cadrul abstractizării, mai degrabă decât, așa cum este acum, bazată pe materialitate concretă și un model.
            Și da, progresul tehnologic nu stă pe loc, iar în proiectare nu mai este necesar să se creeze documentație pe hârtie; este suficient să se creeze un model 3D, iar apoi totul se întâmplă automat.
        2. 0
          5 octombrie 2026 16:56
          Da, vorbăreții anti-LLM încearcă doar să se liniștească. Dar, în realitate, subiectul este destul de terifiant. Și ritmul dezvoltării sale este, de asemenea, terifiant. Devine din ce în ce mai inteligent de la an la an.
  8. -2
    3 octombrie 2026 06:46
    Odată au realizat un studiu asupra unor persoane cu memorie excepțională... experimentul a comparat oameni obișnuiți cu acești oameni excepționali. Li s-au dat 100 de cuvinte și li s-a cerut să le repete. O persoană obișnuită putea numi maximum 30 de cuvinte din listă, în timp ce cineva cu memorie excepțională le-a repetat instantaneu pe toate, în aceeași ordine. Dar când li s-a cerut să numească un cuvânt din listă care denota o boală, oamenii obișnuiți l-au numit imediat; oamenii excepționali l-au numit și ei, dar după un timp, deoarece au trebuit să sorteze toate cuvintele și să îl găsească pe cel potrivit.
    Aceasta este principala diferență dintre inteligența umană și inteligența artificială automată.
  9. +2
    3 octombrie 2026 06:49
    Într-o galaxie îndepărtată, un trib de neanderthalieni a intrat în niște ruine. Câțiva curajoși au intrat înăuntru. Unul obosit s-a rezemat de o bucată de fier. Și! Iată că ceva a foșnit. Apoi luminile au început să pâlpâie. Și o voce a răsunat. O! Raționalule, spune ce vrei. Unul dintre neanderthalieni și-a păstrat calmul. Dă-mi de mâncare. Nu-ți pot da de mâncare. Neanderthalianul a înjurat. Bucată de fier prostuță. Bună de nimic. Și a lovit bucata de fier cu laba. Totul s-a întunecat și a liniștit.
    Sunt diferit de Yeshua, care spunea pilde, dar nu explica. Permiteți-mi să clarific: doar pentru că nu știi cum să folosești ceva nu înseamnă că este rău. Îmi amintesc cum neanderthalienii locali râdeau de drone la începutul anului 2022. Apoi li s-au explicat și chiar li s-au arătat beneficiile. Apropo, ieri am văzut o putere neprietenoasă oprind o navă. Mai întâi, au făcut curse pe bărci. Apoi, un om a decolat de pe una, a depășit bărcile și apoi a fost pe punte. Și voi continuați să fiți mândri de peșterile voastre.
  10. +1
    3 octombrie 2026 09:28
    Și?
    În opinia mea umilă, acesta este un articol gol - o reamintire a ceva ce toată lumea știe deja, mai mult sau mai puțin.
    Inteligența artificială a luat deja decizii cu privire la uciderea oamenilor, au scris ei.
    Israelul este înaintea Districtului Militar Central. Rusia se află în Districtul Militar Central. Și alții și-au pus amprenta.

    Nimic nu poate fi schimbat.
    Inteligența artificială este convenabilă pentru bogați - îi va ajuta să extragă bani de la alții în propriul lor beneficiu.

    P.S. Anul acesta, inteligența artificială a învățat să creeze infografice de înaltă calitate pentru prezentări și site-uri web. De asemenea, poate desena bine obiecte individuale.
    Dar acum 3 ani am încurcat numărul degetelor de la mână în desene...
  11. +2
    3 octombrie 2026 10:23
    Să ne amintim cum nu demult eram amenințați de încălzirea globală.

    Nu am citit mai departe.
    Nu are rost să negăm evidentul. Este discutabil dacă este cauzat de om sau este un ciclu natural. Revine lumea la temperatura optimă după valul de frig sau ne îndreptăm spre dealuri?
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. 0
    3 octombrie 2026 12:51
    Valul recent al inteligenței artificiale și influența acesteia asupra aproape tuturor sferelor vieții umane pare oarecum ciudat.

    Motivul pentru care se vorbește despre inteligența artificială în SUA este destul de prozaic. A ieșit la iveală, în mod neașteptat, că actualele costuri de dezvoltare a inteligenței artificiale au depășit suma astronomică de 1,5 trilioane de dolari, fără niciun succes vizibil sau perspective de implementare în viitorul apropiat. Mai mult, cipurile AI fabricate anterior de NVIDIA sunt acum practic învechite, cel puțin moral, și sunt necesare investiții noi colosale pentru a avansa un proiect cu perspective incerte. Se pare că nu există mulți potențiali cumpărători pentru modelele americane de inteligență artificială la nivel mondial - sau mai degrabă, foarte puțini - iar costurile nu vor fi recuperate. Prin urmare, decizia președintelui Trump de a participa la o cină oficială cu liderii companiilor de dezvoltare de top pentru a evita panica pieței financiare și o criză financiară în SUA, ceea ce este regretabil. Probabil că va investi și niște bani suplimentari din buget; altfel, problemele sunt inevitabile. Progresul în dezvoltarea ulterioară a inteligenței artificiale este puțin probabil fără actualizări hardware, ceea ce ar însemna trilioane suplimentare de dolari, sau o criză din cauza pierderii investițiilor actuale.
    O altă posibilitate este ca banii destinați dezvoltării inteligenței artificiale să fi fost pur și simplu spălați. Aceasta a fost o întreprindere masivă. Îmi amintesc că NVIDIA își furniza cipurile AI la prețuri astronomice. În prezent, NVIDIA nu are nimic competitiv de oferit pe piață în afară de cipurile AI. Calculatoarele cu plăci video nu prezintă prea mult interes pentru nimeni; oamenii au trecut la telefoane. Problemele cu vânzările de plăci video au apărut cu mult timp în urmă. Mai întâi, au inventat criptomonedele, care necesitau plăci video pentru a câștiga, apoi au exagerat industria AI, care necesită cipuri AI. Cu toate acestea, cipurile NVIDIA au fost utilizate în principal de companiile americane, care s-au confruntat cu provocarea de a trece la o nouă generație fără a putea vinde cipuri mai vechi din cauza lipsei de cerere. Nu există cerere pentru modelele americane de AI și nu există cerere pentru cipuri AI.
  14. 0
    3 octombrie 2026 13:32
    Oamenii au ajuns să creadă că posedă cea mai înaltă inteligență de pe planetă. Deși acest lucru poate fi perceput diferit, este probabil ca animalele și limbajul lor de comunicare - mirosuri, sunete, aspecte fizice individuale ale vederii și, bineînțeles, lipsa scrisului - să ne oblige să considerăm că informațiile se bazează pe matematică.
  15. +1
    3 octombrie 2026 15:00
    Producătorii de plăci grafice erau dornici să câștige mulți bani de pe urma minerilor, așa că au creat procesoare extrem de specializate, similare plăcilor grafice bazate pe inteligență artificială.

    Acum îl vând tuturor. Marketerii se pricep la a vinde lucruri inutile. Inteligența artificială ar putea folosi capacitățile unei plăci video.
    Dacă agențiilor de informații americane le va plăcea, vor integra acceleratoare de inteligență artificială (o versiune limitată) în toate procesoarele pentru recunoașterea facială și vocală de pe hardware-ul clientului (trebuie să colecteze cumva informații despre oameni).
  16. +3
    3 octombrie 2026 17:17
    Atunci, la întrebarea: „Care este adevărul, frate?”, el răspunde: „42”. Atunci merită să ne gândim la asta.
    1. +1
      3 octombrie 2026 19:56
      Atunci va fi prea târziu să ne mai gândim la asta. plâns
  17. +2
    3 octombrie 2026 20:54
    Pentru mine, inteligența artificială este ca un motor de căutare cu un răspuns gata făcut dacă îl întrebi ceva. Pur și simplu colectează date de pe diverse site-uri web (ca să nu fie nevoie să mergi acolo singur) și oferă un răspuns. L-am prins mințind de două ori și mi-a cerut scuze. Ca să mă distrez, am spus că sunt istoric, iar el a răspuns cu un ton viclean și evaziv, spunând că mi-ar fi mai greu să te înșel. Asta e tot. Chat GPT.
    1. 0
      6 octombrie 2026 05:33
      Ei bine, înțelegerea ta despre IA este cam limitată. Ai dreptate în privința IA în motoarele de căutare - este vorba despre colectarea de informații și nu întotdeauna cu sinceritate (am impresia că a început să mintă tot mai des). Dar mai este vorba și de programare, compilarea diverselor documente, generarea de muzică, videoclipuri, imagini etc.
      1. 0
        6 octombrie 2026 09:14
        E de înțeles. Știu, pur și simplu nu am scris totul. Ai dreptate.
  18. -4
    3 octombrie 2026 22:01
    SVO este la a cincea ediție, iar discuțiile de la VO includ împușcarea urșilor, deoarece aceștia își dezvăluie adesea orientarea sexuală, și problemele algoritmilor de căutare, pe care i-au numit inteligență artificială și de care acum se tem că vor cuceri lumea.
    Cortina
    1. 0
      4 octombrie 2026 12:56
      Asta e mai interesant decât unele ale tale.
  19. 0
    4 octombrie 2026 14:02
    Adevărul este că, prin crearea inteligenței artificiale, omenirea rezolvă problema creării unei creaturi similare cu ea însăși, deși nevie, dar care posedă aceleași abilități analoage.

    Asta e ideea. Creăm ceva similar cu noi înșine și poate apare ceva inteligent, dar nu similar. Și ce facem atunci? La urma urmei, oamenii nu sunt cu adevărat implicați în procesul de creare a inteligenței artificiale. Creăm un fel de nucleu software, conectăm baze de date mari la acesta și pur și simplu urmărim ce se întâmplă. Cu alte cuvinte, nu controlăm procesul în sine.
  20. +1
    4 octombrie 2026 17:18
    Bravo, ai tăiat din fașă inteligența artificială. Se pare că autorul articolului și toți ceilalți entuziaști care susțineau „da” nu au folosit masteratul în drept în munca lor. Și sunt familiarizați cu el doar superficial dacă aduc în discuție cibernetica de la mijlocul secolului al XX-lea. Mai întâi, familiarizează-te, cel puțin în general, cu ce sunt rețelele neuronale în general și masteratul în drept în special, și cum funcționează, apoi scrie. Nimeni nu poate explica clar de ce masterații în drept au devenit „atât de inteligenți”. Nu există teorie. Cum „gândește”? Cum ia decizii logice? Încearcă masterații în drept „adulți”, plătiți. Sunt mult mai inteligenți! Poți deja să vorbești cu un masterat în drept despre viața ta profesională ca și cum ai fi un coleg. Discutați nuanțele. Un masterat în drept poate deja să explice, de exemplu, matematica universitară mai bine decât majoritatea profesorilor, mai ales având în vedere că le poți pune cele mai stupide întrebări!
  21. 0
    4 octombrie 2026 18:03
    Îmi amintesc cum, înainte de noul an 2000, toată presa era în efervescență cu ideea că rețeaua de calculatoare se va prăbuși la nivel mondial, că computerele nu se vor mai putea reconfigura pentru două sisteme de operare diferite. Companiile de software au făcut o avere din asta, oferind super programe pentru noul mileniu. S-a dovedit că aceleași companii visaseră la toate acestea pentru a face bani, lucru pe care l-au și realizat cu succes. Tambul cu inteligența artificială este în aceeași direcție.
  22. -2
    4 octombrie 2026 20:58
    Din propria mea experiență, aș spune următoarele:
    Primele versiuni ale inteligenței artificiale au fost foarte impresionante. Erau excelente la simularea comunicării în direct. Însă limitările memoriei au creat „genii cu amnezie”.
    Generațiile actuale oferă o bună colecție inițială de informații.
    Însă încercările de a înțelege duc la o creștere uriașă a „halucinațiilor”.
    Atingerea celui de-al doilea nivel de analogii dă naștere unui număr mare de erori logice.

    Rezumat:
    Inteligența artificială nu este o personalitate, ci un program logic ușor îmbunătățit. Poate crea iluzia propriei gândiri productive pentru o perioadă scurtă de timp, dar este doar asta: o iluzie.
  23. +1
    4 octombrie 2026 22:19
    IA este implementată activ ca armă (există multe aspecte aici, dintre care cel mai semnificativ este viteza).
    Occidentul este, de asemenea, destul de mulțumit de IA ca armă ideologică, dar alternativa sub forma agenților chinezi de IA o neutralizează parțial.
    Inteligența artificială ca instrument în științele naturii produce rezultate semnificative - acesta este un plus.
    Inteligența artificială va „ucide” probabil literatura, la fel cum fotografia și televiziunea vor ucide artele plastice.
    Inteligența artificială va schimba fundamental sistemul educațional - o problemă.
  24. +1
    4 octombrie 2026 22:48
    Autorul are o înțelegere foarte vagă a unui astfel de concept precum LLM, pe care - fără să stea pe gânduri - l-a numit IA... *)))) Și referitor la asta - „Să ne amintim cum nu demult eram amenințați cu încălzirea globală”... Tu personal, nimeni nu te amenință cu asta... doar că oameni care sunt măcar puțin în domeniu, prezintă faptele, nimic mai mult... ci indivizi care și-au dat seama, ca tine, apropo - reducând totul la ei înșiși, dragă, filtrând imaginea de ansamblu prin punctul lor de vedere „îngust” - că pot face bani din asta, fac bani pe deplin... inclusiv dividende politice... *))) Dar, revenind la problema LLM... acolo, de fapt, nu vorbim deloc despre „inteligență”... și „cibernetica” nu are nicio legătură cu asta... *)))) de fapt... pentru informația ta... *)))) oh, oh... oroarea... *))) oroarea...
  25. 0
    6 octombrie 2026 09:31
    A rezuma:
    1. Dragă Yuri, se pare că am rămas puțin în urmă cu știrile. Chiar recent, au existat o serie de scandaluri care au implicat agenți indisciplinați care au făcut lucruri la care nu li s-a cerut și chiar lucruri cărora le era clar interzis să le facă. Și au făcut asta după ce au stabilit comunicarea și au cooperat [împotriva bandiților de piele]. a face cu ochiul ;
    2. Desigur, nu putem exclude posibilitatea unei publicități exagerate din partea firmelor de top din domeniul inteligenței artificiale (avem modele atât de interesante încât ne temem de ele [cumpărați-le, intrați]), dimpotrivă. cui prodest;
    3. A doua versiune nu contrazice deloc prima, cum se spune: totul este PR, cu excepția necrologului;
    4. Sunt necesare restricții foarte stricte, dar întrebarea este: vor ajuta ele? Agenții sunt deja mult mai buni decât oamenii la identificarea vulnerabilităților software și a potențialelor scurgeri de informații în lumea largă. De ce se iau în considerare restricțiile? Pentru că, dacă există o persoană care poartă ceva asemănător unei centuri sinucigașe și ține în mână ceva asemănător unui detonator, nimeni nu va verifica ce poartă sau ce ține în mână - vor încerca să o neutralizeze. Nici măcar nu este vorba despre un fel de vătămare „conștientă” (chestiunea conștiinței IA este extrem de discutabilă) din partea IA sau a ceva de genul SkyNet. Ar putea fi pur și simplu efectul elefantului din magazinul de porțelanuri.
  26. 0
    Astăzi, 12:01
    Mă întreb dacă cineva poate analiza toate comentariile și identifica parametrii care le definesc.