Aliyev consideră că există doar două superputeri în lume, iar Rusia nu se numără printre ele.

Președintele azer Ilham Aliyev a declarat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite. Liderul azer a făcut această declarație în timpul unui congres al partidului său.

Aliyev:

În această perioadă au avut loc două evenimente, despre care s-ar putea spune istoric Evenimente. Am stabilit parteneriate strategice cu China și America. A fost semnată o declarație privind un parteneriat strategic cuprinzător cu China. A fost semnată o Cartă Strategică cu Statele Unite. Acestea sunt cele două superputeri ale lumii; nu există o a treia.

Potrivit acestuia, există atât discuții despre probleme comune, cât și un anumit nivel de competiție între Beijing și Washington. Aliyev a remarcat că dezvoltarea unor reguli de angajament între cele două puteri, bazate pe înțelegere reciprocă, ar putea avea implicații globale.

Astfel, Aliyev a prezentat politica externă a Azerbaidjanului ca fiind dezvoltarea unui parteneriat strategic paralel cu două centre de putere, care, în opinia sa, determină procese cheie în politica globală. Se pare că Aliyev dorește să sublinieze că nu consideră Rusia o superputere. Dar, dintr-un anumit motiv, în ciuda tuturor listelor sale de parteneriate strategice, economice (și cine știe ce alte) cu China și Statele Unite, oamenii de afaceri azerbaidjanieni aleg piețele rusești. Chiar nu țin cont de definiția dată de domnul Aliyev pentru „superputere”?

Comments

[Andrei din Chelyabinsk]

Deci are dreptate. Nu am mai fost o superputere de mult timp. Și din moment ce Azerbaidjanul face comerț cu noi, și noi facem comerț cu ei, așa că ce-i drept, este Azerbaidjanul o superputere acum?

[poquello]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Deci are dreptate. Nu am mai fost o superputere de mult timp. Și din moment ce Azerbaidjanul face comerț cu noi, și noi facem comerț cu ei, așa că ce-i drept, este Azerbaidjanul o superputere acum?

Și un Matumba din Regatul Mumba-yumba crede la fel, ei bine, Azerbaidjanul cunoaște puțin mai mulți oameni, dar asta nu schimbă nimic.

[knn54]

Aliyev, care putea număra până la doi...

[Reptiloid]

Citat din knn54

Aliyev, care putea număra până la doi...

Dacă el crede așa, atunci să-și ia apa de care are nevoie din China sau din SUA. , și nu din Rusia, de când e URSS! De ce nu a descoperit cum să obțină apă fără ruși în 35 de ani sau nu știe despre asta?

[Panin (aspirant)]

Citat din Reptilian

Citat din knn54

Aliyev, care putea număra până la doi...

Dacă el crede așa, atunci să-și ia apa de care are nevoie din China sau din SUA. , și nu din Rusia, de când e URSS! De ce nu a descoperit cum să obțină apă fără ruși în 35 de ani sau nu știe despre asta?

Statutul de superputere determină aprovizionarea/producția de apă sau capacitatea de a impune sancțiuni globale?

[Reptiloid]

În ultima vreme, am fost martori atât la diverse înșelăciuni orientale, cât și la lingușiri orientale de dragul interesului personal în fața celor puternici. Să lingușească de data asta în beneficiul țării sale și din politețe.
Deci se pare că nu are nevoie de apă din Rusia. Deci, care e problema? Daghestanul, care plătește pentru toate acestea, se plânge de mult timp de propria lipsă de apă.
De altfel, toate aceste măsuri de recuperare a apei au fost întreprinse de URSS pe cheltuiala bugetului. O ocupație, exact așa cum este Aliyev acum.

[Insula Liberă]

Rusia zguduie practic întregul Occident pe câmpul de luptă astăzi. De una singură. Și totuși, arată chiar și creștere economică. Cine este superputerea acolo?

[Andrei din Chelyabinsk]

Iertați-mă, dar pe planeta Pământ, în cauză, Rusia nu a reușit să învingă de cinci ani o țară cu o populație de trei ori mai mică, și-a pierdut orice influență nu numai asupra proceselor globale, ci chiar și asupra țărilor vecine, iar industria sa a fost adusă într-o comă practic completă - producția industrială a scăzut în unele locuri de câteva ori, în altele cu ordine de mărime.
Mă bucur că în galaxia ta, Rusia o duce bine.

[Valeri Demcenko]

Și spune-mi cum nu poate America să rezolve problemele cu Iranul. Și cum China tot nu poate anexa Taiwanul.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Valery Demchenko

Și spune-mi cum nu poate America să se ocupe de Iran.

Nu poate. Și nu ar putea face asta cu Vietnamul.
Incapacitatea de a face față unei puteri aflate la kilometri distanță nu ne infirmă statutul de superputere. De fapt, faptul că nu putem face față Ucrainei nu dovedește că nu mai suntem o superputere. Pierderea statutului de superputere este o combinație de factori, dintre care unii i-am enumerat deja.

[MinskFox]

Mă scuzați, dar unde în Rusia a scăzut producția semnificativ, dacă nu cu ordine de mărime? Rusia, la urma urmei, este o superputere militară, iar armata ucraineană a fost deja pusă la încercare de mai multe ori, dar Occidentul o sprijină enorm, cu informații, bani, arme și consilieri militari, plus mercenari. Rusia luptă cu mănuși albe și, da, ești aproape de Ucraina, dar Polonia, prin care se desfășoară totul, este, de asemenea, aproape de Ucraina.
Experții internaționali în securitate identifică arsenalele nucleare strategice, în special rachetele nucleare ale Rusiei și Statelor Unite, drept principala forță capabilă să provoace daune catastrofale și ireparabile civilizației umane moderne. Deținând cele mai mari arsenale de arme nucleare din lume, aceste state sunt capabile să se distrugă reciproc și să provoace schimbări climatice globale, cunoscute sub numele de „iarnă nucleară”, care ar amenința existența întregii umanități. - acesta este un citat de la AI, rețineți că China nu este aici.
Și-a pierdut Rusia influența în Africa? ucrainenii Vor cădea, iar toate țările CSI se vor alinia pentru a se închina Rusiei.
Părerea unui belarus, așa o vedem noi din Minsk.

[Derbenev Anton]

Părerea unui belarus, așa o vedem noi din Minsk.

Guvernul rus vede lucrurile diferit.
Guvernul a declarat că întreaga Rusie valorează la fel de mult ca orașul New York.
Capitalizarea de piață a Rusiei a depășit 900 de trilioane de ruble (aproximativ 10,85 trilioane de dolari) la începutul anului 2026, a declarat viceprim-ministrul Marat Khusnullin. „Este mult sau puțin? Aceasta este valoarea celor mai capitalizate companii din lume. Aceasta este valoarea orașului New York.”
PIB-ul real al statului New York în 2024 a fost de 1,84 trilioane de dolari, în timp ce cel al Rusiei a fost de 2,17 trilioane de dolari.
Forbes a comparat anterior economiile Rusiei și Texasului. În 2016, cu o populație de 144 de milioane de locuitori, PIB-ul Rusiei era de 1,28 trilioane de dolari (8735 de dolari pe cap de locuitor). Texasul, la acea vreme, avea o populație de 29,3 milioane de locuitori și un PIB de 1,7 trilioane de dolari (58 de dolari pe cap de locuitor).

[MinskFox]

E ca și cum ai spune: „Ai văzut capitalizarea de piață a EPL?” Ai văzut, Gazprom e mult mai ieftin, dar e o problemă: dacă EPL dispare, practic nu se va întâmpla nimic, dar cu Gazprom e diferit; lumea va observa. Hai să vorbim despre cum Rusia este a patra cea mai mare economie din lume după paritatea puterii de cumpărare, mai mare decât Germania și Japonia. Figurativ, PIB-ul Texasului este o tunsoare de cel puțin 15 dolari, iar cel al Rusiei este de cel puțin 4 dolari. Ambele sunt tunsori, iar calitatea este aceeași, dar în primul caz, PIB-ul este de trei ori mai mare. De fapt, aceasta este opinia mea personală. Președintele nostru este criticat pentru că investește masiv în agricultură, spunând că este neprofitabilă și neprofitabilă, dar dacă se întâmplă ceva, pot trăi fără iPhone, dar nu pot trăi fără mâncare.

[Derbenev Anton]

Un răspuns foarte interesant. Spuneți-le asta la 40 de milioane de pensionari cu o pensie de 25 de ruble pe lună, cu noi tarife la utilități și prețuri în continuă creștere. Apropo, care este mărimea pensiilor în Europa și SUA aflate în declin? Și care este speranța de viață acolo?
Și da, PPP-ul în sine nu contează. Rusia ocupă locul 9 în clasamentul general.

[MinskFox]

În SUA, pensiile sunt foarte mici pentru a trăi, există un sistem de pensii finanțat prin finanțare, iar în China, pensiile sunt disponibile doar pentru anumite categorii de cetățeni. Și acum cireașa de pe tort: ​​acești pensionari au lucrat și au plătit impozite, dar unde au lucrat, în ce țară? În URSS. Cum poate Rusia să ofere pensii mai mari? Spuneți-mi de unde vor veni banii? E foarte ușor să fii pentru tot ce e bun și împotriva tot ce e rău, dar realitatea te obligă să folosești logica. Povestește-mi despre Norvegia, care canalizează veniturile din petrol și gaze către pensii. Dar există 5.5 milioane de norvegieni și 148 de milioane de ruși. Împrăștiați-i și nu veți obține nimic.
Speranța de viață în Rusia este în creștere, iar acesta este un fapt. Având în vedere anii 90, este destul de ridicată. Speranța medie de viață în Rusia modernă este de aproximativ 73,5–74,5 ani, mai mare decât în ​​Uniunea Sovietică târzie, când, în mijlocul crizei din anii 1980, era de aproximativ 67–69 de ani.
Vă rugăm să furnizați lista indicatorilor conform cărora Rusia se află pe locul 9.
P.S. În Belarus avem cam aceeași pensie medie, cumva trăim.

[Derbenev Anton]

P.S. În Belarus avem cam aceeași pensie medie, cumva trăim.

Belarus nici măcar nu a recunoscut Crimeea și Abhazia ca teritorii rusești.

În State, pensiile pentru trai sunt foarte mici,

SUA: ~1500–1800 USD pe lună 150.000 RUR
Norvegia ~2500 USD pe lună 190.000 RUR
Danemarca: ~2700–2900 USD pe lună 240.000 RUR
Rusia ocupă locul 71 în clasamentul țărilor și teritoriilor după PIB-ul pe cap de locuitor, conform datelor actualizate ale Fondului Monetar Internațional (FMI). Cifra din 2025 era de 14,26 de dolari. În urmă cu zece ani, poziția țării în clasamentul FMI era aproximativ aceeași. Datele Fondului arată, de asemenea, că, pentru prima dată, Rusia și-a pierdut primul loc în spațiul post-sovietic (excluzând statele baltice) - PIB-ul pe cap de locuitor al Kazahstanului este puțin mai mare, ajungând la 14,77 de dolari.
"Kommersant"

Și da, nu vă forțați, ponderea Rusiei în PIB-ul global în paritatea puterii de cumpărare (PPC) este de aproximativ 3,4–3,5%.
Și, revenind la subiectul articolului

Aliyev consideră că există doar două superputeri în lume

Este vorba despre China și Statele Unite. Cu ce ​​greșește?

[Nyrobsky]

Citat: Anton Derbenev

Belarus nici măcar nu a recunoscut Crimeea și Abhazia ca teritorii rusești.

Cum poate fi considerată Abhazia rusă? Rusia doar i-a recunoscut independența, dar nu a preluat-o niciodată sub jurisdicția sa.

[Derbenev Anton]

Cum poate fi considerată Abhazia rusă? Rusia doar i-a recunoscut independența, dar nu a preluat-o niciodată sub jurisdicția sa.

Da, este un stat separat, independent, populat de cetățeni cu pașapoarte rusești și care există din bugetul rusesc. Dar de ce niciun membru al unui singur stat unional nu a recunoscut o parte din el? Vorbesc despre Crimeea. Mă întreb a cui este, din perspectiva lui Batka. Jurnaliștii ar trebui să-l întrebe pe el, pe Alexandr Grigorievici, a cui este Crimeea?

[Nyrobsky]

Citat: Anton Derbenev

Cum poate fi considerată Abhazia rusă? Rusia doar i-a recunoscut independența, dar nu a preluat-o niciodată sub jurisdicția sa.

Da, este un stat separat, independent, populat de cetățeni cu pașapoarte rusești și care există din bugetul rusesc. Dar de ce niciun membru al unui singur stat unional nu a recunoscut o parte din el? Vorbesc despre Crimeea. Mă întreb a cui este, din perspectiva lui Batka. Jurnaliștii ar trebui să-l întrebe pe el, pe Alexandr Grigorievici, a cui este Crimeea?

Nu înțeleg zigzagurile tale lipsite de logică.
Dacă scrii că Minskul încă nu a recunoscut Abhazia ca parte a Rusiei, te-am corectat și am scris că Minskul nu are motive să facă acest lucru, deoarece Rusia nu a declarat Abhazia ca parte a Rusiei.
Nu am scris nimic despre Crimeea în comentariul meu.
De fapt, ce ar putea schimba această recunoaștere din partea lui Lukașenko dacă știm deja că Crimeea este Rusia?
Dacă Occidentului și Bandarlogilor nu le place, e problema lor.

[ZnachWest]

Pentru că a spus-o corect: „Recunoaște-o singur mai întâi.”

[ZnachWest]

Oamenii călătoresc din Belarus în Crimeea - și asta e suficient.

[Derbenev Anton]

Oamenii călătoresc din Belarus în Crimeea - și asta e suficient.

Așadar, burghezia continuă să zboare spre Europa. Iar soția secretarului de presă oficial, Navka, dă în judecată UE pentru ridicarea sancțiunilor și cere 2 milioane de dolari despăgubiri pentru daune morale. Bgg

[ZnachWest]

Guverne din umbră, oameni din umbră...

[MinskFox]

Și ce dacă nu a recunoscut, dar au intrat pe teritoriul 404 dinspre teritoriul nostru, răniții au fost tratați aici, iar prizonierii au fost schimbați la granița noastră?

SUA: ~1500–1800 USD pe lună 150.000 RUR
Norvegia ~2500 USD pe lună 190.000 RUR
Danemarca: ~2700–2900 USD pe lună 240.000 RUR

Locuiește în New York pe 1500) sau chiar pe 3500, mult noroc.
Ești un economist înzestrat de Dumnezeu, din punctul meu de vedere, așa că mănâncă și nu te murdări.
PIB-ul nominal pe cap de locuitor al Chinei este proiectat de FMI la 14.874 de dolari pentru 2026.
PIB-ul pe cap de locuitor al Chinei până la sfârșitul anului 2025 a fost estimat la aproximativ 13.793 - 13.968 USD în termeni nominali.
Conform previziunilor FMI pentru 2026, PIB-ul nominal pe cap de locuitor al Rusiei este de aproximativ 18.525 de dolari.
Conform FMI și Băncii Mondiale, PIB-ul nominal pe cap de locuitor în Rusia la sfârșitul anului 2025 era de aproximativ 14.260–17.972 USD (în funcție de metodologia de calcul și de actualizările estimărilor).
Conform logicii dumneavoastră, China nu este o superputere))) Dar, în același timp, spuneți că este o superputere, despre ce vorbiți? Dumneavoastră, stimate domn, fie vă dați jos crucea, fie vă puneți lenjerie intimă.
Din nou, de exemplu, „În lumea multipolară de astăzi, există nu mai puțin de trei superputeri, inclusiv Rusia, Statele Unite și China, iar acest lucru devine din ce în ce mai clar. Această opinie a fost exprimată de președintele Statului Major Interarme, generalul Mark Milley, în timpul unui discurs adresat absolvenților Universității Naționale de Apărare (NDU)”.
Cred că această persoană înțelege subiectul mai bine decât Aliyev sau decât tine.
Și unde e lista cu locul 9? E bine să calculezi în dolari când rubla e la 83, iar înainte era la 120, nu-i așa? Creșterea PIB-ului a avut loc când cursul de schimb a scăzut? Urmând logica ta, așa stau lucrurile. Dar nu așa funcționează.
Și, da, înainte să-mi spui despre pensiile din SUA și despre nivelul lor de trai, vizitează mai întâi statele.

[Essex62]

De ce să comparăm pensiile și prețurile din SUA sau China cu cele din Rusia burgheză? Nu ar trebui comparate cu cele din URSS? Și care e problema cu de unde să obținem banii? Știți salariile lui Miller și Sechin? O grilă salarială și o economie planificată ar rezolva cu ușurință această problemă.

[MinskFox]

Da, am decis, așa că mai erau destule tancuri, dar nimic de mâncare. Existau, desigur, provizii pentru membrii de partid, dar nu și pentru clasa muncitoare. Ai lua locul lui Sechin sau al lui Miller? Ai abilitățile, cunoștințele și experiența necesare? Fără supărare, dar un muncitor cu gulere albastre sau o lăptăreasă nu pot conduce corporații moderne. Mai mult, când tinerii specialiști vin la mine, nu sunt pregătiți pentru acest loc de muncă; le ia doi ani să ajungă să lucreze cum trebuie. Acum hai să facem asta și să egalizăm salariile, cei de top vor merge în sectorul privat, care deja plătește mai mult și este mai competitiv decât statul. Și cine îi va înlocui? Nu vorbesc despre Sechin și compania; există o mulțime de oameni de top, iar dacă crezi că managementul este ușor, mai ales în lumea modernă, am vești proaste pentru tine: ai rămas mult în urmă.
P.S. Rusia are acum capitalism, nu socialism, și nu uitați că capitalismul vostru este extrem de tânăr și sălbatic.

[Essex62]

Nu mă interesează unde a ajuns capitalismul nostru sau care sunt problemele sale de creștere. Nu ar trebui să existe deloc.
În ce proprietate privată va intra ceva? Poți citi? Grila tarifară și economia planificată. Și speculantul, în consecință, fie taie copaci, fie, ca toți ceilalți, își câștigă pâinea cea de toate zilele cu sudoarea frunții. Este alegerea lui.
În ceea ce privește faptul că nu era nimic de mâncare, de unde ai obținut informația asta? Am mâncat pe săturate până când oamenii perestroikai au început să ne saboteze și să stârnească probleme. Cât despre faptul dacă e ușor să conduci? Nicio meserie nu e ușoară. Orice ar decide guvernul popular să plătească liderilor săi, asta vor primi. Un ministru din Uniunea Sovietică câștiga în total 1000 de ruble. O sumă uriașă de bani pe vremea aceea.

[MinskFox]

Stii sa citesti?

Spre deosebire de alții, eu știu cum. Avem o grilă salarială în Belarus, deci ce urmează? Diferența salarială poate fi de 20 de ori sau mai mult.

Nu mă interesează unde a ajuns capitalismul nostru sau care sunt dificultățile sale de dezvoltare. Nu ar trebui să existe deloc.

Totuși, există și prosperă, în timp ce socialismul și încercarea de a construi comunismul au dispărut în 1991. Se pare că tu și generația ta nu l-ați apărat în mod special pe atunci.

În ceea ce privește lipsa hranei, de unde ați avut atâta încredere? Am mâncat pe săturate până când oamenii perestroikai au început să saboteze lucrurile pentru a le zdruncina.

Tu însuți recunoști că nu era nimic de mâncare.
Revolta de la Temirtau (august 1959): Temirtau (Kazahstan) a devenit scena unei revolte spontane a muncitorilor din construcțiile Magnitka din cauza condițiilor dificile de viață și a lipsei de apă și alimente.
Masacrul de la Novocerkassk (iunie 1962): Novocerkassk (RSFSR) s-a confruntat cu o grevă a muncitorilor din cauza creșterii bruște a prețurilor la carne și a scăderii tarifelor la forța de muncă.
Au fost „trenurile cu cârnați” o invenție a capitaliștilor malefici? Sau a fost o realitate obiectivă?

Citat: Essex62

Și speculantul, prin urmare, fie taie copaci, fie, ca toți ceilalți, își câștigă pâinea cea de toate zilele cu sudoarea frunții.

De ce s-ar întâmpla asta? Răspunderea penală pentru speculații a lipsit de mult timp din Codul Penal rus, sau mai degrabă, nu a existat niciodată. Doar ca să vă reamintesc că locuiți în Federația Rusă, ați ratat URSS-ul, ăă, ați ratat-o.

[Essex62]

Pe lângă Novocerkassk, care s-a întâmplat în perioada de redresare de după al Doilea Război Mondial, va mai exista ceva ca argument? Și, de preferință, mai aproape de ascensiunea pe tron ​​a trădătorului. Trenurile cu cârnați nu au fost făcute pentru foame. Și ce dacă oamenii voiau cârnați? E o prostie, desigur, că nu au construit o fabrică de carne în fiecare centru regional, lângă materiile prime. Dar nu este vorba despre foame. Nici ingeniozitatea birocraților, nici granițele partidului nu discreditează socialismul ca sistem. Am călătorit prin țară cu tatăl meu, din garnizoană în garnizoană, și chiar dacă eram mic, nu-mi amintesc ca cineva să fi flămând. Aceasta este minciuna dușmanilor puterii sovietice.

Nu contează, oamenii aspiră la bine. Un socialism reînnoit se va întoarce cu siguranță. Este sufocant să trăiești într-o lume a profitului.

[MinskFox]

Acolo reconstruiau după al Doilea Război Mondial, aici sunt trădători. Și când au trăit vreodată fără foame? Nu au murit de foame, ceea ce nu este tocmai cea mai mare realizare. Îmi puteți spune de ce în Rusia capitalistă se vinde cereale în străinătate, în timp ce în URSS-ul muncitorilor și țăranilor le cumpărau de la burghezie? Petreceau timp în garnizoane; tatăl meu era soldat, așa că avea multă mâncare. Dacă petreceau timp în garnizoane, cu siguranță nu erau soldați. Și îmi puteți spune de ce Estonia și celelalte state baltice trăiau mult mai bine decât în ​​interiorul țării sovietice?

[Essex62]

Încă o dată, sunt conștient de toate deficiențele și excesele acelor vremuri, dar asta nu schimbă faptul că acel sistem era rău. Trebuie doar perfecționat. Capitalismul, însă, este răul absolut. Aceasta este o axiomă. Este pentru profitorul obraznic și fără scrupule, dispus să comită orice crimă pentru un procent din profituri, nu pentru omul care muncește.

Crezi că eu și mama ne-am petrecut tot timpul în orașul acela militar? Trebuia să mergem la grădiniță în oraș. Nu-mi amintesc să fi existat vreun ochi flămând acolo. Și astăzi, bătrânii care și-au pierdut casele sunt niște escroci care scotocesc prin gropile de gunoi.

Prezența burgheziei nu este deloc necesară pentru crearea unei societăți prospere. Este o concepție greșită profundă că doar capitalismul poate hrăni, îmbrăca, educa, oferi locuri de muncă și locuințe pentru toată lumea. Nu are acest scop, dar socialismul are.
Balții au fost păstrați doar ca o paravan. Aceasta este o politică pe care personal nu o aprob. Și același lucru este valabil și pentru celelalte republici tampon.

[MinskFox]

Nu spun că capitalismul este standardul de aur, dar și socialismul s-a sfârșit odată cu Iosif Vissarionovici. După aceea, iertați-mă, totul a fost doar o prostie. Dar acum avem ce avem și trebuie să extragem măcar un beneficiu din situația actuală. Dar nu cred că Rusia poate supraviețui unei alte revoluții; doar evoluție, încet, dar măcar există o șansă.

[Essex62]

Sunt de acord, o revoluție este indezirabilă. Dar este perfect posibil să se facă mai bine decât sub sistemul de detenție temporară. Mai ales având în vedere realizările actuale ale progresului științific și tehnologic.

[Sovetskiy]

Citat din MinskFox

Masacrul de la Novocerkassk (iunie 1962): Novocerkassk (RSFSR) s-a confruntat cu o grevă a muncitorilor din cauza creșterii bruște a prețurilor la carne și a scăderii tarifelor la forța de muncă.

Ai dat acest exemplu ca justificare pentru „eficiența” capitalismului, în care prețurile cresc în fiecare zi, dar dintr-un anumit motiv nu există greve?

„Trenurile cu cârnați” - au fost inventate de capitaliști malefici?

Exact. Se numește concurență. Și dacă ați uitat, permiteți-mi să vă reamintesc că „trenurile cârnaților” se adunau pentru cârnați cu prețuri emise de guvern, nu la prețurile pieței. Piețele locale erau abundente, dar, dintr-un anumit motiv, oamenii se înghesuiau în aceste „trenuri ale cârnaților”. De ce s-ar întâmpla asta, nu-i așa? Ar putea fi prețul pieței?
Dar continuați să turnați mizerii antisovietice asupra URSS-ului, convingând minți imature că absența prețurilor (reglementate) de stat este: „fericire/minunat”, pentru că în capitalism se presupune că nu există lipsuri și cozi.
Ce se întâmplă în SUA în timpul Black Friday, ar trebui să vă reamintesc?

[MinskFox]

Ai dat acest exemplu ca justificare pentru „eficiența” capitalismului, în care prețurile cresc în fiecare zi, dar dintr-un anumit motiv nu există greve?

Citește încă o dată tot subiectul, întrebările stupide vor dispărea.

Exact. Se numește concurență. Și dacă ați uitat, permiteți-mi să vă reamintesc că „trenurile cârnaților” se adunau pentru cârnați cu prețuri emise de guvern, nu prețuri de piață. Piețele locale erau pline de acești cârnați, dar, dintr-un anumit motiv, oamenii se înghesuiau în aceste „trenuri ale cârnaților”. De ce s-ar întâmpla asta? Ar putea fi prețul pieței?

Reamintește-ți ce vrei, dar eu nu am nevoie; știu ce a fost și ce n-a fost. Puteai cumpăra cârnați de casă pe la masă, pe bani mulți, făcuți din propria carne – asta era în Republica Sovietică Socialistă Belarusă. Statul nu le oferea oamenilor strictul necesar. În cea mai mare parte a istoriei țării, disponibilitatea bunurilor de bază a fost caracterizată de penurii cronice.

Dar continuați să turnați mizerii antisovietice asupra URSS-ului, convingând minți imature că absența prețurilor (reglementate) de stat este: „fericire/minunat”, pentru că în capitalism se presupune că nu există lipsuri și cozi.

Unde arunc eu cu ticăloșii în URSS? Am mințit undeva? Arată-mi. Păstrează-ți sloganurile. Nu există nicio țară, așa că dacă totul a fost bine, cum e posibil? Nu-mi spune despre trădători; nu erau extratereștri, erau un produs sovietic.

[Sovetskiy]

Citat din MinskFox

Puteai cumpăra cârnați de casă, făcuți la sub tejghea, cu mulți bani, pe care oamenii îi făceau din propria carne.

Nici nu m-am obosit să citesc mai departe - doar alte porcării din revista Ogonyok din anii '90.
Am trăit în RSFSR „săracă în cârnați” în timpul erei sovietice. În suburbiile centrului regional, ca să nu mai vorbim de sate, erau vaci și porci în aproape fiecare curte, iar cârnații de casă se făceau „sub tejghea”. Nu trebuie să mi-l torni pe urechi!

[MinskFox]

Ai ceva de spus în această privință? Sau ești atât de sigur că toată lumea avea vaci și porci?
Conform legislației sovietice (cu excepția perioadei NEP din anii 1920), producția privată de produse din carne preparate pentru vânzare era strict interzisă.
Cum a fost reglementat acest lucru?
• Piețele agricole colective: Fermierii colectivi sovietici și proprietarii de parcele private subsidiare (PSP) aveau dreptul legal de a vinde la piață surplusul de carne crudă, untură de porc sau carne de pasăre din fermele lor. Cu toate acestea, prelucrarea acestei cărni în cârnați de casă, cârnați sau carne afumată pentru vânzarea ulterioară era interzisă de reglementările sanitare și legile comerciale.
Cum a fost reglementat acest lucru?
• Piețe agricole colective: Fermierii colectivi sovietici și proprietarii de ferme private (LPH) aveau dreptul legal de a vinde la piață surplus de carne crudă, untură de porc sau carne de pasăre din propria curteTotuși, prelucrarea acestei cărni în cârnați de casă, hot dog sau carne afumată pentru vânzarea ulterioară era interzisă de reglementările sanitare și de legile comerciale.
• Excepție (Cooperative): Cârnații puteau fi vânduți nu de persoane fizice, ci de întreprinderi de stat și organizații cooperatiste de consum (Centrosoyuz). Cooperativele de consum cumpărau carne de la populație la prețurile pieței, o procesau în propriile fabrici legale și vindeau cârnații finiți în magazine specializate „KOOP” (deși prețurile de acolo erau semnificativ mai mari decât cele de stat). O, ei au inventat capitalismul în URSS?
În ciuda interdicției, exista o piață neagră. Surplusul de cârnați de casă (în special cârnații afumați sau conservați uscat, cu termen lung de valabilitate) era vândut pe ascuns - unor cunoștințe de încredere, vecinilor sau în piețe, ascuns de poliție și autoritățile veterinare.
Situația s-a schimbat abia la sfârșitul anilor 1980, odată cu adoptarea legilor „Privind activitatea individuală de muncă” și „Privind cooperarea”, care au dat undă verde afacerilor private legale. Oh, nu, aici a fost inventat capitalismul, care, apropo, dă rezultate destul de bune în China.
Cine toarnă ce pe cine? Nu ești singurul. Marea majoritate a cetățenilor sovietici trăiau așa cum am descris aici și nu citeau niciodată asemenea prostii precum revistele, cu excepția TM.
Când nu ai nimic de spus în afară de sloganuri, taci; oamenii cu gândire critică vor râde de tine.

[Andrey62]

„Locuiește în New York pe 1500) sau chiar 3500, mult noroc...”

Ai perfectă dreptate! Adversarii tăi nu se uită la televizor, darămite la televizor, dar nici nu sunt cititori aici, ci scriitori. Scopul lor este să producă o tonă de mesaje text (ca niște grămezi „împuțite”) care chiar se contrazic iar și iar, apoi dispar... Seamănă foarte mult cu tactica 404, care este să stricăm oriunde putem, indiferent dacă are vreun efect.

[Derbenev Anton]

Judecând după lipsa de logică din răspunsurile dumneavoastră, vă rog să-mi spuneți cum pot supraviețui 40 de milioane de pensionari dintr-o superputere nucleară, bombardată zilnic de muniții NATO, cu o pensie medie modestă de 25 de ruble? Și, da, de ce nu au fost indexate pensiile militare pentru prima dată anul acesta?

[MinskFox]

Ar fi trebuit să taci în privința logicii și să te scutești de jenă. Din nou, de unde o să facem rost de bani pentru pensii mai mari? Tot ce s-a câștigat în URSS s-a dus în fum. Câți oameni mor de foame în Rusia modernă? Se descurcă cumva, modest, dar măcar se descurcă. Mi-ar plăcea și eu ca oamenii să aibă pensii de 150 de ruble, dar nu trăiesc într-o lume a fanteziilor roz și înțeleg că nu sunt bani, populația îmbătrânește, iar cei care lucrează nu își pot permite contribuții mari.
Ca răspuns la întrebarea ta despre indexare:
Guvernul nu a publicat încă actul normativ final prin care se aprobă parametrii specifici ai majorării din octombrie.
Se preconizează că majorarea va fi implementată printr-o ajustare a coeficientului de reducere și a proiectelor de lege bugetare, mai degrabă decât prin obișnuita majorare automată a salariilor de la 1 octombrie.
Plățile vor fi în continuare recalculate, iar pensionarii vor primi fondurile la care au dreptul, ținând cont de indexarea retroactivă.
Revizuirea facturilor și aprobarea noilor parametri sunt așteptate la sfârșitul lunii octombrie 2026.
Motivul pentru care eu, ca belarus, pot găsi răspunsul la întrebarea ta și pot afla despre ea, în timp ce tu nu o știi, este datorită înțelegerii și cunoștințelor tale. Nu este nevoie să răspunzi; nu are rost să mă cert cu tine. Am onoarea să o fac.

[Derbenev Anton]

De ce sunt eu belarus și pot găsi răspunsul la întrebarea ta și știu despre el, dar tu nu?

Ești la fel de belarusă pe cât sunt și eu balerină.

Nu e nevoie să răspunzi; nu are rost să discut asta cu tine.

E clar, s-au unit ca de obicei.

Am onoarea.

Și de unde le iau oameni ca tine?

[MinskFox]

Câinele mic latră, dar nu poate mușca, asta e tot ce pot adăuga

[Derbenev Anton]

Ei bine, măcar ești autocritic.

[Essex62]

Singurul lucru este că, oficial, Federația Rusă poate șterge pe toată lumea dintr-o singură lovitură, dar China încă nu poate.

[Derbenev Anton]

Singurul lucru este că, oficial, Federația Rusă poate șterge pe toată lumea dintr-o singură lovitură, dar China încă nu poate.

Banderitele au fost distruse de cinci ani. Podurile sunt încă în picioare.

[Essex62]

Vorbim despre arme nucleare strategice. Rusia este încă capabilă să reducă întreaga lume la ruine.

[Derbenev Anton]

Vorbim despre arme nucleare strategice. Rusia este încă capabilă să reducă întreaga lume la ruine.

Exact. Exact asta trebuie să le spunem tuturor pensionarilor și văduvelor eroilor căzuți la datorie. Puteți să le spuneți și părinților copiilor uciși de bombele NATO.

[Essex62]

Care este rostul să le spunem asta? În țara noastră se desfășoară un război civil și, în mod convențional, nu suntem capabili să ne apărăm împotriva Occidentului, dar asta nu neagă capacitatea Rusiei de a face acest lucru, nu-i așa? Forțele nucleare strategice sunt disponibile și gata să îndeplinească misiunea. Nu veți nega asta? Problema constă în compradoriile din turnuri, nu în capacitate în sine. Încă avem sistemele de lansare și focoasele nucleare, precum și personalul gata să le folosească. Și când va veni momentul, lumea se va prăbuși. Sau cel puțin cu mâna moartă.

[Derbenev Anton]

Transportatorii și încărcătoarele noastre sunt încă disponibile, la fel și personalul gata să le folosească. Și la momentul potrivit, lumea se va prăbuși. Da, chiar dacă o face cu mâna moartă.

Dar facem rachete
blocăm Yenisei,
și în domeniul baletului suntem, de asemenea, înaintea restului lumii!

[Essex62]

Exact. Dacă nu am fi creat și dezvoltat complet acest lucru în secolul trecut, am fi fost înghițiți de mult.

[ZnachWest]

Abhazia? La naiba... Nu ai nevoie de un cuțit în spate...

[Kok cu mustaciu]

Aproape că nu au mai rămas oameni care să fi lucrat în URSS, dar să fi primit pensii în Federația Rusă; mulți nu au supraviețuit anilor 90. Majoritatea celor care se pensionează acum, în anii 90 și uneori chiar la începutul anilor 2000, încă lucrau. De asemenea, am avut o creștere bruscă a populației la sfârșitul anilor 2000 și începutul anilor 2010, iar această generație tânără abia începe să muncească și să întrețină țara. Adăugați la aceasta faptul că taxele și prețurile din țara noastră continuă să crească și mai repede decât salariile. Drept urmare, avem destui bani și oameni pentru a ne asigura că cel puțin generația actuală de pensionari primește un salariu decent. Dar nu există bani pentru asta. Nu pentru că nu sunt destui bani, ci pentru că preferă să cheltuiască mai mult pe personalul birocratic și parlamentar. Salariul unui deputat al Dumei de Stat plus banii cheltuiți pe servicii (cum ar fi transportul sau locuințele) ar fi suficienți pentru a crește semnificativ salariile a 10 pensionari și poate chiar mai mult. Ca să nu mai vorbim de faptul că unii obțin venituri și din surse externe, cum ar fi afaceri înregistrate pe numele soțiilor sau copiilor lor. Dar nu sunt bani pentru pensii.

[Creta25]

Și spuneți același lucru și personalului militar a cărui indexare a salariilor a fost din nou înghețată.

[bayard]

Citat: Anton Derbenev

Capitalizarea Rusiei a depășit 900 de trilioane de ruble (aproximativ 10,85 trilioane de dolari) la începutul anului 2026, a declarat viceprim-ministrul Marat Khusnullin.

Nimeni în lume nu cunoaște adevăratul PIB al Rusiei; ceea ce este arătat în cifrele oficiale este cu totul altceva. PIB-ul bazat pe paritatea puterii de cumpărare (PPC) este mai aproape de subiect, dar este și speculativ. Aceasta este o opinie; clasamentul oficial al Băncii Mondiale plasează Rusia pe locul patru în lume, după China, SUA și India (care are o populație de peste un miliard de locuitori). Dar puteți privi lucrurile dintr-un unghi diferit - cum se situează această țară cu o populație de „144 de milioane”? (chiar mai mult, mai ales cu regiuni noi) și un astfel de PIB oficial, reușește să lupte timp de 4,5 ani împotriva unei coaliții de 52 de țări, o coaliție a celor dispuși (52 + 1), să fie sub ASTFEL de sancțiuni, cu 50% din rezervele de stat confiscate... și totuși să crească, să se dezvolte, să lanseze noi întreprinderi, să deschidă noi piețe, să producă cele mai bune avioane de luptă din lume (a căror producție anuală este aproape/aproximativ egală cu cea a SUA), rachete hipersonice și de croazieră în cantități... aproximativ ca restul lumii, să fie unul dintre cei mai mari producători și exportatori de alimente din lume și să aibă cele mai frumoase, moderne și bine întreținute orașe? Cum funcționează toate acestea pentru o „non-superputere” conform lui Aliyev?
În general, o superputere este considerată un stat care deține o putere covârșitoare asupra Forțelor sale Nucleare Strategice. Acest lucru face ca Rusia și Statele Unite să fie superputeri, în timp ce China nu a atins încă un astfel de statut. Deși face eforturi considerabile.
Și în ceea ce privește monetizarea în SUA... absolut totul este monetizat acolo, de la resurse, imobiliare, industrie, forță de muncă și bule de piață bursieră până la ultima ciudățenie din mintea unor astfel de gânditori contabili. Dar în Rusia, monetizarea economiei reale nu depășește 50% și se ia în considerare doar suma raportată oficial.
Mai vreți o comparație? Cel mai nou SSBN Borei-A costă Ministerul Apărării din Rusia aproximativ (!) 500 de milioane de dolari. Și cât costă în SUA (care încă nu a fost construit) cel mai nou SSBN Columbia, dar care nu a fost încă construit? Va fi sub 5 miliarde de dolari? Dacă cel mai nou avion de vânătoare multifuncțional Su-57 de a 5-a generație costă în jur de 40 de milioane de dolari, atunci cât va costa americanul F-47, din moment ce este singurul comparabil ca clasă și capacități de luptă? SUA spun că prețul va fi în intervalul 400-500 de milioane de dolari pe unitate.
Nu poți folosi banii pentru a compara incomparabilul. Anterior, comparațiile se făceau în unități/litri/kilograme. Banca Mondială încearcă să evalueze PIB-ul folosind coeficienți PPC, atribuind un coeficient fiecărei țări. Înmulțind PIB-ul declarat cu acest coeficient, poți obține o imagine apropiată de realitate. Eliminați bulele de pe piața bursieră și speculațiile din PIB-ul SUA, lăsând doar economia reală. Faceți același lucru cu economiile europene. Și luați în considerare și datoria publică a tuturor acestor țări. Și comparați acest lucru cu indicatorii PPC ai Rusiei. Atunci imaginea reală va începe să apară cel puțin puțin. Deci, ratingul Băncii Mondiale este încă mult mai aproape de adevăr și mai autoritar decât fanteziile și cifrele umflate ale voastre. Și cireașa de pe tort... uitați-vă la orașele rusești moderne, centrele regionale, capitala... și comparați-le cu orașele din SUA și Europa. Știți, acesta este, de asemenea, un indicator al stării economiei. Dar nu sunt sub „sancțiuni din Iad”, iar țările lor nu sunt implicate în conflicte armate directe, orașele lor nu sunt supuse atacurilor cu rachete și drone ca ale noastre. Pur și simplu finanțează războiul din Ucraina și aprovizionează Forțele Armate Ucrainene. Dar economiile lor arată... mai trist. Închid fabrici, în timp ce noi construim altele noi, le extindem și le modernizăm pe cele existente. „Sancțiunile din iad” au beneficiat, fără îndoială, economia noastră. Dar distrug economiile dușmanilor noștri.

[Nemchinov Vl]

Citat din MinskFox

Scuzați-mă, dar unde în Rusia a scăzut producția de câteva ori sau chiar de ordinul mărimii?

Aproape peste tot. În viața civilă...

În construcția navală (!) - odatăȘi NU există perspective de a se pune din nou pe picioare și NIMENI măcar nu are de gând să o facă. Încă nu au construit un centru de producție pentru motoare și cutii de viteze marine cu turbine cu gaz (!). Fără el, vor continua să producă fregate. "cu bucata" !
În industria aeronautică civilă (!) - doiÎn ultimii 25 de ani, au fost asamblate avioane de pasageri "cu bucata" , și până acum, de la an la an, se aud doar promisiuni zgomotoase că se va repara totul, dar imaginea de ansamblu rămâne neschimbată!!!
În industria auto națională (!) - treiProducția propriilor mașini (chiar și pe VAZ și KAMAZ!!), le poți numi ale tale, formal și condiționat, datorită componentelor importate. Și chiar și atunci, a scăzut semnificativ (numeric) în comparație cu URSS. Restul producătorilor auto din țară, de fapt, produc pur și simplu „mașini chinezești rebranduite”, după ce a venit cu un nume ușor diferit și a schimbat plăcuța de identificare.
Starea de dezvoltare în microelectronică poate fi considerată a fi - (!) - patru.

Și această listă din sectorul civil al economiei nu are aproape limite, cu excepția sectoarelor de materii prime din comerțul cu subsol... Doar complexul militar-industrial și sectoarele materiilor prime sunt operaționale.

Citat din MinskFox

Rusia este o superputere militară, indiferent cum o privești, iar armata ucraineană a fost calmată. de mai multe ori deja,

la fel cum a făcut Trump în războiul cu Iranul, pe paginile VO...

Citat din MinskFox

Și-a pierdut Rusia influența în Africa?

poate că în unele țări s-a pierdut... Personal, nu știu unde sunt multe dintre activele lor...
Lukoil vinde o mulțime de lucruri - https://ru.tradingview.com/news/oninvest:f4179769767b8:0/
SUA și Rusia discută o tranzacție de miliarde de dolari cu activele Lukoil – NYT Ce se întâmplă cu ei în Africa, nu ne raportează public (!). Deși a fost cumpărat din comerț fonduri obținute în principal din resurse proprii ... Dar servitorii nu înțeleg totul...

[MinskFox]

Cu ce ​​perioadă comparați aceste afirmații? Producția de aeronave civile se descurcă mai bine decât în ​​orice alt moment din ultimii 35 de ani, cu siguranță. Dacă nu ați observat, ei bine, haideți să luăm niște cifre, cum ar fi timpii, nu ordine de mărime. Doar nu aruncați în jur cu sloganuri „înainte și după” și mă veți considera imediat un guraliv. Haideți, haideți. Primul avion de pasageri de serie complet înlocuit cu importuri, MS-21-310, a efectuat primul său zbor în august 2026 de la Uzina de Aviație din Irkutsk. Numiți o aeronavă civilă fabricată în întregime din componente provenite din țara de fabricație. E ușor să strigi „totul e pierdut”, așa că dați câteva exemple. Ați menționat producția de cutii de viteze pentru motoare cu turbine cu gaze marine, dar ce credeți că face PJSC UEC-Saturn (Rîbinsk) - centrul principal de producție a turbinelor cu gaze marine. Produce în masă motoare cu turbine cu gaze cu capacități cuprinse între 4 și peste 20 MW. Ce face Zvezda PJSC (Sankt Petersburg)? Este principalul dezvoltator și producător de cutii de viteze grele și sisteme de cutii de viteze pentru Marina. Oare uzina satisface complet cererea de mecanisme de transmisie pentru cele mai noi fregate și corvete? Producție auto, desigur, dar asamblează vehicule în străinătate exclusiv din piese autohtone? Credeți că camioanele BAZ și KAMAZ sunt asamblate exclusiv din componente străine? Nici nu mai vorbim de microelectronică. Recent s-au făcut progrese enorme acolo. Căutați pe Google, dacă știți despre ce vorbesc: ce sunt litografiile, câte substanțe chimice au fost dezvoltate pentru componente autohtone etc.
Problema Africii este o glumă. Relațiile Rusiei cu țările africane sunt prietenoase și de tip parteneriat și se dezvoltă activ în sferele politică, economică, militară și umanitară. Și totuși, francezii au fost dați afară. Dar ce se întâmplă cu tratatul de pace despre care discută? Și ce dacă? Aveți informații despre acest acord? Atunci spuneți-le tuturor membrilor forumului despre ce este vorba și ce legătură are Africa cu asta dacă vorbim despre cooperare globală.
Pe baza celor de mai sus, ai creat o grămadă de prostii. Apropo de CIO, ce ar fi trebuit făcut? Un atac nuclear asupra sediului său? Serios, ce?

[Nemchinov Vl]

Citat din MinskFox

Și cu ce perioadă te raportezi când faci astfel de afirmații?

Luați anii 1975-1976 și comparați tipurile și unitățile produse:
An-24, 35/25 unități,
Yak-40, 85/65 - unități,
Tu-134, 60/65 unități,
Tu-154 .45/55 - unități, ...

Va funcționa asta?! Sau vei căuta un motiv pentru a considera aceste comparații „incorecte”?!

Citat din MinskFox

Doar fără sloganuri,

ei bine, -
"Pâine prăjită minunată!" (C)

Citat din MinskFox

...înainte și după, mă vei spăla imediat și mă vei face să arăt ca un vorbăreț gol, hai, îndrăznește.

Iartă-mă. Nu am vrut să te jignesc, dar, din păcate, numerele sunt lucruri încăpățânate, la fel ca faptele.

Citat din MinskFox

Primul serial o navă de pasageri complet înlocuită cu importuri MS-21-310 a efectuat primul său zbor în august 2026 de pe aerodromul Uzinei de Aviație din Irkutsk

uau... Adică, chiar și în total cu preproducție 3-4 zboruri efectuate pentru certificare... Deși nu, tot nu se ridică la înălțimea așteptărilor.

Ce cifre au fost menționate în planul inițial (2022)?
Prima versiune a programului, din iunie 2022, prevedea livrarea a peste 1000 de aeronave civile către companiile aeriene rusești.
Mai exact pentru modelele cheie UAC, au fost anunțate următoarele volume de producție până în 2030:

MS-21-310: 270 de unități,
SSJ-Nou (SJ-100): peste 140 de unități,
Tu-214: 70 de unități,
Il-114-300: 70 de unități...

Crezi că acest plan este realist? Sau pare deja un slogan și o bravadă?!

E foarte trist să abordăm subiectul construcției de nave pentru Marină...

Citat din MinskFox

Cu ce ​​se ocupă PJSC Zvezda (Sankt Petersburg)? Este principalul dezvoltator și producător de cutii de viteze grele și sisteme de cutii de viteze pentru Marina.

E imposibil să discuți despre acest subiect fără să înjuri. E mai bine să spui ceva de genul „...”despre morți sau nimic"

Citat din MinskFox

Fabrică acoperă complet nevoia de mecanisme de transmisie pentru cele mai noi fregate și corvete?

Deci, o cutie de viteze timp de 1,5-2 ani pentru 22350 este normală. Și Viteza actuală de construcție este de 22350. În 10-11 ani (5400 de tone în VI), cu viteza de construcție a navelor sovietice de prim rang (5100 de tone în VI, în cadrul Proiectului 61 și până la distrugătoare, nave antisubmarine mari, crucișătoare 1164), sugerez să nici nu încercați să comparați (!). Altfel, inima vi se va frânge de la diferență. (de multe ori!), ținând cont de diferența de deplasare...

Citat din MinskFox

Pe baza celor de mai sus, ai creat o viscol.

Ei bine, îmi pare rău că te-am jignit cu sinceritatea mea.

Citat din MinskFox

Apropo de CIO, ce ar fi trebuit făcut, un atac nuclear asupra sediului?

Aceasta este interpretarea ta, nu sugestia mea (!).
Mi-am permis pur și simplu să constat faptul că Israelul, în ciuda agresiunii sale în Gaza și Liban, nu a fost privat de dreptul de a participa la competiții internaționale sau de steagul său. Nici SUA, după bombardarea Iranului, nu au fost private. Și Rusia a înghițit-o. Și, spre regretul meu, acesta este un FAPT. Să stârnești un venin public zgomotos (care s-ar reflecta în presa și mass-media mondială) în cadrul aceluiași Consiliu de Securitate al ONU pe această temă și într-un mod care ar fi susținut vehement de China, nici nu s-au obosit să se organizeze.

[MinskFox]

Nu, asta nu merge. Am comentat despre Andrei din Celiabinsk, iar el vorbea în mod specific despre Rusia. Nu este clar de ce atribui URSS-ului acesteia. Poate am putea compara speranța de viață sau nivelul de trai al populației, nu-i așa? Trebuie să citim cu atenție comentariile tale și ce se discută. Compari URSS cu URSS, dar Rusia este Rusia. Și în 2022, când existau deja planuri, existau sancțiuni, așa cum sunt și acum, iar avioanele MS-21 și SSJ au fost întârziate din cauza substituirii importurilor. Deci, în 2030, ne vei spune cum nu ai putut face față avioanelor. Da, piața avioanelor din URSS era mult mai mare; compară doar populația. De altfel, toate avioanele care au plecat în străinătate au fost plătite, sau le-au plătit oamenii noștri din buzunar.
În ceea ce privește cutiile de viteze, mă scuzați, ați spus că nu sunt acolo, dar sunt produse pe plan intern, care înlocuiesc importurile. Pur și simplu mințiți. Dacă există o comandă, vor construi mai multe; nu vă faceți griji, le vor construi așa cum sunt construite. Și nu comparați nave din epoci diferite; e la fel de stupid ca și cum ați compara timpul de construcție al unui avion de vânătoare din al Doilea Război Mondial cu un avion de a cincea generație, cu un ciclu tehnologic complet diferit. Să mergem mai departe. Nu m-ați jignit și nici măcar nu m-ați provocat; sunt obișnuit să nu fiu jignit de prostie. Vine-ul vostru nu ar fi schimbat nimic; am descris cum este aranjat totul acolo mai sus: cel care hrănește fata ajunge să danseze cu ea.
Spui cum a învins Trump Iranul? Ei bine, hai să ne gândim: armata ucraineană la începutul celui de-al Doilea Război Mondial număra în jur de 209-250 de soldați. Pierderile estimate au depășit de mult aceste cifre. De unde își iau armele? Occidentul le furnizează, la fel și echipamentul și banii pentru salarii și economie. Cu alte cuvinte, armata ucraineană a fost distrusă cu mult timp în urmă; acum este practic o PMC a NATO. Aveți contraargumente? Ați păstrat tăcerea în legătură cu mașinile și microelectronica sau ați aprofundat subiectul? De asemenea, cercetați instalațiile Mega Science și vedeți cine mai poate construi în lume și ce se construiește. Să nu mai vorbim nici măcar de utilizarea pașnică a energiei nucleare.

[Senzor]

Și dacă tot ești la treabă, află mai multe despre instalațiile Mega Science, ce sunt acestea, cine altcineva din lume le poate construi și ce se construiește.

Ce nume bombastic, tradus în rusă ca un milion de științe, e exact același lucru cu „cizme fierte în zdrobire”.

A fost inventat de birocrația internă pentru rapoarte victorioase, dar mai devreme, cu mult timp în urmă, numele avea o origine engleză - colaborare și denota unificarea eforturilor diferiților participanți în atingerea obiectivelor stabilite, în acest caz, sarcini științifice globale.

Pe 15 mai 2018, Ministerul Educației și Științei a fost împărțit în două ministere separate - Ministerul Educației și Ministerul Științei și Învățământului Superior. Mihail Mihailovici Kotiukov a devenit primul ministru al Științei și Învățământului Superior al Federației Ruse pe 18 mai 2018. Sub conducerea sa, au fost introduși noi termeni birocratici, inclusiv „Proiectul Megaștiință”.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D0%BD%D1%81

[MinskFox]

Aceasta este o expresie specifică care nu se traduce literal; termenul a fost introdus pentru ușurința utilizării în actele juridice de reglementare.

[Senzor]

Aceasta este o expresie specifică care nu se traduce literal; termenul a fost introdus pentru ușurința utilizării în actele juridice de reglementare.

Este atât de patriotic să folosești anglicisme în documentele de afaceri.
Consumatorii calificați ghidează știința.

[MinskFox]

În ce limbă va comunica un iranian, un coreean, un chinez, un german sau un rus? Engleza. Aceasta este o realitate obiectivă; megaștiința este concepută pentru cooperarea internațională.

[MinskFox]

Citat: Senzor

A fost inventat de birocrația internă pentru rapoarte victorioase, dar mai devreme, cu mult timp în urmă, numele avea o origine engleză - colaborare și denota unificarea eforturilor diferiților participanți în atingerea obiectivelor stabilite, în acest caz, sarcini științifice globale.

Colaborarea este un efort comun și reciproc avantajos între două sau mai multe persoane, mărci sau companii pentru a crea un produs, un proiect sau o idee comună – aceasta este definiția termenului.
Centrul SKIF pentru Utilizare Colectivă este o sursă specializată de radiații sincrotronice – o colaborare a ce?

[Senzor]

radiații - colaborarea a ce?

Partajarea între instituțiile academice.
Fără a căuta pe internet, puteți găsi aplicații practice ale radiației sincrotronice cu o descriere de înaltă calitate a mecanismelor sale de funcționare.

[MinskFox]

În termeni generali, ce domenii pot folosi pentru cercetare? Ați urmat știința fundamentală în scopuri practice pentru o lungă perioadă de timp?

partajarea între instituțiile academice.

Și dacă o organizație sau un om de știință își desfășoară propriul experiment, este vorba despre colaborare? Absolut nu. Dacă nu poți înțelege la ce se referă termenul, ei bine, asta e problema ta. Ar trebui să existe măcar o oarecare înțelegere aici. Nu e ca și cum ai trimite speculanți la locuri de exploatare forestieră.

[Senzor]

Și dacă o organizație sau un om de știință își desfășoară propriul experiment, este vorba despre o colaborare? Absolut nu.

Era singuraticilor în fizica experimentală fundamentală este de domeniul trecutului.

[MinskFox]

O singură organizație, este mai bună?

[Senzor]

O singură organizație, este mai bună?

Nu iesi in afara subiectului.
Birocrații își impun terminologia oamenilor de știință,
Oscilația cu privire la SKIF variază de la cooperarea internațională a organizațiilor științifice până la un om de știință izolat.
Rezultatele științei pure sunt foarte îndepărtate în timp.
O companie de exploatare forestieră a apărut brusc, dintr-un anumit motiv.

[MinskFox]

Deci confunzi știința aplicată cu știința fundamentală, iar eu am un accident forestier? Afirmația ta că nu mai există oameni de știință singuri în zilele noastre care să-și poată testa propria teorie... Pur și simplu nu am contrazis asta. Deci, Departamentul de Fizică al Universității din Boston a vrut să testeze o teorie, i s-a dat undă verde, deci ce este colaborarea? Te înșeli, pentru că megaștiința este o activitate științifică, iar colaborarea este interacțiune. Dar continui cu încăpățânare să confunzi „fierbinte” cu „moale”. Și birocrații sunt de vină; apropo, erau mai mulți în URSS decât sunt acum.

[Senzor]

și aveam o companie de exploatare forestieră care plutea prin preajmă

Cine a scris: „Ar trebui să existe măcar o oarecare înțelegere aici; nu este vorba despre trimiterea speculanților la locurile de exploatare forestieră”?

Deci, Departamentul de Fizică al Universității BSU a vrut să testeze teoria, i s-a dat undă verde, ce fel de colaborare este aceasta?

Ei bine, am ajuns la punctul de antropomorfism al instituțiilor de învățământ; departamentul de fizică a vrut

Megaștiința este o instalație științifică

Fără specialiști care să lucreze la asta, nu va aduce niciun beneficiu.

[MinskFox]

De fapt, e ceva de spus sau nu?

Ei bine, am ajuns la punctul de antropomorfism al instituțiilor de învățământ; departamentul de fizică a vrut

Am sperat că îți va fi mai ușor, consideră-o o expresie figurativă.

Fără specialiști care să lucreze la asta, nu va aduce niciun beneficiu.

O concluzie genială, dar nu are nicio legătură cu disputa.

[Essex62]

Aceea e Rusia (Rusia burgheză), aceea e Rusia. Cumpără acolo, vinde aici. Schimbă-ți bogăția minerală pe mărgele.

[Nemchinov Vl]

Citat din MinskFox

Principala forță capabilă să provoace daune catastrofale și ireparabile civilizației umane moderne este

O, groaza...
Dar, în același timp, suferă o interdicție din partea Comitetului Internațional Olimpic de a efectua spectacole. sportivi ai superputerilor lor, să performeze sub propriul imn și cu steagul țării lor, în orice competiție internațională!!.
Ceea ce este interesant este că până și Israelul este nimeni în lume, așa că superputere N-am îndrăznit să insult (!)...

[Senzor]

Scuzați-mă, dar unde în Rusia a scăzut producția de câteva ori sau chiar de ordinul mărimii?

Cât de mult a crescut producția de avioane, elicoptere, microcontrolere, microprocesoare și memorie din anii 80? Cum progresează, în general, substituirea importurilor?

[MinskFox]

Înainte să comentezi, află despre ce vorbim: Rusia din 2022 încoace. Nu compara URSS și Federația Rusă; compară RSFSR cu Rusia.

[Senzor]

Înainte să scrii comentarii, stabilește despre ce vorbești.

Realitatea este că aviația crește doar prin promisiuni. În microelectronică,
Gama de produse Miliandr, la fel ca industria în ansamblu, a rămas practic neschimbată timp de șase ani, analogii vechi de 20 de ani fiind încă produși. Dezvoltatorii capabili sunt pe cale de dispariție, iar nivelul general al studenților este în scădere.
Și deci totul este bine, frumoasă marchiză... ..

[Kmet]

Vorbești în numele Republicii?? Interesant. Ce statut ai să faci astfel de declarații?

[MinskFox]

Doar repet cuvintele președintelui meu.

[Derbenev Anton]

Doar repet cuvintele președintelui meu.

Domnul Zelenski, desigur.

[Derbenev Anton]

Vorbești în numele Republicii?? Interesant. Ce statut ai să faci astfel de declarații?

Acesta este președintele statului unional. Nu-l recunoașteți?

[MinskFox]

Câinele mic latră, dar rulota merge mai departe.

[Derbenev Anton]

Nu te-ai săturat să te plângi de prețul mic de la agitprop cu ajutorul inteligenței artificiale?

[MinskFox]

E un singur cățeluș care latră aici sau e pisica care mieună pentru că i-am băgat fața într-o baltă pe care a făcut-o ea însăși?

[Derbenev Anton]

Ei bine, din moment ce tu ești cel care a intrat în bucluc, ar trebui să dai frâu liber ca să nu te mai faci de râs. Și ar fi mai bine să faci campanie în regiunile din prima linie, povestindu-le despre creșterea economică în mijlocul bombardamentelor zilnice asupra civililor.

[MinskFox]

Pentru comparație:
M-am înregistrat pe 15.08.2020 și am scris 455 de comentarii, dintre care 30 în acest fir de discuție.
Derbenev: 07.07.2026, 913 comentarii.
Pe baza celor de mai sus:
- stropiți apă aici;
- tu ești cel care face campanie aici;
- faceți afirmații nefondate;
- Demonstrați și o incompetență absolută în materie de istorie și economie.
A da o definiție a ceea ce ești... e deja clar.

[Derbenev Anton]

Desigur, e de înțeles. Cine altcineva ți-ar spune cât de bine trăiesc pensionarii cu prețuri mereu în creștere la orice și chiar ar posta cârpele cuiva care a scris o inteligență artificială la istorie, economie și orice altceva? Atunci pentru ce scrii, Băiete Rău? Cât îl plătește burghezia pe propagandistul de la SELPO?

[MinskFox]

Din nou, sloganuri goale și acuzații nedrepte, nimic nou, măcar folosiți-vă imaginația, e atât de obositor să asculți un câine urlând pe fereastră.

[Derbenev Anton]

Nu vă mai văicăriți, câștigați-vă existența de la hoții burghezi. Țara are nevoie de mai mulți miliardari.

[MinskFox]

E un cățeluș calomniator aici, care scâncește și urlă, „îngrijorat de pensionari”, dar nu poate mușca, lipsit de inteligență, cunoștințe și spirit. Poate că va coborî din mașina lui blindată și va începe să facă ceva util pentru pensionarii de care este atât de „îngrijorat”?

[Essex62]

Ai ajuns departe? Singura realizare este numărul tot mai mare de noi îmbogățiți de pe lista Forbes.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din MinskFox

Scuzați-mă, dar unde în Rusia a scăzut producția de câteva ori sau chiar de ordinul mărimii?

Situația este similară în industrie și construcții. Cunosc foarte bine această situație din interior.

Citat din MinskFox

Acesta este un citat din IA.

Și de ce este ea aici? Partea cu iarna nucleară e deosebit de amuzantă.

Citat din MinskFox

Și-a pierdut Rusia influența în Africa?

Poate, nu știu. În propriul perimetru, printre vecinii săi, influența s-a pierdut complet — cu excepția, poate, a Belarusului.

[MinskFox]

Situația este similară în industrie și construcții. Cunosc foarte bine această situație din interior.

Cifrele spun o poveste diferită. Hai să comparăm anii pe care îi propui.

Și de ce este ea aici? Partea cu iarna nucleară e deosebit de amuzantă.

Știi cum învață, nu? Prin urmare, aceasta este opinia predominantă bazată pe informațiile disponibile.

Poate, nu știu. În propriul perimetru, printre vecinii săi, influența s-a pierdut complet — cu excepția, poate, a Belarusului.

După cum am scris mai sus, 404 se va preda, iar CSI se va alinia pentru a se închina.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din MinskFox

Cifrele spun o poveste diferită. Hai să comparăm anii pe care îi propui.

Nu aveți cifre pentru a judeca asta. De ce? Citiți aici.
https://topwar.ru/282865-jekonomika-rf-segodnja-idem-v-idealnyj-shtorm.html
Și credeți-mă, n-am scris nici măcar 1/25 din ceea ce știu. Un exemplu simplu: faimoasa fabrică Kirov producea aproximativ 300 de tractoare pe lună înainte de SVO. Acum sunt 30. O grămadă de companii lucrează săptămâni de trei și patru zile. Recent, un inginer de la una dintre cele mai mari companii din oraș a încercat să obțină un loc de muncă ca agent de pază pentru soția mea - este fără salariu de patru luni. Pe scurt, aș putea continua la nesfârșit, dar nu merită să enumăr totul.

[MinskFox]

Am citit articolul; este interesant, mulțumesc. În principiu, înțeleg ce spui. Nu voi contrazice asta, având în vedere presupunerile inițiale, și nu mă pot baza pe cifre dacă așa funcționează lucrurile. Timpul va judeca, iar adevărul se află undeva la mijloc, ca întotdeauna. Vom vedea ce se întâmplă în continuare, cu respect.
P.S. Prefer articolele tale despre marină.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din MinskFox

Să vedem ce se întâmplă în continuare, cu tot respectul pentru tine.

Reciproc!

[Kok cu mustaciu]

Unde a scăzut producția noastră? Ei bine... peste tot! Producția de aeronave este la nivel fragmentar. În timp ce în anii 1990 și 2000, unele modele autohtone puteau produce până la zece aeronave pe an, acum este vorba de două aeronave pe an - acesta este un progres. Lansările spațiale au scăzut de la aproximativ o sută pe an la câteva zeci. Construcțiile navale - înainte puteam construi nave de marfă și comerciale de diferite clase în cooperare cu alte țări și companii - acum producția în diferite clase a fost redusă cu 20-30%, ajungând la o scădere de câteva ori, până la nivelul de „o navă la fiecare câțiva ani”. Producția de oțel este în scădere, deși se pare că apar comenzi pentru apărare, ceea ce înseamnă că oțelul ar trebui consumat activ. Cu toate acestea, cea mai mare parte a oțelului mergea încă către sectorul construcțiilor. Și sectorul construcțiilor în sine are probleme, cu o scădere accentuată a ratelor de construcție și a veniturilor companiilor de construcții. Acestea au redus drastic proiectele de construcții și încearcă să vândă ceea ce au construit deja, dar nu au prea multe afaceri din cauza prețurilor nerezonabile. Producția de oțel este în scădere din această cauză, ceea ce înseamnă mai multe probleme legate de compensarea angajaților din sectorul siderurgic. În industria auto, chiar și în ciuda sancțiunilor, a taxelor de reciclare și a ponderii în scădere a mașinilor americane și europene, vânzările de mașini autohtone (care nu sunt tocmai autohtone) încă nu respectă planurile; acestea sunt cumpărate mai puțin decât mașinile chinezești sau mașinile străine second-hand. Între timp, ratele de producție sunt, de asemenea, slabe, motiv pentru care prețul oricărei Lada moderne este umflat, chiar dacă unele modele mai vechi au fost amplificate, deși nimic nu s-a schimbat. Rafinarea petrolului, așa cum au arătat saluturile Drones din acest an, a demonstrat că capacitatea echipamentelor noastre de rafinare este insuficientă. Când unele rafinării s-au închis temporar, a apărut o penurie de combustibil, în parte pentru că alte rafinării nu au putut compensa diferența - rafinăriile în sine sunt vechi, iar echipamentele lor au nevoie de mult timp de modernizare, dar oligarhii au fost reticenți în a aloca fonduri pentru modernizare. Cu toate acestea, deoarece rafinăriile de petrol în sine se chinuiau să repare daunele, companiile petroliere au început imediat să implore statul pentru fonduri de salvare. În plus, din cauza prevalenței echipamentelor învechite în rafinării, calitatea generală a combustibilului era deja inferioară celor occidentale. După atacurile cu drone și necesitatea de a crește producția în detrimentul calității, unele regiuni au început să primească combustibil de calitate slabă. Acest lucru a crescut, în mod colectiv, costurile pentru întreprinderile mici și mijlocii pentru orice servicii de transfer (și acest lucru se aplică nu numai comercianților de pe Băncile Mondiale, ci și fermierilor care trebuie să recolteze și să livreze culturile pe piață).
Eu sau alți utilizatori putem continua să descriem cum producția din Rusia nu „scade”. Dar am enumerat aici cele mai evidente sectoare (care au fost discutate în articole separate, inclusiv aici, pe VO) cu probleme.

[MinskFox]

Ești deja a treia sau a cincea persoană care compară alți ani în afară de cei discutați cu Andrey din Celiabinsk. Din nou, pentru cititorii cei mai lenți, recitiți întregul subiect; comparația este între 2022 și acum.
Aproximativ o sută de lansări spațiale pe an? Când s-a întâmplat asta vreodată? În istoria modernă a Rusiei, cel mai mare număr de lansări de vehicule spațiale a fost înregistrat în 1992 (55).
Din cauza sancțiunilor, a testării sistemelor produse în întregime pe plan intern și a întârzierilor în certificarea motoarelor PD-8 și PD-14, livrările comerciale de serie ale noilor avioane de pasageri au scăzut. Cu toate acestea, în ultimii patru ani au fost construite aproximativ 80, în timp ce producția de aeronave militare a crescut. Și așa mai departe, recitiți firul de discuție; m-am săturat să scriu aceeași poveste veche.

[poquello]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Pierderea statutului de superputere este o combinație de factori

I-a spus asta Garik din Baku?

[bug120560]

Valery Demchenko, este adevărat: „Există un sâmbure de adevăr în fiecare glumă”, și totul în lume poate fi judecat cu un zâmbet și o rânjet. Dar asta indică doar o înclinație spre umor, nu o înclinație spre analiză elementară sau inteligență.

[Panin (aspirant)]

Citat: Valery Demchenko

Și spune-mi cum nu poate America să rezolve problemele cu Iranul. Și cum China tot nu poate anexa Taiwanul.

China nu este dispusă să se angajeze în acțiuni militare directe, deoarece consecințele economice sunt neclare. În Vietnam, America ar fi putut pur și simplu să distrugă țara din temelii fizic; oboseala războiului și costurile financiare au fost în joc și, cel mai important, America nu avea deloc nevoie de Vietnam. În plus, armata americană a fost reformată după acel război.

[mann]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Iertați-mă, dar pe planeta Pământ, în cauză, Rusia nu a reușit să învingă de cinci ani o țară cu o populație de trei ori mai mică, și-a pierdut orice influență nu numai asupra proceselor globale, ci chiar și asupra țărilor vecine, iar industria sa a fost adusă într-o comă practic completă - producția industrială a scăzut în unele locuri de câteva ori, în altele cu ordine de mărime.

Tu pur și simplu nu te uiți la televizor, dar eu da, și de aceea știu că Rusia nu este în război cu Ucraina, ci cu întregul Occident și l-a învins deja... în mod repetat... Absolut TOȚI minunații noștri propagandiști și politologi, și chiar și unii străini, spun asta! În curând, vor sosi noi întăriri din Coreea de Nord și vom învinge din nou Occidentul!

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din mann

Pur și simplu nu te uiți la televizor,

Sunt vinovat, nu mă uit :))))

[mann]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din mann

Pur și simplu nu te uiți la televizor,

Sunt vinovat, nu mă uit :))))

Am ghicit

[Karelian]

Tu pur și simplu nu te uiți la televizor, dar eu da, și de aceea știu că Rusia nu este în război cu Ucraina, ci cu întregul Occident.

Ei bine, nu este un secret că Rusia este în război cu Occidentul (și nu doar cu Occidentul). Și nu trebuie să te uiți la televizor sau să asculți radioul ca să-ți dai seama. Zilele trecute a fost un reportaj destul de lung la Radio Rossia. Se discuta, atenție! Copaci rari au ars în regiunea Rostov după căderea resturilor dronei ucrainene. Aproximativ 270 de copaci. Subiect important. Sarcasm.

[al meu 1970]

Citat din mann

Rusia nu este în război cu Ucraina, ci cu întregul Occident și l-a învins deja... în mod repetat.

Ultima dată când al Treilea Reich a luptat singur - fără SUA și Anglia de partea sa - s-au înregistrat 8 milioane de pierderi.

[poquello]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Mă bucur că în galaxia ta, Rusia o duce bine.

De asemenea, mă bucur că în galaxia noastră Rusia este puterea principală mondială în producția de centrale nucleare.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Poquello

De asemenea, mă bucur că în galaxia noastră Rusia este puterea principală mondială în producția de centrale nucleare.

Ei bine, Japonia este liderul în producția de mașini. De asemenea, o superputere, presupun... Regatul Unit este liderul în producția de cipuri de memorie și smartphone-uri. De asemenea, o superputere...
Dar serios vorbind, o superputere este un stat care are o superioritate covârșitoare în sferele politică, economică, militară, științifică, tehnică și culturală în comparație cu majoritatea celorlalte țări.
Recunoști Rusia? Nici eu nu.

[poquello]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din Poquello

De asemenea, mă bucur că în galaxia noastră Rusia este puterea principală mondială în producția de centrale nucleare.

Ei bine, Japonia este lider în producția de mașini...

acela este al tău

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Industria sa a fost adusă într-o comă aproape totală - producția industrială a scăzut de mai multe ori, uneori cu ordine de mărime.

ai uitat deja?

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Poquello

ai uitat deja?

Vedeți o contradicție aici? Nu există niciuna. În perioada 2018-2019, am pus în funcțiune două unități de putere (inclusiv cea plutitoare din 2019), iar în perioada 2022-2025, am pus în funcțiune o unitate de putere.

[poquello]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din Poquello

ai uitat deja?

Vedeți o contradicție aici? Nu există niciuna. În perioada 2018-2019, am pus în funcțiune două unități de putere (inclusiv cea plutitoare din 2019), iar în perioada 2022-2025, am pus în funcțiune o unitate de putere.

Absența contradicțiilor nu anulează conducerea globală; majoritatea țărilor pur și simplu nu au astfel de competențe.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Poquello

Absența contradicțiilor nu anulează conducerea globală; majoritatea țărilor pur și simplu nu au astfel de competențe.

Din păcate, asta nu ne face o superputere.

[poquello]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din Poquello

Absența contradicțiilor nu anulează conducerea globală; majoritatea țărilor pur și simplu nu au astfel de competențe.

Din păcate, asta nu ne face o superputere.

) asta e în galaxia ta, consider Rusia lui Elțin o superputere și oricine face ce face acolo - sau nu - să meargă în grădină, în această grădină înflorită

[mann]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Recunoști Rusia? Nici eu nu.

Și recunosc... dar RSFSR...

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din mann

Și recunosc... dar RSFSR...

Deci acestea sunt două țări complet diferite :))))))

[mann]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din mann

Și recunosc... dar RSFSR...

Deci acestea sunt două țări complet diferite :))))))

Știu... dar mi-e dor de cel vechi...

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din mann

Știu... dar mi-e dor de cel vechi...

Ca si eu

[mann]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din mann

Știu... dar mi-e dor de cel vechi...

Ca si eu

Uau, în dimineața asta nici nu-mi puteam imagina că noi doi avem aceleași idei. Credeam că ești unul dintre „criticii” Uniunii, doar mai deștept. Îți amintești de cearta pe care am avut-o despre educația navală înainte de al Doilea Război Mondial? Mă bucur atât de mult că m-am înșelat. Din păcate, suntem din ce în ce mai puțini...

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din mann

Ei bine, în această dimineață nici nu-mi puteam imagina că tu și cu mine suntem oameni cu aceleași gânduri, credeam că ești unul dintre „criticii” Uniunii,

Ei bine, e greu de spus. Vedeți, nu supraestimez URSS-ul, pentru că avea o mulțime de neajunsuri. Dar...
URSS se afla într-o poziție precară și inferioară după Primul Război Mondial și Războiul Civil. Până atunci, știința și tehnologia noastră suferiseră lovituri devastatoare, iar structura verticală a puterii era, ca să spunem așa, ineficientă - prea mulți oameni aleatori erau implicați.
Și cu toate acestea, URSS a reușit să devină o putere industrială puternică până în 1941 și o superputere după război. URSS a realizat cu adevărat ceva fără precedent.
Desigur, s-au făcut o mulțime de greșeli. Dar, așa cum spunea S.O. Makarov, doar cei care nu fac nimic nu greșesc, iar conducerea sovietică a făcut o cantitate fenomenală. Este clar că noi, cu perspectivă retrospectivă și studii universitare, putem găsi defecte, dar să ne bage acolo cu câteva clase de parohial...
Avantajul URSS este că am făcut un salt gigantic înainte în literalmente fiecare domeniu - în bunăstarea populației, în știință și tehnologie.
Știu motivele pentru care URSS a căzut. Și pot spune cu încredere că decăderea URSS nu a fost predeterminată; asemenea unui erou bolnav, ar fi putut fi vindecată.
Și l-am împușcat.

[mann]

N-o să-ți vină să crezi cât de aproape e comentariul tău de gândurile mele... doar că nu știam că faimoasa zicală îi aparține amiralului Makarov...
Cunosc perfect neajunsurile Uniunii... Nu sunt un înrăit... mă irită doar când adversarii din discuții atribuie URSS-ului doar defecte, exagerându-le fără milă și „uitând” de numeroasele sale virtuți. De aceea prefer să tac eu însumi despre neajunsurile Uniunii...
Vreau doar să adaug: Principalul atu al URSS era poporul sovietic! Presupun că știi deja asta, dar ai uitat să menționezi...

[MinskFox]

În lumea multipolară de astăzi, există nu mai puțin de trei superputeri - Rusia, Statele Unite și China - iar acest lucru devine din ce în ce mai clar. Această opinie a fost exprimată de generalul Mark Milley, șeful Statului Major Interarme al SUA, în timpul discursului său de absolvire la Universitatea Națională de Apărare (NDU). El va afla, dar dumneavoastră știți mai bine.

[Derbenev Anton]

Cel care a spus „Kiev în trei zile”?

[MinskFox]

Generalul american Mark Milley și-a exprimat evaluarea conform căreia Kievul putea cădere în termen de 72 de ore (trei zile) în cazul în care invazie la scară largă a Rusiei, dar s-a întâmplat? Răspunsul este simplu - nu, a început SVO.
Acestea au fost spuse pe 2-3 februarie 2022, în timpul unor ședințe informative cu ușile închise pentru membrii Congresului SUA, înainte de începerea Noului Ordin Mondial. Înainte de a spune ceva, verificați faptele pentru a evita să păreți ridicoli.

[al meu 1970]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

o superputere este un stat care are superioritate copleșitoare în sferele politică, economică, militară, științifică, tehnică și culturală, comparativ cu majoritatea celorlalte țări.

SUA - „politic, economic, militar” NU), sferele științifice, tehnice și culturale (NET)

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: 1970 al meu

militar (NU

Da

Citat: 1970 al meu

cultural (NU)

da

[al meu 1970]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Da

Exemplu „COPLĂȘITOARE” Este posibilă „superioritatea militară” a Statelor Unite?

Citat: Andrei din Chelyabinsk

da

Exemplu „COPLĂȘITOARE” Este posibilă „superioritatea culturală” a SUA?

Și, dacă tot suntem la asta, amintește-mi de „superioritatea culturală” a Chinei. Ai văzut o grămadă de filme chinezești, ai citit cărți chinezești, ai văzut piese de teatru chinezești și totuși, fără cântece chinezești, ești copleșit?

Deci, care este formula ta?

Citat: Andrei din Chelyabinsk

o superputere este un stat care are SUPERIORITATE COPLĂTORITOARE în sferele politică, economică, militară, științifică, tehnică și culturală comparativ cu majoritatea celorlalte țări.

strâmb - cel puțin - pe 2 picioare

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: 1970 al meu

Un exemplu de „superioritate militară COPLĂCITOARE” a SUA?

Statele Unite dețin al doilea cel mai mare arsenal nuclear din lume. Doar Rusia îl depășește, urmată de China, care este mult în urmă. Alte țări sunt chiar mai în urmă.

Citat: 1970 al meu

Și, apropo, amintește-mi de „superioritatea culturală” a Chinei.

Cultura chineză se extinde în multe țări geografic apropiate de ea, inclusiv Indochina, Japonia și Coreea. Cu toate acestea, toate aceste țări, ale căror coduri culturale sunt derivate din cele ale Chinei, nu au adoptat valorile tradiționale americane, chiar dacă Coreea de Sud, de exemplu, era puternic dependentă de Statele Unite în cadrul Uniunii.
Mai mult, chiar și în perioada în care China era fabrica SUA, americanii nu au reușit niciodată să-și impună codul cultural asupra Chinei.

[al meu 1970]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Statele Unite dețin al doilea cel mai mare arsenal nuclear din lume. Doar Rusia îl depășește, urmată de China, care este mult în urmă.

Aceasta face ca pretenția de superioritate să fie discutabilă. Prin urmare, Rusia este o superputere - conform definiției dumneavoastră.

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Mai mult, chiar și în perioada în care China era fabrica SUA, americanii Nu au reușit niciodată să-și impună codul cultural Chinei.

hmm, deci Agafya Lykova are o superioritate culturală față de China, SUA și URSS/Rusia, care nu au reușit să-i impună codul lor cultural???
Wow ce....
SUPERIORITATEA este IMPUNEREA PROPRIILOR CONTRARI.China A IMPUNE nimeni nu și-a putut obține codul cultural

[Andrey62]

SUA nu se potrivește întotdeauna aici, la fel ca China. În ceea ce privește tehnologiile globale de vârf, modernizarea și nivelul trupelor, salariile oamenilor, măsurate în dolari, sunt complet irelevante - asta e mai degrabă o discuție în termeni PPP. Iar superioritatea lor politică covârșitoare este greu de măsurat. Poate doar în intelectul politicienilor, unde UE și Marea Britanie strălucesc, iar Trump adaugă energie, entuziasm și distracție la amestec. Cultural, nici măcar nu este relevant, cu excepția poate a unui nou film american despre cum au învins fascismul... și restul este discutabil. Dacă vrei o comparație detaliată între SUA, Rusia și China, este cel puțin o egalitate pentru toate cele trei țări, în „...sfere politice, militare, științifice, tehnice, culturale și alte...” Ceva îmi spune că nu vei face o comparație detaliată decât dacă... și înțelegi totul singur; pur și simplu ai un obiectiv diferit...

[evantai-ventilator]

Statutul de superputere este determinat și de speranța medie de viață și de venitul populației, dar Rusia se află la coada listei.

[Derbenev Anton]

De asemenea, mă bucur că în galaxia noastră Rusia este puterea principală mondială în producția de centrale nucleare.

Și cei 40 de milioane de pensionari ai Rusiei cu o pensie de 25.000 de ruble sunt atât de fericiți. De altfel, există o categorie separată aici - pensionarii militari - care se pare că au uitat să-și indexeze pensiile începând cu 1 octombrie 2026, lucru pe care l-au și făcut anual. Mă întreb de ce. Nu au uitat să majoreze tarifele și prețurile, dar pensiile...

[Panin (aspirant)]

Citat: Anton Derbenev

De asemenea, mă bucur că în galaxia noastră Rusia este puterea principală mondială în producția de centrale nucleare.

Și cei 40 de milioane de pensionari ai Rusiei cu o pensie de 25.000 de ruble sunt atât de fericiți. De altfel, există o categorie separată aici - pensionarii militari - care se pare că au uitat să-și indexeze pensiile începând cu 1 octombrie 2026, lucru pe care l-au și făcut anual. Mă întreb de ce. Nu au uitat să majoreze tarifele și prețurile, dar pensiile...

Pensionarii militari sunt deja plătiți normal.

[Derbenev Anton]

Și prețurile cresc normal de câteva luni la rând pentru tot ce înconjoară acest pensionar.

[Vadim Golubkov]

Am văzut două videoclipuri pe YouTube realizate de bloggeri ucraineni despre banderiți; spuneau că, dacă nu ar fi fost ajutorul Occidentului, Rusia i-ar fi învins până în toamna anului 2024.

[Serghei S]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Îmi pare rău, dar pe planeta Pământ în cauză, Rusia nu a reușit să învingă o țară cu o populație de trei ori mai mică de cinci ani.

Cu Statele Unite e o altă treabă, care, având o coaliție de state, nu pot face nimic în privința Iranului.

[evantai-ventilator]

Nu iei în considerare o graniță terestră comună aici. SUA și Iranul nu au una, dar Rusia și Ucraina au. SUA folosesc doar forțe expediționare, în timp ce Rusia își folosește principala armată regulată, așa că compararea acestor conflicte necesită unele rezerve.

[Serghei S]

Citat din Fan-Fan

SUA are implicate doar forțe expediționare.

SUA au baze militare care proliferează în regiune și poartă război din mai multe state vecine și de graniță. De altfel, nu luptă singure împotriva Iranului, ci ca parte a unei coaliții de state, cel puțin SUA și Israel, la care se alătură ocazional și satrapiile arabe (deși, de obicei, cât mai discret posibil).
În același timp, nu se vor implica într-un război terestru, nu pentru că nu ar exista o oportunitate, ci pentru că vor suferi pierderi inacceptabile.

[Essex62]

Rusia nu este în război cu granițele sale. Chiar și ei ar fi putut elimina Bandar-log-ii, dar ne-au împins până la punctul de a încorpora direct NATO în Statul Major General, iar totul a devenit mult mai complicat. De fapt, asta a schimbat totul radical. Orice altceva există cu adevărat.

[evantai-ventilator]

Slavă Domnului că nu există un război la scară largă cu NATO, altfel războiul ar fi escaladat într-unul nuclear.

[Essex62]

Încă nu. Gayropa, cel puțin, plănuiește să vină din nou la noi. Au un punct de sprijin, de-a lungul întregului nostru perimetru vestic. Și se pare că nu cred că îi vom sclipi.

[Andrey62]

„...și industria sa a fost adusă într-o comă aproape totală – producția industrială a scăzut de câteva ori...”

Sigur ai dreptate? Poate că Germania, la fel ca UE, este în plină expansiune economică? Iar Finlanda va deveni în curând o superputere, dacă citești postările tale contradictorii (inclusiv postările de mai jos).
Cât despre „de ce nu ar putea Rusia să facă față unei țări de trei ori mai mici decât ea...” doar ucrainenii se laudă cu asta, în timp ce mulți din Rusia cunosc conceptul de „fertilizare” lentă a pământului Novorossiei cu cadavre ucrainene... Și cei care au cunoștințele înțeleg asta... Dar a cita asta ca pe un neajuns, fără alte cifre despre bătălii, este o prostie.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Andrey62

Ești sigur că ai dreptate? Poate că economia din Germania, la fel ca în UE, este înfloritoare?

Nu, nu este. Dar nu sunt superputeri.

Citat: Andrey62

Și cei care au cunoștințe înțeleg asta...

Evident că nu ai aceste cunoștințe.

[Panin (aspirant)]

Citat: Andrey62

„...și industria sa a fost adusă într-o comă aproape totală – producția industrială a scăzut de câteva ori...”

Sigur ai dreptate? Poate că Germania, la fel ca UE, este în plină expansiune economică? Iar Finlanda va deveni în curând o superputere, dacă citești postările tale contradictorii (inclusiv postările de mai jos).
Cât despre „de ce nu ar putea Rusia să facă față unei țări de trei ori mai mici decât ea...” doar ucrainenii se laudă cu asta, în timp ce mulți din Rusia cunosc conceptul de „fertilizare” lentă a pământului Novorossiei cu cadavre ucrainene... Și cei care au cunoștințele înțeleg asta... Dar a cita asta ca pe un neajuns, fără alte cifre despre bătălii, este o prostie.

Amândouă fertilizează.

[Sergey1984]

Înțeleg că ești din țara pe care, așa cum spui tu, Rusia nu a putut să o învingă timp de cinci ani. Îndrăznesc să te dezamăgesc afirmând că, dacă Occidentul nu ar fi furnizat acestei țări numite Ucraina arme, sprijin material, comunicații spațiale, conducere militară, planificare și instruire și sume astronomice de bani, ar fi încetat de mult să existe, dacă Rusia ar fi dorit acest lucru. Cu alte cuvinte, Rusia luptă efectiv împotriva NATO pe teritoriul ucrainean, care folosește ucrainenii ca material de consum. Mai mult, Rusia nu și-a pierdut, ci dimpotrivă și-a sporit influența în întreaga lume. Chiar și Occidentul dă deja înapoi, invitând Rusia la summitul G20, steagul și imnul rusesc revin la evenimentele sportive globale și multe alte lucruri se întâmplă în favoarea Rusiei. Dar nu și Ucraina, ai cărei reprezentanți sunt deja expulzați din țările occidentale, iar sprijinul lor este redus. Și economia Rusiei nu este nicidecum în declin, deoarece, se pare, ești spălat pe creier să crezi într-o țară independentă. Magazinele sunt pline, totul funcționează, prețurile la benzină au crescut, dar asta e temporar, mașinile nu au încetat să circule și nici nu au fost mai puține; aproape toată lumea are una, uneori chiar două. Așa că doar confundați dorința cu realitatea. Manualele par depășite.

[Panin (aspirant)]

Citat: Sergey1984

Înțeleg că ești din țara pe care, așa cum spui tu, Rusia nu a putut să o învingă timp de cinci ani. Îndrăznesc să te dezamăgesc afirmând că, dacă Occidentul nu ar fi furnizat acestei țări numite Ucraina arme, sprijin material, comunicații spațiale, conducere militară, planificare și instruire și sume astronomice de bani, ar fi încetat de mult să existe, dacă Rusia ar fi dorit acest lucru. Cu alte cuvinte, Rusia luptă efectiv împotriva NATO pe teritoriul ucrainean, care folosește ucrainenii ca material de consum. Mai mult, Rusia nu și-a pierdut, ci dimpotrivă și-a sporit influența în întreaga lume. Chiar și Occidentul dă deja înapoi, invitând Rusia la summitul G20, steagul și imnul rusesc revin la evenimentele sportive globale și multe alte lucruri se întâmplă în favoarea Rusiei. Dar nu și Ucraina, ai cărei reprezentanți sunt deja expulzați din țările occidentale, iar sprijinul lor este redus. Și economia Rusiei nu este nicidecum în declin, deoarece, se pare, ești spălat pe creier să crezi într-o țară independentă. Magazinele sunt pline, totul funcționează, prețurile la benzină au crescut, dar asta e temporar, mașinile nu au încetat să circule și nici nu au fost mai puține; aproape toată lumea are una, uneori chiar două. Așa că doar confundați dorința cu realitatea. Manualele par depășite.

Ar fi supraviețuit URSS fără ajutorul american și un al doilea front?

[Essex62]

Cu siguranță ar fi rezistat. Ar fi durat doar mai mult. Un al doilea front este complet exclus. S-au repezit în Europa știind că totul va deveni socialist, adică o zonă tampon pentru URSS. Și chiar și cu acea baltă drept obstacol. Ce se întâmplă dacă unchiul Joe, după ce a ajuns pe plajele portugheze și pe Canalul Mânecii, refuză să onoreze acordurile?

[Panin (aspirant)]

Citat: Essex62

Cu siguranță ar fi rezistat. Ar fi durat doar mai mult. Un al doilea front este complet exclus. S-au repezit în Europa știind că totul va deveni socialist, adică o zonă tampon pentru URSS. Și chiar și cu acea baltă drept obstacol. Ce se întâmplă dacă unchiul Joe, după ce a ajuns pe plajele portugheze și pe Canalul Mânecii, refuză să onoreze acordurile?

Deci al doilea front, războiul din Africa, nu a atras deloc trupele de pe Frontul de Est? Permiteți-mi să vă reamintesc că Rommel avansa în Africa exact când începea Bătălia de la Stalingrad.

[Essex62]

Afrika Korps-ul lui Romel a consumat cu siguranță unele resurse, dar având în vedere amploarea războiului de pe Frontul de Est, a fost o sumă de bani de nimic. În plus, nici măcar nu a fost considerat un al Doilea Front. Invazia Europei din 44 este recunoscută ca deschiderea sa.
Nimeni nu contestă asistența acordată de SUA în obținerea Victoriei, dar nici aceasta nu ar trebui prezentată ca factorul principal.

[Essex62]

Ești sigur că aproape toată lumea are o mașină? Și au bani să o alimenteze, să o întrețină și să cumpere piese de schimb? Cu o pensie de 20 de ruble sau un salariu de 35-40 de ruble și două ouă Kinder, nu ai vrea să încerci să întreții o mașină? Și asta fără a pune la socoteală economia punitivă. E greu de evitat. Chiar și Sfinții Părinți conduc mașini. O populație de peste un milion de locuitori nu înseamnă toată Rusia.

[Panin (aspirant)]

Citat: Essex62

Ești sigur că aproape toată lumea are o mașină? Și au bani să o alimenteze, să o întrețină și să cumpere piese de schimb? Cu o pensie de 20 de ruble sau un salariu de 35-40 de ruble și două ouă Kinder, nu ai vrea să încerci să întreții o mașină? Și asta fără a pune la socoteală economia punitivă. E greu de evitat. Chiar și Sfinții Părinți conduc mașini. O populație de peste un milion de locuitori nu înseamnă toată Rusia.

Sunt o mulțime de mașini, dar toate au peste 10 ani. Uneori e greu să te uiți la ele fără să plângi. Ruginesc, scot zgomote ciudate și scot fum. Nu toată lumea și le poate permite pentru 2 milioane.

[Essex62]

Da, doar câțiva și-l pot permite. Cumpără-l pur și simplu. Doar pe credit. Și dacă îți pierzi brusc locul de muncă, familia începe o viață foarte veselă.

[Esso]

Îmi pare rău, Rusia este în război cu UE, SUA și cu jumătate din lumea pe care o aprovizionează. În loc să stai pe canapea și să scrii, donează. Dacă nu vrei, atunci taci și trăiește în propria ta lume imaginară...

[Derbenev Anton]

Îmi pare rău, Rusia este în război cu UE, SUA și jumătate din lumea pe care o aprovizionează.

Rusia a crescut livrările de gaze naturale lichefiate către Uniunea Europeană cu 18,5% din ianuarie până în aprilie 2026, ajungând la 8,98 miliarde de metri cubi. Aceste cifre au fost obținute de TASS pe baza informațiilor de la think tank-ul european Bruegel.
În martie, livrările au atins un maxim istoric de 2,46 miliarde de metri cubi.
Cum se numește asta? Te rog să-mi spui.

[Panin (aspirant)]

Citat: Anton Derbenev

Îmi pare rău, Rusia este în război cu UE, SUA și jumătate din lumea pe care o aprovizionează.

Rusia a crescut livrările de gaze naturale lichefiate către Uniunea Europeană cu 18,5% din ianuarie până în aprilie 2026, ajungând la 8,98 miliarde de metri cubi. Aceste cifre au fost obținute de TASS pe baza informațiilor de la think tank-ul european Bruegel.
În martie, livrările au atins un maxim istoric de 2,46 miliarde de metri cubi.
Cum se numește asta? Te rog să-mi spui.

Se numește piață.

[Derbenev Anton]

Se numește piață.

A, corect. Rusia este vasul cu orez al Chinei (Sechin)
Pentru unii e o piață, pentru alții e o înmormântare și o priveghi.

[manșon]

Cât de minunat este să ai mai multe opinii. E păcat că cineva are argumente pentru prima opinie, în timp ce a doua folosește doar „factorul sincronizare” ca „dovadă”. Practic, dacă ești critic față de ceea ce se întâmplă, atunci ai o opțiune de a învinge rapid inamicul, presupun? Sau pur și simplu... ești critic?

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: mânecă

E păcat că persoana respectivă are argumente pentru prima sa opinie.

Ce vrei să spui?

Citat: mânecă

și conform celei de-a doua afirmații, doar „factorul de sincronizare” este „dovadă”

Cred că am scris-o în rusă simplă când am vorbit despre cum SUA au pierdut în fața Vietnamului.

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Incapacitatea de a face față unei puteri aflate la kilometri distanță nu ne infirmă statutul de superputere. De fapt, faptul că nu putem face față Ucrainei nu dovedește că nu mai suntem o superputere. Pierderea statutului de superputere este o combinație de factori, dintre care unii i-am enumerat deja.

[Lăcătuș]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Îmi pare rău, dar pe planeta Pământ în cauză, Rusia nu a reușit să învingă o țară cu o populație de trei ori mai mică de cinci ani.

O reeducă, nu există niciun scop să o distrugă complet!!

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Lăcătuș

Ea o reeducă

Distruge fondul genetic, atât cel rusesc, cât și cel ucrainean. În cantități mari. Războaiele nu sunt planificate sau purtate în acest fel.

Dacă se poartă un război și victoria întârzie, armele se tocesc și vârfurile lor se rup; dacă o fortăreață este asediată mult timp, puterea este slăbită; dacă o armată este lăsată pe câmpul de luptă mult timp, statul duce lipsă de resurse...
Când armele se tocesc și vârfurile se rup, puterea este subminată și mijloacele sunt epuizate, prinții, profitând de slăbiciunea ta, se vor ridica împotriva ta.
Niciodată până acum un război nu a durat mult timp și nu a fost benefic pentru stat.

[flyofwind]

Probabil pentru că numărul de războinici de canapea ca tine nu vor să semneze un contract

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din FlyofWind

Probabil pentru că numărul de războinici de canapea ca tine nu vor să semneze un contract

Poate

[Panin (aspirant)]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Citat din FlyofWind

Probabil pentru că numărul de războinici de canapea ca tine nu vor să semneze un contract

Poate

Probabil vreți ca întreaga populație rusă să semneze contracte și să plece pe front? Și cine va lucra în fabrici? Indienii și afganii?

[Essex62]

Dacă statul are nevoie de soldați sau de muncitori din complexul militar-industrial, nu ar trebui să acorde atenție la ceea ce își doresc oamenii. Ceva este în neregulă cu acest stat dacă milioane de cetățeni ai săi aflați în vârstă de recrutare fug simultan în străinătate.

[Mraka]

Luptăm singuri împotriva Ucrainei? Serios?

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Mraka

Ne luptăm față în față cu Ucraina?

Aproape tot anul 2022 — față în față, de fapt. Au fost momente când Occidentul s-a temut să le furnizeze ucrainenilor căști, darămite rachete.

[Mraka]

Ei bine, înainte de asta, le-a furnizat o tonă de arme. Și armata lor era aproape complet mobilizată. Și noi ce putem spune? Am intrat ca și cum am fi fost pe un teren de paradă cu trei sute de mii de oameni. Am ajuns până la Kiev și asta a fost tot. Am rămas fără puteri.
Cine se luptă așa?! Practic, lucrurile nu s-au schimbat prea mult încă.
Ar fi trebuit să lanseze o bombă nucleară cu mult timp în urmă și totul s-ar fi schimbat. Dar nu...

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Mraka

Ei bine, înainte de asta le-a furnizat o grămadă de arme.

Ce fel de „adunare” a fost asta? :))) Bayraktare și sulițe. Fără rachete sol-aeriene, fără blindaj greu, fără aeronave etc.

[Mraka]

Asta s-a dovedit a fi mai mult decât suficient. Și aveau rachete antiaeriene, deși nu foarte multe. Și aveau o mulțime de tancuri.
Putin cu siguranță a dat-o complet în bară.
Chiar el însuși a recunoscut. Într-o declarație, a spus că ar fi trebuit să se pregătească mai bine.
Deși totuși. Nu un război, ci un fel de tratat.

[singur-n]

Mă îndoiesc serios că vom reuși singuri. Fără China, vom da faliment rapid.

[Sergey1984]

Desigur, o să-ți lingi joc, pentru că nu ai nimic al tău în Ucraina de mult timp; totul e chinezesc, iar Occidentul oferă o asistență incredibilă, sperând să slăbească Rusia. Dar asta e deocamdată, pentru că pentru Ucraina, toate astea se vor termina în curând. Occidentul nu va continua să verse sume uriașe de bani într-o aventură care nu dă roade și va abandona Ucraina, așa cum a abandonat alte țări ale căror investiții nu au dat rezultatele dorite. Cum ar fi, de exemplu, Afganistanul și țările africane. Atunci vei renunța cu adevărat. Deci, ce e mai bun abia urmează!

[singur-n]

Iar cauți spioni? Ei bine, ei bine.

[evantai-ventilator]

Occidentul nu va investi sume uriașe de bani în această aventură pentru mult timp.

Cred că asta speră „superiorii” noștri; nu au alt plan. Dar acest plan este fără speranță, deoarece Uniunea Europeană este de câteva ori mai bogată decât Rusia și ne urăsc enorm, așa că vor continua să aprovizioneze Ucraina mult timp, dar vor oferi doar strictul necesar, doar pentru a împiedica prăbușirea Ucrainei.

[Mraka]

Ni-l dă cineva gratuit?

[Ivan Kuzmich]

Vânt liber
Salut, am dat un plus.
Dar înainte ca întregul Occident să fie zguduit pe câmpul de luptă, este prematur să vorbim despre asta.

[Levinstein]

Președintele azerbaidjanului, Ilham Aliyev, a declarat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt Azerbaidjanul și Turcia.

[Nyrobsky]

Citat: Levinstein

Președintele azerbaidjanului, Ilham Aliyev, a declarat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt Azerbaidjanul și Turcia.

Singurul lucru pe care a uitat să-l adauge a fost că Azerbaidjanul și-a primit statalitatea și limba scrisă nu de la China, SUA sau Turcia, ci din mâinile Rusiei.
Poți ierta o greșeală, poți ierta prostia, dar trădarea este de neiertat. China și SUA sunt departe, dar Rusia este aproape și poate că are sens să abordăm problema unui vecin corupt cu scopul de a-i reduce statutul la cel de republică bananieră.
Tatăl lui era mai deștept.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Nu mai suntem o superputere.

Andrew
În ceea ce privește „puterea de luptă agregată a statului” - din păcate, este adevărat. Dar! Cu toate acestea, Federația Rusă rămâne o superputere NUCLEARĂ.
Este un lucru bun sau nu? Ei bine, cel puțin atât SUA, cât și China sunt obligate să se țină cont de noi... Și atâta timp cât rămânem puternici din punct de vedere militar, este puțin probabil ca cineva să lanseze deschis un război împotriva noastră. Nici măcar NATO.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Boa constrictor KAA

În ceea ce privește „puterea de luptă agregată a statului” - din păcate, este adevărat. Dar! Cu toate acestea, Federația Rusă rămâne o superputere NUCLEARĂ.

Alexander
O superputere este un stat care deține o superioritate covârșitoare în sferele politică, economică, militară, științifică, tehnologică și culturală în comparație cu majoritatea celorlalte țări.
Înțelegeți, tot ce a mai rămas dintr-o superputere sunt forțele noastre nucleare strategice.

[23ronin]

Lucrurile sunt mai mult sau mai puțin clare cu China, dar aș vrea să înțeleg unde vedeți succesele culturale și alte realizări ale SUA. Au prins lumea într-o bucată de hârtie verde, bucurându-se de tratament preferențial postbelic și sifonând resurse, atât umane, cât și materiale, cu ei. Tăiați cartea verde și coloniile care furnizează atât resurse materiale, cât și umane. Ce se va întâmpla cu SUA? Rusiei pur și simplu îi lipsește un lider competent care să determine felul de sistem în care trăim, altfel ne asistăm la un fel de botez al ororii și al ariciului.

[singur-n]

În cultură? Care sunt cele mai faimoase 5 filme produse de? De unde provin cele mai faimoase imagini?

[23ronin]

Vorbești serios?! Hollywood-ul a învățat cum să creeze basme frumoase.

[singur-n]

Ei bine, întreaga lume se uită la aceste basme. Personajele din aceste povești sunt idoli pentru sute de milioane. Compară câți oameni îl cunosc pe Spider-Man și câți îl cunosc pe Kolobok. Ce fel de proteste au existat când au încercat pur și simplu să amâne data lansării lui Kolobok?

[23ronin]

Da, există o schimbare de percepție. Timp de 30 de ani, ni s-au vândut basme despre viața plină de farmec din Occident, cum că America este practic paradisul pe pământ. Mai multe generații au crescut fizic, dar nu și-au dezvoltat capacitatea de a gândi rațional. Gândirea critică este, de asemenea, cumva „extraordinară”. Judecând după postările tale, și tu faci parte din această generație pierdută. Da, nu totul este perfect în țara noastră, dar chiar și acolo este foarte departe de a fi ideal, iar filmele de la Hollywood... sunt doar basme și nimic mai mult, vise de nedescris. Oameni ca tine sunt conduși de imagini, nu de esență.

[singur-n]

De fapt, nu a început acum 30 de ani, ci acum 230. Această admirație pentru Occident datează cel puțin din secolul al XIX-lea. Poporul nostru tânjea după Paris și Londra. În general, cred că URSS a greșit restricționând migrația. Dacă poporul nostru ar fi văzut viața reală a oamenilor muncii din Europa, s-ar fi întors în fugă îngroziți și ar fi blocat singuri ușa.

[23ronin]

Sunt de acord cu tine, venerarea Occidentului a devenit din punct de vedere istoric parte a vieții noastre de zi cu zi. Dezechilibrele sociale și economice sunt în mare parte de vină, a căror esență Occidentul nu o înțelege sau nu a înțeles-o, în timp ce noi mergem înainte, nu suntem noi mai deștepți? Și acest lucru s-a transmis și în sistemul sovietic. Atât de mult potențial inovator rămâne în planuri și prototipuri. Problema cu conducătorii noștri birocratici este, așa cum scria clasicul, să-i țină sub control și să nu-i lase să intre, precum și furtul aproape endemic al celor cărora li se permite accesul la jgheabul statului și posibilitatea de a rămâne nepedepsiți. Londra și Israelul au îmbrățișat toată gloata hoață.

[Kok cu mustaciu]

Așadar, admirația și respectul pentru Occident sunt, de asemenea, un factor în influența lor culturală. Însăși imaginea vieții moderne a fost construită în Statele Unite pentru sine, dar prin filme, cărți, jocuri, umor și televiziune, au prezentat această imagine întregii planete. Și întreaga planetă a îmbrățișat-o, pentru că puține altele aveau ceva propriu de oferit.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

O superputere este un stat care deține o superioritate covârșitoare în domeniile politic, economic, militar, științific și tehnic

Anterior, se vorbea despre „potențialul de luptă” al unui stat. Însă strategia și operațiunile militare folosesc un termen integrator - „puterea agregată a statului”, care include toți acești parametri (*politici” - doar în ceea ce privește stabilitatea structurii de guvernare a statului și sprijinul public pentru politicile interne și externe ale conducerii statului). Cultura? Într-un sens larg, indirect, probabil și așa. Dar asta nu este o certitudine.

[Evgeny64]

Conform acestor criterii, Statele Unite, cu excepția sferei științifice și tehnice, nu se califică în niciun fel drept superputere.
Pentru că în politică au eșuat complet, chiar și în ochii sateliților lor. Doar fostele lor temeri îi împiedică să-și șteargă deschis picioarele de fosta autoritate la fiecare mic detaliu. Nici măcar nu voi menționa cultura; mișcarea jalnică care există, chiar și în Statele Unite, nu mai este luată în serios ca cultură.
Economia se sufocă și nu mai domină nicăieri, doar nominal, conform unor parametri pe care ei înșiși i-au inventat, dar China i-a privit de mult de sus.
Ei bine, nu e nevoie să menționăm nici măcar sfera militară, având în vedere evenimentele recente, Mexicul îi va ataca în curând și vor decide să returneze Texasul.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Evgeny64

Pentru că în politică au eșuat complet.

Ce, mai tare decât în ​​Vietnam?:)))))
Desigur, în prezent se află într-o perioadă de recesiune. Dar, în ciuda acestei recesiuni, sunt încă extrem de puternici din punct de vedere politic și încă conduc „miliardul de aur”. Așa că nu vă faceți iluzii în privința asta.

Citat: Evgeny64

Nici nu voi pomeni de cultură.

Și pe bună dreptate. Pentru că cultul visului american, împreună cu Hollywood-ul, domină acum lumea aproape complet. Toleranța a fost îmbrățișată în întreaga Europă.
Întrebarea nu este dacă cultura lor este bună sau rea. Întrebarea este cât de răspândită este și dacă cineva poate oferi ceva diferit. Ei bine, doar China poate, și, pe de altă parte, este ea însăși o superputere.

Citat: Evgeny64

Economia se sufocă și nu mai domină nicăieri.

Da, dar economia lor sufocantă este încă a doua în lume și lider într-o serie de domenii, inclusiv informatică, producție de aeronave, medicină și multe altele.

Citat: Evgeny64

Ei bine, nici nu e nevoie să menționăm sfera militară.

Da, desigur. De ce să menționăm a doua putere nucleară din lume, cu forțele aeriene și marina de top din lume?

[Deochi]

Toleranța a fost îmbrățișată în întreaga Europă.

Deci e bine. Cultul în masă al unui potențial inamic este formatat conform unui singur model, alternativele dispar, iar pe termen lung, aceasta este autodistrugere, mai ales având în vedere nebunia acestei „toleranțe”.

>> economia lor sufocantă este încă a doua ca mărime din lume și este lider într-o serie de domenii.

Dar nu în domeniul strategic important (nu în energia nucleară)

Problema nu este că SUA o duce prost sau nu suficient de rău, ci că nu ne recunoaștem avantajele și nu profităm de ele. În loc de o strategie pe termen lung, suntem blocați în reflexe pe termen scurt.
>>

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Evil Eye

Deci e bine.

În ceea ce privește definirea unei superputeri, nu evaluarea „bună/rea” este importantă, ci faptul că aceasta există.

Citat din Evil Eye

Dar nu în domeniul strategic important (nu în energia nucleară)

Și ce dacă? Au o industrie nucleară, deși mai slabă decât a noastră, dar le este suficientă.

[Deochi]

În ceea ce privește definirea unei superputeri, nu evaluarea „bună/rea” este importantă, ci faptul că aceasta există.

Este adevărat, dar cunoaștem multe superputeri și potențiale superputeri care au eșuat tocmai din cauza uniformității culturale și a unanimității politice. În loc de o cultură complexă și dezvoltată, avem dogme ideologice și presiune asupra populației. Funcționează o vreme, dar apoi efectul devine negativ.

Au o industrie nucleară, deși este mai slabă decât a noastră, dar le este suficientă.

În ceea ce privește superputerile, este semnificativ mai slabă.
De ajuns deocamdată, dar ce se întâmplă în viitor? Creșterea prețurilor petrolului, „activiști pentru neutru din punct de vedere al emisiilor de carbon”...

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Evil Eye

Poate fi adevărat, dar cunoaștem destule superputeri și candidați pentru astfel de superputeri care au eșuat.

SUA sunt încă departe de a „cădea”. Ajung acolo, dar deocamdată sunt o superputere.

Citat din Evil Eye

În ceea ce privește superputerile, este semnificativ mai slabă.

Scuză-mă, dar cum măsori aceste „superputeri”? Ce unități de măsură?
Ești conștient măcar că SUA sunt de peste trei ori mai puternice decât Rusia în ceea ce privește capacitatea de energie nucleară în MW și de patru ori mai puternice în ceea ce privește producția de GWh?

[Deochi]

Ei se îndreaptă spre asta.

Și își trag după ei întreaga sferă de influență. Atât Europa, cât și tigrii din Orientul Îndepărtat. Deși, desigur, există acum influență culturală; este incontestabilă. Dar această influență are și consecințe negative.

Cum măsori aceste „superputeri”? :)) Ce unități de măsură? :)

Cred că dumneavoastră înșivă ați scris că este vorba despre capacitatea de a susține toate industriile importante din punct de vedere strategic. O superputere modernă cu o industrie nucleară subdezvoltată este ca o superputere de la începutul secolului al XX-lea, cu o cavalerie puternică, dar o industrie slabă. Sau ca o superputere de la mijlocul secolului al XIX-lea, cu o flotă navală puternică și o industrie navală slabă. Perspectivele sunt clare.

Ești conștient măcar că SUA sunt de peste trei ori mai puternice decât Rusia în ceea ce privește capacitatea de energie nucleară în MW și de patru ori mai puternice în ceea ce privește producția de GWh?

Nu este vorba doar despre producția actuală
Energia nucleară este o industrie unică, cu ciclu complet, de la îmbogățire până la consum. SUA are capacitatea, dar
1) Tehnologiile de îmbogățire sunt învechite
2) Nu se întrevăd idei pentru cogenerarea de căldură și electricitate
3) Nu există încercări de a revigora industria folosind energia nucleară.
4) De asemenea, nu există încercări de a trece la un ciclu închis, cel puțin la nivel de dezvoltare.
5) Logistica și energia nucleară sunt combinate foarte slab; nu există căi ferate proprii de mare viteză, rețeaua feroviară este aproape complet distrusă, iar tramvaiele nu se construiesc în suburbii.
6) Majoritatea blocurilor sunt vechi și inevitabil vor fi închise în număr mare, în timp ce altele noi sunt construite în cantități mici.
7) Și flota nucleară există doar sub forma anumitor tipuri de unități navale de luptă. Rickover a fost înlăturat, și de aici au început problemele, dar de ce? Pentru că Rickover era rus și nu pot face niciun pas fără oamenii noștri.

[Mraka]

Deci, poate doar China, ei bine, ea însăși este o superputere.
Ce poate oferi China lumii în materie de cultură?
Atunci să luăm India. Cel puțin au Bollywood.

[Derbenev Anton]

Cu toate acestea, Federația Rusă rămâne o superputere nucleară.

Mă întreb dacă o superputere nucleară a fost vreodată bombardată în fiecare zi timp de 4,5 ani?

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Se spune că a fost recent dată afară din Afganistan, și înainte de asta din Vietnam, din Coreea...
Și acum îl dau afară din Orientul Mijlociu, abandonându-i chiar bazele.
Cine? Da, acei iranieni!

[Derbenev Anton]

A fost recent dată afară din Afganistan, iar înainte de asta din Vietnam, din Coreea...
Și acum îl dau afară din Orientul Mijlociu, abandonându-i chiar bazele.
Cine? Da, acei iranieni!

Uniunea Sovietică, superputerea mondială la acea vreme, a dat-o afară din Vietnam, iar Iranul, unde în loc de hoți-burghezi-trădători există patrioți ai patriei lor, o dă afară din Orientul Mijlociu.

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Și am scris despre o „superputere”, nu despre URSS.
America a devenit grasă și răsfățată, precum Roma Antică, și a ajuns să creadă că poate face ORICE! Nu poate!
Și Vietnamul i-a spus clar despre acest lucru, Afganistanul i-a reamintit acest lucru, iar Iranul a confirmat-o afirmativ.
Țineți minte zicala „Dacă mergeți prea repede, vă rupeți pantalonii!” Aceștia sunt pantalonii în care umblă America astăzi.
Rusia, însă, își rezolvă problemele într-un mod complex, dar cu toate acestea, le rezolvă diferit.
Actorii globali serioși nu pot să nu vadă acest lucru și să înțeleagă că vor trebui să suporte asta!
Existența Civilizației nu depinde de dorințele lui Trump, pentru că obiectivitatea nu poate fi contestată, iar aceasta, Obiectivitatea, este diferită astăzi.
Așadar, ne uităm, analizăm, anticipăm...

[Mraka]

Sugerezi să i-o dăm unui adult? Ca să se facă praf întreaga lume? Nu sunt împotrivă.

[Essex62]

Au început deja să lupte. Luptă de câțiva ani. Până acum, au folosit reprezentanți și mercenari pentru carne și un contingent limitat pentru echipamente moderne de înaltă tehnologie, planificare și management operațional. Și faptul că avem o pâine nu-i împiedică să dezvolte acest lucru într-un avans la scară largă. Se pregătesc pentru începutul anilor 30. Acestea nu sunt vorbe goale. Nu cred că o pâine va fi folosită împotriva lor.

[Andrey62]

În ceea ce privește „puterea totală de luptă a statului” – din păcate, acest lucru este adevărat…

Ai reușit cumva să te contrazici într-un scurt mesaj text.
Primul citat și acesta: „Și atâta timp cât rămânem puternici din punct de vedere militar, este puțin probabil ca cineva să lanseze deschis un război împotriva noastră. Nici măcar NATO.”
Deci, este o superputere sau nu? Tu ești cel care a subliniat că este posibil să menții puterea tehnologică a celor care se tem (așa cum ai remarcat chiar tu) de NATO, care este alcătuit din întreaga Europă, Marea Britanie și SUA, în timp ce puterea de luptă a Rusiei nu este doar o grămadă imensă de arme nucleare...

[Boa constrictor KAA]

Citat: Andrey62

Deci, este o superputere sau nu?

Ai vreo îndoială că Rusia este o superputere NUCLEARĂ?
Americanii nu au astfel de îndoieli. În plus, ieșim încet, dar sigur, din „bunătatea” în care am fost împinși în anii 90 de Gaidar și echipa sa... condusă de „farul democrației” Benei, folosind manuale CIA și banii lui Soros.
AHA.

[Panin (aspirant)]

Citat: Boa constrictor KAA

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Nu mai suntem o superputere.

Andrew
În ceea ce privește „puterea de luptă agregată a statului” - din păcate, este adevărat. Dar! Cu toate acestea, Federația Rusă rămâne o superputere NUCLEARĂ.
Este un lucru bun sau nu? Ei bine, cel puțin atât SUA, cât și China sunt obligate să se țină cont de noi... Și atâta timp cât rămânem puternici din punct de vedere militar, este puțin probabil ca cineva să lanseze deschis un război împotriva noastră. Nici măcar NATO.

Și în aceste vremuri, nu este nevoie să intervenim deschis. Ce se va întâmpla dacă China va înceta să furnizeze electronice pentru drone, de exemplu? Mașini-unelte? Mașini? Întregul buget al Rusiei depinde de comerțul cu China și India.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Panin (Michman)

Întregul buget al Rusiei se bazează pe comerțul cu China și India.

Păi, de ce „toate”? O parte semnificativă, da. Dar 23-27% din buget provine din impozite și taxe și din piața internă. Credeți că alții o au mai bine? Și de ce credeți că comerțul cu hidrocarburi cu China și India este rău? Comerțul a fost întotdeauna binevenit. Cu ce ​​să schimbi este o altă problemă... Dar, recent, ponderea veniturilor din petrol și gaze a scăzut. Construim centrale nucleare, vindem arme, mașini și mașini-unelte (deși mai ales către Africa și Asia de Sud-Est). Dar totuși! Bugetul țării nu este umplut doar de petrol.
AHA.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Panin (Michman)

Întregul buget al Rusiei se bazează pe comerțul cu China și India.

Sub linie, scrie că le vindem petrol, și pe asta se bazează bugetul! Chiar este adevărat?
Se pare că nu e chiar așa!

Ponderea petrolului și gazelor în veniturile totale va fi de 16,2% în 2027, 16,7% în 2028 și 15,9% în 2029. Aceasta este cea mai mică cifră din ultimii cel puțin 20 de ani.
În același timp, Ministerul Finanțelor și-a majorat semnificativ previziunile pentru venituri din afara petrolului și gazelor: De la 33,8 trilioane de ruble în 2027 la 36,3 trilioane, iar până în 2029 la 40,9 trilioane. Această creștere, mai degrabă decât o reducere a veniturilor absolute din petrol și gaze, este în mare măsură responsabilă pentru scăderea ponderii.

Înțeleg că un glonț tras după cineva nu convinge pe nimeni, dar cu toate acestea, adevărul sparge prejudecățile și nihilismul!
Mult noroc.

[Alex013]

Andrei, sunt de acord. Chiar și în termeni de PIB (deși nu în întregime corect) -
Începând cu anul 2026, ponderea PIB-ului SUA, Rusiei și Chinei în lume este următoarea:
SUA – 30,77 trilioane de dolari, cota mondială – 26,00%.
China - 19,50 trilioane de dolari, cota mondială - 16,47%.
Rusia – 2,56 trilioane de dolari, cota mondială – 2,16%.

[mann]

Citat: Alex013

Andrei, sunt de acord. Chiar și în termeni de PIB (deși nu în întregime corect) -
Începând cu anul 2026, ponderea PIB-ului SUA, Rusiei și Chinei în lume este următoarea:
SUA – 30,77 trilioane de dolari, cota mondială – 26,00%.
China - 19,50 trilioane de dolari, cota mondială - 16,47%.
Rusia – 2,56 trilioane de dolari, cota mondială – 2,16%.

Dar îmi amintesc de vremurile când China avea potențial economic semnificativ cedat RSS Ucrainene... ca să nu mai vorbim de RSFSR...

[23ronin]

Cumva nu este foarte corect să spunem că, dacă SUA și China ar fi sancționate în același mod ca Rusia, unde ar fi?

[Nikita Che]

Comerțul cu SUA și China și dependența de acestea pentru tehnologie anulează complet dorința de a impune sancțiuni împotriva acestor țări. Deoarece măsurile economice de represalii ar fi unilaterale. Sancțiunile sunt folosite doar împotriva țărilor din lumea a treia.

[singur-n]

Apropo, China este supusă sancțiunilor. Dar nu-i pasă de ele.

[Panin (aspirant)]

Citat din Single-n

Apropo, China este supusă sancțiunilor. Dar nu-i pasă de ele.

Sub ce?
Nu sunt furnizate cu cele mai moderne cipuri și echipamente pentru producția lor.
Și tehnologie. Le poți interzice să primească cipuri moderne pentru smartphone-uri și atunci nimeni nu va mai avea nevoie de smartphone-urile lor. Chiar și cele mai bune procesoare ale lor sunt inferioare celor mai bune procesoare Snapdragon.

[singur-n]

În 2023, SUA au impus sancțiuni companiei Chang Guang Satellite Technology pentru furnizarea de informații geospațiale houthilor.
În octombrie 2025, SUA au adăugat 15 companii chineze pe listă pentru tehnologia dronelor furnizată grupărilor Houthi, Hamas și altor grupări.
În mai 2024, SUA au impus sancțiuni asupra a 20 de companii din China continentală și Hong Kong pentru furnizarea de echipamente militare rusești.
În ianuarie 2025, Departamentul Apărării al SUA a actualizat lista companiilor militare chineze (CMC), adăugând, printre altele, Tencent și COSCO Shipping.
Uniunea Europeană a inclus periodic și companii și persoane fizice chineze pe listele sale de sancțiuni, de exemplu, ca parte a unor pachete care vizează prevenirea eludării restricțiilor în alte domenii.

[Andrey62]

Andrei, sunt de acord. Chiar și în termeni de PIB (deși nu în întregime corect) -
Începând cu anul 2026, ponderea PIB-ului SUA, Rusiei și Chinei în lume este următoarea:
SUA – 30,77 trilioane de dolari, cota mondială – 26,00%.
China - 19,50 trilioane de dolari, cota mondială - 16,47%.
Rusia – 2,56 trilioane de dolari, cota mondială – 2,16%.

Ești cumva confuz sau ai fost confuz?
Același „Andrei din Celiabinsk” proclamă în postarea sa că o superputere este o combinație a mai multor factori, iar PIB-ul pe cap de locuitor, în special, este lipsit de sens!!! Mai mult, PIB-ul este calculat diferit în diferite țări și există multe alte nuanțe... Aveți nevoie de clarificări? SUA și China au cifre diferite datorită populațiilor lor diferite, în timp ce Rusia și China au cifre destul de similare. Și acești numeroși factori provin din știință, capacități militare și multe altele... M-am săturat să scriu aceeași poveste veche și cred că veți fi de acord. Gândiți-vă și dumneavoastră.

[ser-pov]

Deci are dreptate. Nu am mai fost o superputere de mult timp. Și din moment ce Azerbaidjanul face comerț cu noi, și noi facem comerț cu ei, așa că ce-i drept, este Azerbaidjanul o superputere acum?

Financiar, da, pierdem lamentabil, iar asta datorită „muncii creative” a elitei noastre oligarhice. În ceea ce privește armele, suntem o superputere pentru că putem distruge globul de mai multe ori... Și yankeii ar putea, dacă Minutemen-ii lor ar decola. China nu poate.

[Glagol1]

Cuvintele lui Aliyev nu ar trebui exagerate. Azerbaidjanul său face tot posibilul să-și sublinieze importanța. Acest diagnostic este de mult cunoscut - un complex de inferioritate. Politica noastră în acest domeniu ar trebui să fie mai robustă - de fiecare dată când un câine latră, ar trebui să primească un pumn în față. Nu este cazul acum - câinele latră și latră. Este trist că Aliyev ar fi putut fi un politician mai flexibil - în această regiune este foarte important și profitabil, dar a eșuat... Sunt sigur că ambițiile sale personale nestăpânite și situația economică favorabilă, pe care o percepea ca fiind eternă, au împiedicat acest lucru. Dar acest lucru se va schimba în curând. Producția de petrol și gaze, care reprezintă 80% din veniturile acestei țări, este în scădere. Relațiile cu Rusia se deteriorează și se pare că și comerțul și toate formele de cooperare vor scădea. Veniturile vor scădea - relațiile cu vecinul nostru din nord nu se vor mai îmbunătăți, lucrurile cu Iranul nu merg bine și vor fi mai puține oportunități de a lătra. Personal, sunt total de acord cu relațiile bune cu Baku, dar nu poți forța iubirea — și nu am fost neapărat încântat. Azerbaidjanul nu este Iran, Turcia sau Kazahstan; nu va mai exista mâine — s-ar putea ca Rusia să nici nu observe.

[Andrey62]

Nu ar trebui să supraestimăm cuvintele lui Aliyev. Azerbaidjanul său face tot posibilul să...

Multe dintre ele sunt pur și simplu perfecte!!!😁👍

[Esso]

Domnul Tomato Ilham Aliyev, fie dintr-un fel de resentiment, fie în mod deliberat, a decis să declare că există „doar două superputeri” în lume:

„Există două superputeri în lume - China și Statele Unite. Nu există o a treia.”

Ei bine, știi, cea mai mare țară ca suprafață, ca număr de arme nucleare, cu una dintre cele mai experimentate armate din lume, care își promovează activ interesele pe scena mondială și își protejează sfera de influență, se pare că nu poate fi considerată o superputere 🤡

„Cel mai drag partener al nostru” Aliyev ar trebui să deschidă un dicționar și să citească ce înseamnă „superputere”.

[Kmet]

De altfel, criteriile care definesc orice țară drept superputere sunt interesante. Criteriile în vigoare înainte de 1992 nu mai sunt valabile astăzi. Acesta este punctul de plecare pentru oricine face afirmații despre atribuirea statutului de „superputere” oricărei țări de pe planeta Pământ.

[Staal]

Din anumite motive, se pare că acest lucru nu este chiar atât de rău, în raport cu Rusia.

[HAM]

Mi se pare că ai dreptate...numărul celor lipicioase va scădea cumva, deși probabil vor mai fi și altele.

[dulgher]

Citat din HAM

Mi se pare că ai dreptate...numărul celor lipicioase va scădea cumva, deși probabil vor mai fi și altele.

Sunt prea mulți adepți azerbaidjanieni în Rusia și se simt prea liberi. Nu e timpul să le punem capăt?

[napalm]

Citat din tâmplar

Citat din HAM

Mi se pare că ai dreptate...numărul celor lipicioase va scădea cumva, deși probabil vor mai fi și altele.

Sunt prea mulți adepți azerbaidjanieni în Rusia și se simt prea liberi. Nu e timpul să le punem capăt?

Este practic imposibil. Cei mai importanți dintre ei sunt evreii din Munți.

[Valeri Demcenko]

E momentul să facem asta. Și nu doar cu Azerbaidjanul.

[DA]

Mafia azeră ar fi trebuit expulzată de mult pentru a face Azerbaidjanul măreț. Și asta începe cu Novosibirsk. Chiar și Soljenițân, întorcându-se din SUA prin intermediul lui Vladik, traversând țara, oprindu-se în orașele mari și întâlnindu-se cu oameni obișnuiți, a fost șocat și nedumerit de acțiunile acestei diaspora din Novosibirsk. De atunci, situația s-a înrăutățit semnificativ.

[mann]

Citat din HAM

Mi se pare că ai dreptate...numărul celor lipicioase va scădea cumva, deși probabil vor mai fi și altele.

Există deja... și altele mult mai mari și mai vorace...

[Tagan]

Aliyev a afirmat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite.

Și Azerbaidjanul. Probabil am uitat.

[bun]

Citat din Tagan

Aliyev a afirmat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite.

Și Azerbaidjanul. Probabil am uitat.

[mann]

Citat din Tagan

Aliyev a afirmat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite.

Și Azerbaidjanul. Probabil am uitat.

El face asta din modestie.

[Andrey62]

Și Azerbaidjanul. Probabil am uitat.

Când ești un nimeni și nicăieri, și părerea ta nu interesează pe nimeni, dar tot vrei să fii văzut ca un „partener” ca un snob, atunci poți spune așa ceva... Discursul gol de minte n-a avut niciun efect...

[Pur Navolok]

Opinia despre acest rinocer, un preș turcesc, este foarte „valoroasă” pentru ruși.

[persoană privată]

Părerea acestui rinocer, un păpușar turc, este foarte „valoroasă” pentru ruși.

Ei bine, probabil că dacă ce a spus nu ar fi fost adevărat, i-ar fi fost teamă să o spună.

[Geo73]

Această pasăre cântă din notele altcuiva

[Hagen]

Citat: persoană particulară

Ei bine, probabil că dacă ce a spus nu ar fi fost adevărat, i-ar fi fost teamă să o spună.

Spui că Aliyev este cel mai sincer președinte din lume? Deloc. Minte la fel de mult ca oricine altcineva din Orientul Mijlociu, pentru că, conform tradițiilor seculare, minte nepedepsit și necondamnat. Doar că ei nu numesc minciunile pur și simplu minciuni. Ceea ce nu schimbă esența minciunii lor. Așadar, nu se tem să mintă și nici să îngenuncheze în fața celor care sunt mai puternici decât ei.

[persoană privată]

Spui că Aliyev este cel mai sincer președinte din lume?

Să spun că Aliyev este cel mai sincer președinte din lume? Doamne ferește. Adică, nu se teme să spună astfel de lucruri; și-a pierdut complet orice teamă, la fel ca mulți alții, când vine vorba de Rusia. Dacă ar fi pedepsit măcar unul dintre acești „suflete curajoase”, ca alții să nu mai îndrăznească să latre la Rusia. Și ar exista un candidat potrivit și un pretext pentru a sfâșia Ucraina. Toată lumea ar tăcea într-o clipă.

[mann]

Citat: persoană particulară

Și există un candidat potrivit și un motiv pentru a sfâșia țara.

Ce are Ucraina de-a face cu asta? Este Aliyev ucrainean?

[persoană privată]

Ce are Ucraina de-a face cu asta? Este Aliyev ucrainean?

Aceasta este o bună ocazie de a arăta ce poate face Rusia cu „non-frații”.

[mann]

Citat: persoană particulară

Ce are Ucraina de-a face cu asta? Este Aliyev ucrainean?

Aceasta este o bună ocazie de a arăta ce poate face Rusia cu „non-frații”.

Să recunoaștem, ceea ce am făcut în februarie 2022 a fost o greșeală, care, după cum știm, este mai rea decât o crimă. Putin a recunoscut-o indirect, concediind mai mulți generali de informații deodată, și ar fi putut fi corectată rapid dacă nu ar fi fost Occidentul, fir-ar să fie! Dar ce putem face acum?
E și mai stupid să reproduci astfel de erori...

[persoană privată]

Să recunoaștem, ceea ce am făcut în februarie 2022 a fost o greșeală, care, după cum știm, este mai rea decât o crimă.

Nu vă este teamă să spuneți asta cu voce tare? Mulți oameni cred că da, dar nu vorbesc de teama de a fi acuzați conform Codului Penal.

[mann]

Aceasta este opinia mea personală, nu o impun nimănui și nu spun asta de dragul avantajelor, ci pentru a avertiza tinerii cu sânge fierbinte să nu mai facă greșeli în viitor.

[Essex62]

Pământul nostru e la periferie, nu-l putem transforma în praf. Un pat moale cu pene și o fată din sudul Rusiei sunt exact ce ne trebuie.

[Hagen]

Citat: persoană particulară

Ce vreau să spun este că nu se teme să spună astfel de lucruri.

Iresponsabilitatea din declarațiile politicienilor nu este curaj, ci mai degrabă necumpătare emoțională, care face mai mult rău țării sale decât autorului. Pentru mine, Aliyev nu este genul de figură ale cărei discursuri m-ar putea supăra. Este departe de Xi... Este pur și simplu un partener comercial - dacă este profitabil pentru noi, cumpărăm; dacă nu, îl ignorăm sub un pretext plauzibil. Azerbaidjanul este prea mic (locul său în tranzacțiile noastre comerciale este mai mic decât al nostru în ale lui) pentru a face Rusia să tresară la fiecare strănut al președintelui său.

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Este obișnuitul „dreuny beautiful abichai” – „Orientul subtil”. Un decalaj temporal, ca să spunem așa. Rusia trece prin vremuri dificile astăzi, dar asta se întâmplă tocmai pentru că anumite superputeri au decis că ar putea încerca să conducă lumea fără ea. Au adus Ucraina ca o problemă, dar au calculat greșit. Rusia nu se ocupă de Ucraina astăzi; se ocupă de latura obiectivă.
Totul a devenit clar și ușor de înțeles pentru mulți, toți actorii serioși și-au tras concluziile, iar toate urletele despre rolul Rusiei în lume vin de la micro-puioși, a căror existență pe pământ nu depinde deloc de dorința lor de a exista.
Ei înșiși nu decid absolut nimic, cu excepția zgomotului informațional care sună ca un clopoțel la comanda următorului lor susținător al familiei.
Arată ca niște crabi mici care se ascund lângă anusul țestoasei și se hrănesc în consecință.
După ce status quo-ul global va fi restabilit, după ce ordinea definită de Rusia va fi acceptată, își vor închide gura și vor visa că nimeni nu-și va mai aminti de ei și că urletul lor împuțit va fi repede uitat. Dar în zadar, cum se spune, internetul își amintește totul, dar istoria își amintește de toată lumea!

[Essex62]

Când se așteaptă ca status quo-ul să fie restabilit? Cine ar trebui să pună crabii în oală? Copiii, nepoții?

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Doar timpul va spune când va fi vorba de restabilirea statutului lor. La urma urmei, acesta nu este un joc de „scor”; miza este complet diferită.
Dacă vă amintiți, secolul trecut, întreaga RSFSR a fost într-o mare dezordine, iar apoi, timp de o jumătate de secol, totul a fost egal 50/50. Așadar, nu este nevoie să grăbim istoria; ea va pune totul la locul lui.
Cel mai incorect lucru este să încerci să tragi concluzii vechi de secole din fotografii de moment și să desenezi un proces pe termen lung cu un simplu creion.

[Essex62]

Este vorba despre perioada în care RSFSR a fost pus într-o oală? Presupun că te refereai la dimensiune sau ceva de genul? Poți, te rog, să detaliezi perioada?

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Vorbesc despre această perioadă:

„.....În martie 1918, trupele anglo-franceze-americane au debarcat în Murmansk.”
În aprilie, trupele japoneze se aflau la Vladivostok.
În august, trupe engleze, franceze, americane, italiene și sârbe se aflau la Arhanghelsk.
În toamna anului 1918, aproximativ 5/6 din teritoriul Rusiei, de la Volga până la Oceanul Pacific, a intrat sub controlul forțelor antibolșevice...

[Essex62]

Intervenția și Războiul Civil. Ei bine, asta e de înțeles. Câți ani avea RSFSR și cum ar fi putut fi evitată? Mereu ne iau de râs când suntem slăbiți. Există un motiv pentru asta. În cele din urmă ne-au dat afară.

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Acum o să-l scoatem din funcțiune.
Așadar, în zadar se grăbește atât de mult șeful Tomato Aliev cu concluziile!

[DA]

Ilham nu s-a putut abține și l-a lovit pe Leopold cu piciorul.

[vulpes]

Pentru că știe că este absolut sigur și nu are consecințe.

[Serghei S]

Citat: persoană particulară

Ei bine, probabil că dacă ce a spus nu ar fi fost adevărat, i-ar fi fost teamă să o spună.

Și proștii nu se tem de unele lucruri pentru că nu înțeleg consecințele.

[persoană privată]

pentru că nu înțeleg consecințele.

Și vor exista aceste consecințe?

[spectru]

Asta nu e pentru ruși. E pentru propriii săi cetățeni. Practic, a declarat că țara își schimbă cursul și a explicat de ce într-o singură propoziție. Și apoi să-și dea seama fiecare de ce e kosher să fii prieten cu o superputere, dar nu la fel de kosher cu Rusia, de exemplu.
Ei bine, scriitorii noștri au adus în discuție expresia lui pentru a „stârni un val”.

[Ślązako]

Naja, nach den Zusammenbruch der UdSSR ist Russland für mich auch keine Supermacht mehr, aber eine bedeutende Macht immer noch.
Nach seinen Ranking die Nummer 3 würde ich sagen, noch vor Frankreich und Großbritannien.
Wenn die EU aber wirklich ein Staat wird und eine Armee hat, dann wird's nicht mehr für Platz 3 reichen.

[MichIs]

Și ce este UE? O haită? O haită de șacali mărunți și ratați, adunați laolaltă de animale mai viclene pentru a-i folosi mai târziu drept carne de tun împotriva Rusiei? Polonezii, ticăloșii care scriu aici chiar și în limba stăpânilor lor, germanii, ca și tine, sunt deosebit de cunoscuți pentru această idioțenie. Dar nu te lăsa păcălit - vom fi mai mult decât fericiți să apăsăm butonul roșu pentru a distruge câmpul când va veni momentul și am vrea ca acel moment să vină cât mai curând posibil.

[Ślązako]

Și cine ești tu?

....
Na und, sei froh das ich aus den Zentrum von Europa pro russische Positionen habe!!!
Sollte die EU wirklich ein Staat werden, was nicht im Interesse der Bürger und der Staaten ist, dann muss man das auch ernst nehmen.

[MichIs]

Sunt RUȘ și sunt mândru de asta!
Nu uitați, noi, Rusia, suntem cei care v-am divizat de patru ori când am vrut. Noi suntem cei care v-am instalat tronul regilor polonezi ca toaletă pentru regina noastră. Noi suntem cei care i-am împiedicat pe fasciștii germani și europeni să vă distrugă complet prin crimă sau castrare. Noi suntem cei din cauza cărora aveți acum Selisia, Danzig și Prusia de Sud. Destul, sau să continui, șacalule polonez?

[Ślązako]

Erstens Kollege bleibe mal bei den Fakten: wer hat den polnisch russischen Krieg 1920/21 gewonnen?
MOARTEA POLENULUI!!!

zweitens? Was meinst du was "Ślązak" bedeutet? Ich gebe dir einen Tipp: ich bin kein Pole!

Drittens, a fost bedeutet ihr? Katharina die Große War Deutsche. 1772 / 1793 und 1795 war wie: drei Deutsche Länder gegen Polen!!!
Preußen, Österreich-Ungarn und Russland unter Katharina.

Und die sogenannte "Revoluția Octombrie" hat Russland jüdisch gemacht. Lenin evreu, Trotzki Juden und viele mehr. Ich bin auch nicht davon überzeugt, dass Stalin Judenfrei war.
Communismus ist im Klartext: JUDENTUM FÜR NICHT-JUDEN!!!

....
De ce este un răspuns atât de polemic?

[Andrey62]

Sunt RUȘ și sunt mândru de asta!

Bun răspuns și este necesar să-i lumineze pe cei care știu puține!!!

[mann]

Și cine ești tu?
Ar trebui să pleci... Mi-e rău fără tine.

[Ślązako]

Dawaj do Doktor și gawari do niego: Я хоччслилей

[DA]

Sper că doctorul nu-ți va face o clismă cât o găleată ca să-ți speli podul în minte.

[Ślązako]

Denk dir eine eigene Metapher aus, um mich zu besiegen.

[mann]

Se pare că nu l-ai citit pe Pușkin, și anume:
„Eu, desigur, îmi disprețuiesc patria din cap până în picioare - dar mă enervează dacă un străin împărtășește acest sentiment cu mine.”
Nu sunt la fel de categoric ca Alexandr Sergheevici, dar am sentimente similare. Sper că înțelegeți.

[Ślązako]

Dobry Wieczór,

Ich muss gestehen, dass ich Puschkin nicht gelesen haben. Ich weiß, russische Literatur ist gut.

Als Schlesier stehe ich zwischen den Deutschen und den Polen. Literarisch habe ich es aber mehr mit Nietzsche und Schopenhauer.

Ich kann dir beim Puschkin Zitat nicht folgen. Erkläre es mir!

[Ślązako]

Ich kann dir soviel sagen, dass ich Russland nicht verachten kann. Ich weiß, de asemenea, nicht was du meinst!

[bare042]

De ce îi răspunzi, și pe deasupra în limba ta maternă?
Înțelege rusa, dar preferă să răspundă în presupusa „limbă a lui”.
Ești sigur că e din străinătate și nu de undeva departe?

[MichIs]

Am scris ceva greșit? Am scris totul corect. Cum se spune: repetiția e mama învățăturii. Să repete și polonezii, și podjopkinii. P.S. Acum, cu ajutorul Yandex și Google Translate, toată lumea este poliglotă.

[bare042]

folosind traducătorii Yandex și Google

Și funcționează ele în sens invers?

[Ślązako]

Știi, rusa este o limbă frumoasă...

...
Für mich ist antworten auf deutsch oder Englisch besser, ...
Ich sage euch Russen so: es stehen hier im Westen viel mehr auf eurer Seite als ihr denkt.

Salutari

[Staal]

Aliyev încearcă să sublinieze că nu consideră Rusia o superputere
Cred că concluzia nu este întru totul corectă, el nu încearcă să sublinieze acest lucru.

[Skameri]

Ne-am pierdut superputerea din cauza comuniștilor. Nu va mai exista.

[mann]

Citat: Skameri

Ne-am pierdut superputerea din cauza comuniștilor. Nu va mai exista.

Nu există Tatre pentru tine

[singur-n]

E ciudat. Se pare că comuniștii sunt cei care au transformat-o într-o superputere. Dar proprietarii eficienți au dat-o în bară cu totul... Dar apoi mai sunt 500 de tipuri de cârnați și gumă de mestecat cu blugi.

[Essex62]

La naiba. Au dărâmat socialismul și regimul sovietic care a construit această superputere, au transformat-o într-un apendice al materiilor prime și apoi ne-au învinovățit pe noi. Ne fac o reproș pentru genul ăsta de față, chiar și în societatea politicoasă.

[Alf]

Și Aliyev nu l-a inclus și pe Azerbaidjan printre ei??? Uau, ce autocritică...

[_DD_]

Semnul cheie al unei superputeri este suveranitatea, iar Rusia o deține, dar Aliyev habar n-are despre asta.

În orice caz, sună ca o evaluare a cui penis e mai gros și de la cine îl va lua: China sau SUA.

[Nemchinov Vl]

Citat: _DD_

Caracteristica cheie a unei superputeri este suveranitatea, iar Rusia o deține.

Care e problema cu asta? E că nici măcar nu o poate vinde singură. activele lor în străinătate, arestat sau sancționat? Fără permisiunea Autorității pentru Servicii Financiare din SUA pentru active... Chiar alaltăieri, îi trimiteam unui prieten un link despre activele Lukoil din UE (și dincolo de aceasta)...

[_DD_]

Și care este legătura dintre politica sinucigașă a Europei de furt al activelor rusești aflate în străinătate și politica suverană a Rusiei?

Rusia a fost amenințată în mod regulat cu sancțiuni, închiderea Swift și confiscarea activelor găsite în Europa și Statele Unite dacă Rusia nu se conforma dorințelor Occidentului.

Toate aceste pârghii de presiune nu au funcționat prea bine, iar Federația Rusă continuă să își atingă obiectivele.

În ceea ce privește activele, este în general foarte amuzant, este o gaură de iepure foarte adâncă, jumătate din interdicțiile de interacțiune cu Federația Rusă pe care aceeași Europă le scrie și le anulează prin redactarea de certificate, amendamente și excepții, transformând toate aceste sancțiuni în suprarealism.

SUA, cu interdicțiile lor, intră și ele în aceeași cloacă. Se pare că și-au interzis să cumpere uraniu îmbogățit în timpul mandatului lui Biden, dar continuă să-l cumpere oricum, chiar și după legea „Sancțiunilor Infernale”.

Așadar, nu este de mirare că firmele rusești scapă de activele rămase, încă nefurate, în străinătate, pentru că este imposibil să faci afaceri acolo. E ca și cum ai veni la un spital de boli mintale cu o propunere de afaceri serioasă, unde oamenii au probleme cronice, incurabile cu capul.

[paul3390]

Și eu credeam că era vorba de Azerbaidjan și Turcia...

[poquello]

„Dar, dintr-un anumit motiv, în ciuda tuturor listelor sale de parteneriate strategice, economice (și cine știe ce alte) cu China și Statele Unite, oamenii de afaceri azerbaidjanieni aleg piețele rusești.”
Trebuie eliminate treptat de pe piața rusă.

[Essex62]

De ce atât de încet? Gălăgios, cu zgomot și praf. Să-i lase să-i plesnească pe rinoceri cu mâinile când ajung acasă cu fundul gol. Oricine nu o face va merge la închisoare conform legii rusești.

[poquello]

Citat din Poquello

Trebuie eliminate treptat de pe piața rusă.

Citat: Essex62

De ce atât de încet? Gălăgios, cu zgomot și praf. Să-i lase să-i plesnească pe rinoceri cu mâinile când ajung acasă cu fundul gol. Oricine nu o face va merge la închisoare conform legii rusești.

„Încet” are 4 înțelesuri, în acest caz „încet, fără grabă”,
De ce „încet”? Pentru că sunt atât de mulți aici. Dacă sunt prea mulți deodată, relațiile de micro-comercializare stabilite vor începe să se perturbe și vei alerga prin oraș, de exemplu, căutând legume.

[Essex62]

Nu o voi face, le am în straturile mele de grădină.
N-are rost să mai lungim acțiunea; dacă se unesc unul câte unul, vor găsi pasaje către vârcolacii din birouri; nu sunt străini de dinamita aruncată din turnuri.

[poquello]

Citat: Essex62

N-are rost să se lungească dacă se unesc unul câte unul și găsesc modalități de a ajunge la vârcolacii din birouri.

Găsiseră deja drumul către vârcolaci cu mult timp în urmă, așa că încet și cu grijă au început să meargă

[Essex62]

Cine va face asta dacă toate pasajele sunt blocate de ei? Escadrile morții?

[poquello]

Citat: Essex62

Sunt toate pasajele blocate de ele?

De unde astfel de concluzii?

[Essex62]

Tu însuți ai scris că au găsit soluții de mult timp.
Și ce se va schimba dacă îi vom dezrădăcina încetul cu încetul? Astfel de acțiuni ar trebui să fie ca o operațiune militară. Dintr-o dată, toată Cecenia va ajunge în stepele Kazahstanului. Doar un exemplu istoric. Dar poți scoate la iveală muci liberali timp de decenii, fără niciun rezultat.

[poquello]

Citat: Essex62

Și ce se va schimba dacă le vom smulge încetul cu încetul din rădăcini?

Citat: Essex62

Nu o voi face, le am în straturile mele de grădină.

nimic pentru tine, dar nu toată lumea are grădină

[Essex62]

Ne-am descurcat o vreme fără roșii turcești și părea că nu a fost nicio problemă.

[poquello]

Citat: Essex62

Ne-am descurcat o vreme fără roșii turcești și părea că nu a fost nicio problemă.

da, azeră (cunoscută și sub numele de turcă)

[Jsem_CZEKO68]

Není důležité, kdo pole sebe určuje, kdo je supervelmoc. Mnohem důležitější je, umět se postarat o bezpečnost své země. Také není možné nazývat supervelmocí stát, který veřejně okrádá jiné státy, napadá druhé vojskem, unáší presidenty jiných zemí, aby mohl krást a loupit. Vždy se to na něco svede, co je úkolem CIA. Takto se supervelmoc nechová, je to teroristický stát, na který de měly být uvaleny sankce, včetně jejich slepých podporovatelů, pane Alijev.

[Jsem_CZEKO68]

Nu contează cine se definește drept superputere. Este mult mai important să poți asigura securitatea țării tale. Un stat care jefuiește în mod deschis alte țări, invadează alte țări cu armata sa și răpește președinți ai altor țări în scopul furtului și jafului nu poate fi numit superputere. Totul se reduce întotdeauna la faptul că este o operațiune CIA. Acesta nu este comportamentul unei superputeri; sancțiuni ar trebui aplicate unui stat terorist, inclusiv susținătorilor săi orbi, domnule Aliyev.

[MichIs]

Încă din vremea Imperiului Rus, și în special a URSS, azerbaidienii s-au răspândit în toată Rusia. Dar, spre deosebire de alte popoare care au ajuns și ele în Rusia, cum ar fi germanii (așa-numiții „germani baltici” și „germani de pe Volga”), aceștia nu au desfășurat o muncă productivă cinstită. Se ocupau în principal de comerț, speculații și crimă organizată conexă (desigur, cu ajutorul oficialilor noștri corupți ruși și al agențiilor de aplicare a legii - prin mită și răscumpărări - acesta este modul lor asiatic de a face afaceri). Și cu capitalul acumulat, au încercat să obțină controlul asupra anumitor instalații și zone strategice prin mijloace criminale. Unii cred că au făcut acest lucru cu participarea autorităților din Azerbaidjan, care, la rândul lor, erau controlate de Turcia, Statele Unite și Israel. De asemenea, au început să pună spițe în roata Rusiei, sponsorizând Ucraina. Prin urmare, diaspora azeră a fost recent reprimată, iar liderii ei criminali au fost închiși, unde le este locul de drept. În consecință, autorităților azere nu le-a plăcut acest lucru, inclusiv acestui rinocer, Aliyev. Dar își asumă un risc uriaș, vă spun eu. Și n-aș da două copeici pentru viața lui în cinci ani.

[Jsem_CZEKO68]

Moc děkuji za trochu istoria, kterou jsem neznal. Jak vidět, vše do sebe zapadá.

[Jsem_CZEKO68]

Mulțumesc foarte mult pentru informațiile pe care nu le știam. După cum puteți vedea, totul se leagă.

[DA]

În mare parte, au fost trimiși de mafia locală, cu compensații și sprijin din partea diasporei. Aproape nimeni nu a venit aici de unul singur din confortabilul și caldul Azerbaidjan. Oamenii de succes, urbani și culți practic nu vin niciodată de acolo. Sunt trimiși din sate pentru a dezvolta afaceri criminale în teritorii străine, a dezvolta piețe solvabile, a se stabili local și a stabili conexiuni corupte. Sub pretextul fructelor, legumelor și vechiturilor turcești, își construiesc comerțul. Pe loc, se angajează în activități interzise în Azerbaidjan, câștigând bani fără a plăti impozite - ca să spunem așa, parazitează poporul nostru. Asta nu va face decât să ne fie mai ușor și mai sigur să respirăm.

[Gritsa]

Depinde din ce punct de vedere privești lucrurile.
Dacă e vorba de economie, atunci da – China și SUA sunt de neegalat. Chiar și India ne-a dat la o parte. Nu mai suntem o superputere aici.
Dacă în politică, atunci tot avem o anumită pondere și iată-ne clar în primii cinci sau chiar trei.
Dar dacă ne uităm la armată, și mai ales ca la o țară care posedă arme nucleare la egalitate cu Statele Unite, atunci rămânem o superputere.

[Unchiul Lee]

Citat: Grits

o țară care posedă arme nucleare la egalitate cu Statele Unite, atunci iată-ne aici ca o superputere.

Nu poți contrazice asta... dar orice altceva este discutabil.

[Andrey62]

Depinde din ce punct de vedere privești lucrurile.
Dacă e vorba de economie, atunci da – China și SUA sunt de neegalat. Chiar și India ne-a dat la o parte. Nu mai suntem o superputere aici.

Ai văzut multe produse americane în jurul lumii? Am călătorit în diverse țări în interes de serviciu și rareori am întâlnit produse americane, chiar și în SUA. Aproape întotdeauna au produse chinezești, dar sunt de înaltă calitate, nu la fel ca cele pe care le aduc în Rusia, și același lucru este valabil și pentru Europa. Cred că revista RBC a scris acum aproximativ 15 ani că chinezii sunt nemulțumiți și că oamenii de afaceri ruși cumpără uneori în mod conștient produse de calitate inferioară... Există multe motive, desigur, dar cumpărarea acolo și în Rusia mi-a oferit ocazia să compar. Așadar, dacă te gândești și abordezi orice problemă holistic, așa cum scrii, „...în funcție de perspectiva ta...” Diavolul se ascunde în detalii. 😄☺️

[poquello]

Citat: Grits

Dacă e vorba de economie, atunci da — China și SUA sunt de neegalat. Chiar și India ne-a dat la o parte. Nu mai suntem o superputere aici.

„Un călugăr a văzut o broască țestoasă târându-se în grădina Mănăstirii Ta-sui și l-a întrebat pe învățător: «Toate creaturile au oase acoperite cu carne și piele. De ce sunt carnea și pielea acestei creaturi acoperite cu oase?» Maestrul Ta-sui și-a scos una dintre sandale și a acoperit broasca țestoasă cu ea.”

Ei bine, adepții lui Makak s-au adunat aici cu un remake al unei melodii despre economia Rusiei sfâșiată în bucăți.

[ucide fascistul]

Nimănui nu-i pasă ce crede acest nemernic evreu cu nasul mare despre Rusia.

[sasha_cho]

Ultimul lucru de care avem nevoie este să ascultăm acest Azerbot, e o garnitură turcească.

[orsker]

Printre liderii statului există oameni inteligenți. Aliyev nu se numără printre ei.

[Shumi2010]

Ei bine... și Ministerul Afacerilor Externe trebuie să sublinieze că Azerbaidjanul este o porcărie.

[Div Divych]

Nu mă deranjează că China este mai puternică decât Rusia.
În Rusia, fabricile se închid, în timp ce în China se construiesc altele noi.

[mann]

Citat: Div Divych

Nu mă deranjează că China este mai puternică decât Rusia.
În Rusia, fabricile se închid, în timp ce în China se construiesc altele noi.

M-am săturat să mă bucur pentru China.

[Div Divych]

Dacă nu vrei, nu te bucura.

Însă exemplul Chinei sugerează că nu contează dacă o țară este capitalistă sau comunistă, atâta timp cât oamenii nu sunt uitați și există un plan de dezvoltare. Cu cât producția este mai mare, cu atât oamenii o duc mai bine.

China își menține cursul de schimb valutar scăzut pentru a exporta mai multe bunuri în străinătate. Între timp, țara noastră își menține cursul de schimb valutar ridicat, astfel încât oligarhii să poată obține venituri mari în ruble din petrodolari, în timp ce populația suferă din cauza prețurilor umflate la bunurile importate.

[mann]

Citat: Div Divych

Dacă nu vrei, nu te bucura.

Nu vreau și nu sunt fericit. De ce ar trebui să mă bucur de succesul altei țări? Vreau să fiu fericit pentru свою!
Abia am găsit comentariul tău. Ceva se întâmplă cu notificările de comentarii de ieri, le aruncă peste tot. Se întâmplă tuturor sau doar mie?

[Div Divych]

Paginile nu se încarcă întotdeauna, dar linkurile către comentarii funcționează bine.

[mann]

Citat: Div Divych

Linkurile către comentarii funcționează bine.

Nu am unul

[oleg_627]

Nu numai că nu suntem o superputere, dar în curând vom înceta să mai fim considerați o superputere puternică. Amenințările și tot felul de linii roșii din ultimii cinci ani au dezamăgit profund chiar și propriul nostru popor, ca să nu mai vorbim de întreaga lume. Chiar și Iranul, care este mult mai slab decât noi, s-a poziționat într-o poziție foarte dificilă, făcându-i pe aproape toți să se teamă. Și cu vorbăreții noștri, puteți face orice vă poftește inima.

[Legiunea 501]

Rusia le-a permis acestor indivizi să latre prea mult la ea. De aceea nu le pasă. Dar, serios, dacă îi elimini arsenalul nuclear, este un fapt.

[Nikita Che]

E greu să fii o superputere când aproape toți vecinii tăi te evită ca pe un lepros. Cu o economie cam de mărimea Italiei sau a statului New York și furnizând lumii doar combustibili fosili, poate că Europa sau Asia folosesc software, comunicații, echipamente industriale și mașini CNC rusești? Dar electrocasnicele, care afectează pe toată lumea? Niciunul nu pare nerăbdător să conducă un Zhiguli sau un UAZ cu transmisie manuală (o adevărată pacoste). Mai ales la prețul unei Toyota sau Volkswagen. Poate că lumea pilotează avioanele noastre civile și navighează oceanele pe navele noastre? Și asta e o prostie. Orice ai atinge în sectorul civil, doar o sticlă de vodcă este asociată cu Federația Rusă la nivel superficial. Un regim politic în care un bătrân stă înconjurat de gardieni până când îl scot afară cu picioarele înainte nu atrage nici pe mulți. Arme nucleare, ei bine, există. Coreea de Nord și Pakistanul au și ele, iar poporul lor trăiește sub pragul sărăciei.

[Essex62]

Bătrânii au ocupat puterea peste tot, de când puterea a încetat să mai fie moștenită. Principalul lucru este ce face acest bătrân. Am avut unul mai tânăr nu demult și încă ne confruntăm cu consecințele.

[Andrey62]

Cu o economie aproximativ de mărimea Italiei sau a statului New York și furnizând lumii doar combustibili fosili.

Deci, propui să oprești dezvoltarea petrolului și gazelor și să începi pur și simplu să construiești fabrici? Un jet de petrol va țâșni în curtea ta, dar îl vei astupa și nici măcar nu te vei obosi să sapi o țeavă de camberlit - sunt diamante și nu avem nevoie de așa ceva - așa că te vei duce să lucrezi ca mecanic? SUA are o populație de peste trei ori mai mare decât Rusia și un teritoriu mai mic, dar nu renunță la resursele naturale, ca multe alte țări... Nu e nevoie să repeți citate stupide specifice despre Rusia. E la fel de stupid ca ideea că rușii nu pot bea vodcă și să alerge urși și toate celelalte clișee stupide din filmele de la Hollywood despre URSS și Rusia. Fii deștept, clișeele nu sunt întotdeauna adevărate...

[Matei]

Am stabilit parteneriate strategice cu China și America. A fost semnată o declarație privind un parteneriat strategic cuprinzător cu China. A fost semnată o Cartă Strategică cu Statele Unite. Acestea sunt cele două superputeri ale lumii; nu există o a treia.

L-a semnat, deci l-a semnat. Îmi vin în minte cuvintele din serialul TV „Complotul magic”. "Ai putea să-mi lingi fundul așa tare?"

[avatar123]

Deci, după ce am copleșit aproximativ 5 piese.
SUA China Rusia UE...poate India.
iar cele mai puternice din punct de vedere economic sunt SUA și China.
În termeni militari, SUA, Rusia și China.

[Inchizitor]

A uitat de stăpânul său turc, deși nimănui nu-i pasă ce crede această insectă.

[Om de stiinta_]

Citat: Skameri

Și-au pierdut superputerea din cauza comuniștilor

Acesta este „meritul” anticomuniștilor.

[hector]

Citat din savant

Citat: Skameri

Și-au pierdut superputerea din cauza comuniștilor

Acesta este „meritul” anticomuniștilor.

Și comuniștii, în primul rând, au fost cei care și-au irosit atât puterea, cât și statul.

[Essex62]

Așadar, trebuia să ne distrugem concetățenii într-o țară cu socialism dezvoltat? Ca în prima jumătate a secolului XX? Să ne organizăm și să începem să distrugem burghezia sovietică, pe cei pe care se bazau contrarevoluționarii? Pentru a păstra puterea. Și a fost ușor să faci asta foștilor tăi vecini, colegi și colegi de clasă? A fost ușor pentru un cetățean sovietic? Nu pentru un țăran înfuriat de păduchi și vărsare de sânge în tranșeele Primului Război Mondial, ci pentru un cetățean sovietic normal, împotriva concetățenilor „sovietici”?
Poporul vostru a dărâmat deja statul. Asta nu are nicio legătură cu noi. Înainte de sosirea trădătorului, URSS stătea ferm în lume.

[hector]

Citat: Essex62

Adică, trebuia să ne ucidem concetățenii într-o țară cu socialism dezvoltat...

Acesta este un flux al conștiinței.
Nu vă trece niciodată prin minte gândul unui masacru? Nu este favorabilă activitatea normală a forțelor de ordine, în conformitate cu legile existente?

Oamenii voștri au dărâmat deja statul. Asta nu are nicio legătură cu noi.

Comuniștii și membrii Komsomolului au fost cei care au sfâșiat țara.

[Essex62]

Cum altfel putem opri contrarevoluția târâtoare și lovitura de stat de sus? Doar prin forță. Ce naiba sunt organele de drept? Țara este împărțită între cei care sunt pentru profit și situații de urgență și cei care sunt împotrivă. Și mai ales, sunt cei cărora nu le pasă. Iar contrarevoluționarii stăteau în toate birourile forțelor de securitate. Chiar și în cel mai important.

Aceștia nu erau comuniști sau membri ai Komsomolului, asta e problema. Ei erau adevărații contrarevoluționari. Un carnet de partid în buzunar nu te face comunist. Un comunist e un speculant... un nebun.

[hector]

Citat: Essex62

Speculator comunist...o casă de nebuni.

Dacă comuniștii au recrutat în rândurile lor contrarevoluționari, nimeni altcineva decât ei înșiși este de vină. Dacă la început i-au recrutat doar pe cei valoroși, după anii 70 i-au acceptat pe toți.

[Essex62]

Ei bine, aceasta este o întrebare. Nu poți pătrunde în mintea cuiva. Par să aibă dreptate, dar gândurile lui sunt ceva de smuls. Unii nerăbdători erau epurați dacă erau prinși, dar majoritatea au rămas la putere până la vremea lor. Și-au monetizat puterea.

[uralex]

Ei bine, să-l citească și pe Aliyev „Cei trei mușchetari”, e vorba tot despre o superputere, și niciun cuvânt despre Azerbaidjan...

[Graz]

Acest păstor de munte cere de mult timp grosolănie, și de ce îl tolerează Kremlinul? Toți acoliții lui ar fi trebuit să fie dați afară din țara noastră de mult, odată cu confiscarea completă a averii lor.

[Zaurbek]

În primul rând, are dreptate; în al doilea rând, Rusia nu are nicio politică față de vecinii săi. Nici bună, nici rea. Iar vecinii săi nu au reflexe condiționate sau necondiționate față de Rusia.

[Andrei Mishin]

Trebuie să analizăm relațiile noastre economice cu Azerbaidjanul și cât de benefice sau dezavantajoase sunt acestea pentru noi. Putem produce singuri roșii și alte fructe și legume.

[Prost]

Cam aceleași argumente au fost impuse oamenilor înainte de prăbușirea URSS.

[Essex62]

URSS nu s-a prăbușit, ci mai degrabă a suferit o schimbare în sistemul socio-politic. Desprinderea republicilor tampon, care a alimentat separatismul și naționalismul, a făcut parte din lovitura de stat în desfășurare. URSS nu s-a prăbușit de la sine; a fost înlăturată în mod deliberat. Până la sfârșitul anilor 80, integrarea economică a centrului cu regiunile periferice era foarte ridicată. A fost o oportunitate excelentă de a încetini industria, de a rupe legăturile sectoriale și de a crea penurii artificiale. Sabotaj.

[IVZ]

Mă întreb dacă și China și SUA acordă atenție declarației domnului Aliyev din Azerbaidjan? Este chiar lângă asta, cum se numește... ah-ah, Armenia. Corect?

[Prost]

Că a jignit-o pe iubita sa Turechina... Deși are dreptate, desigur, nu poți contrazice asta.

[Yustas201a]

Din păcate, momentan are dreptate.

[MichIs]

Mai ales dacă te uiți la dimensiunea datoriei naționale, atunci da, nu suntem printre „superputeri” de top. SUA sunt de neegalat, apoi Marea Britanie, Germania, Polonia și... Luxemburgul Mare.

[corect]

Pe de o parte, are dreptate, dar pe de altă parte, cui dintre noi îi pasă de părerea lui?

[hector]

Oamenii de afaceri azerbaidjanieni aleg piețele rusești. Nu respectă ei standardele de „superputere” ale domnului Aliyev?

Acest „bun” pur și simplu nu este permis superputernicilor.

[combatant]

Aliyev încearcă să sublinieze că nu consideră Rusia o superputere

Ei bine, Rusia își va pune capăt prezenței militare în Caucazul de Sud în următorii cel mult cinci ani. Rusia și-a pierdut influența politică odată cu ascensiunea la putere în regiune a lui Saakașvili, Pașinian și Aliyev Jr. Proiectele economice sunt aproape inexistente. Diasporele georgiană, armeană și azeră din Rusia lucrează pentru sine și pentru țările lor respective, fără a oferi niciun beneficiu Rusiei. Odată cu retragerea de către Rusia a bazei sale militare din Armenia și încetarea concesiunii Căii Ferate Caucazul de Sud (SCR) (aparent anticipată) din Armenia, Rusia și Caucazul de Sud nu vor mai fi conectate. Prin urmare, diasporele acestor țări din Rusia nu vor fi doar inutile (așa cum sunt acum), ci și ostile.
Rusia trebuie să părăsească CSI pentru a anula toate acordurile cu țările sale membre. Dacă întreaga Transcaucază consideră Rusia o țară de mâna a treia și consideră Turcia, UE și SUA prietenii săi, atunci de ce ar trebui Rusia să recunoască, de exemplu, diplomele de la universitățile din țările CSI?

[Serghei S]

Citat din combatant

Rusia trebuie să părăsească CSI pentru a anula toate acordurile cu țările care fac parte din aceasta.

Probabil că o târăsc până în ultimul moment, sperând că „integrarea” post-sovietică se va îmbunătăți cumva. Cum spune zicala, „Nu poți respira suficient înainte să mori”.

[Andrey62]

Ei bine, Rusia își va pune capăt prezenței militare în Caucazul de Sud în următorii 5 ani cel mult.

Nu te-ai gândit bine la asta. Mandatul actualului președinte rus nu este infinit - este vorba de vârstă! Și ce fel de „mână” va ajunge la putere, cum o va folosi și ce va face va deveni clar în aproximativ trei ani, apoi vom putea specula. Și Războiul Rece nu s-a terminat încă și cum se va termina - un al Treilea Război Mondial cu arme nucleare sau o invazie extraterestră în noiembrie 2026? Nici măcar nu este vorba de „maximul de cinci ani” pe care l-ai menționat, și va începe o nouă eră a politicii rusești...

[combatant]

Citat: Andrey62

Nu te-ai gândit deloc la asta.

Mă gândesc mereu la ceea ce scriu. Nu impun gândurile mele nimănui și nu mă străduiesc să mulțumesc pe nimeni pe VO...

[Metalurg_2]

Toți rinocerii lui trebuie trimiși acasă. Trebuie!

[victor_47]

Modest Aliyev! Nu a inclus Azerbaidjanul printre superputeri...

[Serghei Mitinsky]

Da, e evident ce gândește.
Azerbaidjanul este papagalul dresat al Turciei, America și China sunt departe de ele, iar cele două superputeri cu care va trebui să se confrunte sunt Rusia și Iranul.
De asemenea, două, dar unele reale

[Valeri Demcenko]

Regimul acestui așa-zis președinte încă reține 13 cetățeni ruși în arest preventiv pe baza unor acuzații inventate.

[Novosibirsk]

Nu este clar de ce au predat Karabahul în 21.

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Nu este clar de ce au predat Karabahul în 21.

Armenii nu aveau nevoie de el, iar Pașinian (ca și Gorbaciov) nu avea nevoie de el ca să „se poarte frumos”...

[Novosibirsk]

Vorbesc despre Rusia. De ce l-au lăsat pe Aliyev să-și facă de cap?

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Vorbesc despre Rusia. De ce l-au lăsat pe Aliyev să-și facă de cap?

Nu vrem să influențăm politica externă a Azerbaidjanului prin intermediul oligarhilor și diasporei sale din Federația Rusă, așa că de ce nu mi se adresează această întrebare?
Cât despre Aliyev însuși, viitorul său politic și clanul său în ansamblu au fost salvate de războiul câștigat pentru NKR (așa cum s-a întâmplat cândva cu „Războiul de la sfârșitul lumii” de M. Thatcher)...

[Novosibirsk]

Chiar și Iranul este nedumerit de politica Rusiei în Caucaz.

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Chiar și Iranul este nedumerit de politica Rusiei în Caucaz.

Personal, nu mă interesează ce crede Iranul (a făcut destule lucruri urâte atât Imperiului Rus, cât și URSS). Iranul are propriile interese în Transcaucaz, iar Rusia le are pe ale sale. În prezent, Rusia este legată de țările CSI prin tratate nejustificate din punct de vedere economic, politic, sociologic, demografic, de securitate și din alte perspective. Rusia nu are nevoie de CSI; trebuie să se retragă din ea. Toate problemele pot fi rezolvate bilateral, prin intermediul UEEA/OTSC.
De ce să se acorde prioritate oligarhilor din Caucaz, să se deschidă piața muncii și să se recunoască diplomele cetățenilor acestor țări dacă Federația Rusă nu are nicio influență asupra lor?
Nici Statele Unite, nici Marea Britanie nu vor permite Turciei sau Iranului să preia controlul asupra Transcaucaziei...

[Novosibirsk]

Împreună cu Iranul o vom face...

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Împreună cu Iranul o vom face...

Federația Rusă vrea să fie ca Imperiul Rus și ca URSS în același timp, dar asta nu se poate întâmpla. Suntem doar 150 de milioane, iar a fi buni cu alte popoare în detrimentul propriilor noastre popoare este un lux în acest moment.
Rusia nu poate controla întregul Caucaz de Sud, dar trebuie să creeze o zonă tampon în Transcaucazia între Rusia și turci/perși. Georgia a fost deja pedepsită prin pierderea teritoriilor sale și a bazei militare din Abhazia și Republica Osetia de Sud. Viitorul Armeniei este sub semnul întrebării; nu are o graniță comună cu Rusia, ceea ce face imposibil un atac direct asupra Rusiei. Dacă Rusia ar înceta toate relațiile cu Armenia, și-ar retrage baza militară și și-ar vinde drepturile de concesiune pentru Calea Ferată Caucazul de Sud unei țări terțe (înainte să fie prea târziu), nu ar pierde nimic; dimpotrivă, s-ar elibera de orice obligații față de șacalii lacomi și nerecunoscători. Cu Azerbaidjanul este mai complicat, dar trebuie să se externalizeze mai mult Iranului; Două dintre cele cinci forțe terestre azerbaidjaneze (cele mai pregătite pentru luptă) sprijină granița ruso-azerbaidjană dinspre nord și nord-vest, dar dezavantajul pentru Azerbaidjan este că, în urma războiului pentru RNK, Azerbaidjanul s-a extins teritorial, ceea ce înseamnă că trebuie fie să crească numărul și forțele de luptă ale forțelor terestre, fie să staționeze baze militare străine pe teritoriul său (care s-ar putea să nu fie expulzate ulterior).

[Novosibirsk]

Ce soldat? O mică bază din Armenia deja echilibrează situația. Dacă ai fi în Ministerul de Externe, totul s-ar prăbuși.

[combatant]

Citat: Novosibirsk

O mică bază din Armenia deja echilibrează situația.

Care este echilibrul? Ca unitate de luptă, nu are niciun impact, este o așa-numită „lagăr de prizonieri de război înarmați”. Armata armeană a încetat să mai desfășoare antrenamente comune de luptă cu baza noastră militară în 2018, planurile comune de apărare au devenit irelevante, iar unitățile sale militare și de transport trupe (cu excepția unităților detașate) sunt deșeuri sovietice moștenite de la Divizia 127 Pușcași Motorizați a Armatei a 7-a Întrunite a Districtului Militar Transcaucazian al Forțelor Armate ale URSS (care a stat la baza Bazei Militare 102), plus deșeuri aduse din Georgia. 4.000 de militari ar fi utili în Federația Rusă, iar câteva unități militare și de transport trupe pregătite de luptă în Tadjikistan. Doar Federația Rusă este capabilă să protejeze șacalii care sunt prieteni cu dușmanii tăi.

[Novosibirsk]

O spun din nou: ar trebui să fii la mijloc.

[Novosibirsk]

Ne-am „eliberat” deja de „șacalii lacomi” în 91 și am declarat că dacă trăim bine, atunci vom trăi bine.
Ei bine, ai trăit atât de mult!? E din ce în ce mai rău.

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Ne-am „eliberat” deja de „șacalii lacomi” în 91 și am declarat că dacă trăim bine, atunci vom trăi bine.
Ei bine, te-ai vindecat!?

Să spunem așa: fosta RSFSR câștigă doar pentru ea însăși și trăiește pe banii proprii și nu are nevoie de serviciile „susținătorilor de familie”...

E din ce în ce mai rău.

Cine o duce mai rău? Rusia nu se împrumută de la niciuna dintre fostele republici sovietice, iar rușii nu merg în fostele republici să muncească...
E ca și cum ai încerca să-mi demonstrezi că RSFSR era mai bine ca parte a URSS decât este acum fără URSS. Nu încerca, e o cauză pierdută...

[Novosibirsk]

Acum știu cine ești. Ei bine, nu e prima dată. Sunteți o mulțime de antisovietici aici. Lucrați la asta.

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Acum știu cine ești. Ei bine, nu e prima dată. Sunteți o mulțime de antisovietici aici. Lucrați la asta.

Alegerile s-au terminat, dar tot nu poți dormi până la capăt. Nu o să mă supun părerii tale, așa că păstrează-ți calmul...

[Novosibirsk]

Mai mult, nimeni nu se va supune opiniei tale. Nu ai nevoie de prezența Rusiei nicăieri. Pseudo-nazist. Tot vorbești despre zone de prezență.

[combatant]

Citat: Novosibirsk

Nu ai nevoie de prezența Rusiei nicăieri. Pseudo-nazist.

Nu am scris despre asta; e invenția ta. Dacă statele care există datorită Rusiei îi fac rău, atunci de ce ar menține Rusia relații comerciale, politice, militare și de altă natură mai favorabile pentru o astfel de țară?
Poate ești masochist, asta e treaba ta, dar ce are țara mea de-a face cu asta...?

[Novosibirsk]

Vei fi primul care va trece la următorul front. Ai găsit un tip deștept. Ai notat totul, chiar și menționând URSS-ul. Nici nu trebuie să menționezi.

[Novosibirsk]

Nu ești naționalist, ești un pseudo-naționalist.

[Novosibirsk]

Rendepliniți o agendă existentă la sfârșitul anilor '80, iar ei încearcă să promoveze același lucru și astăzi. Știm, am mai trecut prin asta.

[Novosibirsk]

Nu-mi pasă... fără Iran, nu există acces la Africa și nici coridor nord-sud. Gevorgyan vorbește despre asta. Ei bine, îi ascultăm pe iranieni în presă, oricare ar fi ei. Cel puțin ea... Restul tac.

[Mașină de pește]

Indiferent de rangul Rusiei printre puterile mondiale, Aliyev este dușmanul său.
Și da, e timpul ca șefii noștri să nu mai gândească în termeni de URSS. Nu suntem URSS și nu suntem succesorii URSS-ului, ci jalnica sa rămășiță.

[Novosibirsk]

Ei bine, nu ar trebui să ne grăbim să ne judecăm dușmanii. Dar adevărul este că suntem o harababură. Fie că e jalnic sau nu, dar într-o serie de industrii, producția a scăzut de zece ori de la epoca sovietică.

[Vechiul Operator]

Deci asta e tot, Mihalichi! Se pare că Aliyev e cel care numește superputeri! Și băieții nici măcar nu știu asta.

[bbb]

Nu contează ce spune rinocerul vorbitor.

[16112014nk]

Despre ce superputere vorbim? Guvernul anti-popor duce Rusia în „lumea a treia”.

[ugulară]

Faptul că deține arme nucleare nu face din Coreea de Nord o superputere. Acest lucru se aplică și comentariilor de mai sus.

[Graz]

dar face din RPDC una dintre puținele țări suverane de pe planetă

[Nikita Che]

Unde e suveranitatea acolo? În sărăcia oamenilor și în condițiile lagărelor de concentrare fără internet? Aș prefera să trăiesc în Coreea de Sud și Japonia „ocupate” și să mă bucur de binecuvântările umanității. Dacă lipsa „suveranității” este o insultă la adresa SUA și a Occidentului în general, o existență în cadrul modelului lor economic și politic, atunci poți supraviețui cu ușurință dacă ești o persoană normală, modernă.

[Graz]

Ce te împiedică să mergi spre sud?

[Novosibirsk]

Exact. Dar Rusia, spre deosebire de Coreea, este o putere semisferică, dar nu suverană. Asta e ceea ce este ofensator.

[Totor5]

Aliyka cea Mustăcioasă face din nou spectacol în arena circului ei... amuzant.

[Schneeberg]

Citat: _DD_

Caracteristica cheie a unei superputeri este suveranitatea.

El are suveranitatea asupra roșiilor 🍅

[mErLin68]

Micro-sultanul Aliyev este cu siguranță un profet, dar unde greșește? Un pustiu vast, slab populat, fără realizări științifice sau tehnologice semnificative (cu excepția cazului în care le atribuiți URSS sau a ceea ce a fost acumulat acolo în anii de prietenie cu „Occidentul”, și acum cu China). Acum este practic exclus din economia globală, cu excepția energiei și a produselor agricole. Nu are deloc industrie auto comercială modernă, nici aviație regională (ceea ce a mai rămas din industria privată este aproape în întregime de tip gherilă). Este condusă de alaiul hoț al unui Don Reba îmbătrânit și laș, la egalitate cu un Salazar portughez. Orice public cult sau educat a fugit în anii 2010. Și după '22, majoritatea personalului tehnic a fugit. Întreprinderile mici și mijlocii, inclusiv cele de înaltă tehnologie, au fost zdrobite de vameși și oficiali locali. Sigur, există bastonul nuclear moștenit, pe care uneori îl agită isteric. Dar acesta nu este singurul semn al unei superputeri. Singura idee politică globală este bombardarea Ucrainei (Europa este exclusă – nu este la aceeași scară). Nici acesta nu este tocmai un obiectiv de superputere.

[Novosibirsk]

Au renunțat la tot în 40 de ani. Chiar și fabricile țariste sunt distruse. Vokhmin, același ZIL, excavatorul Kostroma.

[tarantula]

Tot ce mai rămâne este să închidem Food City și restul, și părerea acelui poponar de Aliyev se va schimba.

[Pecetlui]

Cele două superputeri sunt Azerbaidjanul și Armenia?

[Derbenev Anton]

Cele două superputeri sunt Azerbaidjanul și Armenia?

Judecând după dimensiunea diasporei și a fluctuației de personal din Rusia - da)

[Dmitri Smirnov_2]

Pur și simplu s-au mutat în Rusia

[AndreyS]

Președintele azer Ilham Aliyev a declarat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite. Liderul azer a făcut această declarație în timpul unui congres al partidului său.

Încă un prințișor local care va fi în curând aruncat ca un guano inutil...

[Jacques Sekavar]

Aliyev consideră că există doar două superputeri în lume, iar Rusia nu se numără printre ele, și crede pe bună dreptate, deoarece o superputere nu este definită doar prin dimensiunea teritoriului și a arsenalului militar.

[combatant]

Citat din Jacques Sekavar

Există doar două superputeri în lume, iar Rusia nu se numără printre ele, iar el consideră că este corect, deoarece o superputere nu se bazează doar pe dimensiunea teritoriului și a arsenalului său militar.

...Credeți că SUA și China ar putea rezista la atâtea sancțiuni în timp ce desfășoară simultan operațiuni militare strategice? De ce se tem atât de mult de sancțiunile una împotriva celeilalte (chiar dacă acestea nu sunt „infernale”)?

[Vasili))]

Aliyev - spre deosebire de tatăl său.

[Mark Kalendarov]

Nu contează că turcul transcaucazian crede asta.
Problema este că Rusia nu-l va pedepsi pentru această opinie. Nici măcar nu va reacționa...

[Novosibirsk]

Dar vede că nu ne descurcăm bine cu Armenia, așa că profită de asta. Se joacă și cu Ucraina.

[Dmitri Smirnov_2]

Cât timp vor continua să flirteze cu familia Aliyev, Pașinia etc.?

[Navă de arme AC130]

Ei bine, dacă te uiți la PIB-ul acestor țări (calculat într-un mod binecunoscut și nu folosind „metoda Oreshkin”), atunci însăși Rusia, cu PIB-ul său aproximativ egal cu cel al Italiei, nu este vizibilă nici măcar prin binoclu.

[Carabină]

Se pare că Aliyev încearcă să sublinieze că nu consideră Rusia o superputere.

De ce încearcă să o sublinieze? O subliniază clar, cu îndrăzneală și public.
Și iată mai multe despre statutul de non-superputere al Federației Ruse.
2015 an
Vorbind la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, președintele rus Vladimir Putin a negat acuzațiile privind comportamentul „agresiv” al Rusiei pe scena internațională și a declarat că țara noastră nu aspiră la „statutul efemer de superputere”.
Linie directă 2019
„Nu aspirăm la acest statut deoarece implică anumite elemente legate de impunerea propriei influențe asupra altor state și regiuni întregi. Nu vrem să ne întoarcem la statul Uniunii Sovietice, când aceasta își impunea modul de viață, sistemul politic și așa mai departe vecinilor săi, inclusiv țărilor din Europa de Est. Acest lucru este contraproductiv, prea costisitor și nu are perspective istorice”, a spus el, răspunzând la întrebarea dacă Rusia este în prezent o superputere.

[Novosibirsk]

Întotdeauna există perspective dacă există fundații. Dar dacă nu există forță și inteligență, atunci nu există fundații sau perspective.

[Essex62]

Noii bogați, care schimbă bogățiile minerale pe mărgele, nu cred asta. Nu e promițător și asta e de ajuns. Nu vor să fie ca Uniunea Sovietică. Copiii lor nu vor putea merge la Cambridge, nu vor putea să-și cumpere o fermă în California sau o insulă într-o mare caldă. La ce naiba e un stat?

[Novosibirsk]

Ei bine, chiar și președintele însuși a confirmat - de ce avem nevoie de asta, adică.

[Essex62]

Directorul emisiunii „All Rus” prezintă conceptul propriului al șaselea sfert, format de junta perestroikăi în anii '80 și '90.

[Novosibirsk]

„Îmi place” în filmul meu înseamnă ironie. Nu ai înțeles.

[Essex62]

Am înțeles și am continuat gândul.

[poquello]

Citat din Karabin

Acest concept include anumite elemente legate de impunerea propriei influențe asupra altor state și regiuni întregi.

Conform clasificării politice, Rusia chiar a făcut asta... în măsura în care a putut.

[Novosibirsk]

Doar ea a adus progres. Cel puțin URSS.

[Taurus1983]

Vorbim despre o superputere economică sau militară? Din punct de vedere militar, Rusia este cea mai mare superputere a lumii.

[uber]

De asemenea, nu consider Rusia o superputere și nu vreau să fie una.

[poquello]

Citat: uber

De asemenea, nu consider Rusia o superputere și nu vreau să fie una.

Țara cu cel mai mare teritoriu din lume nu poate fi altfel

[uber]

Ei bine, pe asta trebuie să ne concentrăm, nu să plătim prânzurile școlare în Asia. Și apoi să ne batem vecinii aroganți în fund. Dar „influența” în lume ar trebui să fie justificată exclusiv din punct de vedere economic.

[K-50]

Președintele azerbaidjanului, Ilham Aliyev, a declarat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite.

Îi pasă cuiva ce spune acest cap-de-oaie? Și măgarii chițăie mult, așa că ar trebui să le fim atenți?

[samoiede]

Poți să-l scoți pe președinte din sat, dar niciodată nu poți scoate satul din președinte. (Reformulând). Parteneriat strategic? Dar există o nuanță.

[Novosibirsk]

Ei bine, să începem cu faptul că China nu este încă o superputere în comparație cu SUA și URSS. Este puțin probabil să atingă vreodată același nivel de importanță ca URSS. Pe lângă industrie și armată, au fost luate în considerare și știința, educația și cultura. Și, în acest sens, China nu a devenit și nu va deveni niciodată un hegemon. SUA și URSS (într-o oarecare măsură) ar putea...

[Aleks1956OU]

O mică analiză a reprizei lui Aliyev.

1. Termenul „superputere” descrie un stat care are o influență colosală asupra politicii, economiei și culturii mondiale și este capabil să-și proiecteze puterea oriunde pe planetă.
2. În continuare, vom defini criteriile pentru statele care se pot încadra în această definiție.
Așadar, pentru ca un stat să fie considerat o superputere, acesta trebuie să aibă superioritate în toate cele șase domenii cheie enumerate mai jos (așa-numita „putere națională cuprinzătoare”):
2.1. Criteriu militar: Prezența unui arsenal nuclear puternic („triada nucleară”) și capacitatea de a desfășura operațiuni militare la scară largă pe orice continent (proiecție globală a puterii, flotă de portavioane, baze militare în străinătate).
2.2. Criteriu economic: PIB uriaș, poziție de lider în comerțul mondial, deținerea unei monede de rezervă globale și influență financiară asupra altor țări.
2.3. Criteriu tehnologic: Poziție de lider în inovare, microelectronică, inteligență artificială, spațiu și producție avansată.
2.4. Criteriul geopolitic și diplomatic: Rol de lider în organizațiile internaționale (ONU, FMI, BM), capacitatea de a forma alianțe și blocuri.
2.5. Criteriul demografic și teritorial: Teritoriu vast, resurse bogate și o populație numeroasă și calificată.
2.6. Criteriul cultural („soft power”): Influența globală a culturii, limbii, modului de viață, valorilor și educației care sunt atractive pentru alte popoare.
Din păcate, astăzi există o singură superputere recunoscută (SUA) și un singur concurent evident (China) care se potrivește pe deplin tuturor acestor aspecte.

Din lipsă de spațiu și oportunități, nu includ aceste comparații.
Dar, acestea pot fi găsite pe internet, gratuit.
3. Să ne oprim în detaliu asupra Rusiei.
3.1. Statut militar (asemănător unei superputeri): Rusia deține unul dintre cele două mai mari arsenale nucleare din lume, tehnologie avansată în domeniul rachetelor (hipersonice) și o experiență colosală în luptă. Din punct de vedere militar (în special strategic), Federația Rusă este un gigant global.
3.2. Teritoriu și resurse (Echivalentul unei superputeri): Cel mai mare teritoriu din lume, independență energetică și alimentară, rezerve uriașe de materii prime, ceea ce o face un jucător cheie pe piețele mondiale.
3.3. Economie (Neconformă): PIB-ul Rusiei (chiar și în termeni PPC) este semnificativ mai mic decât cel al SUA și Chinei. Economia este puternic dependentă de exporturile de materii prime și este supusă presiunilor din cauza unor sancțiuni extinse. Sistemul financiar nu are o acoperire globală.
3.4. Tehnologie
(Parțial conform): Au existat progrese în domeniul energiei nucleare, spațiului, complexului militar-industrial, securității cibernetice și serviciilor guvernamentale digitale. Cu toate acestea, există o dependență semnificativă de importurile de microelectronică civilă, producție de mașini-unelte și echipamente de înaltă tehnologie.
3.5 și 3.6. Geopolitică și putere soft (parțial conform): Rusia este membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU și joacă un rol de lider în BRICS și CSTO. A construit cu succes legături cu Sudul Global, dar influența sa culturală și ideologică în Occident și într-o serie de alte regiuni este minimă.

Concluzia pentru Rusia: Rusia este un pol cheie în lumea multipolară emergentă (o mare putere), fără de care nicio problemă de securitate globală nu poate fi rezolvată. Cu toate acestea, din cauza limitărilor economice și tehnologice, îi lipsește în prezent „puterea cuprinzătoare” necesară pentru statutul clasic de superputere.

Analiza a fost făcută fără scrupule, folosind rețele neuronale și inteligență artificială.
Dacă acest lucru este bun sau rău, cred că nu este treaba noastră să judecăm; în acest scop, Rusia are centre și institute analitice întregi, plus o întreagă Academie de Științe.
Suntem oameni și putem avea o opinie diferită de cea a inteligenței artificiale. 😎

Cât despre domnul Aliyev, sunt sigur că este extrem de necuviincios, în calitate de președinte al unui stat vecin cu Rusia, de care depind atât Azerbaidjanul însuși, cât și poporul său, să dăm o astfel de caracterizare unui coleg și vecin.

Apropo, de la care Azerbaidjanul și-a primit de fapt dezvoltarea și independența.

Dar, în opinia noastră, e mai simplu - o reprezentație ieftină care cântă pentru public! 😎😏
După Ucraina, va trebui să-l învățăm bunele maniere și ospitalitatea.

În același timp, trebuie să ne străduim să aducem Rusia la nivelul Statelor Unite și al Chinei.

[opuonmed]

Superputerile sunt formate de oameni, iar Rusia rămâne deocamdată o superputere, capabilă să distrugă lumea. Dacă își pierde această capacitate, va înceta să mai fie considerată o superputere, iar oricine poate face ce dorește cu ea, folosindu-i resursele ca și cum ar fi o simplă anexă la materie primă. Pierderea statutului de superputere, adică a capacității de a distruge lumea, va duce inevitabil la faptul că aceasta nu va mai fi luată în serios. Și pentru a distruge lumea, ai nevoie de tehnologie avansată - nu trebuie să uităm asta! Dar asta nu este sigur!

[avia12005]

În ultimii 25 de ani, Rusia a depus eforturi concertate pentru a renunța la statutul său de superputere și a convinge restul lumii de același lucru. Acest obiectiv a fost atins.

[Lynx2000]

Aliyev consideră că există doar două superputeri în lume, iar Rusia nu se numără printre ele.

Uff, după titlul atrăgător m-am gândit: „Cel cu nasul mare” va declara că cele două superputeri sunt Turcia și, bineînțeles, Azerbaidjanul?!
Părea puțin timid.
Câți azerbaidjanieni fac comerț cu China și SUA?

[Igor Belobrov]

Așadar, are Rusia pe un flanc, Iranul pe celălalt. Așadar, se agață de SUA și China. Și, în același timp, se agață de Turcia și Israel. În timp ce Iranul se luptă cu SUA, iar Rusia cu Bandera-Mazeppa, el își pregătește acoperirea. Altfel, Iranul singur i-ar putea da o palmă atât de mare încât va avea parte de o trezire brutală. Va dori să-și recupereze teritoriile pe care le-a pierdut în secolul al XIX-lea.

[Rybakvitya]

Aliyev a simțit puterea!

[Karl_Richter]

De fapt, Rusia nu este suficient de influentă din punct de vedere economic sau de puternică pentru a deveni o superputere.

[polinet]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Iertați-mă, dar pe planeta Pământ, în cauză, Rusia nu a reușit să învingă de cinci ani o țară cu o populație de trei ori mai mică, și-a pierdut orice influență nu numai asupra proceselor globale, ci chiar și asupra țărilor vecine, iar industria sa a fost adusă într-o comă practic completă - producția industrială a scăzut în unele locuri de câteva ori, în altele cu ordine de mărime.
Mă bucur că în galaxia ta, Rusia o duce bine.

Înseamnă victoria uciderea fiecărui ucrainean deodată? Da, ușor, dar Rusia își desfășoară operațiunile militare uman, nu ca America. Există printre ucraineni unii care au fost întotdeauna alături de Rusia. De aceea a durat atât de mult.

[polinet]

Citat: Karl_Richter

De fapt, Rusia nu este suficient de influentă din punct de vedere economic sau de puternică pentru a deveni o superputere.

Depinde de cum măsori.

[Schneeberg]

Citat din paul3390

Și eu credeam că era vorba de Azerbaidjan și Turcia...

În adâncul sufletului, probabil că așa crede.

[Ivan Kuzmich]

Citat: Anton Derbenev

Un răspuns foarte interesant. Spuneți-le asta la 40 de milioane de pensionari cu o pensie de 25 de ruble pe lună, cu noi tarife la utilități și prețuri în continuă creștere. Apropo, care este mărimea pensiilor în Europa și SUA aflate în declin? Și care este speranța de viață acolo?
Și da, PPP-ul în sine nu contează. Rusia ocupă locul 9 în clasamentul general.

Da, pensiile în Europa sunt mult mai mari decât ale noastre, dar și cheltuielile de acolo sunt mult mai mari decât ale noastre.
Ar fi minunat să primesc o pensie europeană și să locuiesc și să cheltuiesc această pensie în Rusia.
De exemplu, în Uniunea Europeană [Lituania], o sticlă de ulei de floarea soarelui rafinat costă aproape cât două sticle dintre cele ale noastre.
Nu fi gelos, invidia e un păcat.

[Viaceslav Boldîrev]

Și în comparație cu Rusia, Azerbaidjanul pur și simplu nu există!

[vulpes]

În primul rând, alte țări nu calcă peste tot peste superputeri. Și mai ales nu peste statele de graniță.

[Lisa Kerner-Timosenko]

Din păcate, are dreptate!
Rusia încă suferă de pe urma consecințelor politicilor lui Gorbaciov și Elțin!

[Skorin]

„Președintele azer Ilham Aliyev a declarat că există doar două superputeri în lume. Potrivit lui Aliyev, acestea sunt China și Statele Unite.” (c) Undeva în Kremlin, un bărbat scund, dar un mare „geopolitician”, și-a țuguiat buzele cu resentiment.

[Fangaro]

Un Liev
Și cine mai este încă necunoscut în mai multe țări.
Turkmenistan. Afganistan. Iordania. Kârgâzstan.

[Fangaro]

Dacă există doar două puteri, atunci Aliyev are dreptate.
Dacă este mai mult, atunci Aliyev nu va fi printre primii 10, dar va fi printre primii 100.

[PavelKosse]

Aliyev consideră că există doar două superputeri în lume, iar Rusia nu se numără printre ele.
/////
Conform lui Aliyev, a doua „superputere” este, se pare, Azerbaidjanul..?) Sau prima :-)?

Dar serios, de ce aceste două „superputeri” sună constant la Kremlin fără niciun motiv?
Sincer, nu vreau să citesc mai mult.

[gridasov]

Poate că va trăi să vadă momentul adevărului!

[EULA]

Cât de ușor e să devii erou – pur și simplu scuipă pe un leu bolnav. Retorică tipică sudistă.

[redhoodcrow23]

Salut tuturor. Văd că cuvintele domnului Aliev au „încurajat” (supărat) mulți oameni să-și spună părerea despre asta și vreau să spun și eu ceva.

În primul rând, greșește. Deși China este cea mai puternică țară din lume din punct de vedere economic, din punct de vedere militar nu este, nici pe departe, încă.
Deocamdată, China are nevoie de Rusia, în special de umbrela sa nucleară, printre altele (rămășițe ale URSS).
Din păcate, așa cum evoluează situația, acest lucru nu va dura.
După Venezuela și Iran, este probabil ca China să-și dezvolte propria armată, nemaiavând nevoie de Rusia, iar acest lucru va fi foarte neplăcut, deoarece Rusia se află într-o situație foarte dificilă și nu văd cum va ieși din ea dacă ceva nu se schimbă radical.
Deci, ca să spunem simplu, în acest moment există două superputeri pe planetă: SUA și alianța chinezo-rusă, dar asta e doar pentru moment. Atâta timp cât Rusia continuă așa cum a făcut-o până acum, momentul nu va dura și atunci nu invidiez soarta Rusiei.

Mai exact, ceea ce am vrut să adaug cel mai mult este, ăăă, cum ar trebui să spun:
„Takiwa nu este la timp pentru comunism”
Ceea ce am scris mai sus a fost ceva despre „deficitul” din perioada comunistă, în special în Bulgaria, dar și în alte țări.
Ce vreau să fac este să o compar cu puterea mondială, SUA 2026, și cu altele, doar de plăcere.
Așa că deschide YouTube și scrie

Sărăcia, lipsa de adăpost și foametea în Statele Unite
Uită-te la canalul oamenilor invizibili, ascultă-le poveștile.
Scrieți oameni care trăiesc sub un pod sau cârtiță (trăiesc în canale)
Orașe zombie, droguri pe străzile SUA, fără deficite acolo.
Împrumuturi studențești specifice (Împrumuturi studențești | Patriot Act cu Hasan Minhaj | Netflix)
asistență medicală (Bărbatul care fuge de ambulanță rezumă perfect America),
vizită în China pentru lucrări stomatologice.

Urmărind toate acestea, singurul lucru care îmi vine în minte este
„Takiwa încă nu știe nimic despre comunism”
Cel puțin în Bulgaria. Rețineți că este anul 2026 și URSS s-a prăbușit în 1991. Nu există un rival sau un dușman real al Statelor Unite. Aceasta este superputerea modernă pe care o reprezintă SUA și capitalismul.

Desigur, unii adepți ai lui Boris Elțin și ai studentului său, Vladimir Putin, vor încerca să scuze situația, cel mai probabil susținând că SUA este pentru binele împotriva răului, Dumnezeu să binecuvânteze America și că unele sacrificii sunt necesare pentru binele comun al întregii omeniri (Statele Unite au fost implicate în conflicte militare timp de aproximativ 229 din cei 250 de ani de existență din 1776... Procentaj: SUA au petrecut aproximativ 91% până la 93% din istoria lor în război sau participând la intervenții armate.)
Pur și simplu scrieți „persoane fără adăpost” în Sydney sau Toronto.
Doar pentru compartimentul celor care se plâng de perioada comunistă a Rusiei, URSS.

[ZnachWest]

100% ..................

[ZnachWest]

Nu-i așa? .............

[Sozonov Dmitri]

Aliyev? Ce fel de diavol e ăsta?

[bar]

Este modest și nu a menționat Azerbaidjanul.

[anclevalico]

Și ce e în neregulă cu el? A conduce o țară nu înseamnă a ține discursuri la Valdai sau a spune basme despre balene ucigașe și pecenegi.

[Ramiz Babayev]

17 iunie 2016, Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, sesiune plenară. Pe podium, lângă președintele rus, se află președintele Kazahstanului, Nursultan Nazarbayev, și prim-ministrul italian, Matteo Renzi. Vorbind despre Statele Unite, Putin spune: „America este o mare putere. Astăzi, este probabil singura superputere. Acceptăm acest lucru. Suntem dispuși și pregătiți să colaborăm cu Statele Unite.” Și puțin mai departe, pentru o claritate completă: „Lumea are nevoie de o țară puternică precum Statele Unite, și avem nevoie.” Singura. Nici China, nici Rusia nu se află pe această listă. Cu șase luni înainte de Sankt Petersburg, în ianuarie 2016, Putin a acordat un lung interviu ziarului german Bild. Conversația s-a îndreptat spre cuvintele lui Barack Obama, care a numit Rusia o „putere regională”, iar președintele rus a răspuns: „În primul rând, nu aspirăm la rolul unui fel de superputere. Acest lucru este foarte scump și inutil. Ocupăm locul cinci sau șase în lume în ceea ce privește dimensiunea economică.”
Și chiar cu un an mai devreme, în iunie 2015, la același forum de la Sankt Petersburg, fostul prim-ministru francez François Fillon a acuzat Moscova de agresivitate. Putin a replicat și și-a formulat poziția și mai dur: Rusia „nu aspiră la niciun fel de hegemonie, la niciun statut efemer de superputere”. Au trecut zece ani de la recunoașterea de la Sankt Petersburg. Ce s-a schimbat în echilibrul puterii de atunci, așa cum l-a descris Putin atât de sincer?
China a crescut într-un ritm pe care puține economii l-au atins în istoria recentă. În 2016, PIB-ul său, potrivit Băncii Mondiale, era de 11,2 trilioane de dolari - 14,7% din totalul global. Până în 2026, potrivit FMI, acesta va ajunge la 20,9 trilioane de dolari, sau 16,5% din economia globală. În ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare, China a fost mult timp cea mai mare economie a lumii: 44,3 trilioane de dolari, aproape o cincime din producția totală a planetei. Economia chineză a crescut cu aproximativ 9,6 trilioane de dolari în ultimul deceniu.
Statele Unite — 32,4 trilioane de dolari, un sfert din PIB-ul global. Împreună, cele două țări reprezintă 42% din economia globală. Aceasta este ceea ce se află în spatele expresiei „nu există o a treia”. Statutul Chinei de superputere este acum recunoscut de întreaga lume, inclusiv de principalul său rival: în mai, în ajunul vizitei sale la Beijing, Donald Trump le-a spus reporterilor fără menajamente: „Suntem două superputeri”.
Ponderea Rusiei a crescut cu doar zecimi de procent în același deceniu: în 2016, aceasta reprezenta 1,7% din PIB-ul global; în 2026, conform estimărilor FMI, va fi de 2,1%. Economia americană este de 12 ori mai mare decât cea a Rusiei, iar cea a Chinei este de aproape 8 ori mai mare.
Previziunile nu promit un punct de cotitură. Conform estimărilor FMI din aprilie, PIB-ul nominal al Rusiei va rămâne practic neschimbat până în 2031 — 2,62 trilioane de dolari, în creștere față de 2,66 trilioane de dolari în prezent — iar Rusia însăși va trece de pe locul nouă pe locul doisprezece în lume, după Brazilia, Canada și Mexic. În actualizarea sa din iulie, FMI a estimat o creștere pentru 2026 și 2027 de 1,1% pe an, în timp ce economia globală va crește cu 3% în acest an. Aceste cifre poartă semnătura FMI.
Nimic personal, totul este luat din domeniul public.
„Politica este expresia concentrată a economiei.” V.I. Lenin

[Mraka]

Nici locul 12 nu e rău... Deși...
Ei bine, ce poți face? Războiul mănâncă atâția bani!

[newtc7]

Desigur. La urma urmei, dacă ar fi răpit cetățeni americani sau chinezi și i-ar fi închis pentru a-i tortura, i-ar fi făcut ceva care te-ar face să ceri o superputere. Și totuși, dintr-un motiv necunoscut, bătrânii noștri îl alintează ca pe un egal.

[gridasov]

Astfel de afirmații nu au o justificare analitică logică. Prin urmare, pot fi considerate o izbucnire emoțională.

[Sozonov Dmitri]

Cui îi pasă de părerea acestui microb politic?

[PVV22121922]

și Rusia nu se numără printre ei

- un rezultat logic pentru Kremlin.

[Deonnix]

Indiferent dacă are dreptate sau nu, e o palmă peste față și nu e nici prima, nici ultima. Avem nevoie de mai multe avantaje și preferințe pentru acești domni mândri.
Sarcasm, dacă ceva.