Revizuirea militară

Polonia acoperă coasta

25
Polonia acoperă coasta

Pe 10 mai, lângă satul Semirowice (lângă orașul Gdynia Pomerania), a fost finalizată formarea batalionului 1 de rachete de sisteme de apărare costieră antinavă. Divizia a fost creată la 1 ianuarie 2011, dar a început să fie finalizată abia în toamna anului 2012. Această decizie a fost luată de conducerea poloneză, ținând cont de planurile de achiziție de arme pentru marina poloneză pentru perioada 2012-2030. . Această divizie, precum și alte două planificate, vor înlocui majoritatea navelor de suprafață ale marinei poloneze, care vor fi dezafectate între 2016 și 2022, pentru a menține potențialul de luptă.

Divizia este formată din două baterii, câte 3 lansatoare. Fiecare lansator poartă 4 rachete. Divizia are, de asemenea, 6 vehicule de control al armelor, 3 centre mobile de comunicații (un divizionar, nivel de 2 baterii), precum și 3 vehicule de comandă, două vehicule de transport-încărcare (TZM), 2 radare TRS-15 "Odra". divizia este acoperită de o baterie de două plutoane ZSU-23-4MP Biała.




Divizia este echipată cu echipamente de producție comună polono-norvegiană. şef arme Complexul este deservit de racheta antinavă NSM (Naval Strike Missile) - dezvoltată de compania norvegiană Kongsberg Defence & Aerospace. Acestea sunt rachete de croazieră cu o rază de acțiune de până la 200 km și transportă 120 kg. exploziv.

Racheta este îndreptată către țintă de un cap de orientare pasiv multicanal (GOS), folosind GPS, ghidare în infraroșu și termică în secțiunea finală de apropiere de țintă, racheta este realizată folosind tehnologia stealth, ceea ce face dificilă căutarea. pentru aceasta. De asemenea, întregul mod de zbor are loc aproape deasupra suprafeței mării. Sistemul de căutare GOS are o bază internă de interogări prieteni-inamic și un clasificator de nave care vă permite să identificați ținte și să evitați erorile. Aceste rachete sunt instalate pe fregate norvegiene și sunt incluse în lista de arme F-35 din clasa aer-sol.



Avantajele celor mai noi rachete norvegiene au fost confirmate de o serie de teste recente efectuate în prezența experților polonezi la poligonul de antrenament al Marinei SUA din California. Cu rachete suplimentare, divizia Sea Shield a costat bugetul polonez peste 700 de milioane de zloți (340 de milioane de dolari).

Șasiul roților și toate echipamentele electronice bazate pe acesta sunt de producție poloneză. Aproape jumătate din banii transferați în conturile de achiziție vor rămâne în țară deoarece concernul norvegian a creat lansatoare, precum și vehiculele și echipamentele electronice necesare, în cooperare cu firme poloneze.

Kongsberg a comandat, de asemenea, cea mai recentă versiune a radarelor TRS-15 „Odra” de la fabricile Bumaru Elektronika din Varșovia, dispozitive electronice și programe care integrează NDR cu sistemul de comandă navală. flota „Łeba”, precum și o parte a posturilor de radio - create prin eforturile Centrului de Tehnologie Marină din Gdynia.




Oficialii militari susțin că complexul poate ataca nu numai ținte de suprafață, ci și de la sol. Pentru a face acest lucru, vor crea un singur centru de control al artileriei și aviaţie. Potrivit unor surse de pe Internet (http://www.tvn24.pl ), divizia blochează în mod fiabil ieșirea navelor din Baltiysk.
Autor:
25 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Denis
    Denis 7 iunie 2013 08:48
    -1
    Șasiul cu roți și toate echipamentele electronice bazate pe acesta sunt de producție poloneză
    Naște aceeași îndoială ca și faptul că operatorii și cei care dau comanda să le lanseze acolo
    Ei pot și vor avea încredere că vor spăla mașinile și vor verifica cu atenție presiunea în anvelope
    Aici, desigur, mai sunt acelea... dar nu atât de naivi încât să crezi aceste hiene
    1. OTAKE
      OTAKE 7 iunie 2013 08:57
      -2
      IMHO arată destul de bine, foarte modern, polonezii din Europa de Est sunt probabil cei mai cunoscători, ei bine, și ucrainenii, în ceea ce privește armele
      1. LEGĂTURĂ
        LEGĂTURĂ 8 iunie 2013 01:20
        +3
        Psheks au ruinat construcția de noi nave și în curând vor rămâne fără flotă.

        Au comandat 7 corvete, apoi au redus-o la 4..3..2 și drept urmare au tăiat-o pe prima așternută, iar producătorul a dat faliment.

        Aceste rachete încearcă să-și acopere coasta.
  2. milafon
    milafon 7 iunie 2013 09:02
    +2
    Așteptați polonezii „Iskander” în Kaliningrad.
    1. autopropulsat
      autopropulsat 7 iunie 2013 09:47
      +3
      Gama de rachete a complexului Iskander-M, dacă sunt desfășurate în regiunea Kaliningrad

      va striga lumii întregi
    2. Akim
      7 iunie 2013 10:37
      +11
      Citat: Milafon
      Așteptați polonezii „Iskander” în Kaliningrad.

      Pentru a contracara iskanderii, Polonia dezvoltă sistemele de apărare aeriană Vistula și Narev. Adevărat, mă îndoiesc de capacitatea lor de a intercepta ținte non-balistice. Ei bine, lăsați-i să cheltuiască bănuți.
      1. marele cazinou
        marele cazinou 7 iunie 2013 11:29
        +1
        Ei bine, lăsați-i să cheltuiască. NATO le va oferi mai mult. Pentru așa ceva, nu este păcat să tipăriți cărți verzi
      2. revoluție fantomă
        revoluție fantomă 7 iunie 2013 16:36
        +1
        Citat din Akim
        Pentru a contracara iskanderii, Polonia dezvoltă sistemele de apărare aeriană Vistula și Narev. Adevărat, mă îndoiesc de capacitatea lor de a intercepta ținte non-balistice. Ei bine, lăsați-i să cheltuiască bănuți.

        În 100 de ani, se vor dezvolta, doar Iskanderii vor demoda până atunci).
        1. Akim
          7 iunie 2013 17:38
          0
          Citat: Phantom Revolution
          În 100 de ani se vor dezvolta

          În al 17-lea an, se crede că vor intra în serviciu. Ca de obicei, nu se vor dezvolta de la zero, dar să presupunem că o rachetă israeliană este combinată cu radarul lor.
          1. revoluție fantomă
            revoluție fantomă 7 iunie 2013 19:22
            -2
            Citat din Akim
            În al 17-lea an, se crede că vor intra în serviciu. Ca de obicei, nu se vor dezvolta de la zero, dar să presupunem că o rachetă israeliană este combinată cu radarul lor.

            Imaginați-vă o rachetă israeliană capabilă să doboare astfel de rachete a căror mișcare este cvasibalistică. Dom de fier? De data aceasta nu au suficient aluat, iar a doua cupolă din această versiune este capabilă doar să doboare kasama și grindina, și chiar dacă nu există o lansare în masă, dar nu ceva mai serios.
            Cine are în prezent propriul profesionist și cine le va vinde aceste tehnologii? Și întrebarea principală este de unde vor obține acești bani?)
            1. Akim
              7 iunie 2013 19:38
              +3
              Citat: Phantom Revolution
              Imaginați-vă o rachetă israeliană capabilă să doboare astfel de rachete a căror mișcare este cvasibalistică. Dom de fier? De data aceasta nu au suficient aluat, iar a doua cupolă din această versiune este capabilă doar să doboare kasama și grindina, și chiar dacă nu există o lansare în masă, dar nu ceva mai serios.
              Cine are în prezent propriul profesionist și cine le va vinde aceste tehnologii? Și întrebarea principală este de unde vor obține acești bani?)

              Ești un inginer care știe toate astea. inovaţie? Mă îndoiesc. Sunt și eu aici, nu în piciorul dintelui. De ce ar cumpăra tehnologie când pot cumpăra un produs finit. Au putut adăuga o rachetă americană la „Cuba”.
              1. revoluție fantomă
                revoluție fantomă 7 iunie 2013 20:10
                +1
                Citat din Akim
                Ești un inginer care știe toate astea. inovaţie? Mă îndoiesc. Sunt și eu aici, nu în piciorul dintelui. De ce ar cumpăra tehnologie când pot cumpăra un produs finit. Au putut adăuga o rachetă americană la „Cuba”.

                Cine are astfel de inovații în primul rând își completează Armata cu ele.
                Al doilea sistem de apărare antirachetă nu este un lucru ieftin, chiar dacă astfel de oameni sunt de acord să vândă, de unde vor lua banii? Dacă totul ar fi atât de simplu, atunci pentru multă vreme fiecare ar avea propriul său profesionist))))
  3. Dima190579
    Dima190579 7 iunie 2013 09:36
    0
    Și cât timp poate zbura chestia asta. Și în cazurile în care pot fi cu adevărat distruși cu aceleași iskanders. Dar întrebarea este dacă locația acestor dispozitive va fi cunoscută.
    1. Akim
      7 iunie 2013 09:55
      +1
      am mai scris:
      lângă satul Semirowice (lângă orașul Gdynia Pomerania

      Mai precis – se pare că inteligența știe. Dar complexele sunt mobile și în acest caz își pot schimba locația.
    2. bătrân54
      bătrân54 8 iunie 2013 00:41
      0
      200 km (vezi text)
  4. Denis
    Denis 7 iunie 2013 09:43
    +2
    Citat: Dima190579
    Dar întrebarea este dacă locația acestor dispozitive va fi cunoscută.
    Ei înșiși predau
    lângă satul Semirowice (lângă orașul Gdynia Pomerania)
    Mai mult decât atât, într-o țară atât de mică, nu o poți ascunde cu adevărat. Plus un satelit și Iuda, sunt destui.
  5. VohaAhov
    VohaAhov 7 iunie 2013 10:23
    +6
    Această divizie poloneză ține sub foc baza noastră - Baltiysk, precum și ieșirea navelor Flotei Baltice de la Baltiysk către mare. În cazul unui conflict, ele reprezintă o amenințare reală pentru desfășurarea navelor noastre de război.
    1. autopropulsat
      autopropulsat 7 iunie 2013 10:30
      +3
      Citat: VohaAhov
      În cazul unui conflict, ele reprezintă o amenințare reală pentru desfășurarea navelor noastre de război.

      Ei bine, nu degeaba aceste sisteme de rachete au fost plasate acolo. pe de altă parte, în cazul unui conflict, aceste sisteme de apărare de coastă vor deveni unul dintre primele pe lista țintelor prioritare pentru flota baltică.
      1. bătrân54
        bătrân54 8 iunie 2013 00:46
        +1
        Citat: autopropulsat
        Citat: VohaAhov
        În cazul unui conflict, ele reprezintă o amenințare reală pentru desfășurarea navelor noastre de război.

        Ei bine, nu degeaba aceste sisteme de rachete au fost plasate acolo. pe de altă parte, în cazul unui conflict, aceste sisteme de apărare de coastă vor deveni unul dintre primele pe lista țintelor prioritare pentru flota baltică.

        ținând cont de raza lor de acțiune și în cazul unor caracteristici de performanță foarte bune și stealth, aceste rachete antinavă nu numai că creează o „amenințare pentru navele de a părăsi baza navală de la Bălțisk”, ci și dacă sunt situate pe radul exterior și în golful in sine la fel !! Și dacă există posibilitatea de a-l folosi la sol, atunci infrastructura terestră a bazei navale și Kalingrad în sine. :(
  6. Alma
    Alma 7 iunie 2013 12:29
    0
    O intrebare pentru cei care stiu: ce tari au experienta in interceptarea cu succes a rachetelor antinava (daca este posibil - statistici, viteza tinta) ???
  7. knn54
    knn54 7 iunie 2013 12:35
    +1
    Judecând după caracteristicile și rezultatele testelor din SUA, acesta este un lucru serios - norvegienii nu au petrecut 15 ani în zadar; o amenințare serioasă pentru flota baltică și regiunea Kaliningrad.
    Este timpul să desfășurăm Club-M și să întărim aviația navală.
  8. Sochi
    Sochi 7 iunie 2013 12:39
    0
    Complexul poate fi Horsh, dar aici nu suntem nici proști ca. Cred că inteligența nu există în zadar și avem arme de contramăsuri și avem forțe speciale... Și atunci, putem într-adevăr să folosim doar Iskanders? Aviație, artilerie, rachete, tancurile noastre în pozițiile lor.
  9. Oglindă
    Oglindă 7 iunie 2013 13:13
    +2
    Bravo norvegieni, cumva nu i-am luat în seamă înainte. Numai noi americanii și tei. Trebuie să aruncăm o privire mai atentă asupra caracteristicilor rachetei. Marș și viteză maximă. Altitudinea de zbor în marș... Adevărat, 120 kg de focoase nu este atât de mult, DAR nici portavioane nu avem. Neplăcut, desigur.
    1. Akim
      7 iunie 2013 13:19
      +2
      Citat din Mirror
      Adevărat, focoasele de 120 kg nu sunt atât de multe, DAR nici portavioane nu avem. Neplăcut, desigur.

      Unde este portavionul în Marea Baltică? Ce hipopotam într-o băltoacă. Și exoceții argentinieni au scufundat cu ușurință crucișătoarele britanice cu o masă ceva mai mare de explozibili. Ceea ce contează aici este opoziția însăși.
      1. bătrân54
        bătrân54 8 iunie 2013 00:57
        +2
        Citat din Akim
        Unde este portavionul în Marea Baltică? Ce hipopotam într-o băltoacă. Și exoceții argentinieni au scufundat cu ușurință crucișătoarele britanice cu o masă ceva mai mare de explozibili. Ceea ce contează aici este opoziția însăși.

        Sunt absolut de acord cu tine despre prezența unui portavion în Marea Baltică, fără să stea pe gânduri, tovarășul a vorbit desigur. :) Dar ce fel de „crucișătoare” engleze au înecat „Exoceți”? Din câte am înțeles, în timpul Războiului Falkland? :) Și s-au înecat sau i-au dezactivat încă?
        Și masa explozivilor ... mănâncă calcule care, cu o masă a rachetei de mai mult de o tonă și o energie cinetică a vitezei corespunzătoare de 600/700 m / s cu o scufundare de 45 de grade pe un distrugător de tip NC (4000/5000 tone brute) există o mare probabilitate de a-l scufunda chiar și fără utilizarea explozibililor. Numai în detrimentul energiei și al pătrunderii carenei navei.
        1. Denis
          Denis 8 iunie 2013 01:50
          +1
          Citat: moș54
          ce fel de „cruisere” engleze au scufundat „Exocets”?
          Nu vorbesc pentru crucișătoare, dar Sheffield, deși este un distrugător, a fost scufundat
          1. bătrân54
            bătrân54 8 iunie 2013 04:46
            +1
            Citat: Denis
            Nu vorbesc pentru crucișătoare, dar Sheffield, deși este un distrugător, a fost scufundat

            Nu l-au „scufundat”, ci l-au dezactivat cu această rachetă, nici măcar nu a luat apă în interiorul carenei! A fost un incendiu, dar a fost stins. Toate electronicele au fost scoase din depozit, inclusiv DG-ul, da. Dar nava a rămas perfect pe linia de plutire. S-a înecat câteva zile mai târziu în timp ce era remorcat la cel mai apropiat adăpost, în timpul unei furtuni puternice, pentru că. de fapt, era greu de controlat și nu se putea ține nasul pe val, a „băut”, dar pompele nu puteau fi pornite, și s-a înecat! Nu cred că aceasta este o scufundare a unei rachete, este mai degrabă o coincidență.
            1. Akim
              8 iunie 2013 07:45
              0
              Citat: moș54
              Nu l-au „scufundat”, ci l-au dezactivat cu această rachetă, nici măcar nu a luat apă în interiorul carenei!

              Am gresit. Argentinienii au scufundat două fregate cu Exocets
              HMS Ardent (F184) și HMS Antilope (F170). Ambele de tip 21.
              Unul avea 10 ani, celălalt 8.
  10. tlahuicol
    tlahuicol 7 iunie 2013 18:07
    +4
    Alaltăieri, norvegienii au testat: O rachetă cu un focos adevărat a fost lansată pe 4 iunie de pe corveta Steil de tip Skjold și a lovit o țintă de suprafață, care a fost folosită ca fregata Trondheim dezafectată în 2006 de tip Oslo.
  11. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 20:30
    0
    Citat: VohaAhov
    Această divizie poloneză ține sub foc baza noastră - Baltiysk, precum și ieșirea navelor Flotei Baltice de la Baltiysk către mare. În cazul unui conflict, ele reprezintă o amenințare reală pentru desfășurarea navelor noastre de război.

    Ei bine, în Kaliningrad, ei arată „Redută” la parade
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. xomaNN
    xomaNN 7 iunie 2013 20:34
    0
    O abordare poloneză interesantă este înlocuirea navelor de suprafață BRAV! Polonezii vor putea crea o umbrelă la 150-200 km de coastă, dar asta doar dacă Flota Baltică și Forțele Aeriene nu prinde deloc șoareci. Și pentru spațiul operațional al ieșirii din Baltiysk, se sugerează o lovitură preventivă asupra acestor mașini.
    1. bătrân54
      bătrân54 8 iunie 2013 01:04
      0
      Citat din xomann
      O abordare poloneză interesantă este înlocuirea navelor de suprafață BRAV! Polonezii vor putea crea o umbrelă la 150-200 km de coastă, dar asta doar dacă Flota Baltică și Forțele Aeriene nu prinde deloc șoareci. Și pentru spațiul operațional al ieșirii din Baltiysk, se sugerează o lovitură preventivă asupra acestor mașini.

      nu, conform tuturor ultimelor tendințe din Marea Baltică, NATO „sugerează” concluzia că nu avem nevoie de nave pe KDBF mai mari decât o corvetă, altfel... o țintă potențială plutitoare! MA puternică, bărci cu rachete anti-navă și multe altele, MPK, DPL, sisteme de rachete anti-navă de coastă.
    2. tlahuicol
      tlahuicol 8 iunie 2013 05:20
      +1
      care este mai dificil: să detectezi o navă la dig sau un BPRK mobil? iar partea adversă poate provoca și o lovitură preventivă. chestia asta poate face viața foarte grea flotei din Baltiysk
  14. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 20:37
    +2
    Între timp, germanii au venit la Baltiysk cu fregata „Sachsen”
    1. bătrân54
      bătrân54 8 iunie 2013 01:01
      0
      Citat din RRiv
      Între timp, germanii au venit la Baltiysk cu fregata „Sachsen”

      nostalgia lor îi chinuie pe săraci! :) baltiysk, acesta este Pillau, baza lor navală până în 1946.
  15. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 20:39
    +1
    În echipă este inclusă și doamna
  16. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 20:43
    +1
    O corvetă de tip „Visby” a sosit în portul Gdansk în această săptămână
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 21:04
    0
    Visby - pupa
  19. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 21:05
    0
    Visby în Gdansk
    1. bătrân54
      bătrân54 8 iunie 2013 04:40
      0
      și ce, steagul publicitar „Volvo” chiar și pe navele de război ale suedezilor stă acum, și chiar și atunci când intră în porturile altor țări? :))
  20. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 21:07
    0
    marinari suedezi
  21. RRiv
    RRiv 7 iunie 2013 21:08
    +1
    Pistolul Corvette
    1. bătrân54
      bătrân54 8 iunie 2013 01:06
      0
      Dar ce, țeava armei se ascunde în turn sau așa ceva??? Fete interesante care dansează! :)
      1. Denis
        Denis 8 iunie 2013 03:03
        +2
        Citat: moș54
        și ce, țeava armei se ascunde în turn
        Poate tehnologie stealth ca pe avioane, arme în compartiment
        1. bătrân54
          bătrân54 8 iunie 2013 04:38
          0
          este clar că tehnologia este de vizibilitate radar scăzută, dar ce ar fi țeava pistolului retras în turn... este prima dată când văd asta! Surprins de suedezi, sincer! Mă întreb cum șterge ea?:)) Ok?
          1. Denis
            Denis 8 iunie 2013 11:52
            +1
            Citat: moș54
            Mă întreb cum șterge ea?:)) Ok?
            Principalul lucru nu este când este închis
  22. bătrân54
    bătrân54 8 iunie 2013 01:21
    0
    Articolul este interesant și oarecum deranjant! Și în lumina articolului despre ultimele manevre ale NATO + țările din Marea Baltică minus Rusia este atât de special. Totuși, tendințe și perspective. :( Dacă Estonia găzduiește un „junk” asemănător, atunci și baza navală Kronshtat va fi sub cheie. E trist. Chiar în toamna anului 1941, fără a începe măcar un război adevărat! Sub URSS , au considerat și ei, dar au păstrat un fel de flotă sub capturarea și blocarea rapidă a strâmtorilor daneze în cazul bazelor de date la scară largă cu NATO.Acum trebuie să uiți de strâmtori mult timp, așa că de ce să produci ținte pentru NATO sub forma unor mari NK?În timpul celui de-al doilea război mondial, germanii ne-au demonstrat perfect că toate problemele din Marea Baltică sunt rezolvate cu ajutorul MA și a unui număr mic de flote de suprafață.Perspectiva operațiunilor submarine în Marea Baltică este foarte plictisitor pentru mine, din cauza apei sale de mică adâncime și a dezvoltării moderne a instrumentelor de detectare a submarinelor. Dar trebuie să le aveți, va fi foarte stresant pentru foștii noștri prieteni din bloc și nu numai! F; IPC-uri ale zonei apropiate și raid; bărci cu rachete antinavă din abundență; DPL; rachete de coastă antinavă; nave de susținere a flotei și de susținere a vieții. Și asta e suficient pentru azi. Situația se va schimba, să ne gândim!
    1. Denis
      Denis 8 iunie 2013 01:56
      +1
      Citat: moș54
      Baza navală Kronshtat va fi sub cheie. Trist. Chiar în toamna anului 1941
      Deci, la urma urmei, în Primul Război Mondial, navele de luptă, cu excepția Glory, nu au luptat, iar crucișătoarele nu prea.
      1. bătrân54
        bătrân54 8 iunie 2013 04:30
        0
        Citat: Denis
        Citat: moș54
        Baza navală Kronshtat va fi sub cheie. Trist. Chiar în toamna anului 1941
        Deci, la urma urmei, în Primul Război Mondial, navele de luptă, cu excepția Glory, nu au luptat, iar crucișătoarele nu prea.

        Sunt de acord cu tine! Dar deci „cuirasate, cu excepția lui” Glory „nu s-au luptat, iar crucișătoarele nu au luptat cu adevărat”, pentru că cum ar duce ei aceste bătălii? Veți face cunoștință cu statul de plată al Flotei Germane de Marea Mare în timpul primului MV și al Flotei Baltice și cred că veți înțelege totul singur. Flota lor, germană, a concurat pe picior de egalitate cu britanicii și chiar și cu a noastră, el, în cazul unei oportunități reale, și-ar da seama imediat. Prin urmare, amiralii țariști au păstrat nave de rangul 1 în baza navală și au acționat prin metode de raid cu forțele de viteză de escortă. Forțele flotelor flotei baltice și ale Cruisemarinei germane erau foarte disparate, așa că...
        Dar în primul MV, flota baltică nu a fost închisă în baza sa navală, ci a avut ocazia să plece liber pe mare. Dar în 1, chiar dacă au vrut, la sfârșitul toamnei, atunci la naiba deja! abia l-au salvat la raidurile din Kronstadt, unde să meargă în mare.
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. 1c-inform-city
    1c-inform-city 9 iunie 2013 14:04
    0
    După părerea mea, Visby nici măcar nu ajunge la corvetă, cu excepția RTO-urilor.Și în ceea ce privește deplasarea și armamentul.Iar navele mari din Marea Baltică sunt chiar inutile acum, chiar dacă sunt lăsate să trimită Orientul Îndepărtat.
    1. bătrân54
      bătrân54 10 iunie 2013 03:40
      0
      au mai ramas! Și DBK de tip Tapir și „Iaroslav cel înțelept” și fregate (BOD) 1135.