Problemele se schimbă desigur în Rusia. Putin și elitele

32
Problemele se schimbă desigur în Rusia. Putin și eliteleLiteral, în ultimele săptămâni, politica lui Putin s-a schimbat foarte mult. În parte, am mai scris despre aceste schimbări, dar ceva trebuie descris din nou. În același timp, trebuie înțeles că pot descrie mai mult sau mai puțin adecvat situația, dar cu siguranță nu pot înțelege cum o evaluează personal Putin sau, mai degrabă, ce „greutăți” interne pune pe unul sau altul.

Deci, ce avea în momentul în care a luat decizia de a o numi pe Nabiullina președinte al Băncii Centrale? Starea evident dificilă a economiei ruse și a sectorului public, problemele tot mai mari asociate cu principala sursă de reaprovizionare a bugetului rus (o scădere a exporturilor de energie), ca urmare, o creștere serioasă a contradicțiilor intra-elite. În plus, promisiunea „liberalilor” (permiteți-mi să vă reamintesc că acesta este numele propriu al unui grup din elita politică rusă care controlează în prezent politica financiară și economică și reprezintă interesele FMI, ale Băncii Mondiale și ale unui grup ale marilor bănci transnaționale.Interesele Statelor Unite și ale „grupului Rothschild” cu interesele acestei părți a elitei ruse de la jumătatea anului 2011 nu mai coincid) pentru a garanta interesele banilor ruși în sistemul financiar occidental și a menține crestere in tara.

De fapt, toate aceste probleme au început în toamna lui 2008, dar timp de câțiva ani s-a părut că toate ar putea fi depășite. Cu toate acestea, cel mai probabil, aceste probleme au fost cele care l-au forțat pe Putin să revină la cea mai înaltă funcție de stat, totuși, iluziile de a le depăși în cadrul vechiului sistem de guvernare și al structurii elitei (care este împărțită în trei mari grupuri). : „siloviki”, „liberali” și regionali) au mai rămas . Cel mai probabil, aceste iluzii și încrederea în promisiunile menționate au determinat decizia de a păstra postul de președinte al Băncii Centrale pentru „liberali”, dar tocmai acest punct a fost urmat de un val de necazuri.

Primul dintre acestea au fost evenimentele din Cipru, care au arătat că „prietenia” cu FMI nu mai rezolvă nicio problemă financiară, deciziile au început să fie luate la un alt nivel, de stat, iar acolo, chiar și în administrația prezidențială a SUA, rusă „ liberalilor” nu mai au prieteni. În consecință, problemele siguranței activelor rusești (atât publice, cât și private) au început să cadă din ce în ce mai mult în responsabilitatea „siloviki” (mai precis, Serviciul de Informații Externe), care a slăbit brusc pozițiile de elită ale „liberalilor”.

Al doilea a fost înțelegerea faptului că recesiunea economică din Rusia este deja un fapt împlinit și influențează activ totul, inclusiv procesele politice din țară. În același timp, rămâne întrebarea dacă Putin și-a dat seama că atunci când „liberalii” din februarie-martie i-au făcut promisiuni de creștere, știau deja că recesiunea a început. Cu toate acestea, cel mai probabil, luând în considerare datele diferitelor tipuri de interceptări telefonice și alte date operaționale despre conversațiile private ale reprezentanților acestui grup, astfel de date nu sunt un secret pentru el.

A treia problemă a fost deteriorarea rapidă a situației economice din cauza faptului că vârful sezonier din anul curent, 2013, nu a atins nivelul necesar pentru menținerea status quo-ului. Cel mai probabil, aceasta înseamnă că declinul sezonier din această toamnă va fi, de asemenea, mai slab decât acum un an, totuși, ținând cont de faptul că nu va fi posibil să se acumuleze suficiente rezerve în timpul sezonului de vară, este posibil să nu existe o retrogradare pozitivă. în economie în toamnă. Și în unele regiuni, situația poate deveni destul de dificilă.

Dar cel mai rău lucru pentru Putin, căruia îi place manevrele tactice în cadrul tendinței actuale (de preferință pozitive), dar absolut nu-i place și nu știe cum să schimbe planurile strategice, este că deja devine clar pentru toată lumea, inclusiv „ liberali”, că politicile liberale nu mai pot asigura creșterea economică. Pe scurt. Și asta înseamnă că este necesar să se schimbe atât politica, cât și „liberalii” înșiși. Despre politică - e de înțeles, dar de ce liberalii nu pot fi salvați personal? Și este foarte simplu. În primul rând, din punct de vedere politic, ei sunt agenți ai unei anumite părți a elitei mondiale și pur și simplu nu pot refuza să-și îndeplinească obligațiile. În al doilea rând, au fost selectați la un moment dat pe baza criteriului limitării și slăbiciunii (astfel încât să nu existe printre ei figuri capabile să izbucnească în „Napoleoni”), astfel încât să puteți conta pe faptul că vor putea pentru a crea în mod creativ și constructiv un fel de nou sistem politic – naiv. În al treilea rând, toți sunt legați de diverse tipuri de scheme de corupție, inclusiv internaționale și, în principiu, nu pot ieși din ele. Există și alte motive, dar cele menționate deja sunt suficiente pentru a clarifica faptul că păstrarea definiției politicii economice și financiare în mâinile „liberalilor” este un lucru imposibil.

Să plecăm de la logica că aceasta este ultima afirmație pentru Putin, dacă nu evidentă, atunci cel puțin una dintre opțiunile de dezvoltare foarte probabile. Și cum poate el să rezolve această problemă? Opțiunea XNUMX: acordați dezvoltarea politicii financiare și economice celor două grupuri de elită care există în țară. Regionalele nu sunt cu siguranță potrivite aici - nu gândesc la nivel federal și internațional și nu sunt pregătiți pentru o astfel de muncă (deși opinia lor trebuie luată în considerare). Dar este și înfricoșător să acordăm această funcție „siloviki” - deoarece în acest caz pur și simplu nu vor avea o contrabalansare la nivel federal, „liberalii”, pierzându-și funcția politică principală, vor părăsi rapid scena. Cu alte cuvinte, Putin poate lăsa această opțiune doar ca ultimă soluție, deoarece practic îl privează de capacitatea de a controla situația.

Opțiunea a doua, pe care, într-un fel, Putin încearcă să o implementeze astăzi. Aceasta este o variantă de creare a unui grup care va dezvolta o strategie financiară și economică, care va fi apoi „imputată” guvernului liberal și Băncii Centrale. Până acum au fost elaborate notoriile decrete „Mai”, dar, teoretic, nu există o limită a perfecțiunii. Totuși, așa cum arată practica (și nu numai ultimele două luni ale lui Putin, ci și practica Departamentului Economic al Președintelui Federației Ruse, care în 97-98 a pus cu adevărat sub control activitățile operaționale ale guvernului), guvernul și Centrala Banca nu va fi niciodată de acord cu o astfel de practică! Ei vor lupta cât mai activ cu putință direct împotriva unui astfel de centru (Departamentul Economic a fost de fapt dispersat în primăvara - începutul verii anului 1998, după ce a lucrat ceva mai mult de un an) și vor sabota programele astfel create. Ce a văzut Putin în ultimele săptămâni.

A treia variantă este să cautăm un alt grup mare care să-i înlocuiască pe „liberalii” din elita rusă. Aceasta nu este o sarcină nouă - așa că, la sfârșitul anilor XNUMX - începutul anilor XNUMX, „siloviki” au fost introduși în elită, care anterior fuseseră exterminați cu brutalitate. Singura problemă este că la acea vreme exista o resursă pentru extinderea elitei, iar astăzi nici măcar nu există o resursă pentru menținerea ei în același număr. Adică, pentru a rezolva o astfel de problemă, elita trebuie redusă mai mult decât necesită reducerea resurselor, iar apoi trebuie introduși noi jucători în ea. Cine pot fi ei?

Nu sunt atât de multe grupuri mari care să poată revendica un asemenea loc de elită sistemică (care necesită un sprijin destul de serios din partea populației) în țară. Aceștia sunt, condiționat, „patrioți” (susținătorii Rusiei ca stat rus), monarhiști imperiali și comuniști (mai precis, susținători ai „Proiectului Roșu”, a nu se confunda cu opereta Partidului Comunist). Se află într-o relație dificilă, dar dacă li se permite să ajungă la putere, multe contradicții vor fi uitate. Cred că în acest caz o nouă logică „imperială” va fi pusă la punct destul de repede, din care extremiștii de orice tip să fie îndepărtați, iar constructiviștii să elaboreze o poziție comună. De remarcat că din punct de vedere al politicii financiare și economice, aceste grupuri nu au contradicții serioase, în prima etapă - asta e sigur. Cu toate acestea, este posibil ca acest lucru să se datoreze faptului că pur și simplu au rămas foarte puțini economiști în țară care sunt capabili să scrie programe complexe de sistem și încearcă să nu se încadreze în cadrul rigid al schemelor ideologice specifice în avans.

Cu toate acestea, apare întrebarea - cum poate fi rezolvată o astfel de problemă în practică? Cu „siloviki” totul este simplu: a existat întotdeauna o ierarhie clară a autorităților și a pozițiilor. Și lucrează cu grupuri amorfe, care, în plus, nu înțeleg cu adevărat ce este puterea și cum să lucrezi cu ea... În același timp, dezvoltarea generală a situației, mi se pare, nu lasă loc pentru alte opțiuni decât al treilea aici. Cred că până la sfârșitul verii va deveni complet clar că a doua variantă nu este fezabilă în principiu, ceea ce înseamnă că în toamnă va fi necesar să se înceapă construirea (mai precis, consolidarea) unei noi forțe politice. Care, de altfel, va avea un mare potențial electoral.

De menționat că Occidentul a înțeles deja că „liberalii” ruși nu au perspective strategice (totuși, ei nu au înțeles încă de la cine ar trebui să fie ridicați „noii liberali”). Dar noi, aparent, nu avem încă o astfel de înțelegere. Și este posibil ca până în toamnă, când devine în sfârșit clar că a doua opțiune din cele de mai sus nu funcționează, să se încerce pur și simplu „strângerea șuruburilor” și pedepsirea oficialilor vinovați individuali. Totuși, acest lucru nu va face decât să grăbească criza - și să reducă timpul necesar pentru a lua o decizie mai mult sau mai puțin rezonabilă.

În concluzie, aș dori să remarc că textul de mai sus este doar un raționament plauzibil. Și din acest motiv, îmi propun să luăm în considerare dacă Putin are alte opțiuni decât cele trei enumerate. Și discutați, de asemenea, opțiunile practice pentru implementarea celei de-a treia opțiuni.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. bun
    -7
    8 iunie 2013 06:51
    În concluzie, aș dori să remarc că textul de mai sus este doar un raționament plauzibil. Și din acest motiv, îmi propun să luăm în considerare dacă Putin are alte opțiuni decât cele trei enumerate. Și discutați, de asemenea, opțiunile practice pentru implementarea celei de-a treia opțiuni.

    Nu cred că autorul este departe de gândirea strategică și, spre deosebire de Putin, nu poate cunoaște întregul raport de putere. Articolul este în mod clar făcut la comandă cu mirosul Departamentului de Stat.
    Și pentru a discuta diferite opțiuni pentru PIB, dacă există, nu este cu Khazin.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Truffoff
      +2
      8 iunie 2013 07:55
      Autorul nu a ținut cont de mare lucru.
      Cum se fac legile în Rusia

      1. -1
        9 iunie 2013 02:58
        Citat: Truffoff
        Autorul nu a ținut cont de mare lucru.
        Cum se fac legile în Rusia

        autorul însuși a lucrat mulți ani în biroul președintelui Rusiei, așa că este nepotrivit!
    3. +4
      8 iunie 2013 08:25
      Nu înțeleg ce legătură are Departamentul de Stat cu asta?
      1. Truffoff
        +1
        8 iunie 2013 08:32
        Cine guvernează Rusia.

        Iată chestia.
    4. +4
      8 iunie 2013 10:20
      În primul rând, elitele sunt bandiți ca niște scaune, iar timpul lor a trecut. Asta înțelege totul. Avem nevoie de un guvern de mântuire națională, iar teama de a pierde puterea împiedică acest proces. Totuși, amintiți-vă povestea, viața nu tolerează golul, stagnarea și nehotărârea!
      1. unul
        +2
        8 iunie 2013 14:13
        Citat din: vezunchik
        În primul rând, elitele sunt bandiți ca niște scaune, iar timpul lor a trecut


        Elitele au fost, sunt și vor fi întotdeauna. Dacă timpul uneia dintre grupările de elită a trecut, atunci va veni o altă grupare.
        Statul nu va fi condus niciodată de muncitori. țărani, gospodine. Nici în URSS nu a fost așa, deși au declarat-o. si este corect.
        1. +3
          8 iunie 2013 14:34
          Din dialogul dintre Gleb Zheglov și Volodya Sharapov:
          - Gleb, ai auzit că oamenii noștri de pe site-ul Military Review au decis să evalueze figurile politice de stat?
          - Și „Cocoșat”? Va fi și el prețuit?
          - Toată lumea este evaluată acolo, începând cu Stalin și terminând cu Putin.
          - Putin? Cine este, de ce nu știu?
          - Nu cunoastem multa lume acolo, dar oamenii de pe site stiu.
          - Aveți încredere în ei, nu băieți? Haide, spune-le adresele, le voi arăta cum să evalueze. Mai ales „Cocoșat”... de la prima lovitură.

          Pe site-ul nostru este sondaj anual-2013 „Evaluarea cifrelor de stat-politice”. Iată linkul:

          http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
          -2013.html

          Aceasta este o repetare a sondajului de anul trecut, care a avut un răspuns larg pe site. În acest an, conținutul sondajului a fost redus și completat semnificativ. Acum, lista respondenților din sondaj (obiecte de evaluare) este limitată la doar zece politici:
          1) Iosif Stalin
          2) Nikita Hrușciov
          3) Leonid Brejnev
          4) Mihail Gorbaciov
          5) Boris Elțin
          6) Vladimir Putin
          7) Dmitri Medvedev
          8) Viktor Ianukovici
          9) Alexandru Lukașenko
          10) Nursultan Nazarbayev

          Pentru a participa la sondaj, trebuie să trimiteți o cerere sub orice formă la adresa de e-mail [e-mail protejat] În mesajul de răspuns, participanții la sondaj primesc un fișier chestionar în format Excel, care trebuie returnat completat până la 20 iunie 2013.

          Cutie poștală [e-mail protejat] astept aplicatiile voastre!
  2. vladsolo56
    +13
    8 iunie 2013 06:54
    Așa e, Rusia se află într-un impas, toate încercările tensionate de a construi o economie de piață normală au eșuat. Toată lumea, bine, sau cel puțin majoritatea, înțelege că este necesară restabilirea economiei de stat cu mici afaceri private. Dar cum să faci asta? aici este fundătura. Cel mai probabil așteptăm un model inert al economiei. Acestea. orice s-ar întâmpla. Toată lumea va aștepta să vadă cum se termină. O astfel de politică economică poate duce la o explozie socială. Dar asta nu va fi azi. Din nou, toată lumea speră la un AVOS rusesc.
    1. specialist în apărare aeriană
      +6
      8 iunie 2013 09:54
      Citat din vladsolo56
      Așa e, Rusia se află într-un impas, toate încercările tensionate de a construi o economie de piață normală au eșuat. Toată lumea, bine, sau cel puțin majoritatea, înțelege că este necesară restabilirea economiei de stat cu mici afaceri private. Dar cum să faci asta? aici este fundătura. Cel mai probabil așteptăm un model inert al economiei. Acestea. orice s-ar întâmpla. Toată lumea va aștepta să vadă cum se termină. O astfel de politică economică poate duce la o explozie socială. Dar asta nu va fi azi. Din nou, toată lumea speră la un AVOS rusesc.


      Așa este. Putin și „elita” lui nu vor părăsi singuri acest jgheab. Este peste puterea lui să interzică exportul de capital în străinătate, să impoziteze oligarhii, guvernul nu poate face față sarcinilor sale. , prin urmare, păstrează atât de stat, cât și banii lor din străinătate, iar acest lucru poate duce la prăbușirea Rusiei, pentru care Statele Unite se străduiesc foarte mult.
    2. +6
      8 iunie 2013 10:00
      Citat din vladsolo56
      cei mai mulți înțeleg că este necesară restabilirea economiei de stat cu mici afaceri private. Dar cum să faci asta?

      În cea mai mare parte, acest lucru nu este greu de făcut. Până la urmă, toată lumea înțelege că privatizarea anilor XNUMX a fost făcută cu încălcarea legii. Pe baza acestor concluzii, adoptarea unui decret privind eliminarea rezultatelor privatizării și revenirea întreprinderilor în proprietatea statului. Nici o problema. Și nici măcar proteste speciale, inteligibile și justificate, din partea oligarhiei nu vor fi, pentru că furatul va fi luat. Dar aceasta cu condiția să fie luate de la toți deodată, și nu în așa fel încât cineva să fie luat, dar altcineva nu. În general, nu este dificil.

      Este mult mai dificil să părăsiți structurile FMI și să dezlegați rubla de dolar. Fără aceasta, economia nu va putea crește. Și pentru a dezlega rubla, este necesar să se schimbe constituția. Nu faptul că a scris în Duma majoritatea constituțională. Dar chiar dacă există, însuși faptul retragerii Rusiei din FMI ne va bloca rezervele de aur și de schimb valutar. Din nou, toate schemele de flux de numerar vor trebui modificate - excluzând băncile occidentale din ele. Va fi necesar să decidem pentru ce monedă vom vinde petrol și gaze, în ciuda faptului că această monedă nu poate fi nici dolarul, nici euro, nici rubla, la început.
      Din nou, respingerea decontărilor în dolari va provoca o prăbușire a burselor de valori, o creștere bruscă a crizei globale, o scădere a cererii mondiale, o scădere a producției mondiale, o creștere bruscă a șomajului, explozii sociale și așa mai departe, până în lumea a treia.
      Deci, trebuie făcut ceva, dar ce anume și cum nu este clar. Și o simplă naționalizare a întreprinderilor nu va rezolva toate problemele. Dar trebuie făcut ceva acum.
      1. +4
        8 iunie 2013 13:56
        Citat din tungus
        trebuie să schimbăm constituția

        Aici este - întrebarea și răspunsul cheie!
        Prin urmare, este necesară o schimbare a elitelor pentru a schimba Constituția Federației Ruse)).
        Personal, sunt un susținător al punctului de vedere conform căruia Putin nu este un trădător și nu un agent, ci un politician de nivelul lui Stalin). Dacă așa este (presupunem), atunci anglo-saxonii așteaptă " zile distractive. Și toți avem o mulțime de muncă interesantă și dificilă pentru a reînvia Imperiul)).
    3. Sams
      +5
      8 iunie 2013 11:47
      Citat din vladsolo56
      Toată lumea, sau cel puțin majoritatea, înțelege că este necesară restabilirea economiei de stat

      "Președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, s-a opus naționalizării companiilor de resurse. În cadrul ședinței Consiliului de Stat, liderul Partidului Comunist Ghenadi Zyuganov a propus din nou naționalizarea companiilor de petrol și gaze. Cu toate acestea, președintele nu a susținut această idee".
      www.itar-tass.com
      1. vladsolo56
        +2
        8 iunie 2013 11:55
        Desigur, nu l-a susținut, pentru că înțelege perfect că nimeni nu-i va permite să facă un asemenea pas. Este posibil să se efectueze naționalizarea, numai pentru aceasta va fi necesar să se dea deoparte legile moderne și să se aplice agențiile de aplicare a legii. Acesta este pasul pe care președintele nu îl va face niciodată.
      2. SASCHAmIXEEW
        0
        8 iunie 2013 15:17
        Dacă Putin este împotriva naționalizării resurselor, atunci este pur și simplu UN DUMAN AL RUSIEI!!!Trebuie schimbat urgent! Intrebarea este cine!!!Toata opozitia,aceiasi dusmani,numai fara putere!!! Există o fundătură?
    4. unul
      +4
      8 iunie 2013 14:16
      Citat din vladsolo56
      Așa e, Rusia se află într-un impas, toate încercările tensionate de a construi o economie de piață normală au eșuat


      Aici Khazin descrie situația reală. Dar nu a spus cine a adus țara într-o astfel de situație. Avand in vedere ca Putin este la putere de aproape 13 ani, el este probabil principalul vinovat in aceasta situatie. Dar de dragul de a ieși dintr-o astfel de fântână..s, aș fi de acord cu consolidarea tuturor forțelor (de la dreapta la stânga, de la albi la roșii) pentru ca țara mea să iasă dintr-o asemenea fântână..s
  3. +6
    8 iunie 2013 06:56
    Sătul de aceste elite guvernamentale. Ieri m-am uitat la reacția lui Putin la acțiunile miniștrilor. Cum tolerează această grădiniță condusă de o asemenea bona! Privește cu fidelitate în ochi și nimic mai mult. Dupa asemenea absurditati DOAMNELE, de rusine, sa mearga macar la skete, imi este rusine sa scriu despre maxim. Sunt doar surprins cum DAM a ales un ministru civil adecvat, Medinsky. Doar blocul de alimentare este normal.
  4. Phoenix57
    +3
    8 iunie 2013 07:02
    Sunt mai impresionat de prima varianta (punctul doi), si anume: sa dam „siloviki” dezvoltarea politicii financiare si economice. hi
    1. Bask
      +7
      8 iunie 2013 07:49
      Citat din phoenix57
      : dați dezvoltarea politicilor financiare și economice „siloviki”.

      Imi place si mie, mai ales daca dimona este inlocuita cu S. Ivanov.In scaunul de premier.
      Citat din phoenix57
      dacă Putin are alte opțiuni în afară de cele trei enumerate.

      Acestea sunt doar proiecte, toate acțiunile sunt pentru PIB, dar liberalii liberali din guvern și Kremlin sunt deja pentru toată lumea... și... complet.
      Avem nevoie de o schimbare de curs-liberala.SA ORIENTATI SOCIAL!!!!
      Toți liberalii corupți ((prin instanță)) către Kolyma, cu o CONFISCARE completă a tot prada.
      Dar, pentru astăzi, acesta este un vis imposibil! Acești bug-uri sunt atât de ușor de smuls de la putere. Au sut de moarte, toată Rusia. Avem nevoie de PRAF !!!
      1. zgârietură
        +1
        8 iunie 2013 09:17
        Au nevoie de schiuri pentru a alerga mai repede
      2. +9
        8 iunie 2013 10:43
        Ivanov a acoperit și furtul, în același RosKosmos și GLONASS. Și acei „siloviki” care se află astăzi în vârful puterii sunt otrăviți de vițelul de aur. Nu te poți baza complet pe ele. Avem nevoie de o contrapondere și „sânge proaspăt” în elite.
        1. Sams
          +4
          8 iunie 2013 12:06
          Citat de la fzr1000
          Și acei „siloviki” care se află astăzi în vârful puterii sunt otrăviți de vițelul de aur.


          Superdacha Yakunin, finisată cu marmură italiană, cost estimat la 75 de milioane de dolari SUA.

          "Am lucrat acolo. Am construit acea baie. Pot confirma totul. L-am văzut pe Yakunin acolo, pot vorbi mult timp. Acum trei ani am lucrat acolo. Acesta este Akulinino. Au ucis toți peștii de acolo cu undițe electrice. Decorul exterior este din marmură italiană. Baia - trei clădiri, 300 pe 14 metri, mobilier italian, tejghea de bar din marmură, șemineu, vitralii. Este sticlă, nu există pereți ca atare, vestiare, dușuri, totul este foarte scump „Piscina are 14 de metri în casă. Există un depozit pentru haine de blană, un frigider. Căsuța este a fiului, casa de oaspeți, iar cea principală este a lui. Există o capelă, o capelă. . Se pare că Metrostroy a săpat iazuri acolo pentru 50 de milioane. Acolo sunt tăiate plăci aurii, iar camera este foarte mare. - un hamam, o baie, o baie de aburi, o panoramă pentru a privi pădurea", a spus bărbatul. Adevărat, mai târziu mesajul despre asta a fost șters de pe site-ul RSN. Dar alte publicații și bloggeri au reușit să o reproducă. Rețineți că, mai devreme, același lucru s-a întâmplat cu publicarea originală a fotografiilor tot de la un constructor anonim pe site-ul de divertisment Yaplakal, de unde au fost șterse, dar înainte de asta, mulți reușiseră deja să le reposteze.
          Amintiți-vă că în mesaj, sub aproximativ cinci zeci de fotografii, se spunea că dacha ocupă 70 de hectare lângă Domodedovo. Potrivit autorului postării, acesta era angajat în „casa inteligentă”. Ei „și-au săpat propriile lacuri, au construit un garaj „mic” pentru 15 mașini, o cutie separată pentru Maybach, au construit o milă și jumătate de pasaje subterane de la casa principală la garaj”. Pe teritoriul moșiei se află o casă cu două etaje pentru servitori, o piscină de 50 de metri, „există o baie pentru orfani, pentru 1400 de metri pătrați”.
          „Nu ai ce face pe acest râu, aici oamenii mari au cumpărat terenuri mari”, i-au explicat gardienii jurnalistului. După o mică investigație, a aflat cine trăiau acești „oameni mari” în spatele sârmei ghimpate și a privatizat efectiv o parte a râului Zlodeyka, împreună cu templul și satul. Potrivit jurnalistului, aceștia sunt fostul consilier prezidențial Serghei Yastrzhembsky și Vladimir Yakunin. Faptul că „Yastrezhemsky și directorul general al Căilor Ferate Ruse locuiesc aici” a fost semnalat și de un alt internaut în urmă cu aproximativ șase luni în comentariile de pe wikimapia, scrie Newsru.com.
    2. unul
      +2
      8 iunie 2013 14:21
      Citat din phoenix57
      Sunt mai impresionat de prima varianta (punctul doi), si anume: de a da dezvoltarea politicii financiare si economice „siloviki”


      Există un moment foarte delicat aici. fapt este că Putin însuși nu aparține „elitei puterii”. acum joacă rolul de arbitru între „siloviki” și „liberali”. dacă forțele de securitate primesc puterea deplină, atunci îl vor înlătura pe Putin însuși. deoarece „elita puterii” în sine este foarte conservatoare. nu știe să lucreze prin proceduri publice (alegeri, adoptare de legi).
      Este puțin probabil ca Ivanov să devină prim-ministru dintr-un motiv simplu - este un concurent foarte puternic pentru Putin. mai mult, în eventualitatea unui conflict între Putin și Ivanov, „elita puterii” va fi de partea lui Ivanov. dar Putin încă nu poate îndepărta departe din cauza influenței mari a „siloviki”
  5. terp 50
    +3
    8 iunie 2013 07:22
    ... a, a, a... ,,Zopotye 90! Nu știi să urechi sau să dai cu botul (decît să furi), DAR, omulețul nostru, înseamnă că măcar te vom face primar.RESPONSABILITATEA principală nu este orice... Sau poate destui domni? Maurul și-a făcut treaba (a distrus IMPERIUL RUS), maurul poate pleca.(Altfel, strămoșii se bat împreună de 300 de ani, iar noi...)
  6. +12
    8 iunie 2013 07:23
    Khazin este unul și nu mulți, și poate singurul care încearcă să privească înainte și să înțeleagă toate complexitățile actualului guvern, să le înțeleagă logica și să prezică acțiuni ulterioare. Pentru ca nava să meargă înainte împotriva vântului, este necesar să meargă pe viraje, adică. uneori este împotriva direcției doritului, vizibil pentru noi și este primitiv și greșit să evaluăm puterea în direcția curentă. Toate restul sunt doar niște extra, niște cocoși. Așa e, clanul liberal-financiar este ostaticii Occidentului și în același timp scutul lui Putin împotriva aceluiași Occident, care garantează creșterea și protecția de „intrigi”. Criza și situația cu Cipru au arătat că fiecare om pentru sine și Occident nu mai are nevoie de liberalii noștri, ceea ce înseamnă că nici Putin nu va avea nevoie de ei. De aici dansezi. Toata lumea! Libemaurs și-au făcut treaba. Rusia va trebui să devină independentă și rămâne să se bazeze doar pe ea însăși, pe forțele sale interne, cu o eventuală creștere a presiunii din exterior și din interior. Să vedem cum se descurcă Putin cu această SUPER SARCINA, dar pe 1000 km și aproape nu este nimeni care să o facă!... Poate că a dus la asta...
    1. Grishka 100 watt
      -2
      8 iunie 2013 13:43
      Așa este, sp.
    2. unul
      0
      8 iunie 2013 14:27
      Citat: SPAȚIU
      ceea ce înseamnă că nici Putin nu va avea nevoie de ele


      Eu nu cred acest lucru. da, "liberalii" isi fac porcarii cuiva. dar:
      1. au influenţă semnificativă
      2. au încă resurse foarte importante, inclusiv financiare și media. Nu le poți lua pur și simplu aceste resurse.
      3. Khazin are dreptate - părăsirea unei „elite puterii” este foarte periculos. lasă „liberalii” să fie slabi, dar pur și simplu nu există altă contrapondere la „siloviki” acum. „liberalii” pot fi anulați atunci când sunt înlocuiți de un alt grup de elită. chiar dacă nu există „liberali” ca elită, este nevoie de un alt grup. În primul rând, pentru izolare. În al doilea rând, toate aceleași competiții își dă rezultatele. iar când nu este, atunci dezvoltarea se oprește
      1. +1
        8 iunie 2013 15:41
        Și ce sunt „liberalii” sau, de exemplu, actualii „comuniști”, cred că aceasta este o astfel de convenție, un semn ca într-un magazin. În Rusia, liberalii adevărați s-au încheiat la 30 de ani, iar comuniștii adevărați la 90. Fețele de astăzi sunt doar oameni cu semne și nu va fi greu să le schimbi fereastra. Într-adevăr, în condițiile democrației populare de astăzi, este necesar să venim în întâmpinarea aspirațiilor poporului nostru... sau celui occidental, de care vor beneficia mai mult.
        Pseudo-liberalii sunt prinși între o stâncă și un loc greu, între Occident și Putin. Pentru Putin, ele sunt un instrument de acces în Occident, ca și traducătorii, pentru Occident sunt acces la pârghiile Rusiei, iar din moment ce Putin îi lipsește treptat de acces, interesul Occidentului pentru ele scade. Ei bine, calea este pregătită pentru „liberalii” înșiși, fie Hodorkovski, fie Berezovski, cei mai deștepți vor schimba semnul în pro-Putin.
        Putin este doar o persoană foarte inteligentă și sobră, înțelege foarte bine că nu poți merge departe în dorințe, încearcă să folosească materialul care este la îndemână. În general, mi se pare că Putin seamănă cu un Urs, căptușit din toate părțile, care luptă doar pentru Rusia, pe care nici ai săi nu îl înțeleg și nu-l trădează.
        Și conduce Rusia corect, altfel nu ar fi fost, nici Boreas sau Siria... dar calea este încă departe și plină de pericole...
  7. +7
    8 iunie 2013 07:50
    O precizare - în Rusia nu există o elită politică. Există o bandă de hoți și bandiți care stau pe bani și pe o țeavă. Și vârful acestei bande este la Kremlin. Acesta este tot programul.
  8. ole
    ole
    +5
    8 iunie 2013 08:32
    Khazin, ca întotdeauna, bine făcut încearcă să analizeze totul, dar viața, ca întotdeauna, își va face propriile corecții.
  9. +4
    8 iunie 2013 08:35
    În sistemul de control și echilibru, rolul forțelor de securitate și al liberalilor s-a dovedit a fi mutat către grupul liberal din elita politică a Rusiei, care controlează în prezent politica financiară și economică și reprezintă interesele FMI, Băncii Mondiale. , și un grup de bănci transnaționale importante.
    Rolul forțelor de securitate s-a redus la acumularea de capital și la pierderea spiritului patriotic în economia rusă.
    Președintele și guvernul pierd șansa de a aduce economiști cu orientare națională în economia reală. S. Glazyev, M. Khazin, N. Krichevsky și alții, împreună cu oamenii lor asemănători, sunt capabili să alcătuiască a treia „forță” a reînnoirii economice a Rusiei.
  10. Phoenix57
    +5
    8 iunie 2013 08:48
    Citat: Adresa mea
    gradina condusa de o asemenea bona! Privește cu fidelitate în ochi și nimic mai mult. Dupa asemenea absurditati DOAMNELE, de rusine, macar sa mearga la skete, imi este rusine sa scriu despre maxim

    Deci probabil că nu au găsit un loc pentru SKIT (dacă doar Severnaya Zemlya ...).
  11. +10
    8 iunie 2013 09:01
    Dacă scrieți pe scurt și mai clar, obțineți următoarele: guvernul rus reprezintă interesele nu ale poporului, ci ale marelui capital industrial, iar toate evenimentele electorale sunt finanțate din această sursă. Pentru un capitalist, nu există concepte precum patrie, moralitate, oameni. Rusia pentru ei este un spațiu geografic care există doar pe hârtie în care câștigă bani. Și poporul rus este un număr mare de nativi care nu au venituri, nici proprietate, nici drepturi și sunt un plus ieftin pentru întreprinderi industriale.Din obișnuință se consideră ruși sau ruși, dar de fapt există doar pentru că atâta timp cât este nevoie de forță de muncă.Într-un scenariu diferit se vor crea condiții pentru dispariția lor rapidă.Contradițiile dintre oameni și Politicienii de la Moscova sunt evidenti și insolubili în cadrul unor simple schimbări cosmetice în guvern și a tot felul de înrocare politică.
    1. Grishka 100 watt
      -3
      8 iunie 2013 13:49
      În general, totul este exact așa, dar ținând cont de faptul că președintele poate fi considerat drept o contrabalansare a guvernului, fapt care este pozitiv pentru noi, de altfel.
      1. Grishka 100 watt
        -2
        8 iunie 2013 16:18
        Minus, minus, vă cunosc deja pe toți după porecla.
        lozhil zâmbet
  12. +3
    8 iunie 2013 09:06
    Rusia este într-o criză sistemică! Sunt de acord - nu aveți niciun fel de elită, doar oligarhi la putere (și Putin nr. 1) !! În funcție de situație, le amestecă ca pe un pachet de cărți. Oamenii „cinstiți” dau peste, dar nu văd locurile cheie, sistemul a rămas sovietic, doar „biroul politic” și „comitetele executive ale orașului” au fost înlocuite cu „oligarhia” și „primaria”, mai mult, toate acestea s-au întâmplat. pe cheltuiala poporului și a consimțământului lor tacit... ei bine, fiecare „popor” este demn de „conducătorul” său !!!

    Întrebarea este dacă există o cale de ieșire... doar o schimbare a întregului vârf putred, dar acest lucru este IREAL și TRIST...
    1. Truffoff
      +1
      8 iunie 2013 09:46
      Citat: sergey158-29
      Întrebarea este dacă există o cale de ieșire... doar o schimbare a întregului vârf putred, dar acest lucru este IREAL și TRIST...

      Nu știi că țara este ocupată? Toate discuțiile noastre despre oligarhi, elite, putere pentru adevărații proprietari sunt doar tam-tam șoarece.
      Un motiv să râzi de noi.
      1. Grishka 100 watt
        -2
        8 iunie 2013 13:50
        El nu știe. a intelege? - pentru ce?

        Sau un banal provocator, dintre care sunt multe.
      2. +1
        8 iunie 2013 15:07
        Citat: Truffoff
        Nu știi că țara este ocupată?

        Nu stiu.
        Ocupație (din latină occupatio - „captură, ocupație”) în cazul general - ocupație FORTE ARMATE stat (armată și marina de ocupare) a unui teritoriu care nu îi aparține, neînsoțit de dobândirea suveranității asupra acestuia, de obicei temporară....

        Semne de ocupatie....
        Obligatoriu fiind în stare de război de jure sau de facto, caracterul violent al invaziei forțelor armate din partea ocupantă....
        Acceptarea obligatorie a funcțiilor de guvernare, înființarea unei administrații proprii în teritoriul ocupat ....

        Wikipedia.

        Asa de.
        1. Vă rugăm să indicați când și unde sunt dislocate unitățile militare ale forțelor de ocupație. Numărul lor și apartenența la stat.
        2. În urma cărui conflict armat (război) au invadat cu forță forțele părții ocupante?
        3. Instituțiile de stat ale Federației Ruse pot fi considerate o administrație de ocupație? Președintele Federației Ruse este șeful administrației de ocupație?

        Ascultă-l pe Fedorov mai puțin, clarifică mai des termenii, conceptele și definițiile. hi
        1. +1
          8 iunie 2013 15:28
          Dreptul internațional distinge trei tipuri de ocupație:
          1.
          imperial, în care teritoriul ocupat se alătură teritoriului statului ocupant, pierzându-și în același timp suveranitatea. În timpul ocupației imperiale, legislația țării ocupante (metropole) este transferată în teritoriul ocupat, sau, cu alte cuvinte, pe teritoriul coloniei, dar populația coloniei nu primește drepturile cetățenilor metropolei;

          2.
          militarîn care teritoriul ocupat nu este anexat teritoriului statului ocupant, dar legislația locală și autoritățile locale din teritoriul ocupat sunt încetate și înlocuite cu un regim de ocupație militară, în temeiul căruia populația din teritoriul ocupat nu se bucură de drepturile de cetăţeni ai statului ocupant;

          3.
          garanție, care intervine ca urmare a intrării trupelor unui stat pe teritoriul altui stat pentru a asigura prin aceasta (adică altul) condițiile unui acord încheiat anterior între aceste două state. Cu ocupația garantată, statul ocupat nu își pierde suveranitatea statală, se produce doar limitarea acestuia. Teritoriul ocupat nu este inclus în teritoriul statului ocupant și, în consecință, legislația țării ocupante nu se aplică teritoriului ocupat, cu toate acestea, efectul legislației locale este temporar (până când statul ocupat îndeplinește condițiile din acord interstatal) limitat sau chiar suspendat.
          Citat: normal
          Semne de ocupatie....

          Probabil, la fel cum războiul INFORMAȚIILOR nu a fost încă descris într-o prezentare accesibilă, tipul de ocupație modernă nu a fost încă descris)).
          Să presupunem că această nouă specie poartă semnele ocupației IMPERIALE și GARANTATE)).
          Apropo, despre războiul informațional... De exemplu, ați folosit Wikipedia ca bază de dovezi, care este strâns controlată de... partenerii noștri)).
          1. -1
            8 iunie 2013 16:18
            Citat din CTEPX
            Dreptul internațional distinge trei tipuri de ocupație:
            Ce este „dreptul internațional”? Link către document, vă rog.
            Citat din CTEPX
            imperială, în care teritoriul ocupat se alătură teritoriului statului ocupant, pierzându-și în același timp complet suveranitatea.

            Cum se desfășoară această ocupație? Cu ajutorul soarelui? / Ei bine, atunci vă rog să răspundeți la întrebare
            Citat: normal
            când și unde sunt dislocate unitățile militare ale forțelor de ocupație?
            Sau dacă ocupația este „imperială” atunci forțele armate nu sunt implicate? Atunci aceasta nu este o ocupație, ci stabilirea unei dependențe politice, economice și de altă natură.
            Citat din CTEPX
            militar,

            Citat din CTEPX
            garanție

            Poftim. Avioanele ocupantului au apărut deja aici. Și unde s-au dus în primul caz? Dacă în timpul „ocupației imperiale” (din nou, un link către resursa în care apare această „ocupație”) nu este introdusă nicio aeronavă în teritoriul anexat (în cazul aderării voluntare, de exemplu), atunci nu are loc nicio ocupație. Căci ocupația este întotdeauna intrarea trupelor și înființarea unei administrații de ocupație.
            Citat din CTEPX
            Probabil, la fel cum războiul INFORMAȚIILOR nu a fost încă descris într-o prezentare accesibilă, tipul de ocupație modernă nu a fost încă descris)).

            Totul este frumos descris și totul are o definiție. Multe au fost definite în dreptul roman. Nu este nevoie să înlocuiți termeni și definiții de dragul unui cuvânt roșu și în propriile interese politice.
            În acest caz, înlocuirea devine o minciună și, pe baza acestei minciuni, Fedorov își câștigă capital politic (și, în consecință, material).

            Citat din CTEPX
            De exemplu, ați folosit Wikipedia ca bază de dovezi, care este strict controlată de partenerii noștri...)).

            vechi argument. Poate, foarte probabil... Dar WIKI este o enciclopedie liberă. Dacă observați vreo inexactitate sau denaturare rău intenționată în orice material, puteți încerca oricând să le corectați. Dacă corecțiile tale sunt respinse, atunci poți să declari această nedreptate lumii întregi și să acuzi WIKI de dezinformare. Puteți depune o astfel de declarație în acest moment? Nu? Ei bine, atunci nu există nimic.... Wikipedia are întotdeauna link-uri către articole, dicționare și alte resurse. Puteți lua oricând informații dintr-o altă resursă și nu va contrazice Wikipedia. Doar că WIKI este convenabil și extins și, prin urmare, popular.
            Și ați citat ca bază de probă câteva mitice (însă fără referiri la documente și resurse) „Drept internațional” și, apropo, nu mi-ați răspuns la nicio întrebare. Aș dori în special să aud răspunsul la a treia întrebare.
            1. +1
              8 iunie 2013 20:21
              Citat: normal
              WIKI - enciclopedie liberă

              Iată un link pentru tine.)
              http://www.dazzle.ru/antifascism/occupation.shtml
              Sau aici: http://www.klaipeda1945.org/russkoe-zarubezhje/opredelenie-okkupatsii/
              Dar Fedorov, în principiu, vorbește despre NOI metode de ocupare, iar tu, agățându-te de termen, respingi luarea în considerare a esenței)).
              De ce nu aducem un omagiu? ZVRom, creier, copii? Avem dreptul la o ideologie de stat? Putem finanța pregătirea pentru serviciul în Forțele Armate RF din bugetele locale și regionale? Sau de la federal, de exemplu, Ministerul Educației?
              Răspunsuri: plătim, nu avem dreptul, nu putem)).
              Și tu ești Wikipedia, Wikipedia)). Aceasta este o resursă atât de specială care învață că există fapte, dar există PR)). Și PR este mai important)).
              1. +4
                8 iunie 2013 21:45
                Normal și STERKH, de ce intrați amândoi în junglă ca să nu vă înțeleagă și mai mult cititorul? Cel mai important lucru este că nimeni nu neagă faptul că prezența serviciilor speciale Israel-Londra-Washington în distrugerea uniunii, numiți cum doriți! Principalul lucru este că am fost predați de oamenii noștri, iar acești oameni „PROPRII” încă stau undeva în birourile lor și continuă să ne scrie într-un proiect global. Este necesar să începem cu aceste personalități, și pe bună dreptate se spune CON-STI-TU-TSII. hi ZY-Stalin avea dreptate: Cadrele decid totul.
                1. +1
                  9 iunie 2013 00:42
                  Citat: Strezhevchanin
                  ZY-Stalin avea dreptate: Cadrele decid totul.

                  Total de acord. Calitățile personalului nostru sunt cunoscute.
                2. +2
                  9 iunie 2013 00:49
                  Citat: Strezhevchanin
                  Cadrele decid totul.

                  Principalul lucru nu este departamentul de personal bătăuș
                  1. WILD
                    +1
                    9 iunie 2013 00:52
                    Citat: Ruslan67
                    Principalul lucru nu este departamentul de personal

                    Principalul lucru este că costumul stă! a face cu ochiul



                    Ei bine, înțelegi când o vei încerca cu ginerele tău! simţi membru
                    1. +2
                      9 iunie 2013 00:57
                      Citat din WILD
                      când să încerce cu ginerele

                      Apropo, au ceva în comun în aparență ceea ce Da, și uneori vrei să te agăți de un cârlig supărat wassat
                      1. WILD
                        0
                        9 iunie 2013 01:04
                        Citat: Ruslan67
                        Apropo, au ceva în comun în aparență

                        Ei bine, au navigat.....
                        Nu există cuvinte, doar saliva .., e bine să-l chinui pe ginere .....

                        Citat: Ruslan67
                        Da, și uneori vrei să te agăți de un cârlig

                        Este greu să atârnești toată inteligența...., nu o voi numi, dar dacă vrei, să ne amintim de tinerețea noastră....

                      2. +2
                        9 iunie 2013 01:09
                        Clasic bine băuturi
                        Citat din WILD
                        e bine sa-l chinui pe ginere.....

                        O astfel de muncă bătăuș
    2. 0
      9 iunie 2013 03:17
      Citat: sergey158-29

      Întrebarea este dacă există o cale de ieșire... doar o schimbare a întregului vârf putred, dar acest lucru este IREAL și TRIST...

      de ce, într-adevăr, dar numai toți împreună și totuși 50% nu sunt pregătiți pentru asta!
  13. +3
    8 iunie 2013 10:13
    PIB-ul până la ultimul a crezut „poporul suveran”, dintre care mulți erau la locul lor prin voința unei șanse malefice. Problema unei crize sistemice a ajuns la concluzia logica, deoarece nu numai că oficialii guvernamentali lucrează în afara profilului lor, lipsiți de cunoștințe și experiență suficiente (atunci când a fost întrebat cine i-a invitat acolo, demisia lui Surkov a răspuns), ei sabotează de mult instrucțiunile președintelui. Dumont, în calitate de prim-ministru, a dat peste cap încă o dată.
    Prin urmare, vor fi demisii, demiteri, remanieri în guvern și ministere.
    Răspunderea administrativă (imediată) și penală (ulterior) va fi întărită.
    PIB-ul are timp și dorință.
    El va reuși.
    hi
    1. specialist în apărare aeriană
      +3
      8 iunie 2013 21:08
      Citat din: stalkerwalker
      . Dumont, în calitate de prim-ministru, a dat peste cap încă o dată.
      Prin urmare, vor fi demisii, demiteri, remanieri în guvern și ministere.
      Răspunderea administrativă (imediată) și penală (ulterior) va fi întărită.
      PIB-ul are timp și dorință.
      El va reuși.
      hi


      Vă înșelați în privința răspunderii penale - PIB-ul nu renunță la propriul său. Luzhkov (Serdyukov în curând) în străinătate, ca Skrynik. Fură miliarde - și ești liber, fură 1000, te vor pune în închisoare pentru 3 ani. justiția rusă.
      1. +3
        8 iunie 2013 21:52
        Citat: specialist în apărare aeriană
        Vă înșelați în privința răspunderii penale - PIB-ul nu renunță la propriul său

        Nu are de ales - oficialii se încarnesc în fața ochilor noștri: de îndată ce sunt concediați din cauza incompetenței, trec repede peste deal și se declară emigranți politici.
        În caz contrar, el însuși va fi concediat.
  14. +1
    8 iunie 2013 10:54
    Poate 4 scenarii. Căutați printre managerii juniori și mijlocii și creșteți-i la înălțimile dorite.
    1. +3
      8 iunie 2013 10:59
      Citat: Gardamir
      Căutați printre managerii juniori și mijlocii și creșteți-i la înălțimile dorite.

      Și așa este posibil. Și poate că este necesar.
      Astăzi, problema pasionalității aparatului de guvernare este extrem de acută.
    2. -1
      9 iunie 2013 03:29
      si cine a crescut PIB-ul? a venit și a început... dar acum se freacă că totul este necesar în etape!
  15. +1
    8 iunie 2013 10:54
    IMI IMAGINEM CE VA FI ACUM, DOAR NU UN SCANDAL.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. 0
    8 iunie 2013 10:57
    Regionalele nu sunt cu siguranță potrivite aici - nu gândesc la nivel federal și internațional și nu sunt pregătiți pentru o astfel de muncă (deși opinia lor trebuie luată în considerare).

    Nu aș vorbi atât de critic despre acești oameni, ei aveau o vastă experiență de lucru la nivel federal (legăturile inter-republicane/regionale rămân încă factori cheie în dezvoltarea economică internă a multor regiuni). Iar experiența internațională poate fi câștigată oricând atunci când există pârghii reale de influență, din nou, în special pentru situația actuală (și pentru țară în ansamblu), împuternicirea Regiunilor cu mai multă putere va crește popularitatea partidului de guvernământ în țară.
  18. +6
    8 iunie 2013 11:43
    Cum să numim liberalii noștri elită, limba nu se întoarce Hoți, delapidari, criminali de stat, vă rog, dar elita, bine, nu cum!
  19. satelit
    -1
    8 iunie 2013 11:50
    Oricine inserează Fedorov acest clovn aici, el însuși este „uns” cu această putere, adică g ... om. pe PIB și rata acestuia, în plus, dintr-o clopotniță mare
    1. -2
      8 iunie 2013 14:08
      citat = satelit] Cine inserează acest clovn aici Fedorov [/ citat]
      Și nu te uiți în jos la coada lui)). Încercați să nu fiți de acord cu concluziile lui)).[
      1. +2
        8 iunie 2013 15:16
        Citat din CTEPX
        Încercați să nu fiți de acord cu concluziile lui

        Am încercat deja și am fost complet în dezacord cu unele dintre concluziile lui (de bază). De exemplu cu o astfel de concluzie; „țara ocupată”
        1. 0
          8 iunie 2013 16:09
          Citat: normal
          Am încercat deja și nu am fost complet de acord cu unele dintre concluziile lui (de bază).

          Nu ați fost de acord cu concluziile lui Fedorov, ci cu definițiile)). Ei bine, ca în zicală: o dată - nu ...)).
          1. +1
            8 iunie 2013 17:15
            Citat din CTEPX
            Nu ați fost de acord cu concluziile lui Fedorov, ci cu definițiile

            Dacă definițiile sunt inițial substituite și termenii sunt distorsionați, atunci concluziile nu pot fi corecte; nu pentru aceasta s-au făcut substituţii şi concepte pervertite.
            Citat din CTEPX
            Ei bine, ca în proverb: o dată - nu ...)).
            Ce? „Subiect sensibil? Întrebări expert? Vrei sa vorbim despre asta?
            1. -1
              8 iunie 2013 20:53
              Citat: normal
              definițiile au fost inițial modificate și termenii au fost distorsionați

              Vedeți, Fedorov spune următoarele: „Statul modern rus a fost creat inițial de ocupanți”... Ținând cont că nu numai trădătorii și idioții politici s-au zbătut pe ruinele Uniunii Sovietice, ci și „păpușii”, cei care a declarat mai târziu că URSS a pierdut războiul rece și, folosind forța militară, a promovat adoptarea Constituției din 93.
              Citat: normal
              Ce? „Subiect sensibil?

              Când construiți fraza pe care o condamnați, puteți discuta despre sens, dar puteți despre definiție)).
              1. -2
                8 iunie 2013 23:45
                Citat din CTEPX
                Când construiți fraza pe care o condamnați, puteți discuta despre sens, dar puteți despre definiție)).

                Este clar.... Nu vrem să răspundem pentru „bazar”. Ei bine, în acest caz, tu de mai multe ori, și cu siguranță ...)).
                Puteți argumenta despre sens sau puteți despre definiție))
                Citat din CTEPX
                Vedeți, Fedorov spune următoarele:

                Vedeți, nu văd rostul să discutăm despre demagogie, despre Fedorov, despre al tău. Fedorovskaya a fost deja discutată
                http://topwar.ru/24633-okkupirovannaya-rossiya.html#comment-id-947430
                Al tău nici măcar nu este atât de interesant.
                1. -2
                  9 iunie 2013 00:04
                  STERKHU
                  Iată o părere despre demagogia lui Fedorov, cu care sunt complet de acord.
                  vaf (1) 24 februarie 2013 18:59 ↑
                  DEMAGOGIA este un set de tehnici oratorice și polemice care vă permit să induceți publicul în eroare și să-l cuceriți de partea dvs.
                  Aceasta este o încălcare deliberată a logicii, atunci când o declarație, deși păstrează logica externă, conține de fapt erori logice; aceasta este o substituire banală a conceptelor și un accent excesiv pe particularități.
                  Iar cel mai universal mijloc de demagogie, când toate celelalte metode nu au avut efect, desigur, este trecerea la personalități: „Vorbitorul nu este o persoană bună și un skunk neplăcut, prin urmare nu poate avea propria părere”. Un demagog nu caută niciodată adevărul în general, el urmărește doar scopuri cunoscute numai de el.
                  Prin urmare, angajarea în polemici cu un demagog este mai scump pentru tine - timp pierdut!
                  Exact asta face domnul Fedorov și nimic mai mult!

                  Pentru ca tu ...)). si un demagog clar, atunci voi urma sfatul lui vafa si nu ma voi certa cu tine. Această postare adresată ție este ultima. hi
                  1. WILD
                    +2
                    9 iunie 2013 00:10
                    Citat: normal
                    Normal (1

                    Iată băieții, aflați de la Ch.M.O.shnik (nu o insultă, aceasta este viața lui),
                    pot da citate sau afirmatiile tale, scotand-le din context!!
                    în sine NIMIC nu reprezinta! wassat
                    1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Grishka 100 watt
          +3
          8 iunie 2013 16:58
          de exemplu cu o astfel de concluzie; „țara ocupată”

          Nu, țara este suverană, este evident pentru oricine normal, da.
          1. +1
            8 iunie 2013 17:07
            O persoană normală poate vedea și înțelege o mulțime de lucruri, dar un bătrân de XNUMX de ani trebuie să citească puțin, să înțeleagă termenii și definițiile, să afle mai întâi ce sunt „suveranitatea” și „ocupația”. În sfârșit, încearcă să pornească creier sau ce a mai rămas după anabolizanți și steroizi, și nu încercați să vă gândiți la mușchi.
            1. Grishka 100 watt
              +1
              8 iunie 2013 17:25
              Citesc puțin și îmi folosesc creierul și înțeleg în termeni, și nu numai în termeni, și înțeleg și cine este cine și cine este pentru cine a face cu ochiul
              Iar ai tai, sper, sa aranjeze curand petreceri corporate si sa faca cadouri metalice, pentru munca de grup desfasurata in domeniul informativ, ei bine, excursii, de la organizatie) Gratuit)
        3. +1
          8 iunie 2013 22:28
          Citat: normal
          „țara ocupată”

          Că te-ai odihnit într-o singură frază, persoana pur și simplu oferă o mulțime de informații interesante, utile. La început m-a zbuciumat și acest termen, precum și sintagma folosită constant - Mișcarea de Eliberare Națională, dar toată supa este în detalii, asta contează. hi
          1. -2
            9 iunie 2013 00:33
            Citat: Strezhevchanin
            Că te-ai odihnit într-o singură frază, persoana pur și simplu oferă o mulțime de informații interesante, utile.

            Alexandru, adevărul este că Fedorov oferă atât de multe „informații” încât videoclipurile cu participarea sa durează ore întregi. M-am sprijinit pe o frază pentru a arăta înlocuirea conceptelor, adică există minciună și demagogie. Dacă este atât de necesar, atunci Fedorov poate găsi zeci de astfel de înlocuiri. Dar nu mai este vorba despre mine - îmi pare rău pentru timpul.
            Citat: Strezhevchanin
            dar toata supa este in detalii, asta conteaza.

            Adevărul este că aceste detalii sunt adesea false.
            „.... Sunt XNUMX% democrat....” Se vede. Doar democrații sunt capabili să mintă așa.
            „..... La Leningrad au murit 90 la sută....”, „.... Revolta lui Putin”, „Cenzura împotriva lui Putin muncește din greu”.

            M-am uitat în mod special la articol
            http://topwar.ru/24633-okkupirovannaya-rossiya.html#comment-id-947430
            și comentarii (inclusiv ale tale) la acesta. Dar rămân de părerea mea și cred că botanistul, vaf și parțial Asket l-au descris pe Fedorov destul de precis.
            1. +2
              9 iunie 2013 11:29
              Citat: normal
              Adevărul este că aceste detalii sunt adesea false.

              Ei bine, ce să spun solicita timpul va spune, hoo-hoo și cred că foarte curând hi
  20. Câmp
    0
    8 iunie 2013 12:08
    Citat din: uzer 13
    Dacă scrieți pe scurt și mai clar, obțineți următoarele: guvernul rus reprezintă interesele nu ale poporului, ci ale marelui capital industrial, iar toate evenimentele electorale sunt finanțate din această sursă. Pentru un capitalist, nu există concepte precum patrie, moralitate, oameni. Rusia pentru ei este un spațiu geografic care există doar pe hârtie în care câștigă bani. Și poporul rus este un număr mare de nativi care nu au venituri, nici proprietate, nici drepturi și sunt un plus ieftin pentru întreprinderi industriale.Din obișnuință se consideră ruși sau ruși, dar de fapt există doar pentru că atâta timp cât este nevoie de forță de muncă.Într-un scenariu diferit se vor crea condiții pentru dispariția lor rapidă.Contradițiile dintre oameni și Politicienii de la Moscova sunt evidenti și insolubili în cadrul unor simple schimbări cosmetice în guvern și a tot felul de înrocare politică.


    Interesele elitelor nu au deseori nimic de-a face cu interesele oamenilor.
    Aceasta este realitatea în care trăim (și am trăit întotdeauna).
    Recomand pentru cunoștință clasicul R. Michels „Legea de fier a oligarhiei”
    Lansat acum peste un secol.
  21. 0
    8 iunie 2013 12:25
    Atenție pe site liberal a lichidat toate minusurile. a face cu ochiul
  22. satelit
    +3
    8 iunie 2013 12:36
    Nu te-ai săturat să te rogi pentru soare, ei bine, cum nu e clar că tot ce este bine s-a făcut în economie datorită oamenilor și nu autorităților, oamenii lucrează în fiecare zi și autoritățile câștigă separat la buget, dacă au lucrat autoritățile, ar trăi mai bine decât Europa
    1. +7
      8 iunie 2013 13:59
      Citat din satelit
      dacă guvernul ar funcționa, atunci ar trăi mai bine decât Europa

      Nici o supărare...
      O declarație tipică a unei persoane care nu a condus niciodată o echipă de mai mult de 2-3 persoane.
      „Dacă aș fi regină...”
      1. +4
        8 iunie 2013 15:26
        Citat din: stalkerwalker
        O declarație tipică a unei persoane care nu a condus niciodată o echipă de mai mult de 2-3 persoane.

        O declarație tipică a unei persoane care nu a văzut niciodată cum sunt conduși numiții lui Putin, care își face iluzii cu privire la calitățile lor personale și profesionale și care se înșeală și în privința scopurilor și obiectivelor actualului guvern.
        1. +3
          8 iunie 2013 16:11
          Citat: normal
          O declarație tipică a unei persoane care nu a văzut niciodată cum conduc cei desemnați de Putin

          Ai avea totul despre loja masonică, dar despre rozicrucieni...
          „... Suntem întreaga lume a violenței...”.
          Nu mai critica...
          1. +2
            8 iunie 2013 17:33
            Citat din: stalkerwalker
            Ai avea totul despre loja masonică, dar despre rozicrucieni...

            Un citat vă rog... despre mase și rozicrucieni. Nu există argumente - inventăm ceva care nu a existat?
            Citat din: stalkerwalker
            „... Suntem întreaga lume a violenței...”.

            Nu te măgulește - nu ești întreaga lume a violenței, ci doar materialul folosit în întuneric pentru prosperitatea sa.
            Citat din: stalkerwalker
            Nu mai critica...

            Din nou; citați pzhlsta cu critici.
            Sunteți autoritatea morală a site-ului, a moderatorului sau a administrației pentru a-mi spune ce este „suficient”?
            1. +4
              8 iunie 2013 22:41
              Citat: normal
              Din nou; citați pzhlsta cu critici.
              Sunteți autoritatea morală a site-ului, a moderatorului sau a administrației pentru a-mi spune ce este „suficient”?

              Voi raspunde. Nu este greu.
              1. În căutarea lor de conspirații, și „îngust la minte” care sunt folosiți „în întuneric”, se simte o încercare de a găsi o societate secretă (masoni, rozicrucieni) și de a deschide ochii lumii asupra acestui lucru, latent în a lui. porecla „modest” se desemnează ca o persoană normală, corectă, cu o viziune imparțială asupra a ceea ce se întâmplă în jur.
              2. În același timp, nu sunt date detalii. Totul se rezumă la atacuri banale asupra adversarului, ceea ce este o critică pură.
              Dumnezeu este judecătorul tău...
              1. 0
                8 iunie 2013 23:08
                Citat din: stalkerwalker
                1. În căutarea lor de conspirații și „îngust la minte” care sunt folosiți „în întuneric”, se simte o încercare de a găsi o societate secretă (masoni, rozicrucieni) și de a deschide ochii lumii asupra acestui lucru,

                Adică nu există citări. Dar există presupuneri și născociri care sunt atribuite adversarului. Foarte confortabil.
                Citat din: stalkerwalker
                implicit în porecla lui „modest” se desemnează ca o persoană normală, corectă, cu o privire neclintită asupra a ceea ce se întâmplă în jur.

                „Modest” etichetează-te ca fiind normal, e în regulă. Nu este normal când dorința de a te considera normal provoacă o reacție anormală. O persoană care este jignită de faptul că cineva se consideră normal nu poate fi considerată el însuși normală.
                Porecla mea este într-o anumită măsură o provocare și tu ai „reacționat” la ea
                Citat din: stalkerwalker
                2. În același timp, nu sunt date detalii. Totul se reduce la atacuri banale asupra adversarului,

                Vor fi detalii. Caut postarea mea veche unde este (prea lene să scriu același lucru) Dar nu văd detalii cu tine, dar văd atacuri banale asupra adversarului.
                Citat din: stalkerwalker
                care este critica în forma sa cea mai pură.
                Din nou, născocirile tale nefondate.
                PS
                Agățați-vă de o poreclă - pentru a ignora!
                1. +4
                  8 iunie 2013 23:22
                  Citat: normal
                  Din nou, născocirile tale nefondate.

                  Bine...
                  Nici măcar nu e amuzant...
                  1. 0
                    9 iunie 2013 01:10
                    Citat din: stalkerwalker
                    Nici măcar nu e amuzant...

                    Cu siguranță nu amuzant. Îmi atribui propriile inventări și trageți propriile concluzii despre mine pe baza lor.
                    Nu ați confirmat niciuna dintre afirmațiile dvs. cu citatul meu. Dar, prin raționament logic, au decis că eu critic, precum și:
                    Citat din: stalkerwalker
                    1.În căutarea mea de conspirații...... simțit o încercare de a găsi o societate secretă (masoni, rozicrucieni) și de a deschide ochii lumii asupra acestui lucru,

                    Când pare că este necesar să fie botezați, dar ce fac ei când „simt”?
                    1. +3
                      9 iunie 2013 02:01
                      Citat: normal
                      Când se pare că trebuie să fii botezat,

                      Nu trebuie să fii inteligent.
                      Spiritul Moscovei duce la o milă depărtare.
                      Pe lângă mânia neputincioasă față de sine în spiritul celor similare pentru că a fost șters din alimentatorul de stat - acum trebuie să te ocupi de taxiuri.
                      Este onorabil să rotiți volanul atât pe par cât și pe impar.
                2. +3
                  8 iunie 2013 23:48
                  Citat: normal
                  Agățați-vă de o poreclă - pentru a ignora!

                  Volodya hi E timpul să te obișnuiești solicita Unul a ajuns la fundul meu că Ruslan este scris cu litere latine păcăli
                3. +1
                  8 iunie 2013 23:54
                  Citat: normal
                  „Modest” etichetează-te ca fiind normal, e în regulă. Nu este normal când dorința de a te considera normal provoacă o reacție anormală. O persoană care este jignită de faptul că cineva se consideră normal nu poate fi considerată el însuși normală.

                  Vladimir! Îmi pare rău, nu știu după patronim hi Ei bine, ce soartă te-a adus de la Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova într-o cloacă administrativă și chiar ca șofer? ceea ce râs
                  1. 0
                    9 iunie 2013 00:56
                    Citat: Ruslan67
                    Ei bine, ce soartă...

                    Nu știu... Probabil doar norocos...
                    1. +1
                      9 iunie 2013 00:59
                      Citat: normal
                      Probabil doar norocos...

                      Dacă ai fi avut noroc, cu greu ai fi plecat, dimpotrivă. solicita
                      1. WILD
                        0
                        9 iunie 2013 01:08
                        Citat: Ruslan67
                        Dacă ai fi avut noroc, cu greu ai fi plecat, dimpotrivă.

                        Ei bine, îl săruți pe gingii!
                      2. +3
                        9 iunie 2013 01:11
                        Citat din WILD
                        Ei bine, îl săruți pe gingii!

                        Dar pentru Petru wassat Răspuns am supărat râs
                      3. WILD
                        +3
                        9 iunie 2013 01:19
                        Citat: Ruslan67
                        Dar tu vei răspunde pentru Petru

                        Mereu pregătit! simţi
                      4. +1
                        9 iunie 2013 01:28
                        Citat din WILD
                        Mereu pregătit!

                        Hammer Pionier wassat
                      5. WILD
                        +1
                        9 iunie 2013 01:34
                        Citat: Ruslan67
                        Hammer Pionier

                        Ceea ce ai crezut...

                        Nu ești acolo! membru
                      6. +1
                        9 iunie 2013 01:37
                        Citat din WILD
                        Nu ești acolo!

                        Și tu nu ești aici negativ Vă voi învăța cum să curățați un nap de la capătul drept wassat
                      7. WILD
                        -2
                        9 iunie 2013 01:43
                        Citat: Ruslan67
                        Și nu ești aici, te voi învăța să cureți un nap din capătul drept

                        Da, mai întâi găsește-ți sfârșitul, apoi uită-te la fotografia ta și abia apoi încearcă să mă seduci! râs
                        Dă-te dracu Ruslan Ivanovici peste botul caucazian (față).
                        Toată viața am avut, am și voi avea, probabil că am doar o cană Ryazan (Tula)!
                      8. +2
                        9 iunie 2013 01:50
                        Citat din WILD
                        Dă-te dracu Ruslan Ivanovici peste botul caucazian (față).

                        du-te la culcare păcăli Și e grav
        2. 0
          8 iunie 2013 19:11
          Citat: normal
          O declarație tipică a unei persoane care nu a văzut niciodată cum sunt conduși numiții lui Putin, care își face iluzii cu privire la calitățile lor personale și profesionale și care se înșeală și în privința scopurilor și obiectivelor actualului guvern.

          Și ne vei spune despre modul în care lucrează persoanele numite de Putin, judecând după declarația ta, ai fost foarte aproape de ei! Și judecând după mânia ta care a străpuns cuvintele tale... de ce ai fost abătut de acolo? râs
          1. -1
            8 iunie 2013 23:18
            Citat: SPAȚIU
            Și ne luminezi


            Răbdare, „prietenul meu”, răbdare... Undeva zăcea o postare veche pe această temă. Dacă îl găsesc, cu siguranță vă voi anunța.
            Citat: SPAȚIU
            Judecând după declarația ta, ai fost foarte aproape de ei!

            Nu, nu atât. Trebuia doar să lucrez sub îndrumarea lor „înțeleaptă”.

            Citat: SPAȚIU
            Și judecând după furia ta care îți sparge cuvintele...

            Știu cine sunt și ce sunt. Înțeleg spre ce duc țara. Soarta patriei mele nu-mi este indiferentă; de aici furia.
            Citat: SPAȚIU
            te-au întors de acolo? râs

            Nu, a plecat singur. Nu cred că se poate lucra.
            sub comanda unor copii morali și a unor neînțelegeri mediocre cu îngâmfare de sine nemărginită.
            1. 0
              9 iunie 2013 07:25
              Citat: normal
              Soarta patriei mele nu-mi este indiferentă; de aici furia.

              Și crezi că ești singurul atât de normal și care îți iubește patria și doar tu ai înțeles adevărul? Am crezut că nu toți de aici sunt indiferenți, dar în memoria mea ești primul care o evidențiază așa. Trebuie să fii mai modest și să arăți mai mult respect față de ceilalți, față de opiniile lor. Și, în general, toată lumea știe deja că îl urăști pe Putin și oficialii, nu este nevoie să înduri neînțelegerile tale personale, asta este constructiv 0 întreg 0 zecimi.
              Citat: normal
              Nu, a plecat singur. Nu consider că este posibil să lucrezi sub autoritatea copiilor u-copii morali și a unor neînțelegeri mediocre, cu o îngâmfare nemărginită.

              Ei bine, cui și ce vrei să-i demonstrezi aici și la ce chemi, dacă într-o mică mlaștină nu ai putut face față și ai pune lucrurile în ordine și ai plecat... O, da, suntem mândri,..." dacă nu câștigăm, atunci plecăm neînvinși, dar cu capul sus. râs
              Citat: normal
              nașteri morale și neîntreprinderi mediocre cu îngâmfare nemărginită.

              Despre cum: „Nu judeca și nu vei fi judecat”.
              1. -1
                9 iunie 2013 08:58
                Citat: SPAȚIU

                Și crezi că ești singurul atât de normal și care îți iubește patria și doar tu ai înțeles adevărul? Am crezut că nu toți de aici sunt indiferenți, dar în memoria mea ești primul care o evidențiază așa. Trebuie să fii mai modest și să arăți mai mult respect față de ceilalți, față de opiniile lor. Și, în general, toată lumea știe deja că îl urăști pe Putin și oficialii, nu este nevoie să înduri neînțelegerile tale personale, asta este constructiv 0 întreg 0 zecimi.

                Citat: SPAȚIU

                Ei bine, cui și ce vrei să-i demonstrezi aici și la ce chemi, dacă într-o mică mlaștină nu ai putut face față și ai pune lucrurile în ordine și ai plecat... O, da, suntem mândri,..." dacă nu câștigăm, atunci plecăm neînvinși, dar cu capul sus.

                și ce dacă ВЫ vrei sa spui asta? Tot ceea ce este scris în postarea ta îți poate fi atribuit. Acesta este „trebuie să fii mai modest” și „într-o mlaștină mică” și despre Patria și despre adevăr.
                Despre neînțelegerile personale este, de asemenea, grozav. Vă propuneți să vă ghidați nu de convingerile personale bazate pe experiența personală, ci de opiniile și informațiile altor persoane primite din mass-media?
                In ce TA respect pentru opiniile altora? Oare, după părerea dvs., îmi evidențiez neindiferența în mod inutil? Unde este constructia ta? Acest?:
                „Nu judeca și nu vei fi judecat”.
                Dreapta ta, când ești lovit în dreapta, înlocuiește-l pe stânga. Care este sensul afirmației dvs
                nu ai putut face față și a pune lucrurile în ordine, și ai plecat... A, da, suntem mândri,... „dacă nu câștigăm, atunci plecăm neînvinși, dar cu capul sus”.
                ? Doar dorința de a răni și a mușca?
                În timp ce lucram, în locul meu am făcut față și am pus lucrurile în ordine conform instrucțiunilor, îndatoririlor mele și în armonie cu conștiința mea. Și când au venit desemnații lui Putin și au început să distrugă cinic și consecvent tot ceea ce nu a fost creat și păstrat de ei, atunci am plecat. Crezi că ar fi trebuit să rămân și să particip la furt și prăbușire (mulți au făcut-o) sau să fac o ispravă și să alung hoții de la putere?
                1. +2
                  9 iunie 2013 10:40
                  Citat: normal
                  Ei bine, ce vrei să spui?

                  Scuze dacă nu înțelegi, citește din nou.
                  Citat: normal
                  Tot ceea ce este scris în postarea ta îți poate fi atribuit. Acesta este „trebuie să fii mai modest” și „într-o mlaștină mică” și despre Patria și despre adevăr.

                  Desigur, puteți în general tuturor, dar în acest caz mai mult pentru dvs.
                  Citat: normal
                  Care este respectul TĂU pentru opiniile altora?

                  Acesta este doar ideea, ceea ce este în opinia ta și ai:
                  Citat: normal
                  sub comanda unor copii morali și a unor neînțelegeri mediocre cu îngâmfare de sine nemărginită.

                  Citiți povestea lui Saltykov Shchedrin despre „cum a ajuns un prost” la un om deștept / a intrat online „pângându-se de proști”.
                  Citat: normal
                  Unde este constructia ta? Iată: „Nu judecați și nu veți fi judecați”.

                  Cu ceea ce sunteți pentru oameni, la fel sunt și oamenii pentru voi. aceasta este legea vieții.
                  1. +4
                    9 iunie 2013 13:57
                    Citat: SPAȚIU
                    Cu ceea ce sunteți pentru oameni, la fel sunt și oamenii pentru voi. aceasta este legea vieții.

                    Există un caz clinic sever amestecat cu ciudatenii capitale și narcisism monstruos.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. satelit
            0
            9 iunie 2013 00:31
            Ați văzut cum funcționează AAAA la nivel local? Un prieten al unui oficial care am o deversare locală spune că nu trece o singură afacere fără să scot bani, iar eu însumi lucrez în construcții și există deja un coven. Așa că gândește-te înainte de a vorbi aici , nu s-a văzut încă nimic decât acolo ca adolescent
        3. satelit
          -1
          9 iunie 2013 00:31
          Eu, spre deosebire de tine, conduc o echipă de 20 de oameni, iar puful tău sub formă de comentariu este chiar dezgustător de citit. VVP îi ia miliarde de sub nas și se preface „de parcă ar trebui să fie așa” (tobish permite hoții pleacă în străinătate) și ești la televizor oh ce rege formidabil, este deja amuzant și trist pentru mine să mă uit la acest clovn
      2. Comentariul a fost eliminat.
  23. Câmp
    +9
    8 iunie 2013 12:46
    Citat: Alexey M
    Cum să numim liberalii noștri elită, limba nu se întoarce Hoți, delapidari, criminali de stat, vă rog, dar elita, bine, nu cum!


    Cvasi-elita va fi mai corectă, și nu numai „liberalii”.

    Citat din: stalkerwalker
    PIB-ul până la ultimul a crezut „poporul suveran”, dintre care mulți erau la locul lor prin voința unei șanse malefice. Problema unei crize sistemice a ajuns la concluzia logica, deoarece nu numai că oficialii guvernamentali lucrează în afara profilului lor, lipsiți de cunoștințe și experiență suficiente (atunci când a fost întrebat cine i-a invitat acolo, demisia lui Surkov a răspuns), ei sabotează de mult instrucțiunile președintelui. Dumont, în calitate de prim-ministru, s-a încurcat din nou.De aceea, vor fi demisii, demiteri, remanieri în guvern și ministere.Răspunderea administrativă (imediată) și penală (ulterior) va fi înăsprită.PIB are timp și dorință. Va reuși .


    Din nou despre „țarul bun” și „boierii răi”. Să fim realiști, în spatele PIB-ului se află și o parte a elitei politice și economice.
    Singurul conducător din trecutul recent care nu a luat în considerare în mod deosebit elita (nomenclatura de partid) a fost Stalin.
  24. vvp901
    -1
    8 iunie 2013 15:30
    Putin lucrează și la a doua și a treia opțiune.Congresul ONF va arăta unde rola este mai puternică.Doctrina liberală izbucnește din plin și aceasta este o veste bună.Evenimentele internaționale vor afecta și întărirea antiliberalului. proiect. .După părerea mea, unirea patrioților și comuniștilor (a nu se confunda cu actualul Partid Comunist) într-o mișcare de susținere a suveranității va accelera și stabiliza procesul de depășire a crizelor.Cred că președintele are suficientă voință politică!
  25. +2
    8 iunie 2013 22:57
    Imediat a fost clar că nu există o elită, ea (elita) încă își leagă viitorul cu o țară independentă și în curs de dezvoltare. Deci articolul ar putea
    numit „Putin și absența elitei”. Trebuie să ieșim din viață cu ceea ce avem, inclusiv noi. zâmbet
  26. 0
    9 iunie 2013 15:14
    Faptul este că Stalin a actualizat în mod regulat, a întinerit aparatul, iar PIB-ul s-a înconjurat... dacă s-a întâmplat să nu aibă cine să aleagă