Literal, în ultimele săptămâni, politica lui Putin s-a schimbat foarte mult. În parte, am mai scris despre aceste schimbări, dar ceva trebuie descris din nou. În același timp, trebuie înțeles că pot descrie mai mult sau mai puțin adecvat situația, dar cu siguranță nu pot înțelege cum o evaluează personal Putin sau, mai degrabă, ce „greutăți” interne pune pe unul sau altul.Deci, ce avea în momentul în care a luat decizia de a o numi pe Nabiullina președinte al Băncii Centrale? Starea evident dificilă a economiei ruse și a sectorului public, problemele tot mai mari asociate cu principala sursă de reaprovizionare a bugetului rus (o scădere a exporturilor de energie), ca urmare, o creștere serioasă a contradicțiilor intra-elite. În plus, promisiunea „liberalilor” (permiteți-mi să vă reamintesc că acesta este numele propriu al unui grup din elita politică rusă care controlează în prezent politica financiară și economică și reprezintă interesele FMI, ale Băncii Mondiale și ale unui grup ale marilor bănci transnaționale.Interesele Statelor Unite și ale „grupului Rothschild” cu interesele acestei părți a elitei ruse de la jumătatea anului 2011 nu mai coincid) pentru a garanta interesele banilor ruși în sistemul financiar occidental și a menține crestere in tara.
De fapt, toate aceste probleme au început în toamna lui 2008, dar timp de câțiva ani s-a părut că toate ar putea fi depășite. Cu toate acestea, cel mai probabil, aceste probleme au fost cele care l-au forțat pe Putin să revină la cea mai înaltă funcție de stat, totuși, iluziile de a le depăși în cadrul vechiului sistem de guvernare și al structurii elitei (care este împărțită în trei mari grupuri). : „siloviki”, „liberali” și regionali) au mai rămas . Cel mai probabil, aceste iluzii și încrederea în promisiunile menționate au determinat decizia de a păstra postul de președinte al Băncii Centrale pentru „liberali”, dar tocmai acest punct a fost urmat de un val de necazuri.
Primul dintre acestea au fost evenimentele din Cipru, care au arătat că „prietenia” cu FMI nu mai rezolvă nicio problemă financiară, deciziile au început să fie luate la un alt nivel, de stat, iar acolo, chiar și în administrația prezidențială a SUA, rusă „ liberalilor” nu mai au prieteni. În consecință, problemele siguranței activelor rusești (atât publice, cât și private) au început să cadă din ce în ce mai mult în responsabilitatea „siloviki” (mai precis, Serviciul de Informații Externe), care a slăbit brusc pozițiile de elită ale „liberalilor”.
Al doilea a fost înțelegerea faptului că recesiunea economică din Rusia este deja un fapt împlinit și influențează activ totul, inclusiv procesele politice din țară. În același timp, rămâne întrebarea dacă Putin și-a dat seama că atunci când „liberalii” din februarie-martie i-au făcut promisiuni de creștere, știau deja că recesiunea a început. Cu toate acestea, cel mai probabil, luând în considerare datele diferitelor tipuri de interceptări telefonice și alte date operaționale despre conversațiile private ale reprezentanților acestui grup, astfel de date nu sunt un secret pentru el.
A treia problemă a fost deteriorarea rapidă a situației economice din cauza faptului că vârful sezonier din anul curent, 2013, nu a atins nivelul necesar pentru menținerea status quo-ului. Cel mai probabil, aceasta înseamnă că declinul sezonier din această toamnă va fi, de asemenea, mai slab decât acum un an, totuși, ținând cont de faptul că nu va fi posibil să se acumuleze suficiente rezerve în timpul sezonului de vară, este posibil să nu existe o retrogradare pozitivă. în economie în toamnă. Și în unele regiuni, situația poate deveni destul de dificilă.
Dar cel mai rău lucru pentru Putin, căruia îi place manevrele tactice în cadrul tendinței actuale (de preferință pozitive), dar absolut nu-i place și nu știe cum să schimbe planurile strategice, este că deja devine clar pentru toată lumea, inclusiv „ liberali”, că politicile liberale nu mai pot asigura creșterea economică. Pe scurt. Și asta înseamnă că este necesar să se schimbe atât politica, cât și „liberalii” înșiși. Despre politică - e de înțeles, dar de ce liberalii nu pot fi salvați personal? Și este foarte simplu. În primul rând, din punct de vedere politic, ei sunt agenți ai unei anumite părți a elitei mondiale și pur și simplu nu pot refuza să-și îndeplinească obligațiile. În al doilea rând, au fost selectați la un moment dat pe baza criteriului limitării și slăbiciunii (astfel încât să nu existe printre ei figuri capabile să izbucnească în „Napoleoni”), astfel încât să puteți conta pe faptul că vor putea pentru a crea în mod creativ și constructiv un fel de nou sistem politic – naiv. În al treilea rând, toți sunt legați de diverse tipuri de scheme de corupție, inclusiv internaționale și, în principiu, nu pot ieși din ele. Există și alte motive, dar cele menționate deja sunt suficiente pentru a clarifica faptul că păstrarea definiției politicii economice și financiare în mâinile „liberalilor” este un lucru imposibil.
Să plecăm de la logica că aceasta este ultima afirmație pentru Putin, dacă nu evidentă, atunci cel puțin una dintre opțiunile de dezvoltare foarte probabile. Și cum poate el să rezolve această problemă? Opțiunea XNUMX: acordați dezvoltarea politicii financiare și economice celor două grupuri de elită care există în țară. Regionalele nu sunt cu siguranță potrivite aici - nu gândesc la nivel federal și internațional și nu sunt pregătiți pentru o astfel de muncă (deși opinia lor trebuie luată în considerare). Dar este și înfricoșător să acordăm această funcție „siloviki” - deoarece în acest caz pur și simplu nu vor avea o contrabalansare la nivel federal, „liberalii”, pierzându-și funcția politică principală, vor părăsi rapid scena. Cu alte cuvinte, Putin poate lăsa această opțiune doar ca ultimă soluție, deoarece practic îl privează de capacitatea de a controla situația.
Opțiunea a doua, pe care, într-un fel, Putin încearcă să o implementeze astăzi. Aceasta este o variantă de creare a unui grup care va dezvolta o strategie financiară și economică, care va fi apoi „imputată” guvernului liberal și Băncii Centrale. Până acum au fost elaborate notoriile decrete „Mai”, dar, teoretic, nu există o limită a perfecțiunii. Totuși, așa cum arată practica (și nu numai ultimele două luni ale lui Putin, ci și practica Departamentului Economic al Președintelui Federației Ruse, care în 97-98 a pus cu adevărat sub control activitățile operaționale ale guvernului), guvernul și Centrala Banca nu va fi niciodată de acord cu o astfel de practică! Ei vor lupta cât mai activ cu putință direct împotriva unui astfel de centru (Departamentul Economic a fost de fapt dispersat în primăvara - începutul verii anului 1998, după ce a lucrat ceva mai mult de un an) și vor sabota programele astfel create. Ce a văzut Putin în ultimele săptămâni.
A treia variantă este să cautăm un alt grup mare care să-i înlocuiască pe „liberalii” din elita rusă. Aceasta nu este o sarcină nouă - așa că, la sfârșitul anilor XNUMX - începutul anilor XNUMX, „siloviki” au fost introduși în elită, care anterior fuseseră exterminați cu brutalitate. Singura problemă este că la acea vreme exista o resursă pentru extinderea elitei, iar astăzi nici măcar nu există o resursă pentru menținerea ei în același număr. Adică, pentru a rezolva o astfel de problemă, elita trebuie redusă mai mult decât necesită reducerea resurselor, iar apoi trebuie introduși noi jucători în ea. Cine pot fi ei?
Nu sunt atât de multe grupuri mari care să poată revendica un asemenea loc de elită sistemică (care necesită un sprijin destul de serios din partea populației) în țară. Aceștia sunt, condiționat, „patrioți” (susținătorii Rusiei ca stat rus), monarhiști imperiali și comuniști (mai precis, susținători ai „Proiectului Roșu”, a nu se confunda cu opereta Partidului Comunist). Se află într-o relație dificilă, dar dacă li se permite să ajungă la putere, multe contradicții vor fi uitate. Cred că în acest caz o nouă logică „imperială” va fi pusă la punct destul de repede, din care extremiștii de orice tip să fie îndepărtați, iar constructiviștii să elaboreze o poziție comună. De remarcat că din punct de vedere al politicii financiare și economice, aceste grupuri nu au contradicții serioase, în prima etapă - asta e sigur. Cu toate acestea, este posibil ca acest lucru să se datoreze faptului că pur și simplu au rămas foarte puțini economiști în țară care sunt capabili să scrie programe complexe de sistem și încearcă să nu se încadreze în cadrul rigid al schemelor ideologice specifice în avans.
Cu toate acestea, apare întrebarea - cum poate fi rezolvată o astfel de problemă în practică? Cu „siloviki” totul este simplu: a existat întotdeauna o ierarhie clară a autorităților și a pozițiilor. Și lucrează cu grupuri amorfe, care, în plus, nu înțeleg cu adevărat ce este puterea și cum să lucrezi cu ea... În același timp, dezvoltarea generală a situației, mi se pare, nu lasă loc pentru alte opțiuni decât al treilea aici. Cred că până la sfârșitul verii va deveni complet clar că a doua variantă nu este fezabilă în principiu, ceea ce înseamnă că în toamnă va fi necesar să se înceapă construirea (mai precis, consolidarea) unei noi forțe politice. Care, de altfel, va avea un mare potențial electoral.
De menționat că Occidentul a înțeles deja că „liberalii” ruși nu au perspective strategice (totuși, ei nu au înțeles încă de la cine ar trebui să fie ridicați „noii liberali”). Dar noi, aparent, nu avem încă o astfel de înțelegere. Și este posibil ca până în toamnă, când devine în sfârșit clar că a doua opțiune din cele de mai sus nu funcționează, să se încerce pur și simplu „strângerea șuruburilor” și pedepsirea oficialilor vinovați individuali. Totuși, acest lucru nu va face decât să grăbească criza - și să reducă timpul necesar pentru a lua o decizie mai mult sau mai puțin rezonabilă.
În concluzie, aș dori să remarc că textul de mai sus este doar un raționament plauzibil. Și din acest motiv, îmi propun să luăm în considerare dacă Putin are alte opțiuni decât cele trei enumerate. Și discutați, de asemenea, opțiunile practice pentru implementarea celei de-a treia opțiuni.