Forțele speciale americane mor ca muștele sau pe unde duce drumul Boston

101


Recent, în presa occidentală au apărut informații despre moartea a doi membri ai unității speciale antiteroriste a FBI - Christopher Lorek și Stephen Shaw. Alarmeștii americani au ridicat instantaneu un val de zvonuri despre uciderea celor doi. De cine? Mașină de stat crudă. Nu ar putea acești profesioniști cool să ia și să cadă dintr-un elicopter! Au existat mențiuni în mass-media că acești tipi au participat la arestarea fraților Tsarnaev, care erau infami pentru atacul terorist de la Maratonul din Boston. Este într-adevăr?

20 mai jurnalist PilotOnline.com Scott Dougherty a scurs materiale despre moartea a doi membri ai unității de elită antiterorism a FBI. Ambii luptători au murit în timpul exercițiului în timp ce practicau o coborâre rapidă cu frânghie de la un elicopter la o navă. Acest lucru a fost anunțat într-o declarație de presă a FBI.

Biroul a oferit puține detalii despre moartea agenților speciali Lorek și Shaw. Elicopterul ar fi întâmpinat dificultăți neprecizate, iar agenții au căzut de la „înălțimi considerabile”.

O sursă anonimă a poliției a declarat lui Pilot că incidentul a avut loc la aproximativ 12 mile marine în largul coastei Virginia Beach. Versiunea oficială a tragediei este vremea rea. S-a clarificat faptul că agenții - membri ai echipei de salvare a ostaticilor FBI cu sediul în Quantico - au căzut în apă. Oficialul a spus că crede că agenții nu s-au înecat, ci au murit ca urmare a unei traume.

Glenn McBride, un purtător de cuvânt al biroului medicului legist de stat, a declarat că ar putea dura luni pentru a determina cauza finală și natura morții celor doi agenți. De asemenea, ar trebui să așteptăm rezultatele examenului toxicologic.

Danny Coulson, un fost director adjunct adjunct al FBI, care a început să lucreze cu echipa în urmă cu 30 de ani și a fost primul comandant al acesteia, a explicat că aceasta este cea mai instruită unitate - poate nu numai în SUA, ci și în lume.

„Trebuie să finalizeze orice misiune în orice moment”.


Printre altele, membrii acestei echipe de salvare a ostaticilor sunt instruiți să facă rapel de pe elicoptere, să facă scufundări și să folosească explozibili pentru a sparge ușile și a sparge pereții. Dacă este necesar, echipa se poate desfășura în patru ore oriunde în Statele Unite.

„Sună cool, dar este absolut adevărat”, spune domnul Coulson. Acești tipi, spune el, „au aceleași abilități ca SEAL Team 6 și Delta Force”.

Colectiv, această echipă a fost implicată în peste 850 de incidente legate de terorism, crime violente și activități de contrainformații străine (informații de pe site-ul FBI).

Această echipă, scrie jurnalistul, a fost cea care a luat parte la arestarea lui Dzhokhar Tsarnaev. Anterior, în februarie, membrii echipei au salvat un băiat de 5 ani care fusese ținut ostatic timp de șase zile de un criminal într-un buncăr subteran din Alabama.

„De câte ori lucrurile se înrăutățesc, FBI cheamă o echipă de salvare a ostaticilor. Acesta este guvernul 911”, a spus Coulson.

Coulson a subliniat, de asemenea, că membrii echipei nu sunt doar o forță contondentă. Este nevoie de mult mai mult pentru a deveni membru al echipei de salvare a ostaticilor. „Nu este vorba doar despre bicepși și tricepși. Este nevoie și de mușchi intelectuali”, a explicat el. Despre decesele lui Lorek și Shaw, pe care îi considera „cei mai pregătiți bărbați din lume”, Coulson a spus cu tristețe: „Este o pierdere națională”.

Zece zile mai târziu, Scott Dougherty pe aceeași resursă PilotOnline.com a postat un articol nou.

Materialul se referă la o „cădere accidentală dintr-un elicopter în timpul unui exercițiu”, care a fost confirmată de biroul de control medical de stat. Cauza morții agenților speciali Christopher Lorek și Stephen Shaw a fost „trauma contondentă cauzată de o cădere”. Așa spune Rob Robinson, un expert de top. Căderea este clasificată drept accident.

Se dovedește, să adăugăm de la noi înșine că ambii agenți speciali au murit, căzând de la o înălțime foarte mare și lovind apă.

Jurnalistul își amintește din nou că echipa specială a luat parte la arestarea lui Dzhokhar Tsarnaev. Totuși, pentru a corecta unele dintre informațiile eronate din presă, agentul special Ann Todd, purtătoarea de cuvânt a FBI la Washington, a spus că Lorek și Shaw nu au fost implicați direct în arestarea lui Tsarnaev. Nici măcar nu se aflau în Watertown, Massachusetts, în momentul arestării suspectului.

Портал fbii.org (a nu se confunda cu FBI), referindu-se la ziarul Daily Mail, scrie despre moartea membrilor unității de elită a forțelor speciale a FBI ca fiind ciudată.

Raportul din 3 iunie 2013 arată că Christopher Lorek și Stephen Shaw, „cu P majuscule” în aprilie, „au luat parte activ la arestarea fraților Tsarnaev, suspectați de organizarea atentatelor de la Boston”. Dar mai târziu, în timpul unui exercițiu, ambii agenți federali au căzut brusc la moarte.

Mass-media a comparat această tragedie cu moartea a treizeci de „focuri” care l-au eliminat cândva pe Osama bin Laden. La scurt timp după moartea „teroristului nr. 1”, talibanii au doborât un elicopter american, în care au ajuns aproape toți participanții la operațiune. De fapt, Barack Obama le-a dat pontul islamiștilor: a numit public unitatea și i-a lăudat pe militari. Înainte nu erau dezvăluite nici numele și nici datele despre unitățile care executau astfel de lucrări „murdare”.

Jurnaliştii au făcut o altă paralelă cu moartea recentă a fostului căpitan al forţelor aeriene americane Philip Marshall, care a publicat o serie de cărţi în care susţinea că exploziile „gemenilor” din 11 septembrie 2001 au fost organizate de administraţia Bush Jr. în coluziune. cu serviciile de informații ale Arabiei Saudite.

„Deturnatorii au fost instruiți să opereze avioane comerciale grele timp de 18 luni în California, Florida și Arizona”, a scris Marshall. Scriitorul și copiii săi au fost găsiți morți în propria casă în luna februarie a acestui an. Autoritățile au prezentat cazul ca pe o crimă domestică urmată de sinucidere.

În continuare, jurnaliştii istoric excursie. Conform presupunerilor lor, Marilyn Monroe și Martin Luther King au devenit victimele serviciilor de informații americane. Iar asasinarea lui John F. Kennedy a fost organizată tot de cercurile reacţionare de la Washington, furioase atât de rezultatul paşnic al crizei rachetelor din Cuba, cât şi de decizia lui Kennedy de a retrage trupele din Vietnam.

Dar, de exemplu, ceea ce intern "Beep": „Agenții FBI care l-au eliminat pe Tamerlan Tsarnaev au început să moară: Christopher Lorek și Stephen Shaw s-au prăbușit, căzând de la câteva sute de metri... Accidentul s-a produs în timpul unui exercițiu pe care serviciile de informații americane l-au efectuat la o distanță de 12 mile marine de coasta orașului. Virginia... Serviciul de presă al Biroului Federal de Investigații relatează că ambii specialiști au căzut accidental din elicopter în timp ce practicau o manevră complexă.

Sau iată titlul unei note de Igor Subbotin („Comsomoletele Moscovei”): „Doi ofițeri FBI care i-au vânat pe Țarnaev s-au prăbușit în circumstanțe ciudate”.

"Știri", referindu-se la ITAR-TASS, obiectează alarmiştilor: „Agenţii speciali FBI care au căzut din elicopter, Christopher Lorek, în vârstă de 41 de ani, şi Stephen Shaw, în vârstă de 40 de ani, nu au avut nimic de-a face cu operaţiunea specială de neutralizare. fraţii Tsarnaev care au organizat atacurile de la Maratonul din Boston. Potrivit autorităților americane, în acea zi, 19 aprilie, nu se aflau nici măcar în oraș.”

Amintiți-vă că același lucru scrie și americanul Scott Dougherty, care a transmis declarația secretarului de presă al FBI la Washington că Lorek și Shaw nu numai că nu au participat direct la arestarea lui Tsarnaev, dar nici măcar nu au fost în Watertown în timpul operațiunii.

Revizuit și tradus de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
101 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Phoenix57
    +38
    17 iunie 2013 07:44
    Cine știa multe, a trăit puțin.O axiomă însă. a face cu ochiul
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +8
      17 iunie 2013 09:16
      Cu cât agenții lor mor mai ciudat, cu atât mai bine. Lasă-i pe restul să alerge și să se pocăiască ca Browder.
      1. +4
        17 iunie 2013 10:53
        Citat: Nicholas S.
        Cu cât agenții lor mor mai ciudat, cu atât mai bine. Lasă-i pe restul să alerge și să se pocăiască ca Browder.


        Și că browderul s-a pocăit deja? Din câte îmi amintesc, ultimul lucru pe care l-a făcut a fost că PIB-ul l-a ucis personal pe Magnitsky...

        Ce fumezi frate?
        1. +4
          17 iunie 2013 11:07
          Citat din Geisenberg
          Și că browderul s-a pocăit deja?

          Confundat Browder cu Snowden. Acești americani au toți aceeași față și același nume de familie.

          Mai sus a citit corect: Lasă-i pe ceilalți să alerge și să se pocăiască ca Snowden.
      2. stroporez
        +9
        17 iunie 2013 11:24
        în -------- amer bun --- amer mort...........
    3. Nevsky
      +6
      17 iunie 2013 11:24
      Sau poate că acești băieți erau dintr-o altă echipă, de exemplu aceasta, care a „condus” și „a înființat” Tsarnaevs:

      1. +2
        17 iunie 2013 11:35
        Acestea sunt firme private de securitate de genul, oamenii sunt destul de „oficiali” pentru un astfel de eveniment (maraton). Este puțin probabil ca aceștia să fie conductori.
        M-am surprins gândindu-mă că în lumea modernă, cu o grămadă de echipamente de filmare, este greu să trec neobservat nu numai de cetățenii obișnuiți, ci și de ofițerii de informații. făcu cu ochiul
        1. +3
          17 iunie 2013 11:57
          Rucsacii (înțelegi) erau foarte necesari acestor chopoviți.
    4. specialist în apărare aeriană
      +1
      17 iunie 2013 14:45
      Citat din phoenix57
      Cine știa multe, a trăit puțin.O axiomă însă. a face cu ochiul


      Au fost folosite în întuneric și au ajuns în locul nepotrivit la momentul nepotrivit.
      1. Vasia Ivanov
        +4
        17 iunie 2013 15:17
        Au existat, de asemenea, informații că echipa care l-a eliberat pe Osama bin Laden s-a prăbușit într-un elicopter în forță, din întâmplare. Înseamnă soartă, iar soarta lor este scrisă de directorul CIA împreună cu Obama.
    5. +3
      17 iunie 2013 20:57
      Citat din phoenix57
      Cine știa multe, a trăit puțin.O axiomă însă.

      Exact !
      Astfel, un grup de specialiști care l-au luat pe Benya Ladan a murit.
      Cei doi au căzut din elicopter, ceea ce l-a copleșit pe unul dintre frații Tsarnaev.
      Fără om și fără probleme - doar versiunea oficială!
  2. Dima190579
    +12
    17 iunie 2013 07:44
    E rău că o persoană este muritoare. Și mai rău, o persoană moare brusc.
    1. +5
      17 iunie 2013 08:58
      Citat: .....
      „au aceleași abilități ca SEAL Team 6 și Delta Force”.



      Oricum nu vor spune adevărul. Și greșelile pot fi întotdeauna transformate într-o ispravă.
      1. +5
        17 iunie 2013 10:56
        Citat din Vadivak
        Citat: .....
        „au aceleași abilități ca SEAL Team 6 și Delta Force”.

        Oricum nu vor spune adevărul. Și greșelile pot fi întotdeauna transformate într-o ispravă.



        Este caracteristic că cei mai pregătiți și devotați oameni pierd. Ar exista mai multe astfel de operațiuni precum eliminarea lui Osama, care nu este necesar pentru nimeni, iar forțele speciale ar rămâne în Americanistan.
  3. mogus
    +16
    17 iunie 2013 07:46
    exploziile „gemenilor” din 11 septembrie 2001 au fost organizate de

    Temperatura de ardere a kerosenului este de 800 de grade. Punctul de topire al metalului este de la 1350 de grade. Ce a distrus grinzile metalice portante?
    1. -4
      17 iunie 2013 08:14
      de la 1350 fara presiune, sub presiune temperatura va scadea
      1. mogus
        +14
        17 iunie 2013 09:39
        Te referi la deformarea structurilor portante sub greutatea clădirii atunci când sunt expuse la temperatură?
        Pentru forjarea oțelului, este încălzit la o temperatură mai mare de 1000 de grade, temperatura inferioară de terminare a forjarii este de 800-850 de grade (în funcție de calitatea oțelului). Sub această temperatură, oțelul este aproape indestructibil.
        Metalul are o proprietate - distribuția temperaturii pe corpul produsului. În zece minute, mai multe tone de oțel pot fi încălzite la o temperatură critică?
        Să presupunem că temperatura critică a atins: atunci avem, din opt grinzi din World Trade Center - patru sunt deteriorate de temperatură pe o parte a clădirii, pe cealaltă sunt intacte. Concluzie: clădirea, în locul avariei, se poate înclina spre avion, dar nu se va prăbuși!
        1. YARY
          +2
          17 iunie 2013 09:57
          Michael Moore ARĂTĂ TOTUL.
          Dar se pare că sunt mai puțini gândaci și e în regulă, păcat că nu sunt 5-6 milioane sau 50-60. Și asta e drăguț.
          1. mogus
            +5
            17 iunie 2013 10:43
            tabloul inamicului învins nu poate decât să se bucure, dar acolo au murit oameni de rând, cărora nu le pasă de politică.
            Mă grăbesc să le sparg șablonul și chiar și atunci când află că sunt doar un tehnician... membru
            1. +3
              17 iunie 2013 11:03
              Citat: mogus
              dar acolo au murit oameni simpli, cărora nu le pasă de politică.

              Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să faceți creierul să funcționeze, dacă există.
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. YARY
                +1
                17 iunie 2013 12:21
                Ți-ar plăcea să-l bârfești pe Vadim?
                Despre „americanii de rând” pe care îi consider gândaci.
                Atâta timp cât cel puțin unul dintre indivizii lor există în lume, nu va exista pace pentru nimeni.
                Este, desigur, Clinton însuși cu Iugoslavia arsă și administrația sa a bonbilizat?
                La fel ca și Coreea și Vietnam - doar administrația a luptat? si Irak? Și Libia?
                Spune, ei „le-au ordonat soldații”...
                Dar aici ajungem la un fapt foarte interesant.
                Pentru a determina responsabilitatea unui cetățean obișnuit pentru acțiunile țării sale
                Ce este alegerea conducătorilor?
                Delegându-le dreptul de a lua decizii.politic, economic, militareste

                1H-URMĂTOR
                1. YARY
                  +3
                  17 iunie 2013 12:27

                  Pentru oamenii cu mintea îngustă, acesta este un drum cu sens unic.
                  Aleg-o și gata. Un nu.Alegând, nu numai că ai dat cuiva dreptul de a decide pentru tine, dar primești și responsabilitatea pentru deciziile lui - oricare!
                  Dându-și seama de acest lucru, „americanii obișnuiți” s-au dus să protesteze la mitinguri de mii și, în cele din urmă, și-au forțat guvernul să pună capăt războiului din Vietnam!
                  1. YARY
                    +8
                    17 iunie 2013 12:32
                    3 H
                    Deci, din anumite motive, nu văd mitinguri și proteste în SyShyAshka. Fără motiv.Totul este pentru
                    Responsabilitatea nu a venit de mult timp pe pământul continentului nord-american. Datoriile s-au acumulat de zeci de generații.
                    O țară care trăiește din înșelăciune, jaf, minciună, sângele altor popoare, TREBUIE DISTRUSĂ SUB RĂDĂDINĂ!
                    1. NIMENI EXCEPTA DE NOI
                      0
                      17 iunie 2013 21:14
                      Deci crezi că soldații noștri sunt de vină pentru moartea a peste un milion de civili afgani în 10 ani de război, pentru orașele cecene distruse și așa mai departe, ei bine, tu ești cetățean, totuși ..... imbecil .. .Am mai scris un cuvânt dar moderul nu m-a lăsat să intru .. .
                    2. kavkaz8888
                      +1
                      17 iunie 2013 21:26
                      CARTAGINA TREBUIE DISTRUSĂ.
                2. +2
                  17 iunie 2013 14:33
                  Citat: YARY
                  Ți-ar plăcea să-l bârfești pe Vadim?


                  O astfel de comunicare este neplăcută pentru mine, dintr-un motiv oarecare distorsionați limba rusă, folosiți limbaj obscen, comentariile dvs. arată adesea ca înjurături. V-aș putea sculpta o grămadă de avertismente, dar cred că asta nu va schimba personalitatea formată
                  1. YARY
                    -1
                    17 iunie 2013 15:35
                    distorsionezi limba rusă, folosești un limbaj obscen, comentariile tale arată adesea ca un limbaj vulgar.


                    DOVEZI în studio!
                    1. +5
                      17 iunie 2013 15:52
                      Citat: YARY
                      DOVEZI în studio!



                      Da te rog, desi sunt dezgustat

                      YARY RU 15 iunie 2013 ora 12:46
                      Cine dracu este acest Abama?
                      Ce să faci cu ea?
                      Sau a cumpărat guvernul rus?
                      Sau neglijent?
                      Hai Putin își va scoate degetul din locul unde l-a pus în mizeria libiană și va începe să se comporte ca un bărbat! Sau ce este el?
                      YARY RU 14 iunie 2013 ora 15:12
                      OOOOO DA!!!
                      Acești războinici, precum SyShyAshka, pot lupta doar cu femei și băieți! Și le poate fi frică de un răspuns adecvat precum focul! La urma urmei, există mulți foști locuitori ai Văii Israeliene în SyShyAshka - așa că, așa cum se spune, „.. . s-au găsit unul pe altul!"
                      Și având în vedere pretențiile lui Obashka-S-300 pentru toată această bandă de gangsteri, este ca centura unui tată pentru un copil obraznic.
                      Ssssssut când e înfricoșător!

                      YARY RU 13 iunie 2013 ora 21:17
                      Hitler a fost incitat de bancheri din locuitorii Văii Israelului prin naștere. Actualul nu sunt acele cizme care sunt cusute, ci cele care numără profiturile.
                      Și lope entih ne-ruși chichaza stau pe o conductă de petrol rusească, nu? ce zici de diamante? iar pe luminu, etc., etc., etc. ???
                      1. YARY
                        -5
                        17 iunie 2013 16:07
                        Bine?
                        Unde e covorașul?
                        Unde este certarea?
                        Unde este distorsiunea limbii materne?

                        După toate cele de mai sus, există o singură afirmație asupra faptului
                        Nu cunoașteți această definiție. DISCURSĂRI ca VORBI -de data asta
                        Doilea- mat pentru tine tot ceea ce nu se potrivește în sistemul tău neted de expresii personale.
                        probabil GEN EPISTOLAR precum și PREZENTARE ARTISTICA si tu esti necunoscut.
                        Ei bine, din moment ce 2x2=4 Reforma educației din Rusia v-a atins din toate părțile ei.
                        Acum sfaturi pentru tine, ca persoană care și-a dat osteneala să fie MODERATOR: Luați manualul în stil sovietic „Native Rech”, de preferință din anii 60, și citiți măcar introducerea.
                        DOAMNE AJUTA.
                      2. +4
                        17 iunie 2013 16:09
                        Citat: YARY
                        Ei bine, și? Unde este covorașul? Unde este certarea?

                        Minunate sunt faptele tale...
                        Citat: YARY
                        Unde este distorsiunea limbii materne?

                        Gopnikovski băiețel? La urma urmei, au primit o educație sovietică.
                    2. +3
                      17 iunie 2013 15:54
                      Citat: YARY
                      DOVEZI în studio!

                      Nu este mai ușor să intri în comentariile personajului și să le citești? râs Amintiți-vă, ca să spunem așa, nepieritoarea voastră wassat La început această agitație militantă în stil rustic m-a zbuciumat, apoi am scuipat. O persoană trebuie educată din copilărie, acum e prea târziu, doar „smack” (interdicție) hi
                      1. YARY
                        -4
                        17 iunie 2013 16:13
                        cu experienta?
                        și cu o asemenea goană să-i împingi pe săteni?
                        bine, cu experienta, dar de unde vine cartoful cu lapte? Mă refer la securitatea alimentară?
                        Acesta este cineva care să se gândească ce să scrie și cum nu este pentru mine ....
                      2. +3
                        17 iunie 2013 16:21
                        Citat: YARY
                        și cu o asemenea goană să-i împingi pe săteni?


                        Nu minți, este timpul și nu trebuie să-l insulti pe președinte
                      3. YARY
                        0
                        17 iunie 2013 16:28
                        Deci oh!
                        Orașul meu este cel mai lung om drag, la Soci este de toate și sate și sate și ferme, sunt și case pe munte sau sub munte.
                        SI CUM TI AI GANDIT?
                        În plus, nu numai că mă găsesc acasă, ci sapă în astfel de rădăcini încât nu există nume.
                        Și respectă OPINIA și LIMBAJUL și DISCUȚIA celor cu care soarta a adus sacrul! Ceea ce vă sfătuiesc.
                      4. +3
                        17 iunie 2013 16:37
                        Citat: YARY
                        probabil că GENUL EPISTOLAR, precum și PREZENTAREA ARTISTICĂ, vă sunt și ele necunoscute.


                        De ce stă aici un scriitor, nu prietenul tău timp de o oră?

                        http://pavel-khmelnitskiy.narod.ru/index.files/page0007.htm
                      5. YARY
                        -2
                        17 iunie 2013 17:04
                        Nuuu dragă, ești nepoliticos?
                        Cred că conversația s-a încheiat.
                      6. +2
                        17 iunie 2013 16:27
                        Citat: YARY
                        condimentat? și cu o asemenea goană de băgat în sat?

                        Nu sunt prue, sunt pentru dreptate. Nick și „conduce” lucruri diferite. Rural sau urban sunt și ele diferite, la fel ca și stratul intelectualității. Pur și simplu îți susții propriile tale și aduci idei în masă, dar măcar acordă atenție gramaticii râs
                        Citat: YARY
                        bine, cu experienta, dar de unde vine cartoful cu lapte? adica siguranta alimentara?Aia sa gandesc ce sa scriu si cum nici nu e pentru mine....

                        Și din copilărie a fost obișnuit cu grădinile de legume și a trebuit să mulgă o vaca și să bată porcii. Așa că știu că rulourile nu cresc pe copaci. Poate că în loc să mă condamni pentru „înalta societate” sau „crimă”, este timpul să te uiți la tine? a face cu ochiul
                      7. YARY
                        -2
                        17 iunie 2013 16:32
                        Și cine spune că sunt un roșu?
                        Ei bine, dar dacă pentru fiecare iubitor de maniere să schimbe ceva, al doilea cap îl poate crește și îl devora pe primul!

                        PySy
                        Mă întreb dacă ți-e rușine de numele și prenumele tale?
                        Citiți (porecle) trage de scuipat.
                        Asta pentru că complexul media străină ți-a spălat creierul.
            2. Petrospek
              +1
              17 iunie 2013 17:09
              Deci, acești oameni, ei bine, cel puțin unii dintre ei au votat pentru acest președinte. Asta se numește democrație și, din moment ce ați votat pentru acest președinte, aveți și o anumită responsabilitate pentru acțiunile lui (deși disproporționat mai puțin decât el, dar aveți).

              În ceea ce privește grinzile, considerați că unele dintre ele au fost distruse de o lovitură de avion, sau au fost foarte grav avariate?
              1. mogus
                0
                18 iunie 2013 03:48
                Despre grinzi și despre tine
                consideră că unii dintre ei
                a fost spulberată de impact
                avioane, bine sau foarte
                grav deteriorat?

                În aceste tipuri de clădiri, grinzile portante sunt amplasate în interior (aproximativ la mijloc între centru și margine). Aproape toată forța distructivă a fost stinsă în structurile din beton armat. Dacă au fost pagube, nu a fost critică. De ce rămășițele grinzilor au fost scoase din țară pentru fier vechi (retopire)? - acoperă urmele lor.
      2. +3
        17 iunie 2013 09:44
        AlexSS, despre ce fel de presiune vorbesti?.. Vrei sa spui ca structurile de otel ale turnurilor erau in stare solicitata?

        PS Și a treia clădire (WTC-7) era și ea într-o „stare tensionată”? a face cu ochiul
      3. +5
        17 iunie 2013 10:10
        Citat din Alex
        de la 1350 fara presiune, sub presiune temperatura va scadea

        Etajele inferioare nu au ars... ar fi trebuit să fie măcar niște știfturi (tijele) proeminente și clădirea s-a prăbușit la nivel... dar, în general, urmăriți cronica video .. și, de asemenea, teoretic, partea superioară ar trebui au început să cadă în direcția în care s-a prăbușit avionul.. iar din anumite motive turnurile s-au „așezat”.
        PS.
        Tijele metalice nici măcar nu au fost supuse examinării... ci au fost imediat scoase pentru topire...
        Vedeți cum sunt demolate clădirile prin demolare
        1. +4
          17 iunie 2013 11:01
          Citat din Scone
          Etajele inferioare nu au ars... ar fi trebuit să fie măcar niște știfturi proeminente


          Ambele zgârie-nori ar fi trebuit să rămână doar cu avarii. Se crede că clădirea în sine nu s-ar putea prăbuși cu o accelerație egală cu accelerația căderii libere.
    2. +17
      17 iunie 2013 08:55
      Chiar dacă o curăță, toată această performanță despre exploziile din Boston este pur și simplu prost făcută.
      Dintr-o fotografie puteți înțelege deja că acesta este un eșec.
      Aruncă o privire mai atentă la emoții, a doua la petele de sânge, nu sunt! Sângele va țâșni din rană cu o astfel de rănire. venele sunt rănite, chiar dacă piciorul este bandajat, de exemplu, petele de sânge ar trebui să picure și totul este curat, chiar dacă nu există nicio urmă. Fie personajul principal are super coagulare de sânge, fie este un manechin, în articolul de mai jos este afișat doar același personaj principal, dar fără picioare, însă fotografia fără picioare s-a pierdut înainte de aceste evenimente din Irak.

      http://www.porjati.net/uploads/posts/2013-05/1368199954_409286_original.jpg



      aici este integral.
      http://zema.su/blog/bostonskii-terakt-deshevyi-spektakl-foto-video
      Complet cu diverse fotografii.
      http://www.porjati.net/tragedies/8951-bostonskiy-spektakl-.html
      1. Constantin
        +2
        17 iunie 2013 11:18
        El, ca și alții, este de asemenea probabil să fie lichidat. recunoaşterea lui poate costa toate operaţiunile şi din moment ce. a fost deja ars, este doar o chestiune de pret si timp. Deși, bănuiesc, nu a făcut-o nici pentru o sumă mare de bani, ci pentru o idee care, sub sosul patriotismului, i s-a bătut în cap.
      2. wei
        +2
        17 iunie 2013 14:41
        Voi adăuga
        cand am vazut prima data exploziile (o nuvela de un minut jumatate la stirile live), m-a frapat prezentarea informatiilor, totul a fost filmat intr-un mod ciudat, ca un amator dar profesionist.Dar mai ales imi amintesc momentul in care cameramanul intarzie camera cu 3-4 secunde pe steagurile tarilor participante, ale noastre si ale Serbiei. Aici cred cine este acuzat, dar sedimentul va ramane, asa cum mi s-a parut atunci o cascadorie publicitara. Nu văd logica să îndepărtez steagurile când cadavrele zac în apropiere, fermentând și măturand. Desigur, nu se știa încă despre țarnaevi, nu paranoici, ci gânditori.
        Asasinarea lui John F. Kennedy a fost organizată și de cercurile reacționare de la Washington, înfuriate atât de rezultatul pașnic al crizei rachetelor din Cuba, cât și de decizia lui Kennedy de a retrage trupele din Vietnam.

        Caraibe și Vietnam sunt doar instrumente politice ale structurilor financiare de acolo, pentru bani, nu i se potrivea multora
      3. Sanych divizia ta
        0
        17 iunie 2013 23:44
        de acord cu tine. ceva a devenit strâns cu producțiile de la Hollywood. sau în grabă. improvizat pe parcurs. o persoană cu o astfel de rană, în niciun caz, nu poate avea o asemenea expresie pe față. Am vazut ceva asemanator. sau trebuie să fie sub influența unui drog foarte cool sau așa ceva...
    3. 0
      17 iunie 2013 10:58
      Citat: mogus
      Ce a distrus grinzile metalice portante?


      ... ceva... C4 i-a distrus
      1. +6
        17 iunie 2013 12:03
        C4 le-a distrus

        Iată cum arăta, de exemplu, structura de oțel a unuia dintre Turnurile Gemene WTC:
        structura de oțel a unuia dintre turnurile gemene WTC


        Aceste coloane de oțel aveau pereți incredibil de groși - fiecare perete avea o grosime de 2,5 inchi (6,35 cm), astfel încât grosimea totală a fiecăreia dintre coloane a fost de 5 inchi (12,7 cm). Pentru a vă face o idee despre cât este, iată un exemplu bun pentru comparație: blindajul frontal al celui mai bun tanc al celui de-al Doilea Război Mondial, T-34, avea doar 1,8 inci (4,5 cm) și era simplu. zidit.

        Cu toate acestea, în acele vremuri, practic nu exista un singur obuz de artilerie care străpungea armura capabilă să pătrundă în această armură. Desigur, niciun explozibil nu va putea vreodată să străpungă armura frontală a unui tanc (cu excepția doar a încărcăturilor cu formă; dar nici măcar încărcăturile formate nu vor putea străpunge o astfel de armură în sensul în care o considerăm aici - astfel de încărcături pot arde doar printr-o gaură îngustă a plăcii de blindaj).

        Având în vedere că cadrele de oțel ale Turnurilor Gemene constau din coloane cu pereți dubli care erau de aproape trei ori mai groase decât blindajul frontal al tancului T-34, este sigur să spunem că a fost imposibil să găsești vreo modalitate de a distruge simultan astfel de coloane. în multe locuri pentru a oferi efectul de „implozie” – care este scopul principal al distrugerii controlate a clădirilor (demolare).

        Desigur, a fost posibil din punct de vedere tehnic să ucizi unele dintre aceste coloane în anumite locuri folosind încărcături de formă extrem de mari atașate fiecărei coloane, dar chiar și o astfel de soluție neplauzibilă nu ar duce niciodată la rezultatul dorit. Turnurile erau pur și simplu prea înalte și prea puternice - cadrele lor de oțel ar trebui să fie sparte în prea multe locuri de la fiecare etaj - o soluție pe care nimeni nu și-o putea permite. Și chiar dacă cineva și-ar putea permite, atunci în acest caz nu ar exista nicio garanție că o astfel de structură înaltă s-ar prăbuși chiar în limitele perimetrului său. Epava sa ar putea fi împrăștiată pe o jumătate de milă în apropiere, având în vedere pur și simplu înălțimea clădirilor [415 metri]. Prin urmare, a fost absolut imposibil să demolați aceste clădiri folosind metode tradiționale de demolare.
        http://www.ex007.com/2008-09-911.html
        1. +1
          17 iunie 2013 14:33
          Acestea. susțineți versiunea oficială a arderii kerosenului? În primul film „Zeitgeist”, ei explică și ilustrează destul de competent problema distrugerii intenționate a grinzilor portante.
      2. +2
        17 iunie 2013 18:34
        ... ceva... C4 i-a distrus

        Încărcături de termită.
        1. 0
          17 iunie 2013 23:22
          Am citit o teorie interesantă conform căreia încărcături puternice au fost puse într-adevăr la baza ambelor turnuri în timpul construcției. Tocmai pentru faptul că atunci când vine momentul să le demolăm ușor „fără zgomot și praf”. Și când „aceștia” au ales un loc pentru spectacol, s-au oprit la World Trade Center - distrugerea este garantată!
          1. mogus
            +1
            18 iunie 2013 03:53
            dacă fundația este distrusă, atunci corpul clădirii în sine va păstra o rezistență suficientă pentru a nu se prăbuși. Pe youtube există astfel de videoclipuri cu tolerabile nereușite. Clădirea se poate răsturna.
  4. +11
    17 iunie 2013 07:49
    Așa cum obișnuia să spună Învățătorul meu: "De două ori două - nu trei sute. De trei ori trei - nu trei sute. O sută de ori - nu trei sute. Ceva nu este curat aici."
    După cum doriți, dar pentru a-l parafraza pe M.A. Bulgakov - profesioniștii de acest nivel nu cad singuri dintr-un elicopter. hi
    Bună ziua tuturor!
    1. +5
      17 iunie 2013 09:32
      Citat din Iraclius
      parafrazându-l pe M.A. Bulgakov - profesioniștii de acest nivel nu cad singuri dintr-un elicopter.

      Problema lor este că știau prea multe!
      Cunoașterea este putere? Nu, cunoașterea este un pericol de moarte! - zicala serviciilor secrete.
  5. +8
    17 iunie 2013 07:56
    De fapt, Barack Obama le-a dat pontul islamiștilor: a numit public unitatea și i-a lăudat pe militari.

    Mai des, mai des... Și mai tare, mai tare...
  6. +9
    17 iunie 2013 08:09
    Guvernul american scapă de martori și de specialiști prea meticuloși. Un exemplu prost este contagios...
  7. +2
    17 iunie 2013 08:20
    Poate că cineva curăță urmele, poate că acum toți cei care au o anumită relație cu asta vor fi curățați treptat...
    1. +1
      17 iunie 2013 09:53
      Citat din Yuri11076
      cineva curăță urmele

      Apoi o vor curăța, apoi cei care l-au curățat pe primul, și așa se închide cercul! Așa lucrează specialiștii adevărați, care își distrug propriul fel???
      1. +2
        17 iunie 2013 10:38
        Citat: avangardă
        Așa lucrează specialiștii adevărați, care își distrug propriul fel???

        Sau poate că totul este o minciună? Au declarat „unii” morți, dar „merg” în liniște în alt stat (sau țară)?
        1. +1
          17 iunie 2013 11:07
          Citat: Egoza
          Sau poate că totul este o minciună?

          Sau poate o minciună, cine știe, dar în general, ce fel de specialiști sunt, ce spune lumea întreagă despre ei recurs, ciudat ca asta!
    2. lesnik340
      +1
      17 iunie 2013 10:25
      Acesta este cel mai probabil începutul unei vânătoare de vrăjitoare.
  8. +4
    17 iunie 2013 08:22
    Mă întreb dacă aceasta este toată lista celor care au căzut, sau doar vârful aisbergului? În curând vor fi morți din partea conducerii superioare și foarte zgomotoase, scurgerea a început.
  9. +1
    17 iunie 2013 08:33
    Minus autorul pentru un titlu atât de idiot al articolului. Pentru a compara forțele speciale ale unității de elită cu muștele, cu atât mai mult pentru a scrie pe un astfel de ton „mor ca muștele”... Autorul este un hater american atât de feroce ???
    1. +4
      17 iunie 2013 09:13
      Aceasta este o metaforă.
      1. -7
        17 iunie 2013 09:41
        Această metaforă ar fi utilă într-o publicație icterică, și nu la un forum militar-patriotic. Iar moderatorii ar trebui să urmărească articolele și să nu lase în aer prostii
    2. +3
      17 iunie 2013 09:44
      Citat: Periculos
      Autorul este un hater american atât de feroce ???


      De ce naiba poți iubi armata americană? Unde pur și simplu nu s-au stricat.
      http://www.rg.ru/2008/08/06/kirgizia-sklad.html
      Un link despre modul în care un simplu om a descoperit o bandă de teroriști și diplomați americani în casa unui vecin.

      Totul a fost tăcut, coborât pe frâne.
    3. +2
      17 iunie 2013 10:39
      Citat: Periculos
      Autorul este un hater american atât de feroce ???

      Dimpotrivă, îi iubește ca mine - morți, ca muștele... nu - ca ameba. Și americanii s-au așezat și au stat în rezervații.
      Citat: Periculos
      aprig american-urator

      Le spui asta milioanelor care mor în fiecare an ca urmare a acțiunilor celor care au uzurpat numele - americanii.
  10. Kovrovsky
    +1
    17 iunie 2013 08:45
    Citat: mogus
    exploziile „gemenilor” din 11 septembrie 2001 au fost organizate de

    Temperatura de ardere a kerosenului este de 800 de grade. Punctul de topire al metalului este de la 1350 de grade. Ce a distrus grinzile metalice portante?

    Explozie direcțională.
    1. mogus
      0
      17 iunie 2013 09:53
      în funcție de ceea ce înțelegeți prin „explozie dirijată”.
      Dacă o explozie este la bază, atunci nu există nicio garanție că clădirea nu va cădea pe o parte sau chiar nu se va prăbuși.
      La demolarea clădirilor înalte, prin distrugerea structurilor de susținere, se folosesc explozii dirijate pe toată înălțimea grinzilor de susținere. Principalul lucru este sincronismul detonării tuturor sarcinilor. Încărcăturile sunt așezate la un unghi de aproximativ 45 de grade astfel încât, sub greutatea clădirii, structurile metalice să nu aibă sprijin unele pe altele.
      Încercările de demolare a clădirilor, cu o explozie la bază, sunt pe youtube, arătând doar cadre cu blocarea clădirilor pe partea lor. Ei bine, compară cu demolările exemplare ale WTC.
  11. +2
    17 iunie 2013 08:54
    Kennedy, King, Monroe - acest lucru este cumva de înțeles. Oameni anumi au interferat cu alte persoane anume. Serviciile speciale nu vor „trage” în pioni de calibru mare. Moartea comandourilor este rezultatul sumei riscurilor care fac parte din profesia lor. Și din plictiseală sau pentru evaluare, puteți atrage extratereștri sau un rezident arab - ABoma.
    1. 0
      17 iunie 2013 11:10
      „Serviciile speciale nu vor „trage” în pioni de calibru mare”
      Ei bine, asta e de fapt treaba lor. Adică „trage” în oameni potențial periculoși, sunt pioni, dame sau turnuri. Și cât despre „suma riscurilor”... căderea a doi dintr-un elicopter nu este nici măcar amuzantă. Ceea ce mă surprinde cel mai mult este credința că cineva a murit. Comandourile ar putea spune prea multe, atunci da. Dar sunt forțe speciale!
      Și John Smith și John Doe, frizieri pașnici de undeva în Omaha? Există un program de protecție a martorilor... și o mare reticență de a răspunde la tot felul de comisioane. În plus, și acest lucru este foarte important, există și colegi ai acestor oameni. Și dacă colegii lor „căd din elicopter”, cum ar putea ceilalți să refuze să mai facă treaba murdară la altă dată! Și astfel, în comunitatea forțelor speciale, pe indicii (și acest lucru este incomensurabil mai puternic decât orice oficialism), se va răspândi de la martorii oculari - „a căzut dintr-un elicopter”. La o frizerie din Omaha. Și în jumătate de an îi vom întâlni cu aceleași jucării la un loc de muncă similar...
  12. Severin
    +1
    17 iunie 2013 08:54
    Toate ciudateniile sugereaza concluzii evidente
  13. +3
    17 iunie 2013 08:57
    TOTUL ESTE ASA!!! la urma urmei, pentru a rămâne alb și pufos cât mai mult timp, cu siguranță trebuie să ștergi urmele sângeroase din spatele tău !!!
  14. +4
    17 iunie 2013 09:01
    Danny Coulson, un fost director adjunct adjunct al FBI, care a început să lucreze cu echipa în urmă cu 30 de ani și a fost primul comandant al acesteia, a explicat că aceasta este cea mai instruită unitate - poate nu numai în SUA, ci și în lume.
    Legendă veche, dar greu de crezut... râs
  15. +4
    17 iunie 2013 09:08
    Mass-media a comparat această tragedie cu moartea a treizeci de „focuri” care l-au eliminat cândva pe Osama bin Laden. La scurt timp după moartea „teroristului nr. 1”, talibanii au doborât un elicopter american, în care au ajuns aproape toți participanții la operațiune. De fapt, Barack Obama le-a dat pontul islamiștilor: a numit public unitatea și i-a lăudat pe militari. Înainte nu erau dezvăluite nici numele și nici datele despre unitățile care executau astfel de lucrări „murdare”.

    dar acest mesaj doar face o clasă! și acela care, chiar și după aceea, este încă sigur de aleatorietatea a tot ceea ce se întâmplă !! Servirea în unitățile speciale ale lui Amer devine nu numai onorabilă, ci și teribil de periculoasă, deoarece lichidarea pentru distrugerea lor este emisă personal de angajatorul lor. râs
    1. +2
      17 iunie 2013 09:35
      Citat: regreSSSR
      care l-a ucis cândva pe Osama bin Laden.


      Care dintre bin Ladens, animat sau „real”, care, din motive de umanism, nu a fost prezentat în cinematografia americană drept „dușmanul democrației” Qatdafi.
  16. +1
    17 iunie 2013 09:17
    Deci în America sunt oameni care nu sunt de acord cu sistemul...
    1. Constantin
      0
      17 iunie 2013 11:59
      Principalul lucru este că ar trebui să existe mai mulți astfel de disidenți. Există o astfel de tendință și este mulțumit)
  17. cartuș
    +1
    17 iunie 2013 09:21
    Întunecate sunt faptele tale, Doamne!
  18. +1
    17 iunie 2013 09:27
    Accidentul s-a produs în timpul unui exercițiu pe care agențiile de informații americane l-au efectuat la o distanță de 12 mile marine de coasta Virginiei... Serviciul de presă al Biroului Federal de Investigații relatează că ambii specialiști au căzut accidental din elicopter în timp ce practicau o manevră dificilă. .

    Uită-te doar la statistici și câți din Statele Unite oferă agenți speciali de pregătire superioară oamenilor de știință din elicoptere râs
    1. yorik_gagarin
      +1
      17 iunie 2013 09:39
      De ce sa te uiti.....de exemplu, ce s-a intamplat cu fortele speciale care au luat Benladen.... elicopterul s-a prabusit in Avgan....nimeni nu a supravietuit. http://www.5-tv.ru/news/43689/
  19. +1
    17 iunie 2013 09:39
    de la Don.
    Și după părerea mea, americanii nu sunt proști și își ascund agenții luminați în cadrul programului de protecție a martorilor!
  20. shamil
    +1
    17 iunie 2013 09:40
    nu pare a fi un accident faptul că guvernul american nu dă doi bani pe oamenii săi.Atacul terorist însuși a pus în scenă martorii înlăturați.
  21. +5
    17 iunie 2013 09:47
    Ne vom antrena, vom aranja, vom înlocui, ne vom înmuia.
    1. dc120mm
      +2
      17 iunie 2013 10:30
      Citat din Dimy4
      Ne vom antrena, vom aranja, vom înlocui, ne vom înmuia.

      exact a face cu ochiul
      1. 0
        17 iunie 2013 11:03
        Cotatie: dc120mm
        Ne vom antrena, vom aranja, vom înlocui, ne vom înmuia.

        Ei spun că au efectuat aproximativ 850 de operațiuni speciale și câte dintre ele sunt ilegale și criminale - nu toată puterea este cunoaștere, dar judecând după faptul că va dura luni sau chiar ani pentru a stabili motivul, toate acestea pot fi o prostie ( pur și simplu își vor „schimba identitatea”), în orice caz, au patruzeci este limita.
  22. +2
    17 iunie 2013 10:06
    Forțele speciale servesc cel mai mult antrenat, dar sarcinile, antrenamentele și exercițiile sunt și ele de o complexitate crescută.
    Aparent, luptătorii forțelor lor speciale nu au calculat ceva în manevra lor sau în forțele lor, iar în listele reale ale răzbunării teroriștilor Al-Qaeda erau pur și simplu luate în calcul, dar nu pierderile de luptă.
    Nici un grup militar de înaltă pregătire nu este imun la acest lucru.
  23. +1
    17 iunie 2013 10:27
    Se pare că ofițerul NSA evadat a speriat pe cineva pe undeva, așa că au decis, pentru orice eventualitate, să facă puțină curățare, ca după „eliminarea” lui Bin Laden, să vadă că servirea în forțele speciale americane devine în pericol viața.
    1. Petrospek
      0
      17 iunie 2013 17:27
      A scăpat mult mai târziu, așa că aceste două cazuri nu au nicio legătură cu asta.
  24. pescar
    +4
    17 iunie 2013 10:35
    Și ofițerii de informații înșiși, sunt gata să fie țapi ispășitori? Sau sunt atât de spălați pe creier încât nu înțeleg cine este vinovat pentru moartea colegilor lor? sau coliba mea pe margine.?
    1. Constantin
      0
      17 iunie 2013 12:02
      Bănuiesc că oamenii de rând sunt plini de teme patriotice și, de asemenea, reduc multe acțiuni, antrenament, la instincte. Există un videoclip bun despre veteranii armatei americane care au fost aruncați ca gunoiul după serviciu. Bănuiesc că soldații sunt speciali. unitățile sunt pe un val similar.

      Iata filmul daca esti interesat:
  25. misham
    +1
    17 iunie 2013 10:43
    . Sunt dușmani în jur. Chiar și în America natală. Nu coaseți coada iepei.
    Ei bine, câțiva specialiști au căzut din turnantă. Toți sunt muritori. Puteți intra într-un accident accidental. Totul ține de teoria probabilității. Exercițiile implică întotdeauna un anumit risc. Profesia oamenilor este de a-și apăra patria (deși America)
  26. 0
    17 iunie 2013 11:04
    Ca om, îmi pare rău pentru acești specialiști. Și-au îndeplinit jurământul datorat pe toate continentele pentru țara lor, iar apoi au devenit inutile pentru ea.
  27. hramckov2012
    -1
    17 iunie 2013 12:07
    Citat: Nicholas S.
    Cu cât agenții lor mor mai ciudat, cu atât mai bine. Lasă-i pe restul să alerge și să se pocăiască ca Browder.

    draga, e pacat sa te bucuri cand mor specialisti, chiar daca sunt din SUA
    1. -1
      17 iunie 2013 13:34
      Iartă-mă pentru cinismul meu – dar de ce să nu ne bucurăm de vestea bună – inamicul are mai puțini specialiști – suntem mai bine.
  28. 0
    17 iunie 2013 13:36
    dar nu mi-e rușine, mă supără că doar doi specialiști au căzut din sutele de cei care cutreieră prin lume în lupta pentru dermocrație!
  29. +1
    17 iunie 2013 15:07
    Yankeii înnoroiesc apele pe teritoriul străin, noroiesc pe propriul teritoriu, înnoroiți cu cetățenii străini, noroiați cu propriii cetățeni, ai lor fug de ei și predau tot ce știu.Există un proverb rusesc: Oricât ar fi frânghia. vânt, sfârșitul va fi tot.
  30. ed65b
    +2
    17 iunie 2013 16:19
    Alarmiștii caută peste tot o conspirație. băieții tocmai au căzut, se întâmplă. Amintește-ți cu ceva timp în urmă, specialistul nostru s-a prăbușit, așa că se întâmplă că nu trebuie să cauți conspirații.
  31. +1
    17 iunie 2013 16:38
    chiar dacă este adevărat că soldații au fost „înlăturați”, atunci în orice caz este clar că în interiorul armatei este putregai. Nimeni nu vrea să-și asume responsabilitatea. Nu există nicio legătură între ei, fiecare încearcă să-și aducă echipa în prim-plan. pentru toți
  32. viktoxz
    -3
    17 iunie 2013 16:48
    oameni buni, nu ați auzit că întreaga bază de date a utilizatorilor de internet a fost scursă într-o rețea cu acces deschis! Există toate informațiile de la fotografii și videoclipuri personale până la corespondența personală și copii ale documentelor. Desigur, vă puteți șterge datele dacă nu vrei să le vadă toată lumea. Aici este linkul - http://addr.pk/a619a
  33. +4
    17 iunie 2013 18:08
    CIA și MI6 au o lege nescrisă: în cazul unei amenințări de a expune orice operațiune, curățați purtătorii de informații ale acestei operațiuni, indiferent de merite, titluri și ranguri. Serviciile speciale ruse au o lege nescrisă: „Nu o predăm pe a noastră”.
  34. SIT
    +4
    17 iunie 2013 18:12
    Autorul articolului a citat ziarul Gudok, unde scriu că agenții au căzut de la o înălțime de câteva sute de metri. Corespondenții lui Gudok și autorul probabil nu au fost niciodată într-un elicopter cu câteva sute de metri deasupra Atlanticului în luna mai. Dacă ar fi, nu ar scrie asta. Ce idiot s-ar gândi să deschidă ușa la așa înălțime și chiar și pe vreme rea?! Asta e ideea, că ambii agenți s-au prăbușit din lovirea apei de la o înălțime de doar 23m! Pentru luptătorii care au servit timp de 17 ani în forțele speciale, gruparea la intrarea în apă ar trebui să fie automată. În plus, au căzut nu goi, ci în echipament pentru lucrul pe mare. Cum au putut să cadă amândoi la moarte!?
  35. HAIFISCH
    +2
    17 iunie 2013 18:23
    Citat din S.I.T.
    SIT RU Azi, 18:12 Nou

    Autorul articolului a citat ziarul Gudok, unde scriu că agenții au căzut de la o înălțime de câteva sute de metri. Corespondenții lui Gudok și autorul probabil nu au fost niciodată într-un elicopter cu câteva sute de metri deasupra Atlanticului în luna mai. Dacă ar fi, nu ar scrie asta. Ce idiot s-ar gândi să deschidă ușa la așa înălțime și chiar și pe vreme rea

    Mi-a atras și atenția, aparent nu un jurnalist competent. În general, se întâmplă lucruri tulburi, începând chiar din 11 septembrie, apoi bin Laden, chiar a fost infa că specialiștii care l-au distrus s-au prăbușit, apoi Țsernaevii, cu ei există în general sentimentul că au fost înființați și băieții de la PMC-urile au jucat un rol important în asta, liderul acești tipi, pe numele lui Kyle, au fost împușcați puțin mai devreme la poligon, tot în circumstanțe ciudate.. apoi aceste scandaluri cu dezvăluiri, în general, nu există fum fără foc. ..
  36. +1
    17 iunie 2013 19:02
    Specialistii au o astfel de treaba... e pe linia de foc, dar ce treaba acolo... la aceleasi antrenamente lope isi rup bratele si picioarele, sau ceva si mai serios... Asta sunt pentru ca optiunile aici poate fi diferit... dar nu trebuie să respingi versiunea oficială atât de imediat... deoarece sursele oficiale nu mint întotdeauna...
  37. +4
    17 iunie 2013 20:09
    Interesant este că moartea ofițerilor americani nu provoacă o plăcere sălbatică numai în mine ??
  38. Comentariul a fost eliminat.
  39. GEO
    GEO
    0
    17 iunie 2013 21:35
    Citat din Alex
    de la 1350 fara presiune, sub presiune temperatura va scadea

    de unde este presiunea?
  40. +2
    17 iunie 2013 21:55
    Citat: cartus
    Întunecate sunt faptele tale, Doamne!

    Nu lua numele Lui în zadar. Există și alte forțe aici. Întuneric.
    Îmi pare rău pentru ofițerii unităților antiteroriste, ca oricare. lupta cu parazitele.
  41. Bashkaus
    +2
    17 iunie 2013 22:39
    Fie elicopterul lor se va prăbuși cu un detașament care l-a luat pe Bin Laden, fie acești doi. Sunt chinuit de îndoieli vagi...
  42. Sanych divizia ta
    +1
    17 iunie 2013 23:50
    O, un alt premiu pentru pace în studio! Barack Obama! bine, cine altcineva? oamenii se udă încet. teroriştii furnizează cu sârguinţă arme. pe..ikov mângâie. nici nu uită să-și trimită cetățenii în lumea de lângă! o lacrimă zgârcită mi-a curs în ochi, venerabili baroni!
  43. 0
    18 iunie 2013 19:37
    ))) Mi-am amintit din cartea jurnaliștilor americani despre FBI, metoda universală pentru toate acuzațiile este negarea plauzibilă))))
  44. +1
    19 iunie 2013 22:06
    Si imi pare rau de baieti, am baut bitter cu specialisti de la swat, au ramas uluiti de pregatirea noastra, noi suntem salariul lor. Apropo, metodologia nu este mult diferită, a fost amuzant să le ascult op fbiay, fbiay, după „minciuna cu ..ka” noastră. Am convenit să nu ne întâlnim niciodată pe câmpul de luptă, era 2000.