Domnul Kerry este pentru pace, dar împotriva dezechilibrului
La 22 iunie, la Doha a avut loc o reuniune regulată a miniștrilor de externe ai statelor membre ale „Grupului de prieteni ai Siriei”. Se știe de mult cine este prieten apropiat cu Siria și îi pasă cu zel de poporul ei. Domni din SUA, Marea Britanie, Franța, Italia, Germania, Egipt, Turcia, Iordania, Qatar, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite au venit în Qatar. Principalul subiect al întâlnirii, pe care nimeni nu l-a ascuns în mod special, a fost înarmarea așa-zisei „opoziții” siriene. Oferiți tehnologie și arme Occidentul și monarhiile din Golf își doresc „opoziționali” în regim de urgență, pentru a elimina, potrivit lui John Kerry din America, „dezechilibrul de putere”. În același timp, Kerry a făcut o rezervă, menționând că Statele Unite sunt pentru pace.
Natalya Kovalenko a vorbit despre decizia Grupului de Prieteni ai Siriei („Vocea Rusiei”).
Potrivit participanților Grupului, pentru a restabili echilibrul de putere în Siria, rebelilor trebuie să li se asigure „tot ce este necesar”. Nouă din unsprezece participanți la forum au susținut decizia de a oferi asistență militară opoziției siriene. Cine s-a abținut nu este menționat.
Miniștrii țărilor „prietenoase” cu Siria au fost de acord să trimită „materiale și echipamente necesare” țării, astfel încât opoziția să poată „rezista ulterior atacurilor brutale ale regimului Bashar al-Assad și să protejeze civilii”.
Fiecare stat va stabili în mod independent cum (adică cu ce echipament, cu ce materiale și cu ce arme) să îi sprijine pe rebeli. Și pentru ca participanții să nu interpreteze greșit această independență în decizii, premierul și ministrul de externe al Qatarului, șeicul Hamad bin Jassim Al Thani, a spus la Doha că doar sprijinul moral nu ar fi suficient.
Potrivit Friends, analistul Serghei Strokan notează (Kommersant), așezarea siriană ar trebui să arate astfel: în prima etapă, este necesar să se realizeze o schimbare radicală în confruntarea militară în favoarea opoziției, iar apoi să se organizeze conferința Geneva-2. În acest caz, condițiile de la conferință ar fi dictate de opoziție; „Geneva-2” s-ar reduce la a discuta termenii predării regimului. Comunicatul Friends rezultat subliniază că „Bashar al-Assad nu va juca niciun rol” în organismul de tranziție.
Radio Liberty citează declarația lui Al Thani conform căreia furnizarea de arme către opoziția siriană este poate singura modalitate de a obține pacea în Siria.
Iar secretarul de stat american John Kerry a remarcat că acest lucru este necesar pentru a pune capăt dezechilibrului de putere din Siria. Potrivit acestuia, Washingtonul, ca și până acum, sprijină soluționarea pașnică a conflictului din Siria, precum și organizarea unei conferințe internaționale la Geneva.
Trebuie remarcat faptul că afirmația este foarte tipică. Și sincer. Kerry, ca și predecesorul său H. Clinton, este complet incapabil să-și ascundă gândurile. Mai mult, nu consideră că este necesar. Ce, de fapt, lumea fără arme? De îndată ce se stabilește un „echilibru” între trupele lui Assad și bandele teroriste, conduse de ramuri născute în anii 1980. CIA „al-Qaeda”, așa că vom convoca imediat o conferință. Și vom construi o lume ca cea libiană din Siria. Sau irakian. Sau iugoslav. Exemplele de democratizare abundă pe tot globul. De la intransigentul Assad, un iubitor al dezechilibrului, toata lumea este deja obosita.
Un alt lucru este, de asemenea, caracteristic. Statele Unite și Europa au participat la întâlnirea Friends alături de Qatar și Arabia Saudită, state în care democrația nu este ceva de vorbit, dar mai bine să nu se gândească. În Qatar, de exemplu, subiectul pierderii în greutate este mult mai popular în bucătării decât formarea unei republici parlamentare. Și aceste state vor să aibă grijă de ceea ce SUA consideră lupta pentru democrație? Totuși, ce putem spune, dacă pârghia principală a viitoarei democratizări a Siriei este Jabhat al-Nusra și celule similare ale Al-Qaeda. Probabil, printre luptătorii acestor mișcări, cuvântul „democrație” este considerat un sinonim american pentru „Sharia”.
Democrația este înțeleasă ca stăpânire a poporului. Această valoare este foarte aproximativă, mai ales dacă ne amintim de societatea greacă antică. Și, de fapt, peste cine domnește poporul? Majoritatea oamenilor prin organisme reprezentative peste minoritate? Îndoielnic. În primul rând, departe de majoritatea cetățenilor participă la alegeri - limita de vârstă nu permite, iar mulți pur și simplu nu merg la vot. În al doilea rând, întrebarea este a cui voință o duc deputații aleși în parlament. De exemplu, în Franța, judecând după multe sondaje, majoritatea populației este împotriva adopției copiilor de către cuplurile gay, dar parlamentul a vrut să scuipe asta dintr-o clopotniță înaltă. Și nici președintelui Hollande nu-i pasă deloc de părerea majorității oamenilor.
În același mod, părerea poporului sirian nu este interesată de gardianul său de peste mări Kerry, căruia îi fac ecou saudiții și qatarii, ca să nu mai vorbim de francezi și britanici. Vorbind despre „dezechilibru”, acest domnul „uită” nu doar că Assad este reprezentantul legitim al poporului său. Vorbind sincer la o întâlnire de la Doha, Kerry, așa cum se obișnuiește în Occident, pledează în mod clar pentru o minoritate a poporului sirian (la care, bineînțeles, se adaugă teroriști de dragul numerelor - deseori grozăvie străină). De unde mai poate veni dezechilibrul? Armata nu a părăsit deloc partea „răzvrătiților”, așa cum a prezis presa occidentală, iar sirienii creează echipe de oameni pentru a înfrunta inamicul. Assad a semnat acum o lege care pedepsește cu închisoare și amendează pe cei care trec ilegal granița cu Siria. „Dezechilibrul” de acolo, dacă există, poate fi formulat astfel: majoritatea poporului împotriva minorității bandiților islamiști înarmați.
Iar pentru a istoric principiile democrației nu au avut de suferit, Kerry a folosit metoda manipulării minții. Cuvintele sale au devenit un hit pe internet: „Opoziția a arătat clar că este gata să ia sub protecția întregii populații a Siriei, în timp ce Assad poartă război împotriva majorității locuitorilor Siriei”.
Și cum protejează „opoziția” „întreaga populație”? Iată câteva rânduri din ultimul Știri.
Militanții Jabhat al-Nusra l-au executat pe Talaa Suleiman, în vârstă de 15 ani, ca răzbunare pentru moartea unui mercenar saudit, relatează. "Știri" cu referire la ITAR-TASS. Masacrul a avut loc în Deir ez-Zor.
După cum amintește Vesti, pe 10 iunie, militanții din aceeași organizație au împușcat un adolescent în Alep în fața părinților săi, acuzându-l de blasfemie. Cu toate acestea, martorii oculari spun că militanții au fost furioși că vânzătorul ambulant de 15 ani, Mohammed Kataa, a refuzat să le ofere militanților cafea gratuită.
După cum scrie Anna Dymova (Stiri ANNA), în Deir ez-Zor, militanții lui Jabhat An-Nusra au luat un tip și o fată care stăteau pe o bancă într-unul din parcurile orașului. Starea în public a fost interpretată ca o încălcare a legii Sharia. Tânărul a fost bătut cu bastoane.
Trebuie să ne amintim și cazul canibalului Khalid al-Hamad (pseudonim - Abu Sakkar), care a devenit celebru în urmă cu puțin peste o lună pentru că a devorat părți ale corpului unui soldat învins al armatei siriene. „Pentru Allah, vă vom mânca inimile, soldaților lui Bashar! Sunteți câini! Allah este mare! Eroii lui Baba Amr! Le vom smulge inimile pentru a le mânca”, a strigat acest războinic canibal, care și-a filmat actul în video.
Deci, ce echipament și ce arme ar trebui furnizate criminalilor însetați de sânge care luptă împotriva poporului țării și a guvernului legitim pentru a elimina „dezechilibrul”?
Acest lucru va deveni clar pe măsură ce ne înarmam. Seicii au clasificat complet totul. euronews indică faptul că deciziile specifice au fost luate la întâlnirea prietenilor, dar acestea sunt ținute secrete.
Nadeem Zuawi (Știri RIA ") raportează că toate proviziile decise la întâlnire vor trece prin înaltul comandament al Armatei Libere Siriene, condusă de Salim Idris.
După cum scrie IA „REGNUM” citând Fars, Jabhat al-Nusra a intrat în competiție cu Armata Siriană Liberă. Luptătorii atât ai „Armatei”, cât și ai „Frontului” au trimis mesaje separate participanților la întâlnire despre furnizarea de arme. Jabhat vrea cel puțin 50% din arme. Scrisoarea de la Frontul Victoriei conținea un avertisment cu privire la consecințe grave dacă cerințele nu sunt îndeplinite. Și Salim Idris, într-o scrisoare adresată conferinței, a cerut ca FSA să fie singurul destinatar al oricăror transporturi de arme către Siria.
Pe portal counterpost.com rețineți că din ce în ce mai puțini oameni din lume cred în idealurile „rebelilor” din Siria, iar Washingtonul cade din ce în ce mai jos, susținând „ucigașii de copii și canibali”.
Pentru a-și da imaginea potrivită, americanii încă o dată - o, imaginație bogată! — a găsit un țap ispășitor rus.
Portalul scrie că se vorbește despre furnizarea de arme către Siria din Libia. Se dovedește că aceasta este arma lui Gaddafi, pe care „naimiții ruși” i-au furnizat „colonelului sângeros”. Totul, Putin este de vină pentru moartea iminentă a poporului sirian.
Rețeaua a dat peste cap pozele: cutiile de arme din fotografie ar dovedi că aceste arme provin din Rusia, mai exact, din Uniunea Sovietică. Ei bine, ce pot dovedi cutiile?
Una dintre ele, cea de jos, este fără capac. În această formă, armele nu sunt depozitate.
Jurnaliştii notează că, dacă aprovizionarea cu arme sovietice este efectuată, pe de altă parte, de către statele care sponsorizează terorismul în Siria, adică Arabia Saudită şi Qatar.
În Turcia, americanii distribuie arme, controlând pe deplin întregul proces. Cu toate acestea, din anumite motive, totul nu merge așa cum și-ar dori americanii. Armele sunt revândute și cad în mâinile amintitului Jabhat al-Nusra.
Astfel, să adăugăm în concluzie, Statele Unite și aliații săi, după ce au „legalizat” la ședința de la Doha ceea ce fac de mult timp, vor continua să înarmeze teroriștii. Indiferent de cât de bune s-ar ascunde în spatele obiectivelor, indiferent cât de mult le pasă de construirea democrației, indiferent cât de mult le pasă de întregul popor sirian, împotriva căruia se presupune că luptă tiranul Assad, scopul lor este să despartă Siria conform unor proiecte similare cu cele clocite de unii John McCain .
Mai trebuie spus că Obama, cu ultimele sale umilințe pe arena internațională - din cauza controalelor fiscale ilegale îndreptate de IRS împotriva organizațiilor de opoziție din Statele Unite, din cauza scandalului din cauza programelor de interceptare și interceptare PRISM și Tempora, care i-a spus lui Edward Snowden lumii, din cauza unui discurs îndoielnic la Berlin, când principalul om al Americii, ascuns în spatele geamului antiglonț, vorbea despre dezarmarea nucleară și despre prietenie, iar Moscova nu l-a crezut, pentru că ratingurile de credit ale SUA erau de aproximativ să fie puternic retrogradat și Moody's și Standard & Poor's și, în cele din urmă, pentru că Hong Kong, Ecuador și Rusia s-au opus cererii Washingtonului de extrădare a fugarului Snowden, este mare nevoie de un război victorios. Bombardând poporul sirian, Obama ar putea în sfârșit să justifice premiul pentru pace pe care l-a primit în avans de la Comitetul Nobel și, în același timp, ar câștiga un zâmbet de la războinicul experimentat McCain.
Natalya Kovalenko a vorbit despre decizia Grupului de Prieteni ai Siriei („Vocea Rusiei”).
Potrivit participanților Grupului, pentru a restabili echilibrul de putere în Siria, rebelilor trebuie să li se asigure „tot ce este necesar”. Nouă din unsprezece participanți la forum au susținut decizia de a oferi asistență militară opoziției siriene. Cine s-a abținut nu este menționat.
Miniștrii țărilor „prietenoase” cu Siria au fost de acord să trimită „materiale și echipamente necesare” țării, astfel încât opoziția să poată „rezista ulterior atacurilor brutale ale regimului Bashar al-Assad și să protejeze civilii”.
Fiecare stat va stabili în mod independent cum (adică cu ce echipament, cu ce materiale și cu ce arme) să îi sprijine pe rebeli. Și pentru ca participanții să nu interpreteze greșit această independență în decizii, premierul și ministrul de externe al Qatarului, șeicul Hamad bin Jassim Al Thani, a spus la Doha că doar sprijinul moral nu ar fi suficient.
Potrivit Friends, analistul Serghei Strokan notează (Kommersant), așezarea siriană ar trebui să arate astfel: în prima etapă, este necesar să se realizeze o schimbare radicală în confruntarea militară în favoarea opoziției, iar apoi să se organizeze conferința Geneva-2. În acest caz, condițiile de la conferință ar fi dictate de opoziție; „Geneva-2” s-ar reduce la a discuta termenii predării regimului. Comunicatul Friends rezultat subliniază că „Bashar al-Assad nu va juca niciun rol” în organismul de tranziție.
Radio Liberty citează declarația lui Al Thani conform căreia furnizarea de arme către opoziția siriană este poate singura modalitate de a obține pacea în Siria.
Iar secretarul de stat american John Kerry a remarcat că acest lucru este necesar pentru a pune capăt dezechilibrului de putere din Siria. Potrivit acestuia, Washingtonul, ca și până acum, sprijină soluționarea pașnică a conflictului din Siria, precum și organizarea unei conferințe internaționale la Geneva.
Trebuie remarcat faptul că afirmația este foarte tipică. Și sincer. Kerry, ca și predecesorul său H. Clinton, este complet incapabil să-și ascundă gândurile. Mai mult, nu consideră că este necesar. Ce, de fapt, lumea fără arme? De îndată ce se stabilește un „echilibru” între trupele lui Assad și bandele teroriste, conduse de ramuri născute în anii 1980. CIA „al-Qaeda”, așa că vom convoca imediat o conferință. Și vom construi o lume ca cea libiană din Siria. Sau irakian. Sau iugoslav. Exemplele de democratizare abundă pe tot globul. De la intransigentul Assad, un iubitor al dezechilibrului, toata lumea este deja obosita.
Un alt lucru este, de asemenea, caracteristic. Statele Unite și Europa au participat la întâlnirea Friends alături de Qatar și Arabia Saudită, state în care democrația nu este ceva de vorbit, dar mai bine să nu se gândească. În Qatar, de exemplu, subiectul pierderii în greutate este mult mai popular în bucătării decât formarea unei republici parlamentare. Și aceste state vor să aibă grijă de ceea ce SUA consideră lupta pentru democrație? Totuși, ce putem spune, dacă pârghia principală a viitoarei democratizări a Siriei este Jabhat al-Nusra și celule similare ale Al-Qaeda. Probabil, printre luptătorii acestor mișcări, cuvântul „democrație” este considerat un sinonim american pentru „Sharia”.
Democrația este înțeleasă ca stăpânire a poporului. Această valoare este foarte aproximativă, mai ales dacă ne amintim de societatea greacă antică. Și, de fapt, peste cine domnește poporul? Majoritatea oamenilor prin organisme reprezentative peste minoritate? Îndoielnic. În primul rând, departe de majoritatea cetățenilor participă la alegeri - limita de vârstă nu permite, iar mulți pur și simplu nu merg la vot. În al doilea rând, întrebarea este a cui voință o duc deputații aleși în parlament. De exemplu, în Franța, judecând după multe sondaje, majoritatea populației este împotriva adopției copiilor de către cuplurile gay, dar parlamentul a vrut să scuipe asta dintr-o clopotniță înaltă. Și nici președintelui Hollande nu-i pasă deloc de părerea majorității oamenilor.
În același mod, părerea poporului sirian nu este interesată de gardianul său de peste mări Kerry, căruia îi fac ecou saudiții și qatarii, ca să nu mai vorbim de francezi și britanici. Vorbind despre „dezechilibru”, acest domnul „uită” nu doar că Assad este reprezentantul legitim al poporului său. Vorbind sincer la o întâlnire de la Doha, Kerry, așa cum se obișnuiește în Occident, pledează în mod clar pentru o minoritate a poporului sirian (la care, bineînțeles, se adaugă teroriști de dragul numerelor - deseori grozăvie străină). De unde mai poate veni dezechilibrul? Armata nu a părăsit deloc partea „răzvrătiților”, așa cum a prezis presa occidentală, iar sirienii creează echipe de oameni pentru a înfrunta inamicul. Assad a semnat acum o lege care pedepsește cu închisoare și amendează pe cei care trec ilegal granița cu Siria. „Dezechilibrul” de acolo, dacă există, poate fi formulat astfel: majoritatea poporului împotriva minorității bandiților islamiști înarmați.
Iar pentru a istoric principiile democrației nu au avut de suferit, Kerry a folosit metoda manipulării minții. Cuvintele sale au devenit un hit pe internet: „Opoziția a arătat clar că este gata să ia sub protecția întregii populații a Siriei, în timp ce Assad poartă război împotriva majorității locuitorilor Siriei”.
Și cum protejează „opoziția” „întreaga populație”? Iată câteva rânduri din ultimul Știri.
Militanții Jabhat al-Nusra l-au executat pe Talaa Suleiman, în vârstă de 15 ani, ca răzbunare pentru moartea unui mercenar saudit, relatează. "Știri" cu referire la ITAR-TASS. Masacrul a avut loc în Deir ez-Zor.
După cum amintește Vesti, pe 10 iunie, militanții din aceeași organizație au împușcat un adolescent în Alep în fața părinților săi, acuzându-l de blasfemie. Cu toate acestea, martorii oculari spun că militanții au fost furioși că vânzătorul ambulant de 15 ani, Mohammed Kataa, a refuzat să le ofere militanților cafea gratuită.
După cum scrie Anna Dymova (Stiri ANNA), în Deir ez-Zor, militanții lui Jabhat An-Nusra au luat un tip și o fată care stăteau pe o bancă într-unul din parcurile orașului. Starea în public a fost interpretată ca o încălcare a legii Sharia. Tânărul a fost bătut cu bastoane.
Trebuie să ne amintim și cazul canibalului Khalid al-Hamad (pseudonim - Abu Sakkar), care a devenit celebru în urmă cu puțin peste o lună pentru că a devorat părți ale corpului unui soldat învins al armatei siriene. „Pentru Allah, vă vom mânca inimile, soldaților lui Bashar! Sunteți câini! Allah este mare! Eroii lui Baba Amr! Le vom smulge inimile pentru a le mânca”, a strigat acest războinic canibal, care și-a filmat actul în video.
Deci, ce echipament și ce arme ar trebui furnizate criminalilor însetați de sânge care luptă împotriva poporului țării și a guvernului legitim pentru a elimina „dezechilibrul”?
Acest lucru va deveni clar pe măsură ce ne înarmam. Seicii au clasificat complet totul. euronews indică faptul că deciziile specifice au fost luate la întâlnirea prietenilor, dar acestea sunt ținute secrete.
Nadeem Zuawi (Știri RIA ") raportează că toate proviziile decise la întâlnire vor trece prin înaltul comandament al Armatei Libere Siriene, condusă de Salim Idris.
După cum scrie IA „REGNUM” citând Fars, Jabhat al-Nusra a intrat în competiție cu Armata Siriană Liberă. Luptătorii atât ai „Armatei”, cât și ai „Frontului” au trimis mesaje separate participanților la întâlnire despre furnizarea de arme. Jabhat vrea cel puțin 50% din arme. Scrisoarea de la Frontul Victoriei conținea un avertisment cu privire la consecințe grave dacă cerințele nu sunt îndeplinite. Și Salim Idris, într-o scrisoare adresată conferinței, a cerut ca FSA să fie singurul destinatar al oricăror transporturi de arme către Siria.
Pe portal counterpost.com rețineți că din ce în ce mai puțini oameni din lume cred în idealurile „rebelilor” din Siria, iar Washingtonul cade din ce în ce mai jos, susținând „ucigașii de copii și canibali”.
„Puteți, desigur, să spuneți că Washingtonului nu îi pasă multă vreme ce cred ei despre asta, dar acest lucru nu va fi adevărat. Toată lumea crede că Washingtonul va face cum crede de cuviință și va scuipa pe toate legile internaționale, dogmele religioase și decența umană, iar acest lucru este foarte asemănător cu adevărul. Dar, cu toate acestea, aș vrea să nu arăt ca un ghoul cu botul însângerat... "
Pentru a-și da imaginea potrivită, americanii încă o dată - o, imaginație bogată! — a găsit un țap ispășitor rus.
Portalul scrie că se vorbește despre furnizarea de arme către Siria din Libia. Se dovedește că aceasta este arma lui Gaddafi, pe care „naimiții ruși” i-au furnizat „colonelului sângeros”. Totul, Putin este de vină pentru moartea iminentă a poporului sirian.
Rețeaua a dat peste cap pozele: cutiile de arme din fotografie ar dovedi că aceste arme provin din Rusia, mai exact, din Uniunea Sovietică. Ei bine, ce pot dovedi cutiile?
Una dintre ele, cea de jos, este fără capac. În această formă, armele nu sunt depozitate.
Jurnaliştii notează că, dacă aprovizionarea cu arme sovietice este efectuată, pe de altă parte, de către statele care sponsorizează terorismul în Siria, adică Arabia Saudită şi Qatar.
„Numai în acest an, o marfă C-17 din Qatari a zburat de două ori de pe aeroportul Libian Mitiga, situat la 11 kilometri est de Tripoli (15 ianuarie și 1 februarie) și o dată din Benghazi (16 aprilie), potrivit datelor de zbor furnizate de către dispecer. Avioanele s-au întors la Baza Aeriană Al Udeid din Qatar. Apoi, marfa a fost livrată la Ankara. Oficialii din Qatar și „rebelii” au spus că colectează și alte arme și echipamente pentru „rebelii” din Siria.
În Turcia, americanii distribuie arme, controlând pe deplin întregul proces. Cu toate acestea, din anumite motive, totul nu merge așa cum și-ar dori americanii. Armele sunt revândute și cad în mâinile amintitului Jabhat al-Nusra.
Astfel, să adăugăm în concluzie, Statele Unite și aliații săi, după ce au „legalizat” la ședința de la Doha ceea ce fac de mult timp, vor continua să înarmeze teroriștii. Indiferent de cât de bune s-ar ascunde în spatele obiectivelor, indiferent cât de mult le pasă de construirea democrației, indiferent cât de mult le pasă de întregul popor sirian, împotriva căruia se presupune că luptă tiranul Assad, scopul lor este să despartă Siria conform unor proiecte similare cu cele clocite de unii John McCain .
Mai trebuie spus că Obama, cu ultimele sale umilințe pe arena internațională - din cauza controalelor fiscale ilegale îndreptate de IRS împotriva organizațiilor de opoziție din Statele Unite, din cauza scandalului din cauza programelor de interceptare și interceptare PRISM și Tempora, care i-a spus lui Edward Snowden lumii, din cauza unui discurs îndoielnic la Berlin, când principalul om al Americii, ascuns în spatele geamului antiglonț, vorbea despre dezarmarea nucleară și despre prietenie, iar Moscova nu l-a crezut, pentru că ratingurile de credit ale SUA erau de aproximativ să fie puternic retrogradat și Moody's și Standard & Poor's și, în cele din urmă, pentru că Hong Kong, Ecuador și Rusia s-au opus cererii Washingtonului de extrădare a fugarului Snowden, este mare nevoie de un război victorios. Bombardând poporul sirian, Obama ar putea în sfârșit să justifice premiul pentru pace pe care l-a primit în avans de la Comitetul Nobel și, în același timp, ar câștiga un zâmbet de la războinicul experimentat McCain.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații