Istoria Rusiei și evaluările sale sunt foarte importante pentru viitorul țării

131
Rus poveste Secolul al XX-lea este alcătuit din mari victorii și cele mai teribile trădări. Nu este încă momentul să dam o evaluare, dar nu se mai poate amâna cercetarea infracțiunilor. Acest lucru este necesar pentru a păstra comunitatea noastră civilizațională.

Spiritul de individualism de astăzi, care corespunde pe deplin zicalului roman „Homo homini lupus est” („omul este un lup pentru om”) este străin civilizației ruse. Este inerent în Occident și acum este implantat activ în noi.
1929 - colectivizare generală.

Istoria Rusiei și evaluările sale sunt foarte importante pentru viitorul țăriiSistemul financiar actual este interesat de faptul că nu există asociații de oameni, pentru că este mult mai convenabil să-l manipulezi pe fiecare în mod individual, să-l îndreptăm în direcția bună. O persoană ca unitate fizică trebuie să consume banii creați de acest sistem „din senin” și să-i cheltuiască pentru sine. Acesta este idealul ordinii mondiale care ni se impune astăzi. Individul obișnuit încearcă în toate modurile să scape de orice „inutil”, din punctul de vedere al comercianților, concepte. Cum ar fi Patria, conștiința, onoarea. Pentru că este greu și chiar imposibil de măsurat în bani. Deci, în opinia lor, - de prisos. Totuși, plantarea unui astfel de individualism s-a confruntat din cele mai vechi timpuri cu conciliaritatea, colectivismul, patriotismul inerente nouă, transmise la nivel genetic din generație în generație - calități minunate, datorită cărora poporul nostru, țara din timpuri imemoriale a reușit să reziste. toate încercările dificile.

De altfel, tocmai de aceea „masele noastre populare” timp de două secole nu au justificat în niciun fel speranțele diferitelor tipuri de revoluționari. Oamenii din Narodnaya Volya au fost legați și cei mai simpli oameni nu i-au lăsat să arunce bombe. Este suficient să-l amintim pe țăranul Osip cu numele de familie „înainte” Komissarov, care i-a luat mâna lui Karakozov, care a împușcat în țarul Alexandru al II-lea. Și în primii ani sovietici, cei care au fost angajați în reorganizarea lumii au trebuit să lupte cu țăranii ruși obișnuiți care profesau valori patriarhale, învechite.

Până la urmă, guvernul sovietic a câștigat tocmai pentru că corespundea unor idei profunde de dreptate care existau în rândul poporului. Inclusiv - a folosit rădăcinile managementului comunal, modernizând modul de viață primordial rusesc în ferme colective.

Adevărat, nu a fost posibil să se mențină ritmul dat de colectivizare (și, bineînțeles, de industrializare) fără o anumită violență. S-au întâmplat și tragedii, dar nu pentru că conducerea țării urma să ucidă milioane de locuitori ai săi – desigur că nu. Cu un deficit de specialiști pe teren, au existat servitori proști și chiar trădători de-a dreptul, care nu numai că și-au făcut treaba greșit, ci, dimpotrivă, au încercat să o înrăutățească.

Acest lucru este confirmat de teribila foamete de la începutul anilor 30 din Ucraina, despre care se scrie mult, iar în Kazahstan, se știe mult mai puțin despre aceasta. Tovarășul Goloshchekin a organizat acolo o ciuma în masă - unul dintre cei care se fac vinovați de execuția familiei regale.

Iată cum a fost. Progenitorii actualilor kazahi sunt Kipchaks-Polovtsy cunoscuți din vechile cronici rusești. Istoria relațiilor lor cu rușii este destul de complicată, dar timp de multe secole popoarele noastre au coexistat pașnic. Kazahzii au dus un stil de viață nomad de secole. Și dintr-o dată se ia o decizie - să-i facă fermieri stabiliți. Sunteți de acord că acest lucru nu este posibil într-un timp scurt. Probabil, dacă este necesar, o astfel de problemă poate fi rezolvată, dar treptat, ușor. Goloshchekin a început cu forța să confisque vitele de la kazahi, ceea ce se presupune că ar fi trebuit să încurajeze populația să se angajeze în agricultură.

Imaginați-vă: luați milioane de capete - ce veți face cu ele? Dacă doriți să sacrificați animale, trebuie să construiți depozite frigorifice, fabrici de procesare a cărnii și să asigurați livrarea produselor în toată țara. Apoi (ce foamete acolo!) va fi din belșug carne, deși pentru scurt timp. Dacă vrei doar să îndepărtezi animalele de la nomazi, împingându-le la agricultură, trebuie să echipați pășuni, să creați ferme, să asigurați reproducerea animalelor și să aveți grijă de ele.

Filipp Goloshchekin, prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan în 1920-1930.

Nici una, nici alta nu s-a făcut. Animalele au fost „socializate” și au murit de foame. La scurt timp după vite, oamenii au început să moară de foame, care au fost lipsiți de dieta lor obișnuită și nu știau cum și nu voiau să cultive pământul.

Întrebare: poate fi aceasta o greșeală întâmplătoare și la scara unei regiuni uriașe? Desigur că nu. Nu trebuie să ai șapte trepte în frunte pentru a prevedea consecințe teribile. Dar totul s-a întâmplat conform celui mai amar scenariu. Statul, la rândul său, a evaluat această crimă teribilă: Goloshchekin și complicii săi au fost împușcați.

Și astăzi, pentru a opri speculațiile emergente, este important să subliniem că ceea ce a făcut Goloshchekin, nu numai că nu a fost o politică sau sarcină a conducerii țării, ci trădarea și sabotajul direct (atât în ​​retorica anilor 30, cât și conform conceptelor de astăzi), pentru asta a urmat un verdict echitabil.

Și Goloshchekin a făcut acest lucru nu pentru că a înțeles sarcinile de a construi o lume nouă într-un mod ciudat, ci pentru că era un troțkist. Și a îndeplinit sarcina băncilor din culise, care a trebuit să creeze confuzie în interiorul URSS și, cel mai important, chipul neatractiv al Țării Sovietelor. Astfel încât statele vecine să se distanțeze cât mai mult de „Rusia roșie” și să fugă în zona de influență a acelorași puteri occidentale.

Desigur, colectivizarea este un punct foarte dureros din istoria noastră și este greu de spus dacă ideea, care corespundea pe deplin tradițiilor comunității ruse, a fost realizată așa cum trebuia. Evaluând acest lucru, probabil că este mai corect să privim din poziția nu a prezentului, ci a acelui timp.

Amintiți-vă că, din moment ce Occidentul a declarat o „blocadă de aur” asupra Uniunii Sovietice - a refuzat treptat să accepte nu numai aurul, ci și petrolul și lemnul ca plată pentru echipamente industriale - cerealele au rămas singura marfă de export. Acest act inuman de presiune politică și economică asupra URSS a fost efectuat în mod deliberat de lumea capitalistă - pentru a provoca în Rusia aceeași foamete care s-a întâmplat în unele dintre regiunile noastre.

Planul lui Stalin în situația actuală era simplu. În primul rând, achiziționând echipamente și tehnologii industriale din Occident, pentru a construi întreprinderi pentru producția de mașini, inclusiv cele agricole (și au fost create fabrici de tractoare). Și apoi, cu ajutorul acestei tehnici, obțineți o creștere a randamentului și, în cele din urmă, plătiți pentru furnizarea de cereale crescute.

Dar pentru aceasta era nevoie de ferme suficient de mari. Este clar că nu poți ară șase acri cu un tractor, parcela trebuie să fie mare. Și întrucât după revoluție pământul a fost delimitat în mici loturi, a trebuit să fie cumva unit, adunând țăranii într-un fel de ferme colective.

Acest lucru, de altfel, era înaintea timpului său, deoarece astăzi în Occident majoritatea produselor sunt produse de mari companii multinaționale. Sau așa-numitele ferme sunt și ferme uriașe, unde se folosesc echipamente performante.

VDNH, sfârșitul anilor 1980

În realitate, fără intervenția statului, procesul de amalgamare a fermelor ar dura probabil câteva decenii. Dar știm că a mai rămas un deceniu și jumătate de la începutul colectivizării până la al Doilea Război Mondial. Chiar nu era timp. Iar cuvintele lui Stalin: „Trebuie să alergăm această distanță în 10-15 ani, altfel vom fi zdrobiți”, s-au dovedit a fi profetice.

Prin urmare, când analizezi cum a avut loc colectivizarea, pe de o parte, este incredibil de dureros să citești despre pierderile umane și, pe de altă parte, înțelegi: dacă nu ar fi existat industrializare și colectivizare într-un timp extrem de scurt, am fi au fost învinși în războiul cu Hitler și distrugerea completă a poporului nostru ca atare și a Rusiei ca stat.

Cred că evaluarea finală, obiectivă, a ceea ce s-a întâmplat, după analizarea tuturor faptelor și documentelor disponibile (și continuă să apară), ar trebui să fie dată nu de ai noștri, ci de generațiile următoare.

Între timp, este de netăgăduit că victoria în cel mai teribil război din istoria omenirii a fost posibilă datorită faptului că Uniunea Sovietică devenise deja o țară industrială și, cel mai important, o putere unică și puternică, cu o populație unită, nu, ci un popor unit printr-o idee comună, un impuls patriotic.

Această comunitate nu a fost împiedicată nici de etnie, nici de rezidența în diferite entități național-teritoriale. Dacă la momentul invaziei germane Uniunea Sovietică ar fi fost de câteva ori mai mică și fragmentată, de exemplu, în 15 state independente, Hitler și prietenii săi britanici ar fi avut ocazii excelente să joace la asta, cucerind fiecare republică una câte una. Dar potențialul economic și uman colosal al Uniunii Sovietice s-a opus puterii economice a unei Europe unite care a lucrat pentru Hitler.

Da, britanicii și americanii ne-au ajutat, dar participarea lor, în primul rând, nu a fost decisivă și, în al doilea rând, înainte de a ne oferi un umăr aliat, au întărit și înarmat cu sârguință Germania fascistă. Și Franța a lucrat pentru Hitler și Cehoslovacia. Revolta de eliberare a poporului din Praga a început la o săptămână după căderea Berlinului lui Hitler. Și înainte de asta, fabricile Skoda produceau în mod regulat rezervoare, monturi de artilerie autopropulsate și avioane pentru Wehrmacht.

Apoi, datorită unității statului și a poporului, a fost posibil să reînvie țara din ruine, să creeze un scut nuclear care să garanteze securitatea nu numai a țării noastre, dar a ferit lumea de o catastrofă globală, să pășească în spațiu. , a devenit o mare putere care a fost socotită pe planetă. Deși, desigur, „războiul rece” și cursa înarmărilor ne-au epuizat economia, au luat forțele necesare rezolvării acelorași probleme sociale. Dar am fi supraviețuit acestor teste dacă nu ar fi crima monstruoasă împotriva statului nostru natal de către Gorbaciov și complicii săi.

„Perestroika” anunțată de Gorbaciov a devenit o trădare globală a țării, realizată de o parte nesemnificativă, dar activă a elitei, în interesul „prietenilor” străini. Mai mult, atunci când șeful statului trădează Patria, consecințele acestui lucru sunt foarte greu de prevenit.

Am experimentat tragedii similare de două ori în secolul XX. În 1917, Kerensky, care a condus Rusia, a trădat-o, făcând totul pentru ca țara să se dezintegreze și să declanșeze Războiul Civil. Și la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, Gorbaciov a făcut totul pentru a se asigura că URSS a fost demontată ca forță geopolitică.
Desigur, patrioții din elitele politice de stat puteau distruge planurile insidioase, dar, din păcate, nu existau oameni dispuși să-și riște bunăstarea, sau chiar viața pe Olimpul rus la acea vreme.

Istoria cunoaște cazuri când trădarea a fost suprimată la un nivel destul de înalt.

De exemplu, în timpul Războiului de Șapte Ani, împărăteasa Elisabeta nu se simțea bine, iar anumite cercuri politice îi așteptau moartea de la o zi la alta. După cum știți, moștenitorul tronului, Peter Fedorovich, viitorul împărat Petru al III-lea, a fost un admirator înfocat al lui Frederic, totul prusac și german. Și într-o situație în care împărăteasa ar putea muri, comandantul șef al trupelor ruse, Apraksin, a acționat într-un mod foarte „peculiar”. După victoria de la Bătălia de la Gross-Jägersdorf, a început o retragere complet nemotivată, din punct de vedere al strategiei. Pierdut în timpul „zborului” din partea armatei.

De ce a facut asta? Pentru că succesorul Elisabetei ar fi trebuit să se bucure de un asemenea „flux” al războiului. De asemenea, trebuie amintit că Apraksin a fost numit în postul de comandant șef datorită prieteniei sale cu cancelarul Bestuzhev, care a condus „partidul” pro-englez din Rusia și a luat în mod deschis bani de la britanici. Un alt lucru este și el curios: Frederick, cu care ne-am luptat atunci, a fost „sabia” Angliei pe continent. Desigur, comportamentul lui Apraksin nu poate fi privit altfel decât ca o trădare. Și Elizaveta Petrovna a calificat-o așa. A fost numit un nou comandant șef, Apraksin a fost rechemat din armată și lăsat în Narva să aștepte o anchetă. Dar a murit brusc, deși nu fusese bolnav înainte. Ancheta nu a avut timp să se desfășoare, dar și cancelarul Bestuzhev a fost demis.

În anii 80 și 90 ai secolului XX, țara a fost vândută la cel mai înalt nivel. Nu era nimeni care să oprească trădarea. Apropo, nu a existat cu adevărat o investigație imparțială a ceea ce s-a întâmplat în mod specific la începutul anilor 80 și 90, dar se va face mai devreme sau mai târziu, aceasta este o necesitate obiectivă.
Nu întâmplător se ridică o mișcare populară pentru a-l priva pe Gorbaciov de Ordinul Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat, cel mai înalt premiu al statului rus, și pentru a numi după nume: cine și în ce măsură este vinovat de distrugerea Uniunea Sovietică. O nevoie internă de unificare, de restabilire a unui stat, de stabilire a ordinii și dreptății, există în rândul locuitorilor din toate regiunile Rusiei și chiar într-o parte semnificativă a fostelor republici sovietice.


Suntem o civilizație unică. Conștiința de sine națională poate ceda o vreme influențelor externe puternice, dar ceea ce se numește „spiritul rus”, după cum arată istoria, este indestructibil. În societatea noastră, colectivismul și patriotismul, ca de obicei, se opun întotdeauna individualismului.

În sistemul sovietic, sistemul de distribuție funcționa pe principiul „cercei tuturor surorilor”, untând uniform un anumit strat de „unt” creat de un produs social pe o bucată de pâine pe care toată lumea o avea. Prin urmare, toată lumea trăia „mediu”, aproape la fel, dar în același timp nimeni nu trăia în sărăcie. Era posibil să trăiești atât cu o pensie, cât și cu o bursă de student. Astăzi situația este diferită: cineva se scaldă în aur, în timp ce cineva nu poate face rost. În general, acest model occidental, care există acolo de secole, nu prinde rădăcini pe pământul rusesc. Societatea simte o acută dizarmonie internă: ceva este în neregulă, nedrept.

Nu există reverență pentru bogăție în mentalitatea noastră. Avem „bogați” nu înseamnă „respectați”. Recunoașterea se primește nu pentru mărimea portofelului, ci pentru fapte specifice. O persoană bogată poate câștiga autoritate dacă desfășoară activități sociale utile sau își câștigă capitalul cu propria sa minte și talent.

În zilele noastre, bogații nu sunt prețuiți în rândul oamenilor, pentru că unii dintre sacii de bani au furat pur și simplu o bucată de proprietate națională în timpul privatizării prădătoare din anii '90. Desigur, acest lucru nu numai că nu poate trezi cel mai mic respect, ci, dimpotrivă, acumulează o anumită iritare și tensiune în societate.

Prin urmare, o sarcină foarte importantă astăzi este reducerea distanței dintre săraci și bogați; cu abisul existent, oamenii pur și simplu nu se pot simți ca niște particule ale unei civilizații, ale unui singur popor. Apropo, simțind intuitiv acest lucru, superbogații ruși își trimit familiile la Londra, unde locuiesc și păstrează bani - pentru că nu se identifică cu poporul rus, ci se străduiesc să se asimileze cu cetățenii Marii Britanii. Acest lucru nu va funcționa niciodată, pentru că pentru un englez, chiar și un super-oligarh din Rusia va fi totuși o persoană de clasa a doua.
Prejudiciul provocat nouă de Gorbaciov și complicii săi este enorm.

Troţkist Goloshchekin a organizat o ciumă în Kazahstan, care s-a soldat cu peste un milion de vieţi. Secretarul general Gorbaciov a mers mai departe. De exemplu, în același Kazahstan, populația tocmai a atins nivelul din 1991. În timpul tranziției către „piață”, chiar și ceea ce a fost transmis din generație în generație a fost practic distrus. De exemplu, cartierul Alma-Ata era renumit pentru livezile sale magnifice cu mere delicioase. Există chiar și presupunerea că această regiune poate fi considerată „patria” cultivării lor horticole. Simbolul Alma-Ata este un măr, iar una dintre traducerile numelui capitalei sudice din kazah: "alma" - măr, "ata" - tată, strămoș. Până în prezent, cele mai bogate livezi au fost tăiate, distruse, iar în magazinele capitalei mărului sunt fructe chinezești, poloneze, chiliane.

Întrebare: de ce asemenea reforme și transformări, după care a durat mai bine de douăzeci de ani pentru a reveni la punctul de plecare? Apropo, Nursultan Nazarbayev a prevăzut consecințele tragice ale distrugerii Uniunii Sovietice, iar RSS Kazah a fost ultima care s-a separat de țară. Și în viitor, președintele Kazahstanului a susținut inițiativele Moscovei atât în ​​construirea CSI, cât și în formarea Spațiului Economic Comun.

Viața însăși sugerează necesitatea integrării pe teritoriul fostei URSS. Chiar și Ucraina, care pare să urmărească aderarea la UE, depune eforturi pentru o cooperare mai strânsă cu Uniunea Vamală. Pe lângă beneficiile pur economice, există și preferințe geopolitice asociate cu securitatea colectivă a statelor din Commonwealth, unde Rusia cântă la prima vioară.

Războiul se apropie tot mai mult de granițele noastre. Este posibil să previi vărsarea de sânge globală, o altă rediviziune generală a lumii, spre care Occidentul împinge evenimentele, doar dacă există o uniune a statelor care nu vor să-și îndeplinească voința de peste mări.

Este necesar să ne respectăm pe noi înșine, să înțelegem că suntem o civilizație separată, unică, și nimeni în afară de noi înșine nu este interesat de conservarea ei. Prin urmare, este necesar: ​​în plan economic și politic - Uniunile Vamale și Eurasiatice, și în moral, în fiecare țară - propaganda isprăvilor părinților și bunicilor, tot felul de obstacole în calea încercărilor Occidentului de a „reformat” tineretul nostru. Cărțile și filmele noastre, muzica noastră, artele noastre plastice sunt proprietatea comună a Commonwealth-ului. Și trebuie să folosim toate mijloacele disponibile pentru a îndepărta cultura occidentală, ideile occidentale din spațiul nostru de viață. Nimeni nu vorbește despre o interdicție totală. Cele mai bune exemple de artă occidentală vor fi cu siguranță prezentate într-o paletă comună, dar nu ar trebui să domine. Altfel, ne vom regăsi în diferite „sisteme de coordonate”, în diferite „civilizații” chiar și cu propriii noștri copii. Și apoi, copiii noștri ruși uneori nu mai știu cine sunt Lupul și Iepurele, dar îl iubesc pe Mickey Mouse. Ar trebui să fie invers. Lasă-i să-l cunoască pe Mickey Mouse, dar pe lângă eroii din basme și desene animate domestice.

Filmat din filmul „Legenda numărul 17”.

Rusia este chemată să arate un exemplu de autoidentificare, va conduce alte popoare.

În același timp, fiecare ar trebui să înceapă - cu ei înșiși, în primul rând, scăpând de propria indiferență față de ceea ce se întâmplă - la toate nivelurile: de la cotidian la stat.

Știm povești sălbatice când o fată s-a îmbolnăvit în metrou, a căzut pe șine și nimeni din apropiere nu a încercat măcar să oprească trenul. Dar există și alte exemple când oamenii, riscându-și viața, salvează copiii de foc, îi scot pe cei care au căzut prin gheață.

Trebuie să vorbim mai mult despre faptele umane, să nu ne fie frică să numim trădarea și eroismul pe numele lor propriu, să-i declarăm bastarzi pe nenorociți și să numim eroi eroi.

La urma urmei, nu există o singură recenzie negativă a magnificului film „Legenda numărul 17” - deși, s-ar părea, ce este special la el? Generația mai în vârstă l-a respectat pe minunatul jucător de hochei Valery Kharlamov chiar și fără această bandă, iar tinerii nu știau deloc.

Dar acest film este vizionat chiar și de cei care nu sunt interesați de hochei. Arată un om cinstit, hotărât, care este gata să se sacrifice de dragul țării sale și o idee grozavă. Merge la visul său și chiar și cu un picior rupt se luptă cu canadienii - doar pentru a câștiga un meci. Acest lucru este important pentru el. Iar când tineretul de azi vede asta, în ea se ridică colectivismul inerent omului nostru la nivel genetic, dar deocamdată adormit, disponibilitatea de a da totul pentru Patria Mamă.

Afiș pentru filmul „Victima rusă”.

Aceste cele mai bune calități nu sunt solicitate astăzi, dar sunt acolo și apar atunci când este necesară o Acțiune.

Cel mai clar exemplu este isprava companiei a 6-a a parașutistilor din Pskov. Nu a fost cea mai bună, la drept vorbind, perioadă a istoriei noastre, când copiii nu mai erau învățați patriotismul, cu greu vorbeau despre isprăvile bunicilor și ale părinților lor. Dar când a apărut întrebarea în fața băieților noștri obișnuiți, reprezentanți ai „generației Pepsi”, dacă să fie dor de militanți sau să moară, ei au preferat să moară.

Este greu de explicat în cuvinte: doar că rușii sunt atât de aranjați. Anglo-saxonii s-ar fi predat, nu înțeleg asta. Și rușii nu puteau face altfel, pentru că timp de multe secole soldații noștri, fără ezitare, au mers la ispravă, și-au dat viața pentru Patria lor.

Și acesta, din vârful secolelor, conține cel mai mare sens: cei cu care ne-am luptat au început să înțeleagă că e mai bine să nu ne încurcăm. Puteți ucide o sută de soldați ruși, dar pentru viața lor veți plăti un preț care va face această victorie fără sens.

Acesta este un fel de imunitate dezvoltată de oponenți că nu merită să mergem în Rusia și de fiecare dată când am dat în față celor care au urcat aici, ne-au lăsat în pace o sută de ani.

Apoi, din nou, au adunat din ce în ce mai multe forțe, s-au rătăcit în coaliții - au văzut că nici Carol al XII-lea, nici Napoleon, care a zdrobit toată Europa, nu au putut în vreun fel să învingă Rusia. L-au pregătit pe Hitler, s-ar părea, au făcut totul - și totuși au pierdut. Și așa va fi mereu.

Totuși, pentru a fi mai puternici, pentru a descuraja pe oricine să dorească să ne testeze din nou forțele, este important nu numai să menținem praful de pușcă uscat, să reînvie știința, industria, economia, educația, ci și să întărim rusul. spirit. Avem nevoie de o ideologie de stat, de o idee națională.

Este regretabil că în Constituția de astăzi însuși conceptul de ideologie de stat nu este indicat în niciun fel, în timp ce articolul 13 proclamă „diversitate ideologică”, subliniind că „nicio ideologie nu poate fi stabilită ca fiind statală sau obligatorie”. Iar articolul 6 garantează că „un cetățean al Federației Ruse nu poate fi privat de cetățenia sa”. Dar trădătorii patriei? Apropo, într-o serie de țări, chiar și ministrul de Interne are dreptul de a priva cetățenia...

Aparent, pentru renașterea Rusiei a sosit momentul să consolidăm la cel mai înalt nivel legislativ atât valorile care determină ideologia națională, cât și responsabilitatea de a trăda interesele statului.

O astfel de recunoaștere ne va face pe fiecare dintre noi - și, prin urmare, întreaga țară - mai puternic.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

131 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    Iulie 6 2013
    Articolul este interesant și util, mai ales pentru tinerii moderni - școlari. Formula Divide and Conquer (în latină divide et impera) este un principiu al puterii de stat, la care se recurge adesea guvernele statelor formate din părți eterogene și potrivit căruia cea mai bună metodă de a guverna un astfel de stat este incitarea și folosirea dușmăniei între părțile sale. Ceea ce am văzut în ultimele decenii este URSS, apoi țările din Pactul de la Varșovia, acum est. Cel mai surprinzător lucru în această situație este că, cu câtă ușurință, țările sunt distruse, de mâna propriei populații, sub pretextul plauzibil. independenţă. Iugoslavia (fosta) de care acum este independentă, Libia, Irak. Și noi, în Rusia, continuăm să fim persecutați, pentru că nu ne poți lua prin război, dar dacă aduci discordie în societate, doar scuipi, este ca o mătură pe care nu o poți sparge când este intactă, dar s-o scoți, cacealma despre independență, toate vor fi sparte și distruse. Până acum, democrații nu sunt răi la asta.
    Suntem o civilizație unică. Conștiința de sine națională poate ceda o vreme influențelor externe puternice, dar ceea ce se numește „spiritul rus”, după cum arată istoria, este indestructibil. În societatea noastră, colectivismul și patriotismul, ca de obicei, se opun întotdeauna individualismului.
    Tocmai de aceea nu putem fi sparți. Singurul lucru care mă îngrijorează este că atunci când există încercări de a împărți Rusia de EXTERIOR, acest lucru este de înțeles. Dar atunci când astfel de încercări au loc în interiorul țării, este alarmant. Ultimele exemple de astfel de încercări (Ministerul Apărării, Zhel. Dor, Roskosmos și multe exemple) Până la urmă, ce avem? Sau ne au pe noi? durerea noastră, ca să spunem așa, oameni de afaceri pe care i-a prins Taurul de aur. Luați în considerare dacă istoria tuturor revoluțiilor, atunci destul de ciudat, toate aceste revolte au fost puse în scenă, destul de ciudat, nu de oameni obișnuiți, ci ca să spunem așa Generația de AUR, care a fost scăldat din belșug, La fel ca și acum. Ei încearcă să ne conducă în iad cu bune intenții.
  2. Yarosvet
    -48
    Iulie 6 2013
    Domnul Starikov este un alt proiect al Kremlinului (împreună cu Edros Zhenya și tovarășul Purginyan).

    Acest domn, care ar arăta extrem de organic în sidelocks, încearcă să convingă pe toată lumea că țara este amenințată de Revoluția Portocalie de o mână de liberali, care sunt susținuți, Doamne ferește, de 1% din populație, reducându-și tot mesajul la faptul că populația trebuie să tolereze și să susțină cea mai dezgustătoare Putere, deci altfel, Occidentul rău va veni și va împărți, stăpâni și asupri populația – adică să facă același lucru pe care îl face Puterea în prezent.
    1. +15
      Iulie 6 2013
      Occidentul rău a venit deja în țară. Iar cel mai dezgustător guvern (?) adună în continuare o matrice care unește poporul pentru a înlătura acest Occident rău. Și acest guvern dezgustător nu a permis revoluția portocalie (albă).
      . Deschide-ți ochii. Porniți memoria - ce a fost în Rusia și ce a fost Rusia acum 15 ani (chiar și în ceea ce privește lungmetrajele - ar apărea atunci filmul „Legenda nr. 17”?) Și ce este acum. Nu toți oficialii guvernamentali vor asta, asta e problema.
      Nu este necesar să găsim greșeli în termeni ideologico-emoționali, ci să gândim. Și pentru a înlocui un umăr, poate atunci, simțind sprijinul de jos, acest guvern dezgustător a acționat mai activ și mai îndrăzneț. Între timp, totul - și gemete. si suport - doar pe forumuri.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. RPD
          +10
          Iulie 6 2013
          da, arăți mai mult ca un isteric)))) „racat, ochelari, coșuri” - o isterie tipică și fără detalii
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. RPD
              +6
              Iulie 6 2013
              Nu înțeleg ce face o persoană dintr-o societate decentă să înjure murdară?
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +7
                  Iulie 6 2013
                  Citat: Yarosvet
                  Da, iar în psihiatrie nu taie foarte profund

                  Și se pare că plânge pentru tine de mult...
                  1. Yarosvet
                    -11
                    Iulie 6 2013
                    Citat: pensionar
                    Și se pare că plânge pentru tine de mult...

                    Citiți economie - și veți răcni. plâns
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. +2
                      Iulie 6 2013
                      Citat: Yarosvet
                      Citiți economie - și veți răcni.

                      De aceea nu o citesc. Și vezi că am citit... Și chiar am înțeles...
              2. +4
                Iulie 6 2013
                Citat din R.P.D.
                Nu înțeleg ce face o persoană dintr-o societate decentă să înjure murdară?


                ... democrația permite, degradarea culturală... sătul de a trăi în „murdărie”... se împrăștie în jur
        2. +3
          Iulie 6 2013
          Citat: Yarosvet
          Dragă Anya

          Este aceasta o formă de șovinism masculin? Sau pur și simplu nu ești bun la a face cu oamenii?
          1. Yarosvet
            -10
            Iulie 6 2013
            Citat din Setrac
            Este aceasta o formă de șovinism masculin? Sau pur și simplu nu ești bun la a face cu oamenii?

            Poate asta si asta.

            Spune-mi, Serghei - ești gata să formulezi criterii pentru un apel adecvat pentru oamenii inadecvați?
            1. +3
              Iulie 6 2013
              Citat: Yarosvet
              Spune-mi, Serghei - ești gata să formulezi criterii pentru un apel adecvat pentru oamenii inadecvați?

              Ei bine, atunci, detaliile pe care le-ai cerut.
              S-ar putea să nu vă fie atât de vizibil din interiorul disputei, dar din exterior se vede că vă înșelați, și nu pe tema articolului, ci pe problema micilor grosolănii.
              P.S. Suntem o țară liberă și fiecare cetățean are dreptul să fie
              d e r m o m.
              Posscriptum nu despre tine, ci în general.
              1. Yarosvet
                -6
                Iulie 6 2013
                Citat din Setrac
                Suntem o țară liberă și fiecare cetățean are dreptul să fie
                d e r m o m.

                Et da - are. Dar unii, din motive personale, direct sau indirect, încearcă să încalce acest drept. hi
        3. +5
          Iulie 6 2013
          Ei bine, trebuie să fiu închis. La sfârșitul anilor 70, băieții făceau coadă la biroul de înmatriculare și înrolare militară, la sfârșitul anilor 90 stăteau la coadă la un medic pentru „tuns”, la sfârșitul anilor 90 făceau coadă pentru a umple fața comisarului militar (tot așa, pentru că este ), la sfârșitul anilor 90 - nu există cozi, dar nici tendința anilor 70 nu este observată. Și copiii celor care nu au urlăit și și-au crescut copiii cu calm merg să slujească, în timp ce patosul anilor 1995 nu este respectat, dar aceasta este deja o chestiune de societate (dar nu numai de stat). Și cifrele dvs. viclene cu privire la PIB - Vă rugăm să furnizați date despre PIB pentru 2012 și XNUMX.
          Ce zici de specific?
          1. Yarosvet
            -6
            Iulie 6 2013
            Citat din rexby63
            Vă rugăm să furnizați date despre PIB pentru 1995 și 2012.
            Ce zici de specific?
            Mai exact - aveți nevoie de PPP sau nominal? zâmbet
            1. +6
              Iulie 6 2013
              Poate fi la paritate, poate fi nominală, sau poate fi reală, dar numai cu referire la ani, pentru că principalul este dinamica, nu-i așa? Și cel mai important lucru este, desigur, cifrele din buget. Apropo, m-am dus să te întâlnesc, nu ai observat? Conform observației dvs., ar trebui să comparăm 2012 și 1998. În 98, sub ochii mei, o asistentă a leșinat de foame, ce buget. Și al 95-lea nu a fost cel mai rău... la vremea aceea de șacal
              1. Yarosvet
                -6
                Iulie 6 2013
                Poate fi la paritate, poate fi nominală sau poate fi reală

                Nominal:
                95 - 339 ruble untură de varză
                12 - 2 trilioane 220 untură

                Conform observației dvs., ar trebui să comparăm 2012 și 1998. În 98, sub ochii mei, o asistentă a leșinat de foame, ce buget.

                În acest caz, aceasta nu joacă niciun rol, cu excepția faptului că nu se găsesc date privind bugetul anului 95.
                1. +4
                  Iulie 6 2013
                  Nu te uita. În 95, un salariu de 500 de dolari Baku era chiar un vis la Moscova, dar acum în Kostroma un paznic de parcare primește aproape aceeași sumă (400). Ei bine, da, inflația și toate astea, dar, în general, actualul paznic trăiește cam la fel ca un manager mediu în al 95-lea. Dar noi, proștii, ne-am gândit, uitându-ne la clasa de mijloc la a 95-a. că acesta este culmea prosperității. dar s-a dovedit că acesta este aproape partea de jos. Acum încearcă să ne demonstreze că tot ce a furat în anii 90 ar trebui luat și împărțit, se oferă doar niște dovezi unilaterale de furt. De exemplu, Hodorkovski nu este un hoț, ci o victimă nevinovată, Deripaska este escrocul principal. Prokhorov, atâta timp cât a „ferăstrău-o pe Rusya”, a fost un hoț. de îndată ce a țipat la PIB, era deja un erou. Și există o mulțime de astfel de exemple, tinere, în ultimii 20 de ani. Aceeași Rusia Unită, după idolul tău Navalny, Partidul escrocilor și hoților. Sunt toate două milioane și escroci și hoți? Nu voi spune niciodată că Navalny este un escroc și nu cred în fraudele cu Kirovles, dar mereu voi dovedi și voi spune că este un ga.don și un fals sou.a
                  1. Yarosvet
                    -3
                    Iulie 7 2013
                    Alexander, ai o mizerie în cap.

                    Încă o dată: înainte ca Putin să introducă grila de impozitare unică, colectarea impozitelor era de 20% din PIB - acum a scăzut la 14%. În același timp, cu modificările ulterioare, sarcina asupra muncitorilor obișnuiți, a întreprinderilor mici și mijlocii a crescut, iar capitalul mare a primit preferințe. Venitul necâștigat (dobânda la depozite etc.) este în general impozitat la 9%, adică grila de impozitare de facto nu este uniformă, ci regresivă.

                    Și atunci falsul opozițional este anal?

                    Naționalizarea în opinia dvs. înseamnă selectarea și redistribuirea?
                    Dacă da, atunci delirați: naționalizarea este transferul de active către administrația de stat cu utilizarea ulterioară a veniturilor din acestea în interesul cetățenilor țării și nu împingerea acestor venituri în buzunarele unui cerc restrâns de oameni - așa cum este acum, dar pedriotul Fedorov te convinge de contrariul, iar tu, din cauza propriei lene și a nu vrei să te gândești - ești prost.
                    1. -2
                      Iulie 8 2013
                      sarcina asupra muncitorilor obișnuiți, a întreprinderilor mici și mijlocii a crescut, iar afacerile mari au primit preferințe.


                      Să jucăm alternativa și să presupunem că s-a întâmplat contrariul. Și nume în istorie și în cel mai nou, și în noul cel puțin un stat, care a pus povara fiscală asupra capitalului mare.

                      Naționalizarea în opinia dvs. înseamnă selectarea și redistribuirea?


                      Naționalizarea începe doar cu cuvintele: „transferul de bunuri către administrația de stat cu utilizarea ulterioară a veniturilor din acestea în interesul cetățenilor țării.” Și se termină cu sloganul „Jefuiește prada”. Tu, fără nicio ezitare, exprimi gânduri de secole în urmă, fără să-ți amintești la ce au dus astfel de întreprinderi „bune”.
                      1. Yarosvet
                        0
                        Iulie 8 2013
                        Citat din rexby63
                        Să jucăm alternativa și să presupunem că s-a întâmplat contrariul. Și nume în istorie și în cel mai nou, și în noul cel puțin un stat, care a pus povara fiscală asupra capitalului mare.
                        Interesează-te de sistemele fiscale actuale: Franța, Marea Britanie, Elveția, Finlanda, Australia...

                        Naționalizarea începe doar cu cuvintele: „transferul de bunuri către administrația de stat cu utilizarea ulterioară a veniturilor din acestea în interesul cetățenilor țării.” Și se termină cu sloganul „Jefuiește prada”. Tu, fără nicio ezitare, exprimi gânduri de secole în urmă, fără să-ți amintești la ce au dus astfel de întreprinderi „bune”.
                        Îmi amintesc foarte bine - la asta:
                      2. 0
                        Iulie 8 2013
                        Franța, Marea Britanie, Elveția, Finlanda, Australia...


                        Bine bine bine. Să facem mai bine decât China, SUA, aceeași Marea Britanie, dar un eșantion din anii 30

                        Îmi amintesc foarte bine - la asta:


                        Şi ce dacă? 70 de ani și kirdyk
                      3. Yarosvet
                        0
                        Iulie 8 2013
                        Citat din rexby63
                        Bine bine bine. Să facem mai bine decât China, SUA, aceeași Marea Britanie, dar un eșantion din anii 30
                        Tu decizi cumva ce vrei.
                        Ni s-a cerut să numim țările în care povara fiscală pentru afacerile mari este mai mare? Am sunat - ce urmează?

                        Şi ce dacă? 70 de ani și kirdyk
                        Deci nu ești pentru totdeauna.
                        Și dacă vor începe să te doboare, așa cum a fost doborâtă Unirea, atunci vei trăi mai puțin decât ți-a dat natura.

                        Oricum, care este verbiajul tău? Am venit cu ceva? Subliniez motivele false ale problemelor existente?
                        Ai decis să-mi arăți niște exemple în cifre, să mă infirmi - așa că hai să arătăm, să infirmăm. Și dacă nu poți, de ce să te deranjezi? hi
                      4. 0
                        Iulie 9 2013
                        Eu nu joc. Știu că ești un demagog și încerci să atragi atenția cu lozinci populiste

                        Ni s-a cerut să numim țările în care povara fiscală pentru afacerile mari este mai mare? Am sunat - ce urmează?


                        Nu ați numit țările nici după teritoriu, nici după populație, nici după politică
                        sarcini incomparabile cu Rusia. După propunerea mea de a compara cu China și SUA, de fapt ai susținut răspunsul.

                        Și dacă vor începe să te doboare, așa cum a fost doborâtă Unirea, atunci vei trăi mai puțin decât ți-a dat natura.


                        Comparația este incorectă. URSS este o țară, iar eu sunt o persoană.
                        Da, iar motivele pe care le indicați nu sunt false, dar metodele...
                      5. Yarosvet
                        0
                        Iulie 10 2013
                        Citat din rexby63
                        Eu nu joc. Știu că ești un demagog și încerci să atragi atenția cu lozinci populiste
                        Serios, nu? Puteți detalia demagogia mea?

                        Nu ați numit țările nici după teritoriu, nici după populație, nici după sarcini politice comparabile cu Rusia. După propunerea mea de a compara cu China și SUA, de fapt ați susținut răspunsul.
                        Din răspunsuri nu plec - puneți clar condițiile problemei.
                        Mărimea teritoriului și a populației nu contează în acest caz - vorbim despre modelul sistemului de impozitare, și nu despre modelul economiei.
                        Sarcinile politice în Rusia sunt stabilite de președinte.

                        Este mai convenabil pentru tine să analizezi problema folosind exemplul Statelor Unite sau al Chinei? Nicio problemă - atât acolo cât și există o scară progresivă.

                        Comparația este incorectă. URSS este o țară, iar eu sunt o persoană.
                        Da, iar motivele pe care le indicați nu sunt false, dar metodele...
                        Scuzați-mă, dar să citez ca exemplu prăbușirea Uniunii fără a analiza motivele prăbușirii acesteia și a implica a priori neviabilitatea modelului administrativ-planificare - este corect?

                        Și ce vrei să spui prin „metode”?
      2. batalin15246
        -1
        Iulie 8 2013
        Total de acord!
    2. +9
      Iulie 6 2013
      Yarosva

      Știi, sidelock-urile ți-ar potrivi mai mult... uite, la urma urmei, faci atât de mult efort pentru a-i înălța pe supraoameni, încât îi consideri că evreii sunt... sau mai bine zis, le promovezi imaginea despre Batman... după toate, după părerea ta, se dovedește că o grămadă dintre acești eroi au capturat galaxia (fără costume spațiale!), guvernează toate stările planetei așa cum dorește, începe și termină războaie... pe scurt, culmea civilizației umane , pentru că altfel nu ar putea înfrâna toate celelalte popoare .... voi sioniştilor cu o stea a lui David în diamante şi frunze de stejar încă nu aţi fost premiaţi?... dacă nu, aţi fost lacomi, sunteţi destul de demni de aceasta! Merită să apelezi cu îndrăzneală la Knesset cu pretenții - spun, mă întind cu oase, susținând că ești cel mai bun și ești aici .... :))))

      În același timp, nu uitați să cereți o creștere a salariului. în Departamentul de Stat, până la urmă, tu, fără să te cruți, încerci să distrugi puterea în țara gazdă, încercând să-ți aduci colegii acolo, care rătăcesc prin ambasade după instrucțiuni .. câștigate!... sau este de la ... nerezonabil?... Știi, o persoană care nu cunoaște consecințele acțiunilor sale și nu le poate gestiona este de obicei recunoscută ca incompetentă... ei bine, așa e mai bine. decât să se ridice la zid pentru o trădare directă a intereselor țării lor....
      1. Yarosvet
        -7
        Iulie 6 2013
        Citat din: zâmbește
        uite, la urma urmei, faci atât de mult efort pentru a-i înălța pe supraoameni, încât îi consideri pe evrei... sau mai bine zis, le promovezi imaginea de batmen.
        Te înșeli – nu am nimic de-a face cu vreo mărturisire de mesianism.

        pe scurt, culmea civilizației umane, pentru că altfel nu ar fi fost în stare să înfrâneze toate celelalte popoare
        Te înșeli din nou - eu spun exact contrariul (vezi comentariile mele).

        sionistii nu ti-au acordat inca Steaua lui David in diamante si frunze de stejar?... daca nu, au fost lacomi, esti destul de demn de ea! Merită să apelezi cu îndrăzneală la Knesset cu pretenții - spun, mă întind cu oase, susținând că ești cel mai bun și ești aici .... :))))
        Deci ajutor! - Diamantele nu mă vor răni.

        În același timp, nu uitați să cereți o creștere a salariului. în Departamentul de Stat, până la urmă, tu, fără să te cruți, încerci să distrugi puterea în țara gazdă, încercând să-ți aduci colegii acolo, care rătăcesc prin ambasade pentru instrucțiuni
        Nu știu dacă acest lucru este bun sau rău, dar nu primesc bani de la producătorii de saltele.
        Nu încerc să distrug puterea, dar văd nevoia să o înlocuiesc cu una mai orientată social și național.
        Și, în general, toată lumea sta în jurul ambasadelor noastre - de la un deputat la un garant.

        ei bine, e mai bine. decât să se ridice la zid pentru o trădare directă a intereselor țării lor ....
        O, nu, draga mea: pentru trădare, ar trebui să fie pus la zid, iar cei care i-au susținut pe trădători să fie trimiși la muncă silnică - să fie construite drumuri cu locuințe sociale. bătăuș
        1. +4
          Iulie 6 2013
          Yarosvet
          Da, spui contrariul... dar felul în care am interpretat cuvintele tale este doar o concluzie logică din cuvintele tale, care pur și simplu nu poate decât să apară după înțelegerea postulatelor pe care le-ai propus.... este păcat că faci nu înțeleg asta... în locul ultranaționaliștilor evrei, aș finanța naziștii neevrei din toate țările pentru a-mi justifica ultranaționalismul...
          Este și mai regretabil că îndemnurile voastre de a copleși guvernarea proastă pentru a-l schimba într-una orientată social sunt tocmai acele bune intenții care duc, dacă au succes, la venirea la putere a opoziției de nurcă, care a înșelat cu succes nemulțumirea populară... care nu poate decât să fie sigur la fel cum este imposibil să scoți țara din vârf instantaneu ....
          De asemenea, nu-mi plac toate acțiunile conducerii țării, este de înțeles... dar încerc să nu închid ochii nu numai la cei răi, ci și la cei buni... și nici chiar nu îmi plac. le place cand adversarii guvernului aluneca in minciuni dezvatate asa, ca Pu merge la ambasade pentru instructiuni....si deja sunt convins. că opoziţia. inclusiv cea Duma nu este mai sinceră decât Pu, dimpotrivă, mint și mai mult....

          Ei bine, nu avem dezacorduri despre trădători...
          1. Yarosvet
            -2
            Iulie 6 2013
            Citat din: zâmbește
            în locul ultranaționaliștilor evrei, aș finanța naziștii de naționalitate neevreiască din toate țările pentru a-mi justifica ultranaționalismul...
            Nu sunt nazist, dar nici nu resping observațiile.

            tocmai acestea sunt bunele intenții care duc, dacă au succes, la venirea la putere a opoziției de nurcă, care a înșelat cu succes nemulțumirea populară.
            Repeți ca o mantră... Spune-mi - cum poate ajunge opoziția de nurcă la putere fără sprijinul majorității covârșitoare? Ucraina ar putea servi drept exemplu, dar acolo alinierea a fost 50/50 - și până la urmă, unde sunt acum Yusch și Timoshka? Alegeri pentru ce - ca să-ți fie frică de greșeli și să păstrezi una, în ciuda tuturor jamburilor lui?

            Nici mie nu-mi plac toate acțiunile conducerii țării, sunt de înțeles... dar încerc să nu închid ochii nu numai la cei răi, ci și la cei buni...
            Încălcarea directă a Constituției și a legilor federale de către președinte - este bine sau rău?

            și chiar nu-mi place când oponenții autorităților alunecă în minciuni nebunești precum faptul că Pu merge la ambasade pentru instrucțiuni... și deja m-am asigurat. că opoziţia. inclusiv cea Duma nu este mai sinceră decât Pu, dimpotrivă, mint și mai mult....
            Adică atunci când un deputat se întâlnește cu ambasadorul saltelelor, aceasta este o trădare, dar când garantul vorbește fără martori cu același ambasador, aceasta este norma? Și de ce este așa - pentru că dintr-un motiv oarecare crezi în unul, dar nu în celălalt? Este logic?

            Ei bine, nu avem dezacorduri despre trădători...
            Cel putin in ceva...
    3. MG42
      +3
      Iulie 6 2013
      Citat: Yarosvet
      Domnul Starikov este un alt proiect al Kremlinului (împreună cu Edros Zhenya și tovarășul Purginyan).

      Nu știu al cui proiect este, dar câștigă destul de bine, există un videoclip în care stă în interiorul palatului și mobilierul este tot din stuc aurit palat, poate deținut de guvern lol mai sunt si alte poze.
      1. Yarosvet
        -9
        Iulie 6 2013
        Citat: MG42
        Nu știu al cui proiect este, dar face bani destul de buni

        Prokhanov & ko - din aceeași serie, dar adaptat pentru pensionari.
        1. MG42
          +2
          Iulie 6 2013
          Citat: Yarosvet
          Prokhanov & ko - din aceeași serie, dar adaptat pentru pensionari.

          Sunt obișnuit să am încredere doar în ochii mei, înainte de a ieși în societate, vă rog fotografii și videoclipuri <Prohanov în aurire> Nu am văzut asta, am dat peste Starikov pe YouTube .., nu știu, poate un stat -interior deținut, dar acesta nu este Photoshop sigur ..
          1. Yarosvet
            -9
            Iulie 6 2013
            Citat: MG42
            va rog foto si video

            Este dificil.

            A fost așa: a avut recent o aniversare și REN i-a intervievat acasă sau la țară - nu aurire, desigur, ci un șemineu în stil european. Intriga a fost la știri și unde să găsești acest videoclip...

            Sunt unele pe youtube http://www.youtube.com/watch?v=KAs0Vaj9Vo
            Și există o sponsorizare curioasă a Clubului Izborsk de către autorități.
      2. +2
        Iulie 6 2013
        Citat: MG42
        Citat: Yarosvet
        Domnul Starikov este un alt proiect al Kremlinului (împreună cu Edros Zhenya și tovarășul Purginyan).

        Nu știu al cui proiect este, dar câștigă destul de bine, există un videoclip în care stă în interiorul palatului și mobilierul este tot din stuc aurit palat, poate deținut de guvern lol mai sunt si alte poze.


        Starikov are zeci de videoclipuri cu o varietate de interioare, faptul că fotografia arată un birou obișnuit,
        Judecând după un fel de covor sovietic și un pian în colț, acesta este cel mai probabil un fel de clădire publică...
        1. MG42
          +1
          Iulie 6 2013
          Citat: Andrei Skokovsky
          Starikov are zeci de videoclipuri cu o varietate de interioare, faptul că fotografia arată un birou obișnuit,
          Judecând după un fel de covor sovietic și un pian în colț, acesta este cel mai probabil un fel de clădire publică

          Si aici? din nou de stat?
          1. MG42
            +1
            Iulie 6 2013
            Arată deja ca un birou adevărat, cu un șemineu de lux?
          2. -2
            Iulie 6 2013
            Citat: MG42
            Citat: Andrei Skokovsky
            Starikov are zeci de videoclipuri cu o varietate de interioare, faptul că fotografia arată un birou obișnuit,
            Judecând după un fel de covor sovietic și un pian în colț, acesta este cel mai probabil un fel de clădire publică

            Si aici? din nou de stat?


            Ei bine, ce ești, desigur, acesta este adevăratul aur al testului 999 !!!
            ce încerci să demonstrezi cu acest decor? chiar dacă aceasta este casa lui, de care mă îndoiesc, aceasta este doar o opțiune de finisare, mergi la orice magazin de materiale de construcție și cumpără-l pentru sănătatea ta, în plus, acesta este un stil clasic rusesc și nu un fel de design european.
            1. MG42
              +1
              Iulie 7 2013
              Am tăiat această fotografie din videoclipul lui Starikov, de ce ai copiat-o, există un manual deasupra oricărei ramuri a școlii a unui tânăr luptător = membru al forumului cum să citez pentru ca videoclipurile și fotografiile să nu se agațe din nou >>>
              Acum practic >>>
              Citat: Andrei Skokovsky
              ce încerci să demonstrezi cu acest decor?

              Mă îndoiesc că nivelul de trai în Rusia a crescut atât de mult încât toată lumea își poate permite, un șemineu aurit și mobilier de palat

              Citat: Andrei Skokovsky
              apoi doar o opțiune de finisare, la orice magazin de materiale de construcție

              destul de des merg la hipermarketuri mari de constructii din Ucraina totusi >>>> pentru ca fac reparatii la mine, deci nu avem asa ceva, doar seminee chinezesti .. se construieste mobilier de palat. nu de vânzare văzut doar în magazinele de design rafinat, dar există un preț pentru pungi de bani ..
              Citat: Andrei Skokovsky
              acesta este un stil clasic rusesc, nu un fel de design european.

              desigur <Shatstria> la masele largi lol
              poti visa
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. +2
                Iulie 7 2013
                Nimic de spus, bogat.
                1. MG42
                  0
                  Iulie 7 2013
                  Vreau doar să clarific >>> ultima fotografie a sălii de mese cu ferestre arcuite în mod natural nu are nimic de-a face cu Starikov ..
            2. 0
              Iulie 7 2013
              Ei bine, de la magazin, de exemplu, nu va străluci așa! Este placat cu aur 100%!
              1. MG42
                +1
                Iulie 7 2013
                Citat din ia-ai00
                Ei bine, de la magazin, de exemplu, nu va străluci așa! Este placat cu aur 100%!

                Sunt de acord. Știu niște prețuri, de exemplu, cât costă să așternezi podeaua cu parchet artistic bătăuș , un pervaz din piatra naturala, turnare din stuc adevarat si cat costa lucrarea, nu polistiren,
                În ceea ce privește șemineul din marmură și aurirea reală, aceasta este în general exclusiv exclusivă a oricărui hypermarket de construcții. Munca in astfel de cazuri pretul = negociabil depinde bineinteles de racoarea clientului..
          3. -3
            Iulie 7 2013
            Haide! Starikov poate fi respectat deja pentru faptul că el însuși își croiește drumul către Duma fără a cumpăra un loc în alte partide.
            Iar proiectul său „miliard rusesc” chiar te pune pe gânduri.
      3. +2
        Iulie 7 2013
        Așa e, aurirea palatului, în Pitira sunt destul de multe palate, iar filmările s-au făcut pentru un film documentar, deci și interiorul, și nu biroul.

        PS Fotografiile sunt diferite, ciudat cămașa este aceeași, se pare că am cheltuit totul la birou.
        1. MG42
          +2
          Iulie 7 2013
          Citat din prox.
          Fotografiile sunt diferite, ciudat cămașa este aceeași, se pare că am cheltuit totul la birou.

          Nu ești atent, cămășile lui sunt diferite >>> pe prima fotografie sunt dungi verticale pe cămașă, am decupat a 1-a fotografie din video, cămașa este simplă.

          http://www.youtube.com/watch?v=c-oWWpEziR8
          minutul 17..

          Citat din prox.
          filmat pentru un documentar

          Filmarea a fost efectuată pentru aproape prostii SF de la Ren-TV, despre extratereștri și sectari.
    4. prophet190
      -8
      Iulie 6 2013
      Dragă, dar nu m-ar duce la fund!
      1. +4
        Iulie 6 2013
        prophet190
        La naiba, este un păcat pentru mine, desigur, o astfel de hamla, să vă rog să nu spuneți asta, dar vreau să mă refer la Alexander Romanov cu cererea lui ucigașă - „în general, fiți nepoliticos în cadrul regulilor site-ului” . .. :))) Nu, bine, într-adevăr, borcane ....
    5. 0
      Iulie 6 2013
      Citat: Yarosvet
      Domnul Starikov este un alt proiect al Kremlinului (împreună cu Edros Zhenya și tovarășul Purginyan).

      Acest domn, care ar arăta extrem de organic în sidelocks, încearcă să convingă pe toată lumea că țara este amenințată de Revoluția Portocalie de o mână de liberali, care sunt susținuți, Doamne ferește, de 1% din populație, reducându-și tot mesajul la faptul că populația trebuie să tolereze și să susțină cea mai dezgustătoare Putere, deci altfel, Occidentul rău va veni și va împărți, stăpâni și asupri populația – adică să facă același lucru pe care îl face Puterea în prezent.


      încercați să vă despărțiți de toți plivitorii și începeți să vă gândiți singur
      De exemplu, spuneți-mi cu ce anume nu sunteți de acord în acest articol?

      articolul nu este mic și vorbește foarte mult despre multe aspecte ale istoriei noastre, curtea, printr-o trecere categoric brusc la personalități, nu ești de acord cu aproape totul, dar atunci nu este clar ce faci pe acest site

      despre ideea ta că Occidentul poate veni, în principiu nu este adevărat, poate că atât Starikov, cât și Fedorov și Kurginyan spun că Occidentul este DEJA în Rusia din 1991, iar astăzi chiar acest Occident este stors sistematic din țară de o echipă. de oameni de stat, dacă nu înțelegeți ce se întâmplă, atunci măcar monitorizați presa străină, dacă Rusia este certată, atunci totul este în regulă, dacă ei laudă, atunci cel mai probabil au trecut din nou ceva

      aproximativ 1% din populație infectată cu liberalism, nimeni nu i-a numărat în opinia mea, dar faptul că cea mai mare parte a acestor domni sunt grupați la Moscova și Sankt Petersburg este dincolo de orice îndoială, iar acesta este un mare pericol pentru Rusia.

      învață material, altfel nu ești diferit de coloana a 5-a ...,
      încearcă să citești același Starikov, se scrie foarte ușor și aceiași liberali nu provoacă altceva decât un limbaj urât, nu pot respinge și se descompun imediat în emoții
      1. Yarosvet
        -4
        Iulie 6 2013
        Și de unde vii - patriot în sensul bun, dar, așa cum spune Zadornov - "cu minte virgină"?

        Citat: Andrei Skokovsky

        Cu ce ​​nu ești de acord în acest articol?
        De exemplu cu fraza: „Este păcat că în Constituția de astăzi însuși conceptul de ideologie de stat nu este indicat în niciun fel. zâmbet

        Starikov și Fedorov și Kurginyan spun că Occidentul este DEJA în Rusia din 1991
        Da - dar cum, datorită cui, în ce măsură și formă este prezent Occidentul în Rusia - ei sunt modest tăcuți.

        iar astăzi chiar acest vest este stors sistematic din țară de o echipă de oameni de stat
        Cum se stoarce?

        daca nu intelegi
        Intelegi? zâmbet Ei bine, dați exemple de ceea ce înțelegeți.

        dacă Rusia este certată, atunci totul este bine, dacă o laudă, atunci cel mai probabil au trecut din nou ceva
        Ei bine, da – ei certa cu furie neputincioasă și în speranța că abuzul va avea efect, iar toată politica este expusă pentru ochii tăi.

        iar acesta este un mare pericol pentru Rusia
        Și care este mai exact pericolul?

        învață material, altfel nu ești diferit de coloana a 5-a
        Ce material?

        încearcă să citești același Starikov, se scrie foarte ușor și aceiași liberali nu provoacă altceva decât un limbaj urât, nu pot respinge și se descompun imediat în emoții
        Nu, nu am citit Starikov - umplu postările din buldozer.
        Și ce ar trebui să infirm dacă nu te-ai obosit să vorbești despre ceva anume?
    6. 0
      Iulie 7 2013
      citește ceva scris de acest „domn” și apoi comentariul tău, poate vei înțelege de ce atât de mulți oameni l-au „apreciat” atât de mult
      1. Yarosvet
        -1
        Iulie 7 2013
        Citat: T-73
        citește ceva scris de acest „domn” și apoi comentariul tău, poate vei înțelege de ce atât de mulți oameni l-au „apreciat” atât de mult

        Sunteți familiarizat cu termenul „sarcasm”?
        Sau ești și tu unul dintre cei supradotați, în urma căruia ți-ai imaginat neînțelegerea mea cu privire la motivele unei astfel de „evaluări”?
        1. 0
          Iulie 7 2013
          Nu am observat sarcasmul (deși îl știu aproape personal), și da, nu sunt deosebit de dotat și nu văd nimic
          1. Yarosvet
            -3
            Iulie 7 2013
            Taki imaginându-se râs

            Ai citit cu atenție primul meu post? În ea, am făcut o descriere a lui Starikov și a altor două figuri și mi-am exprimat opinia cu privire la direcția activităților lor.
            Au fost 55 (momentan) de tovarăși care nu au fost de acord cu mine și au votat negativ - nu înțeleg asta în opinia ta?

            Și spune-mi - cum mi-aș putea forma părerea despre Starikov fără a fi familiarizat cu „operele” lui?

            Deci, se dovedește că, cel mai probabil, aparțineți persoanelor deosebit de dotate, despre care am scris mai sus. hi
    7. batalin15246
      0
      Iulie 8 2013
      1. Spui serios astfel de lucruri? 2. Crezi ceea ce spui?
      1. Yarosvet
        -1
        Iulie 8 2013
        Precizați - la ce vă referiți mai exact?
  3. +11
    Iulie 6 2013
    Trăiește cu conștiință bună sau profit? Aceste concepte reprezintă punctul de răscruce dintre noi și Occident.
    Conștiință, colectivism, milă și patriotism Aceste caracteristici sunt unice pentru oamenii noștri!
    1. +3
      Iulie 6 2013
      Citat din omsbon
      Conștiința, colectivismul, mila și patriotismul sunt trăsături inerente numai poporului nostru!

      Aceste calități sunt inerente tuturor popoarelor de pe pământ, iar statul poate manipula patriotismul în așa fel încât poporului să nu pară suficient.După cum a spus odată un erou dintr-un film bazat pe evenimente reale. „Trebuie doar să-ți iubești țara”și dacă se poate face ceva pentru ea.
      1. RPD
        +7
        Iulie 6 2013
        da da inerente. un tadjic care aduce heroină în Rusia își iubește și patria natală. numai constiinta acolo si nu miroase
        1. +1
          Iulie 6 2013
          Citat din R.P.D.
          da da inerente. un tadjic care aduce heroină în Rusia își iubește și patria natală. numai constiinta acolo si nu miroase

          Nu susțin că fiecare națiune are destui oi negre care strică întreaga turmă, dar totuși nu trebuie să vâsliți pe toți cu aceeași perie. Și avem astfel de oameni care au jefuit și au jefuit țara și încă sunt surprinși de ce oamenilor lor nu le place. Și cel mai important, apa este ca apa de la gâscă (gâște).
    2. +2
      Iulie 7 2013
      „Să trăiești cu conștiință bună sau să beneficiezi? Aceste concepte reprezintă răsturnarea dintre noi și Occident”.

      Aceste două concepte nu se contrazic cumva.
      Poate ai vrut să spui „beneficiu fără rușine”

      „Conștiința, colectivismul, mila și patriotismul sunt trăsături inerente numai poporului nostru!”

      Ii jignești pe nord-coreeni, jignești.
  4. +7
    Iulie 6 2013
    Istoria este ca un pachet de cărți, sunt roșii, sunt negre sau costume. Trișorii din acest pachet îți pot arăta orice solitaire, cel puțin din 32 de șase, iar dacă porți numai negru, atunci va fi întuneric peste tot... Apoi împărțiți istoria, împărțiți oamenii, ca rezultat, împărțiți statul... Dacă nu există o ideologie oficială în stat, asta este și
    Citat din Sirocco.
    identitate nationala
    este ca gravitația, care nu are bariere. Dar identitatea națională este temelia casei, care este istorie. Istoria trebuie luată ca un întreg, dar momentele pozitive trebuie folosite pentru viață.
  5. +3
    Iulie 6 2013
    Judecând după primele comentarii, articolul și-a atins scopul. Au apărut deja primii „denunțatori”. Da, cu ce pasiune acest „Yarosvet” marchează un articol patriotic, dar ai cui bani sunt cântecul tău? Și apar și alte nume (pentru o mai mare persuasivitate).
    1. +2
      Iulie 6 2013
      Citat din: kartalovkolya
      Judecând după primele comentarii, articolul și-a atins scopul. Au apărut deja primii „denunțatori”. Da, cu ce entuziasm denunță acest „Yarosvet” un articol patriotic,

      Yarosvet și-a exprimat părerea.
      Articolul este normal. Starikov nu este original. El a început deja să se repete. Personal, îi tratez munca cu reținere, i-am citit toate cărțile.
      Nu-mi place faptul că nu spune niciodată direct cine stârnește apa, anglo-saxonii sunt un concept foarte vag.Și povestea este simplă, 1694 este crearea Băncii Angliei de către Rothschild, proiectul evreiesc. intră în vigoare. Toată lumea știe acest lucru, dar Starikov preferă anglo-saxoni neclari. Totuși, toleranță. La urma urmei, Vladimir Vladimirovici Berl Lazar este foarte simpatic, deoarece Nikolai Viktorovich va spune adevărul. La urma urmei, cartușele din Kremlin nu vor înțelege .
      1. +2
        Iulie 6 2013
        De ce este acest concept anglo-saxon vag?
        Destul de specific. Ca evreii, mongolii, chinezii.
        Mai mult decât specific.
        Pentru anglo-saxoni, ideea principală este - omul este un lup pentru om - împarte și cucerește.
        Ei au crescut și s-au dezvoltat pe această idee ca civilizație, ca popor.
        Evreii în această privință sunt mult mai apropiați de slavi cu ideea principală - împreună și tatăl este mai abil să bată.
        Singurul lucru care îi avertizează pe slavi cu privire la evrei este izolarea lor deliberată cu o balansare către eternitatea propriilor trăsături și prelatul supraviețuirii personale asupra păstrării patriei.
        Dar aici este bine că au creat o țară separată pentru ei. Astfel, evreilor li se insufla conștientizarea că patria este mai presus de orice gesheft.

        Iar anglo-saxonii...
        Este adevărat - Johns nu își amintesc de rudenie, își vor vinde mama pentru un ban.
        1. +1
          Iulie 6 2013
          Citat din Dustycat
          De ce este acest concept anglo-saxon vag?

          BES-Anglo-Saxons este numele comun al triburilor germanice din secolele V-VI d.Hr.
      2. 0
        Iulie 6 2013
        Citat: baltika-18
        Citat din: kartalovkolya
        Judecând după primele comentarii, articolul și-a atins scopul. Au apărut deja primii „denunțatori”. Da, cu ce entuziasm denunță acest „Yarosvet” un articol patriotic,

        Yarosvet și-a exprimat părerea.
        Articolul este normal. Starikov nu este original. El a început deja să se repete. Personal, îi tratez munca cu reținere, i-am citit toate cărțile.
        Nu-mi place faptul că nu spune niciodată direct cine stârnește apa, anglo-saxonii sunt un concept foarte vag.Și povestea este simplă, 1694 este crearea Băncii Angliei de către Rothschild, proiectul evreiesc. intră în vigoare. Toată lumea știe acest lucru, dar Starikov preferă anglo-saxoni neclari. Totuși, toleranță. La urma urmei, Vladimir Vladimirovici Berl Lazar este foarte simpatic, deoarece Nikolai Viktorovich va spune adevărul. La urma urmei, cartușele din Kremlin nu vor înțelege .


        Yarosvet este unul dintre „patrioții” care sunt mai răi decât liberalii, cel puțin totul este mai puțin clar pentru ei - băieții sunt patrioți din SUA și Anglia, iar această clătită este ca a lor,

        despre faptul că Starikov și așa mai departe se repetă, probabil că nu sunt de acord, pentru că nu trebuie să confundați comunicarea publică de zi cu zi cu o analiză a situației actuale

        în ceea ce privește specificul, urmăriți videoclipul „Andrey Fursov în vizită la Sindicatul Cetățenilor Rusiei” unul dintre puținele care vorbește puțin despre topul mondial de astăzi
        1. +1
          Iulie 6 2013
          Citat: Andrei Skokovsky
          despre faptul că Starikov și așa mai departe se repetă, probabil că nu sunt de acord, pentru că nu trebuie să confundați comunicarea publică de zi cu zi cu o analiză a situației actuale

          Toată munca sa explicativă se rezumă la introducerea următorului gând: Putin este bine făcut, el singur se opune dușmanilor din jurul lui. Schimbările trebuie să apară încet, trebuie să înduram și să așteptăm, ne îndreptăm în direcția bună. model capitalist, este necesar. sa educe capitalistii patrioti care vor fi avansati social in raport cu oamenii.Pai nu sunt toate astea prostii?
          1. -1
            Iulie 6 2013
            Citat: baltika-18
            Citat: Andrei Skokovsky
            despre faptul că Starikov și așa mai departe se repetă, probabil că nu sunt de acord, pentru că nu trebuie să confundați comunicarea publică de zi cu zi cu o analiză a situației actuale

            Toată munca sa explicativă se rezumă la introducerea următorului gând: Putin este bine făcut, el singur se opune dușmanilor din jurul lui. Schimbările trebuie să apară încet, trebuie să înduram și să așteptăm, ne îndreptăm în direcția bună. model capitalist, este necesar. sa educe capitalistii patrioti care vor fi avansati social in raport cu oamenii.Pai nu sunt toate astea prostii?


            ceea ce ai scris este 90% fals
            1 Starikov nu îl laudă pe Putin, ci acțiunile lui și ale echipei sale, iar dacă nu este de acord, atunci spune așa, așa cum spune că, în opinia lui, este corect
            2 despre liniște, tot o minciună, Starikov spune constant că sunt prea multe concesii către liberali și nu este de acord cu compromisurile echipei sale, urmăriți videoclipul.
            3 Starikov este categoric împotriva revoluțiilor, el creează intenționat un partid, așa cum există deja (Partidul Marelui Patrie, Apărarea Aeriană) care va fi coloana vertebrală a forțelor patriotice, care este așteptarea, acestea sunt acțiuni reale, deși dacă ca metodele marinarului Zheleznyak, atunci cu siguranță nu o faci pe parcurs...
            4 Starikov, se pare, a mestecat în detaliu modul în care anglo-saxonii au provocat o revoluție și prăbușirea Rusiei și cum au pierdut controlul asupra acestui proiect, aflați partea de mat .....
            5 Ei bine, despre socialism-capitalism, îmi pare rău, dar nu poți intra de două ori în râu, o altă întrebare este că civilizația rusă nu are nevoie de păstori impusi în 1991 și cumva se dezvoltă și trăiește de mii de ani. .....
    2. Yarosvet
      -4
      Iulie 6 2013
      Citat din: kartalovkolya
      Da, cu ce pasiune marchează acest „Yarosvet” un articol patriotic și pe ai cui bani este cântecul tău?

      Și vezi că yavp Starikov plătește în plus? râs

      Vă rog să răspundeți - nu ați avut un sentiment sedițios că ne ridicăm din genunchi puțin mai mult decât era de așteptat și nu credeți că ar fi mai logic să atribuiți articolul și persoana care l-a scris la secțiunea de cvasipatriotism?


      PS Unde ai văzut, draga mea, entuziasmul? Nu avem, știi, nicio emoție - fapte simple. râs
      1. RPD
        +5
        Iulie 6 2013
        și spargerea nu merită - ai auzit vorba?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. RPD
            +1
            Iulie 6 2013
            chiar înjurând cu greșeli)) 0
            1. Yarosvet
              -3
              Iulie 6 2013
              Citat din R.P.D.
              chiar înjurând cu greșeli)) 0

              Ți s-a părut.
  6. nepopadun
    +13
    Iulie 6 2013
    Articol excelent
  7. anomalocaris
    +8
    Iulie 6 2013
    Autorul articolului este și un scriitor talentat. Recomand cu căldură să citești cărțile lui. Ei, desigur, șchiopătează în unele chestiuni, dar în general oferă o înțelegere destul de corectă și logică a istoriei, și nu numai a rusului. Cel puțin nu am observat la el falsuri, distorsiuni și minciuni evidente.
  8. +11
    Iulie 6 2013
    Trăiește conform conștiinței tale! Fiecare rus în spirit știe ce este! Toți cei care trăiesc așa își pun piatra în temelia unei patrie puternice și drepte - Rusia! Doar că drumul rusesc ne-a fost lăsat moștenire de Dumnezeu! Nu avem altă cale și nu avem nevoie de ea.
  9. +11
    Iulie 6 2013
    ... o persoană hotărâtă care este gata să se sacrifice de dragul țării sale și o idee mare. Se duce la visul lui... Acest lucru este important pentru el. Iar când tineretul de astăzi vede acest lucru, în ea se ridică colectivismul inerent omului nostru la nivel genetic, dar deocamdată adormit, disponibilitatea de a da totul pentru Patria Mamă... Aceste calități cele mai bune nu sunt solicitate astăzi, ci sunt și apar atunci când este necesară o Acțiune.
    Corect, al naibii de drept. Articolul este foarte „la obiect”... În general, Starikov este foarte accesibil, clar și, cel mai important, își exprimă corect gândurile. Iar cei care l-au văzut ca pe un „proiect” nu-i urmăresc publicațiile și discursurile... el critică și autoritățile de la Kremlin (OMC, Examenul de stat unificat, LIBIA, JUSTIȚIA JUVENIALĂ, OFFSHORE, Banca Centrală, CONSTITUȚIA RF și mult mai mult) ... sunt ei înșiși, „proiectul” cuiva. Fiind o persoană foarte cultă și, cel mai important, care își iubește Patria Mamă, care nu are resurse financiare, înțelege puterea distructivă și sângeroasă a revoluțiilor, și-a pus sarcina de a intra în putere exclusiv printr-o metodă electorală... Desigur, un persoană respectată... aș locui în Rusia, nu m-aș gândi la partid, m-aș alătura apărării aeriene...
    1. Yarosvet
      -6
      Iulie 6 2013
      Citat din paps
      Iar cei care l-au văzut ca pe un „proiect” nu-i urmăresc publicațiile și discursurile... el critică și autoritățile de la Kremlin (OMC, Examenul de stat unificat, LIBIA, JUSTIȚIA JUVENIALĂ, OFFSHORE, Banca Centrală, CONSTITUȚIA RF și mult mai mult)
      Nu îți amintește de Kurgenyan?

      Fiind o persoană foarte cultă și, cel mai important, care își iubește Patria Mamă, care nu are resurse financiare, înțelege puterea distructivă și sângeroasă a revoluțiilor, și-a pus sarcina de a intra în putere exclusiv printr-o metodă electorală... Desigur, un persoană respectată... A trăit
      De acum înainte, mai detaliat: sunt foarte puține informații despre el în rețea - pe ce se bazează astfel de concluzii?
      1. +2
        Iulie 6 2013
        Citat: Yarosvet
        Citat din paps
        Iar cei care l-au văzut ca pe un „proiect” nu-i urmăresc publicațiile și discursurile... el critică și autoritățile de la Kremlin (OMC, Examenul de stat unificat, LIBIA, JUSTIȚIA JUVENIALĂ, OFFSHORE, Banca Centrală, CONSTITUȚIA RF și mult mai mult)
        Nu îți amintește de Kurgenyan?


        ce e in par???
        sunt probleme specifice si o atitudine specifica a unei persoane fata de ele, cum altfel ai de gand sa te hotarasti despre politica???
        sau esti pentru OMC, pentru Examinarea Unificata de Stat, pentru distrugerea LIBIEI, pentru JUSTITIA JUVENALA, pentru OFFSHORE, pentru Banca Centrala, pentru CONSTITUTIA Federatiei Ruse scrisa in SUA ????
        atunci, după cum se spune, nu există întrebări pentru tine, dar ne vom aminti de tine, totuși .......

        Citat: Yarosvet
        Fiind o persoană foarte cultă și, cel mai important, care își iubește Patria Mamă, care nu are resurse financiare, înțelege puterea distructivă și sângeroasă a revoluțiilor, și-a pus sarcina de a intra la putere printr-o metodă exclusiv selectivă... Desigur, un persoana respectata..
        De acum înainte, mai detaliat: sunt foarte puține informații despre el în rețea - pe ce se bazează astfel de concluzii?


        despre cuvintele și acțiunile sale, există informații mai mult decât suficiente...
        sau ai nevoie de un format house-2?
        1. Yarosvet
          -1
          Iulie 6 2013
          Citat: Andrei Skokovsky
          sunt probleme specifice si o atitudine specifica a unei persoane fata de ele, cum altfel ai de gand sa te hotarasti despre politica???
          Când este posibil - în cazuri specifice.

          sau ești pentru OMC, pentru examinarea unificată de stat, pentru distrugerea LIBIEi, pentru JUSTIȚIA JUVENIALĂ, pentru OFFSHORE
          Nu - pentru toate acestea, Fedorov ne votează.

          pentru Banca Centrala, pentru CONSTITUTIA Federatiei Ruse scrisa in SUA ????
          Ei bine, așa cum se spune, nu există întrebări pentru tine, dar ne vom aminti de tine, totuși...
          Pentru a nu repeta prostiile lui Fedorov, ai grijă, în sfârșit, să citești Constituția și Legea Federală a Băncii Centrale, iar dacă nu primești prima dată, citește comentariile la ele.

          pe cuvintele și acțiunile sale, informațiile sunt mai mult decât suficiente
          Adică pe albirea unui bărbat negru?

          sau ai nevoie de un format house-2?
          Nu - aveți nevoie de un format video în interpretarea Fedorov-Starik-Purgenyan, am citit regulamentul. hi
    2. +4
      Iulie 6 2013
      Citat din paps
      Iar cei care l-au văzut ca pe un „proiect” nu-i urmăresc publicațiile și discursurile... el critică și autoritățile de la Kremlin (OMC, Examenul de stat unificat, LIBIA, JUSTIȚIA JUVENIALĂ, OFFSHORE, Banca Centrală, CONSTITUȚIA RF și mult mai mult) ... sunt ei înșiși, „proiectul” cuiva.

      Îi vizitez în mod regulat site-ul, urmăresc publicațiile. M-am uitat la programul Partidului Apărării Aeriene creat de el. Ideea principală pe care a prezentat-o ​​a fost naționalizarea, pe aceasta a câștigat popularitatea necesară. Nu există niciun cuvânt despre asta în programul petrecerii, fraze generale despre bunăstarea generală.
      Da, și ei interpretează conceptul de naționalizare cu Fedorov într-un mod original, totul ar trebui să fie privat, dar patriotic.Foarte ciudat.
      Prin urmare, am concluzionat pentru mine că proiectul lui Nikolai Viktorovich, anumite forțe ale Kremlinului sunt în spatele lui.
      Și nu vei câștiga publicații pentru a fi în curent fără a critica puterea popularității. Dar el critică în limitele a ceea ce este permis. El este o construcție cadru.
      1. -3
        Iulie 6 2013
        Citat: baltika-18
        Citat din paps
        Iar cei care l-au văzut ca pe un „proiect” nu-i urmăresc publicațiile și discursurile... el critică și autoritățile de la Kremlin (OMC, Examenul de stat unificat, LIBIA, JUSTIȚIA JUVENIALĂ, OFFSHORE, Banca Centrală, CONSTITUȚIA RF și mult mai mult) ... sunt ei înșiși, „proiectul” cuiva.

        Îi vizitez în mod regulat site-ul, urmăresc publicațiile. M-am uitat la programul Partidului Apărării Aeriene creat de el. Ideea principală pe care a prezentat-o ​​a fost naționalizarea, pe aceasta a câștigat popularitatea necesară. Nu există niciun cuvânt despre asta în programul petrecerii, fraze generale despre bunăstarea generală.
        Da, și ei interpretează conceptul de naționalizare cu Fedorov într-un mod original, totul ar trebui să fie privat, dar patriotic.Foarte ciudat.
        Prin urmare, am concluzionat pentru mine că proiectul lui Nikolai Viktorovich, anumite forțe ale Kremlinului sunt în spatele lui.
        Și nu vei câștiga publicații pentru a fi în curent fără a critica puterea popularității. Dar el critică în limitele a ceea ce este permis. El este o construcție cadru.


        scuze, dar te înșeli, naționalizarea, ca și privatizarea, este unul dintre mecanismele economiei și doar un populist poate introduce astfel de lucruri în programul partidului.
        http://партиявеликоеотечество.рф/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%b
        c%d0%b0
        citește programul și gândește-te, cu ce nu ești cu adevărat de acord atunci?
        iar naționalizarea va fi cu adevărat luată în considerare atunci când partidul va avea putere, dar acum nu mai e nimic de discutat
        1. 0
          Iulie 6 2013
          Citat: Andrei Skokovsky
          citește programul și gândește-te, cu ce nu ești cu adevărat de acord atunci?

          Și are un set standard pentru a atrage oamenii acolo. Băieții nu strălucesc cu originalitate. Tot ceea ce oamenii au așteptat de mulți ani.
          Citat: Andrei Skokovsky
          naționalizarea va fi cu adevărat luată în considerare atunci când partidul va avea putere,

          Te uiți la discursurile lor despre naționalizare, ce înseamnă ei prin ea și totul va deveni clar în tonul cui suflă băieții.
          Aici Starikov îi certa pe „anglo-saxoni” tot timpul, bineînțeles, dar ea a studiat cu fiica ei în Anglia, patriotă, totuși....
          Citat: Andrei Skokovsky
          citeste programul si gandeste-te

          L-am citit de mai multe ori. Eram un fan al lui Starikov, dar am reușit să-i dau seama de web. Mi-a fost ușor să fac asta, pentru că am aderat întotdeauna și acum aderă la un singur sistem - socialismul, viitorul este cu aceasta.
          1. +1
            Iulie 6 2013
            Citat: baltika-18
            Citat: Andrei Skokovsky
            citește programul și gândește-te, cu ce nu ești cu adevărat de acord atunci?

            Și are un set standard pentru a atrage oamenii acolo. Băieții nu strălucesc cu originalitate. Tot ceea ce oamenii au așteptat de mulți ani...

            adica in programul petrecerii exact ce astepti de multi ani, dar tot esti impotriva !!!!
            știi că aceasta este poziția unei femei - yaga? ce fel de originalitate ai nevoie și, cel mai important, de ce?
            Citat: baltika-18
            Citat: Andrei Skokovsky
            naționalizarea va fi cu adevărat luată în considerare atunci când partidul va avea putere,

            Te uiți la discursurile lor despre naționalizare, ce înseamnă ei prin ea și totul va deveni clar în tonul cui suflă băieții.
            Aici Starikov îi certa pe „anglo-saxoni” tot timpul, bineînțeles, dar ea a studiat cu fiica ei în Anglia, patriotă, totuși....

            Ei bine, acum nu există nicio putere de a efectua naționalizarea, ceea ce nu este clar, pur și simplu vor zdrobi
            despre fiică, prostește o minciună, ea a mers odată la un schimb în Anglia cu el și a locuit acolo cu familia ei, trăiește și studiază în Rusia
            Citat: baltika-18
            Citat: Andrei Skokovsky
            citeste programul si gandeste-te

            L-am citit de mai multe ori. Eram un fan al lui Starikov, dar am reușit să-i dau seama de web. Mi-a fost ușor să fac asta, pentru că am aderat întotdeauna și acum aderă la un singur sistem - socialismul, viitorul este cu aceasta.

            socialismul așa cum îl știm noi este imposibil, dar elementele de socialism și proprietatea statului sunt necesare, exact asta oferă Starikov
  10. +3
    Iulie 6 2013
    Aparent, pentru renașterea Rusiei a sosit momentul să consolidăm la cel mai înalt nivel legislativ atât valorile care determină ideologia națională, cât și responsabilitatea de a trăda interesele statului.
    Așa că o vor instala pentru oamenii de rând și se vor pune deasupra lor. Și există destule exemple în acest sens în mass-media astăzi.
    1. +2
      Iulie 6 2013
      Deci poate este suficient să trăiesc după principiul colibei mele de la margine?
      Când colțul îndepărtat al satului este în flăcări, orice colibă ​​poate fi cel mai aproape de foc.
  11. Asan Ata
    -5
    Iulie 6 2013
    Goloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, ca noul prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan, a trimis o notă la Kremlin, care a fost desecretizată abia recent. S-a spus că, pentru a-i distruge pe kazahi, este suficient să le pună mâna pe vitele. La care a primit aprobare. A devenit victime ale foamei 1 milion 750 de mii de kazahi, sau 42% din populație.Astfel, conform datelor oficiale, conform recensământului integral al URSS din 1926, în URSS erau 3 de kazahi, iar deja în 968, conform recensământului din 289, doar 1939 milioane oameni.(Informații preluate de pe Wikipedia). Apropo, aproximativ 1939 de oameni au murit în Marele Război Patriotic al Kazahstanului, în timp ce Statele Unite au pierdut doar 3 de oameni. Astăzi există doar puțin peste 100 milioane de kazahi în Kazahstan.
    1. RPD
      +4
      Iulie 6 2013
      Da, l-au spălat
      http://feldgrau.info/index.php/other/7715-uchastie-natsionalnostej-sssr-v-vojne
      printre kazahi, câți ruși erau?
      1. Yarosvet
        -1
        Iulie 6 2013
        Citat din R.P.D.
        Da, l-au spălat

        printre kazahi, câți ruși erau?

        Se pare că poți gândi - când vrei. râs
      2. Asan Ata
        0
        Iulie 6 2013
        Cifra este dată pentru kazahi, vezi textul.
      3. Marek Rozny
        +1
        Iulie 8 2013
        Citat din R.P.D.
        printre kazahi, câți ruși erau?

        prin 1932-1933, în Kazahstan erau ruși cu nasul gulkin. și nu au suferit mult, pentru că. foametea nu a fost „naturală”, ci la ordinul bolșevicilor, care considerau că kazahii sunt prea bogați în vite, că, spun ei, kazahii încă nu și-au dat seama de solidaritatea proletară și aveau nevoie să meargă „Micul Octombrie” prin aul kazah” (formularea oficială a acelor ani) „Micul Octombrie” în 1932 (cu alte cuvinte, exproprierea forțată a animalelor în totalitate) a fost efectuată numai în rândul kazahilor.Coloniștii ruși nu au căzut sub presiunea acestui "Octombrie".

        Cât despre pierderile de luptă, îmi pare rău, dar kazahii se consideră apți pentru război încă de la naștere. Iar kazahii din război au o logică simplă: „nu muriți pentru Patria Mamă, ci ucideți inamicul pentru Patria Mamă”. Faptul că kazahii au murit în procente mai puțin decât rușii nu înseamnă că kazahii nu s-au luptat sau nu au stat în timpul bătăliei pe spatele fraților-soldați ruși. Orice kazah este soldat. Din copilărie, suntem crescuți cu epopee militare și povești despre strămoși direcți.
        Eu personal numesc genul „argyn” (una dintre interpretările traducerii este „Hun statornic”), subgenul se numește „karauyl” („gardist”), ramura subgenului este „zhaulybai” („cel care prinde pământuri străine”). Toți membrii familiei mele erau în armată. Ambii bunici au mers în Armata Roșie în 1941. Ambele după înfrângerea Germaniei au luptat pe frontul japonez. Poți fi jignit, dar kazahii sunt mândri că s-au născut războinici. Și dacă admiti ideea că rușii sunt mai buni războinici decât evreii sau georgienii, atunci kazahii cred că sunt mai buni războinici decât rușii.
        Puteți tachina multe despre activitățile și obiceiurile tradiționale kazahe, dar în afacerile militare, kazahii își vor șterge nasul cel puțin oricui. Apropo, singura persoană - eroul URSS și eroul Rusiei pentru merit militar - este un etnic kazah (Kaiyrgeldy Maidanov).
        Într-un cuvânt, statisticile privind pierderile pe naționalitate în acest caz nu spun nimic. Iar procentul de mobilizare în RSS Kazah a fost cel mai mare din URSS în anii de război.
        Z.Y. De asemenea, rețineți că printre prizonieri erau relativ puțini locuitori ai stepei (turci și mongoli) și chiar și atunci, cei mai mulți dintre ei s-au mutat ulterior din lagăre în batalioanele din Turkestan ale Wehrmacht-ului și, de fapt, au continuat să lupte cu germanii din interior ( spre deosebire de orice ROA).
        1. Warlock
          0
          Iulie 8 2013
          avem motive să credem că suntem mai buni războinici decât georgienii de exemplu (080808).
          De ce crezi că ești mai bun decât noi?
    2. Corneli
      +6
      Iulie 6 2013
      Citat: Asan Ata
      Goloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, ca noul prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan, a trimis o notă la Kremlin, care a fost desecretizată abia recent. S-a spus că, pentru a-i distruge pe kazahi, este suficient să le pună mâna pe vitele. La care a primit aprobare. 1 milion 750 de mii de kazahi, sau 42% din populație, au devenit victime ale foametei.

      Dacă nu este un secret, cu cât timp în urmă a început să se discute subiectul „Holodomor” în Kazahstan? Anterior, nu am văzut cumva că au scris despre asta pe site, dar recent au început adesea să-și amintească ...
      1. RPD
        +6
        Iulie 6 2013
        fiecare națiune are legende despre foametea săvârșită de ruși, în timp ce faptul este rușinos tăcut că odată cu toți „holodomorii” numărul popoarelor a crescut.
        1. Corneli
          +7
          Iulie 6 2013
          Citat din R.P.D.
          fiecare națiune are legende despre foametea săvârșită de ruși, în timp ce faptul este rușinos tăcut că odată cu toți „holodomorii” numărul popoarelor a crescut.

          Cât despre „creștere”, ați refuzat-o ceea ce Și dacă, de exemplu. în general, ca să luăm subiectul, străbunica mea, înapoi în URSS, mi-a povestit puțin despre foamete, în general, lucruri mici plăcute... Dar nu i-a trecut niciodată prin cap să-i învinovățească pe ruși...
          P. Cu ceea ce m-a înfuriat Yusch la un moment dat. a dezgropat acest subiect, i-a gasit pe "vinovati" si sa nituim monumente (nifiga nu ieftina) in toata tara. Armata ruginește, mai mulți bani din bugetul pe care îl scutesc, fabricile sunt îndoite (gazul a crescut de 2 ori de XNUMX ori, mulțumită trăsăturilor sale) și cheltuiește milioane pe monumente. Din astfel de cifre ei înșiși fac foame ... și nu este nevoie de dușmani externi (
          1. +2
            Iulie 6 2013
            Corneli
            Vă implor să vizionați filmul lui Leontiev „Copiii portocalii ai celui de-al treilea Reich” - asigurați-vă. că Yusch nu a dezgropat nimic - i s-a dat un program de propagandă elaborat încă din anii cincizeci ... aparent. nu stii detaliile...
            Îmi pare rău, am vrut să-ți dau un +, dar s-a dovedit - ... văd orice comentariu al tău, compensez ... :)))
        2. +3
          Iulie 6 2013
          RPD
          Nu sunt de acord - popoarele nu au legende... există un program CIA „națiuni înrobite”. Înființată în anii 40 .. apoi au stabilit „Ziua popoarelor înrobite” - desigur, rușii, nu mai existau alți sclavi pe planetă ..... basmele despre foametea ucraineană au fost create până la sfârșitul anilor 40 de către soldații războiului psihologic din departamentele relevante .. .la sfârșitul anilor '70 și începutul anilor 'XNUMX, convinșindu-se de eficiența acestei descoperiri propagandistice, încearcă să tragă subiectul asupra tuturor celorlalte popoare. .vezi tu, apar oligofrenici care cred cu tarie in asta... de remarcat ca toti nazistii de toate nationalitatile Uniunii (nationalistii locali) opereaza cu aceleasi clisee, termeni, tehnici... si nu numai propaganda, asta vorbeste de conducere din un centru....
      2. +4
        Iulie 6 2013
        Ați auzit și despre Holodomorul din regiunea Volga?
        Apropo, bunica mea este din Ucraina, din aceeași fermă colectivă în care aceeași Petrușa conducea fete cu un tractor. Și mi-a povestit cum a târât un suedez puternic într-o cizmă pentru a lupta împotriva acestui Perusha.
        Și dacă nu i-ar fi bătut pe toți la rând, atunci băieții lui nu ar fi turnat ulei peste el după emiterea de lyuli. Și și-a dat foc. A vrut să fumeze după ce a primit lyuli și a spălat uleiul cu kerosen. Aici a fulgerat.
        Așa că bunica a spus destul de clar despre Holodomor - proprii ei președinți ai comitetelor au fost cei care l-au pus în scenă. Au urmărit comenzi și mulțumiri.
        1. RPD
          -1
          Iulie 6 2013
          Deci bunica mea a spus destul de clar despre Holodomor - proprii lor preşedinţi kombedov a aranjat-o. Au urmărit comenzi și mulțumiri.

          toți au murit, Holodomorul ca mijloc de influență politică este asemănător cu Holocaustul
      3. Asan Ata
        +5
        Iulie 6 2013
        În 1965, îmi amintesc o carte subțire cu o poveste despre cum o familie de tată, mamă și copil mic a ieșit din stepă, iar tatăl a fost împiedicat să-și mănânce propriul copil de către mama, care, după ce l-a speriat pe vultur, a luat iepurele pe care-l prinsese. În satul mamei mele, în nordul Kazahstanului, există un crâng „Adamolgen” - unde au murit oameni. Acest crâng se învecina cu stepa, iar kazahii de stepă, ajungând la el de foame, au murit acolo în număr mare. Profesorul tatălui meu, profesorul din Moscova Vozdvizhensky, căruia Lenin i-a dat personal mandatul de a studia geologia Kazahstanului, a spus că, în timp ce călătorea în Kazahstan cu calea ferată în anii 20, a văzut un număr nesfârșit de kazahi morți, muribund de-a lungul căii ferate, care încercau pentru a obține măcar ceva de care să pun mâna. Nimeni nu a uitat asta vreodată la noi, părinții l-au transmis copiilor. Kazahii de stepă, în cea mai mare parte, au murit, au supraviețuit doar cei care erau aproape de pădure sau râuri. Pe Balkhash, pe malul de nord, aksakali locali au povestit că au murit mulți oameni. Ei credeau că lacul îi va hrăni, dar nu știau să pescuiască. Dacă conduceți intenționat prin Kazahstan, veți colecta o mulțime de astfel de informații. Da, acest subiect a început să fie exagerat din punct de vedere politic după ce ucrainenii au anunțat foametea. Kazahii din secolul al XX-lea au suferit totul, dar spiritul nu a fost rupt. Și pentru cei care nu știu: în anii de război înfometați, Stalin a strămutat popoare întregi în Kazahstan, acești oameni au fost aruncați direct în stepă, iar dacă nu ar fi fost kazahi, nu ar fi supraviețuit. Cu bunicul meu, într-o cămăruță, împreună cu familia noastră, au iernat două familii mari de astfel de rătăcitori.
        1. +2
          Iulie 7 2013
          „Cu bunicul meu, într-o cămăruță, împreună cu familia noastră, au iernat două familii mari de astfel de rătăcitori”.

          Ei bine, ce poți spune? Mulțumesc.
        2. RPD
          -1
          Iulie 7 2013
          ce zici....fiecare isi pretuieste rana, dar nu ii observa pe straini
    3. 0
      Iulie 6 2013
      Ek, cât de fără succes te-a ocupat URSS... Aproape triplat...
      a face cu ochiul
      1. Marek Rozny
        +1
        Iulie 8 2013
        Citat din Dustycat
        Ek, cât de fără succes te-a ocupat URSS... Aproape triplat...

        Priviți datele despre numărul de kazahi din timpul Imperiului Rus în secolul al XIX-lea și comparați cu recensământul sovietic. După tragediile din anii 19 și 19, kazahii au reușit să compenseze numărul secolului al XIX-lea doar în ani de stagnare. Înainte de stăpânirea sovietică, kazahii erau cel mai mare grup etnic turcesc din țară și al doilea ca mărime din lume (după turci). Uzbekii erau un grăunte de nisip în comparație cu noi. Cu toate acestea, începând cu anii 20 și 30, națiunea a fost jefuită sever, modul în care kazahii ar putea supraviețui chiar în anii Stalin este un mister de neînțeles pentru mine. Nici un singur popor sovietic nu a experimentat o asemenea pierdere de număr. Deci aroganța ta este complet nepotrivită.
    4. +1
      Iulie 6 2013
      Citat: Asan Ata
      Goloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, ca noul prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan, a trimis o notă la Kremlin, care a fost desecretizată abia recent. S-a spus că, pentru a-i distruge pe kazahi, este suficient să le pună mâna pe vitele. La care a primit aprobare. A devenit victime ale foamei 1 milion 750 de mii de kazahi, sau 42% din populație.Astfel, conform datelor oficiale, conform recensământului integral al URSS din 1926, în URSS erau 3 de kazahi, iar deja în 968, conform recensământului din 289, doar 1939 milioane oameni.(Informații preluate de pe Wikipedia). Apropo, aproximativ 1939 de oameni au murit în Marele Război Patriotic al Kazahstanului, în timp ce Statele Unite au pierdut doar 3 de oameni. Astăzi există doar puțin peste 100 milioane de kazahi în Kazahstan.


      Nu am înțeles sensul postării sau nu ați ghicit că la Moscova, ca și astăzi, erau atât patrioți, cât și liberali ai vremii?
      liberalii au zis să ia vitele, iar el le-a luat, fapt pentru care a fost împușcat mai târziu de o echipă de patrioți ai vremii. ce nu este clar?
      1. 0
        Iulie 6 2013
        Citat: Andrei Skokovsky
        Sau nu ați ghicit că la Moscova, ca și astăzi, erau atât patrioți, cât și liberali ai vremii?
        liberalii au zis să ia vitele, iar el le-a luat, fapt pentru care a fost împușcat mai târziu de o echipă de patrioți ai vremii. ce nu este clar?

        Cati ani ai, Andrew?
        Ai citit ceva în afară de cărțile lui Starikov?
  12. olegol
    -13
    Iulie 6 2013
    Declarația foarte ridicolă a autorului:
    "Astăzi situația este diferită: cineva înoată în aur, iar cineva nu poate face rost. În general, acest model occidental, care există acolo de secole, nu prinde rădăcini pe pământul rusesc".

    Nu există un astfel de model în Occident de mult timp. Există o clasă de mijloc - 85% din societate care trăiește cu succes, în siguranță și nu invidiază cinci la sută din miliardari.
    După o asemenea prostie, nu are sens să citești mai departe. Conștientizarea autorului despre Occident este 0 întreg, 0 zecimi.
    1. RPD
      +10
      Iulie 6 2013
      Există o clasă de mijloc - 85%
      Atunci de ce se revoltă Europa?
      1. olegol
        0
        Iulie 6 2013
        Du-te și vezi cu ochii tăi (nu conform ORT) dacă Europa este în revoltă. Europa trăiește pentru sine, așa cum a trăit de 40 de ani, mulțumită și în largul său. Creșterile populației locale nu sunt în niciun caz o rebeliune împotriva sistemului. Acesta este un protest normal în anumite ocazii. Care se schimbă în mod natural pe măsură ce societatea se dezvoltă și se schimbă. Este reacția societății la schimbări în sine. Nu există Stenka Razin în creierul european.
        1. RPD
          +2
          Iulie 6 2013
          iar analiștii tuturor forex vorbesc despre o creștere a șomajului, în Spania cu până la 25%, să zicem
          1. olegol
            -3
            Iulie 6 2013
            „Analiști”)))))))
            Și când ai văzut ultima dată un șomer spaniol aproape de casa ta în căutarea unei vieți mai bune? Ceva nu foarte nedumerit de analiștii Forex, europenii se îndreaptă spre est...
            Până acum, și până acum, e invers.
            1. RPD
              +3
              Iulie 6 2013
              vorbesti despre tine? poate ești un special experimentat, dar în Rusia gunoiul este curățat de tochiki, spaniolii sunt nepotriviți pentru această afacere
            2. Constantin
              +5
              Iulie 6 2013
              Am fost, am trăit și am văzut. Oleg, trebuie să te angajezi într-o astfel de propagandă în LiveJournal, unde majoritatea dintre voi o veți aprecia.
            3. +8
              Iulie 6 2013
              olegol
              Pe de altă parte, am văzut că populația Lituaniei a scăzut cu un sfert în 20 de ani. În același timp, conform datelor lor oficiale, 600 de mii de lituanieni oaspeți lucrează în străinătate, în principal ca curățeni și constructori de cea mai mică categorie (gândește-te la asta - din 3 milioane! ca nefericiți tadjici), dar am văzut cât de mult au scăzut salariile peste 10 ani în Franța și Germania - și nu în cifre absolute, ci excluzând inflația, dar pe de altă parte, am văzut că, de exemplu, la Londra, polonezii încearcă să monopolizeze prestigioasa meserie de instalator... și ei ei înșiși țipă despre șomaj - merită un țipăt ... :)))))
              Apropo, șomerii spanioli nu vor ajunge la noi - pur și simplu nu are bani ... :))))
        2. +5
          Iulie 6 2013
          Citat din olegol
          Du-te și vezi cu ochii tăi (nu conform ORT) dacă Europa este în revoltă. Europa trăiește pentru sine, așa cum a trăit de 40 de ani, mulțumită și în largul său. Creșterile populației locale nu sunt în niciun caz o rebeliune împotriva sistemului. Acesta este un protest normal în anumite ocazii. Care se schimbă în mod natural pe măsură ce societatea se dezvoltă și se schimbă. Este reacția societății la schimbări în sine. Nu există Stenka Razin în creierul european.


          se pare că până când bombele îți cad pe cap sau o persoană care merge spre tine trage o linie în direcția ta, așa cum se întâmplă astăzi în Siria, vei fi în continuare în nori...
    2. +4
      Iulie 6 2013
      olegol
      După necugetarea de care ai dat dovadă... sunt de acord, nu e nevoie să citești, e inutil, nu e nutreț de cal.... nu ne spune despre clasa de mijloc, mulți aici în această Europa trăiesc și pot urmări. această prăbușire rapidă a basmelor europene despre clasa de mijloc... care în Europa de Est nu s-a format... de ce minți? Sau crezi doar în clișeele propagandistice, dar tu însuți nu știi nimic? :)))
  13. +4
    Iulie 6 2013
    Aparent, pentru renașterea Rusiei a sosit momentul să consolidăm la cel mai înalt nivel legislativ atât valorile care determină ideologia națională, cât și responsabilitatea de a trăda interesele statului.
    Așa e, este timpul să schimbăm constituția. Să ne amintim că ea a fost impusă poporului, imediat după lovitura de stat de la Elțin din 93. Statul nu poate exista fără idioologie. Un loc sfânt nu este niciodată gol.
    Acum liberalul occidental este introdus în Rusia, cu toate urâciunile sale, consumul, închinarea bogăției, depravarea etc.. Care a fost unul dintre motivele care au dus la degradarea și depopularea poporului nostru. Bazele ideologiei ar trebui să includă valori și tradiții care vor uni societatea și nu o vor împărți. În Rusia, trădătorii au fost tratați dur atât în ​​vremea sovietică, cât și în vremea țarismului.Trebuie demonstrată voință politică pentru a schimba constituția și a adopta legi adecvate.
    1. Yarosvet
      -4
      Iulie 6 2013
      Citat din slaventi

      Lăsați Constituția în pace - a fost adoptată popular sau v-a interzis cineva să o citiți în prealabil?

      Nu e vorba de Constituție, nici cea actuală nu este respectată.

      În restul comentariului - deși stângaci, dar adevărat.
  14. +5
    Iulie 6 2013
    Mulțumesc autorului! Mai multe astfel de articole!
  15. +6
    Iulie 6 2013
    Orice evaluare a istoriei noastre ar trebui să se bazeze pe conceptul simplu „Aceasta este ȚARA MEA MAMA și o iubesc”
    Restul este secundar.
  16. +8
    Iulie 6 2013
    Oamenii care nu-și cunosc istoria nu au dreptul la viitor! Părerea mea personală este că istoria ar trebui să studieze faptele goale, atunci au fost așa și așa evenimente, și nu așa, cine este la putere laudă faptele convenabile, și defăimează pe cele incomode, fiecare, pe baza născocirilor sale mentale, decide ce este bine în istorie și ce este rău. Și cu siguranță nu ar trebui să fie ca în America, când ei vin cu propriile lor fapte ale istoriei în detrimentul adevărului, după părerea mea, Rusia ar fi trebuit să arunce de mult un fundal de dispreț pentru „istoria americană” din a doua. Războiul Mondial și alte fapte!
    1. Yarosvet
      -1
      Iulie 6 2013
      Citat: Prapor Afonya
      Părerea mea personală este că istoria ar trebui să studieze faptele simple...

      Cuvinte de aur!
    2. +2
      Iulie 7 2013
      „Un popor care nu-și cunoaște istoria nu are dreptul la viitor! Părerea mea personală este că istoria ar trebui să studieze faptele goale, atunci au fost așa și astfel de evenimente, și nu așa, cine este la putere laudă faptele convenabile și defăimează. pe cei incomozi, fiecare el însuși, pe baza invențiilor sale mentale, va decide ce este bine și ce este rău în istorie.

      Așa e, manipularea, jonglarea și schimbarea faptelor sunt propagandă.
    3. Warlock
      0
      Iulie 8 2013
      >> Părerea mea personală este că istoria ar trebui să studieze faptele simple...

      DD. Unde? la scoala? Dacă da, atunci cel mai probabil va fi o mare greșeală.
  17. iOfițer
    +4
    Iulie 6 2013
    De fapt, o tendință devine din ce în ce mai vizibilă atunci când încep să mulțumească Patriei nu numai pe Internet, ci și dincolo de acesta. Nu numai în cuvinte, ci și în fapte. Cu toții suntem reprezentanți ai unei mari națiuni și trebuie să lucrăm pentru binele comun, chiar dacă nu este atât de la modă acum, iar perspectivele clare sunt puțin vizibile. Fiecare trebuie să înceapă cu ei înșiși, în primul rând și fără a ține cont de vecini.
  18. 0
    Iulie 6 2013
    Starikov reușește să scrie pe blogul său, acum pentru topwar, să-și cunoască publicul, să vorbească cu Fedorov, să acționeze în tot felul de programe. Câte cărți ai scris! Nu pot să-mi dau seama câte ore are într-o zi? cincizeci? 50? Sau doar o mulțime de bătrâni? Sau este Starikov un pseudonim pentru un întreg grup de scriitori de propagandă? solicita Da, și am uitat cumva legea mea cândva iubita asupra Băncii Centrale, care pe blogul meu promitea să „pășească” înainte de a fi adoptată în Duma de Stat... parcă la comandă de sus. Poate s-a întâmplat ceva cu amintirea? Sau nu este relevant? alegerile au trecut de mult
    1. 0
      Iulie 6 2013
      Citat din LetterKsi
      Starikov reușește să scrie pe blogul său, acum pentru topwar, să-și cunoască publicul, să cânte cu Fedorov,

      Apropo, el este și directorul comercial al Primului Canal-St. Petersburg OJSC.
  19. +1
    Iulie 6 2013
    La urma urmei, nu există o singură recenzie negativă a magnificului film „Legenda numărul 17” - deși, s-ar părea, ce este special la el? Generația mai în vârstă l-a respectat pe minunatul jucător de hochei Valery Kharlamov chiar și fără această bandă, iar tinerii nu știau deloc.
    heh... aș merge pe site-uri de hochei și aș afla multe despre acest film...

    Celebrul comentator TV rus Vasily Utkin a criticat filmul „Legenda nr. 17” despre jucătorul de hochei sovietic Valery Kharlamov.

    - În acest film, am văzut mizeria generală și absența oricărei legături cu realitatea. Și filmul nu se potrivește, vei vorbi ascuțit despre el - vor apărea imediat întrebări: de ce și de ce dintr-o dată. Voi spune din nou: consider filmul „Legenda nr. 17” bestialitate. Rahat dezgustător, rău intenționat, - spuse Utkin.

    Potrivit lui Utkin, filmul „Legenda nr. 17” este complet neadevărat: „Consider că acest film este o porcărie, nu pentru că este făcut într-un gen prea ușor sau prea greu, nu pentru că este prea sau nu suficient de patriotic și nu pentru că ar fi filmat bine sau prost. Acest film ar fi trebuit să fie casat pentru că nu este deloc adevărat."

    - Aici în acest film nu există nici Kharlamov, nici Super Seria. Deloc. Orice persoană care vrea să înțeleagă ceva bazat pe filmul „Legenda 17” va înnebuni. Iată un exemplu simplu, cel mai izbitor. Acesta este momentul în care Tarasov a scos echipa de pe gheață. Din câte știu eu, în film arată așa: naționala URSS joacă un meci amical cu Spartak, pe podium Brejnev, care este fan Spartak, judecătorii din anumite motive dau în judecată Spartak și la un moment dat Tarasov poate nu mai suporta asta si duce echipa la vestiare, drept care este scos din nationala. Prietenii mei, Brejnev susținea CSKA, dar asta e o prostie! Să-ți imaginezi că într-un meci amical se certau arbitrii sovietici - este ridicol. Pentru ce? Pe ce? Nu este doar o prostie. Acesta este un fals, - a scris Vasily Utkin în conferința sa


    sondaj de exemplu:
    1. -1
      Iulie 6 2013
      Citat: Gleb
      Celebrul comentator TV rus Vasily Utkin a criticat filmul „Legenda nr. 17” despre jucătorul de hochei sovietic Valery Kharlamov.

      In ceea ce priveste filmul, te voi sprijini pe tine si pe Utkin.Un gunoi rar care nu are nimic de-a face cu acea realitate.Mai am fisiere ale saptamanalului „Fotbal-Hochei” de atunci, si nu sufar de lipsuri de memorie, eu amintește-ți ceva.
      1. 0
        Iulie 7 2013
        pentru cei care sunt interesați de hochei, gafele din film sunt evidente.Cronologia evenimentelor este complet încălcată.Și-a cunoscut soția la 75 de ani, dar nu la 72. Accidentul cu soția sa s-a petrecut și mai târziu decât în ​​film.Tărășov a luat CSKA de pe gheață și nu echipa națională. Din anumite motive, Bobrov, Chernyshev este cu greu menționat. Ei bine, despre scaune colorate din plastic în tribune și alte gafe de mult timp. Desigur, din punctul de vedere al vedere despre patriotism, filmul este bun, dar cam la fel ca Rocky este cel mai bun film despre box, dar există probleme cu realitatea
    2. +1
      Iulie 6 2013
      Citat: Gleb
      Să-ți imaginezi că într-un meci amical se certau arbitrii sovietici - este ridicol.

      Vai, el greseste. există un INTERVIU TV al lui Tarasov, unde a descris acest caz...
  20. -2
    Iulie 6 2013
    Citat din LetterKsi
    Sau doar o mulțime de bătrâni?

    Bătrânii singuri. Restul din birou sunt „negri”.
  21. -5
    Iulie 6 2013
    Nu mi-a placut articolul. În spatele lozincilor și apelurilor potrivite se află o dorință prost ascunsă de a asigura stăpânirea eternă a puterilor actuale. Excursii în istorie pentru cei care nu au fost interesați de istorie și au studiat-o în programa de liceu. Explicațiile pentru colectivizare nu sunt convingătoare. În general, autorul este un tip alunecos, neplăcut. Sentimentul că vor să mă „divorțeze” și să nu-l folosească în niciun fel în interesele mele nu mă părăsește. Acțiunile reale ale autorităților sunt în contradicție cu ceea ce le atribuie Starikov. Una peste alta, proiectul...
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. denort
    -1
    Iulie 6 2013
    Citat: normal
    Sentimentul că vor să mă „divorțeze” și să nu-l folosească în niciun fel în interesele mele nu mă părăsește.


    „Sistemul financiar actual este interesat de faptul că nu există asociații de oameni, pentru că este mult mai convenabil să-i manipulezi pe fiecare individual, să-l îndreptăm în direcția corectă. O persoană, ca unitate fizică, trebuie să consume banii. creat de acest sistem „din nimic” și să-l cheltuiască pentru el însuși. Iată idealul ordinii mondiale care ni se impune astăzi. Individul obișnuit este încercat în toate modurile posibile pentru a scăpa de orice „inutil”, din punctul de vedere al negustorilor, concepte. Cum ar fi Patria, conștiința, onoarea. Pentru că este dificil și chiar imposibil de măsurat în bani. Deci ", în opinia lor, este de prisos. Cu toate acestea, plantarea unui astfel de individualism este confruntă din timpuri străvechi prin inerente, moștenite la nivel genetic din generație în generație, catolicitate, colectivism, patriotism - calități minunate, datorită cărora poporul nostru, țara din timpuri imemoriale a reușit să reziste tuturor încercărilor grele."

    Și tuturor vă pasă de interesele voastre... Articolul nu este deloc despre interesele voastre personale :)
    1. -1
      Iulie 6 2013
      Citat din denort
      Și tuturor vă pasă de propriile interese...

      Mă cunoști suficient de mult ca să spui asta?
      Sistemul financiar actual
      Ce se înțelege mai exact? Sistem financiar mondial sau sistem financiar rus? Dacă primul, atunci de ce acesta din urmă este integrat activ în sistemul mondial și integrat tocmai de autoritățile ruse existente?
      Acesta este idealul ordinii mondiale care ni se impune astăzi.
      De către cine este impus și de ce guvernul din Rusia nu se opune activ, ci, dimpotrivă, promovează acest proces?
      Totuși, plantarea unui astfel de individualism a fost confruntă încă din cele mai vechi timpuri cu conciliaritatea, colectivismul, patriotismul inerente nouă, transmise la nivel genetic din generație în generație - calități minunate datorită cărora poporul nostru, țara din timpuri imemoriale a reușit să reziste tuturor. încercări dificile.
      Prin urmare, apar Starikov și Fedorov, care susțin că calitățile inerente oamenilor din cele mai vechi timpuri sunt proprietăți presupuse cerute de autorități și aproape meritul său.
      Și interesele mele coincid cu interesele Rusiei. Dar asta nu înseamnă că interesele Rusiei coincid cu interesele burgheziei compradore.
  24. QWERTY
    0
    Iulie 6 2013
    Iar articolul 6 garantează că „un cetățean al Federației Ruse nu poate fi privat de cetățenia sa”. Dar trădătorii patriei?

    O figură religioasă a susținut că „nu un om pentru Sabat, ci Sabatul pentru om.” Oamenii care nu erau de acord cu el l-au ucis și, în general, au rămas evrei.
    Constituția este pentru popor, sau poporul este sub jugul constituției?
    De ce inamicul lui Novodvorskaya nu poate fi privat de cetățenie? Există motive mai mult decât suficiente.
    1. +3
      Iulie 7 2013
      „Constituția este pentru popor, sau poporul este sub jugul constituției?
      De ce nu poate fi privat inamicul lui Novodvorskaya de cetățenie? Există motive mai mult decât suficiente.

      Esti nebun? Nu vă atingeți de clovni! Râd săptămâni întregi după perlele ei.
  25. +3
    Iulie 6 2013
    Iată un citat al domnului Starikov: „Sistemul financiar actual este interesat de faptul că nu există asociații de oameni, pentru că este mult mai convenabil să-i manipulezi pe fiecare individual, să-l îndreptăm în direcția bună”. Ea pur și simplu nu este adevărată. În Occident - în Europa și în Statele Unite - există un număr mare de organizații publice. De exemplu, există 1,5 milioane de organizații publice în state. Ei se ocupă de o varietate de probleme și rezolvă o gamă largă de probleme. Ceea ce nu există sunt sindicate independente, asociații ale persoanelor cu dizabilități, asociații de pensionari, boy scouts, Greenpeace, comitete de ajutor pentru cei săraci, asociații sportive, organizații implicate în protecția copiilor și a maternității, asociații de florari și așa mai departe. Există un grup interesant, am citit în Mecanica Populară, bărbați din garaje fac rachete și apoi se adună din toată țara și le lansează în deșert - romantici.
    Și aceste organizații publice joacă un rol important în viața politică a țării la alegerile locale și federale. Prin urmare, când se spune că Occidentul este exclusiv individualism - omul este un lup pentru om și așa mai departe. Apoi răspund că poate merită să aruncăm o privire mai atentă asupra proceselor care au loc în societatea occidentală și să nu ne grăbim să tragă concluzii fără ambiguitate. Și cu atât mai mult că mergem pe această cale. Avem, de asemenea, organizații publice, dintre care unele există încă din vremea sovietică, precum asociațiile veteranilor de război și de muncă. Aceasta include și asociațiile de veterani din Afganistan și Cecenia. Și cred că este normal când oamenii se unesc în funcție de interesele lor sau pentru a rezolva unele probleme. Aceasta este societatea civilă.
    1. batalin15246
      0
      Iulie 8 2013
      Și cazacii, nu este o organizație publică?
  26. 20 de copeici
    0
    Iulie 7 2013
    Citat din Setrac
    Citat: Yarosvet
    Dragă Anya

    Este aceasta o formă de șovinism masculin? Sau pur și simplu nu ești bun la a face cu oamenii?
    -
    -1-- „Milly An”
    -2-„Dulce Anno”
  27. -1
    Iulie 7 2013
    Corneli U.A.
    Citat: Asan Ata
    Goloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, ca noul prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan, a trimis o notă la Kremlin, care a fost desecretizată abia recent. S-a spus că, pentru a-i distruge pe kazahi, este suficient să le pună mâna pe vitele. La care a primit aprobare. 1 milion 750 de mii de kazahi, sau 42% din populație, au devenit victime ale foametei.

    Dacă nu este un secret, cu cât timp în urmă a început să se discute subiectul „Holodomor” în Kazahstan? Anterior, nu am văzut cumva că au scris despre asta pe site, dar recent au început adesea să-și amintească ...

    Acest lucru se face pentru ca kazahii să-i urască pe ruși, pentru a ne certa popoarele. Americanii și britanicii „au lucrat” bine! Deja la nivel de zi cu zi se simte alienarea. Nu mai departe de ieri, un rus a fost „prins” pe drum de un kazah, aproape s-a produs un accident. La întrebarea: - „Ce faci, ești nebun sau așa ceva?”, o obscenitate selectivă în rusă și cuvintele i se repezi din partea kazahă: - „Ce cauți aici, ai uitat al cui pământ. mai traiesti?" W asa! (Alma-Ata)
    1. Asan Ata
      +2
      Iulie 7 2013
      Ei bine, să spunem că la Moscova există două ordine de mărime mai mulți astfel de proști. Un milion și jumătate de ruși au părăsit Kazahstanul în primii ani de independență, iar chiar acum sunt tineri ruși care nu își văd viitorul în Kazahstan. Cu toate acestea, acești douăzeci și ceva de ani au schimbat nu numai relațiile interetnice (șovinismul rus și naționalismul kazah erau dominante în vremea sovietică, nu uitați despre 5-7 milioane de pământuri virgine din Rusia și Ucraina, care au schimbat modul general de relații interetnice, dar toate acestea au fost serios diluate cu ospitalitatea și deschiderea tradițională kazaha), dar au creat și premisele pentru o viață stabilă și confortabilă pentru populația neindigenă din Kazahstan. Astăzi, în acest mediu, se practică studiul culturii și limbii kazahe (care a fost pur și simplu ignorată în anii sovietici) și, ca urmare, adaptarea completă a tinerilor. Acest lucru nu se întâmplă cu forța - cei care înțeleg că Kazahstanul este patria lor se asimilează în mediul înconjurător, își dobândesc prieteni kazahi, inclusiv căsătorii interetnice, și toată lumea este liniștită în acest sens, cei care vor să trăiască în Rusia după școală și chiar mai departe, ei studiază în școlile rusești și în departamentele rusești ale universităților. Trebuie spus că rusul kazah este mental foarte diferit de cel rus - bea mult mai puțin, este mai deschis și mai eficient. Emigrarea în Rusia a arătat că pentru majoritatea aceasta a fost o greșeală. Astăzi, nu este neobișnuit ca rușii și germanii să se întoarcă în Kazahstan „cu un oftat de uff”, parcă întors acasă. Cunoașterea limbii, respectul pentru cultura străină - aceasta este o trecere la viața confortabilă a unui rus în Kazahstan.
      1. FRIGATE2
        +3
        Iulie 8 2013
        Citat: Asan Ata
        Cu toate acestea, acești douăzeci și ceva de ani au schimbat nu numai relațiile interetnice (șovinismul rus și naționalismul kazah erau dominante în timpul sovietic, nu uitați despre 5-7 milioane de pământuri virgine din Rusia și Ucraina, care au schimbat modul general de relații interetnice, dar toate acestea au fost serios diluate cu ospitalitatea și deschiderea tradițională kazaha), dar au creat și premisele pentru o viață stabilă și confortabilă pentru populația neindigenă din Kazahstan.

        Sau, după cum spuneau ei, „Kazahstanul este un laborator al prieteniei popoarelor”
    2. Marek Rozny
      +2
      Iulie 8 2013
      Citat din ia-ai00
      Acest lucru se face pentru ca kazahii să-i urască pe ruși, pentru a ne certa popoarele. Americanii și britanicii „au lucrat” bine!

      Distracție totuși! Au lichidat britanicii și amerii jumătate din kazahi în câțiva ani de putere sovietică? Fii sincer – atunci când kazahii vorbesc despre tragedii din istoria lor – vrei să tacă, pentru că nu se încadrează în imaginea ta mitică despre „anii binecuvântați ai sistemului sovietic (în înțelegerea ta)”.
      Unde punem morții? Dacă nu doriți să auziți despre asta, atunci nu vorbiți despre faptul că în perioada sovietică doar „nishtyaki” a căzut pe capetele kazahilor. Atunci kazahul nu vă va mai aminti de aceste evenimente.

      Citat din ia-ai00
      Nu mai departe de ieri, un rus a fost „prins” pe drum de un kazah, aproape s-a produs un accident. La întrebarea: - „Ce faci, ești nebun sau așa ceva?”, o obscenitate selectivă în rusă și cuvintele i se repezi din partea kazahă: - „Ce cauți aici, ai uitat al cui pământ. mai traiesti?" W asa! (Alma-Ata)

      Astăzi, pe autostrada Astana-Karaganda, opt ruși au mâncat public un copil kazah. Ieri, un trecător rus din Karaganda a certat un bătrân kazah cu cuvintele „Au venit în număr mare cu pui nespălați” și i-a dat bătrânului în fund. Să nu dezvăluim aici și să scriem gunoi sincer. Aveți o poziție clară - să le arătați rușilor cât de greu este pentru ruși să trăiască în Kazahstan. De ce nu pleci de aici dacă aici locuiesc „oameni sălbatici groaznici”?
  28. +1
    Iulie 7 2013
    Nu vă voi da un plus sau un minus. M-am născut în Kazahstan și personal nu au existat niciodată atacuri neprietenoase împotriva mea, dar acum auziți despre astfel de fapte ici și colo, și știți, impresia este că lipsa de respect față de ruși va continua să fie și mai manifestă, la fel ca în Kârgâzstan. . Kazahstanul este o republică multinațională și toată lumea a trăit în PACE și armonie, nimeni nu a asuprit pe nimeni și nimeni nu a fost „la comisioane” cu nimeni. Tinerii vor crește, crescuți pe o „istorie recentă” falsă, iar Kazahstanul va deveni un mono-stat, pentru că 99% dintre ruși nu vor tolera o astfel de atitudine față de ei înșiși, pur și simplu vor părăsi Kazahstanul!
    1. Asan Ata
      +4
      Iulie 7 2013
      Ei bine, tu, se pare, nu ai fost în Kazahstan de mult timp. Știți, Kazahstanul nu poate fi comparat cu nicio fostă republică sovietică, populația de aici este cea mai tolerantă. Dacă ai locuit în Kazahstan, atunci probabil că nu ai văzut șovinism, pentru că ești rus. Nu ți-a păsat prea mult că, de exemplu, în capitala Kazahstanului exista o singură școală kazahă. Și dacă acum cineva spune ceva rău despre Kazahstan, îl susțineți activ, ca persoană care a părăsit această regiune. Astăzi, printre tinerii sub 20 de ani, 75% dintre kazahi, trei sau mai mulți copii sunt acum populari în familiile noastre, limba kazahă a devenit mai populară decât rusa, iar în acest mediu, pentru a vă simți confortabil, trebuie să uitați de Great Șovinismul rus, care, ca un steag zdrențuit, unii atârnă în curtea din spate și încolțesc cultura și viața mediului comun. Am mulți prieteni ruși și niciunul dintre ei nu aspiră la Rusia, care nu este nicăieri pentru ei (călătoresc, văd). Sunt deja mai mulți kazahi decât ruși, înțeleg vorbirea kazahă, tradițiile, iubesc beshbarmak, koumiss, shubat, dar nici nu tolerează umilința în adresa lor. Dacă rusul nostru decide să părăsească Kazahstanul, atunci, desigur, nu în Rusia, ci, ca colegii mei, în Canada, Australia sau Noua Zeelandă. Dar, înțelegeți, acest lucru este departe, trebuie să știți engleza acolo, nu există prieteni beshbarmak și kazahi.)))))) Și încă ceva: nu ar trebui să vorbiți atât de istorie. În vremea sovietică, istoria Kazahstanului era predată dintr-o carte subțire, unde istoria pre-revoluționară era de doar o pagină și jumătate. Faptul că conștiința de sine națională crește astăzi este rezultatul dezvoltării, accesului la arhivele istorice și al unui studiu atent al istoriei noastre. Ei bine, cine ar putea să ne spună despre Kul Tegin, kaganul turcesc al secolului al VII-lea, pe a cărui stela este scris în scriere runică turcească: „O, mare popor turcesc, trăiește și fii glorificat de secole”? Traducerea acestei inscripții am văzut-o în 7 în revista UNESCO, dar pentru noi era interzisă. Trăiește bine, amintește-ți Kazahstanul ca fiind locul tău natal!
    2. Marek Rozny
      +3
      Iulie 8 2013
      Citat din ia-ai00
      M-am născut în Kazahstan

      Acest wow nu înseamnă nimic. Știi exact la fel de multe despre Kazahstan și kazahi ca un rezident din Tver sau Khabarovsk. Și este foarte ciudat că asta nu ajunge la tine.

      Citat din ia-ai00
      nu au existat niciodată atacuri neprietenoase asupra mea personal, dar acum auziți despre astfel de fapte ici și colo

      deja v-ati saturat sa va speriati unii pe altii cu povesti despre „kaz.nationalisti”. Diaspora rusă se spală creierul de 20 de ani cu porcăriile astea „undeva în Kazahstan îi jignesc pe ruși”. Și prin acțiunile tale creezi o impresie falsă printre ruși că „rușii sunt asupriți în Kazahstan”. Cum ai luat deja prostiile tale. Când te vei „încălca” deja să te calmezi? Ei bine, sau cel puțin arată cu degetul către o anumită persoană și spune: „acest kazah mă oprimă la nivel național!”
      Citat din ia-ai00
      mai multă lipsă de respect față de ruși se va manifesta și mai mult
      Rușii, cecenii, uigurii, coreenii, kurzii au aceeași atitudine. De ce naiba trebuie să fie izolați rușii cumva? De ce respect special ai nevoie? De trei ori "ku" de făcut? Și ar fi bine dacă kazahiștii ruși, care îi complimentează pe kazahi, s-ar încânta, dar tu unde urci? Cum se manifestă respectul dumneavoastră pentru kazahi (precum și cultura, limba, istoria lor)? Nu-i trata pe kazahi aici, spunându-i cât de alb și pufos ești. Tot „respectul” dumneavoastră pentru Kazahstan și kazahi se exprimă doar prin faptul că nu aveți de gând (încă) să plecați de aici. Dar judecând după modul tău de a gândi, mai devreme sau mai târziu se va întâmpla. Și veți fi o copie a lui Vasilenko și a altor „refugiați violați” care „au fugit”, fără a uita să luați pianul și clanțe.
      Pieptănarea politicii naționale ideale în epoca sovietică nu este necesară. Kazahii nu cred că politica de rusificare forțată este „politica națională ideală”. Ce altceva nu intelegi? Aici vă vor aranja o kazahizare forțată - apoi spuneți-mi că este minunat.
      Citat din ia-ai00
      Tinerii vor crește pe o „istorie recentă” falsă
      Ai deschis măcar o dată în viață un manual despre istoria Kazahstanului înainte de a biciui un astfel de gunoi?

      Citat din ia-ai00
      Kazahstanul va deveni un mono-stat

      Rușii normali nu vor merge nicăieri. Dar cu cât istericii cu dureri șovine fantomă care nu au plecat în anii 90 sunt aruncați mai repede de aici, cu atât mai bine atât pentru kazah, cât și pentru voi, „refugiați”.
      1. -4
        Iulie 8 2013
        Citat din Marek Rozny
        Rușii normali nu vor merge nicăieri. Dar cu cât istericii cu dureri șovine fantomă care nu au plecat în anii 90 sunt aruncați mai repede de aici, cu atât mai bine atât pentru kazah, cât și pentru voi, „refugiați”.

        Adică, naționaliștii kazahi cred că nu există loc pentru rușii cu o conștiință națională dezvoltată în Kazahstan, am înțeles eu bine?
        1. Marek Rozny
          +3
          Iulie 8 2013
          cu o conștiință națională exagerată – nu acesta este locul.
          nu distorsionați. Kazahzii au o atitudine negativă față de cei care încep să se comporte ca un schimbător. dacă un anume rus își refuză naționalitatea și cultura națională, atunci nu va primi decât dispreț de la kazahi. acesta este „satkyn”, adică trădător.
          Rușii ar trebui să fie mândri că sunt ruși, dar kazahii ruși nu ar trebui să uite că ei nu ruși, ci kazahi. dacă ei se consideră mai ruși decât kazahi, atunci lăsați-i să plece în Rusia și să nu păcălească pe nimeni. ce fel de cetățean al unei țări care nu are idee cum se numește ministrul apărării din Kazahstan, dar cunoaște toate treburile din Ministerul rus al Apărării? Este în regulă? Ce pentru noi, astfel de cetățeni? Madame ya-ay nu știe nimic despre Kazahstan, despre kazahi, despre cultura kazahă, ca să nu mai vorbim de faptul că nu poate lega două cuvinte în limba de stat. Ce este un cetățean? Da, și cu ambiție națională nedisimulata (deși asta nu ajunge la ea).
          Kazahii percep cu calm faptul că rușii ard efigii de Shrovetide, cântă melodii rusești în karaoke, mănâncă carne de porc, studiază/lucrează folosind doar limba rusă. Pentru numele lui Dumnezeu. De asemenea, sunt mulțumit că coreenii din Kazahstan își fac kimchi și merg la teatrul coreean din Almaty, sau că kurzii și turcii gătesc brânză și își fac propriile moschei. Totul este minunat. Dar dacă un kurd, rus sau coreean se consideră kazah, atunci există ceva de-al nostru în cultura lor - kazah / kazah. Ei bine, dacă trăiesc gătit exclusiv în comitetul lor național, atunci aceasta se numește a cincea coloană. Nici un singur kazah nu va asimila pe non-kazahi. Dar nekazahii ar trebui să fie kazahi nu numai după pașaport, ci și după spirit, și nu „ruși/kurdistani/germani” sau oricine altcineva. Ce nu mai intelegi? Cum sunt rușii gata să-i perceapă pe nerușii etnici care ABSOLUT nu cunosc limba rusă, nici cultura rusă, nici istoria rusă și, mai mult, sunt ostili față de tot ce este rusesc? Nu este Rusia plină de strigăte de „conduce toți acești ch.urok”? Deci de ce ar trebui să fie locuit Kazahstanul de astfel de subiecte? Majoritatea rușilor kazahi sunt oameni adecvați care combină atât rusitatea, cât și cea kazahă. Dar sunt destui oameni ca Vasilenko, Han Solo, Ya-ai, care nu au fost și nu sunt kazahi pentru un singur gram. Și dacă sunt ruși absoluti, atunci ia-i. De ce avem nevoie de ele? Întotdeauna îi numesc de bunăvoie pe majoritatea cunoscuților mei ruși „al patrulea zhuz”, subliniind dreptul lor la acest pământ. Kazahzii sunt mândri de compatrioții lor ruși, care glorific țara și poporul nostru kazah cu munca lor. Dar da, ce legătură are asta cu asta? Este o muncitoare obișnuită, cu o mentalitate adecvată. Ea este aici exact atâta timp cât există posibilitatea de a tăia bani. Mâine va fi concediată din motive profesionale, va anunța că kazahii au fost cei care au dat-o de la serviciu la nivel național. Obosr_t al tuturor kazahilor (atât oamenii, cât și autoritățile), se va declara refugiat și îl va arunca în Canada. De 20 de ani urmărim acest circ cu „refugiați”.
  29. +3
    Iulie 7 2013
    bun articol
  30. rodevaan
    +2
    Iulie 7 2013
    Spiritul de individualism de astăzi, care corespunde pe deplin zicalului roman „Homo homini lupus est” („omul este un lup pentru om”) este străin civilizației ruse. Este inerent în Occident și acum este implantat activ în noi.

    - Acest liberid svo-lota nu va reuși nimic! Da, mulți ruși s-au poticnit în anii 90 și au luat drept principiu falsele primitive și vicioase așa-zise pseudo-„valori” implantate din Occident, care sunt străine de spiritul rusesc, de mentalitatea rusă de camaraderie, colectivism, solidaritate. Tot felul de gunoaie sunt plantate în fiecare zi pe un om zombi: ei încearcă să ne facă un dermo diabetic despre inferioritatea națiunii ruse, despre inutilitatea marilor noastre Victorii, despre isprava oamenilor și a veteranilor în Marele Război Patriotic. este denigrat, soldatul rus este denigrat, se face încontinuu îndoieli că rușii sunt o națiune de bețivi și nu că oamenilor incapabili li se implantează individualism și concepte bestiale că o persoană nu este un prieten, un tovarăș și un frate, ci un lup. și un dușman, suntem absorbiți de faptul că pederastia este creativă, norma și sensul vieții și o familie puternică, copii, sprijin pentru părinții în vârstă - acesta este un gunoaie de modă veche inutilă care trebuie aruncată la gunoi. Conceptele de datorie, onoare, Patrie, conștiință, educație și, în general, aderarea la principiile umane, și nu animale, sunt ridiculizate în toate felurile posibile, calomniate, marcate de lăcomie, râs, violență! Există o transformare intenționată a oamenilor într-o turmă de oi proastă, ascultătoare și crudă, care se urăsc unii pe alții și se supun orbește proprietarilor lor. În Geyropstan, acest lucru este deja în plină desfășurare. În Rusia este lansat și acest proiect!
    Dar mentalitatea este mentalitatea și turta dulce temporară și bucățile de hârtie nu pot fi gravate! Mă bucur că deja multă lume deschid ochii și există o justă indignare și respingere a toată această murdărie care se revarsă asupra noastră dinspre vest!
    Mai devreme pe forumuri, la sfârșitul anilor 90, începutul anilor 00, poziția mea i-a șocat pe mulți, ridiculizat, de multe ori am fost singurul care m-a certat cu întregul forum despre asta! Mă bucur că acum tot mai mulți oameni văd lumina și împărtășesc acest punct de vedere!
    1. batalin15246
      0
      Iulie 8 2013
      Complet de acord cu tine
  31. -4
    Iulie 7 2013
    Domnul Starikov este un profesionist puternic. Dar nu un istoric, ci un manipulator. În obsesia unei idei fixe, el este la nivelul lui Prohanov, un senil evident. Dar acela pare a fi dezinteresat.Și acesta?
    1. batalin15246
      0
      Iulie 8 2013
      Și tu, desigur, ești istoric. Sau tot nu este?
  32. -2
    Iulie 7 2013
    Domnul Starikov nu este în mod clar atras de un luptător dezinteresat pentru o idee, precum și de un istoric serios. Mulți dintre aceștia au divorțat în era prostiei:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%
    D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D
    0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Starikov, Nikolai Viktorovici

    De la Wikipedia, enciclopedia liberă

    Nikolai Viktorovici Starikov
    Nikolai Starikov (MIBF 2010) 2.JPG

    Data nașterii:

    23 august 1970 (42 de ani)


    Locul nașterii:

    Leningrad, URSS


    cetăţenia:

    Ocupaţie:

    scriitor, publicist


    Ani de creativitate:

    Din anul 2006


    nstarikov.ru

    Nikolai Viktorovich Starikov la Wikimedia Commons

    Nikolai Viktorovich Starikov (n. 23 august 1970, Leningrad) este un scriitor, publicist (autorul unui număr de cărți despre istoria modernă și recentă care au provocat o reacție mixtă în cercurile științifice[1][2]).

    Fondator și lider ideologic al organizației publice „Sindicatul Cetățenilor Rusiei”. Împreună cu fondatorul companiei de IT Ashmanov and Partners, Igor Ashmanov, a creat partidul Noua Mare Rusie[3]. La 10 aprilie 2013, Ministerul Justiției al Federației Ruse a înregistrat un nou partid politic, Partidul Marelui Patrie (PVO)[4]. Schimbarea numelui partidului sa datorat faptului că versiunea anterioară a denumirii era în consonanță cu numele partidelor deja înregistrate, iar Ministerul Justiției a refuzat înregistrarea.

    De câteva ori a acționat ca lector invitat la Universitatea Politehnică de Stat din Sankt Petersburg, Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova [5], USUE și alte instituții. Director comercial al OJSC „First Channel – St. Petersburg”[6].

    1 Biografie

    Născut pe 23 august 1970 în orașul Leningrad. În 1992 a absolvit Institutul de Inginerie și Economică din Sankt Petersburg, numit după Palmiro Togliatti (diploma de inginer-economist al industriei chimice) [7]. În 2002, a participat la alegerile pentru Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg, dar nu a devenit deputat, obținând 230 de voturi (0.95% dintre cei care au votat)[8]. În momentul promovării, a lucrat ca director de vânzări la CJSC Europe Plus St. Petersburg[9]. În prezent, el este directorul comercial al filialei din Sankt Petersburg a Channel One[2][10].
    1. batalin15246
      -1
      Iulie 8 2013
      Și tu, desigur, trage. Sau gresesc?
  33. -2
    Iulie 7 2013
    Am crezut că autorul este doar un psihografoman care are nevoie de tratament spitalicesc.M-am uitat prin opusele lui: eram convins că este un escroc mercenar de la micii acoliți ai lui Putin.De aceea este promovat atât de mult.
    1. batalin15246
      -1
      Iulie 8 2013
      Și tu, desigur, nu ești un psiho și nu un hafoman? Sau gresesc?
  34. 0
    Iulie 7 2013
    Ferma colectivă este o afacere voluntară – dacă vrei să te alături, dacă nu vrei să te alături, oricum te vor forța.
    Apropo, cine este Starikov și de ce toată lumea se grăbește atât de mult după el?
    1. batalin15246
      0
      Iulie 8 2013
      Vorbești despre kibutzim sau cum se numesc ei în țara ta?
  35. 0
    Iulie 7 2013
    Asan Ata KZ
    Ei bine, tu, se pare, nu ai fost în Kazahstan de mult timp.

    M-am născut în Kazahstan și am locuit aici toată viața, așa că nu am citat faptele „din tavan”.
    Știi, Kazahstanul nu poate fi comparat cu nicio fostă republică sovietică, are cea mai tolerantă populație...

    Cu asta sunt total de acord. Și nu aș vrea să schimb impresia Kazahstanului!
    1. Asan Ata
      +3
      Iulie 8 2013
      Știi, poți aștepta ca cineva să facă țara frumoasă, sau poți influența singur societatea și să-ți formezi atitudinea corectă față de viață. De exemplu, băieții aul atât de neiubiți de tine: cumva 28 de Gărzi Panfilov se plimbau prin parc, doar că l-au împrospătat, băncile sunt noi, trotuarele, iluminatul, e frumos. Merg de-a lungul unei alei în diagonală, acolo, pe bănci cu picioare, sătenii noștri stau și clic pe semințe, câte 5-6 bănci, fiecare cu 5-6 băieți și fete. Ei bine, este penibil. Am mers până la biserică, m-am întors pe prima bancă și le-am vorbit băieților: Studenți, nu? Ei: Da, da. Eu: De unde? Au început să spună cuiva de unde, în general, din tot Kazahstanul. Eu: Pentru ce studiezi? Au început să vorbească despre ei înșiși. Eu: Îți place Alma-Ata? Ei: Da, da, un oraș foarte frumos. Eu: Ei bine, atunci de ce te caci aici? Știi, reacția a fost mișto - s-au uitat la picioarele lor surprinși și abia atunci au observat că s-au stricat. Ei: Da, îl vom elimina. Eu: Ei bine, repede. Nu eram prea leneș, mergeam de-a lungul tuturor băncuțelor și toate s-au făcut curățenie după ei înșiși. Știi, tipii ăștia cu siguranță nu se vor mai chinui. Doar că în satele de unde provin nu există asfalt, iar cojile de pe iarbă nu se văd))))). Kazahzii și-au păstrat, în cea mai mare parte, respectul față de bătrânii lor, iar acest lucru funcționează. Poziția mea civică le-a devenit clară și au făcut cu blândețe ceea ce li se cerea. În general, poți învinge, dar este mai bine să predai.
      1. rodevaan
        0
        Iulie 8 2013
        Ai absoluta dreptate.
        Tratând orice persoană ca pe un om, chiar dacă greșește, vei obține mult mai mult decât să începi să fluturi pumnii.
        1. RPD
          0
          Iulie 9 2013
          cu un cuvânt bun și o armă vei obține și mai mult)))
  36. Comentariul a fost eliminat.
  37. 0
    Iulie 8 2013
    Asan Ata KZ
    De exemplu, băieții aul atât de neiubiți de tine...

    Și unde ai citit despre „băieții aul neiubiți” la schimb? Nu le-am menționat deloc. Ei bine, faptul că ați subliniat educația lor culturală insuficientă, este. Dar una este că le-ai făcut o remarcă, iar alta, dacă un rus face aceeași remarcă, reacția va fi mai agresivă decât înțelegerea. Iar decalajele în educația tinerilor încep cu familia, școlile și se termină cu societatea însăși. Călătoresc în fiecare zi la și de la serviciu în transportul public și în fiecare zi trebuie să mă confrunt cu faptul că tinerii, băieții și fetele stau liniștiți când o femeie însărcinată sau o persoană în vârstă stă în apropiere, eu, după cum se spune, " peste 30 de ani, mă ridic și cedez, tinerii vor sta lângă mine și nu vor conduce cu urechile, cu rare excepții, când văd că am cedat, îmi oferă locul lor. Și acești băieți și fete sunt în mare parte din suburbii care merg să studieze sau să lucreze în oraș. Așa că prefer să nu-i mustrez, ci să acționez în conformitate cu conștiința mea și se dovedește că nimeni nu și-a trezit conștiința...
    1. Asan Ata
      +3
      Iulie 8 2013
      Acum imaginați-vă că îi mustreți în kazah... Efect? Despre asta vorbesc. Tu accept - ei acceptă. Mișcare spre.
      1. Marek Rozny
        +2
        Iulie 8 2013
        Asan Ata, ei bine, ai spus)))) Se va sufoca dacă trebuie să spună măcar ceva în limba kazahă. Acesta este, în opinia ei, un limbaj primitiv ticălos. Și ea chiar nu înțelege de ce kazahii nu vor să renunțe la asta. Dar ea are întotdeauna povești despre kazahii neculți în rezervă)))) Are toți rușii - purtători de cultură și moralitate înalte, iar kazahii pot fi așa dacă sunt rusificați.

        Doamnă, nu ați minți despre autobuze și chestii. Dacă un tânăr din autobuz se găsește cu gura căscată și nu renunță la locul său cuiva, oamenii din jur îl vor pufăi imediat. Sunteți atât de nenorocit despre tinerii prost educați (și nu este o idee că vă referiți exact la kazahi) discutați undeva în bucătărie, unde nu vor fi kazahi în apropiere care să vă condamne pentru minciuni și denaturari.
        1. RPD
          0
          Iulie 9 2013
          iar oamenii astia ne acuza de nationalism???7
  38. moshshockerz
    0
    Iulie 8 2013
    O, bătrâni, Fedorov, purgeniani, Frontul Popular, stabilitate... mai sunt idioți care cred în Puteng și stabilitatea lui?

    Iată un confident putenga taie pântecele adevărului

  39. Asan Ata
    +3
    Iulie 8 2013
    Din păcate, șovinismul, ca moștenire a imperiului, nu permite fostei națiuni titulare să trăiască normal. Și nu este vorba doar de ruși, aceleași probleme le întâmpină și britanicii. Îmi amintesc că Tony Blair, vorbind la un forum de afaceri din Londra, a comparat oamenii de afaceri englezi cu cei germani. El a dat astfel de date (și eu, apropo, sunt martor la asta) - că germanii stăpânesc o limbă străină la nivelul unei luni sau două luni elementare, în timp ce britanicii dintr-o țară străină tind să caute comunicare în proprii. Rezultatul - nemții culeg banane, britanicii cad pe coajă. O persoană rusă, pierzând un spațiu lingvistic confortabil, în loc să învețe limba, dă vina pe alții pentru disconfort - ei bine, da, să zicem, toți kazahii vorbesc rusă, dar ce, nu vor să vorbească cu mine? Și în același timp, un rus care vorbește fluent kazahă se bucură de respectul general al mediului, îi vând bunuri și îl servesc mai ieftin, zâmbește și admiră.Trebuie doar să învingi lenea și șovonismul.
    1. Warlock
      +1
      Iulie 8 2013
      DD. atunci cum explici faptul că rușii învață de bunăvoie engleza, franceză, italiană, spaniolă, germană?
      1. Asan Ata
        0
        Iulie 8 2013
        Da, acestea sunt deja limbile națiunilor dominante în înțelegerea poporului rus, asta-i tot.
        1. Warlock
          +1
          Iulie 8 2013
          rezulta ca noi suntem sovini electorali iar britanicii sunt totali sau ce?
          suntem reticenți să învățăm limbile țărilor CSI în care trăim, dar suntem dispuși să le studiem pe cele europene.
          poate asta nu se datorează unui fel de șovinism ca moștenire a imperiului despre care vorbești, ci unei banale lipse de nevoie? De ce? dacă limba este relevantă doar în această țară și nicăieri altundeva
          1. RPD
            -2
            Iulie 9 2013
            matematica superioară nu se predă în limba vânătorilor și a crescătorilor de vite
  40. RPD
    +1
    Iulie 8 2013
    Din păcate, șovinismul, ca moștenire a imperiului, nu permite fostei națiuni titulare să trăiască normal.
    povara unui om alb nu permite să trăiască))))) cu toții încercăm să-i înțărcăm pe bătăuși de canibalism
  41. RPD
    +1
    Iulie 8 2013
    DD. atunci cum explici faptul că rușii învață de bunăvoie engleza, franceză, italiană, spaniolă, germană?
    pesimiștii, optimiștii ..... și realiștii predau charter))
    1. Warlock
      0
      Iulie 8 2013
      DD. imi pare rau ca nu te-am inteles =)
      1. Asan Ata
        0
        Iulie 9 2013
        Habitatul necesită un schimb adecvat de informații. De exemplu, vă aflați într-o companie mixtă, unde conversația este în rusă și kazahă. Este clar că fără să cunoști kazahul, tu, în primul rând, nu înțelegi esența a ceea ce se întâmplă și, în al doilea rând, îi încordezi pe cei cărora le este mai ușor să explice ceva folosind kazah. Apropo, aceasta este o practică interesantă, când se vorbesc limbi mixte, vorbirea se dovedește a fi mai vie, datorită specificului unei anumite limbi. Doar bătrânii din Kazahstan nu știu engleza, dar este nevoie de o dată pe an când o persoană merge undeva să se odihnească. Și încă o dată despre limbile stăpânilor. În vremea sovietică, ignoranța limbii ruse echivala cu analfabetismul. În zilele noastre, în spatele cordonului, vei fi considerat „că” dacă nu te poți explica în engleză (ei bine, cu excepția Franței, cred). M-aș bucura să am aceeași răspândire a rusului ca și a englezei, deși vorbesc engleza, probabil nu mai rău, doar rusă este mai dragă))).
        1. Warlock
          0
          Iulie 9 2013
          Am inteles ca nu mi-ai raspuns la acest comentariu, ci la cel de mai sus? =)

          >>Habitat necesită o comunicare adecvată. De exemplu, vă aflați într-o companie mixtă, unde conversația este în rusă și kazahă. Este clar că, fără să cunoști kazahul, tu, în primul rând, nu înțelegi esența a ceea ce se întâmplă și, în al doilea rând, îi încordezi pe cei cărora le este mai ușor să explice ceva folosind kazahul.

          Am vrut inițial să spun că reticența de a învăța o anumită limbă a țărilor CSI nu se datorează șovinismului, ci aplicării practice. rusul local crede că viața în Rusia este în general aceeași ca în Kazahstan, dar în Kazahstan trebuie să înveți o limbă care este utilă doar în această țară. deci este mai ușor să te miști. un vizitator în Kazahstan pentru muncă va vorbi calm rusă cu restul, fără a întâmpina dificultăți speciale

          >>Doar persoanele în vârstă nu știu engleza în Kazahstan, dar este nevoie de o dată pe an când o persoană merge undeva să se odihnească

          și în Rusia, ing poate fi spusă de toată lumea, cu excepția persoanelor în vârstă. dar nu sunt de acord că este nevoie de o dată pe an. într-un fel sau altul, este nevoie tot timpul. pe internet, pe gadget-uri, citește inscripții =) puțin câte puțin, dar destul de des folosite. iar în universitățile IT predarea este deja doar în limba engleză pentru că nu are rost să traducem într-o altă limbă

          >> Pe vremea sovietică, ignorarea limbii ruse echivala cu analfabetismul. În zilele noastre, în spatele cordonului, vei fi considerat „că” dacă nu te poți explica în engleză (ei bine, cu excepția Franței, cred). M-aș bucura să am aceeași răspândire a rusului ca și a englezei, deși vorbesc engleza, probabil nu mai rău, doar rusă este mai dragă))).

          Vedeți, a fost o schimbare. După prăbușirea URSS, rușii s-au dispersat în întreaga lume. Rușii se găsesc peste tot. prin urmare, chiar și fără a putea comunica cu un chinez obișnuit, de exemplu, în rusă, aproape sigur vei găsi un fel de cartier rusesc unde toate semnele, toate inscripțiile și bucătăria sunt rusești! dupa parerea mea, stiind engleza si rusa, poti supravietui aproape peste tot

          Apropo, a doua cea mai populară limbă de pe internet este rusă =), deși engleza (care este pe primul loc, desigur) are un decalaj uriaș față de rusă
          1. Asan Ata
            +1
            Iulie 10 2013
            1. Știi, poate că rușii sunt înțelepți, dar locuitorilor din Almaty nu prea le place să se mute undeva. Almatushka nostru este doar un oraș cool, există un fel de magie în el. Și dacă nu te poți explica întotdeauna în orașul tău preferat, trebuie să recunoști că acesta este un disconfort. Acei ruși care au trăit aici în vremea sovietică au probleme. Ei bine, sincer, kazahii și kazahii erau de clasa a doua, nu erau respectați, și acolo a mers. Trebuie să învățăm limbi străine. Apropo, soțiile unui număr dintre cunoscuții și prietenii mei sunt ruși din Rusia: Murmansk, Moscova, Krasnodar. Sunt foarte pragmatici în privința limbii - nu ceva ce ar spune direct, dar se târguiesc la bazar, îl certați pe taximetrist - vă rog, știu și respectă obiceiurile, trimit copiii și nepoții la școli și grădinițe kazahe. În ceea ce privește copiii, ei sunt în mare parte trilingvi și, cumva, nu se gândesc cu adevărat la asta. Este doar convenabil.
            2. Și rușii din străinătate, din experiența mea, spun în șoaptă în rusă - „Vasya, ei bine, încearcă acești pantofi”. De ce în șoaptă - ei bine, aparent, ei nu vor să se descifreze și să-și întâlnească compatrioții, cu atât mai mult să se plimbe prin regiunile rusești. Și încă ceva - accentul rusesc în engleză nu poate fi confundat, este foarte audibil, deși ești mereu fericit pentru oamenii care au lucrat pe ei înșiși)))).
            3. Prima limbă a internetului este chineza, la urma urmei, apoi engleza, mi se pare.
  42. 0
    Iulie 9 2013
    1. Zailiysky Alatau, la poalele căreia se află Almaty, este locul de naștere al unui măr sălbatic (care crește încă aici), din care provin toate soiurile cultivate de mere. Dovedit de genetică. Prevenind ridicolul unora, subliniez: nu vorbim despre faptul ca toate merele cultivate au fost crescute de kazahi. Există pur și simplu conceptul de „centre de origine a plantelor cultivate”, introdus de N. Vavilov. Deci, centrul de origine al merelor este situat în Zailiysky Alatau.
    2. Autorul ideii Uniunii Eurasiatice este N. A. Nazarbaev. El nu a sprijinit doar unele inițiative de la Moscova, așa cum spune articolul.
    1. Asan Ata
      +1
      Iulie 9 2013
      Singurul măr sălbatic din lume, mărul Sievers, crește pe versanții Zailiysky Alatau, nu degeaba orașul nostru poartă acest nume - Alma, Almaty, Alma-Ata. „Merul” în turcă „alma”. ". Același cuvânt înseamnă „nu lua”. Nicio altă limbă din lume nu are o asemenea coincidență. Aparent, legenda despre Eden, unde Dumnezeu i-a spus Evei „Nu luați”, a migrat de la vechile legende scitice la Biblie, deoarece, de altfel, multe atribute și ritualuri ale creștinismului au fost împrumutate din tengrianism (cruce, altar, psaltire, etc.) .
    2. RPD
      -1
      Iulie 9 2013
      rolul kazahilor în originea mărului sălbatic nu a fost dezvăluit
      1. Asan Ata
        0
        Iulie 9 2013
        ))))))) De ce, este evident că Dumnezeu a vorbit kazah)))))))))
        1. RPD
          0
          Iulie 9 2013
          și a scris în chirilic
          1. FRIGATE2
            +1
            Iulie 9 2013
            Citat: Asan Ata
            De ce, este evident că Dumnezeu a vorbit kazah)))))))))

            Am vrut să întreb, ați citit cartea lui Olzhas Suleimenov „Limba scrisului”, „Zâmbetul lui Dumnezeu”?
            1. Asan Ata
              0
              Iulie 9 2013
              Am citit „Az și eu” în anii 70, dar doar m-am uitat prin „Limba scrisului”, dar ce?
              1. FRIGATE2
                +2
                Iulie 9 2013
                Citat: Asan Ata
                Am citit „Az și eu” în anii 70, dar doar m-am uitat prin „Limba scrisului”, dar ce?

                Îl consider un scriitor genial, un istoric al secolului nostru.
                poet adevărat
                1. Asan Ata
                  0
                  Iulie 10 2013
                  Olzhas Omarovich a adus o contribuție serioasă la istoria învățării limbilor străine, poezia sa tinerească este impresionantă, pentru a se potrivi cu timpul - 60m. Timp frumos - oameni frumoși.
  43. +2
    Iulie 9 2013
    Citat din ia-ai00
    M-am născut în Kazahstan și personal nu au existat niciodată atacuri neprietenoase asupra mea, dar acum auziți despre astfel de fapte ici și colo

    Exact. Toți rușii din Kazahstan „nu s-au întâlnit personal, dar au auzit...” În același timp, unii, spumând la gură, insistă în continuare că acest lucru este adevărat. Și ei înșiși încep să creadă și să inspire această credință în alții.
  44. 0
    Iulie 9 2013
    http://w-o-s.ru/article/4055
  45. 0
    Octombrie 24 2013
    articol corect
  46. 0
    Decembrie 2 2013
    Citat: Yarosvet
    Nu încerc să distrug puterea, dar văd nevoia să o înlocuiesc cu una mai orientată social și național.

    În timpul nostru complex și rapid, cuvintele „înlocuire” și „distruge” sunt echivalente. Uită-te la Ucraina - chiar și un arici înțelege că dacă semnează un acord cu UE, va fi scriitorul unui pisoi (Ucraina). Într-un an și jumătate ar fi distrus toate întreprinderile care produc măcar ceva, plus agricultura. Dar, pe de altă parte, ar putea călători în siguranță în UE fără viză, în vacanță (dacă are cineva bani), ci mai degrabă în căutarea unui loc de muncă (România este un exemplu în acest sens). Și un iad cu oamenii drogați de „morcovul” libertăților occidentale, protecția drepturilor omului etc. vor să-și sfâșie Ucraina Independentă, dar intră în cortul mascat al UE, cu ajutorul „înlocuirii acesteia cu una mai socială...”. Cu toate acestea, este încărcată.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”