Cum a fost transmis canalul „InoTV”, McCain a fost întrebat despre Snowden pe canalul american CBS în programul „Face The Nation” (7 iulie). Chestia chestiunii este: pot SUA să folosească forța militară pentru a-l opri pe fugar Snowden, să-l aducă înapoi sau să-l prindă părăsind Rusia și se mută într-o țară în care este gata să i se acorde azil?
Răspunsul lui McCain (citat):
„Nu cred că putem face nimic, există anumite norme de drept internațional aici. Dar lecția pe care am învățat-o este aceasta: uitați-vă la relația noastră cu Putin. Ar trebui să uităm de acest „buton de resetare”. Este destul de clar cine este el cu adevărat - un vechi apparatchik, un colonel KGB și nu este interesat să îmbunătățească relațiile cu Statele Unite. Altfel, s-ar fi asigurat că domnul Snowden a fost trimis la noi.
Trebuie să fim mult mai realiști cu privire la Rusia și Putin pentru a răspunde în mod adecvat acțiunilor lor împotriva noastră.”
Trebuie să fim mult mai realiști cu privire la Rusia și Putin pentru a răspunde în mod adecvat acțiunilor lor împotriva noastră.”
În ciuda „resetării”, relațiile dintre Rusia și Statele Unite continuă să se deterioreze, scriu politologii Matthew Royansky și Nicholas Gvozdev într-un articol pentru New York Times.
„Tăpurile ispășitoare pre-electorale de anul trecut în ambele țări, impunerea de sancțiuni reciproce, războiul procuror din ce în ce mai grav din Siria și o cantitate potențial nesfârșită de recriminări care implică spioni și dizidenți”, citează articolul. „InoTV”.
„Simptome” similare și alte indică faptul că există o discordie serioasă între Washington și Moscova, spun politologii. În ceea ce privește „saga Edward Snowden”, aceasta a devenit o altă criză care a lovit relațiile dintre țări.
Între timp, jucând un „rol central” în multe probleme „privind securitatea, prosperitatea și influența internațională a Statelor Unite”, Rusia este „chiar mai importantă decât China” pentru Washington.
Ea (Rusia) este importantă atât în Europa, cât și în Atlantic, și în regiunea Asia-Pacific și poate lupta împotriva unor probleme globale precum „schimbările climatice, amenințările emergente la adresa securității cibernetice”, etc., până la „efectul unui pandemie globală a oricărei boli”.
Se dovedește că totul poate fi Rusia, iar dacă își unește mâinile cu Statele Unite, atunci acestea nu vor fi egale.
„Imaginați-vă doar ce ar putea realiza americanii și rușii dacă nu ar pierde timpul punându-și spițe în roțile celuilalt. Un bun exemplu a ceea ce ar putea fi este munca comună a Rusiei și a Statelor Unite pentru a menține o prezență internațională în spațiu, unul dintre domeniile în care cooperarea lor continuă.
Analiștii le sfătuiesc Moscovei și Washingtonului să se concentreze pe „aspectele fundamentale ale relației lor” și să rezolve așa-numita problemă de percepție. Dupa toate acestea
„...La două decenii după încheierea Războiului Rece, rușii văd SUA ca pe o putere ipocrită care își impune voința altora, în timp ce americanii privesc cu dispreț Rusia ca pe o caricatură nedemnă a autoritarismului și ilegitimității.”
Nu este suficientă „ilegitimitate”, deci există și „bariere create constant pentru comunicarea liberă între țări și investiții”.
Între rânduri se citește: rușii sunt de vină pentru toate. Noi, spun ei, mergem spre ei și se transformă într-o alee întunecată.
Poate că problema va fi decisă de prietenia personală a liderilor? Nu, nu ea. Nu este deloc necesar.
„Putin și Obama nu trebuie să fie prieteni. Cu toate acestea, ei trebuie să arate că relația dintre Rusia și Statele Unite ale Americii contează, să pună capăt ciclului distructiv de „provocare-răspuns” și să ia măsuri pentru menținerea bazelor investițiilor comune, a mișcării între țări și a comerțului”.
Ei bine, ce se întâmplă dacă Obama și Putin nu ascultă oamenii de știință politică?
Apoi cele două țări vor aluneca într-o „confruntare constantă”. Și nimic nu va salva lumea. Capacitatea de a „aborda rapid problemele globale urgente se va evapora pentru totdeauna”.
Nu vă vom aminti că confruntarea globală (lumea bipolară) a durat câteva decenii, începând de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Drept urmare, capacitatea de a „aborda cu promptitudine problemele globale urgente” nu s-a evaporat „pentru totdeauna”. Mai mult, „tezele de aprilie” ale lui M. S. Gorbaciov, și apoi călătoriile sale regulate în țările occidentale, au arătat perfect la ce ar putea duce sfârșitul „confruntării constante”.
Nu le sugerați americanilor că sunt gata să fie primii care să fie prieteni, începând, să zicem, cu apărarea antirachetă europeană și asistența amiabilă pentru popoarele fraterne din Iugoslavia, Irak și Libia, s-ar putea crede cuvintele lor până la cinci și jumătate. la sută. În caz contrar, rezultatul prieteniei geopolitice este cunoscut dinainte: un prieten va deveni mai puternic, iar celălalt - mai slab. Toată lumea se îndoiește acum de puterea prieteniei americane: de la ruși și germani (aceștia din urmă compară NSA cu Gestapo) și terminând cu islamiștii sirieni. Este timpul ca Casa Albă să se gândească: de ce nu-i ascultă toți pe politologii noștri? Departamentul de Stat a cumpărat „aprecieri” în valoare de 630 de dolari pe Facebook pentru a crea aspectul iubirii și popularității, dar nu miroase a prietenie.
Alexandre Latsa, jurnalist francez care locuiește în Rusia din 2008, în blogul său "Disonanţă" caracterizează relaţiile dintre Rusia şi Statele Unite ca fiind degradante.
Conflictul sirian, potrivit lui Latsa, se transformă într-un război indirect între Rusia și America. John Kerry a făcut o declarație dură față de Rusia, numind-o principalul vinovat pentru continuarea conflictului din Siria, iar Moscova a cerut Washingtonului să-și clarifice poziția, să aleagă între o decizie politică (Geneva-2) sau o decizie privind sprijinul militar. pentru opoziţia siriană.
În ceea ce privește problema cu Snowden, aceasta servește ca un factor suplimentar în tensiunea diplomatică.
Jurnalistul a găsit și un al treilea factor: Rusia și China (CNPC și Rosneft) au semnat un contract petrolier pe 25 de ani pentru 270 de miliarde de dolari. Parteneriatul petrolier cu China este un semn suplimentar că Rusia deschide „o fereastră către Asia”.
Nu cu mult timp în urmă, Vladimir Putin a evidențiat și obstacolele în calea „resetării” la o întâlnire cu personalul Russia Today. Kira Latukhina a povestit despre asta ("Ziar rusesc").
După ce a examinat noul complex de studiouri RT, tovarășul Putin a vorbit cu personalul postului TV pe teme geopolitice. Conversația s-a concentrat în principal în jurul Statelor Unite. Contradicțiile dintre țări sunt culturale, a remarcat V. Putin. Conștiința rusă este construită pe colectivism, cea americană pe individualism. „Este destul de greu să ne înțelegem, dar este posibil”, a menționat președintele. Și apoi a evidențiat câteva repere în drumul istoric al americanilor.
„Dezvoltarea continentului american a început cu o epurare etnică la scară largă, care nu a avut egal în povestiri umanitate”, a remarcat șeful statului rus, insistând asupra exterminării populației indigene și a sclaviei. Apoi a reamintit SUA folosirea bombei atomice împotriva Japoniei.
Totuși, este necesar să ne înțelegem, nu există altă opțiune, a conchis tovarășul Putin. Într-adevăr, în perioadele critice, în timpul războaielor mondiale, Rusia și Statele Unite s-au unit.
Apoi președintele a fost întrebat: „De ce nu a avut loc resetarea?”
Cert este că, după prăbușirea URSS, Statele Unite au început să se simtă ca un imperiu, iar aceasta este o „ambiscată”: nu își pot permite să arate slăbiciune, a explicat președintele. Va fi nevoie de timp pentru ca Casa Albă să înțeleagă că „a negocia și a căuta compromisuri este mai profitabilă decât a-și impune fiecăruia punctul de vedere”.
Desigur, conversația s-a îndreptat către Snowden. Controlul asupra cetățenilor (pentru lupta împotriva terorismului) ar trebui să se încadreze în cadrul legii, ca și în Rusia - interceptări telefonice cu o hotărâre judecătorească, a explicat președintele.
Vladimir Putin a continuat să apere programul nuclear iranian, declarând că crede în natura sa pașnică.
Vorbind despre Siria, șeful statului rus a subliniat că Moscova nu este avocatul lui Assad și nu va interveni în conflictul tendințelor islamice. Rusia este îngrijorată de ceea ce se întâmplă în general: „Întreaga regiune a plonjat cel puțin într-o stare de incertitudine și conflict. Și Siria de asemenea.” Și totul pentru că „unii oameni din afară cred că, dacă toată această regiune este un fel de periată sub pieptene care îi place cuiva, pe care cineva îl numește democrație, atunci va fi pace și ordine”. A da afară pe toți și a arunca țara în haos nu este o opțiune, crede președintele.
În fine, atitudinea față de opoziție este un alt punct în care, într-un mod ciudat, SUA și Rusia diverge.
Șeful statului a spus: „Orice opoziție este bună, utilă și corectă dacă acționează în cadrul legii”. În alte cazuri, autoritățile sunt obligate, în interesul majorității, să aducă pe toată lumea în domeniul legislativ.
„Există atât în State, cât și în țara noastră”, a spus președintele. - Adevărat, suntem criticați pentru asta, iar când se întâmplă asta în State, se consideră norma. Sunt standarde duble.”
„Serviciul nostru extern nu cooperează cu Occupy Wall Street”, a spus el.
Așadar, tradițiile individualiste ale culturii americane au creat bariere aproape de netrecut în înțelegerea colectivismului rus (care, de altfel, a fost și el destul de zdruncinat încă din vremea sovietică sub influența acelorași Statele Unite și a politicii prietenești a lui M. Gorbaciov). Și dacă Casa Albă vorbește despre o „resetare”, atunci devine clar: nu vrea să reseteze relațiile și nu pe el însuși, iubitul lui, ci... Rusia.
Aceasta este tocmai abordarea individualistă în geopolitică. Și nu este neapărat Rusia cea care „resetează”: același principiu de politică externă, în alte cazuri într-un format mai explicit, se aplică Siriei, Iranului, Chinei, Venezuelei etc.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru