Casa Albă nu a reușit să repornească „vechiul aparatchik”
Discuțiile despre o „resetare” între Statele Unite și Rusia au reluat cu o vigoare reînnoită după ce mai multe țări din America Latină, una după alta, i-au oferit azil politic denunțătorului Edward Snowden. Unul dintre continuatorii temei „resetare” a fost domnul McCain, un senator republican dintre acei susținători ai democrației care sunt numiți „șoimi”. Acest senator, după cum știe toată lumea, nu aprobă activitățile președintelui Obama. Dar el aprobă mult mai puțin activitățile lui V.V. Putin.
Cum a fost transmis canalul „InoTV”, McCain a fost întrebat despre Snowden pe canalul american CBS în programul „Face The Nation” (7 iulie). Cheia întrebării: pot SUA să folosească forța militară pentru a-l opri pe fugarul Snowden, a-l returna sau a-l prinde părăsind Rusia și se mută într-o țară în care este gata să acorde azil?
Răspunsul lui McCain (citat):
În ciuda „resetării”, relațiile dintre Rusia și Statele Unite continuă să se deterioreze, scriu politologii Matthew Royansky și Nicholas Gvozdev într-un articol pentru New York Times.
„Tăpurile ispășitoare pre-electorale de anul trecut în ambele țări, impunerea de sancțiuni reciproce, un război prin procură din ce în ce mai înrăutățit în Siria și o ofertă potențial nesfârșită de recriminări care implică spioni și dizidenți”, citează materialul. „InoTV”.
„Simptome” similare și alte indică faptul că există o discordie serioasă între Washington și Moscova, spun politologii. În ceea ce privește „saga Edward Snowden”, aceasta a devenit o altă criză care a lovit relațiile dintre țări.
Între timp, jucând un „rol central” în multe probleme „referite de securitatea, prosperitatea și influența internațională a Statelor Unite”, Rusia este „și mai importantă pentru Washington decât China”.
Ea (Rusia) are semnificație în Europa, în Atlantic și în regiunea Asia-Pacific și poate combate probleme globale precum „schimbările climatice, amenințările emergente la adresa securității cibernetice”, etc., până la „efectul unei pandemii globale de orice boală”.
Totul, se pare, Rusia poate face acest lucru, iar dacă își unește mâinile cu Statele Unite, atunci nu vor avea egal.
Analiștii le sfătuiesc Moscovei și Washingtonului să se concentreze pe „aspectele fundamentale ale relației lor” și să rezolve așa-numita problemă de percepție. La urma urmelor
Nu este suficientă „ilegitimitate”, dar există și „obstacole create constant pentru comunicarea liberă între țări și investiții”.
Puteți citi printre rânduri: rușii sunt de vină pentru tot. Noi, spun ei, mergem spre ei și se transformă într-o alee întunecată.
Poate că prietenia personală a liderilor va rezolva problema? Nu, nu ea. Nu este deloc necesar.
Ei bine, ce se întâmplă dacă Obama și Putin nu ascultă oamenii de știință politică?
Apoi cele două țări vor aluneca într-o „confruntare permanentă”. Și nimic nu va salva lumea. Capacitatea de a „rezolva rapid problemele globale urgente se va evapora pentru totdeauna”.
Nu vă vom aminti că confruntarea globală (lumea bipolară) a durat câteva decenii, începând de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Drept urmare, capacitatea de a „rezolva rapid problemele globale urgente” nu s-a evaporat „pentru totdeauna”. Mai mult, „tezele de aprilie” ale lui M. S. Gorbaciov și apoi călătoriile sale regulate în țările occidentale au arătat perfect la ce ar putea duce sfârșitul „confruntării permanente”.
Nu le sugerați americanilor că sunt gata să fie mai întâi prieteni, începând, să zicem, cu sistemul european de apărare antirachetă și asistența prietenească pentru popoarele fraterne din Iugoslavia, Irak și Libia; cuvintele lor ar putea fi crezute de cinci și jumătate. la sută. În caz contrar, rezultatul prieteniei geopolitice este cunoscut dinainte: un prieten va deveni mai puternic, iar al doilea - mai slab. Toată lumea se îndoiește acum de puterea prieteniei americane: de la ruși și germani (aceștia din urmă compară NSA cu Gestapo) până la islamiștii sirieni. Este timpul ca Casa Albă să se gândească: de ce nu ascultă toți oamenii de știință politică? Departamentul de Stat a cumpărat „aprecieri” în valoare de 630 de dolari pe Facebook pentru a crea aparența iubirii și a popularității, dar nu există miros de prietenie.
Alexander Latsa, un jurnalist francez care locuiește în Rusia din 2008, pe blogul său "Disonanţă" caracterizează relaţiile dintre Rusia şi Statele Unite ca fiind deteriorate.
Conflictul sirian, potrivit lui Latsa, se transformă într-un război indirect între Rusia și America. John Kerry a făcut o declarație dură față de Rusia, numind-o principalul vinovat pentru continuarea conflictului din Siria, iar Moscova a cerut Washingtonului să-și clarifice poziția, să aleagă între o soluție politică (Geneva 2) sau o decizie privind sprijinul militar pentru opoziţia siriană.
În ceea ce privește problema cu Snowden, aceasta servește ca un factor suplimentar de tensiune diplomatică.
Jurnalistul a găsit și un al treilea factor: Rusia și China (CNPC și Rosneft) au semnat un contract petrolier pe 25 de ani în valoare de 270 de miliarde de dolari. Parteneriatul petrolier cu China este un semn suplimentar că Rusia deschide „o fereastră către Asia”.
Nu cu mult timp în urmă, Vladimir Putin a subliniat obstacolele în calea „resetării” la o întâlnire cu angajații Russia Today. Kira Latukhina a povestit despre asta ("Ziar rusesc").
După ce a inspectat noul complex de studiouri RT, tovarășul Putin a vorbit cu angajații canalului pe teme geopolitice. Conversația sa centrat în principal în jurul Statelor Unite. Contradicțiile dintre țări sunt culturale, a remarcat V. Putin. Conștiința rusă este construită pe colectivism, conștiința americană pe individualism. „Este destul de greu să ne înțelegem, dar este posibil”, a menționat președintele. Și apoi a evidențiat câteva repere în drumul istoric al americanilor.
„Dezvoltarea continentului american a început cu o epurare etnică pe scară largă, care nu a avut egal povestiri umanitate”, a remarcat șeful statului rus, concentrându-se pe distrugerea populației indigene și pe sclavie. Apoi a reamintit Statelor Unite că au folosit bomba atomică împotriva Japoniei.
Totuși, trebuie să ne înțelegem, nu există altă opțiune, a conchis tovarășul Putin. Într-adevăr, în perioadele critice, în timpul războaielor mondiale, Rusia și Statele Unite s-au unit.
Apoi președintele a fost întrebat: „De ce nu a avut loc resetarea?”
Cert este că, după prăbușirea URSS, Statele Unite au început să se simtă ca un imperiu, iar aceasta este o „ambiscată”: nu își poate permite să arate slăbiciune, a explicat președintele. Va fi nevoie de timp pentru ca Casa Albă să înțeleagă că „este mai profitabil să negociezi și să cauți compromisuri decât să-ți impuni punctul de vedere tuturor”.
Desigur, conversația s-a îndreptat către Snowden. Controlul asupra cetățenilor (pentru combaterea terorismului) trebuie să se încadreze în cadrul legii, ca în Rusia - interceptări telefonice cu aprobarea instanței, a explicat președintele.
Vladimir Putin a continuat să apere programul nuclear al Iranului, spunând că crede în natura sa pașnică.
Vorbind despre Siria, șeful statului rus a subliniat că Moscova nu este avocatul lui Assad și nu va interveni în conflictul tendințelor islamice. Rusia este îngrijorată de ceea ce se întâmplă în general: „Întreaga regiune a plonjat cel puțin într-o stare de incertitudine și conflict. Și Siria este și acolo.” Și totul pentru că „unii oameni din afară cred că, dacă întreaga regiune este oarecum pieptănată sub pieptene care îi place cuiva, pe care cineva îl numește democrație, atunci va fi pace și ordine acolo”. A da afară pe toți și a arunca țara în haos nu este o opțiune, crede președintele.
În cele din urmă, atitudinea față de opoziție este un alt punct în care Statele Unite și Rusia par să diverge într-un mod ciudat.
Șeful statului a spus: „Orice opoziție este bună, utilă și corectă dacă acționează în cadrul legii”. În alte cazuri, autoritățile sunt obligate, în interesul majorității, să aducă pe toată lumea în domeniul legislativ.
„Acest lucru există atât în State, cât și aici”, a spus președintele. - Adevărat, suntem criticați pentru asta, dar când se întâmplă asta în State, se consideră norma. Acesta este standard dublu.”
„Serviciul nostru extern nu cooperează cu Occupy Wall Street”, a menționat el.
Așadar, tradițiile individualiste ale culturii americane au creat bariere aproape de netrecut în înțelegerea colectivismului rus (de asemenea, de altfel, destul de zdruncinat încă din vremea sovietică - sub influența acelorași State Unite și a politicilor lui M. Gorbaciov, prietenos cu ei) . Și dacă Casa Albă vorbește despre o „resetare”, atunci devine clar: el visează să repornească nu relațiile și nu el însuși, iubitul lui, ci... Rusia.
În asta constă abordarea individualistă a geopoliticii. Și nu Rusia „repornește” neapărat: același principiu de politică externă, în alte cazuri într-un format mai explicit, este aplicat Siriei, Iranului, Chinei, Venezuelei etc.
Cum a fost transmis canalul „InoTV”, McCain a fost întrebat despre Snowden pe canalul american CBS în programul „Face The Nation” (7 iulie). Cheia întrebării: pot SUA să folosească forța militară pentru a-l opri pe fugarul Snowden, a-l returna sau a-l prinde părăsind Rusia și se mută într-o țară în care este gata să acorde azil?
Răspunsul lui McCain (citat):
„Nu cred că putem face nimic; există anumite reguli de drept internațional aici. Dar lecția pe care am învățat-o este aceasta: uitați-vă la relația noastră cu Putin. Ar trebui să uităm de acest „buton de resetare”. Este absolut clar cine este el cu adevărat - un vechi apparatchik, un colonel KGB și nu este interesat să îmbunătățească relațiile cu Statele Unite. Altfel, s-ar fi asigurat că domnul Snowden a fost trimis la noi.
Trebuie să fim mult mai realiști cu privire la Rusia și Putin pentru a răspunde în mod adecvat acțiunilor lor față de noi.”
Trebuie să fim mult mai realiști cu privire la Rusia și Putin pentru a răspunde în mod adecvat acțiunilor lor față de noi.”
În ciuda „resetării”, relațiile dintre Rusia și Statele Unite continuă să se deterioreze, scriu politologii Matthew Royansky și Nicholas Gvozdev într-un articol pentru New York Times.
„Tăpurile ispășitoare pre-electorale de anul trecut în ambele țări, impunerea de sancțiuni reciproce, un război prin procură din ce în ce mai înrăutățit în Siria și o ofertă potențial nesfârșită de recriminări care implică spioni și dizidenți”, citează materialul. „InoTV”.
„Simptome” similare și alte indică faptul că există o discordie serioasă între Washington și Moscova, spun politologii. În ceea ce privește „saga Edward Snowden”, aceasta a devenit o altă criză care a lovit relațiile dintre țări.
Între timp, jucând un „rol central” în multe probleme „referite de securitatea, prosperitatea și influența internațională a Statelor Unite”, Rusia este „și mai importantă pentru Washington decât China”.
Ea (Rusia) are semnificație în Europa, în Atlantic și în regiunea Asia-Pacific și poate combate probleme globale precum „schimbările climatice, amenințările emergente la adresa securității cibernetice”, etc., până la „efectul unei pandemii globale de orice boală”.
Totul, se pare, Rusia poate face acest lucru, iar dacă își unește mâinile cu Statele Unite, atunci nu vor avea egal.
„Imaginați-vă doar ce ar putea realiza americanii și rușii dacă nu ar pierde timpul punându-și spițe în roțile celuilalt. Un bun exemplu a ceea ce ar putea fi este munca comună dintre Rusia și Statele Unite pentru a menține o prezență internațională în spațiu, unul dintre domeniile în care cooperarea lor continuă.”
Analiștii le sfătuiesc Moscovei și Washingtonului să se concentreze pe „aspectele fundamentale ale relației lor” și să rezolve așa-numita problemă de percepție. La urma urmelor
„...la două decenii de la sfârșitul Războiului Rece, rușii văd Statele Unite ca pe o putere ipocrită care își impune voința altora, în timp ce americanii privesc cu dispreț Rusia ca pe o caricatură nemerită a autoritarismului și ilegitimității.”
Nu este suficientă „ilegitimitate”, dar există și „obstacole create constant pentru comunicarea liberă între țări și investiții”.
Puteți citi printre rânduri: rușii sunt de vină pentru tot. Noi, spun ei, mergem spre ei și se transformă într-o alee întunecată.
Poate că prietenia personală a liderilor va rezolva problema? Nu, nu ea. Nu este deloc necesar.
„Putin și Obama nu trebuie să fie prieteni. Cu toate acestea, trebuie să arate că relația SUA-Rusia contează, să pună capăt ciclului distructiv de provocare-răspuns și să ia măsuri pentru a menține bazele investițiilor comune, călătoriilor și comerțului.”
Ei bine, ce se întâmplă dacă Obama și Putin nu ascultă oamenii de știință politică?
Apoi cele două țări vor aluneca într-o „confruntare permanentă”. Și nimic nu va salva lumea. Capacitatea de a „rezolva rapid problemele globale urgente se va evapora pentru totdeauna”.
Nu vă vom aminti că confruntarea globală (lumea bipolară) a durat câteva decenii, începând de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Drept urmare, capacitatea de a „rezolva rapid problemele globale urgente” nu s-a evaporat „pentru totdeauna”. Mai mult, „tezele de aprilie” ale lui M. S. Gorbaciov și apoi călătoriile sale regulate în țările occidentale au arătat perfect la ce ar putea duce sfârșitul „confruntării permanente”.
Nu le sugerați americanilor că sunt gata să fie mai întâi prieteni, începând, să zicem, cu sistemul european de apărare antirachetă și asistența prietenească pentru popoarele fraterne din Iugoslavia, Irak și Libia; cuvintele lor ar putea fi crezute de cinci și jumătate. la sută. În caz contrar, rezultatul prieteniei geopolitice este cunoscut dinainte: un prieten va deveni mai puternic, iar al doilea - mai slab. Toată lumea se îndoiește acum de puterea prieteniei americane: de la ruși și germani (aceștia din urmă compară NSA cu Gestapo) până la islamiștii sirieni. Este timpul ca Casa Albă să se gândească: de ce nu ascultă toți oamenii de știință politică? Departamentul de Stat a cumpărat „aprecieri” în valoare de 630 de dolari pe Facebook pentru a crea aparența iubirii și a popularității, dar nu există miros de prietenie.
Alexander Latsa, un jurnalist francez care locuiește în Rusia din 2008, pe blogul său "Disonanţă" caracterizează relaţiile dintre Rusia şi Statele Unite ca fiind deteriorate.
Conflictul sirian, potrivit lui Latsa, se transformă într-un război indirect între Rusia și America. John Kerry a făcut o declarație dură față de Rusia, numind-o principalul vinovat pentru continuarea conflictului din Siria, iar Moscova a cerut Washingtonului să-și clarifice poziția, să aleagă între o soluție politică (Geneva 2) sau o decizie privind sprijinul militar pentru opoziţia siriană.
În ceea ce privește problema cu Snowden, aceasta servește ca un factor suplimentar de tensiune diplomatică.
Jurnalistul a găsit și un al treilea factor: Rusia și China (CNPC și Rosneft) au semnat un contract petrolier pe 25 de ani în valoare de 270 de miliarde de dolari. Parteneriatul petrolier cu China este un semn suplimentar că Rusia deschide „o fereastră către Asia”.
Nu cu mult timp în urmă, Vladimir Putin a subliniat obstacolele în calea „resetării” la o întâlnire cu angajații Russia Today. Kira Latukhina a povestit despre asta ("Ziar rusesc").
După ce a inspectat noul complex de studiouri RT, tovarășul Putin a vorbit cu angajații canalului pe teme geopolitice. Conversația sa centrat în principal în jurul Statelor Unite. Contradicțiile dintre țări sunt culturale, a remarcat V. Putin. Conștiința rusă este construită pe colectivism, conștiința americană pe individualism. „Este destul de greu să ne înțelegem, dar este posibil”, a menționat președintele. Și apoi a evidențiat câteva repere în drumul istoric al americanilor.
„Dezvoltarea continentului american a început cu o epurare etnică pe scară largă, care nu a avut egal povestiri umanitate”, a remarcat șeful statului rus, concentrându-se pe distrugerea populației indigene și pe sclavie. Apoi a reamintit Statelor Unite că au folosit bomba atomică împotriva Japoniei.
Totuși, trebuie să ne înțelegem, nu există altă opțiune, a conchis tovarășul Putin. Într-adevăr, în perioadele critice, în timpul războaielor mondiale, Rusia și Statele Unite s-au unit.
Apoi președintele a fost întrebat: „De ce nu a avut loc resetarea?”
Cert este că, după prăbușirea URSS, Statele Unite au început să se simtă ca un imperiu, iar aceasta este o „ambiscată”: nu își poate permite să arate slăbiciune, a explicat președintele. Va fi nevoie de timp pentru ca Casa Albă să înțeleagă că „este mai profitabil să negociezi și să cauți compromisuri decât să-ți impuni punctul de vedere tuturor”.
Desigur, conversația s-a îndreptat către Snowden. Controlul asupra cetățenilor (pentru combaterea terorismului) trebuie să se încadreze în cadrul legii, ca în Rusia - interceptări telefonice cu aprobarea instanței, a explicat președintele.
Vladimir Putin a continuat să apere programul nuclear al Iranului, spunând că crede în natura sa pașnică.
Vorbind despre Siria, șeful statului rus a subliniat că Moscova nu este avocatul lui Assad și nu va interveni în conflictul tendințelor islamice. Rusia este îngrijorată de ceea ce se întâmplă în general: „Întreaga regiune a plonjat cel puțin într-o stare de incertitudine și conflict. Și Siria este și acolo.” Și totul pentru că „unii oameni din afară cred că, dacă întreaga regiune este oarecum pieptănată sub pieptene care îi place cuiva, pe care cineva îl numește democrație, atunci va fi pace și ordine acolo”. A da afară pe toți și a arunca țara în haos nu este o opțiune, crede președintele.
În cele din urmă, atitudinea față de opoziție este un alt punct în care Statele Unite și Rusia par să diverge într-un mod ciudat.
Șeful statului a spus: „Orice opoziție este bună, utilă și corectă dacă acționează în cadrul legii”. În alte cazuri, autoritățile sunt obligate, în interesul majorității, să aducă pe toată lumea în domeniul legislativ.
„Acest lucru există atât în State, cât și aici”, a spus președintele. - Adevărat, suntem criticați pentru asta, dar când se întâmplă asta în State, se consideră norma. Acesta este standard dublu.”
„Serviciul nostru extern nu cooperează cu Occupy Wall Street”, a menționat el.
Așadar, tradițiile individualiste ale culturii americane au creat bariere aproape de netrecut în înțelegerea colectivismului rus (de asemenea, de altfel, destul de zdruncinat încă din vremea sovietică - sub influența acelorași State Unite și a politicilor lui M. Gorbaciov, prietenos cu ei) . Și dacă Casa Albă vorbește despre o „resetare”, atunci devine clar: el visează să repornească nu relațiile și nu el însuși, iubitul lui, ci... Rusia.
În asta constă abordarea individualistă a geopoliticii. Și nu Rusia „repornește” neapărat: același principiu de politică externă, în alte cazuri într-un format mai explicit, este aplicat Siriei, Iranului, Chinei, Venezuelei etc.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații