LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile - o nouă rachetă anti-navă americană

45
Statele Unite au testat cu succes noi rachete antinavă cu rază lungă de acțiune (ASM). Rachetele fabricate de Lockheed Martin au fost lansate din TLU - un lansator vertical Mk 41. Potrivit Lockheed Martin, au fost efectuate în total 4 lansări de simulatoare de rachete LRASM. Scopul testelor a fost verificarea ieșirii rachetelor din TLU fără deteriorarea structurii acestuia, a stratului de acoperire a rachetelor în sine și a receptorului de presiune a aerului. Testele au fost efectuate pentru a evalua nivelul de risc al utilizării de noi rachete antinavă de la Mk 41 TLU și au fost efectuate ca parte a lucrărilor de integrare a noilor rachete antinavă în armele moderne ale navelor.

Rachetele proiectului LRASM sunt rachete antinavă autonome, de înaltă precizie, care sunt lansate în afara zonei de apărare aeriană a inamicului, rachetele sunt destinate utilizării în Forțele Aeriene și Marina SUA. La sfârșitul anului 2013, Lockheed Martin intenționează să efectueze teste de zbor ale unei variante a rachetei LRASM BTV (Boosted Test Vehicle) de la același lansator vertical, iar anul viitor va efectua 2 lansări de rachete de testare ghidate pe cheltuiala federală. buget (4 dintre lansările anterioare au fost efectuate pe banii companiei).
Noua rachetă antinavă americană LRASM este creată pentru a înlocui rachetele antinavă Harpoon, deja învechite, proiectate de Boeing.



Necesitatea dezvoltării unei noi rachete antinavă se datorează faptului că rachetele din arsenalul Marinei SUA nu au o rază de zbor suficientă și sunt extrem de vulnerabile la o descoperire în sistemul de apărare aeriană a navei moderne. Lucrarea în cadrul programului LRASM prevede crearea de opțiuni arme, care poate intra rapid în serviciu cu Marina SUA după finalizarea unei serii de teste de zbor în 2013-2014.

LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile - o nouă rachetă anti-navă americană

Racheta antinavă LARSM poate fi echipată cu focoase puternic explozive sau perforatoare și este o armă autonomă pentru orice vreme, care poate fi folosită în orice moment al zilei. Un cap de orientare multimod, o linie de transmisie a datelor, un sistem digital de navigație prin satelit imunitar la zgomot modificat, care este conceput pentru a detecta și distruge țintele cu cea mai mare prioritate din mandatul navei inamice, sunt montate pe rachetele antinavă.

De la dezafectarea versiunii anti-navă a renumitei rachete Tomahawk, TASM, a Marinei SUA, Marina SUA s-a trezit fără arme anti-navă cu rază lungă de acțiune. Singura rachetă antinavă specializată (fără a lua în calcul capacitatea de a folosi standarde împotriva navelor inamice) a rămas racheta RGM-86 Harpoon. Aceasta este o armă destul de eficientă, dar raza de acțiune a acestei rachete, chiar și în cele mai bune modificări, nu a depășit pragul de 280 km.

Pentru o perioadă destul de lungă, Marina SUA nu a acordat prea multă atenție acestei probleme. Războiul Rece s-a încheiat cu succes: flota rusă, care fusese redusă de multe ori în mărime, nu mai reprezenta nivelul de amenințare care ar putea impune armatei americane să dezvolte o nouă rachetă antinavă cu rază lungă de acțiune. Amirali ai americanilor flota erau absolut siguri că aeronavele pe bază de portavioane F / A-18, înarmate cu rachete Harpoon într-un atac masiv, puteau distruge absolut orice navă de suprafață inamică existentă. Pentru acele cazuri rare în care o navă de suprafață inamică s-ar apropia de o distanță de înfrângere de o navă de suprafață a SUA, Harpoanele erau suficiente pentru autoapărare.


În toate acestea, a existat doar 1 dezavantaj: Harpoon, fiind o versiune destul de veche a rachetei, nu se potrivea în niciun fel cu celulele de lansare verticale moderne Mk-41. În același timp, comanda flotei americane în anii 2000 a scăpat de toate rachetele care nu se potriveau acestor lansatoare universale (reducend astfel drastic costul întreținerii sistemelor de lansare), dar armata a trebuit să păstreze racheta Harpoon împreună cu ea. instalatii lansatoare de containere Mk-141.

În același timp, pupa tradițională „Shalashik”, care consta din 2 lansatoare Mk-141 direcționate în direcții opuse, a fost plină de o serie de deficiențe. Astfel de lansatoare ocupau destul de mult spațiu pe puntea navei și interferau cu alte sisteme de arme. Pentru a lansa rachetele anti-navă Harpoon, a fost necesar să vă întoarceți lateral către inamic (și acest lucru a durat timp: în plus, nu mai mult de jumătate din toate rachetele puteau fi trase într-o singură salvă). În cele din urmă - și acesta a fost principalul dezavantaj - lansatoarele proeminente au crescut semnificativ EPR-ul navei și vizibilitatea acesteia pe radarele inamice.

Amiralii marinei americane au încercat să rezolve această problemă. Dar pentru versiunea „Harpoon”, adaptată pentru lansare verticală, Congresul la un moment dat (în anii 90) nu a dat bani. Războiul Rece s-a încheiat, Marina SUA a efectuat cea mai mare dezafectare de arme din istoria sa. povestiri și s-ar putea descurca cu rachetele antinavă existente. Cu toate acestea, până în anii 2000, situația se schimbase. Creșterea rapidă a flotei chineze - în special achiziționarea de către chinezi a distrugătoarelor cu sisteme de apărare aeriană cu rază lungă și a portavionului „Liaoning” (fostul „Varyag”) a devenit un motiv de îngrijorare serioasă pentru armata americană. Luptătorii care patrulau pe cer și rachetele antiaeriene cu rază lungă de acțiune au făcut ca raza de acțiune a Harpoons să nu fie atât de sigură. În plus, importanța tehnologiilor de reducere a EPR a crescut semnificativ odată cu desfășurarea de rachete antinavă orientate mai avansate.


În principiu, Marina SUA ar putea repune TASM în funcțiune fără probleme - din fericire, ambele componente ale sale, Tomahawk și Harpoon, erau încă în producție. Dar aceste rachete antinavă erau deja ultimul secol al acestui tip de arme. Marina americană avea nevoie de arme mai bune. De aceea, în 2009, Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare - DARPA - a apelat la Lockheed cu o propunere de a crea o rachetă antinavă cu rază lungă de acțiune promițătoare, aparținând unei noi generații. În cursul lucrărilor la acest proiect, au fost identificate 2 domenii promițătoare:

LRASM-A este o rachetă antinavă stealth cu rază lungă de acțiune care călătorește la viteze subsonice.
LRASM-B este o rachetă anti-navă supersonică, similară ca design cu dezvoltarea ruso-indiană BrahMos.

În ianuarie 2012, după o comparație amănunțită a proiectelor, s-a decis abandonarea proiectului LRASM-B. Statele Unite nu au o experiență deosebit de bogată în dezvoltarea rachetelor supersonice și s-ar regăsi inevitabil în acest domeniu în rolul de a prinde din urmă. În același timp, Statele Unite sunt lider cu succes în tehnologiile stealth. În plus, experții consideră că decizia care a pus capăt proiectului LRASM-B a fost influențată de testarea de către Taiwan a propriilor rachete antinavă supersonice. Americanii au considerat că, în cel mai extrem caz, ar putea oricând să apeleze la aliatul lor de lungă durată pentru o licență pentru a nu o elibera. Ca urmare, toate eforturile inginerilor Lockheed s-au concentrat asupra proiectului LRASM-A.

LRASM-A a fost dezvoltat de Strike Control, cu sediul în Orlando, Florida, ca o rachetă de croazieră subsonică cu profil redus, echipată cu senzori suplimentari și cu o capacitate de supraviețuire ridicată. Racheta a fost creată pe baza proiectului de rachetă lansată aerian AGM-158B JASSM-ER cu instalarea de sisteme și senzori suplimentari. Se presupune că racheta LRASM-A va fi echipată cu un focos cu fragmentare puternic exploziv. Pentru a asigura supraviețuirea în luptă, noua rachetă antinavă trebuie să efectueze manevre energetice, care vor necesita o creștere semnificativă a caracteristicilor sistemului de propulsie.


Navele de suprafață care au primit lansatoare verticale Mk-41, aeronavele F-35 și F / A-18F ar trebui să fie purtătoare ale noii rachete antinavă. De asemenea, US Air Force, care vrea să poată folosi rachete de la bombardierele strategice B-1B, și-a exprimat deja interesul pentru desfășurarea unor astfel de rachete. Până în prezent, nu se știe nimic despre posibilitatea desfășurării de rachete pe submarine.

Se presupune că racheta LRASM utilizează un sistem complex de căutare și identificare cu mai multe componente pentru țintele de suprafață. Pe lângă sistemul de ghidare prin satelit inerțial, racheta este echipată cu un cap de orientare radar pentru un obiect în mișcare și un sistem de ghidare optoelectronic. În același timp, în memoria computerului de bord al rachetei este stocată o întreagă arhivă de imagini ale unor potențiale nave inamice din diferite unghiuri, ceea ce ajută rachetele antinavă să lovească țintele potrivite.

Rachetele antinavă pot fi lansate în zona de căutare fără desemnarea inițială a țintei: după ce a intrat într-un anumit sector, racheta selectează în mod independent un model de căutare și încearcă să găsească o țintă. În timpul zborului, racheta menține continuu un canal de comunicație bidirecțională cu sistemele de satelit, cu transportatorul, clarificând informații privind localizarea țintelor, traiectoria optimă de mișcare și zonele de căutare potențial periculoase. Echipamentul senzor al rachetei este capabil să identifice navele întâlnite și să găsească printre acestea pe cele care se potrivesc cu parametrii țintei preprogramați.

După ce au determinat acești parametri, racheta antinavă LRASM formulează o schemă pentru atacul viitor. Rachetele zburătoare pot comunica între ele și pot efectua un atac complex asupra formațiunilor de suprafață inamice. Țintele sunt atacate la o altitudine de zbor ultra joasă: în acest caz, rachetele antinavă aleg ruta optimă către țintă, evitând să fie lovite de navele de escortă și alegând vectorul de atac care este cel mai puțin benefic pentru contramăsurile de apărare aeriană inamice. În același timp, racheta utilizează în mod activ echipamente de război electronic.

Surse de informații:
-http://alternathistory.org.ua/lrasm-long-range-anti-ship-missile-novaya-pkr-amerikanskogo-flota
-http://vpk-news.ru/news/16241
-http://defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html
-http://i-korotchenko.livejournal.com/595748.html
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -9
    9 iulie 2013 08:15
    Ceva de genul „Granit”?
    1. +1
      9 iulie 2013 08:24
      Citat: Yun Klob
      Ceva de genul „Granit”?

      Numai granitul cântărește 7 tone și are o autonomie de 625 km, nu este universal (potrivit forțelor aeriene). Este vorba despre versiunea subsonică.
      În general, este destul de aproape de Brahmos.într-o versiune supersonică.(deși această direcție este recunoscută ca prea riscantă din punct de vedere tehnologic și închisă - în acest moment)
      1. rola
        +5
        9 iulie 2013 11:28
        Citat din Atalef
        În general, este mai aproape de Bramos. Într-o versiune supersonică. (

        Aceasta este o rachetă subsonică, husele de saltea în sine recunosc că au probleme cu supersonici (spre deosebire de noi).
        1. Nu
          +6
          9 iulie 2013 11:59
          Trebuie să plătiți pentru caracteristicile supersonice dimensionale de masă. Bramos cântărește 3 tone și lungimea sa în TPK este de 8,9 m (fără TPK 8,5 m.), în timp ce raza de acțiune nu este mai mare de 290 km. din nou, supus zborului la o altitudine de 14 km. Când zboară la altitudine joasă, intervalul scade la 120 km. Același AGM-158B JASSM-ER care este prototipul LRASM are o lungime de numai 4,3 m. și o masă de puțin peste o tonă, în timp ce raza de acțiune este de 1000 km.
          Și așa cum spuneți, „saltelele” au probleme nu cu supersonice, ci cu crearea de rachete anti-navă supersonice în dimensiunile UVP Mk.41 corespunzătoare. Un „cârnat” de opt metri nu se va potrivi acolo...
          1. OLP
            +1
            9 iulie 2013 12:45
            conduci din nou prostii
            Brahmos este o versiune de export a Onyx-ului care are o autonomie maximă de peste 400 km.
            1. Nu
              +2
              9 iulie 2013 13:39

              Onyx/Yakhont, conform producătorului NPO Mashinostroenie, are o autonomie de 300 km în general. Minciuna Chelomeevtsy?
              1. OLP
                +8
                9 iulie 2013 13:45
                Onyx, conform producătorului NPO Mashinostroenie, are o autonomie de 300 km în general. Minciuna Chelomeevtsy?

                TTX Onyx ca rachetă în serviciu niciodată nepublicat oficial
                300 km este raza de acțiune preluată din broșurile lui Yakhontov și Bramos, care sunt rachete de export, iar raza de acțiune a tuturor rachetelor de export este limitată de acordul MTCR la 300 km, motiv pentru care calibrul tactic 3M14 în versiunea de export trage la 300 km. km, iar în versiunea autohtonă până la 2700 km

                anul trecut, în timpul exercițiilor din Bastionul PBRK, onixurile au fost trase la o rază de acțiune completă de peste 400 km.

                ps gee .. acordați atenție desenului dvs. acolo pentru alternativ dotat chiar și o inscripție explicativă este RCC "Yakhont"
                1. +1
                  9 iulie 2013 14:30
                  Citat din olp
                  Calibru 3M14 în versiunea de export trage la 300 km, iar în versiunea internă până la 2700 km

                  ( ridicând în liniște falca căzută pe podea) Și în același timp - accelerează și la viteză supersonică în secțiunea finală?! Sau o versiune pur subsonică?
                  Citat din olp
                  anul trecut, în timpul exercițiilor din Bastionul PBRK, onixurile au fost trase la o rază de acțiune completă de peste 400 km.

                  Știam că ai noștri nu vor face o „mână scurtă” după Graniți și Vulcani...
                  1. OLP
                    +2
                    9 iulie 2013 14:43
                    salut Andrei.

                    ( ridicând în liniște falca căzută pe podea) Și în același timp - accelerează și la viteză supersonică în secțiunea finală?! Sau o versiune pur subsonică?

                    3M14 este un CRBD tactic convențional, adică subsonic. lungime 6.2 m

                    Rachete antinavă subsonice 3M54. lungime 6.2 m
                    Rachete antinavă subsonice 3M54-1 cu o treaptă supersonică. lungime 8.2 m

                    raza de acțiune a acestor rachete anti-navă nu este cunoscută în mod fiabil, dar, din nou, informațiile au scăpat dintr-un interviu cu comandantul KFL că raza maximă de rachete anti-navă a complexului Calibre este de 375 km și raza de acțiune împotriva țintelor terestre. este de până la 2700 km
                    acest interviu a fost imediat după practica de concediere a Republicii Kazahstan Daghestan în cadrul Caucazului-2012



                    apropo, în general, o parte din rachetele rachetelor complexului Caliber au o limită de lungime de 6.2 m pentru posibilitatea de a trage de la submarine TA scurtate (sau UVP scurtat)
                    1. +1
                      9 iulie 2013 15:00
                      Iti multumesc pentru clarificare! băuturi
                      1. 0
                        4 decembrie 2016 20:05
                        Dacă nu am căzut în nebunie în weekend, atunci nu ți-au explicat nimic despre YAKHONT - „calibrurile” sunt ALTE rachete. Yakhonții sunt vremuri mai grele și, da, supersonice și distante.
                    2. paravan
                      +2
                      9 iulie 2013 17:32
                      Comandantul flotilei Caspice, contraamiralul Serghei Alekminsky: „Voi spune că cea mai bună navă nu este între ghilimele, ci prin faptul că este prima navă de suprafață din istorie care este înarmată cu cel mai recent sistem de rachete Caliber. nu se găsește pe mai mult de o navă cu rachete Marina În principiu, nicio navă de suprafață nu are acum un foc atât de lung ca nava noastră. El trage peste două mii de kilometri la o țintă de coastă. Și 350 de kilometri pe o țintă pe mare". http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
                      1. OLP
                        +2
                        9 iulie 2013 17:45
                        a dat 2 interviuri

                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html


                        "Rezultatele testelor sunt pozitive", a spus comandantul flotilei. "Nava nu este rea, cu echipament modern. În prezent, este cea mai puternică navă din armamentul flotei ruse. Este echipată cu un sistem de rachete, raza de tragere din care împotriva țintelor de suprafață 375 km, iar pentru ținta de coastă - până la 2 600 km. Nu mai există astfel de complexe cu arme puternice de rachete în Rusia, doar pe submarine"
                      2. paravan
                        0
                        9 iulie 2013 18:12
                        Citat din olp
                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html

                        Dar acesta este un interviu mai vechi.Da, și cuvintele transmise de jurnaliști, și nu rostite de comandantul însuși
                      3. OLP
                        +1
                        9 iulie 2013 18:18
                        cel mai important, nu se contrazic unul pe altul)
                2. Nu
                  0
                  9 iulie 2013 14:59
                  Citat din olp
                  de aceea, calibrul tactic 3M14 în versiunea de export trage la 300 km, iar în versiunea internă până la 2700 km

                  Să trecem la acest punct în detaliu. În Export Caliber 3M14, sistemul de ghidare radar GOS, dacă îmi dovediți că Novator Design Bureau a reușit să atingă o rază de acțiune de 2700 km în aceleași dimensiuni și cu același radar GOS, atunci voi fi foarte mândru de creativitate. echipa acestei organizații, atunci pot sufla cu adevărat răsucire în fața nasului LM ... Aceasta este o descoperire nerealistă! Doar că nu poți.
                  1. OLP
                    +4
                    9 iulie 2013 16:38
                    Să trecem la acest punct în detaliu. În Export Caliber 3M14, sistemul de ghidare radar GOS, dacă îmi dovediți că Novator Design Bureau a reușit să atingă o rază de acțiune de 2700 km în aceleași dimensiuni și cu același radar GOS, atunci voi fi foarte mândru de creativitate. echipa acestei organizații, atunci pot sufla cu adevărat răsucire în fața nasului LM ... Aceasta este o descoperire nerealistă! Doar că nu poți.

                    totul este foarte simplu
                    greutate 3M-14 1800kg
                    greutate ARGS-14 ~40kg
                    2600-2700 km este probabil o gamă cu focoase nucleare a căror masă nu depășește 100-150 kg
                    intervalul cu un focos convențional maxim de 450 kg, judecând și după informațiile despre testele de la Severodvinsk, este de 1400-1600 km.

                    racheta LRASM se bazează pe racheta JASSM-ER, raza sa este de 800 km, are și un ARLGSN, masa focosului este de cel puțin 400 kg și masa rachetei în sine este de ~ 1000 kg

                    acum atenție 3M-14 are o masă de 1800kg și zboară cu un focos de 450kg pe o distanță de ~1500km, iar LRASM are o masă de ~1000kg și zboară cu un focos de 400kg pentru 800km

                    chiar vezi un paradox aici? bătăuș
                    Ei bine, ești acum mândru de echipa creativă a OKB Novator sau vei purta din nou prostii lol
                    doar pentru asta trebuie să recunoști că LM minte cu nerușinare vorbind despre caracteristicile de performanță ale LRASM
                    1. Nu
                      0
                      9 iulie 2013 20:19
                      Citat din olp
                      intervalul cu un focos convențional maxim de 450 kg, judecând și după informațiile despre testele de la Severodvinsk, este de 1400-1600 km

                      Să nu „judecăm”, noi încă nu suntem judecători, indică cel puțin marca de rachete antinavă. Mai mult, m-ai asigurat că raza de acțiune este de 2700 km. Cu tine deja s-a micșorat la 1600 km. Pot să cred cu ușurință asta dacă ghidarea este folosită după tipul TERCOM + GPS / GLONASS, și nu ARLGSN, pentru că. ARLGSN nu este utilizat împotriva țintelor terestre. Articolul nu este despre apărarea tactică antirachetă, ci despre rachete antinavă. După cum am înțeles, nu vedeți prea multe diferențe între racheta de croazieră antinavă și racheta de croazieră tactică, deoarece în testele pe care le-ați indicat, era vorba de racheta de croazieră tactică, și nu de rachetele antinavă. Gama de rachete tactice este întotdeauna mai mare decât rachetele antinavă, pentru că Echipamentele TERCOM ocupă mult mai puțin spațiu și, în consecință, mai mult combustibil, astfel încât Tactical Tomahawk zboară 1600 km, în timp ce omologul său antinavă este de doar 450 km.
                      Repet. Dati marcajul ANTI-SHIP KR "Club" cu o autonomie de 1600 km., sper sa nu ajunga la delir.
                      P.S:
                      Citat din olp
                      racheta LRASM se bazează pe racheta JASSM-ER, raza sa este de 800 km

                      Până acum, rachetele antinavă LRASM nu zboară nicăieri mai departe, dar JASSM-ER zboară 600 de mile marine, este gata să se transforme în kilometri pentru tine, de exemplu. 965,6 km.
                      Citat din olp
                      greutate ARGS-14 ~40kg

                      a uitat să indice masa computerului
                      1. OLP
                        0
                        9 iulie 2013 21:19
                        pai.. uite cum ai trecut)

                        Mai mult, m-ai asigurat că raza de acțiune este de 2700 km. Cu tine deja s-a micșorat la 1600 km.

                        da .. de aceea raza de acțiune a BGM-109e este indicată la 2400 km, doar această gamă se realizează cu focoase nucleare, iar intervalul de la tomahawk-uri cu OFBCH a fost întotdeauna de 1600 km.


                        Pot să cred cu ușurință asta dacă ghidarea este folosită după tipul TERCOM + GPS / GLONASS, și nu ARLGSN, pentru că. ARLGSN nu este utilizat împotriva țintelor terestre. Articolul nu este despre apărarea tactică antirachetă, ci despre rachete antinavă. După cum am înțeles, nu vedeți prea multe diferențe între racheta de croazieră antinavă și racheta de croazieră tactică, deoarece în testele pe care le-ați indicat, era vorba de racheta de croazieră tactică, și nu de rachetele antinavă.

                        diferența dintre rachetele tactice și antinavă și deloc în ceea ce privește raza de acțiune
                        Gama depinde numai de rezervele de combustibil și sarcina utilă (focoș + sistem de control / ghidare)
                        Tomahawk în sine este un exemplu viu al modului în care o rachetă tactică se transformă cu ușurință într-o rachetă anti-navă
                        apropo, încă nu ați făcut o analiză elementară a LRASM sau cel puțin a Tomahawk în funcție de masa componentelor sistemului de ghidare

                        Gama de rachete tactice este întotdeauna mai mare decât rachetele antinavă, pentru că Echipamentele TERCOM ocupă mult mai puțin spațiu și, în consecință, mai mult combustibil, astfel încât Tactical Tomahawk zboară 1600 km, în timp ce omologul său antinavă este de doar 450 km.

                        mult mai putin acesta este, în general, un argument comparativ, dar vor exista cifre specifice?


                        Dati marcajul ANTI-SHIP KR "Club" cu o autonomie de 1600 km., sper sa nu ajunga la delir.

                        pai..nici o problema
                        3M-14 lol


                        Până acum, rachetele antinavă LRASM nu zboară nicăieri mai departe, dar JASSM-ER zboară 600 de mile marine, este gata să se transforme în kilometri pentru tine, de exemplu. 965,6 km.

                        ei bine, asta e progres.
                        Ei bine, în sfârșit, ați recunoscut totuși că LM încă minte nerușinat la aproximativ 800 km LRASM lol
                        restul vorbei tale lipsite de sens se descompune foarte usor de cuvintele comandantului CFL, logica elementara si matematica simpla, pe care ti le-am dat deja

                        a uitat să indice masa computerului

                        ca să știți, există un computer de bord pe orice rachetă
                      2. 0
                        9 iulie 2013 22:00
                        Mulțumesc pentru discuția informativă ceea ce
                      3. Nu
                        +1
                        10 iulie 2013 09:17
                        Să ne concentrăm mai întâi pe 3M14, vă asigurați că această rachetă cu RLGSN are o rază de acțiune de 1600 km., Apoi vă rugăm să indicați sursa acestor informații. Respondentul pe care l-ați menționat, contraamiralul Alekminsky, comandantul Flotilei Caspice, a declarat într-un interviu că nava era echipată cu un sistem de rachete „care are o rază de tragere de 375 km împotriva țintelor de suprafață și până la 2 km împotriva țintelor de pe coastă. " În același timp, nu este indicat de ce aceeași rachetă are indicatori de rază atât de diferiți. De ce intervalul pe o țintă de suprafață este doar 600% din intervalul pe o țintă de coastă?
                        Pur și simplu nu ai înțeles ce ai citit, emoțiile îți interferează cu gândirea.
                        Răspunsul este simplu, într-o rachetă 3M14 cu o rază de acțiune de 1600 km. aceasta nu este o rachetă anti-navă, ci un lansator de rachete tactice, care nu are nevoie de un radar voluminos și un computer de bord; prin urmare, alimentarea cu combustibil este mai mare și masa uscată a rachetei este mai mică. Ca exemplu:
                        Rachetele antinavă BGM-109B, RLGSN cu computer de bord alcătuiesc puțin mai mult de 1 m din lungimea totală a rachetei 5,56 m. (fără pornirea acceleratorului).
                        Tactical KR BGM-109C, GOS TERCOM și INS durează doar 0,5 m., restul de 0,5 m. este instalat un rezervor suplimentar de combustibil de cel puțin 440 litri. De aceea, gama Tactical KR este de multe ori mai mare decât RCC.
                        BGM-109BBGM-109C
                        „Ei bine, în sfârșit, ați recunoscut totuși că LM minte încă nerușinat la aproximativ 800 km LRASM” - Compania LM a declarat că în cadrul programului LRASM produce rachete antinavă bazate pe JASSM-ER cu o rază de acțiune de până la 800 km. , nicio declarație că au făcut deja nu a fost, probabil ai visat, ca și mărturisirea mea. Nu există nicio îndoială că o pot face.
                        „restul vorbei tale fără sens este foarte ușor ruptă de cuvintele comandantului CFL” - argumentează sau nu alunecă în obscenități...
                      4. OLP
                        0
                        12 iulie 2013 16:32
                        „a cărui rază de tragere pentru ținte de suprafață este de 375 km, iar pentru ținte de coastă – până la 2 km”.

                        totul este foarte simplu
                        aproape sigur se referea la gama 3M-54-1 cu o treaptă supersonică

                        iar pentru ținte de coastă - până la 2 km.

                        așa e, KR 3M-14 este destinat în primul rând pentru a trage în ținte staționare, tk. tragerea la o asemenea distanță la orice ținte în mișcare (în special NK) nu are sens.
                        Denumirea dată rachetelor nu se bazează pe toate utilizările posibile ale rachetei, ci pe baza posibilităților pe care le are cel mai eficient.
                        la fel, nimeni nu cheamă ATGM-uri SAM, deși au capacitatea de a lovi elicopterele, sau nimeni nu numește ATGM-uri de rachete aeronavelor sidewinder, deși a învățat să lovească vehiculele blindate.
                        la fel cu 3M-14, nimeni nu va trage în nave la 1600 km, deși există o posibilitate teoretică

                        „Ei bine, în sfârșit, ați recunoscut totuși că LM minte încă nerușinat la aproximativ 800 km LRASM” - Compania LM a declarat că în cadrul programului LRASM produce rachete antinavă bazate pe JASSM-ER cu o rază de acțiune de până la 800 km. , nicio declarație că au făcut deja nu a fost, probabil ai visat, ca și mărturisirea mea. Nu există nicio îndoială că o pot face.
                        „restul vorbei tale fără sens este foarte ușor ruptă de cuvintele comandantului CFL” - argumentează sau nu alunecă în obscenități...

                        te contrazici
                        dacă credeți că LM nu minte și LRASM cu ARLGSN va zbura la 800 km, atunci intervalul de aproape de două ori mai greu 3M-14 la 1500 km nu pare deloc neobișnuit
                        de fapt, ai două opțiuni, fie crezi LM și, în consecință, Inovatorul, fie nici una dintre ele plâns
                        Personal, sunt bine cu ambele.)

                        iar pozele tale cu Tomahawks cu siguranță par interesante, dar sunt puțin putrede, totuși au trecut 30 de ani, deși principiul este desigur același, doar posibilitățile s-au schimbat
                      5. Murano
                        +2
                        10 iulie 2013 23:15
                        Citat din olp
                        Dati marcajul ANTI-SHIP KR "Club" cu o autonomie de 1600 km., sper sa nu ajunga la delir.

                        pai..nici o problema
                        3M-14 lol

                        Aici ai o greșeală de scriere. 3M-14 este doar KR. „Nu anti-navă” zâmbet
                      6. OLP
                        0
                        12 iulie 2013 15:15
                        Aici ai o greșeală de scriere. 3M-14 este doar KR. „Nu anti-navă”

                        aceasta nu este o greșeală, ci o declarație conștientă a face cu ochiul
                        dacă KR are un ARLGSN, atunci poate fi numit anti-navă fără probleme, singura întrebare este eficacitatea rachetelor anti-navă relativ specializate
          2. biban_1
            0
            9 iulie 2013 14:38
            Bramos cântărește 3 tone și lungimea sa în TPK este de 8,9 m (fără TPK 8,5 m.), în timp ce raza de acțiune nu este mai mare de 290 km. din nou, supus zborului la o altitudine de 14 km. Când zboară la altitudine joasă, intervalul scade la 120 km. Același AGM-158B JASSM-ER care este prototipul LRASM are o lungime de numai 4,3 m. și o masă de puțin peste o tonă, în timp ce raza de acțiune este de 1000 km.

            Bramos zboară către țintă de-a lungul unei traiectorii combinate, coborând 75 km de la țintă la o înălțime de 5-10 m. Lungime 4.3 m și greutate 1000 de tone, deci cum zboară 1000 km. fără o aprovizionare corespunzătoare cu combustibil, probabil din cauza vitezei reduse și a efectului de planificare, americanii sunt foarte nădăjduitori în notoria lor stealth, datorită ce combustibil va manevra energic racheta în secțiunea finală, cu ce viteză va ajunge în zona țintă. .
      2. GCU
        0
        24 august 2013 14:00
        Acesta nu este Granit sau Bramos, cel mai probabil este mai aproape de Tomahawk !!!
  2. 0
    9 iulie 2013 08:39
    ciudat, ei testează deja o rachetă hipersonică, iar apoi secolul trecut într-o obusă ascunsă, de ce?
    1. +3
      9 iulie 2013 10:14
      O rachetă hipersonică va fi adusă în minte în 7-10 ani (dacă este adusă în minte). Da, are alte specificații. A fost dezvoltat sub conceptul unei greve globale rapide. Până acum, astfel de rachete pot fi lansate doar de pe portavioane (altfel nu vor ajunge la hipersunete). Da, iar acest hipersunet notoriu este posibil până acum numai în straturi rarefiate ale atmosferei - 15-20 km. Aruncarea unor astfel de numere parabolice pentru a scufunda un distrugător chinez este un lux chiar și pentru americani. Este mai ușor să faci un CR subsonic, destul de simplu și ieftin - produs în masă. în mass-media au numit diferite intervale - de la 550 la 750 km. Datorită capacităților lor de control al rachetelor, nu este cea mai mare problemă. Și profilul de zbor subsonic la altitudine joasă își reduce foarte mult vizibilitatea pentru radar - orizontul radio ...
    2. 0
      4 decembrie 2016 20:10
      Există rachete anti-navă hipersonice. Rusia are X-32 (bine, aproape hipersonic) și la sfârșitul testării - Zircon (pentru celulele noastre universale ale navelor noastre noi și actualizate).
      Statele Unite au până acum doar prototipuri ale KR (!), Dar nu și RCC.
  3. +5
    9 iulie 2013 08:57
    Ceva similar (nu chiar, desigur) a fost dezvoltat în URSS la sfârșitul anilor 80 - X-65S. Sistemul de rachete antinavă a fost realizat pe baza X-55 TFR, conform unor rapoarte avea o rază de acțiune de până la 600 km și funcționa pe principiul „foc și uită”. RCC a intrat într-un pătrat dat de-a lungul sistemului inerțial și acolo a început să barajeze prin pornirea GOS în modul de căutare. Până în prezent, soarta acestei rachete nu este urmărită.
    1. +2
      9 iulie 2013 09:05
      Doar că, la nivelul de atunci al software-ului, era prea vulnerabil la interferențe. Cel mai probabil, ați lovit prost ținta cu cel mai mare EPR
      1. +2
        9 iulie 2013 09:34
        Citat: Lopatov
        Cel mai probabil, ați lovit prost ținta cu cel mai mare EPR

        Ei bine, da, principala țintă de suprafață a Marinei sovietice au fost întotdeauna comenzile de portavion. Dar racheta a dispărut din expoziții undeva la mijlocul anului 2000, poate că și-au venit în fire și au început să o perfecționeze, sau poate că au vândut-o prostește cuiva.
        1. +1
          9 iulie 2013 10:02
          Citat din mark1
          Ei bine, da, principala țintă de suprafață a Marinei sovietice au fost întotdeauna comenzile de portavion.

          Exact. Nu reflectoare de colț. De aceea, dezvoltarea s-a blocat. Astfel de rachete trebuie să aibă rudimentele inteligenței artificiale și pot fi create doar la nivelul actual de dezvoltare software.
          1. +1
            9 iulie 2013 10:22
            Este greu de judecat de ce dezvoltarea x-65 „irosită”, dezvoltarea a fost destul de avansată, semnalele radar ale potențialelor ținte au fost trecute în memorie și s-a stabilit prioritatea, cred că trebuie să ținem cont de pogromul general care a avut loc în țara noastră în 1990-2000, și ca unul dintre motive - lichidarea (reducerea) MA-ul nostru purtător de rachete. Dar, pe de altă parte, am scotocit prin Internet și am găsit unde duc urmele X-65 - în mod firesc în China (HN-2).
            1. 0
              9 iulie 2013 11:34
              Citat din mark1
              semnalele radar ale potenţialelor ţinte au fost aduse în memorie

              Din păcate acest lucru nu este posibil. Numai recunoaștere optică.
              1. 0
                9 iulie 2013 12:58
                Citat: Lopatov
                din pacate acest lucru nu este posibil. Numai recunoaștere optică.

                Probabil că începeți de la subiectul „Aerofon” - acolo, doar, identificarea optică a țintei, au fost elaborate și subiectele țintirii țintei în funcție de iluminarea caracteristică a radarului, de exemplu - capul de ghidare Pershing-2. Din păcate, informațiile despre X-65 nu îmi sunt disponibile acum, pentru că sunt într-o călătorie de afaceri, așa că vorbesc din memorie (sper să nu mă dezamăgească).
                Și „Tomahawk - X-65 - desigur că au încercat să se lingă unul pe altul...
              2. barba999
                0
                9 iulie 2013 18:08
                Citat: Lopatov
                Din păcate, acest lucru nu este posibil.

                De fapt, este posibil de mult timp. Pe GOS "Gran-K", instalat pe Kh-35UE, într-un canal radar activ cu bandă duală, au fost utilizate următoarele:
                - semnale complexe cu o bază mare;
                - acumularea coerentă a semnalelor și filtrarea lor Doppler pe baza FFT;
                - principii algoritmice ale procesării semnalului și modurilor de operare;
                - formarea unui portret radar al tintei pentru recunoasterea acesteia;
                - un sistem inteligent de direcționare care funcționează în timp real, într-un mediu fono-țintă nedefinit și de bruiaj complex.
                Surse: VP 1/2001, p. 65. și VP 4/2001, p. 103.
    2. Nu
      0
      9 iulie 2013 11:38
      Ai descris rachetele antinavă Tomahawk, ai noștri au încercat să facă ceva similar, dar nu a ieșit...
      1. 0
        4 decembrie 2016 20:12
        În general, în complexul Caliber (aproape un analog complet al Tamahawk) există DOUĂ tipuri de rachete antinavă.
  4. +4
    9 iulie 2013 11:58
    avem o rachetă superioară acestei rachete. Numele ei este X-32.
    Raduga a creat racheta X-32. Dacă Kh-22, care este încă în serviciu, merge la țintă, câștigând mai întâi o înălțime de 22000 de metri, accelerând până la 3600 km / h, atunci Kh-32, separat de aeronavă, se înalță aproape în spațiul apropiat - 40 km in inaltime. Acolo „se uită” foarte departe „dincolo de orizont”, detectând ținte de la 600 la 1000 de kilometri. Focosul acestei rachete de croazieră este mult mai inteligent decât cel al lui Kh-22 - poate el însuși să clasifice ținte și să o selecteze pe cea mai importantă: un portavion sau un crucișător. Și X-32 merge la țintă cu o viteză de 6-7 M. Este aproape imposibil să-l interceptezi.
    Testele rachetelor antinavă X-32 au avut deja succes la sfârșitul anilor 90. Da, dar apoi totul s-a oprit.
    În general, pe internet, puteți afla caracteristicile aproximative ale acestei rachete:
    Interval țintă - până la 1000 km.
    Viteza - Mach 6-7.
    Greutatea focosului - până la 1000 kg.
    Altitudine de zbor - 40 km.
    Desigur, va avea un sistem de ghidare perfect și un nivel ridicat de imunitate la zgomot.
    Presupusele caracteristici de performanță sunt impresionante și nu au egal. De asemenea, puteți găsi informații că aeronavele Tu-22M3M și Tu-22M3 sunt pregătite pentru utilizare împreună cu restul armelor acestei rachete.
    Deci avem ceva de răspuns la rachetele americane.
    1. paravan
      0
      9 iulie 2013 18:00
      Citat din: Dimka off
      apoi X-32, separat de aeronavă, se avântă aproape în spațiul apropiat - 40 km înălțime
      Ei ar scrie imediat că autorul acestei opere este Maxim Kalashnikov
      1. +1
        9 iulie 2013 18:43
        despre această rachetă poate fi găsită nu numai la el. Desigur, nu există articole separate, dar există informații împrăștiate.
      2. 0
        4 decembrie 2016 20:14
        conform zgomotului de pe forumuri, există senzația că X-32 este în serviciu de CÂȚI ANI. De fapt, ei fac upgrade la Tu-22M3M pentru el
  5. Nu
    0
    9 iulie 2013 12:05
    Citat din: Dimka off
    Presupusele caracteristici de performanță sunt impresionante și nu au egal.

    Se presupune că impresionant și presupus de neegalat. Și se presupune că o persoană poate muta lucrurile cu gândul său și poate vedea prin pereți da
    1. 0
      4 decembrie 2016 20:14
      La naiba, nu m-am uitat la anul... Da, doar au acceptat racheta :)) Dar nu ai crezut.
  6. +1
    9 iulie 2013 12:10
    Când vorbim despre avantajele rachetelor antinavă supersonice și hipersonice față de rachetele antinavă subsonice cu elemente stealth, atunci din punctul de vedere al detectării și urmăririi stabile, cele mai dificile ținte sunt rachetele antinavă subsonice extrem de manevrabile, care sunt greu de detectat datorită tehnologiilor ascunse. Într-adevăr, în supersonic, și cu atât mai mult în hipersonic, manevra rachetelor antinavă este puternic limitată din cauza valorilor mari ale supraîncărcărilor care apar în timpul manevrelor la astfel de viteze. În plus, cu cât viteza este mai mare, cu atât încălzirea aerodinamică a rachetelor antinavă este mai mare și, în consecință, probabilitatea detectării acesteia este mai mare. De mare importanță este prezența unui GOS multimod în RCC luat în considerare și capacitatea acestui RCC de a face schimb de date cu alte RCC, nave și aeronave în timp real, ceea ce vă permite să redirecționați RCC de la o țintă la alta în zbor și, de asemenea, să folosească datele primite de GOS-ul său pentru a controla zborul altora, rachete anti-navă „tăcute”. Acestea. abordarea este asemănătoare cu cea folosită la realizarea „Granitelor”, dar implementată la un nivel tehnic mult mai ridicat
    1. 0
      14 iulie 2013 12:46
      Într-adevăr, în supersonic, și cu atât mai mult în hipersonic, manevra rachetelor antinavă este puternic limitată din cauza valorilor mari ale supraîncărcărilor care apar în timpul manevrelor la astfel de viteze. În plus, cu cât viteza este mai mare, cu atât încălzirea aerodinamică a rachetelor antinavă este mai mare și, în consecință, probabilitatea detectării acesteia este mai mare.

      aici nu sunt de acord. Desigur, în anumite privințe ai dreptate – dar nu în toate. A fost deja creată o rachetă care poate manevra activ la o viteză de 2.1 km/s cu supraîncărcări de 20-30 de unități în secțiunile inițiale și finale ale zborului și chiar realizată folosind tehnologia stealth. Aceasta este o rachetă din complexul Iskander. Așadar, cine vă împiedică să faceți un RCC care să aibă caracteristici similare, dar superior ca gamă? nimic.
      Și existența rachetei X-32 cu caracteristicile descrise mai sus pe fundalul rachetei Iskander este foarte reală.
    2. 0
      4 decembrie 2016 20:19
      Gresit. Din teoria luptei aeriene (luptătoare) se știe că rezerva de energie cinetică (altitudine și viteză) este un parametru de importanță critică pentru care o luptă tactică se duce într-o luptă manevrabilă.
      O rachetă supersonică are capacitatea de a-și schimba POZIȚIA ÎN SPAȚIU într-o mare măsură - să fie un GRAD mai mic față de cursul inițial, dar în METRI va fi mai mult sau la fel - țineți minte care este suprasarcina MĂSURĂ în general?
      Dar supersonicul are avantaje - lasă de trei-patru ori mai puțin timp pentru reacția sistemului de apărare aeriană, de data aceasta (și principalul „stealth” pentru rachetele antinavă este HORIZON, care este foarte aproape pentru o rachetă joasă. și navă) și, în al doilea rând, face posibilă manevra intensivă DIN NOU - „în timp ce cel gras se usucă, cel subțire va muri” - după ce a pierdut viteza la manevră, supersonicul va avea încă două la fel... iar subsonicul va accelera din nou.
  7. WW3
    WW3
    +1
    9 iulie 2013 13:55
    LRASM este o rachetă de croazieră stealth cu rază lungă de acțiune, cu aripă retractabilă. Este alimentat de un motor turboreactor. Racheta este potrivită pentru lansarea din aeronave (inclusiv F / A-18F și, în viitor, F-35) și din celulele de lansare Mk-41 ale navelor de suprafață.

    1. 0
      9 iulie 2013 15:48
      fantezie americană)
      1. paravan
        +1
        9 iulie 2013 18:27
        Fiecare nisipișor își laudă mlaștina
  8. +1
    9 iulie 2013 17:20
    Împotriva dragătorilor de mine și a bărcilor cu rachete.
  9. 20 de copeici
    0
    10 iulie 2013 03:50
    [citat = Yun Klob] Ceva de genul „Granit”? [/ citat
    [citat = Yun Klob] Ceva de genul „Granit”? [/ citat]
    - Băutul NATO pentru a crea „granit" a fost bătut cu mult timp în urmă, și fără succes. Granit / 24 / distruge flota, / 24 / - nicio problemă - și poți nota despre Pro. - Creierele NATO nu sunt la fel.
  10. +1
    14 iulie 2013 19:01
    CITAT: „Folosirea de noi rachete antinavă de la VPU Mk 41 a fost efectuată ca parte a lucrărilor de integrare a noilor rachete antinavă în armele moderne ale navei...”

    O „pasăre” bună și rachetele antinavă au fost create pentru Mk 41 TLU... Acum așteptăm declarația lui Rogozin că „au” și ei în plan, dar din 2020! soldat