Marea Bătălie de la Kursk: operațiune defensivă a trupelor Frontului Central. Partea 3

29
Bătălii pentru Olhovatka și în zona Armatei 70

În timp ce 41 rezervor Corpul lui Harpe a luat cu asalt Ponyri, cel de-al 47-lea Corp de tancuri al lui Lemelsen a încercat să pătrundă în direcția Olkhovat. Comandantul Corpului 47 a îndepărtat un regiment de tancuri din Divizia a 4-a Panzer transferat către el și a consolidat toate tancurile disponibile în Divizia a 2-a Panzer sub comanda lui Vollrath Lubbe. Diviziei a 2-a a primit și batalionul 505 de tancuri grele Tiger. Toate forțele de tancuri au fost combinate în Brigada Burmeister sub comanda generalului-maior Arnold Burmeister al Diviziei a 2-a Panzer (de fapt comandată de Lubbe). Era direct subordonată cartierului general al corpului. Diviziei a 4-a Panzer a primit un batalion de tunuri de asalt Sturmgeschütz III. De fapt, divizia a 4-a a încetat să mai fie o divizie de tancuri.



Grupul lui Burmeister, care cuprindea până la 180 de tancuri, trebuia să străpungă de pe linia Samodurovka - Kashara în direcția sud, spre înălțimea 274, la aproximativ 4-5 km sud-vest de Olhovatka. Lemelsen spera să dea o lovitură zdrobitoare și să spargă apărarea sovietică. Cu toate acestea, aceste calcule nu s-au adeverit. Apărarea pe această secțiune a frontului a fost ocupată de trei divizii ale Corpului 17 Pușcași Gărzi, întărite cu tancuri din două corpuri ale Armatei 2 Tancuri.


Ofițerii de informații sovietici care au capturat un PzKpfw III Ausf N funcțional și l-au adus la locația trupelor lor. iulie 1943.

Luptele aprige au început pe 7 iulie pentru înălțimea de 257,0, pe care germanii au poreclit-o „înălțimea tancului”. Trupele germane nu au putut să-l ia. Ei au împins oarecum înapoi formațiunile Diviziei a 6-a de pușcă de gardă a lui Dmitri Onuprienko. Dar nu au putut să-l doboare, deoarece a fost sprijinit de Brigada 109 de tancuri, Regimentele 48 și 58 de tancuri și Regimentul 614 de luptă antitanc. Toate înălțimile dominante și importante din punct de vedere tactic au fost fortificate cu tancuri camuflate săpate în pământ, care au fost folosite ca puncte de tragere de mitraliere și tunuri blindate. Era imposibil să-i ocoliți din spate. T-34, KV-1 și KV-2 aveau arme bune și armuri puternice, așa că puteau fi distruse doar din față cu implicarea artileriei grele și aviaţie.

Comandamentul german și-a regrupat forțele și seara nemții au atacat din nou, înaintând în direcția celui de-al 2-lea Ponyri, înălțimea 257,0 spre flancul și spatele Diviziei 75 de pușcași de gardă sub comanda lui Vasily Gorishny. Dar și acest atac a fost respins. Nodurile de diviziune au fost fortificate prudent și serios și asigurate cu sprijinul unităților de artilerie.


Transportor blindat german SdKfz 251/10, lovit de o mină. La nord de Kursk, iulie 1943

armata 70. În zona de apărare a Armatei 70 sub comanda lui Ivan Galanin, cele mai încăpățânate bătălii au avut loc în satul Kutyrki-Teploye. Aici Brigada 3 de Luptă, Diviziile 140 și 175 Infanterie au luat lovitura principală de la vehiculele blindate germane. În zona satului au fost create două zone antitanc, fiecare cu trei baterii de artilerie înarmate cu tunuri de 45 mm și 76 mm, o baterie de mortar cu mortare de 120 mm și un batalion de puști antitanc. Fiecare baterie de artilerie a creat o fortăreață antitanc. Întreaga formațiune de luptă a brigăzii a 3-a sub comanda colonelului V.I.Rukosuev a ocupat un front de 4 km și o adâncime de până la 5 km.

În perioada 6-7 iulie, brigada a 3-a a reținut atacurile inamice, distrugând și avariand 47 de vehicule inamice. Până la ora 18 pe 6 iulie, comandamentul german, după ce a concentrat un număr semnificativ de tancuri și tunuri de asalt la joncțiunea armatelor 70 și 13, a atacat formațiunile de luptă ale brigăzii a 3-a de luptă de trei ori în două ore. Au fost aruncate în luptă grupuri de vehicule blindate în 50-150 de unități cu infanterie. Ofensiva tancurilor și infanteriei a fost susținută de artilerie și aviație. Prima lovitură a căzut asupra bateriei a 4-a de artilerie a căpitanului Igishev. Comandantul armei, sergentul senior Sklyarov, a doborât cu două focuri un tanc greu Tiger. Când tancurile germane s-au apropiat, bateria a 6-a a deschis focul asupra lor. După ce au pierdut 5 vehicule, nemții s-au retras. A doua lovitură a fost dată bateriei a 5-a. Acum direcția de mișcare a tancurilor inamice le-a expus la focul de flanc al tunurilor bateriei a 4-a. După o luptă aprigă, inamicul a pierdut 14 tancuri și s-a retras. Al treilea atac a fost, de asemenea, respins cu succes. În timpul acestei bătălii, 29 de vehicule inamice au fost distruse și avariate.


Echipajul tunului de 45 mm al sergentului Kruglov a doborât 3 tancuri germane în lupte. iulie 1943

O tactică interesantă a fost folosită de comandantul uneia dintre bateriile de tunuri de 45 mm, căpitanul Gorlitsin. Și-a poziționat tunurile în așa fel, în spatele pantei inverse a crestei, încât să lovească fundul tancurilor germane până când tancurile inamice au deschis focul înapoi. Astfel, într-o singură zi, bateria sa a distrus și avariat 17 tancuri germane, fără să piardă un singur pistol sau o singură persoană. În noaptea de 8 iulie, Armata 70 a fost întărită de Corpul 19 Tancuri, care a fost transferat Armatei 2 Tancuri pentru a organiza un contraatac pe 6 iulie.

În dimineața zilei de 8 iulie, până la 70 de tancuri germane și tunuri de asalt cu infanterie în vehicule blindate de transport de trupe au ajuns la periferia Samodurovka. Apoi, cu sprijinul aviației, germanii au lansat o ofensivă în direcția Teploye-Molotychi. Până la ora prânzului, trupele sovietice au oprit înaintarea inamicului, dar până la 12:30, când trupele germane au lansat un al treilea atac din zona Kashara în direcția Teploye, au reușit să pătrundă. Două baterii ale brigăzii (1 și 7) au fost aproape complet distruse, germanii au capturat Kashara, Kutyrki, Pogoreltsy și Samodurovka. A șasea baterie a continuat să ofere rezistență - la periferia de nord a Teploe, a patra baterie și mortare - în zona cu înălțimea 6, rămășițele unei unități de perforare a blindajului și două tancuri - la periferia Kutyrka. . Comandantul zonei antitanc, colonelul V.I.Rukosuev, a aruncat în luptă ultima rezervă - a 4-a baterie, trei baterii ușoare de tunuri de 238,1 mm și un batalion de puști antitanc. Ei au reușit să localizeze descoperirea, dar germanii nu au putut să se bazeze pe succesul lor. Personalul Brigăzii 5 de Luptă a luptat eroic. Doar a 45-a baterie a distrus 3 tancuri germane în timpul zilei de luptă, dar și-a pierdut și toate tunurile. Comandanții bateriei, căpitanul Igishev și locotenentul principal Kartuzov, au murit de o moarte eroică. Sergentul senior Sklyarov a fost ultimul care a ținut linia; comandantul regimentului l-a numit comandant de baterie (a rămas o armă deteriorată). Sergentul senior Sklyarov și doi soldați ai Armatei Roșii au respins atacul inamicului, distrugând două tancuri germane. O lovitură directă de la o bombă aeriană a distrus tunul, ucigând eroii.


Panzergrenadieri și tunuri autopropulsate antitanc „Marder III” în luptă în zona satului. Kashara.

Pe 10 iulie, trupele germane au încercat să treacă prin apărarea Corpului 19 Panzer. Corpul a pierdut 44 de tancuri în acea zi. Brigada 101 Tancuri a avut de suferit în special, pierzând 32 de vehicule în timpul zilei de luptă.

Pe 11 iulie, trupele germane au încercat din nou să atace în această direcție. Cu toate acestea, apărarea Brigăzii 3 de vânătoare fusese deja întărită de Brigada 1 de vânătoare antitanc și două divizii antiaeriene. În plus, până în acest moment, aviația sovietică câștigase superioritate aeriană, iar atacurile bombardierelor în picătură au amestecat formațiunile de luptă ale vehiculelor blindate germane. Ofensiva germană a fost respinsă.

Puternica ofensivă germană din zona Ponyri și Olkhovatka-Teply a forțat comanda Frontului Central să-și aducă ultima rezervă mobilă în luptă. Rokossovsky și-a asumat un risc și s-a aruncat în direcția principală - Corpul 9 de tancuri sub comanda lui Semyon Bogdanov. Corpul era situat lângă Kursk, acoperind orașul dinspre sud. Pe 5 iulie, Corpul 9 de tancuri a fost concentrat în zona Arsenyevsky, Trubitsyn, Sergeevsky. Până la sfârșitul lui 7 iulie, a fost trimis în prima linie, iar din 8 a luat parte la lupte. Era o formațiune complet echipată, care includea brigăzile 23, 95, 108 de tancuri, a 8-a brigadă de puști motorizate și a 730-a divizie separată de luptă antitanc. Corpul 9 a fost transferat Armatei a 13-a și transferat în zona Olhovatka.

În ultimele zile ale bătăliei defensive de pe frontul de nord al salientului Kursk, fronturile de Vest și Bryansk se pregăteau activ pentru o contraofensivă. Trebuie remarcat faptul că cercetătorii remarcă faptul că, după 9 iulie, Armata a 9-a a lui Model a oprit ofensiva cu toate forțele sale și, aparent, se pregătea să respingă un atac sovietic. Model a făcut acest lucru fără a-l consulta pe comandantul Grupului de Armate Centru von Kluge. Formal, 9 iulie a fost considerată o pauză operațională înainte de a relua ofensiva. Modelul aștepta Diviziile 10 Panzergrenadier și 12 Panzer, precum și Divizia 36 Motorizată, care tocmai sosise din rezervă. Înainte de aceasta, au fost încercate „atacuri cu numere întregi limitate”. Dar, în esență, aceste atacuri au fost o bătălie pozițională aprigă.

Noi divizii germane au fost transferate încet. Divizia 10 Tanc Grenadier a sosit abia pe 10 iulie și a intrat în luptă în zona Ponyri. Diviziile 12 Panzer și 36 motorizate au sosit abia pe 11 iulie. O nouă ofensivă a fost programată în dimineața zilei de 13 iulie. Cu toate acestea, în acest moment, trupele sovietice au lansat o contraofensivă. Gruparea germană din zona frontului de nord al salientului Kursk a început să se reorganizeze în grabă, trecând în defensivă. Reacția comandamentului Grupului de Armate Centru și a Armatei a 9-a la ofensiva sovietică în direcția Oryol a fost foarte rapidă. Diviziile 12 Panzer și 36 motorizate au fost redirecționate către o nouă direcție. Diviziile 18 și 20 de tancuri, regimentul Ferdinand, au primit ordin de retragere. Grupul de lovitură a fost demontat, iar diviziile eliberate au fost aruncate către trupele sovietice care înaintau.


Mortare de rachete Nebelwerfer germane cu șase țevi care resping un contraatac sovietic.

Rezultatele bătăliei defensive în direcția nord

- Armata a 9-a germană a pierdut 5 mii de oameni în perioada 11 iulie - 1943 iulie 22,2. În același timp, Frontul Central a pierdut 33,8 mii de oameni. În Armata a 9-a, cele mai mari pierderi au fost suferite de Diviziile 86 și 292 Infanterie ale Corpului 41 Tancuri și Diviziile 6 Infanterie și 2 Tancuri ale Corpului 47 Tancuri. În șapte zile de luptă, gruparea germană a reușit să înainteze doar 10-12 km, fără a trece vreodată prin zona de apărare a Frontului Central. În general, soldații Frontului Central și-au rezolvat problema - lovitura grupului Oryol a fost respinsă. Formațiunile de atac germane au suferit pierderi grele.

- Situația de pe frontul de nord al salientului Kursk a fost mai puțin critică decât pe sectorul de apărare al Frontului Voronezh. Acest lucru s-a datorat mai multor factori: 1) capacități de lovitură mai mici ale grupului Oryol al inamicului decât cea a grupului Belgorod; 2) o secțiune mai îngustă a frontului, care era convenabilă pentru înaintarea vehiculelor blindate germane. Comandamentului sovietic îi era mai ușor să organizeze apărare antitanc densă în direcții periculoase. 3) personalitatea lui Model, care este suspectată că nu vrea să depună toate eforturile pentru a dezvolta ofensiva, și-a păstrat puterea pentru o operațiune defensivă.

- Desfăşurarea unei operaţiuni defensive de către comandamentul Frontului Central ridică multe întrebări critice. Decizia de a face contrapregătiri provoacă multe critici. Deja în istoriografia sovietică a fost apreciat foarte rezervat. Se crede că principalele ținte ale contrapregătirii ar trebui să fie concentrările de infanterie și echipamente inamice, posturi de comandă și observare, ceea ce duce la dezorganizarea sistemului de comandă și control. Suprimarea artileriei inamice este considerată o sarcină auxiliară. Prin urmare, planul de contrapregătire și implementarea lui pe Frontul Central evocă mai multe critici decât feedback pozitiv.

Comandamentul frontal a făcut o greșeală în stabilirea direcției principale de atac a grupării germane Oryol. Se presupunea că trupele germane vor avansa de-a lungul căii ferate Orel-Kursk. Cu toate acestea, Armata a 9-a a lui Model și-a lansat atacul principal la vest de linia ferată. Sediul Frontului Central nu avea un plan pentru această eventualitate și a fost nevoit să improvizeze.

- Acțiunile Frontului Central au arătat încă o dată vulnerabilitatea apărării. Chiar și cu o secțiune relativ îngustă a frontului în care trupele germane au lovit și în care au creat o apărare serioasă, pentru ca Armata a 13-a să supraviețuiască, a fost necesar să se arunce în luptă aproape toate rezervele de care dispunea frontul. Au fost implicate toate corpurile de pușcași, inclusiv diviziile aeropurtate de gardă și toate corpurile de tancuri. În a treia zi de luptă, ultima rezervă a frontului, Corpul 9 Tancuri, a primit ordinul de a se alătura bătăliei. Cu forțe inamice mai serioase, Frontul Central ar trebui să recurgă la ajutorul altor fronturi și al rezervei Cartierului General.
29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    10 iulie 2013 08:33
    „Sediul Frontului Central nu avea un plan pentru această eventualitate și a fost nevoit să improvizeze”.

    O frază năucită - câștigătorii nu sunt judecați.
    1. +4
      10 iulie 2013 09:12
      Citat: Vladimirets
      O frază năucită - câștigătorii nu sunt judecați.

      Da, acesta este un fapt.
      Putem face mai multe despre asta?
      Comandamentul frontal a făcut o greșeală în stabilirea direcției principale de atac a grupării germane Oryol.

      spune asta
      1. acum este, desigur, mai vizibil, când toate acțiunile adversarilor sunt deja cunoscute,
      2. Germanii au făcut încă mai multe greșeli (și nu numai direct în luptă), din moment ce au pierdut.
      1. +5
        10 iulie 2013 10:27
        Citat din anip
        Acum este, desigur, mai vizibil, când toate acțiunile adversarilor sunt deja cunoscute,

        După bătălia de la Kursk, prin decret al Comitetului de Apărare a Statului, a fost numită o comisie, condusă de Malenkov, pentru a identifica cauzele pierderilor nejustificat de mari în asociații (fronturi). Materialele lucrării comisiei sunt încă clasificate; există doar o comandă pentru crearea acesteia.
        1. Ulan
          +4
          10 iulie 2013 11:34
          Ei bine, ei spun că pierderile noastre nu au fost considerate și nu au fost puse la îndoială ca nejustificate, chiar dacă au fost chestionate, există ordine în acest sens.
        2. +2
          10 iulie 2013 11:58
          Citat din IRBIS
          Citat din anip
          Acum este, desigur, mai vizibil, când toate acțiunile adversarilor sunt deja cunoscute,

          După bătălia de la Kursk, prin decret al Comitetului de Apărare a Statului, a fost numită o comisie, condusă de Malenkov, pentru a identifica cauzele pierderilor nejustificat de mari în asociații (fronturi). Materialele lucrării comisiei sunt încă clasificate; există doar o comandă pentru crearea acesteia.


          Această întrebare mă interesează de multă vreme. Din anumite motive, autorul nu a scris că practic primele zile ale ofensivei germane, supremația aeriană cu mai puține avioane, a fost cu germanii. Pilotul de vânătoare german a făcut 6 ieșiri pe zi, față de una pentru piloții noștri. Bombardierele germane în scufundare, conform amintirilor soldaților noștri, au străbătut pasaje în câmpurile de mine și diviziile de rachete antitanc au trăit sub bombe timp de câteva minute.
          O coerență și organizare excelentă se pare că au dus la pierderile noastre grele.
          1. +2
            10 iulie 2013 12:23
            Citat din Ross
            Această întrebare mă interesează de multă vreme.


            Și vă sugerez să faceți următoarele:
            Luați memoriile generalilor noștri și germani care au luat parte la bătălie (oricare), deschideți-le și urmăriți simultan evenimentele care au avut loc de la început până la sfârșit. Vă garantez că veți învăța o mulțime de lucruri interesante.
            1. +1
              10 iulie 2013 16:18
              Citat din IRBIS
              Citat din Ross
              Această întrebare mă interesează de multă vreme.


              Și vă sugerez să faceți următoarele:
              Luați memoriile generalilor noștri și germani care au luat parte la bătălie (oricare), deschideți-le și urmăriți simultan evenimentele care au avut loc de la început până la sfârșit. Vă garantez că veți învăța o mulțime de lucruri interesante.


              Multumesc pentru sfat!
              Într-o formă trunchiată am încercat să fac asta. Nu sistematic, desigur.
          2. +3
            10 iulie 2013 13:17
            Acest lucru este sigur! da
            Dar asta nu este o veste!
            Deci comanda noastră, chiar și în vara lui 1943, cunoștea perfect capacitățile trupelor sale și potențialul celor germane.
            am inteles asta
            Citat din Ross
            Coerență și organizare excelentă
            la acel moment, germanii erau încă mai sus decât ai noștri.
            De asemenea, s-a înțeles că în Operațiunea Citadelă germanii și-au stabilit scopul de a obține o înfrângere decisivă a Armatei Roșii, schimbând cursul războiului într-unul victorios pentru ei înșiși și folosind cele mai bune forțe pentru aceasta.
            Riscul ca „apărarea noastră, așa cum sa întâmplat de mai multe ori în 41 și 42, să nu reziste atacului trupelor germane (mai exact bine coordonate, organizate și înarmate)” a fost mare.
            Rezultatul acestei înțelegeri a fost crearea unei apărări puternice stratificate și utilizarea unor rezerve strategice puternice în zona Kursk Bulge.
            Ceea ce s-a justificat. da
          3. +3
            10 iulie 2013 14:56
            După încheierea bătăliei de la Kursk, comandantul suprem adjunct al Armatei de tancuri G.K. P.A. Rotmistrov. În general, acesta din urmă urma să fie dat tribunalului. Pentru a analiza cauzele pierderilor grele în oameni și tancuri, la conducerea lui I.V. Stalin, a fost creată o comisie sub președinția unui membru al Comitetului de Apărare a Statului, secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, G.M. Malenkov.

            Materialele acestei comisii sunt încă secrete și se păstrează în Arhiva Prezidențială (fosta arhivă a Secretarului General al Comitetului Central al PCUS). P.A.Rotmistrov a fost salvat prin finalizarea cu succes a ostilităților. În condițiile euforiei propagandistice de după bătălia de la Kursk, era oarecum ciudat să-l demiți, și cu atât mai mult să judeci, comandantul uneia dintre cele mai puternice armate de tancuri de pe frontul sovieto-german, care tocmai se părea că asigurase „victoria” din Kursk. Un astfel de act cu siguranță ar ridica îndoieli cu privire la „victoria” necondiționată în rândul propriei armate și popor și în rândul aliaților occidentali. Pentru cei din urmă, mitul „invincibilului și legendarului” era în plină desfășurare în lumina jocului secret care se juca deja în spiritul comunist obișnuit.

            În plus, G.K. Jukov, se pare, nu a vrut să-l expună pe șeful Statului Major General, Mareșalul Uniunii Sovietice A.M. Vasilevsky, care ar trebui să răspundă și el. Oricum ar fi, dar în locul Ordinului Suvorov, gradul I, P.A. Rotmistrov a primit statutul inferior Ordinul Kutuzov, gradul I, iar comandantul Armatei a 1-a Gardă, A.S. Zhadov, care nu a luptat mai bine, a primit Ordinul de Steagul Roșu, chiar și G.K. Jukov a primit un ordin pentru operațiunea Kursk - Ordinul Suvorov, gradul I, dar A.M. Vasilevsky nu a primit nimic... Articolul „Bătălia de la Prokhorovka. Mituri și realitate”. Publicat de revista „Arhiva Istorică Militară” în numerele 1, 5, 1, 9 pentru anul 10, 11, 12, 2002 pentru anul 1. Citiți-l, veți învăța o mulțime de lucruri interesante.
            1. +1
              10 iulie 2013 15:44
              Citat din GarySit
              vizează în mod clar vinovații pierderilor absurd de uriașe - comandantul Frontului Voronezh N.F. Vatutin cu metodele sale deosebite de conducere

              Cred că dacă acel proces ar fi avut loc, atunci Vatutin ar fi trebuit să răspundă pentru pierderile grele ale Corpului 5 Tancuri, pe care le-a distrus și el mediocru...
              1. 0
                10 iulie 2013 23:23
                Vatutin a murit pentru că s-a lovit de o coloană germană pe drum, crezând că nu ar fi trebuit să fie acolo, din cauza lipsei de cunoaștere a situației și a lipsei de inteligență.
            2. +2
              10 iulie 2013 19:31
              Pierderi, pierderi, „fără talent” Vatutin, comisia secretă a lui Malenkov...
              Au existat, desigur, deficiențe în managementul trupelor.
              Nu se întâmplă fără ei. solicita
              Dar, în general, comanda Armatei Roșii, spre deosebire de 41 și 42, s-a dovedit a fi cel mai bun.
              Cu toții putem judeca „strict, dar corect”; probabil că tu și cu mine am fost acolo... a face cu ochiul
              Sau, cel puțin, au dedicat ani de zile studierii surselor primare secrete și nu secrete și au intervievat mii de participanți la Bătălia de la Kursk.
              În același timp, uităm adesea că nu trupele de partizani au cauzat mari pierderi trupelor noastre...
              Și uităm de adevărul militar imuabil: o unitate militară, o formație cu pierderi de 30%, este suprimată, 50% este efectiv distrusă și nu poate îndeplini sarcinile pentru scopul propus.
              Dar există un criteriu foarte important al adevărului - rezultatul!
              Nu poți argumenta împotriva adevărului aici!
              В rezultat al luptei Trupele germane pe Bulge Kursk au fost învinși, nu și-au atins obiectivele și au început, deși rezistând cu înverșunare și pricepere, dar ireversibil să se retragă, în fața diviziilor „fără sânge” și „învins” ale armatei noastre, curățând malul stâng al Ucrainei, Harkov, Orel, Kiev.
        3. +1
          10 iulie 2013 13:52
          Comisia creată a investigat motivele pierderilor uriașe neașteptate din Garda a 5-a. TA Rotmistrov, care a lansat un contraatac lângă Prokhorovka (cunoscută mai târziu sub numele de bătălia cu tancuri de lângă Prokhorovka). Așa că la acel moment, Cartierului General nu-i păsa ce pierderi s-au înregistrat pe front.
          1. 0
            10 iulie 2013 19:44
            Ai perfecta dreptate!
            La Cartierul General și la Statul Major nu existau jurnaliști, ticăloși și „manageri eficienți”, ci combatanți care au crescut din „fundamentul” afacerilor militare, din ofițeri și subofițeri țariști, generali, deși nu toți genii ale afacerilor militare. , care a înțeles perfect (și Stalin a înțeles și el) că pierderile uriașe nu vor obține victoria, chiar având un avantaj numeric față de inamic. În acest fel, nu poți decât să obții trupele tale și, în cele din urmă, să le înfrângi...
            Desigur, mulți dintre soldații noștri au fost uciși, multe echipamente militare au fost pierdute în luptele de lângă Kursk.
            Dar inamicul a pierdut o cantitate imensă de forță de muncă și echipament.
            A pierdut speranța de a câștiga războiul.
    2. +4
      10 iulie 2013 09:16
      Nu a trebuit să ne luptăm cu proști, probabilitatea unor astfel de greșeli în război este foarte mare. Cred că comanda noastră a făcut deja o treabă bună.
      Ei bine, bineînțeles, bunicii noștri au trebuit să-și repare găurile din planurile lor cu viața.
      1. +1
        10 iulie 2013 15:49
        Citat: Dmitry69
        , Probabilitatea unor astfel de greșeli în război este foarte mare. Cred că comanda noastră a făcut deja o treabă bună.
        Ei bine, bineînțeles, bunicii noștri au trebuit să-și repare găurile din planurile lor cu viața.
        Da, doar Vatutin a distrus inițial Corpul 5 de tancuri EXACT ÎN ACELAȘI mod, privând frontul de rezerve mecanizate.
    3. +1
      10 iulie 2013 12:10
      Citat: Vladimirets
      O frază năucită - câștigătorii nu sunt judecați.

      Așa cum spunea A.V. Suvorov: "O dată fericire, de două ori fericire - Doamne să ai milă! Într-o zi ai nevoie de puțină îndemânare." Cred că acest lucru se aplică pe deplin la Rokossovsky
  2. Kovrovsky
    +4
    10 iulie 2013 08:56
    Când citiți, puteți simți clar drama evenimentelor din luptă! Pe frontul de sud evenimentele au fost și mai dramatice. Așteptăm continuarea!
  3. +5
    10 iulie 2013 09:12
    „Sediul Frontului Central nu avea un plan pentru această eventualitate și a fost nevoit să improvizeze”.

    Hitler a fost, de asemenea, forțat să improvizeze - este puțin probabil să fi plănuit inițial să se împuște.
  4. +1
    10 iulie 2013 09:53
    Autorul articolului este alarmant. Sunt multe despre greșelile noastre, dar nimic despre cele germane. Deși germanii s-au înșelat mai mult, din moment ce au pierdut bătălia.
    Încă un moment. Nemții înaintează. Adică se deplasează cu viteză maximă prin câmpuri minate, depășind sârmă și alte obstacole sub focul trupelor noastre, echipamentul este și el deschis spre distrugere, iar ai noștri sunt toți în tranșee. Și oameni, și tancuri și arme. În astfel de condiții, atacantul este obligat să sufere pierderi mai mari decât apărătorul. Autorul oferă un raport de 22 200 față de 33 800. În zilele noastre, este în general o tendință de a trece munca departamentului Dr. Goebbels drept „precizie germană”. soldat
    1. +1
      10 iulie 2013 10:08
      Se strecoară îndoiala, poate că autorul este din cohorta Svanidze-Mlechino-Radzinsky-Rezunov?
    2. 0
      10 iulie 2013 20:15
      Din păcate, prostia unora dintre contraatacuri a fost spectaculoasă.
      Inclusiv lângă Prokhorovka.
  5. +3
    10 iulie 2013 10:00
    Mă așteptam la egalitate de la autor, dar nu am obținut-o niciodată. În primul articol pe această temă, autorul i-a arătat în prim-plan pe comandanții germani, dar nu i-a arătat pe ruși în prim-plan în niciun articol. Pare un lucru mic, dar din cauza unor astfel de lucruri mărunte, viziunile asupra lumii se schimbă foarte des. Lucruri precum cercetarea istorică trebuie abordate cu foarte multă scrupulozitate și seriozitate și, pentru a fi ruși, nu mai puțin decât au fost germanii germani.Nimic personal.
  6. Volhov
    -7
    10 iulie 2013 11:23
    A existat și o aterizare în Sicilia, din cauza căreia o treime din aviația și alte unități au fost retrase - de fapt, războiul a fost purtat în concert de aliați și toate bătăliile majore de partea noastră (Moscova, Stalingrad, Kursk, Bagration) a avut o operație în oglindă în Occident, de obicei cu 10 zile mai devreme.
    Poate, ca și acum, principalele documente au fost întocmite la Washington (local la Londra) de un grup de lucru, iar statele majore ale țărilor le-au legat de localitate.
    Confirmare indirectă - regimul de lucru al lui Stalin cu muncă de noapte și ridicare târzie nu este un capriciu, ci fusul orar Washington.
    1. Ulan
      +2
      10 iulie 2013 11:38
      Isaev a scris în detaliu pe această temă. Germanii au început să scoată unități după ce operațiunea Citadelă a eșuat și au început să transfere unități în primul rând pe Frontul Miuss, și nu în Italia.Sicilia încă nu este Europa continentală, nu cred că germanii au fost foarte îngrijorați de pierderea acestui lucru. insulă.
    2. +2
      10 iulie 2013 11:38
      Ei bine, în primul rând, în acest regim, Stalin a funcționat mereu așa, iar în al doilea rând, ai noștri au cerut să deschidă un al doilea front și nu o debarcare în Sicilia. Dar aliații sunt mai clari cu privire la interesele lor.
      Și, în sfârșit, nu poți să-ți înțelegi că am putea învinge toată Europa. Probabil că nu poți dormi din cauza asta. Și tu compui asemenea prostii, pe lângă tine, știm să citim nu doar memorii sovietice, ci și străine.
      1. Volhov
        -4
        10 iulie 2013 11:49
        Citat de la utilizator
        Ei bine, în primul rând, Stalin a lucrat întotdeauna așa în acest regim,

        Astfel, industrializarea a fost realizată și de America cu livrarea de fabrici complete (de exemplu, Uzina Volzhsky), la fel ca războiul cu Lend-Lease, nimic fundamental nu s-a schimbat nici înainte, nici după. Doar Hrușciov, ca agent german, a început să trăiască conform timpului Berlinului și aproape că a avut probleme cu America.
        1. 0
          10 iulie 2013 17:22
          Citat: Volhov
          Citat de la utilizator
          Ei bine, în primul rând, Stalin a lucrat întotdeauna așa în acest regim,

          Deci industrializarea a fost realizată și de America cu livrarea de fabrici complete (de exemplu, VTZ), la fel ca războiul cu Lend-Lease...

          Industrializarea a fost un cadou pentru state pe care nu l-au putut refuza. Lumea Veche și Lumea Nouă mureau din cauza crizei. Iar industrializarea a fost realizată de conducerea URSS, nu de America. În plus..., pentru dezvoltarea industriei și complexului militar-industrial nostru s-au folosit mașini, utilaje și tehnologii din Italia, Anglia și Germania. Nu a existat nicio preferință pentru o anumită țară.
          Mai mult, a existat o anumită specializare. De exemplu: SUA - mașini și utilaje grele, Anglia și Italia - motoare, Germania - sisteme de artilerie și echipamente grele. Ei bine, acest lucru este fluent dur. Află singur mai multe detalii.
          În al doilea rând.
          Munca de noapte a Comitetului de Apărare a Statului și a Statului Major era determinată de regimul operațiunilor militare de pe fronturi, care aveau trăsătura ciudată de a se termina cu apariția întunericului. Apoi a fost un flux de informații în mai multe etape, rapoarte de jos în sus: de la formațiuni și unități până la asociații și stat major. Chiar mai departe - Statul Major a generalizat aceste informații, le-a analizat și abia apoi a mers la cel mai înalt nivel, unde s-au luat decizii.
          Conducerea militară de vârf a Germaniei a lucrat exact în același mod de noapte.

          Tratează cu adevărat problema și nu ajusta realitatea la ideologiile și teoriile tale.
          1. Volhov
            -1
            10 iulie 2013 17:55
            Citat din BigRiver
            Munca de noapte a Comitetului de Apărare a Statului și a Statului Major era determinată de regimul operațiunilor militare de pe fronturi, care aveau trăsătura ciudată de a se termina cu apariția întunericului. Apoi a urmat un flux de informații în mai multe etape,

            Și înainte și după război, de ce programul de lucru era același?
            Citat din BigRiver
            Conducerea militară de vârf a Germaniei a lucrat exact în același mod de noapte.

            Dar Germania lui Hitler nu era formată din aceleași grupuri bancare ca URSS și nu trebuiau să raporteze la același Washington?
            Războiul în ansamblu a fost controlat de la 1 centru; doar SS-urile, care au intrat în evacuare, erau independente.
    3. +1
      11 iulie 2013 00:39
      Buna ziua! Și prin comunicații HF, Shaposhnikov, Jukov și Rokossovsky i-au cerut lui Montgomery permisiunea de a aduce o brigadă de tancuri în luptă wassat Dragă tovarășă! Operațiunile Armatei Roșii nu au fost NICIODATĂ planificate la Londra și Washington! Acordul general asupra calendarului și intențiilor acțiunilor a fost, și chiar și atunci, destul de aproximativ și nu obligatoriu; este suficient să amintim situația cu convoaiele polare din vara anului 1942, când a avut loc un dezastru pe frontul de sud, Comandamentul sovietic a cerut ajutor, iar Marea Britanie a oprit chiar toate proviziile „sfidând” Statele Unite! Singura dată când Londra a încercat să planifice operațiuni militare pe frontul de est a fost revolta de la Varșovia din toamna anului 1944, apropo, apoi au înființat foarte mult AK-ul și polonezii în general!!!
      1. Volhov
        -2
        11 iulie 2013 01:25
        Citat: m262
        Și prin comunicații HF, Shaposhnikov, Jukov și Rokossovsky i-au cerut lui Montgomery permisiunea de a aduce o brigadă de tancuri în luptă

        Cartierele generale ale fronturilor și armatelor nu aveau ambasade, cu excepția Frontului de Nord, unde exista un regiment aerian englez și o misiune militară în regiunea Murmansk - acolo trebuia coordonat.
        Deciziile generale au fost elaborate la centru (relativ la Washington), transferate în URSS, Africa, Marea Britanie, unde au fost implementate în cadrul înțelegerii lor.
        În URSS, odată cu războiul, a fost efectuat și genocidul populației din toate motivele - neeliberarea de rații, contactul cu germanii (care au lucrat în ocupație), capitulare, neexecutarea ordinelor, atacuri frontale, străpungeri fără a asigura flancurile... prin urmare, satele sunt goale.
  7. 0
    10 iulie 2013 16:22
    Citat din: svp67
    Citat din GarySit
    vizează în mod clar vinovații pierderilor absurd de uriașe - comandantul Frontului Voronezh N.F. Vatutin cu metodele sale deosebite de conducere

    Cred că dacă acel proces ar fi avut loc, atunci Vatutin ar fi trebuit să răspundă pentru pierderile grele ale Corpului 5 Tancuri, pe care le-a distrus și el mediocru...


    Citind despre acele vremuri de la Vasilevsky și alți autori, cineva a avut impresia că Vatutin „nu avea suficiente corpuri de tancuri sau două” pentru a câștiga la Prokhorovka.

    Ca contrast - luptele unui tanc Katukov.
  8. 0
    10 iulie 2013 19:03
    3) personalitatea lui Model, care este suspectată că nu vrea să depună toate eforturile pentru a dezvolta ofensiva, și-a păstrat puterea pentru o operațiune defensivă.
    Se pare că nu totul era în regulă atunci cu disciplină și spirit de luptă. În momentul decisiv să nu crezi în succes? Dacă da, atunci mulțumesc.
  9. Alex96
    0
    12 iulie 2013 09:28
    În război, cineva face întotdeauna o greșeală. Cred că liderii noștri militari au făcut ce au putut.