Criza egipteană: Wahhabi vs Frăția Musulmană
Criza egipteană a devenit o altă reflectare a ciocnirilor interconfesionale ale salafismului / „wahabismului”, creat inițial sub influența ideologică a iudeo-protestantismului, spre deosebire de otomanism (și islam tradițional), și care a devenit o ideologie protectoare pentru pro-occidental. regimurile din Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Iordania, care doresc să-și mențină influența în regiune.
Wahhabii nu au făcut niciodată parte dintr-o organizație care să reflecte interesele publice. Monarhia saudită, ca și protestantismul, preferă să exercite influență ideologică la nivelul individului prin masele vagi de predicatori, în timp ce aceștia nu sunt înclinați să reflecte interesele colective ale „maselor largi islamice”.
Nu este o coincidență faptul că wahhabiții se dovedesc a fi aliați ai regimurilor occidentale în exterior „democratice”, dar de fapt elitiste, care se bazează pe individualism, punând astfel în aplicare principiul „împărți și stăpânește”.
Nu întâmplător, în cele din urmă, individualismul a intrat în conflict cu colectivismul, propovăduit de islamul politic al Frăției Musulmane, orientat spre ambițiile în creștere ale Qatarului și spre interesele imperiale ale neotomanismului.
Drept urmare, ambițiilor politice ale Frăției Musulmane au primit trei „lovituri în intestine” sensibile, iar Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Iordania și Statele Unite, iar Israelul în spatele lor au susținut „forțele democratice pestrițe” formate din fundamentaliste. Wahhabi, partide pro-occidentale și „LBGT”.-activiști, socialiști, minorități religioase de alte confesiuni și atei.
Prima lovitura. Curcan
Turcia, sub conducerea prim-ministrului islamist sunit Recep Tayyip Erdogan și a lui AKP din 2006, a devenit centrul Frăției Musulmane globale. Există dovezi că la alegeri, AKP a primit un „cadou” de 10 miliarde de dolari de la monarhia saudită, centrul salafismului jihadist la nivel mondial, acoperit de wahhabism strict fundamentalist. Astfel, din anii 1950, când CIA i-a adus în Arabia Saudită pe cei mai importanți membri expatriați ai Frăției Musulmane Egiptene, a existat o fuziune a brandului saudit de wahhabism și a fundamentalismului jihadist agresiv al fraților. Dar fuziunea nu a avut loc până la capăt, mai mult, au devenit competitori într-un fel. Inclusiv din cauza diferenței de interese dintre țările în care se află acum în principal. Și banii trebuie câștigați.
Însă, ca urmare a ciocnirilor de interese regionale din timpul evenimentelor „Primăverii arabe” și invaziei Siriei, contradicțiile s-au adâncit doar.
În ultimele două luni, lucrurile au ajuns la punctul în care în Turcia, ca avertisment, pe 11 mai, au avut loc atacuri teroriste la Reyhanli, în timpul cărora au fost ucise 51 de persoane. Tayyip Erdogan a mers în SUA fără să-l viziteze pe Reyhanli pentru a-și exprima condoleanțe familiilor victimelor exploziilor. Trei lideri arabi au vizitat deja Washingtonul în săptămânile precedente: regele Abdullah al II-lea al Iordaniei, Mohammed bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, prințul moștenitor al Emiratelor Arabe Unite și ministrul saudit de externe Saud Al Faisal.
După cum scriau atunci sursele noastre turcești, chiar la începutul „primăverii arabe” există o rivalitate serioasă între Arabia Saudită și Qatar, în special în Egipt. Dominanța „Frăției Musulmane” în toate țările în care s-a abătut „primăvara” este foarte îngrijorătoare pentru Arabia Saudită. Și nu este vorba despre „sprijinirea elementelor radicale”. Adevărata problemă este obținerea superiorității în influența politică.
De când criza siriană s-a transformat într-un război pe scară largă prin eforturile provocatorilor străini, formarea a două „blocuri de coaliție” - Qatar/Turcia, pe de o parte, și Arabia Saudită/Iordania/EAU, pe de altă parte, a escaladat. în așa măsură încât a dus la diverse operațiuni sângeroase.
După o serie de explozii, Erdogan „nu a dat dovadă de înțelegere și nu și-a coborât ambițiile imperiale”. Drept urmare, m-am lovit de „primăvara turcească”, care nu a fost nevoie de prea mult efort pentru a da foc. Au fost o mulțime de oameni nemulțumiți de politica islamiștilor, drept urmare, toți susținătorii autorităților seculare au ieșit în piață - de la kemaliști până la „pederaștii pro-occidentali”. Deși printre protestatari există forțe relativ prietenoase cu Rusia, în general, nu trebuie să ne bucurăm. Cu toate acestea, Erdogan reușește în continuare să controleze situația.
A doua lovitură. Lovitură de stat în Qatar
Pe 14 iunie au apărut informații despre o lovitură de stat în Qatar. Trupele au fost aduse în Doha, iar principalele facilități de infrastructură au fost luate sub pază. Lovitura de stat a fost organizată în favoarea fiului emirului, șeicul Tamim bin Hamad al-Thani. Înainte de aceasta, au existat informații că emirul intenționa să abdice în favoarea lui Tamim, așa că vestea putsch-ului a fost primită „cu uimire”.
După o pauză, câteva zile mai târziu au apărut informații că „emirul a abdicat de bunăvoie în favoarea fiului său”.
A treia lovitură. Egipt
La mai puțin de o săptămână după îndepărtarea emirului Qatarului, care, sub presiunea Statelor Unite, a fost înlocuit de șeicul Tamim bin Hamad al-Thani, în vârstă de 33 de ani, ca o săptămână mai târziu, ca urmare a unui „nou revoluție”, susținută activ de armata egipteană, sponsorizată de la bugetul SUA, guvernul a căzut „Frăția Musulmană, condusă de președintele Mohamed Morsi. Aceasta a fost o altă lovitură puternică adusă politicii externe asertive a Qatarului.
Cairo nu este doar centrul lumii arabe, după „Primăvara Arabă” este și centrul finanțării de către Doha a grupărilor islamiste. Qatarul a acordat ajutor financiar de 8 miliarde de dolari în Egipt și a fost principalul susținător al guvernului Morsi printre statele din Golf, începând acest sprijin chiar înainte de venirea guvernului său la putere.
Creșterea influenței Doha a fost legată de fostul emir, ministrul și prim-ministrul său de externe, șeicul Hamad bin Yassim bin Jaber al-Thani. Împreună, au încercat să construiască o politică jucând pe bilanț cu o bază militară regională a SUA și, în același timp, susținând grupuri extremiste, mergând mai departe decât li se permitea.
Liderii Qatarului, acum destituiți din posturile lor, împreună cu Big Brother, au mizat pe înlocuirea regimurilor laice ale autocraților arabi cu islamul politic. Inclusiv din brigăzile teroriste ale Frăției Musulmane din Libia, care au ajutat la doborârea regimului, dar acum i-au intimidat pe alți rebeli cu influența lor militară semnificativă - chiar și după ce au avut rezultate slabe la alegeri. Rezultatul a fost lichidarea ambasadorului american, care a provocat un acces de furie la Washington. Drept urmare, s-a decis anularea tuturor problemelor către Qatar.
Cu toate acestea, nu fără motiv. Sprijinul necoordonat al Doha pentru „frații” sirieni atât de necoordonați cu alți concesionari i-a fragmentat pe militanți, transformându-i într-o forță haotică, încât suspiciunile cu privire la incapacitatea autorităților din Qatar par destul de justificate. Iar planurile care au devenit cunoscute pentru „partiția postbelică a Siriei” și crearea gazoductelor comune cu Turcia către Europa, fără a ține cont de interesele altor complici în stabilirea „noii ordini arabe”, au decis în cele din urmă soarta. a „investițiilor politice ale Qatarului”.
Noul emir Tamim a făcut deja aluzie la o „înmuiere a politicii externe”, dar aceste schimbări vor fi treptate. SUA se teme să zdruncine situația din Qatar și cu „frații” în general. Puterea comunicării dintre Qatar, Egipt și Turcia este asociată cu relațiile profunde în cadrul mișcărilor islamiste din întreaga regiune. Liderul spiritual al Frăției Musulmane, Yusuf al-Qaradawi, locuiește intermitent la Doha de zeci de ani, folosind statul din Golf ca bază de unde să-și țină predicile controversate.
Canalul Al Jazeera, deținut de guvern, a devenit dirijorul opiniilor „fraților”.
Însă angajamentul său și perspectivele generale ale unei teocrații au speriat atât de tare Israelul, încât lobby-ul evreiesc a făcut presiuni asupra Statelor Unite, care au folosit toate pârghiile pentru a pune presiune asupra islamiștilor din Turcia și asupra schimbării puterii în Qatar, care a devenit principala sponsori ai islamului politic.
Alte state din Golf – reprezentanți ai „axei binelui” – nu au fost mai puțin preocupate de ambițiile Qatarului, care au dus la izolarea Doha (și Turcia).
Astfel, Arabia Saudită a oprit furnizarea de arme către teroriştii sirieni prin Turcia, deturnând fluxul de arme spre Iordania. De aici, din Regatul Hașemit, Statele Unite, conform unei declarații a consilierului prezidențial al SUA Ben Rhodes, intenționează să ofere o „zonă de excludere aeriană limitată de 40 km” deasupra Siriei, permițând „teroriştilor potriviţi” să desemneze locația. a „guvernului recunoscut internațional” – cu evoluții ulterioare în scenariul libian „a la Benghazi”.
În plus, pe 5 mai, saudiții (nu fără ajutorul prietenilor din Mossad) au aruncat în aer un convoi guvernului Qatar în Somalia. Ministrul de Interne din Qatar nu a fost rănit, dar potrivit ziarului libanez Ad-Diyar, șeful serviciilor secrete din Qatar Ahmed Nasser bin Qasim al-Thani a fost ucis în atac.
Potrivit aceluiași al-Diyar, înainte de aceasta, în noiembrie 2012, prim-ministrul Qatar Sheikh Hamad bin Yasim bin Jaber al-Thani și șeful informațiilor Ahmed al-Thani s-au întâlnit cu șeful Mossad-ului, Tamir Pardo, și cu prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu. La această întâlnire s-a discutat un plan de asasinare a președintelui sirian Bashar al-Assad. În timpul întâlnirii, premierul „israelian” a cerut Consiliului de Cooperare din Golf să recunoască „Israelul” după răsturnarea lui Assad. Ca răspuns, șeful serviciilor de informații din Qatar a vorbit despre planurile sale de a captura Damascul. În același timp, al-Thani a fost responsabil pentru coordonarea transferului jihadiștilor yemeniți în Siria, după ce aceștia au fost antrenați de forțele speciale americane în Qatar.
Se pare că aceste planuri ambițioase ale complicilor săi au decis să întrerupă „Israelul” cu ajutorul lui „golem” al Statelor Unite. (Morsi nu se potrivea evreilor, în primul rând, pentru că sub el Egiptul a decis să obțină suveranitatea și să schimbe „tratatul de pace Camp David” încheiat în 1979 de președintele Sadat în condiții perfide, care prevede limitarea suveranității egiptene în Sinai și granița cu Fâșia Gaza palestiniană).
Un singur grup capabil de un atac profesionist cu două vehicule ar fi putut fi în spatele bombardamentului somalez: al-Shabaab, legat de Al-Qaeda. Acești saudiți nu au avut doar un „conflict de subcontractare” cu duo-ul Turcia-Qatar, ci și relații intime cu neoconiștii din Statele Unite, care sunt și cei mai buni prieteni ai lui Bibi Netanyahu, care face mereu apel la vot pentru republicani (reprezentând în principal „ Sioniştii creştini”).
Este important de știut că premierul israelian, sionistul Benjamin Netanyahu și candidatul republican la președintele SUA „creștin”/sionistul mormon Mitt Romney nu au fost doar colegi în grupul pro-israelian Boston Consulting for work” în 2013 de la Boston Consulting, care , de altfel, a lucrat și notoriul William Browder), dar și fanatici ai unei idei. Deci, rădăcinile atacului terorist de la Boston sunt mult mai adânci decât pare...
Dar să revenim la oile noastre. Emiratele Arabe Unite, lipsite de capacitățile militare și subversive ale saudiților, au intrat într-un război de cuvinte cu oficialii Frăției Musulmane, inițiind pe parcurs represiuni asupra propriilor islamiști, prezentându-i drept o conspirație a „lacheilor Frăției Musulmane” menite să răstoarne Golful. monarhiile. În plus, Abu Dhabi l-a găzduit pe Ahmed Shafik, ultimul prim-ministru al lui Hosni Mubarak înlăturat, după ce Shafik l-a pierdut în fața lui Mursi la alegerile prezidențiale de anul trecut.
Pe măsură ce situația din Egipt escaladează, Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită sunt gata să ajute administrația interimară a „liberalilor arabi”, în care au reapărut nu numai personaje experimentate precum Mohamed ElBaradei, ci și „fețe proaspete” au fost introduse în mod activ, precum Mahmoud Badr, în vârstă de 29 de ani, din mișcarea proaspăt bătută Tamarod (Rebel), care este complet dependentă de armata egipteană (care, la rândul ei, este „susținută de bugetul SUA”).
Cu toate acestea, dacă săpați mai adânc, nu va surprinde pe nimeni dacă numele lui Mahmoud Bard apare în legătură cu „Alianța Mișcărilor de Tineret”, care în 2008 a ținut summit-ul de fondare la New York. La ea au participat angajați ai Departamentului de Stat, membri ai Consiliului pentru Relații Externe, angajați ai Consiliului de Securitate Națională al SUA, consilieri ai Departamentului de Securitate Internă al SUA și mulți reprezentanți ai corporațiilor americane și știri organizații precum AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC și MTV.
Printre aceștia se număra și un grup puțin cunoscut numit „6 aprilie” din Egipt. Acești oameni de Facebook „înțelepți” au aranjat ca membrul consiliului de administrație al International Crisis Group, Mohamed ElBaradei, să se întâlnească pe aeroportul din Cairo în februarie 2010 și să facă campanie în numele lui când au încercat să schimbe guvernul lui Hosni Mubarak. Declarația de misiune a Alianței Mișcărilor de Tineret spune că este o organizație non-profit dedicată să ajute activiștii de la bază „să aibă un impact mai mare asupra lumii”.
Deci, Qatar „greșit” în Libia, apoi în Siria, iar acum miliarde de dolari pot fi irosite în Egipt. Acești bani erau menționați să cumpere avantaj politic, dar ambițiile lor au fost călcate în picioare de „cei mai buni prieteni”.
Adevărata problemă pentru iudeo-protestanții din SUA și „Israel” este însuși islamul pur, neviciat, nu „fundamentalismul islamic” pervertit. Islamul este un inamic strategic al SUA, iar fundamentalismul islamic este un aliat tactic. Așa a fost în Afganistan, Balcani, Cecenia, Libia și Siria. În ceea ce privește Departamentul de Stat al SUA, iată un rezumat al lui Abd al Wahid Pallavicini (A Sufi Master's Message. Milano 2011, p. 11) că Departamentul de Stat organizează cursuri pentru „liderii musulmani” la Institutul de Politică Migratorie din Washington . Scopul acestor cursuri este de a crea „lideri musulmani fabricați în SUA”.
Dar asta nu garantează că nu vor arunca nici „lideri made in USA”.
informații