Deci: va deveni tancul ca tip de armament un anacronism în operațiunile de luptă moderne? Armele antitanc care se dezvoltă rapid vor pune capăt utilizării lor în luptă? Într-adevăr, la un moment dat mitraliera a pus capăt cavaleriei, iar acum, poate, asistăm la o revoluție în afacerile militare?
Într-adevăr, țările NATO au refuzat până acum să creeze noi tancuri și preferă să se mulțumească cu acea tehnică, care este doar o îmbunătățire creată la sfârșitul secolului trecut. Deci poate au dreptate? Și Rusia (precum Israel, Turcia, India, China, Japonia, Coreea etc.) în zadar îmbunătățește acest tip arme?
Aici trebuie să spunem că țările NATO într-o anumită perioadă au fost surprinse de niște teorii eronate ale artei militare, care justificau „ușurarea” unităților de armament combinat în favoarea creșterii mobilității acestora (au fost discutate mai detaliat aici). Aceste concepte nu au găsit confirmarea eficacității lor în realitate, deși au influențat semnificativ capacitățile forțelor NATO și ale vehiculelor blindate avansate, care nu au primit dezvoltarea lor.
Dar să revenim la noi și la condițiile prealabile pentru apariția unui vehicul de luptă fundamental nou în țara noastră.
Pentru a începe din nou: ce este un tanc. În primul rând, este un vehicul de luptă foarte protejat. În ceea ce privește protecția pasivă (blindată) și activă, tancul depășește orice alte tipuri de vehicule blindate. În al doilea rând, este un vehicul de luptă cu o mare mobilitate și manevrabilitate. Tancul este capabil să efectueze independent marșuri lungi, să se miște activ în luptă și terenuri de aproape orice natură îi sunt disponibile. În al treilea rând, acesta este un instrument care are o putere mare de foc. Pistolul tancului este cea mai puternică armă cu linie de vedere disponibilă forțelor terestre. Din aceste calități de luptă urmează așa-numita formulă de tanc - armură, foc, manevră. Combinația acestor calități într-un singur vehicul de luptă este ceea ce distinge tancul de orice alte tipuri de arme.
Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că tancul, în primul rând, este o armă de asalt. Acest lucru rezultă din faptul că armamentul său principal - un tun de tanc - este o armă cu împușcare directă. Desigur, rezervorul poate trage și din poziții închise (de-a lungul unei traiectorii cu balamale). Dar nu acesta este scopul lui. Pentru a face acest lucru, există artilerie cu țevi și rachete. Apropo, artileria de tun devine treptat complet obuzier (trăgând numai din poziții închise), deoarece a fost înlocuită cu tancuri la distanțe directe de foc. Sunt mai bine protejați de focul de întoarcere și sunt capabili să se miște în timpul luptei. Deci, atunci când comparăm un tanc cu alte tipuri de arme, acesta nu trebuie confundat cu piesele de artilerie autopropulsate - au sarcini diferite și utilizări diferite în luptă.
În plus, tancul trage în acele ținte pe care le poate detecta singur. Pentru a face acest lucru, el are un set perfect de mijloace de observare și detecție a țintelor. Dar asta nu înseamnă că poate fi confundat cu un mijloc de inteligență. Avantajul tancului este că este capabil să distrugă independent ținta identificată și mult mai rapid decât alte mijloace de recunoaștere pot da desemnarea țintei mijloacelor de distrugere. În același timp, el poate și ar trebui să primească atât date externe despre inamic (din moment ce mijloacele sale sunt limitate de vizibilitatea directă), cât și să ofere date despre țintele recunoscute subunităților care interacționează cu el. El nu luptă separat de restul trupelor, dar curăță apărarea fortificată a inamicului pentru infanterie și folosește sprijinul de foc de artilerie (și asalt). aviaţie) unde apărarea inamicului este periculoasă pentru mutarea tancurilor într-o poziție de tragere. Acest lucru ar trebui să fie amintit.
Acum puteți trece la operațiunile de luptă în sine și puteți evalua cât de util și de fiabil rămâne rezervorul în ele. Să începem cu vulnerabilitatea. Deoarece armele antitanc se dezvoltă rapid (de la avioane la cele manuale), vor pune capăt folosirii tancurilor în luptă?
Aici va trebui mai întâi să facem distincția între armele antitanc. Există conceptul de „ținte periculoase pentru tanc”. Nu include, de exemplu, aeronavele inamice și armele de precizie cu rază lungă. De ce? Da, pentru că tancul este o armă de asalt. Nu trebuie să lupte singur cu astfel de obiective. Mișcarea în siguranță a tancurilor și avansarea lor nestingherită către o poziție de tragere este o sarcină pentru alte forțe care interacționează cu acestea pe câmpul de luptă. Sistemele proprii de aviație și de apărare aeriană vor lupta cu avioanele inamice. Nu trebuie să uităm că nu suntem o republică bananieră. Și sistemele interne de apărare aeriană exclud practic apariția aeronavelor inamice pe câmpul de luptă. Artileria inamică va fi distrusă nu de tancuri, ci de propriile lor arme cu rază lungă de acțiune. Munca pentru tanc este în gama armelor sale. De aceea, țintele periculoase pentru tanc sunt acele ținte cu care tancul este capabil să le lupte singur. Acestea includ vehicule blindate inamice (inclusiv tancuri inamice) și arme antitanc de infanterie.
În lupta împotriva armelor portabile și a vehiculelor blindate, inclusiv a celor ușoare (care poartă adesea rachete antitanc sau tunuri automate care reprezintă un pericol pentru echipamentele de supraveghere/recunoaștere a tancurilor), tancul are două avantaje.
Prima este puterea sa de foc. Tancul este garantat să lovească orice vehicul blindat care are o protecție mai proastă decât el însuși. Timpul de la detectare până la lovirea unei ținte este mult mai scurt decât cel al sistemelor de rachete.
În al doilea rând, este securitatea lui. Pe lângă protecția pasivă (armură combinată multistrat și un design care oferă rezistență la arme), un tanc modern rusesc are protecție activă. Aceasta este protecția dinamică (DZ), într-o formă simplificată, care este blocuri care conțin explozibili și instalate deasupra armurii principale. Ele explodează către un proiectil sau o rachetă care vine, distrugându-le înainte de a lovi armura principală sau de a-și schimba traiectoria. Acestea sunt complexe de protecție activă (KAZ) și complexe de suprimare optic-electronică (KOEP). Primii trage o submuniție sau un fascicul de submuniții în direcția unei arme care se apropie (același proiectil sau rachetă) și detectează o amenințare cu ajutorul radarelor cu unde milimetrice de dimensiuni mici. Acestea din urmă sunt concepute pentru a contracara armele de înaltă precizie ghidate cu laser, inclusiv cele pe bază de aer, precum și armele care utilizează telemetrie cu laser (fără de care, de exemplu, sistemele moderne de control al focului tancurilor nu pot calcula complet împușcătura) și orientarea în infraroșu.
Toate acestea fac din tanc o țintă dificil de distrus chiar și pentru armele antitanc moderne. De aceea, dezvoltarea lor a dus la faptul că majoritatea sistemelor noi tind să lovească rezervorul de sus, acolo unde este cel mai puțin protejat. Și de aceea, apropo, noul tanc rusesc „Armata” va avea un nou aspect care va proteja echipajul de tot felul de muniție care lovește de sus. Aceasta este cerința vremii, care va permite noului tanc să reziste unui inamic dezvoltat și modern, înarmat cu arme antitanc de înaltă calitate.
Dar, pe lângă un inamic dezvoltat și modern, există pericolul de a se ciocni cu un bandit-terorist internațional înarmat. A fost folosit recent în lupta Occidentului cu oponenții cu forțe armate puternice. Un astfel de adversar, fiind incapabil de o confruntare directă cu o armată regulată, va lupta acolo unde are cea mai bună apărare. În primul rând, în mediul urban.
Și din nou aici nu se va putea face fără tancuri. În zonele urbane, infanteriei are nevoie pur și simplu de o armă de asalt puternică și foarte protejată. Tunul tancului se descurcă bine cu punctele de tragere fortificate și cu forța de muncă care se ascunde în clădiri. Nevoia de tancuri în lupta împotriva grupărilor armate neregulate este evidențiată de experiența războiului din Siria, de experiența Israelului, care luptă constant cu terorismul, și de propria noastră experiență. Este suficient să ne amintim cât timp luptătorii ceceni au căutat de la forțele federale să interzică folosirea tancurilor în zonele populate. Adevărat, înainte de asta, la un preț mare, a trebuit să câștig experiență în utilizarea corectă a rezervoarelor în mediul urban. Această experiență nu a fost ușoară pentru armata siriană. Nu degeaba tancurile rămân coloana vertebrală a puterii de luptă a armatei israeliene. Această experiență trebuie studiată și dezvoltată, pentru că este neprețuită.
... Astfel, relevanța tancurilor pe câmpul de luptă de astăzi și pe câmpul de luptă al viitorului previzibil rămâne foarte mare. Poate că, de la Marele Război Patriotic, scopul principal al tancului s-a schimbat - lupta împotriva tancurilor care aparțin doar inamicului. Astăzi, în cea mai mare parte a ostilităților probabile, tancurile vor trebui să facă față altor sarcini. Cu toate acestea, pur și simplu nu există nimic care să le înlocuiască în luptă. Nu există nicio altă armă care să aibă o asemenea putere de foc combinată cu securitate și mobilitate ridicate. Și aceste calități de luptă ar trebui dezvoltate și îmbunătățite în noile vehicule blindate.