Vreme grele pentru armata Belarusului

36
Criza i-a lovit foarte dureros pe soldații unei puteri prietene

O depreciere de trei ori a monedei naționale în Republica Belarus (RB) în primăvara anului 2011 nu numai că a perturbat punerea în aplicare a programului de achiziții de stat pentru arme moderne până în 2015, dar a dus și la o prăbușire bruscă a securității sociale a personalului militar. .

Acest lucru i-a afectat în special pe ofițerii și steagurii subalterni, precum și pe soldații și sergenții de serviciu contractual (soldații contractuali din trupe, conform datelor oficiale, 21-23 la sută din totalul armatei). Acest lucru a avut un efect corespunzător asupra pensionarilor militari.

Surpriza comandantului-șef

Cu un deceniu înainte de prăbușirea care a venit, armata belarusă și conducerea lor au fost mândri (cu reținere, fără aroganță) că alocația lor monetară, dacă nu mult, dar totuși vizibil mai mare decât omologii lor în poziții similare din Rusia. Această diferență se ridica la 30–50 de dolari SUA în recalculare, iar pentru anumite categorii de personal militar (de exemplu, în aviaţie) și 100–250. Cu toate acestea, pe parcursul a mai bine de doi ani de criză, și mai ales pentru că salariile armatei ruse au crescut semnificativ de la 1 ianuarie 2012, diferența dintre grosimea portofelelor ofițerilor belaruși și ruși s-a schimbat radical. Amintiți-vă că un locotenent al Forțelor Armate ale Federației Ruse în armată primește acum o medie de aproximativ 50 de mii de ruble, iar într-un număr de zone geografice - de una și jumătate până la două ori mai mult.

Prin urmare, astăzi conducerea militară din Belarus încearcă să nu facă publicitate care sunt veniturile unui comandant de pluton, comandant de companie, comandant de batalion sau comandant de brigadă și, de asemenea, ce sume lunare sunt mulțumiți ofițerii de serviciu și ofițerii de stat major. Căci se va vedea clar că până și un general de stat major din Ministerul Apărării din Belarus primește jumătate mai mult decât un locotenent al armatei ruse, și asta în ciuda unei serii de creșteri salariale pe parcursul a doi ani de criză.

În februarie 2012, se pare că acest lucru l-a lovit atât de tare pe Alexandru Lukașenko, încât la următoarea întâlnire cu șeful Consiliului de Securitate și ministrul Apărării, acesta a ridicat în mod clar întrebarea că această situație ar trebui schimbată. "Cum așa?! La urma urmei, Belarus și Rusia au practic o armată comună și sarcinile cu care se confruntă”, s-a plâns el. În același timp, Alexandru Grigorievici a spus că a trimis președintelui Rusiei (pe atunci Dmitri Medvedev) „o scrisoare despre necesitatea de a găsi fonduri suplimentare pentru personalul militar din Belarus prin diferite domenii de cooperare între țările noastre și a promis că va ajuta la această privință."

Această declarație a făcut mult zgomot chiar în republică. Și ideea nu este că opoziția din Belarus a bătut în felul ei cuvintele „uzurpatorului”: ei spun că, în cele din urmă, „cade sub Rusia”. Iar ofițerii care s-au trezit brusc în fundul greutăților sociale s-au animat brusc: mulți visau că de mâine vor începe să primească, dacă nu același salariu ca locotenenții, căpitanii, colonelei ruși, atunci aproape.

Acest ferment în minți a fost atât de mare încât doar câteva zile mai târziu, ministrul apărării al țării, generalul-locotenent Yuri Zhadobin, de fapt, a dezavuat promisiunea voluntară sau involuntară a lui Lukașenka. La o ședință a Consiliului Consultativ din subordinea Ministrului Apărării și a Consiliului Coordonator al Reuniunilor Ofițerilor din cadrul Forțelor Armate ale Republicii Belarus, șeful departamentului militar al republicii a spus că mass-media a difuzat informații incorecte către populație cu privire la problema majorării salariului personalului militar. Întrucât „se putea avea impresia că la acea întâlnire era vorba despre necesitatea de a găsi fonduri suplimentare pentru personalul militar belarus din bugetul rus”. De altfel, potrivit acestuia, „s-a subliniat că cooperarea militară de succes între țările noastre ar putea deveni unul dintre argumentele în obținerea de preferințe în chestiuni economice, de exemplu, în ceea ce privește taxele la petrol sau gaze, care ar completa bugetul țării și face posibilă creșterea conținutului monetar al personalului nostru militar”. Cu toate acestea, de mai bine de un an, această problemă a gazelor și petrolului nu a avut niciun efect asupra creșterii salariilor personalului militar din Belarus. În același timp, după cum a menționat Zhadobin, statul caută și rezerve interne în acest sens. În special, urmează o oarecare reducere a numărului de personal: „Structura bugetului forțelor armate va fi optimizată cu o creștere a ponderii resurselor financiare alocate pentru dezvoltarea acestora la 20, iar în viitor - până la 30. la sută. Va exista și o creștere a salariilor personalului militar și civil.”

Și au urmat promoții. Dar în niciun caz „rus”, așa cum era de așteptat în trupe. Da, acest lucru nu s-ar putea întâmpla în principiu. La urma urmei, dacă în Rusia raportul plăților către militari și civili este mai mult sau mai puțin ajustat, are o proporție rezonabilă, atunci în Belarus, în cazul unei astfel de creșteri, un căpitan de armată ar primi două mii de dolari, iar un medic sau profesor - 400-500. Numai înalții oficiali primesc cât locotenenții și căpitanii ruși. De exemplu, șefa Băncii Naționale a Belarusului, Nadezhda Yermakova, a spus în decembrie 2012 că salariul ei era de aproximativ două mii de dolari SUA și trebuie să economisească.

Perioadă de tranziție

Într-o astfel de situație, în armată a avut loc „vâncirea” (un cuvânt al ministrului apărării al Republicii Belarus Yuri Zhadobin), în special în rândul ofițerilor subalterni. Unul dintre ei, care slujește la Polotsk, nici nu s-a temut să scrie, prezentându-se pe deplin, o scrisoare către Ziarul Militar din Belarus (și a fost parțial tipărită, preluată de presa de opoziție), în care a indicat ce primește astăzi. ca curatenitor la rafinaria de petrol din Polotsk. Și că, în general, nu are aproape nimic cu ce să hrănească o familie de doar trei persoane: soția lui nu lucrează, pentru că de curând a născut un copil. „Belvoengazeta” nu numai că l-a certat pe plutonier pentru acest comportament nedemn, dar, într-o manieră politică, a efectuat o analiză detaliată a scrisorii sale cu comentarii derogatorii adecvate - materialul a fost intitulat „Adevărata față a tovarășului D.”. Calculul pe înțelegerea cititorului, însă, nu s-a concretizat deloc: după cum s-a remarcat pe bună dreptate într-unul dintre numeroasele răspunsuri pe internet la această publicație care l-a susținut cu ardoare pe tovarășul D., „Mi-e teamă să sugerez care este „adevărata față” a celor mai mulți. tineri (și nu așa) ofițeri” .


Deja în iulie 2012, la o întâlnire majoră cu armata, Lukașenka a acordat din nou o atenție specială problemelor de protecție socială a personalului militar. Potrivit acestuia, în general, salariile ofițerilor de astăzi sunt mai mari decât salariul mediu pe țară, ceea ce este în concordanță cu tendințele globale. „Cu toate acestea, acest lucru se aplică mai mult ofițerilor superiori”, a spus el. „Ofițerii juniori nu sunt bine asigurați, motiv pentru care părăsesc armata. În acest sens, avem nevoie de o poziție clară și bine gândită a conducerii forțelor armate, cum, în actuala situație financiară dificilă, să prevenim risipirea personalului profesionist, să păstrăm și să educăm viitorul armatei noastre.

În acel moment, Yuri Zhadobin avea deja ceva de raportat președintelui în ceea ce privește „cum să educă”. Conducerea Ministerului Apărării, prin puternicul său aparat ideologic, ale cărui tentacule se află în fiecare companie, a introdus activ în trupe ideea că statul face tot posibilul pentru a rezolva problemele ofițerilor și ale armatei în ansamblu. (și continuă să facă asta). Și nu se poate spune că aceasta este retorică nefondată pentru a liniști mințile. O serie de soluții au fost dezvoltate cu promptitudine și implementate fără întârziere. În special, cu privire la creșterea compensației militarilor pentru închirierea locuințelor, la acordarea dreptului ministrului apărării de a utiliza fondurile eliberate ca urmare a optimizării structurii organizatorice și de personal a armatei pentru stimulente materiale pentru militari, împrumuturile preferențiale pentru ofițeri au fost introduse în construcția de locuințe.

Cu toate acestea, toate aceste măsuri sunt insuficiente. De exemplu, compensarea pentru locuințele subînchiriate este departe de a fi de 2000%, așa cum era în primul deceniu al anilor 250. Închirierea unui apartament cu o cameră în Minsk costă de la 210 de dolari SUA (dacă ești foarte norocos), ei compensează familia unui militar, formată din trei persoane, din puterea de 230-2013. Și sunt mulți fără adăpost în trupe. Potrivit datelor șefului Departamentului pentru Locuințe al Forțelor Armate din Republica Belarus, colonelul Vladimir Kutsevich, publicate de Belvoengazeta în aprilie 10, astăzi sunt înregistrați 770 de militari (22,4 la sută) care au nevoie de condiții mai bune de locuit, inclusiv 526 de cetăţeni concediaţi din serviciul militar.servicii. Și datorită măsurilor luate pentru a oferi locuințe private în 2012, pentru prima dată în existența forțelor armate ale Republicii Belarus, a fost posibilă reducerea numărului de persoane care au nevoie de condiții de locuit mai bune cu 640 de persoane. În același timp, Ministerul Apărării al Republicii Belarus nu ascunde faptul că, în același timp, astăzi, în perioada de tranziție, se preconizează o scădere a construcțiilor cooperative, pe care se baza înainte. Ca urmare, până la sfârșitul acestui an, este posibilă o creștere a numărului de militari care au nevoie de condiții de locuințe mai bune, precum și a timpului petrecut cu o astfel de înregistrare înainte de a se alătura cooperativei de construcție de locuințe și de consum.

Comparație de curs

În februarie 2013, revista forțelor armate ale Republicii Belarus „Armata” a publicat datele ministrului adjunct al apărării pentru economie și finanțe militare - șeful Direcției principale financiare și economice a Ministerului Apărării, general-maior Pyotr Galeznik, cu privire la valoarea indemnizației pentru funcțiile militare tipice de la 1 decembrie 2012 . Potrivit acestora, un comandant de pluton cu gradul de locotenent cu cinci până la zece ani de serviciu primește 3 de ruble belaruse (la rata medie, aceasta este de aproximativ 805 de dolari SUA sau 900 de ruble rusești). Un comandant de companie, un căpitan cu aceeași vechime în serviciu, se mulțumește cu 440 de ruble belaruse (13 de dolari sau 600 de ruble rusești). Zamkombat, major cu zece până la 4 ani de serviciu - 470 (900 USD sau 520 de ruble). Comandantul batalionului, locotenent colonel cu 16–000 de ani de experiență, primește de la casierie 15 (5 de dolari sau 045 de ruble). Comandant de regiment care a servit mai mult de 500 de ani - 595 (18 de dolari sau 000 de ruble). În cele din urmă, comandantul trupelor comandamentului operațional, conform surselor autorului acestor linii din armata belarusă, nu primește mai mult de 15-20 de dolari SUA. Cât despre pensii, atunci, să zicem, un colonel din rezervă care a slujit în sediu la sfârșitul anului 5 a primit 963 de ruble belaruse, adică aproximativ 400 de dolari.

Pentru niciuna dintre sume, în ciuda creșterii salariilor de peste două ori, nivelul lor dinaintea crizei în dolari sau ruble rusești nu a fost atins. Proiectând aceste cifre asupra armata rusă, este suficient să spunem că în ea un militar contractual obișnuit primește 25-35 de mii de ruble sau 820-1150 de dolari (în funcție de regiunea de serviciu și de durata serviciului). Un colonel rus pensionar care s-a pensionat cu un serviciu minim de 25 de ani are un venit de aproximativ 18–20 de ruble (590–660 USD). Conducerea militară a Republicii Belarus își liniștește subalternii doar prin faptul că în Ucraina veniturile militarilor sunt și mai mici. Dar aceasta este o mică consolare.

Există murmur în rândul trupelor din cauza subțierii poșetelor? Ministrul Apărării Zhadobin este mai mult decât optimist în această privință: „Astăzi sunt complet mulțumit de starea de lucruri din corpul ofițerilor. Problema motivației militarilor din Belarus este foarte importantă pentru noi. Desigur, în aceste vremuri grele, dificultățile financiare au fost resimțite de fiecare ofițer și de familia fiecărui ofițer. Dar în aceste vremuri grele pentru toată lumea, 2009-2011, când dolarul s-a prăbușit, puținii care au părăsit armată s-au clătinat: aproximativ 100 de militari au părăsit forțele armate din diverse motive. Rata medie de rotație a angajaților nu s-a schimbat prea mult de-a lungul anilor. Acest lucru sugerează că ofițerii chiar au venit să slujească.” Oricum ar fi, dar în acești doi ani conducerea militară a efectuat și o puternică îndoctrinare morală a corpului ofițerilor.

Astăzi, Ministerul Apărării din Belarus nu se mai laudă, ca în 2005, că personalul unităților și subunităților posturilor de ofițer primar este de 93-95% din efectivul obișnuit. Cu permisiunea președintelui, banii sunt creditați în celulele de stat majore goale, care sunt repartizate proporțional cu gradarea posturilor și gradelor armatei între ofițerii care continuă să servească, „înțelegând corect situația actuală”.

Nicăieri unde fugi

O serie de experți militari din Belarus cred că, mai devreme sau mai târziu, dacă militarii nu sunt plătiți corespunzător, vor merge în Rusia. Ei bine, o astfel de opțiune este posibilă: pe bază de contract, cei care nu sunt cetățeni ai Federației Ruse pot servi și în armata rusă. Cu toate acestea, nu trebuie așteptat un aflux masiv de personal militar: conducerea militară rusă, așa cum a declarat nu cu mult timp în urmă colonelul general Vasily Smirnov, șeful adjunct al Statului Major General, nu a intenționat și nu va rezolva problema lipsei de personal din trupe în detrimentul cetăţenilor străini. Potrivit datelor oficiale, în ultimii ani doar nu mai mult de 110-115 așa-numiți cetățeni străini (în principal tadjici, uzbeci și ucraineni) au servit sub contract în Forțele Armate Ruse.

În corpul ofițerilor din Belarus, se observă parțial o tendință diferită. Deja, mulți ofițeri superiori nu doresc să ocupe posturile superioare la care sunt nominalizați pentru a renunța rapid, pentru a primi o pensie militară, pentru a merge la muncă „în viața civilă” și, astfel, pentru a-și crește veniturile curente cu o jumătate sau două. , sau chiar mai mult. Potrivit autorului acestor rânduri, aparatul ideologic al Ministerului Apărării lucrează în prezent la întrebarea cum să trateze ofițerii și soldații care vor lua parte la exercițiul pe scară largă „Vest-2013” ​​​​în toamnă, ale căror principale etape se vor desfășura în Belarus. După cum se știe deja, nouă mii de oameni vor fi implicați în ea, dintre care personalul militar rus va constitui, de asemenea, o proporție semnificativă. Pentru conversații despre salarii între participanții din două armate prietene vor apărea cu siguranță, iar belarușii vor vedea clar diferențele. În comunitatea de experți ruși, ei sunt înclinați să creadă că este benefic pentru Moscova în ceea ce privește asistența militară să coopereze cu Minsk, deoarece direcția noastră strategică de vest este acoperită în mod sigur doar de Forțele Armate din Belarus. Prin urmare, Rusia ar putea răspunde solicitărilor lui Lukașenka de asistență concretă în furnizarea trupelor cu noi echipamente sau în creșterea salariilor militarilor belarusi.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    24 iulie 2013 10:33
    De ce să nu-i ajuți pe frații belaruși!? Până la urmă, construim un stat de uniune, un spațiu comun de apărare, Uniunea Vamală, Uniunea Europeană și așa mai departe. Părerea mea este că ne putem permite să alocăm 1,5-2 miliarde de hârtie americană .... cu o anumită conformitate a lui Leksandr Grigoryevich și transparență a finanțării. Investind în modernizarea armatei Republicii Belarus, întărim direcția de vest! Și este mai bine să nu economisiți în apărare! DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. S_mirnov
      +10
      24 iulie 2013 21:22
      „De ce să nu-i ajuți pe frații belaruși!?” – negustorii (Kremlinul) nu sunt adaptați să ajute, pot doar VINDE!
      „La urma urmei, construim un stat de uniune,” - amendamentul, SPUNEM că construim un stat de uniune, dar nu facem nimic pentru asta. De exemplu, noi nu anulăm datoriile Belarusului... Iertăm pe oricine, dar statul „unirii” nu o face!
      http://newsland.com/news/detail/id/433020/
      1. +3
        25 iulie 2013 12:28
        Dacă 1/2 - 2/3 din salariile militarilor din stat vor fi plătite de Rusia, atunci mai trebuie să vedem a cui este armata. De ce nu etapa construirii unui singur stat prosper? Pentru mine, bielorușii beneficiază, și unificarea, iar din Occident suntem cu toții acoperiți.
    2. S_mirnov
      -4
      24 iulie 2013 21:29
      Sunt foarte încântat că, în cele din urmă, subiecte care sunt semnificative pentru poporul rus au apărut în revista militară.
      Mai adaug 2 noutati:
      „Am primit informații despre retragerea trupelor ruse din orașul sirian Tartus la câteva ore de la publicarea acesteia. Nimeni nu o neagă – nici autoritățile ruse, nici mass-media. Este posibil ca aceasta să fie un fel de strategie și, dacă da, cu atât mai bine.Totuși, nu înțeleg astfel de tactici și aici am multe întrebări: nu sunt Nostradamus!

      Browserul care îmi distribuie textele pe APN-SZ (vorbim despre mine. - A.S.) mi-a oferit material, ce îndoieli? Și aici este sursa principală, ziarul rus Vedomosti, care face referire la o sursă din Ministerul rus al Apărării. Pentru acuzațiile fără dovezi, uneori este util să se furnizeze dovezi faptice.

      Iată Lenta.ru, spune același lucru... Vom spune: „mulțumesc lui Dumnezeu” dacă această informație se dovedește a fi falsă. La urma urmei, cu toții am fost îngroziți după ce am primit această informație... Allen Jules, tradus din franceză de A. Sivov
      "
      http://svoim.info/201329/?29_2_1
      nimic de comentat, de fapt.
      O altă veste
      Jay Carney, un purtător de cuvânt al administrației prezidențiale americane, a spus că Washingtonul ar dori clarificări din partea Rusiei cu privire la statutul lui Edward Snowden, relatează Reuters.

      Citiți integral: http://www.km.ru/world/2013/07/24/skandal-vokrug-edvarda-snoudena/716519-ssha-po
      prosili-rf-proyasnit-situatsiyu-so-st
      "
      ACESTEA. Guvernul rus este într-o stupoare lașă și nu știe ce să facă, cu un atu căzut din greșeală în cap, să folosească puncte, dintr-o dată se va enerva Comitetul Regional de la Washington, dar păcat să-l lase. Și așa de câteva zile, Statele Unite s-au săturat deja să aștepte acțiunile noastre!
      1. +3
        25 iulie 2013 00:27
        Accesați site-ul anna-news.info și nu aruncați o umbră asupra gardului cu privire la Siria.
        1. S_mirnov
          -3
          25 iulie 2013 09:30
          Nu am găsit nimic pe site-ul specificat despre retragerea trupelor. Pe internet părea o infirmare a știrilor despre retragerea trupelor.
          http://news.rambler.ru/19781061/
          În general, vom aștepta. Vreau ca trupele noastre să rămână acolo. Dar lașitatea guvernului nostru devine obișnuită.
      2. +2
        25 iulie 2013 02:18
        SMIRNOV POȚI IEȘI DE AICI, ȘI APOI SCRISUL TĂU ÎN MEU NU M-A CAPAT NIMENI? supărat
        1. S_mirnov
          +1
          25 iulie 2013 09:32
          Oh, îmi pare rău că îți stric echilibrul acido-bazic! hi
    3. 225 ceai
      +4
      25 iulie 2013 06:14
      Citat din: makst83
      De ce să nu-i ajuți pe frații belaruși!? Până la urmă, construim un stat de uniune, un spațiu comun de apărare, Uniunea Vamală, Uniunea Europeană etc., etc.

      Trebuie să ajutăm Belarus, Rusia are oportunități
    4. Samminosh
      0
      25 iulie 2013 20:32
      Două miliarde de dolari pentru o armată de douăzeci de ori mai mică decât a noastră? Nu vor sparge nimic?
      Din anumite motive, Belarus reamintește de frăția popoarelor numai dacă este necesar să tăiați aluatul de la Fratele Mare sau să obțineți beneficii de preț.
      Și cum să unească țările, sau să recunoască acolo Abhazia cu Osetia de Sud, ei își amintesc atât de ascuțit de suveranitate. Nu, ajutorul ar trebui să fie o întoarcere adecvată.
    5. 0
      26 iulie 2013 15:32
      Sunt de acord. Cu orice relații interstatale, ei bine, nu îmi pot imagina că armata belarusă, direct sau cumva indirect, ca parte a unui contingent internațional, va lupta împotriva Rusiei. soldat
  2. mare jos
    +20
    24 iulie 2013 17:13
    mai devreme sau mai târziu, armata Belarusului va deveni parte a armatei ruse, aceasta este probabil singura cale corectă, altfel decalajul în toate problemele va fi și mai mare
    1. mare jos
      +2
      24 iulie 2013 19:07
      Citat din biglow
      mai devreme sau mai târziu, armata Belarusului va deveni parte a armatei ruse, aceasta este probabil singura cale corectă, altfel decalajul în toate problemele va fi și mai mare

      cuiva nu-i place ideea de a unifica cele două armate, mă întreb de ce?
      1. +13
        24 iulie 2013 19:21
        Ideea este normală, mai ales dacă s-a întâmplat în anii 90, dar timpul a trecut. Acum unirea armatei = unificarea statelor. Majoritatea locuitorilor din Belarus (atât opozitorii, cât și oponenții lor - zastabils) vor fi împotriva acestui lucru. Principalele autorități vor fi împotrivă, uite cum construim un stat de uniune - un deceniu și jumătate în vigoare, având experiența URSS, poți face totul mult mai repede.
        1. mare jos
          +3
          24 iulie 2013 19:59
          Citat din KORESH80
          Ideea este normală, mai ales dacă s-a întâmplat în anii 90, dar timpul a trecut. Acum unirea armatei = unificarea statelor. Majoritatea locuitorilor din Belarus (atât opozitorii, cât și oponenții lor - zastabils) vor fi împotriva acestui lucru. Principalele autorități vor fi împotrivă, uite cum construim un stat de uniune - un deceniu și jumătate în vigoare, având experiența URSS, poți face totul mult mai repede.

          în anii 90 nu a fost posibil, atunci a fost vorba de supraviețuirea însăși a Rusiei, iar acum vine încet timpul pentru asta. Și cei care sunt împotrivă sunt mereu acolo, pentru asta ai nevoie de un lider puternic care să meargă spre obiectiv și nu acorda atentie celor care sunt impotriva .Imperiile nu pot fi construite altfel
          1. +10
            24 iulie 2013 20:36
            Adevărul este că oamenii noștri cumva nu vor să fie în Imperiu cu toate avantajele și dezavantajele atașate acestuia. Mentalitatea pare să fie de așa natură încât să trăiască în liniște, să fie proprii stăpâni. Ei bine, nu mi-ar plăcea să văd multe lucruri din realitatea rusă - un număr mare de „maeștri ai vieții” chicotiți, mulțimi de caucazieni aroganți și alți asiatici (nu aș vrea să jignesc pe nimeni, printre ei sunt oameni buni, dar mai ales stau acasă).
        2. avt
          +2
          24 iulie 2013 21:18
          Citat din KORESH80
          Principalele autorități vor fi împotrivă, uite cum construim un stat de uniune - un deceniu și jumătate în vigoare, având experiența URSS, poți face totul mult mai repede.

          Nu te flata singurul lucru care unește URSS și Statul Unirii în acest caz este cuvântul unire. Restul sunt cuvinte, nu există nici măcar documente de reglementare care să explice ce este, doar un protocol de creare a lui, ca să nu mai vorbim de structurile de putere supranaționale care iau decizii obligatorii pentru partide. Totul este reglementat prin acorduri interguvernamentale. Chiar și Uniunea Vamală este o structură mai sănătoasă decât un stat de uniune.Deci, în mare, nu există nicio asigurare structurală ca dintr-o dată coliba să se întoarcă spre pădurea din față și înapoi la noi, cu excepția opiniei populare. Dar dacă ideea europiezării preia mintea oamenilor la sugestia elitei naționale, atunci există un exemplu pentru a vedea cum se vor dezvolta evenimentele - Ucraina. Sper că bielorușii au suficientă inteligență și rezistență, până acum, se pare, ingeniozitatea lor nu i-a dezamăgit. zâmbet
        3. +2
          25 iulie 2013 00:30
          Din nou în URSS?
          Unificarea este posibilă doar prin aderarea la Federația Rusă.
          1. Comentariul a fost eliminat.
  3. +3
    24 iulie 2013 18:19
    Compararea salariilor este cea mai ușoară, și poate apoi comparați costurile, cred că atunci diferența nu va fi atât de catastrofală...
    1. +3
      24 iulie 2013 19:05
      Acum, mai ales după crearea uniunii vamale, prețurile în Belarus, dacă ar fi mai mici, sunt acum egale. Și în multe poziții este mult mai sus. Un venit mediu oficial de 500 USD este rar în orașele mici.
      1. 0
        24 iulie 2013 19:12
        Citat din KORESH80
        Acum, mai ales după crearea uniunii vamale, prețurile în Belarus, dacă ar fi mai mici, sunt acum egale
        Desigur, se vede mai pe loc, folosesc imediat ce dă net


        Minsk Moscova
        salariu mediu 343,5 USD 840 USD
        Coca-cola 1 l 0,83 USD 1,29 USD
        Apă de băut 1 l 0,60 USD 0,97 USD
        lapte 1l 0,54 USD 1,29 USD
        Carne (porc) 1 kg 7,14 USD 7,42 USD
        Orez 1 kg 1,07 USD 1,77 USD
        Hamburger la McDonald's 0,93 USD 1,77 USD
        AI-95 benzina 1 l 0,79 USD 1,00 USD
        Tigari 1 pachet 0,83 USD 1,45 USD
        1. +14
          24 iulie 2013 19:34
          Vizitez des Moscova, iau cu mine din Belarus doar ceva de carne (cârnat, tocană) aici calitatea nu se poate compara. Anterior, puteam să iau vodcă, dar acum costă 5-6 dolari atât pentru tine, cât și pentru noi, deși nu o pot bea pe a ta - un palet pentru orice bani. În rest, nu văd mare diferență, depinde de rețeaua de distribuție. Cafeaua la Moscova poate fi băută și pentru 30 de ruble. si pentru 300.
        2. +1
          25 iulie 2013 03:42
          Citat din: svp67
          Minsk Moscova

          Minsk nu trebuie comparat cu Moscova, ci cu orașe precum Nijni Novgorod, Kazan, Rostov-pe-Don, Novosibirsk, Sverdlovsk.
          1. Soldat
            0
            25 iulie 2013 06:42
            În Novosibirsk prețurile sunt la fel ca la Moscova pentru orice, cu excepția locuințelor, dar salariile sunt mult mai mici.
  4. +14
    24 iulie 2013 18:35
    da, ne e greu acum, dar nu e infricosator, si tot felul de povesti de groaza despre faptul ca cineva va fugi undeva, doar povesti infricosatoare si nimic mai mult despre ajutor, nu te poti ajuta, altfel incep dansurile cu tamburine. că se spune că trăiești pe cheltuiala noastră și în jo- nu săruți
    1. 0
      25 iulie 2013 10:27
      Interesanta idee!!! Și este mai interesant, dar câte procente dintre militarii Republicii Belarus îl susțin? Dacă este semnificativ, atunci într-adevăr, nu este nevoie să oferi niciun ajutor și tot ceea ce se face acolo, ei vor digera în interiorul lor.. Ajutorul este oferit doar celor care cer .. și nu oferă .. Ca să nu existe infracțiuni. si reprosuri..
  5. +9
    24 iulie 2013 18:40
    Dar bătrânul Lukoșenko a vrut să pună bani și îi pune pe liberali și ticăloși din Europa. Și nu este un lucru dificil să-i adaugi salariile.
  6. +7
    24 iulie 2013 18:58
    Așteaptă bielorușii .. În această chestiune, te vom ajuta. Acum trebuie să rămânem împreună.Timpul este încordat în lume Unchiul Sam lacrimă și zboară din neputință pentru a ne certa pe noi slavii.
  7. +10
    24 iulie 2013 19:07
    Pentru a spera la intrarea armatei belaruse în cea rusă, pentru aceasta este necesar ca procesele de integrare să nu „mocnească”, ci să meargă cu salturi. Nu există nicio speranță de a accelera acest proces. Pe de o parte, ei cred că nu este bine ca o mare putere să se plece în fața unui stat de mărimea regiunii Moscovei... pe de altă parte, ei răspund... că, deși suntem puțini, suntem în „vestă”... nu dai decât o alianță pe bază de egalitate... și unde este garanția că marile afaceri rusești nu vor înghiți economia Belarusului dintr-o înghițitură (belarusii nu vor „apucarea” conform lui Chubais! ) ... Da, și multora din Belarus nu le place mită în Rusia, criminalitatea, stratificarea socială uriașă. Nu sunt cetățean al Belarusului... ca Ucraina, doar m-am odihnit cu nepotul meu în Crimeea și mâine voi pleca acasă în Rusia. Prin urmare, ceea ce am scris mai sus este punctul de vedere al straturilor mijlocii ale locuitorilor din Minsk ... incl. și fostul personal militar.
    Fără sprijinul finanțelor rusești și asistența militaro-tehnică, va fi dificil pentru armata Belarusului... și totuși ei îndeplinesc în esență funcția de frontieră a statului nostru într-o singură alianță defensivă. În primul rând, în sistemul de apărare aeriană! Dacă există un politician în Rusia care să înțeleagă acest lucru și să ofere Dumei noastre de Stat să sprijine Forțele Armate ale poporului fratern...Rusia doar va câștiga! Nu este nevoie de atât de mulți bani pentru asta - este suficient să nu cumpărați o sută sau două mașini de lux pentru „celestii” noștri de la armata birocratică.
    1. mare jos
      +2
      24 iulie 2013 20:05
      Citat din KazaK Bo
      Pentru a spera la intrarea armatei belaruse în cea rusă, pentru aceasta este necesar ca procesele de integrare să nu „mocnească”, ci să meargă cu salturi. Nu există nicio speranță de a accelera acest proces. Pe de o parte, ei cred că nu este bine ca o mare putere să se plece în fața unui stat de mărimea regiunii Moscovei... pe de altă parte, ei răspund... că, deși suntem puțini, suntem în „vestă”... nu dai decât o alianță pe bază de egalitate... și unde este garanția că marile afaceri rusești nu vor înghiți economia Belarusului dintr-o înghițitură (belarusii nu vor „apucarea” conform lui Chubais! ) ... Da, și multora din Belarus nu le place mită în Rusia, criminalitatea, stratificarea socială uriașă. Nu sunt cetățean al Belarusului... ca Ucraina, doar m-am odihnit cu nepotul meu în Crimeea și mâine voi pleca acasă în Rusia. Prin urmare, ceea ce am scris mai sus este punctul de vedere al straturilor mijlocii ale locuitorilor din Minsk ... incl. și fostul personal militar.
      Fără sprijinul finanțelor rusești și asistența militaro-tehnică, va fi dificil pentru armata Belarusului... și totuși ei îndeplinesc în esență funcția de frontieră a statului nostru într-o singură alianță defensivă. În primul rând, în sistemul de apărare aeriană! Dacă există un politician în Rusia care să înțeleagă acest lucru și să ofere Dumei noastre de Stat să sprijine Forțele Armate ale poporului fratern...Rusia doar va câștiga! Nu este nevoie de atât de mulți bani pentru asta - este suficient să nu cumpărați o sută sau două mașini de lux pentru „celestii” noștri de la armata birocratică.

      orice egalitate este o formalitate sau convenție, când cineva acceptă să recunoască anumite reguli ale jocului, știm cum a fost organizată Uniunea Sovietică și totul a funcționat, dacă nu ar fi trădarea conducerii, tot ar funcționa. probabil nici alte principii pentru un stat cu drepturi depline poate . Și orice altceva despre care ați scris este o inevitabilitate care se va întâmpla mai devreme sau mai târziu, într-o măsură sau alta, cu sau fără noi. Deja acum în Belarus există o criză de supraproducție, depozitele sunt pline de produse finite care nu au unde să meargă și trebuie făcut ceva în acest sens, poate că este timpul să schimbăm structura economiei...
      1. 0
        25 iulie 2013 03:47
        Citat din biglow
        la urma urmei, știm cum a fost organizată Uniunea Sovietică și totul a funcționat, dacă nu pentru trădarea conducerii

        Desigur, pe umerii rusului Ivan, totul a funcționat de minune, așa cum se întâmplă cu clasicul:
        va executa aceasta cale ferata
        îndură tot ceea ce Domnul nu trimite
        suporta totul si larg clar
        isi va alapta in felul ei
        este păcat să trăiești în această perioadă frumoasă
        nici eu, nici tu nu va trebui.
  8. GEO
    GEO
    +1
    24 iulie 2013 19:09
    fratii au ajutat deja 080808. Multumesc mult...
    1. Alexandru D.
      +3
      24 iulie 2013 20:14
      Citat: GEO
      fratii au ajutat deja 080808. Multumesc mult...

      Dacă vorbiți despre furnizarea de arme, atunci și Federația Rusă pare să fie prietenă cu Armenia (un membru al CSTO), iar Azerbaidjanul se înarmează într-un mod în care Belarus și Kazahstan împreună (membrii UC) au făcut-o. nu visezi. Asta e afaceri, nimic personal.
  9. +1
    24 iulie 2013 19:24
    Optimal ar fi alocarea fondurilor cu rezervele necesare. De fapt, acesta nu va fi de ajutor, ci salariile obișnuite. Armata belarusă este un aliat în apărarea Rusiei.
  10. +2
    24 iulie 2013 19:29
    Nu suntem răzbunători... Dar ei vor trebui să se unească din orice motiv (mă refer la Armata, complexul militar-industrial) singuri ne vor zdrobi.. Cred că nu merită să enumerați țările, toată lumea știe cum se face asta și ce se intampla cu ei mai tarziu...
  11. Smersh
    -1
    24 iulie 2013 19:40
    Da, lăsați-i deja să ni se alăture și ne vom bucura pentru toți
  12. waisson
    +11
    24 iulie 2013 19:48
    așa că haideți să-l ajutăm pe Bătrân în problemele sale interne - bielorușii sunt cei mai buni oameni cu ei cu bunătate, vă vor răsplăti cu dublă bunătate
    1. +4
      24 iulie 2013 20:36
      Citat din Waisson
      lor cu bine, vă vor răsplăti în dublu bine
      Sunt de acord, soția mea este belarusă. Așa este da
  13. 0
    24 iulie 2013 19:59
    Și ce fel de dronă este pe fundal... așa de drăguță.
  14. grenz
    +2
    24 iulie 2013 20:04
    După ce am citit un gust amar. Da, dacă bielorușii ar fi avut petrol, nu ar fi existat un astfel de articol a priori. De ce să mă bucuri? Amintiți-vă, aveam reclame în vagoanele de metrou, unde salariul unui asistent de mecanic de tren electric era mai mare decât salariul unui ofițer superior.
    Nu mi-a plăcut acest articol. În acest caz, vom sta în aceleași tranșee. Și că vom fi și noi acolo - acestea sunt cartușele mele, și acestea sunt ale voastre și nu mă întrebați. Toți cei care sunt fără să se bucure pentru Bătrân plus cu un pahar!
  15. +5
    24 iulie 2013 20:17
    Da, dacă ar avea măcar puțin ulei din volumele pe care le mergem în larg, Belarus ar fi în general inaccesibil din punct de vedere economic și militar, Păcat că nu există cămări libere precum lumânările noastre... care pot doar să taie iar Occidentul se uită în ochi...
    1. -1
      25 iulie 2013 10:39
      Da, acestea nu sunt cămările noastre, cum ar fi petrolul produs în Rusia, și gazul de asemenea... Cine este proprietarul acestor companii? Guvernul Rusiei? Nu .. Companii internaționale în care ponderea guvernului rus este sub soclu ... Și, prin urmare, Rusia primește doar taxe din acest petrol și gaze, pentru producție și transport, iar toate profiturile nu merg la bugetul de stat ( dezvoltarea producției, infrastructurii, regiunii, problemelor locative ale populației, armatei și marinei), și offshore în străinătate către adevărații săi proprietari... Nu, desigur, ceva se referă la dezvoltarea regiunii de producție de petrol și gaze, ci doar din impozite și rămase în regiune, restul deducerilor fiscale se stabilesc la Moscova .. Așa că se dovedește că rușii nu sunt proprietarii bogăției lor naturale .. Ei sunt doar portii la întreprinderile miniere care plătesc un impozit (mita) pentru protecția lor și deschiderea porților la export ..
  16. +3
    24 iulie 2013 20:18
    Totul va fi bine! Rusia și Belarus, esența unuia! Vom rezolva toate problemele împreună! Și practic sunt sigur că, arătând aspectul că suntem țări diferite, avem mai multe oportunități de divorț din Occident.
    Ei bine, Bătrânul este un adevărat om de stat, soluția problemelor fără de care nici un stat nu poate face, o va găsi!
    1. 0
      25 iulie 2013 12:01
      Muci roz este minunat. Numai că aici este ceva ce marele nostru prieten și aliat tatăl Abhazia și Osetia de Sud nu l-au recunoscut deloc ((
  17. 0
    24 iulie 2013 20:38
    Articolul are mai bine de 2 ani, o retipărire stupidă de material vechi, panică și provocare, nimic mai mult.
    Dacă totul este atât de rău, atunci de ce a apărut tendința în Federația Rusă de a pleca în Belarus pentru rezidență permanentă?
  18. +3
    24 iulie 2013 20:56
    Da, am avea un astfel de bătrân, ca în Belarus) bine
  19. 0
    24 iulie 2013 21:57
    Știi, degeaba comanda armatei belaruse este „liniștitoare” că se spune că ucrainenii au mai puține salarii. Aici mi-am dat seama de indemnizația financiară, așa că în Ucraina primesc mai mult, ceea ce sunt destul de surprins. Ca să nu mai vorbim de Marina, unde au ridicat indemnizații pentru a ține cumva pasul cu Flota Mării Negre a Marinei Ruse. Acum, intermediarul ucrainean primește ca căpitan belarus... Adevărat, în Ucraina nu există bani pentru închirierea locuințelor ca clasă. Și coada apartamentului este nerealist de mare și nu există perspective în vedere.
  20. +3
    25 iulie 2013 00:06
    Mai întâi pe dreapta, trebuie să câștigi bănuți adnolkavyya. Sweat și hutenka abyadnat trupe.
    (În primul rând, trebuie să faceți aceiași bani. Apoi trupele se unesc rapid.)
    Dar chiar și așa, schimbările sunt vizibile, iar exercițiile articulare și o „maaaaaaaaaaaaaaaaaa mică bază” de uscătoare, conform S-300 infa, au apărut.
    Și salariile militarilor, da, nu sunt suficiente, ei bine, deci...
    Dar permiteți-mi să subliniez un lucru.
    Mai greu este pentru AHL-ul nostru cu finanțele, iar pentru Putin cu „coloana a 5-a”. Fiecare are problemele lui.
    Dar îmi place mai mult Putin, este dureros de frumos că toarnă piper sub coada pisicilor fără stăpân în Occident.
    KGB-ul cu pricepere „a forjat oțel damasc”. Rezun pare să fie și de la KGB, dar aceasta este o campanie de respingere-falsificare.
    1. +1
      25 iulie 2013 00:24
      Bravo. Ai pictat totul corect. Ești din Minsk? Chiar vreau să vorbesc cu oameni din Minsk
  21. +4
    25 iulie 2013 01:06
    Vreme grele pentru armata Belarusului

    De aceea sunt vremuri grele. „Vremurile nu sunt alese, ele trăiesc și mor în ele”
    1. 0
      25 iulie 2013 01:19
      Sanya este grozavă! Ce mai faci?
  22. vladsolo56
    0
    25 iulie 2013 05:07
    De fapt, nu totul este determinat de bani, dacă un ofițer servește doar de dragul banilor, atunci acest ofițer nu este nevoie, în orice moment ne poate vinde pur și simplu pe toți. Poate că în Belarus armata primește mai puțin decât a noastră, dar au o motivație să servească Patria, și nu stăpânul. Mai mult, sunt sigur că, pe lângă bani, au și beneficiile necesare. Nu voi spune care dintre ele, dar sunt sigur că sunt semnificative.
    1. Samminosh
      0
      25 iulie 2013 20:34
      Dar este imposibil să te gândești la supraviețuirea familiei tale și nu la îndeplinirea sarcinii militare.
  23. +1
    25 iulie 2013 21:02
    Citat: Alexander D.
    Citat: GEO
    fratii au ajutat deja 080808. Multumesc mult...

    Dacă vorbiți despre furnizarea de arme, atunci și Federația Rusă pare să fie prietenă cu Armenia (un membru al CSTO), iar Azerbaidjanul se înarmează într-un mod în care Belarus și Kazahstan împreună (membrii UC) au făcut-o. nu visezi. Asta e afaceri, nimic personal.

    Dacă Kazahstanul ar vrea, atunci Azerbaidjanul ar ezita să urmărească.
  24. onegin61
    0
    25 iulie 2013 22:23
    Voi începe cu titlul, Belarus nu a fost niciodată o putere. Este timpul ca Lukașenka să-și împingă ambițiile în... și printr-un referendum să devină parte a Rusiei ca district federal de sud-vest. Atunci atât gazul, cât și petrolul și armele vor fi la prețuri interne, iar vânzarea produselor pe piața rusă va fi legală. Și așa, totul este cumva pe fișe într-un tihar, dar nu pot trece.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”