Lovitura cu sabie a lui Svyatoslav asupra „miracolului-yud” khazar

93
Khaganatul Khazar din secolul al X-lea a fost un stat destul de puternic care a influențat politica mondială. Un fapt interesant este că surse „canonice” precum Povestea anilor trecuti relatează destul de puțin despre puternicul vecin al Rusului. Deși, potrivit altor surse, războaiele cu Khazaria au fost ocupația principală a primilor prinți ai dinastiei Varangie, care au început lupta pentru eliberarea uniunilor tribale slave din Sud de sub jugul Khazar.

La Kiev, evenimentele asociate cu înfrângerea misiunii Adalbert nu au fost încă uitate ("Vin pentru tine!" Creșterea unui erou și prima sa victorie), și deja știri noi i-au entuziasmat pe orășeni. Prințul Svyatoslav cu alaiul său i-a învins pe misionarii creștini, înlăturând-o de fapt pe mama Olga de la putere și a luat ferm frâiele guvernului în propriile mâini. Începe domnia scurtă, dar plină de evenimente a prințului războinic. Kievul, în această perioadă, a fost plin de spiritul alaiului, care a fost susținut activ de prinț. Alături de el stăteau guvernatorii cu părul cărunt Sveneld, Asmud și alții care trecuseră prin creuzetul războiului cu Bizanțul și al campaniilor răsăritene. Echipa a fost completată cu tineri soldați. Urlete de la uniunile tribale, „vânătorii” au ajuns la Kiev. Orașul era plin de zvonuri despre noi campanii. Întrebarea era – unde și-ar trimite tânărul cavaler regimentele?

Svyatoslav a decis să finalizeze munca strămoșilor săi și să zdrobească starea parazită a khazarilor, care trăia din taxele comerciale, ținând în mâinile sale toate ieșirile din Europa de Est spre est și sud-est. Khazarii și-au luat sarcini uriașe de la caravanele de negustori, iar când a apărut ocazia, pur și simplu au jefuit negustorii ruși. Pământurile slave erau, de asemenea, sub stăpânirea Khazaria, care plătea tribut khazarilor. Elita khazară și-a reușit bogăția prin comerțul cu sclavi. Mii de slavi au fost vânduți în țările din est. În plus, există o presupunere că Svyatoslav a vrut să răzbune moartea profetului Oleg. Potrivit unei versiuni, „șarpele” Khazar (un simbol al trădării) a provocat moartea prințului Oleg. În perioada 912/914, armata rusă a pornit în campanie în Transcaucazia și Persia, la întoarcere a fost împușcată și khazarii au exterminat-o aproape complet într-o lungă bătălie sângeroasă (Campania Caspică a Rusiei în 912). Chiar dacă Oleg nu a căzut în această bătălie, sângele soldaților ruși a cerut răzbunare, la fel ca alte mii de ruși care au căzut în lupte cu khazarii sau au fost capturați și vânduți ca sclavi. Rușii trăiau atunci pe principiul sânge pentru sânge, răspunzând la o lovitură cu o lovitură.

Lovitura cu sabie a lui Svyatoslav asupra „miracolului-yud” khazar

Omagiu polienilor către khazari, miniatură a Cronicii Radziwill, secolul al XV-lea.

În primăvara anului 964, de îndată ce drumurile s-au secat, armata rusă a pornit în campanie. Lotele nu au mers pe calea obișnuită de-a lungul Niprului, cu bărci, ci călare și pe jos spre est. Mai târziu, cronicarul va nota: „Și ideea de râul Oka și Volga, și Vyatichi a urcat, iar Vyatichi a spus: „Cui îi dai tribut? Ei au hotărât (a spus): „Îl dăm pe Kozar pentru un schlyag dintr-un plug (plug). Această frază scurtă ascunde o pagină întreagă de rusă povestiri - epoca eliberării pământurilor slave orientale de sub jugul khazarului și unificării lor într-un singur stat rus. Khaganatul Khazar a fost un dușman tradițional al Rusului, un dușman încăpățânat, viclean și crud. Oriunde a fost posibil, khazarii s-au opus Rusului, au închis drumul spre Est, creând o puternică alianță anti-ruse ca parte a Volga Bulgaria, a burtașilor, a unor triburi din regiunea Volga și a Caucazului de Nord. Khazarii nu au fost mulțumiți de faptul că în Rus' a apărut o puternică dinastie varangiană, care a început munca grea de a uni pământurile slave de est într-un singur întreg și de a reduce serios influența Khazaria asupra pământurilor rusești. Acum Vyatichi, o puternică uniune tribală care a ocupat terenuri din bazinul Desnei, Oka de Sus și Mijloc, afluenți ai Oka, pe Don (în sursele arabe, țara Vantit), au încetat să plătească tribut khazarilor și au devenit parte a statului rus.

Timp de mai bine de un secol, Rus' a îndepărtat pas cu pas Khaganatul Khazar de pe teritoriul slav. În plus, Khaganatul Khazar a fost slăbit de războiul civil, când evreii au preluat puterea, înecându-și rivalii în sânge. Goții din Crimeea au intrat sub stăpânirea Bizanțului. Stepele dintre Volga și Don au început să ocupe pecenegii. Guzes au apărut la granițele de est. Volga Bulgaria a început să dea dovadă de mai multă independență. Acum au refuzat să-l plătească pe Vyatichi. Dar la mijlocul secolului al X-lea, Khazaria era încă un adversar serios și principalul dușman al statului rus în creștere. Khaganatul Khazar a reprezentat o amenințare militară serioasă pentru Rusia. Arheologii au descoperit un întreg sistem de fortărețe de piatră pe malul drept al Donului, Donețului de Nord și Oskol. O fortăreață din piatră albă era situată la o distanță de 10-10 de kilometri de cealaltă. Lângă ziduri au fost găsite cimitire, în ele au fost îngropați soldați mercenari. Cetățile erau situate pe malul drept, vestic și nord-vestic al râurilor. Inginerii bizantini au jucat un rol important în construcția acestor cetăți. Așadar, Sarkel (Belaya Vezha) pe malul Donului a fost ridicat de ingineri bizantini, conduși de Petrona Kamatir. „Deoarece nu existau pietre potrivite pentru construirea unei cetăți la fața locului, el a construit cuptoare și a ars cărămizi în ele, a făcut din ele o construcție de cetate, făcând var din mici scoici de râu”, a scris Konstantin Porphyrogenitus în lucrarea sa „Despre Conducerea Imperiului”. Sarkel a devenit principala fortăreață a khazarilor la granița de nord-vest a țării. A găzduit o garnizoană permanentă de 20 de soldați.

Dacă cetățile au rezolvat sarcini defensive, acestea ar fi trebuit să fie situate pe malul estic, făcând o linie defensivă naturală suplimentară din râu. Pe malul drept, acestea erau avanposturi, de fapt împinse spre malul inamic, necesare drept trambulină pentru un atac, acoperind trecerea trupelor și retragerea acestora. Dintre acestea, mici detașamente au efectuat raiduri de pradă. Pământurile slave s-au apropiat de această linie de cetăți khazar. Geograful arab Al-Idrisi a raportat că vasalii khazarilor au făcut rachete regulate pe slavi pentru a fura oameni pentru vânzare în sclavie. Acestea nu erau doar raiduri spontane, ci jaf pe termen lung, intenționat și regulat („suge de sânge”) de către statul parazit. După cum sa menționat mai sus, în ultima perioadă a existenței Khazariei, evreii, reprezentând casta rakhdoniților (radhoniți sau radaniți), au preluat puterea în ea. Aceștia erau comercianții care controlau comerțul dintre Estul islamic și Europa creștină de-a lungul Drumului Mătăsii și a altor rute comerciale, o uriașă rețea comercială permanentă care se întindea din China și India până în Europa de Vest. Una dintre principalele lor „mărfuri” erau oamenii. Era o castă de oameni care acumulează bogății uriașe din durerea, suferința și moartea a mii și mii de oameni. Rakhdoniții controlau Khazaria și au fost, de asemenea, unul dintre principalii „împingători” (al doilea a fost Roma) ai procesului politico-militar, cunoscut sub numele de „atac asupra Estului”. În Europa, cavalerii și mercenarii au ucis civilizația slavă pe pământurile Germaniei și Austriei moderne. Bărbații slavi din masa lor au murit în lupte, iar comercianții evrei au condus copii și tinere pe piețele din Orientul Mijlociu. Din est, detașamentele bine înarmate de mercenari din Khazaria au jucat același rol.

Epopeele rusești au păstrat memoria atacurilor khazarului, așa că epicul „Fyodor Tyarynin” relatează:

Din partea de est era
De la rege era evreu,
Din puterea lui evreiască
O săgeată a zburat.

Multe uniuni slave de triburi și triburi au plătit tribut khazarilor pentru o lungă perioadă de timp. Glades, conform Povestea anilor trecuti, a adus un omagiu cu săbiile. Având în vedere ce a însemnat sabia pentru războinicul popoarelor din nord și complexitatea producției sale, costul ridicat, a fost un tribut greu. Dar alte ținuturi au plătit tribut și mai greu și mai îngrozitor - nordici, Vyatichi și Radimichi. Ei nu numai că plăteau tribut în argint (shelyag este o monedă khazar, cuvântul provine de la cuvântul shekel, conform unei alte versiuni - de la „șilingul” european), dar, potrivit Cronicilor Laurențian și Ipatiev, au luat din „fum” ( gospodărie, familie) „de către veverice albă”. Istoricii au argumentat mult timp ce înseamnă acest lucru și au fost de acord asupra „veveriței”. Cu toate acestea, în secolul al XV-lea, în Principatul Moscovei (fost țara lui Vyatichi), amenda pentru o vânătaie era de 15 (!) piei de veveriță. Astfel, rușii au luat 15 piei de veveriță de la ruși, și nu dintr-o familie, comunitate, ci de la o singură persoană, nu ca taxă, ci doar amendă pentru o contravenție (bătaie). Totul devine clar dacă comparăm datele cu o altă cronică. Cronica Radziwill relatează că khazarii au luat: „o fată albă din fum”. Și lângă miniatură, ca să nu fie greșeală, nu au luat-o drept o greșeală de tipar, sunt înfățișați un grup de fete și un bătrân, înclinându-se în fața khazarului. Acest lucru corespunde pe deplin cu datele cunoscute despre Khazar Khaganate. În Khazaria, a domnit un clan de comercianți de sclavi, străin de normele moralității și măsurând totul cu aur. Poate că acest fenomen rușinos și dezgustător va deveni baza basmelor și poveștilor adevărate ale „miracle-yude filthy”, „șarpele” care a cerut fecioare roșii pentru sine. Într-o perioadă istorică ceva mai târzie, același stat parazit va fi Hanatul Crimeei, care a trăit prin jefuirea și vânzarea oamenilor în sclavie. În timpul domniei lui Svyatoslav, acest tribut aproape că nu era plătit de oameni, succesele militare ale foștilor prinți au avut un efect. Cu toate acestea, khazarii au continuat să ia oameni în captivitate pentru vânzare în sclavie în timpul raidurilor lor militare.


Khazaria.

Pogromul Khazaria

În primăvara anului 965, regimentele lui Svyatoslav se vor muta în Khazaria. Prințul a petrecut iarna în ținuturile Vyatichi, convingându-și bătrânii de necesitatea de a se supune Kievului. Războinicii Vyatichi au completat armata lui Svyatoslav. Erau luptători și cercetași pricepuți la pădure. Comandanților ruși le plăcea să pună ghicitori neașteptate și îndrăznețe adversarilor lor. Chiar și grecii, foarte experimentați și înțelepți în minciuni, care aveau o inteligență bine dezvoltată, au rămas nedumeriți în timpul atacurilor fulgerătoare și neașteptate ale trupelor rusești asupra Constantinopolului. Svyatoslav a ales și o cale neobișnuită. A decis să lovească capitala kaganatului, nu dinspre vest, ci din nord. Khazarii, pe de altă parte, așteptau de obicei sosirea Rusului pe apă din Don și Marea Azov.

Armata rusă s-a îndreptat de-a lungul vechii rute comerciale care ducea spre malurile Volgăi, spre orașul Bulgar, capitala bulgarilor din Volga. De la Kiev, caravanele comerciale rusești au mers în regiunea Voronejului modern, apoi prin ținuturile silvostepei până în regiunea Penza și la sud de Tambov, apoi prin ținuturile mordoviene până pe malul drept al Volgăi. Pe această cale Svyatoslav l-a subjugat pe Vyatichi și a mers mai departe. El a dat o lovitură aliaților constanti ai khazarilor - bulgarii și burtașii. Svyatoslav a învins aliații din Khazaria, privând kaganul de o parte a contingentelor militare. Burtasei au fost învinși și împrăștiați, orașele bulgarilor din Volga au fost capturate, capitala lor a fost devastată. Inamicul nu se aștepta la un atac dinspre nord, așa că a existat puțină rezistență. Burtazii și bulgarii au preferat să fugă și să aștepte furtuna.

Rusii au coborât Volga și au intrat în posesiunile Khazarului Khazar. Infanteria s-a deplasat pe bărci, iar cavaleria rusă și aliată pecenegi de-a lungul coastei. Khazarii, după ce au aflat despre apropierea regimentelor lui Svyatoslav, s-au pregătit pentru luptă. Undeva în partea inferioară a Volgăi, lângă capitala kaganatului, Itil, a avut loc o bătălie decisivă. Regele khazar Iosif a reușit să adune o armată mare. Regele (bek) era șeful guvernului, care avea putere reală, iar kaganul păstra doar funcții sacrale sub evrei. Khazarii au ieșit în întâmpinarea trupelor ruse.

Khazarii au adoptat tactica arabă, iar în luptă s-au aliniat în patru linii de luptă. Prima linie - escrocherii, a constat din arcași cai, „khazari negri”, în principal din familii sărace. La arabi, prima linie se numea „Dimineața câinelui care lătră”. Acești războinici nu au fost constrânși de arme grele, baza lor arme erau arcuri și lănci-săgeți care aruncau ușoare. Ei au început mai întâi bătălia, împovărând inamicul cu proiectile, încercând să-i răstoarne rândurile, să-l forțeze la un atac prematur și prost organizat. A doua linie, care sprijinea arcașii cai, era formată din cavalerie grea. Aceștia erau „khazarii albi” - echipele nobilimii nomade khazar. Războinicii erau bine înarmați - pieptar de fier, armură de piele și zale, coifuri, scuturi, sulițe lungi, săbii, sabii, bâte, topoare. Era o cavalerie selectivă, lovind rândurile frustrate ale inamicului, rupându-i sistemul. Arabii au numit a doua linie „Ziua ajutorului”.

Dacă a doua linie nu a obținut un succes complet, iar inamicul a continuat să reziste, a treia linie a intrat în luptă. Cavaleria grea s-a despărțit în lateral și o altă linie a pornit la atac (sau a luat lovitura inamicului asupra ei) - „Seara de șoc”. Era format din numeroase infanterie, inclusiv miliția capitalei. Baza armelor de infanterie erau sulițele și scuturile. Infanteriștii, pentru a respinge atacul inamicului, au construit un zid de protecție, acoperindu-se cu scuturi și năpădiți de sulițe. Primul rând a îngenuncheat. Tijele sulițelor se sprijineau pe pământ și erau îndreptate cu vârfurile spre inamic. Era greu să depășești un astfel de zid fără pierderi serioase. În timp ce cea de-a treia linie lupta, cavaleria Khazar se putea regrupa și da o nouă lovitură împotriva inamicului blocat în infanterie.

În caz de urgență, a patra linie s-ar putea alătura bătăliei - în arabă „Semnul Profetului” (khazarii îl numeau „Soarele Khaganului”). Era o gardă selectivă a multor mii de războinici mercenari. Linia era alcătuită din mercenari musulmani profesioniști, călări, îmbrăcați de fier. Această linie a fost condusă personal în luptă de către țar. Apariția armatei ruse la zidurile Itilului a nedumerit elita khazară, înainte ca slavii să se limiteze la atacuri la graniță. Prin urmare, țarul Iosif a efectuat o mobilizare completă a tuturor locuitorilor din Itil pregătiți pentru luptă. Arsenalele capitalei au fost suficiente pentru a înarma pe toată lumea. Armata khazar a depășit semnificativ armata lui Svyatoslav.

Trupele ruse au mărșăluit în „zidul” obișnuit. În prim-plan, cei mai bine înarmați și protejați războinici ai lui Svyatoslav sunt elita armatei ruse. „Uletele” avansate erau protejate de armuri metalice și zale, care acopereau chiar și tibiele războinicilor, scuturi. Erau înarmați cu sulițe și topoare. În spatele lor, rând după rând, au urmat restul soldaților de infanterie. Cavaleria - trupa prințului și pecenegii au acoperit flancurile.

Regele khazar a ordonat să dea un semnal de atac. Liniile Khazar, una după alta, s-au izbit de „zidul” rusesc. Khazarii nu au putut face nimic cu soldații din Sviatoslav. Armata rusă a continuat să avanseze, răsturnând trupele inamice iar și iar. Rusul a intrat cu îndrăzneală în luptă, zdrobind inamicul cu sulițe, săbii și topoare. Câmpul era presărat cu cadavrele khazarilor. În cele din urmă, khazarii nu au putut să suporte și au fugit. Unii cercetători cred că în această bătălie a căzut și kaganul, care a părăsit zidurile capitalei pentru a înveseli soldații cu figura sa sacră. Țarul Iosif cu gărzile rămase a făcut o descoperire și a reușit să iasă din încercuire, cu prețul morții majorității detașamentului. Nu era nimeni care să-l protejeze pe Itil. Restul trupelor au fugit.

Echipele ruse au intrat în capitala khazarilor pustii. Oamenii au fugit în stepă sau s-au refugiat pe numeroasele insule de la gura Volga. Soarta lui Itil poate fi înțeleasă dintr-un singur fapt - arheologii nu i-au găsit încă urmele. Sfanta razbunare a avut loc. Părea că se poate muta în Rus' - scopul principal a fost atins. Khaganatul Khazar a suferit o înfrângere teribilă, armata sa a fost distrusă, rămășițele sale au fost împrăștiate, capitala a fost ștearsă de pe fața pământului. Kaganatul a fost rănit de moarte. Dar marșul a continuat. Nenorocitul a trebuit să fie ucis. Svyatoslav a condus echipele de-a lungul coastei Caspice spre sud, spre vechea capitală a Khazaria - Semender. Era un oraș mare pe teritoriul Daghestanului Caspic. Semender era condus de propriul său rege, care avea propria sa armată și cetăți. Era o regiune autonomă. Armata Semender a fost învinsă și împrăștiată peste munții din jur. Regele Salifan (dintr-o familie arabă) și nobilimea au fugit. Semender a fost ocupat fără luptă. Svyatoslav nu a mers mai departe spre sud.

Din Semender, armata lui Svyatoslav a mărșăluit prin ținuturile Kasogs și Alans. Regimentele lui Sviatoslav au fost împrăștiate și de ratii alanian-kasozhian. O altă ciocnire majoră cu khazarii a avut loc la cetatea Semikar, construită pentru a proteja ruta de uscat până la gura Donului. Garnizoana a refuzat să se predea mila învingătorului. Cetatea a fost luată de asalt. Mișcarea trupelor a fost rapidă. În timp ce unele regimente se odihneau, altele au înaintat, au efectuat recunoașteri, au degajat drumul, au doborât barierele inamice, au capturat turme de cai. Svyatoslav a condus trupele pe coasta Mării Surozh (Azov). Aici se aflau două centre mari ale statului Khazar - Tamatarkha (Tmutarakan) și Kerchev. Nu au fost lupte serioase aici. Locuitorii locali au suferit și ei de pe urma puterii khazarilor, iar când armata rusă s-a apropiat, în Tmutarakan a izbucnit o revoltă. Guvernatorul khazar a abandonat cetatea și, împreună cu garnizoana de pe corăbii, a trecut strâmtoarea și a fugit în Crimeea, la Kercev. Cu toate acestea, khazarii nu au putut apăra nici pe Kercev (Korchev). Și aici locuitorii s-au revoltat, ajutând la cucerirea orașului.

Prințul Svyatoslav din Tmutarakan și Korchevo a arătat nu numai neînfricarea și calitățile înalte de luptă ale ratiului său, ci și disciplina și justiția sa. Locuitorii orașelor comerciale de pe litoral nu erau dușmani ai Rusiei și nu au distrus și ars orașele. Orașele au devenit parte a Rusiei. Astfel, după ce a ajuns la malul Mării Azov, Svyatoslav a învins cea mai mare parte din Khazaria. Din kaganat au rămas doar fragmente, care au fost lăsate să fie „mâncate” de pecenegi.

În Khazaria, a rămas doar o „nucă dură” - Sarkel. A fost una dintre cele mai puternice cetăți din Khaganate. După ce a părăsit un detașament de războinici și rezidenți recunoscători în Tmutarakan, Svyatoslav a trecut mai departe. În curând va apărea aici o altă regiune rusă - principatul Tmutarakan. Sarkel avea șase turnuri puternice, vizibile de departe. Cetatea stătea pe o pelerină, care era spălată de apele Donului pe trei laturi. Pe a patra latură a fost săpat un șanț adânc umplut cu apă. La distanța unui zbor de săgeți de pereți, pe partea de uscat, a fost săpat un al doilea șanț. Sarkel era considerat inexpugnabil. În cetate nu era doar o garnizoană, ci și țarul Iosif s-a refugiat cu rămășițele trupelor. În Belaya Vezha existau depozite mari cu provizii de alimente, ceea ce făcea posibilă rezistența unui asediu îndelungat. Regele Khazaria spera să aștepte furtuna militară în această fortăreață puternică și să înceapă să restaureze ruinele.

Armata rusă s-a apropiat de cetate de pe uscat - cavalerie, iar de-a lungul râului pe bărci - infanterie. A început asediul. În această bătălie, rușii au demonstrat capacitatea de a asalta fortificații bine apărate. Şanţurile erau acoperite cu pământ şi tot ce era potrivit pentru această afacere. Când urletele rușilor s-au mutat în furtună, săgețile lor (arcurile compuse rusești erau o armă groaznică) au acoperit pereții cu o grindină de săgeți. Cetatea a fost luată pe o suliță cu ajutorul unor scări de asalt și a unui berbec. Ultima bătălie aprigă a avut loc în turnul cetății, unde regele khazar cu paznici a încercat să riposteze. Nu a fost milă, toți khazarii au fost măcelăriți. Această bătălie a arătat că cetățile serioase nu i-ar opri pe soldații lui Svyatoslav. Prințul Svyatoslav Igorevici s-a întors la Kiev cu glorie și pradă bogată.



Rezultatele

A fost o victorie strălucitoare. Statul ghoul, care bea sângele vecinilor și afluenților de un secol și jumătate, s-a prăbușit într-un an. Svyatoslav a făcut o campanie militară fără precedent pentru acea epocă, lungă de aproximativ 6 mii de kilometri. În timpul acesteia, bulgarii și burtașii ostili au fost învinși, Imperiul Khazar a experimentat un pogrom teribil și a dispărut de pe harta politică a lumii. Svyatoslav și armata sa au arătat calități de luptă strălucitoare. Svyatoslav a folosit tactici combinate, folosind infanterie, cavalerie grea rusă și aliați peceneg. S-a mișcat rapid, punând adesea infanterie la bord când cavaleria se afla pe uscat. Armata rusă a învins mai mult de o armată inamică puternică, a capturat mai multe fortărețe serioase.

După cum a scris academicianul B. A. Rybakov: „Campaniile lui Svyatoslav din 965-968. reprezintă, parcă, o singură lovitură de sabie, desenând un semicerc larg pe harta Europei de la Volga Mijlociu până la Marea Caspică și mai departe de-a lungul Caucazului de Nord și a Mării Negre până în ținuturile balcanice ale Bizanțului. Volga Bulgaria a fost învinsă, Khazaria a fost complet învinsă, Bizanțul a fost slăbit și intimidat... Castelele care blocau rutele comerciale ale Rusului au fost dărâmate. Statul rus a avut ocazia să înceapă un comerț extins cu Estul. Rus a creat avanposturi în Tmutarakan și Belaya Vezha. „În toate aceste acțiuni, vedem mâna unui comandant și a unui om de stat interesați de ascensiunea Rus’ului și de întărirea poziției sale internaționale. O serie de campanii ale lui Svyatoslav Igorevici a fost concepută cu înțelepciune și executată cu brio.

Sursele ruse tac cu privire la pașii pe care Svyatoslav a luat pentru a gestiona pământul cucerit. Acest lucru a determinat ca unii cercetători să-l acuze pe prințul Sviatoslav de militantism excesiv, irosirea forțelor și a resurselor în campanii care nu erau necesare Rusiei. Dar geograful și călătorul arab bine informat Ibn-Khaukal dezvăluie natura relației dintre Rus și populația locală. Burtazii, bulgarii și khazarii, învinși și împrăștiați de Rus, s-au întors curând pe pământurile lor. „Ei”, relatează autorul arab, „au sperat, au cerut să se încheie un acord cu ei și le-ar fi supuși (Rus) pentru că (Rus) i-a făcut (Shirvanshah) o faptă bună pentru ei (refugiați). ” Vorbim despre faptul că mulți khazari, fugind de invazie, au fugit în posesiunile Shirvanshah-ului la Derbent, iar apoi, după o oarecare binefacere a Rusului în raport cu refugiații, prin Shirvanshah au putut să se întoarcă pe pământurile lor. Acest mesaj este foarte important. Arată că după măcelărirea elitei politice, militare și comerciale khazar (unii au fugit), distrugând complet componenta militară a kaganatului, ștergând toate fortărețele sale militare de pe fața pământului, în general, după ce a efectuat o operațiune pentru „ potoli” inamicul, Rusii nu aveau să facă deloc probleme oamenilor obișnuiți. Populația civilă a fost invitată să se întoarcă la vechile locuri. Poate că Svyatoslav chiar a dat garanții Shirvanshah că nu va fi făcut niciun rău refugiaților. Toată lumea știa că rușii păgâni țineau cuvântul sfânt. Regiunile din regiunea Volga, regiunea Don, Marea Azov, părți din Caucazul de Nord au trecut sub patronajul rusesc. Mici detașamente rusești au fost lăsate într-un număr de avanposturi.

Svyatoslav a primit dominație completă în Europa de Est. O lecție militară clară a fost primită de Volga și aliații din Caucazia de Nord ai Khazaria. Au devenit îngrijorați în Imperiul Bizantin, urmărind îndeaproape isprăvile prințului rus. Echilibrul de putere din regiune s-a schimbat dramatic în favoarea Rusului.


Fotografie aeriană a cetății Sarkel, 1951.

Pentru a fi continuat ...
93 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +38
    15 octombrie 2013 06:55
    Se știe că după înfrângerea khazarilor, mulți evrei locali s-au mutat în Polonia. Ea a fost cea care, înainte de dezvoltarea semănării. America a fost centrul iudaismului. Poate că polonezii au fost infectați cu o rusofobie arzătoare și furioasă de către noii veniți din est?
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +5
        15 octombrie 2013 12:50
        campania lui Svyatoslav și înfrângerea Khazaria este un prototip al viitoarei noastre victorii asupra Khazariei moderne.
        și se pare că acest lucru se va întâmpla foarte curând, pentru că moștenitorii lor sunt flămânzi de răzbunare
      2. +12
        15 octombrie 2013 13:23
        Printre hazari, practic nu existau evrei, sau mai bine zis, erau, dar numărul lor era limitat. Versiunea originii khazar a majorității evreilor a fost prezentată de Koestler și Toynbee. Exact la asta se referă majoritatea cercetătorilor.
        După părerea mea, dacă vârful Khazaria nu s-a implicat în tot felul de programe socio-politice care vizează: „consolidarea întregii societăți khazare”, una dintre etape, care a devenit o aventură neplăcută - adoptarea iudaismului ca religie principală a clasei conducătoare, este foarte posibil ca soarta acestui popor să se fi putut dovedi altfel. Îți place sau nu, dar iudaismul este încă diferit de alte religii avraamice, pentru că. era credința unui singur popor – evreii. Vulpile de la curte au făcut o treabă foarte bună, „demonstrând” faptul că kaganul și familia lui aparțineau tribului semitic. Cu care nomazii obișnuiți nu erau în mod clar de acord. Drept urmare, în loc de unificare, a existat o divizare foarte serioasă între nomazii obișnuiți, care au rămas în cea mai mare parte tengrieni, și elita conducătoare - kagan și reprezentanții individuali ai elitei comerciale Khazar. Războaie nereușite, încercări de a uzurpa puterea de către diferite grupuri, declinul rolului Khazaria ca unul dintre centrele comerciale ale Eurasiei și adoptarea iudaismului ca religie care formează un sistem, toate acestea împreună au creat acea situație nesănătoasă în Khazaria și de asemenea, a complicat foarte serios relaţiile cu vecinii.
        1. +5
          15 octombrie 2013 20:04
          Așa au luat puterea. evrei.
          1. +3
            16 octombrie 2013 04:09
            Citat din bandabas
            Așa au luat puterea. evrei

            bate-i pe evrei, salvează Rusia, motto-ul sutei negre.După ce Stalin a curățat rândurile partidului, din seifurile componentei evreiești au fost extrase o bună cantitate de bijuterii din aur, pietre prețioase și alte bunuri de valoare confiscate de la burghezie și însuşite. al Biroului Politic..........
            1. Varchun
              +3
              23 octombrie 2013 12:22
              Ei bine, ce s-a schimbat în Duma Rusă prin 1 evreu, și în ministere, un singur Jirinovski și Chubais sunt un bun exemplu.
        2. uh
          uh
          +4
          16 octombrie 2013 02:41
          Khazarii erau negri - turci păgâni și albi - fiii conducătorilor khazarilor înșiși și ai evreilor. La evrei, familia este transmisă prin mamă, deoarece până atunci erau sclavi ai diferitelor națiuni timp de multe secole și nu puteau decât să-și păstreze „baza genetică” în acest fel - respingând tații neevrei și greșind copiii evrei. pentru evrei.

          Curând s-a dovedit că acești copii, prin eforturile mamelor lor, au crescut ca evrei. Ajunși la putere, și-au început lovitura de stat, masacrând un număr imens de rezistenți. Apropo, în Khazaria trăiau mulți slavi, care trăiau destul de liniștiți cu khazarii de culoare, deoarece credința era mai mult sau mai puțin aceeași. Această „revoluție” în modul evreiesc a dat țara peste cap, deoarece oamenii erau împărțiți în două tipuri - albii aleși de un zeu străin și sclavii negri, care au fost cândva stăpânii țării lor. Chiar îți amintește de ceva? ;)

          Atât slavii, cât și khazarii înșiși au suferit foarte mult din cauza acești „copii”. Problema lui Svyatoslav este că nu a ținut cont de experiența Khazaria și a călcat pe aceeași greblă - a avut un fiu din Malushka-Khazar, fosta fiică a kaganului demis. Drept urmare, Vladimir a urmat aceeași cale ca și frații săi vitregi din Khazaria - a transformat înfloritoarea Rusă în principate fragmentate, care nu au putut rezista atunci loviturii acelor forțe care nu au putut rosti un cuvânt mai devreme față de statul slav. Timp de sute de ani, statul slav a înflorit, iar Vladimir și sămânța lui au pus capăt acestei prosperități dintr-o lovitură, punând mina care continuă să explodeze și după 1000 de ani. Aceasta este o greșeală uriașă a lui Svyatoslav - soțiile trebuie alese cu grijă și atent cu capul, și nu cu capul.
          1. Corneli
            +3
            16 octombrie 2013 04:47
            Citat din uhe
            Khazarii erau negri - turci păgâni și albi - fiii conducătorilor khazarilor înșiși și ai evreilor.

            Pe teritoriul Khazaria au apărut așezări separate și extrem de puține evreiești nu mai devreme de secolul al V-lea. Khazarii, ca forță serioasă, au fost menționați în acea regiune încă de la începutul secolului al VII-lea. Clanul Bulan (5 g) este considerat primul dintre cei care s-au convertit la iudaism. Dar abia în secolul al IX-lea, acest clan a căpătat suficientă forță pentru a deveni bek (mai mult, vechea familie regală, kaganii, au rămas păgâni). După 7 de ani, Khazaria a fost învinsă. Deci câți evrei crezi că au trăit acolo, nici măcar pur-sânge, dar măcar credincioși? Apropo, numeroase săpături (în acest moment) găsesc doar o singură confirmare că a existat iudaism în Khazaria în general (dar artefactele păgâne sunt incomensurabile). Deci nu exista o asemenea dominație a evreilor (sau a evreilor khazar-credincioși) acolo.
            Citat din uhe
            Atât slavii, cât și khazarii înșiși au suferit foarte mult din cauza acești „copii”.

            Khaganatul Khazar a existat înainte de adoptarea iudaismului de către unele clanuri timp de 250 de ani (și mai puțin de 150 după, și nu cred că toți au fost „botezați” acolo, ca Vladimir Rus, deoarece khaganii erau păgâni), în tine. opinia, khazarii au fost drăguți timp de 250 de ani și, după ce s-au convertit la iudaism, au „brutalizat”?
            Citat din uhe
            Drept urmare, Vladimir a urmat aceeași cale ca și frații săi vitregi din Khazaria - a transformat Rusul înfloritor în principate fragmentate,

            Ciudat, vorbim despre același Vladimir? pentru că în versiunea mea Vladimir este un unitor. Ce sunt „principatele fragmentate”? Și Iaroslav cel înțelept decât regulile?
            Citat din uhe
            care nu puteau atunci să reziste loviturii acelor forţe care nu puteau rosti nici măcar un cuvânt mai devreme în direcţia statului slav.

            Ce și când? Khazarii - distruși. Pecenegii au organizat amândoi raiduri înaintea lui Vladimir și după. Polovtsy a apărut mai târziu. Varangienii erau prieteni. Bizantinii s-au înrudit (și nu s-au urcat deloc în Rus’) Pe scurt, pur și simplu nu au idee cine ești.
            Citat din uhe
            Timp de sute de ani, statul slav a înflorit, iar Vladimir și sămânța lui au pus capăt acestei prosperități dintr-o lovitură, punând mina care continuă să explodeze și după 1000 de ani.

            Sub cine a „prospat” atât de mult? Sub Varangianul Oleg? Igor, Drevlyans (slavii, se pare) nu au apreciat prosperitatea și l-au executat sever. Sviatoslav? Așa că a fost ocupat de cele mai multe ori cu campanii de cucerire, iar Olga a încasat regulile și taxele.
            Și Vladimir bam, și a terminat cu „prosperitate”! A făcut un singur imperiu slav - Kievan Rus! (Cu siguranță un bastard! râs ) Și Vladimir a luptat și el, o, câte! (și și khazarii s-au luptat cu deficiențele)
        3. +1
          17 octombrie 2013 17:08
          Citat din: romb
          Drept urmare, în loc de unificare, a existat o divizare foarte serioasă între nomazii obișnuiți, care au rămas în cea mai mare parte tengrieni, și elita conducătoare - kagan și reprezentanții individuali ai elitei comerciale Khazar.
          În Primordial Rus', V. Ivanov descrie foarte bine din punct de vedere psihologic starea despărțirii khazarilor, în gândurile Khazarului ..
        4. Rusich51
          0
          18 octombrie 2013 19:10
          Romb.
          Toată puterea era în mâinile evreilor, de fapt khazarii erau partea asuprită a populației. Prin urmare, evreii nu au fost sprijiniți de oameni. Iar capitala Itil se află acum sub apele Mării Caspice. Superethnos-ul evreilor și apoi a jefuit pe toată lumea curat. Am citit istoria Khazaria și sunt uimit de cât de fără milă au distrus evreii toate popoarele.
    2. DezzeD
      -15
      15 octombrie 2013 13:17
      tovarăș scitic

      Îmi împărtășesc satisfacția ta față de căderea khazarilor!

      dar permiteți-mi să vă reamintesc că acest lucru a deschis/a facilitat campania mongolă.

      că khazarii erau mai răi pentru Sviatoslav decât mongolii? cu greu.
      1. +11
        15 octombrie 2013 13:27
        Mongolii, spre deosebire de pecenegi și Volga Bulgaria, nu au nimic de-a face cu acest eveniment.
      2. uh
        uh
        +2
        16 octombrie 2013 02:51
        Khazaria evreiască a fost un stat confirmat istoric. Și principalul negustor de sclavi din acea vreme, de care slavii au suferit foarte mult, deoarece organizarea armatei de atunci nu putea proteja pe toată lumea. Pur și simplu nu a existat forță care să îi protejeze pe toți, dar a fost posibil să aduni putere și să dai o lovitură puternică.

        Nu este vorba despre religie sau despre alegerea dintre mongoli sau khazari, ci doar despre protecția împotriva raidurilor și luarea poporului lor în sclavie în număr mare. Prințul a făcut ceea ce ar trebui să facă un prinț - a rezolvat problema cetățenilor săi prin forța militară.

        Problema este că înainte de invazia mongolilor, dacă acest lucru s-a întâmplat cu adevărat, Rus' a fost fragmentat în mici principate-state cu o luptă între două centre de greutate: Kiev și Novgorod. Dar Vladimir și urmașii lui sunt responsabili pentru asta. Svyatoslav este de vină doar pentru faptul că a conceput un astfel de fiu de la un evreu, ceea ce nu merita făcut, deoarece prin acest fiu khazarii albi l-au răzbunat pe Rus' pentru căderea regatului lor - o lovitură de energie, de fapt. Dar în cazul înfrângerii Khazarului Khazar însuși, actul a fost singurul corect pentru acea vreme. Atunci nu existau alte modalități de a rezolva această problemă.
        1. Corneli
          +3
          16 octombrie 2013 04:12
          Citat din uhe
          Problema este că înainte de invazia mongolilor, dacă acest lucru s-a întâmplat cu adevărat, Rus' a fost fragmentat în mici principate-state cu o luptă între două centre de greutate: Kiev și Novgorod. Dar Vladimir și urmașii săi sunt responsabili pentru asta. Svyatoslav este de vină numai pentru că a conceput un astfel de fiu de la un evreu, ceea ce nu merita făcut, deoarece prin acest fiu khazarii albi l-au răzbunat pe Rus pentru căderea regatului lor.

          1. Războaiele interne erau în ordinea lucrurilor la acea vreme. Oleg i-a ucis pe Askold și Dir. Igor a fost trântit de Drevlyans. Fiii lui Svyatoslav au început o luptă între ei și, din câte îmi amintesc, Yaropolk (și nu Vladimir) a început-o ucigându-și fratele Oleg ...
          2. Domnia lui Vladimir și Iaroslav este considerată perioada de maximă putere a Rusiei Kievene (este clar că a fost construită pe faptele strămoșilor lor), deci despre ce fel de „responsabilitate” a lui Vladimir vorbiți.
          3. Cât despre mama lui, asemenea unei evreice khazar, cusută cu ață albă, de unde provin informațiile, dovezile?
          4. Ce a fost răzbunarea „Khazar”? Este Vladimir Marele Duce al unui stat puternic? Ai citit despre domnia lui precreștină? Acolo, tipul era un păgân printre păgâni, până la jertfele umane (darămite „haremul” lui, padishah-urile la momentul potrivit, în sfârșit tac). Sau ai găsit o „urmă evreiască” în adoptarea lui a Ortodoxiei și botezul Rusului? De asemenea, nu este logic, se crede că a ales între catolicism, ortodoxie, iudaism și islam. De ce a ales ortodoxia, și nu iudaismul? (Mama se presupune că este evreică și, după părerea dvs., ar fi trebuit să-l crească în același sens... pregătiți-vă pentru „răzbunare”, ca să spunem așa)
      3. prădător.3
        0
        16 octombrie 2013 16:17
        Citat din DezzeD
        dar permiteți-mi să vă reamintesc că acest lucru a deschis/a facilitat campania mongolă.

        unde sunt khazarii (965) și unde sunt mongolii (1223)
        1. Varchun
          0
          23 octombrie 2013 12:26
          Despre ce mongoli vorbesti?
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +2
      15 octombrie 2013 18:10
      Poate că polonezii au fost infectați cu o rusofobie arzătoare și furioasă de către noii veniți din est?

      1. Au fost învățați rusofobia prin multe războaie pierdute în fața Rusiei râs și a pierdut imperiul
      2. Apropo, înainte de dezvoltarea Americii de Nord, centrul era mai degrabă Spania (acolo chiar și un comandant evreu era în slujba regelui catolic), Anglia, Germania. Polonia este mai degrabă centrul iudaismului în Europa de Est
      1. uh
        uh
        0
        16 octombrie 2013 02:55
        Absolut adevărat la 1 și 2. Dar principala ură a polonezilor față de ruși a apărut pe baza diferenței de credințe: catolicii i-au considerat pe ortodocși nu doar păgâni, ci neoameni, despre care nu au ezitat să vorbească. Imediat suprapus tragerea asupra conducerii în lumea slavă, aroganța polonezilor și alte fleacuri, dar baza este o diferență cardinală de credințe. Aici a existat o despărțire și pierderea speranței pentru obținerea înțelegerii reciproce. Creștinismul a împărțit toți slavii în grupuri mici în război, iar apoi islamul s-a alăturat. Dar când eram una...
      2. 0
        16 octombrie 2013 04:17
        Citat din: cdr
        Au fost învățați rusofobia de multe războaie pierdute de Rusia râzând și a pierdut imperiul

        Pșecii nu au avut niciodată un imperiu: acesta a fost, Marele Ducat al Lituaniei, apoi transformat în Commonwealth polono-lituanian, care a fost apoi infectat cu catalicism.
      3. 0
        16 octombrie 2013 17:12
        Iată-i pe cei de pe! Și câți ani au stat polonezii la Moscova?
        Deci au venit, au stat o jumătate de zi și au plecat? cam ciudat! :)

        Cumva înțelegi că războiul începe și continuă până când decizi că l-ai câștigat :)
    5. +4
      15 octombrie 2013 19:16
      Nu numai către Polonia, ci și către... Kiev. Svyatopolk blestemat, Mstislav Vladimirovici, Svyatopolk al II-lea au luptat pe bani evreiești. Numai nuclearii din Batu au putut influența în mod constructiv dimensiunea cartierului evreiesc (evreiesc)
      1. catafractar
        +5
        15 octombrie 2013 22:35
        în opinia mea, nukerii lui Batu Khan au influențat dimensiunea nu numai a acestui trimestru zâmbet
        1. 0
          16 octombrie 2013 19:15
          Ei bine, da. Este greu să-i bănuiești de simpatii sau antipatii. După cum spunea eroul comediei din vremurile capitalismului timpuriu: „Înainte de urs, toți sunt egali”.
    6. Comentariul a fost eliminat.
  2. +14
    15 octombrie 2013 07:01
    O poveste interesantă și, în cea mai mare parte, acum devine deja o poveste uitată =( Ar exista mai multe astfel de articole despre diferite resurse.
    1. catafractar
      0
      15 octombrie 2013 22:37
      citiți Diplomația Rusiei antice, autorul Sakhorov, Diplomația lui Svyatoslav alias
  3. Oskar
    +12
    15 octombrie 2013 07:19
    Apropo, profesorul Magomedov în cercetările sale a încercat să respingă scurta istorie a existenței Khazaria și versiunea înfrângerii complete a Khazaria în secolul al X-lea (conform versiunii sale, Svyatoslav nu a mers mai departe de cetatea Belaya Vezha - el s-a oprit). Khaganatul, potrivit lui, a continuat să existe până în secolul al XIII-lea, iar capitala sa, Itil, a încetat să mai existe abia după ce nivelul Mării Caspice a crescut...
    Așa că „istoricii” cu nume de familie vorbitoare au ajuns la istoria timpurie...
    1. Groapă
      +5
      15 octombrie 2013 11:50
      Citat din Oscar
      Așa că „istoricii” cu nume de familie vorbitoare au ajuns la istoria timpurie...

      Ei bine, aici însuși cuvântul „istorie” vorbește de la sine - va fi istorie corectă (Iz-tori-ya, unde torusul este artă populară orală: mituri, legende, povești, povești, epopee, saga. Chin - vorbește, pavă). drumul.Vorboaie – vorbește repede).
      2) Adevărul TORIT.
      3) Din Old, care sună ca „istorie” în engleză. Cuvântul istorie a apărut în secolul al IV-lea î.Hr. nu are rădăcini nici grecești, nici latine. Rădăcinile cuvântului sunt slave, din cele mai vechi timpuri ele au fost folosite în cronici, denotă antichitate.
      4) Răspânditorii conceptului biblic despre originea lumii au creat o înlocuire frumoasă, susținând originea termenului „istorie” din Pentateuhul lui Moise Tora (din Tora-ya)

      „Istoricii” moderni sunt adepți ai primului punct al interpretării cuvântului, nu știu și nu încearcă să afle ceva, compun mituri care nu sunt justificate de nimic și le împing ca adevăr, în ultimă instanță. .
      1. +1
        16 octombrie 2013 00:12
        La naiba, am ajuns aici!
        1. 0
          18 octombrie 2013 19:12
          Citat din azkolt
          La naiba, am ajuns aici!

          Cine a ajuns acolo? greci?
      2. pârâu de munte
        +4
        16 octombrie 2013 09:05
        Da!

        Trăsătura autorilor ruși nu dispare de a considera faptele istorice milenare din poziții ca și cum s-ar fi întâmplat ieri. De aici plânsul, pasajele emoționale inutile și astfel de fraze - o stare parazită, de parcă acum Rusia nu își asumă taxe vamale. Jugul Khazar, ei bine, cum poți minți, nu a fost jug. Moartea profetului Oleg de la o mușcătură mitică de șarpe este atribuită de autorul articolului drept motiv pentru campania împotriva Khazaria - prostia.

        Acest articol are puțină autenticitate istorică și o mulțime de emoții inutile. Voi acoperi, din câte știu eu, acest moment al istoriei.

        În secolul al doilea, Xiongnu vorbitori de turcă au venit din patria lor ancestrală - stepele Mongoliei până în regiunea Volga, Kazahstanul de Nord, Urali. Aici Xiongnu au fost asimilați de către arienii indo-europeni vorbitori iranian - sarmați, sciți și triburile ugro-finlandeze. În secolul al IV-lea, jumătate din acest amestec, sub numele europenizat de huni, a mers să tragă Europa și s-a dizolvat acolo. Restul a dat impuls formării unor popoare precum bulgarii antici, burtașii, khazarii etc. Până în secolul al VII-lea, khazarii i-au întărit și i-au forțat pe bulgari să iasă din cursurile inferioare ale Volgăi. O parte din bulgari au urcat Volga până la Kama și au format Volga Bulgaria (Tatarstanul de astăzi). O altă parte a bulgarilor, condusă de hanul Asparuh, s-a dus în cursul de jos al Dunării, i-a subjugat pe slavii munteni acolo și a creat Hanatul Bulgar, care după secole a devenit Bulgaria de astăzi. Khazarii au creat un stat puternic în regiunea inferioară a Volga.

        Baza vieții Khazaria a fost creșterea vitelor, s-au dezvoltat și viticultura și pepenii. Taxele vamale erau un venit secundar. Și era comerțul cu sclavi. Iar negustorii evrei rakhdoniți nu erau conducătorii Khazaria, era o castă de negustori care funcționa pe tot parcursul Drumului Mătăsii și nu numai în Khazaria, din China până în Italia. Și era o ocupație periculoasă, având în vedere jaful și uciderea rahdoniților, atât de către tâlhari, cât și de mulți conducători de pe Cale. Dar rahdoniții au fost cei care au pus bazele actualei globalizări transnaționale.

        În 520, în Persia a izbucnit un război civil, comunitatea evreiască din Persia sa alăturat uneia dintre părți, iar această parte s-a dovedit a fi învinsă. Exarhul comunității evreiești Mar Zutra a fost spânzurat. Evreii din Persia au fugit spre nord și s-au trezit pe o câmpie largă între Terek și Sulak. Au început să păscească vitele, nu au îndeplinit strict rituri religioase, ci au păstrat Sabatul și circumcizia. Evreii nu s-au luptat cu khazarii, au trăit ca niște vecini buni. Așa că au trăit 200 de ani, iar în secolul al VIII-lea au respins împreună expansiunea islamo-arabă și nu numai că au respins, ci și-au transferat operațiunile militare în Azerbaidjan și Armenia. Și nu a existat o CONVERSIE a khazarilor la iudaism.

        200 de ani de conviețuire s-au manifestat într-un singur fapt, dar influent. Au fost mulți copii din căsătoriile mixte ale turcilor și evreilor khazari. Femeile evreiești frumoase au fost luate de bunăvoie drept soții de către Khazar Beks și Tarkhans. Și evreii s-au căsătorit cu femei khazare. Dar a existat o diferență semnificativă între copiii acestor căsătorii mixte. Copiii unui evreu și ai unei femei khazar erau considerați metiși, nu făceau parte din comunitatea evreiască și nu aveau acces la scara aristocratică a khazarilor. Copilul unui bek și al unei evreice era considerat de comunitatea evreiască ca fiind al său, având în vedere faptul că naționalitatea unui evreu este determinată de mama sa, iar același copil avea toate ieșirile către scara aristocratică de la el. bek tatălui.
        1. pârâu de munte
          +2
          16 octombrie 2013 10:07
          Citat: Beck
          iar acest copil avea tot accesul la scara aristocratică din bek-ul tatălui său.


          În acest fel, comunitatea evreiască a preluat treptat puterea în Khazaria, făcând din kaganul turcesc un conducător nominal, onorific, care nu avea nicio putere reală.

          La începutul anilor 800, tocmai un astfel de evreu, care a devenit influent datorită tatălui său Khazar, un anume Obadiah a preluat puterea în Khazaria, transformând kaganul într-o marionetă. Și pentru ca khazarii să nu-i răstoarne pe „regii” evrei, comunitatea evreiască, parcă, i-a demobilizat pe turcii khazari din clasa militară. Forța militară a „evreilor” Khazaria a început să fie trupe de mercenari. La început au fost pecenegii, apoi guzei, apoi altcineva.

          Apoi au fost multe evenimente politice. Pecenegii și Guzes au devenit dușmani ai Khazaria. Turcii din Khorezm au devenit forța mercenară a khazarilor.

          ȘI CÂND, ÎN PRIMĂVARA ANULUI 965, SVYATOSLAV ȘI ADOLESCUL SĂU REGAL ÎN BĂRCI ÎN JOSUL VOLGA, CAVALARIA PECHENEZH, ALITĂ CU SVYATOSLAV, A UMBlat DE-A lungul STEPEI.

          Aceasta este ceea ce istoricii nu vor să observe, evidențiind doar pe ale lor. Cum nu vor să observe că turcii Khorezm nici nu au început să lupte, ci au plecat. Și un fel de rezistență a fost pus nu de către „regele” Iosif care conducea la acea vreme, ci de către khazarii indigeni sub conducerea unui kagan fără nume. Dar forțele erau inegale și priceperea militară a khazarilor a fost subminată de stăpânirea de o sută de ani a evreilor, care, temându-se de răscoala khazarilor, au format o armată de mercenari.
        2. 0
          16 octombrie 2013 19:26
          Copiii unui evreu și ai unei femei khazar sunt probabil strămoșii Karaiților sau Krymchaks. Deși probabil că nu este atât de simplu.
      3. 0
        18 octombrie 2013 19:10
        „Tor” = zeitatea altor slavi, simbol al voluptuozității, asemănător grecului. Priap. Dar aproape toate cuvintele înrădăcinate în cuvântul „Thor” sunt începutul cuvintelor „Comerț” sau „Loc de comerț”. De menționat că în dicționarul protopopului Dyachenko ed. 1900 nu există cuvânt „Tora”, deși există o „Biblie”, iar aici ortografia în sine pentru cuvântul „Biblie” este interesantă - greacă. „Biblia, Sfintele Scripturi ale Vechiului și Noului Testament, care pentru creștini este cartea prin excelență, sau singura, incomparabilă cu alte cărți (de conținut sfânt)”, unde se scrie cu majuscule „Vechiul și Noul Testament”. Deci cuvântul „Tora” a venit mult mai târziu decât cuvântul „Istoric = istoric, narativ, aparținând istoriei.” mai mult decât – speriat, uluit, timid... Pot fi de acord cu prima variantă, dar numai dacă acest cuvânt este de origine greaca...
    2. Corneli
      +6
      15 octombrie 2013 16:55
      Citat din Oscar
      Apropo, profesorul Magomedov în cercetările sale a încercat să respingă scurta istorie a existenței Khazaria și versiunea înfrângerii complete a Khazaria în secolul al X-lea (conform versiunii sale, Svyatoslav nu a mers mai departe de cetatea Belaya Vezha - el s-a oprit). Khaganatul, potrivit lui, a continuat să existe până în secolul al XIII-lea, iar capitala sa, Itil, a încetat să mai existe abia după ce nivelul Mării Caspice a crescut...

      Acest articol este, de asemenea, contradictoriu. Dacă luăm prima campanie din 964-965 (și este descrisă aici), atunci, conform articolului, khazarii au fost complet învinși, dar apoi cu cine a luptat Svyatoslav în 968-969? A abandonat Bulgaria, a respins pecenegii de la Kiev și, din anumite motive, în loc să se întoarcă în Bulgaria (s-a întors acolo mai târziu), s-a dus din nou în Khazaria. Se știe cu siguranță că imediat după campaniile sale, Khazarul Khaganat, ca putere mare și unificată, a încetat să mai existe. Mențiuni despre khazari se găsesc și mai târziu (campania lui Vladimir și impunerea tributului khazarilor în 985 sau capturarea prințului Oleg de către khazari și extrădarea acestuia în Bizanț în 1079), dar nu același lucru a fost...
      P.S. Atitudinea autorului față de Khazaria este puțin șocantă (înțeleg că nu-i plac evreii, puțini oameni îi iubesc deloc), dar, cu toate acestea, pot pune plusurile hanatului în limitarea lor a reinstalării nomazilor din cauza Volgăi pentru mai multe. secole (care pentru formarea vechilor principate rusești a fost foarte curaj). Precum și asistența militară (și în unele locuri destul de semnificativă) a Bizanțului în lupta împotriva invaziei arabe (Din nou, nu au permis islamului să pătrundă în Europa, nici prin Grecia, nici prin Caucaz).
      În general, autorul ar fi dat mai puține definiții precum „statul parazit al khazarilor, care trăia în detrimentul taxelor comerciale, ținând în mâini toate ieșirile din Europa de Est spre est și sud-est.„Este deosebit de interesant cum, după astfel de explicații, autorul îl va explica pe Svyatoslav:
      Nu-mi place să stau la Kiev, vreau să locuiesc în Pereyaslavets pe Dunăre - căci acolo este mijlocul pământului meu, toate lucrurile bune curg acolo: din pământul grecesc, aur, perdele, vinuri, diverse fructe; din Cehia si din Ungaria argint si cai; din Rus', blana si ceara, miere si sclavi
      PVL, anul 969
      Se pare că Svyatoslav era un „parazit” (a vrut să stea pe rutele comerciale) și s-a dedat la comerțul cu sclavi (mai mult, compatrioți)? Și de ce este mai bun decât khazarii, în acest caz?
      1. 0
        15 octombrie 2013 18:33
        Ți-am pus +, nu am înțeles doar unde în citatul pe care l-ai citat scrie că sclavii rușilor se spune că sunt din Rus’. Existau destule metode de extracție în Rus'.
      2. +2
        16 octombrie 2013 00:10
        În societatea rusă antică, o persoană care nu a rambursat o datorie și, prin urmare, nu a îndeplinit condițiile unui acord încheiat anterior, putea deveni un sclav. Obiceiurile, după cum vedem, au fost păstrate (vorbesc despre iubitorii de împrumuturi bancare) .
      3. +1
        16 octombrie 2013 17:43
        Pentru toate cele 100!

        Există un proverb rusesc: „Vedem un paiat în ochiul altcuiva, dar nu observăm un buștean în al nostru!” sută la sută despre autor.
        Deși este imposibil să nu-l privezi măcar de o încercare, cumva de a înțelege.

        Khazarii erau considerați un stat multiconfesional, în el erau mulți evrei și creștini și zoroastrieni etc.
        Da, de fapt, se poate spune în infirmarea cuvintelor autorului că au învins statul khazar?
        Îi reamintim fraza: „Nu există extrădare de la Don!”. Se dovedește cum? statul a câștigat și spune că dacă cineva i-a trecut granița, o vei primi înapoi! Nu cu forța sau altceva!

        Și iată, chiar așa, i-a învins pe toți! Anika razboinica :)
        1. 0
          18 octombrie 2013 19:26
          „Nu există extrădare din Don” – referitor la fugarii din iobăgie, întrucât, de comun acord cu autoritățile țariste, cel care a fugit în Don a devenit locuitor al zonei de frontieră și a luat prima lovitură în orice invazie, pt. serviciul militar „cazacilor” li s-a dat „aprovizionare cu pâine” atunci - există furnizarea de hrană, care permitea să nu semăneze și să nu se culeagă, dar cerea și să moară mai întâi. Dar de foarte multe ori astfel de „oameni liberi” au dus la generarea de tâlhari liberi, când mult timp fără război a dus la sărăcirea „cazacilor”.
          1. pârâu de munte
            0
            19 octombrie 2013 09:47
            Citat din: shasherin_pavel
            „Nu există extrădare din Don” – referitor la fugarii din iobăgie, întrucât, de comun acord cu autoritățile țariste, cel care a fugit în Don a devenit locuitor al zonei de frontieră și a luat prima lovitură în orice invazie, pt. serviciul militar „cazacilor” li s-a dat „aprovizionare cu pâine” atunci - există asigurarea cu hrană, care permitea să nu semăneze și să nu se culeagă, dar cerea și să moară mai întâi.


            Cumva nu sunt de acord cu tine. Am o interpretare diferită a expresiei „Nu există extrădare de la Don”

            Cazacii au apărut în mediul turcesc. A fost o onoare printre turci că de ceva vreme bărbații au fost cazaci, adică au dus o viață independentă de aventurieri, trăind prin vânătoare și raiduri pe teritoriile adiacente. Când cazacii, un bărbat nu recunoștea puterea hanului, sultanul și nu avea obligații sociale față de familia, clanul, tribul său. În orice moment, un bărbat putea să părăsească cazacii și să se întoarcă în sat la familia sa și să recunoască din nou puterea hanului.

            Și conform TRADIȚII, nu numai un turc putea deveni cazac. Cazacii turci au acceptat în mijlocul lor atât pe persanul venit, cât și pe slavul fugar. În antichitate, când stepele rusești de sud nu erau încă rusești, acolo locuiau turcii și cazacii - mogul, sud-estul Kazahstanului și Xinjiang, cazacii Chutur de la poalele nordice ale Caucazului, cazacii Desht de la Irtysh până la Nistru.

            Și cazacii turci au fost cei care au încheiat înțelegeri cu regii Rusiei privind protecția granițelor de sud-est, pentru care au primit plata în pâine și alte lucruri. Cazacii turci au fost angajați să slujească în cazacii orașului, adică au efectuat serviciul de garnizoană și și-au asumat responsabilitatea de a păzi liniile de frontieră, adică să fie cazaci staniței. Stanichny din cuvântul turcesc Stan - pământ, un loc, rata care merge înapoi la Stan arian - Pământ. Prin urmare, Kazahstan, Tatarstan este Țara kazahilor, Țara tătarilor. În cronicile rusești este scris că o persoană liberă de impozite putea deveni cazac, și ce fel de persoană din Rusia din acea epocă era liberă de taxe și impozite?

            În timpul întăririi opresiunii feudale în Rus' şi Rus' Albă, ţăranii au fugit în sud, în Don, unde locuiau cazacii turci. Unitățile mai întâi. Conform obiceiului turcesc, cazacii turci i-au acceptat și ca cazaci. Iar detașamentele boierești deja trimise să-i prindă pe fugari nu au întâlnit țărani înspăimântați, ci o trupă îndrăzneață de cazaci turci care cunoșteau tehnicile luptei ecvestre, iar această trupă nu a jignit noii lor membri slavi. Acolo s-a dus - NU EXISTĂ NU EMISIE DE LA DON.

            Ulterior, fluxul de slavi s-a intensificat, ei au început să predomine la cazaci și, dacă pot spune așa, cazacii au fost glorificați. Tot pentru că cazacul turc, după ce a arătat că se poate întoarce în sat, slavul nu a putut și nu a vrut să se întoarcă la jugul iobagului. În cele din urmă, cazacii au devenit ruși undeva la începutul secolului al XIX-lea.
      4. +1
        16 octombrie 2013 19:49
        Este foarte posibil ca imaginea prințului-„erou” să fie oarecum artificială. Sau poate nu. În ultimii douăzeci de ani, cel mai autoritar șef de stat a fost de două ori un erou, o dată un tiran. Și toate, ține cont, oficial. Și cine a fost omul care a trăit acum mai bine de o mie de ani... Desigur, se poate avea încredere în opinia exclusiv subiectivă a cronicarilor, dar asta nu rezolvă problema. Logica după care s-au ghidat istoricii oficiali, începând cu Karamzin, este la fel de simplă ca o cizmă de pâslă - a învins invadatorii khazarilor, a aderat la credința strămoșilor săi, a luptat curajos cu „cel mai dur comandant” John Tzimiskes. Deci, Eroe. Prea ușor.
    3. 0
      16 octombrie 2013 04:21
      Citat din Oscar
      Apropo, profesorul Magomedov în cercetările sale a încercat să respingă scurta istorie a existenței Khazaria și versiunea înfrângerii complete a Khazaria în secolul al X-lea (conform versiunii sale, Svyatoslav nu a mers mai departe de cetatea Belaya Vezha - el s-a oprit). Khaganatul, potrivit lui, a continuat să existe până în secolul al XIII-lea, iar capitala sa, Itil, a încetat să mai existe abia după ce nivelul Mării Caspice a crescut...
      Așa că „istoricii” cu nume de familie vorbitoare au ajuns la istoria timpurie...

      Rumyantsev nu a avut timp să termine puțin .....
  4. +11
    15 octombrie 2013 08:28
    Evreii khazarilor s-au dizolvat în sângele popoarelor din Caucazia de Nord. Au trecut 1000 de ani și din nou este nevoie de o campanie a unui nou Svyatoslav.
    1. +6
      15 octombrie 2013 09:56
      Nu suntem în acea fază a etnogenezei, din păcate. Și, vezi tu, răbdarea nu s-a terminat încă. Pa...
      1. 0
        16 octombrie 2013 18:09
        Și știi numele rasei tale? În limba engleză?
        Kaukazian :) un adevărat craniu arian a fost găsit în Caucaz.
        Da, și se dovedește cumva ciudat ... În opinia dvs., există unii ruși care sunt mai ruși decât populația din sudul Federației Ruse, unde 85% sunt purtători ai haplotipului R1a1a1 sau R1a1b1 al genei ruse . ..
        Unde ați găsit populația cu haplotip R100a1 1%? Te referi la regiunea Moscova unde doar 45-50% sunt purtători ai haplotipului R1a1?

        Ceva este în neregulă în sinagoga ta, oh, ceva nu este în regulă... :)
    2. Skif-2
      +3
      15 octombrie 2013 20:56
      Citat: Igor39
      Evreii khazari s-au dizolvat în sângele tablei din Caucazia de Nord

      Dacă vă referiți la ceceni și daghestani, atunci aceștia sunt descendenții paznicilor mercenari ai kaganatului din Gurgan (orașul lupului) - vecinătatea lui Kharezm, motiv pentru care sunt numiți Vainakhs. O parte din khazari s-au convertit la creștinism și s-au dizolvat în poporul rus sub numele de brodniki. Garnizoana Belaya Vezha (Sarkela) nu i-a oferit rezistență lui Svyatoslav, ci a fugit prin ținuturile poloneze în cele lituaniene și a cerut să se stabilească acolo în pădurile de graniță. Prinții lituanieni i-au lăsat pe acești refugiați din Bialowieza să intre cu condiția de a proteja granița și de a percepe taxe vamale, iar de atunci această regiune forestieră a fost numită PĂDUREA BELOVEZHSKAYA. Despre această poveste, îmi amintesc, era un doc mare. un film pe canalul evreiesc "Yakhad" la începutul anilor '90, iar în "Marea Enciclopedie Evreiască" acest lucru este descris în detaliu, inclusiv faptul că khazarii supraviețuitori au acceptat toți iudaismul (înainte de asta, doar pentru a ști) și au fost acceptați în lumea evreiască ca al 13-lea trib - Ashkenaz - care de fapt nu este nici măcar semitic, Ashkenaz este fiul cel mare al lui Iafet, nepotul lui Noe. Acum aproximativ 82% dintre toți evreii din lume sunt evrei ashkenazi (din nou, date din Marea Enciclopedie Evreiască, mai mult, din biblioteca sinagogii din Washington), și vă întrebați de ce sunt așa pentru noi, pentru RUS...
      1. 0
        15 octombrie 2013 21:11
        Canalul evreiesc „YAHAD”, „Big Jewish Encyclopedia”, Ashkenaz, Japhet, Noe, sursele dvs. sunt basme evreiești. Potrivit oamenilor de știință europeni care au studiat genotipul popoarelor din Caucazia de Nord, în special cecenii, au dezvăluit 17% din semitice. genotip.
        1. Skif-2
          0
          15 octombrie 2013 22:04
          Citat: Igor39
          Canalul evreiesc „YAHAD”, „Big Jewish Encyclopedia”, Ashkenaz, Japhet, Noe, sursele dvs. sunt basme evreiești. Potrivit oamenilor de știință europeni care au studiat genotipul popoarelor din Caucazia de Nord, în special cecenii, au dezvăluit 17% din semitice. genotip.

          Foarte corect, sau crezi că garda Khorezmiană (reprezentată de războinicii săi) nu a întreținut relații sexuale pe toată durata serviciului (pe toată viața) și nu și-a creat o familie? Sherche la femme, după cum se spune, acele procente sunt de la ei. Channel Yahad, a ieșit la Dnepropetrovsk în anii 90, iar activiștii protestanți au intrat în sinagoga din Washington în 82, au deschis cărți și au făcut un film bun, foarte sincer și bine ilustrat, inclusiv despre tribul atașat Ashkenaz, istoria și cifrele sale. Toate acele materiale erau pentru uz intern, nu pentru goyim... un film surprinzător de onest și informativ - apoi a existat amenințarea celui de-al treilea război mondial din cauza fuzibilului arabo-israelian, iar băieții au studiat natura problemei...
      2. -1
        16 octombrie 2013 00:09
        Acest lucru este bine descris în cartea lui Tatyana Gracheva „Sfânta Rusă împotriva Khazaria”
      3. 0
        18 octombrie 2013 19:47
        Citat: Skif-2
        Ashkenaz este fiul cel mare al lui Iafet, nepotul lui Noe.

        De fapt, în rusă, Ashanaz este fiul lui Gamer, nepotul lui Jafet, strănepotul lui Noe. Dacă doriți, scrieți la [e-mail protejat] și vă voi trimite Tabelul meu „Genealogia de la Adam ..”, pe care l-am alcătuit la traducerea Bibliei slavone bisericești ed. 1900 Dacă există o genealogie a lui Ashenaz, atunci cu mare recunoștință o voi accepta prin poștă, deoarece nu există nimic în Biblie despre genealogia lui. Doar că avea frații Rifaf și Forgama.
    3. pârâu de munte
      0
      16 octombrie 2013 15:57
      Citat: Igor39
      Evreii khazarilor s-au dizolvat în sângele popoarelor nord-caucaziene.Au trecut 1000 de ani și din nou este nevoie de o campanie a unui nou Svyatoslav.


      Evreii din Khazaria au fost dizolvați în mulți. Și tu, că nu este suficient SÂNGE istoric. Nu sunteți suficient pentru 60 de ani de vărsare de sânge de către autocrația țaristă în războaiele caucaziene? Îți lipsește sângele Holocaustului evreiesc? Sângele a două războaie cecene moderne nu este suficient pentru tine? CÂND AȘA BĂI SÂNGE UMAN, sau niciodată.

      Citat: FC Skif
      Se știe că după înfrângerea khazarilor, mulți evrei locali s-au mutat în Polonia.


      De unde se știe asta? Cunoștințele tale sunt supte din deget. Așezarea evreiască din Europa, inclusiv Europa centrală, a venit în principal din Peninsula Iberică.

      La mijlocul secolului al XV-lea, Reconquista a abolit în cele din urmă puterea maurilor în Spania și a stabilit puterea regilor catolici spanioli. Dar o parte semnificativă a populației Spaniei a continuat să fie mauri și evrei. Pentru lupta spirituală împotriva lor, sub pretextul luptei ereziei, a fost creată Inchiziția spaniolă sub conducerea călugărului catolic dominican Thomas Torquemada, mărturisitorul reginei Isabella.

      Această Inchiziție, cu focuri, rafturi, chinuri cu fier, a vrut să-i convertească pe mauri și evrei la credința creștină. Maurii au fugit în nordul Africii, evrei în Europa.

      Și evreii din Khazaria nu s-au mutat în Polonia. Dizolvat undeva în spațiu. Cunoscut doar cu certitudine Karaiții. Karaiții sunt în principal descendenți ai căsătoriilor evreilor și femeilor khazare, metiși care nu făceau parte din comunitatea evreiască din Khazaria, deoarece naționalitatea evreilor este determinată de mama lor. Iar caraiții nu erau khazari cu drepturi depline pentru a urca pe scara aristocratică a guvernului. După înfrângerea Khazaria, acești caraiți s-au stabilit în principal în Crimeea, au vorbit limba turcă și au profesat un iudaism foarte simplificat.

      După campania din Crimeea, prințul lituanian Vitovt, în 1390, a mutat o parte din caraiți la Trakai, Luțk și Galich. De unde mai târziu karaiții s-au stabilit în restul Lituaniei. Câțiva caraiți mai trăiesc în Crimeea.

      PS

      Apropo, despre recunoașterea naționalității pe partea maternă. Evreii nu vor fi păcăliți. Exemplu. Dacă soțul este rus, soția este ucraineană, atunci copilul lor trebuie să fie rus, acest lucru este în general acceptat. Dar, dacă soția ucraineană s-a plimbat în secret pe partea cu chaldonul și a suferit din cauza lui, atunci soțul rus va considera sincer copilul al său - rus, deși nu va fi o picătură de sânge rusesc în copil.

      Dacă soția este evreică și se întâlnește cu cineva pe o parte, atunci, în orice caz, copilul va avea 50% sânge evreu. Prin urmare, femeile evreiești care nici măcar nu sunt căsătorite cu un evreu îi mai dau copilului jumătate din sângele evreiesc. Prin urmare, naționalitatea evreilor este determinată de mamă.

      Evreii nu vor fi păcăliți.
      1. lexey
        -2
        16 octombrie 2013 16:53
        pârâu de munte
        Evreii nu vor fi păcăliți.

        Și nu-i vom conduce, îi vom urmări.
        Rușii sunt un antrenor cu o mare experiență de coaching.
        Antrenorul este plătit puțin și chiar umilit, așa că a înnebunit râs elevilor tăi.
        Dacă vor să fie campioni, o vor face.
        Deci suntem dușmani groaznici unul pentru celălalt, dar suntem și aliați teribili.
        Deci întrebarea nu este atât de simplă pe cât o vedeți.
        1. pârâu de munte
          0
          16 octombrie 2013 23:09
          Citat: lexey
          Și nu-i vom conduce, îi vom urmări.
          Rușii sunt un antrenor cu o mare experiență de coaching.
          Antrenorul nu este plătit suficient și chiar umilit, așa că a înnebunit elevii săi.
          Dacă vor să fie campioni, o vor face.
          Deci suntem dușmani groaznici unul pentru celălalt, dar suntem și aliați teribili.
          Deci întrebarea nu este atât de simplă pe cât o vedeți.


          ÎNTÂLEGI ÎNTOTDEAUNA CE VORBIȚI? E INCOMPLET - SAU AI UN LIMBA CE ESTE MĂTURA SAU O CIORĂ ÎN CAP.
          1. lexey
            +1
            17 octombrie 2013 14:50
            ÎNTÂLEGI ÎNTOTDEAUNA CE VORBIȚI? E INCOMPLET - SAU AI UN LIMBA CE ESTE MĂTURA SAU O CIORĂ ÎN CAP.

            Dragă, atunci despre ce este disputa? Că poporul rus este prost?
            dar limba noastră este într-adevăr o armă și, prin felul în care folosești această armă.
            Am înțeles că aveți anumite stereotipuri.
            Toată lumea le are! Așa că există și vor fi mereu.
            1. pârâu de munte
              0
              17 octombrie 2013 16:48
              Citat: lexey
              Dragă, atunci despre ce este disputa?


              Exact despre asta vrei să argumentezi?

              Citat: lexey
              că poporul rus este prost?


              Dar aceasta este o întrebare pur urâtă, naționalistă. Urașnicii își pun o astfel de întrebare și apoi strigă la ei că nu este așa. Nu am văzut pe această pagină de la nimeni, nici un indiciu că poporul rus este prost. Aceasta este o întrebare inutilă ridicată de dvs. personal. Întrucât popoarele stupide în natură, în principiu, NU există implicit. Există doar indivizi proști.

              Citat: lexey
              Am înțeles că aveți anumite stereotipuri


              Și pentru ce este? Cine a spus că stereotipurile nu există?

              dar limba noastră este o armă adevărată și, prin felul în care folosești această armă.

              Și pentru ce este asta? Nu sunt un ideolog, nu un propagandist pentru a folosi cuvântul ca armă. Îmi spun mintea cu limba. Și de ce să nu știu rusă, dacă am trăit în URSS mai mult de jumătate din viață. Sau scrieți-vă în kazah - atunci dialogul va ieși în cel mai înalt grad ca un dialog al surdo-muților.
              1. lexey
                +1
                18 octombrie 2013 18:58
                Sau să vă scrieți în kazah -

                Fă-mi un favor
                În caz contrar, fiecare subiect are propria sa evaluare de experți din partea camarazilor kazahi.
                Un fel de control kazah râs
                Înțelege fără supărare râs La urma urmei, rușii au o „aura” proastă și purtăm în cap un viscol și un curent de aer.
                Dostoievski a adus un asemenea viscol râs că toată lumea consideră încă o onoare să învețe limba rusă hi
                1. pârâu de munte
                  -1
                  19 octombrie 2013 08:55
                  Citat: lexey
                  În caz contrar, fiecare subiect are propria sa evaluare de experți din partea camarazilor kazahi.


                  De parcă nu ai avea o părere despre niciun subiect postat pe site. Fiecare are propria părere și naționalitatea nu are nimic de-a face cu asta.

                  Citat: lexey
                  Fără supărare, înțelegeți că rușii au o „aura” proastă și poartă un viscol și un curent de aer în cap.


                  Nu confunda, nu generaliza rușii cu eu-ul tău, cu ego-ul tău. Rușii nu sunteți voi personal.

                  Citat: lexey
                  că toată lumea consideră încă o onoare să învețe limba rusă


                  De fapt, nu pentru onoare, ci din necesitate, majoritatea oamenilor de pe planetă, astăzi, vor să învețe limba engleză.
      2. 0
        16 octombrie 2013 22:18
        După cum spunem în Bulgaria, tatăl poate avea cât vrei, dar covorașul este întotdeauna singur ...)))
      3. 0
        18 octombrie 2013 20:17
        Ceva în întreaga Biblie nu a găsit o genealogie care să fie pe partea maternă, dar aici Noe i-a născut pe Sem, Ham, Iafet. Iafet l-a născut pe Gamer. Hamer l-a născut pe Ashanaz. Rețineți că Gamer a născut, nu soția lui Gamer. Singurul nume feminin din toate genealogiile este numele Maicii Domnului - Maria l-a născut pe Isus. Cea mai „confuză” poveste din Biblie este „Cartea lui Rut”, unde Rut din familia moabiților, a fost soția fiului lui Elimelec și a Naemminei, a devenit văduvă fără a naște un fiu din el, fiica lui. familia moabită, rămâne cu Naemmina și pleacă în fosta ei patrie, acolo „se culcă” pe câmp sub Boaz, o rudă a lui Naemmina, și devine succesorul familiei lui Isus Hristos, unde Boaz l-a născut pe Ovidiu, Obed l-a dat. nașterea lui Isai, Isai a născut pe David. Ruth ch. 4 v.21, 22. 1 Samuel 16:11. 17:12 Dacă rudenia ar fi fost determinată de mamă, atunci Isus ar fi continuat descendența lui Moab și nu a lui Israel.
  5. +9
    15 octombrie 2013 10:10
    Pun la îndoială lovirea cu sabie, s-au întâlnit cu sabii chiar în Khazarul Khazar, dar nu și-au găsit o utilizare puternică, la acea vreme sabiile nu au fost găsite în serviciul cavaleriei ruse. S-au răspândit în sudul Rusiei abia din secolul al XI-lea.
    1. +3
      15 octombrie 2013 16:06
      Este o metafora! Adică fulger! hi
    2. 0
      15 octombrie 2013 16:07
      Este o metafora! Adică fulger! hi
    3. +1
      15 octombrie 2013 18:18
      Pun la îndoială lovirea cu sabie, s-au întâlnit cu sabii chiar în Khazarul Khazar, dar nu și-au găsit o utilizare puternică, la acea vreme sabiile nu au fost găsite în serviciul cavaleriei ruse. S-au răspândit în sudul Rusiei abia din secolul al XI-lea.

      Aici, conform surselor disponibile, Rusul din timpul lui Svyatoslav nu folosea sabii, ci săbii drepte.
    4. 0
      16 octombrie 2013 04:40
      Citat din kagorta
      Pun la îndoială lovirea cu sabie, s-au întâlnit cu sabii chiar în Khazarul Khazar, dar nu și-au găsit o utilizare puternică, la acea vreme sabiile nu au fost găsite în serviciul cavaleriei ruse. S-au răspândit în sudul Rusiei abia din secolul al XI-lea.

      e, nu argumentați, săbiile care au fost găsite în Altai vor fi cu 800 de ani mai vechi, iar rușii erau familiarizați cu ele, iar sabia dreaptă este o dezvoltare a unui cuțit de luptă, precum și a unei dame.
      1. Corneli
        0
        16 octombrie 2013 04:59
        Citat: marginea
        Nu vă certați, săbiile care au fost găsite în Altai vor fi cu 800 de ani mai vechi și rușii erau familiarizați cu ele

        Munții Altai sunt în Caucaz sau Don? Nu în Mongolia? Sau este in apropiere? Și conversația nu este despre copii pe bucată, ci despre armele de masă (principale). Se crede că în Altai au început să folosească sabiile în masă abia în secolul 7, în Khazaria de la mijlocul secolului 8. Și slavii erau familiarizați cu ele, dar din moment ce cavaleria rusă era o raritate în timpul lui Svyatoslav, cu greu erau folosite prea mult. După 100 de ani, da, sabiile au devenit foarte populare (a contribuit contactul strâns cu stepa)
  6. +2
    15 octombrie 2013 11:11
    Păcat că mai târziu romanii l-au cumpărat pe Svetoslav și au pornit asupra Bulgariei... După campaniile sale 968-970, a început agonia și lupta disperată împotriva lui Byzntius, care s-a încheiat în 1018 cu distrugerea Primului Regat Bulgar (681-1018)
    1. 0
      15 octombrie 2013 18:22
      Păcat că mai târziu romanii l-au cumpărat pe Svetoslav și au pornit asupra Bulgariei... După campaniile sale 968-970, a început agonia și lupta disperată împotriva lui Byzntius, care s-a încheiat în 1018 cu distrugerea Primului Regat Bulgar (681-1018)

      Și acolo, nu i-au ajutat pe romani bogumilii cu descompunere internă?
      1. 0
        16 octombrie 2013 11:49
        Și nu suntem doar romanizați... Iată ca ereziile! Dar o contradicție internă (sunt fiecare stat), o altă agresiune externă și înfrângerea statului... Dar bineînțeles că e drept, dacă totul în Bulgaria a fost bine si nu a fost erezii.au distrus temeliile statului, pentru ca nu exista o astfel de tara in care cei care invata poporul sa nu plateasca taxe, sa nu umble soldat si autoritatile sa nu sufere. Întregul pământ și tot ce este material este de la Satana, doar sufletul uman este de la Dumnezeu, așa că Bogomil și discipolii săi au predicat.... Bogomil și adepții săi nu au limitat doar Bulgaria... După 1018, Bizanțul a avut și ei relații - 1111 - Împăratul Alexy Comnenos Vasily bătrânul Bogomil și-a ars bunicul. adevarata cruciada...

        Dar problemele din Bulgaria la sfârșitul secolului al XIX-lea au fost refuzul complet al țarului și al elitei conducătoare de a proteja țăranii liberi... Principalii contribuabili și soldați.. Au devenit cetăți... acest lucru a slăbit foarte mult armata și țară. Și numai în Bizanț, încă din secolul al VIII-lea, au creat și susținut stratioți (țărani liberi) care au primit pământ pentru serviciul militar. Busuiocul bizantin i-a pedepsit aspru pe cei care au băut pământul luat de la ei. Vedele, un stratiot avea 288 de nomism în pământ, o sumă foarte serioasă... Armata Bizanțului a devenit o armată de masă de oameni liberi... au luptat nu numai pentru imperiu, ci și pentru familiile și beneficiile lor. Aceasta este ascensiunea imperiului de la începutul secolului al XI-lea.
    2. catafractar
      +1
      15 octombrie 2013 23:11
      romanii au cumpărat pe toți cei care au fost vânduți și aproape totul s-a vândut
  7. 0
    15 octombrie 2013 11:20
    Povestea amuzantă! Fapte cu presupuneri, dar +! Și respect.
  8. -1
    15 octombrie 2013 12:20
    Încă din vremea școlii, el a perceput confruntarea dintre Rus și Stepă ca o confruntare între populația așezată cultural și barbarii sălbatici de stepă. Relativ recent (acum 7-8 ani) zâmbet ) a început să reconsidere această poziţie. În ceea ce privește războiul cu Svyatoslav împotriva Khazaria, se dovedește că statul de stepă cu administrația sa dezvoltată, organele fiscale, corpurile diplomatice și de inginerie, numeroase orașe, meșteșuguri, a fost supus unei înfrângeri îngrozitoare de către slavii păgâni pe jumătate sălbatici ...
    Dar se pare că totul a fost așa, chiar și acest articol, dacă acordați mai multă atenție detaliilor, vorbește despre un nivel mult mai ridicat de dezvoltare a tuturor instituțiilor de stat din Khazaria în comparație cu Rusia.
    Ei bine, o singură Khazaria a devenit mai puțin. a face cu ochiul
    1. 0
      15 octombrie 2013 12:45
      Poziția ta este în general corectă. La acea vreme, Khazaria rămânea într-adevăr într-o oarecare măsură un stat medieval dezvoltat, care își pierduse deja splendoarea și măreția de odinioară, iar procesul de autodistrugere era deja în plină desfășurare în el.
      Vecinii pur și simplu au accelerat agonia acestei stări.
      1. +1
        15 octombrie 2013 18:32
        Poziția ta este în general corectă. La acea vreme, Khazaria rămânea într-adevăr într-o oarecare măsură un stat medieval dezvoltat, care își pierduse deja splendoarea și măreția de odinioară, iar procesul de autodistrugere era deja în plină desfășurare în el.
        Vecinii pur și simplu au accelerat agonia acestei stări.


        Ea nu a fost dezvoltată.
        Comerțul cu sclavi era atunci o ocupație disprețuitoare.
        Comerț cu mătase - speculații financiare, comerț cu bijuterii, dar nu un semn de dezvoltare. Nu au făcut nimic...
        Atunci s-au dezvoltat Imperiul Roman (aka Bizanț), Califatul, China, dar nu un amestec de comercianți de sclavi și nomazi.
        1. 0
          15 octombrie 2013 19:44
          Khazaria a fost cel mai mare centru de tranzit, logistică și comerț din partea europeană a continentului eurasiatic. Pe teritoriul orașelor sale se aflau cartiere întregi de comercianți locuite de imigranți din Orientul musulman, SA, Maghreb și țări europene, inclusiv din vest. Prin Khazaria, țările din est au primit: miere, ceară, blănuri, la rândul lor, europenii erau interesați în primul rând de: condimente, țesături, produse de țesut covoare, arme încrustate cu bijuterii (articole de lux) și produse din argint. Khazarii înșiși au vândut pe piețele străine o cantitate imensă de vite, produse finite din piele și lână. Iar sistemul lor de taxe vamale, ca și întregul sistem fiscal, era destul de avansat pentru acea vreme.
          Comerțul cu sclavi era atunci o ocupație disprețuitoare.

          Unde era diferit?
          Desigur, Khazaria, ca orice stat medieval dezvoltat la acea vreme, a primit venituri considerabile din comerțul cu sclavi. În același timp, o parte semnificativă a sclavilor a fost furnizată pieței de sclavi de către Rus, care (sclavii) au fost ulterior revândute țărilor din estul și vestul Europei. În termeni moderni, Khazaria era un fel de platformă de tranzacționare în care vânzătorul și cumpărătorul de bunuri puteau încheia o înțelegere sau negocia condițiile acesteia.
    2. +1
      15 octombrie 2013 18:27
      Hmm... slavi barbari și khazari și evrei educați...

      1. Ei bine... se pare că Rus' era deja cunoscut în nord ca Gardarika (țara orașelor)
      2. Baza regatului iudeo-khazar este comerțul cu sclavi de-a lungul rutei Volga și comerțul de-a lungul Marelui Drum al Mătăsii. Acestea. conform prezentului – comerțul cu sclavi și speculația financiară (dată fiind valoarea mătăsii la acea vreme).
      3. Khazarii fără evrei erau pescari și fermieri destul de pașnici, pe care au redevenit după slăbirea turcilor și plecarea evreilor.
      1. Corneli
        +2
        15 octombrie 2013 20:03
        Citat din: cdr
        1. Ei bine... se pare că Rus' era deja cunoscut în nord ca Gardarika (țara orașelor)

        De fapt, pur și simplu nu l-au sunat pe Rus atunci (cum ar fi absolut diferite popoare/triburi care trăiesc la nord de „oecumene”)
        Citat din: cdr
        2. Baza regatului iudeo-khazar este comerțul cu sclavi de-a lungul rutei Volga și comerțul de-a lungul Marelui Drum al Mătăsii. Acestea. conform prezentului – comerțul cu sclavi și speculația financiară (dată fiind valoarea mătăsii la acea vreme).

        Blanurile, nu sclavii, au stat la baza rutei comerciale din nord. Din comerțul de-a lungul Marelui Drum al Mătăsii, khazarii au primit spectacol. Cui puteau să vândă mătase? Normanzi, slavi, nomazi? Uită-te la „calea” în sine, unde merge, Persia (mai târziu califate), Bizanț (înainte de venețieni și genovezi) au trăit din ea
        Citat din: cdr
        3. Khazarii fără evrei erau pescari și fermieri destul de pașnici, pe care au redevenit după slăbirea turcilor și plecarea evreilor.

        Khazarii, se pare, sunt considerați o ramură a turcilor... și s-au ridicat tocmai la cuceririle Khaganatului turcesc din secolul al VI-lea... Din secolul al VII-lea, khazarii se ridică ca o forță serioasă (odată cu dezintegrarea). a turcilor), participă la numeroase războaie din jur: perși (mai târziu arabi), bulgari, slavi, caucaz, bizantini, etc... Ei nu au fost nicidecum „pescari și fermieri pașnici” și tocmai cu „plecarea” Turcii (secolele 6-7) și până la următoarea „migrație a popoarelor” (din secolul al IX-lea - maghiari, pecenegi, oguze, cumani) au jucat un rol important în acea regiune, până când Sviatoslav (și în cele din urmă i-a distrus pe cumani) i-a ucis pe cei slăbiți. kaganat. Apropo, evreii au ieșit acolo în 6 (secolul al VIII-lea, Khan Bulanid, se pare) timp de 7 de ani ca păgâni, khazarii au fost o forță destul de puternică.
        1. +1
          15 octombrie 2013 20:26
          Khazarii, se pare, sunt considerați o ramură a turcilor... și s-au ridicat tocmai la cuceririle Khaganatului turcesc în secolul al VI-lea.

          Potrivit unei versiuni, ei sunt considerați ramura vestică a clanului Ashina. Ultimul care a rămas din familia regală a Khaganilor din Khaganatul turcesc de vest. În viitor, au fost de fapt îndepărtați din guvern, protejații „FIG” individuale au început să conducă statul.)))
  9. +5
    15 octombrie 2013 12:48
    Super articol! Lecție de istorie gata făcută cu concluzii care sunt utile în timpul nostru
  10. +4
    15 octombrie 2013 12:50
    Citat: FC Skif
    Se știe că după înfrângerea khazarilor, mulți evrei locali s-au mutat în Polonia. Ea a fost cea care, înainte de dezvoltarea semănării. America a fost centrul iudaismului. Poate că polonezii au fost infectați cu o rusofobie arzătoare și furioasă de către noii veniți din est?


    Ei „noi veniți” din est au promis că se vor întoarce. Și fac totul pentru ca asta să se întâmple. Amintește-ți cât de încăpățânat au încercat să distrugă Israelul în Crimeea...
    1. +4
      15 octombrie 2013 18:36
      Ei „noi veniți” din est au promis că se vor întoarce. Și fac totul pentru ca asta să se întâmple. Amintește-ți cât de încăpățânat au încercat să distrugă Israelul în Crimeea...

      Ei bine, desigur, turcii sunt din Est - da.
      Dar descendenții lor sunt încă acolo, s-au alăturat oamenilor și clanurilor lor separate, inclusiv. și cazacilor (mai precis, hoinătorilor – posibilii lor strămoși).

      Evreii au venit în Khazaria mai probabil din sud (din Persia), după suprimarea mazdakilor, și au părăsit-o odată cu căderea Khazaria și oprirea rutei de comerț cu sclavi din Volga.
  11. +3
    15 octombrie 2013 12:53
    (Arcurile compozite rusești erau arme groaznice)

    Îmi cer scuze pentru ignoranță, dar care a fost complexitatea arcurilor noastre?
    1. crescător de reni
      +3
      15 octombrie 2013 13:50
      Este dificil să punctezi într-un motor de căutare - „Arcul complex”? Poate atunci întrebările „ciudate” vor înceta să mai apară.
    2. Corneli
      0
      15 octombrie 2013 14:03
      Citat: GEORGES
      Îmi cer scuze pentru ignoranță, dar care a fost complexitatea arcurilor noastre?

      În exagerarea autorului articolului) Slavii din acea perioadă nu erau atât de fierbinți ca arcașii și călăreții (de unde și prezența pecenegilor și maghiarilor în campanii). Și arcurile în sine, aparțin în principal așa-numitului „simplu” (băt scurt cu coarda arcului), și nu „compus” (cele folosite de nomazi). Arcurile compozite, în echipele prinților slavi, au început să apară masiv mult mai târziu. De fapt, armata slavilor din acea perioadă era „normandă” atât în ​​ceea ce privește armamentul, cât și tactica de utilizare. Arcurile, cavaleria au fost prost folosite, un războinic obișnuit (nu o miliție) este un infanterist puternic înarmat. Pe viitor, în legătură cu contactele constante (de diferite feluri) cu „marea stepă”, combatanții dobândesc trăsături care ne sunt mai familiare. Adevărat, încă nu-mi amintesc că „Rus” era faimos pentru unii arcași serioși. Cavaleria grea (salvari) din vremuri mai târzii folosea un arc (la fel ca bizantinii, de exemplu), dar erau departe de arcașii ușori ai nomazilor.
      1. 0
        15 octombrie 2013 18:38
        În exagerarea autorului articolului) Slavii din acea perioadă nu erau atât de fierbinți ca arcașii și călăreții (de unde și prezența pecenegilor și maghiarilor în campanii). Și arcurile în sine, aparțin în principal așa-numitului „simplu” (băt scurt cu coarda arcului), și nu „compus” (cele folosite de nomazi). Arcurile compozite, în echipele prinților slavi, au început să apară masiv mult mai târziu. De fapt, armata slavilor din acea perioadă era „normandă” atât în ​​ceea ce privește armamentul, cât și tactica de utilizare. Arcurile, cavaleria au fost prost folosite, un războinic obișnuit (nu o miliție) este un infanterist puternic înarmat. Pe viitor, în legătură cu contactele constante (de diferite feluri) cu „marea stepă”, combatanții dobândesc trăsături care ne sunt mai familiare. Adevărat, încă nu-mi amintesc că „Rus” era faimos pentru unii arcași serioși. Cavaleria grea (salvari) din vremuri mai târzii folosea un arc (la fel ca bizantinii, de exemplu), dar erau departe de arcașii ușori ai nomazilor.

        +100500 Arcurile compozite sunt deja mai aproape de Polovtsy și, cel mai important, de mongoli. De la ei, echipele princiare ruse au luat aceste fundături.
        1. 0
          16 octombrie 2013 04:58
          Citat din: cdr
          Arcurile compozite sunt deja mai aproape de Polovtsy și, cel mai important, de mongoli. De la ei, echipele princiare ruse au luat aceste fundături

          prostii, doar chinezii și japonezii iau și copiază, intelectul nostru ne permite să manipulăm întreaga componentă pe baza dezvoltării rapide a creativității (apropo, un arc compus, este lipit din diferite tipuri de lemn, adică modificare îmbunătățită)
    3. +2
      15 octombrie 2013 16:56
      GEORGES
      Îmi cer scuze pentru ignoranță, dar care a fost complexitatea arcurilor noastre?

      La săpăturile din Novgorod Antic s-au găsit arcuri, a căror lungime a ajuns la 130 cm.Au fost făcute din ienupăr, al cărui lemn se distinge prin elasticitatea sa. La fabricarea unui arc complex, scânduri rindeluite de mesteacăn și ienupăr au fost combinate și împletite elicoidal cu fâșii de scoarță de mesteacăn. Pentru coarda arcului se foloseau tendoane animale, fire de mătase și plante fibroase, care erau fixate la capete cu lipici puternic de pește (Utilizarea arcurilor și săgeților în istorie).
      1. 0
        15 octombrie 2013 18:40
        La săpăturile din Novgorod Antic s-au găsit arcuri, a căror lungime a ajuns la 130 cm.Au fost făcute din ienupăr, al cărui lemn se distinge prin elasticitatea sa. La fabricarea unui arc complex, scânduri rindeluite de mesteacăn și ienupăr au fost combinate și împletite elicoidal cu fâșii de scoarță de mesteacăn. Pentru coarda arcului se foloseau tendoane animale, fire de mătase și plante fibroase, care erau fixate la capete cu lipici puternic de pește (Utilizarea arcurilor și săgeților în istorie).

        Abia acum vecinii nu au remarcat folosirea unor astfel de arcuri. Deși arcurile turcilor, Polovtsy, mongolii au fost remarcate în detaliu. Arcurile britanicilor, ale galilor, de altfel, de asemenea, pentru că la vremea aceea era un copil minune.
        Deci... au existat proiecte de cercetare pe tema unui arc compozit, dar nu există dovezi pentru producția de masă râs
        1. 0
          15 octombrie 2013 20:22
          Trăiește și învață.
    4. +1
      16 octombrie 2013 00:41
      Arcul rusesc este similar ca design cu cel scitic-sarmat, dar a fost realizat folosind materiale locale.Pe lângă plăcile de os obișnuite în astfel de cazuri, de exemplu, a fost folosită scoarța de mesteacăn. Arcurile englezești erau făcute din tisă, un lemn obișnuit pentru acele locuri, erau foarte necomplicate ca design, dar aveau dimensiuni mari.Această împrejurare le sporea capacitățile de luptă, deoarece. masa și viteza inițială a săgeților lor erau mai mari.Cele mai greu de fabricat și de neîntrecut în calități de luptă erau arcurile turcești.
      1. cârlig
        0
        16 octombrie 2013 08:09
        Dragă user-sergent, voi adăuga comentariul dumneavoastră. Ideea nu era în fabricarea arcurilor, ci în pregătirea personalului. Chiar și acum, când trageți dintr-un arc drept, trebuie să aveți căptușeală pentru 3 degete. În caz contrar, coarda arcului va tăia pielea în timpul coborârii. Și așa, mulțumesc Autorului pentru articol - înaintea lui am crezut că Genghis Khan a terminat cu khazarii - se dovedește că cu 200 de ani înainte au avut probleme.
  12. +6
    15 octombrie 2013 13:18
    Citat din Humen
    O poveste interesantă și, în cea mai mare parte, acum devine deja o poveste uitată =( Ar exista mai multe astfel de articole despre diferite resurse.

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
    Citat: Steaua de mare
    campania lui Svyatoslav și înfrângerea Khazaria este un prototip al viitoarei noastre victorii asupra Khazariei moderne.
    și se pare că acest lucru se va întâmpla foarte curând, pentru că moștenitorii lor sunt flămânzi de răzbunare

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
    Autorului monumentului nu i s-a dat permisiunea de a înfățișa steaua lui David pe scutul învinșilor, iar el însuși a murit la scurt timp după instalarea monumentului.
  13. +8
    15 octombrie 2013 14:01
    Citat: Luzhsky
    Încă din vremea școlii, el a perceput confruntarea dintre Rus și Stepă ca o confruntare între populația așezată cultural și barbarii sălbatici de stepă. Relativ recent (acum 7-8 ani) zâmbet ) a început să reconsidere această poziţie. În ceea ce privește războiul cu Svyatoslav împotriva Khazaria, se dovedește că statul de stepă cu administrația sa dezvoltată, organele fiscale, corpurile diplomatice și de inginerie, numeroase orașe, meșteșuguri, a fost supus unei înfrângeri îngrozitoare de către slavii păgâni pe jumătate sălbatici ...
    Dar se pare că totul a fost așa, chiar și acest articol, dacă acordați mai multă atenție detaliilor, vorbește despre un nivel mult mai ridicat de dezvoltare a tuturor instituțiilor de stat din Khazaria în comparație cu Rusia.
    Ei bine, o singură Khazaria a devenit mai puțin. a face cu ochiul

    de unde ți-a venit ideea că slavii erau semi-sălbatici?
  14. +2
    15 octombrie 2013 14:03
    Apropo, de ce o lovitură cu sabie? Slavii din acea vreme păreau să fi luptat cu săbiile?
  15. +4
    15 octombrie 2013 14:30
    Este pur și simplu uimitor de câte ori și de câte popoare au îndurat rușii în timpul vieții, dar și-au păstrat totuși „identitatea”. În prezent, Rusia și poporul rus se confruntă cu noi provocări, mult mai serioase. Îndură-le, nu te rătăci!
  16. +7
    15 octombrie 2013 15:00
    Sunt necesare mai multe astfel de articole, patriotismul ar trebui crescut printre cei care au puțin din el...
    1. 0
      16 octombrie 2013 05:03
      Citat din lux
      Sunt necesare mai multe astfel de articole, pentru a crește patriotismul în rândul celor care au puțin din el..

      este puțin patriotism, de regulă, printre nenorociți .......
  17. +6
    15 octombrie 2013 15:21
    Bun articol! Acesta este exact genul de informații care ar trebui transmise tinerilor noștri prin filme și jocuri.
  18. +2
    15 octombrie 2013 16:05
    Toate acestea sunt minunate, dar iată cuvintele lui A.V. Suvorov, că pădurea netăiată crește din nou, îmi place cumva mai mult... pentru sânge”.
  19. lexey
    +6
    15 octombrie 2013 16:47
    Am o întrebare simplă - de ce știm despre Svyatoslav chiar și astăzi? Din acesta de la Tory? Da ... i-au dat lui Svyatoslav trăsăturile nesăbuite ale unui războinic îndrăzneț, dar nu este așa... el este geniul nostru rus din cuvântul genă.Dar totuși numele lui Svyatoslav este! ca isprava lui! Cu toate acestea, ca lider, a fost crud (cu dușmanii în sensul larg al cuvântului râs ) dar si corect.Echilibrul optim...
    O lovitură dinspre Nord și confuzie în rândurile aliaților din Kaganate sunt doar o minciună... dar adevărul vieții, dacă vrei să supraviețuiești, lasă deoparte.
    Articolul +
    Istoria se poate repeta.
  20. Yarosvet
    +3
    15 octombrie 2013 17:03
    -----------------------------------
  21. fastblast
    +4
    15 octombrie 2013 18:03
    Secolele trec și nimic nu se schimbă...
  22. Alexandr0id
    +1
    15 octombrie 2013 19:21
    Până la campania lui Svyatoslav, majoritatea ținuturilor khazarului fuseseră deja ocupate de pecenegi, iar Khaganatul era doar o umbră palidă a Khazaria care s-a opus Califatului și a salvat Bizanțul. participarea pecenegilor la înfrângerea finală a khazarilor este menționată în treacăt, de parcă n-ar fi meritat ca unii oameni murdari să pretindă o parte din gloria marelui Svyatoslav, din al cărui craniu au făcut cu trădare o ceașcă. deşi situaţia ulterioară arată cine a devenit principalul beneficiar al înfrângerii khazarilor. dar pecenegii nu aveau cărturari şi istorici.
  23. +2
    15 octombrie 2013 19:41
    În plus, Khaganatul Khazar a fost slăbit de războiul civil, când evreii au preluat puterea, înecându-și rivalii în sânge.


    Evreii au ajuns la putere la mijlocul secolului al VIII-lea. Să fie că timp de 8 de ani khazarii s-au măcelărit între ei? Mihail Illarionovich spune cumva o altă poveste
    1. catafractar
      0
      15 octombrie 2013 22:31
      Absolut, articolul poate fi patriotic, dar prea simplificat - totul a fost mai complicat. În această regiune, interesele Bizanțului, superputerea de atunci, s-au ciocnit, au fost khazarii (deși au pierdut în fața arabilor), Rus feudal timpuriu în curs de dezvoltare. ', popoarele din Caucazul de Nord și Volga Bulgaria, care au vrut să arunce jugul khazarului ... În general, o încurcătură de interese, care a fost parțial tăiată de geniul militar al lui Svyatoslav.
  24. catafractar
    0
    15 octombrie 2013 22:23
    În plus, Khaganatul Khazar a fost slăbit de războiul civil, când evreii au preluat puterea, înecându-și rivalii în sânge. Nu ar strica să ne amintim că kaganatul a fost slăbit anterior de ridicarea Mării Caspice și de inundarea mai multor orașe (a se citi Gumilyov), precum și de cele mai înverșunate războaie cu arabii care au continuat cu succes diferite și au subminat forțelor khazarilor, de care Bizanțul a profitat
    1. 0
      16 octombrie 2013 00:25
      Ar trebui să citiți despre khazari nu despre Gumiliov, ci despre Artamonov. Ceea ce în aceste chestiuni este mai autoritar, cel puțin în rândul oamenilor de știință. Totul lui Gumiliov se bazează pe presupuneri, în timp ce al lui Artamonov pe arheologie
    2. 0
      16 octombrie 2013 05:13
      Citat: catafractar
      citește Gumiliov

      și cine a spus că Gumilyov a fost o autoritate incontestabilă în domeniul istoriei și nu a scris articole la comandă? O cioară nu va scoate ochiul de cioara, mai ales că în Rusia din această perioadă, opiu și pasiunea pentru misticism erau foarte populare printre inteligenta creativă. Cu un asemenea succes, peste 100 de ani, Bradbury va fi citat ca istoric sau precursor. băuturi
  25. +2
    15 octombrie 2013 22:39
    "Arheologii au descoperit un întreg sistem de fortărețe de piatră pe malul drept al Donului, Donețului de Nord și Oskol. O fortăreață din piatră albă era situată la o distanță de 10-20 de kilometri de cealaltă. Lângă ziduri au fost găsite cimitire, în ele au fost îngropați soldați mercenari. Cetățile erau situate pe malul drept, vestic și nord-vestic al râurilor...Dacă cetățile au rezolvat sarcini defensive, acestea ar fi trebuit să fie situate pe malul estic, făcând o linie defensivă naturală suplimentară din râu. Pe malul drept, acestea erau avanposturi, de fapt împinse spre malul inamic, necesare drept trambulină pentru un atac, acoperind trecerea trupelor și retragerea acestora. De asemenea, au fost efectuate raiduri de pradă de către mici detașamente.„- repetă autorul prostiile cuiva, deja am întâlnit gunoaiele astea despre cetăți pe undeva
  26. Comentariul a fost eliminat.
  27. askaz
    +1
    16 octombrie 2013 00:15
    Unele surse de informații din articol nu sunt vizibile deloc.
    Istoria Khazaria este foarte misterioasă și acoperită cu un strat de propagandă (anti-evreiesc).
    Multe întrebări sunt ridicate de compoziția etnică a Khazaria și de „limba de stat”
    comunicare internațională.

    Având în vedere dușmănia constantă a prinților slavi între ei, întrebarea ce
    unele triburi slave plăteau tribut khazarilor, nu se poate aplica exclusiv
    cu conotație negativă. Populația civilă plătește întotdeauna tribut sau impozite cuiva.
    În consecință, apar centre de putere și sunt create state. Desigur, este posibil,
    reprezintă campaniile lui Sviatoslav împotriva Khazariei sub forma unei eliberări naționale
    lupta slavilor cu „jugul evreiesc”, dar dacă se dovedește brusc că o parte semnificativă
    populația din Khazaria era slavi, apoi obțineți o luptă civilă obișnuită.

    Pe scurt, tema Khazar necesită un studiu imparțial suplimentar, pentru că.
    mulți khazari s-au dizolvat ulterior în grupul etnic al Rusiei de Sud.
    1. 0
      16 octombrie 2013 08:34
      Ei bine, încă se crede că populația din Khazaria era sub același jug evreiesc, iar fragmentarea și imposibilitatea oricărei asimilări a populației locale (chiar și Khazaria propriu-zisă fără teritorii dependente) a făcut structura statului foarte slabă.

      Da, iar armata, EMNIP, nu era feudală, ci angajată de regele khazar, ceea ce, mi se pare, spune multe în ceea ce privește sprijinul din partea populației sale.
  28. 0
    18 octombrie 2013 12:33
    Rușii trăiau atunci pe principiul sânge pentru sânge, răspunzând la o lovitură cu o lovitură.Nu este un concept rău...
  29. Xai
    Xai
    0
    18 octombrie 2013 16:44
    De ce, nimeni nu scrie despre Khan Tahmasib. Cum a spulberat Khazaria...
  30. 0
    2 martie 2014 17:00
    Slavă Marelui Războinic Svyatoslav!!!
  31. 0
    19 decembrie 2019 17:49
    Desigur, îmi pare nespus de rău, dar tu, autorul, te contrazici pe tine însuți... „Haganatul Khazar a reprezentat o amenințare militară serioasă pentru Rus'. Arheologii au descoperit un întreg sistem de fortărețe de piatră pe malul drept al Donului, Donețul de Nord și Oskol”. Deoarece khazarii au fost forțați să se angajeze în fortificații, se dovedește că acest vechi stat rusesc a amenințat Kaganatul. Mai mult decât atât, construcția în masă a fortărețelor khazar tocmai a avut loc în secolele IX-X, iar khazarii construiesc cetăți destul de strâmb din cauza lipsei de tradiție. Se pare că „agresorii” s-au speriat...