Fructele acestei mișcări, cu cârma blocată de „prietenii Rusiei” și cursul adoptat cu mare entuziasm de reprezentanții anumitor forțe politice, continuă să „se umple de suc” și astăzi. Și în acest sens, dorința tuturor acelorași forțe politice de a continua, în ciuda tuturor, să se concentreze exclusiv pe modelul occidental, ca să spunem așa, dezvoltare, să prețuiască și să prețuiască visul că economiile în dolari vor fi întotdeauna o garanție a „stabilitatea” rusă și „valorile” occidentale vor permite Rusiei să treacă la atitudinea „corectă” față de realitate și de sine.
Cu toate acestea, cu cât Rusia se îndepărtează mai mult de punctul de colaps al URSS, cu atât mai mulți oameni încep să realizeze că exclusivitatea vectorului pro-occidental al mișcării ulterioare nu este deloc un panaceu. Nu un panaceu – nici economic, nici mai mult umanitar. Înțelegerea acestui lucru a ajuns la autoritățile ruse, dar problema este că nu toți reprezentanții acestora. Este interesant că și astăzi oamenii care cred cu fermitate în inviolabilitatea și corectitudinea cursului mișcării „propuse” de Occident la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 continuă să rămână la putere; ei cred cu tărie că acest curs nu ar trebui să se abată niciodată de la. Nu te poți abate, chiar dacă Rusia aproape că și-a rupt burta cu „recifele” războiului civil actual din Caucaz și privatizarea anilor 98, aproape dispărut de pe harta financiară a lumii în XNUMX...
Există astăzi o alternativă la calea pe care a fost condusă Rusia de la sfârșitul anilor 80 - din momentul în care țara noastră era încă parte dintr-o altă putere și din momentul în care au început procesele ireversibile? Există întotdeauna o alternativă, iar astăzi această alternativă, poate mai mult ca niciodată în ultima vreme, este perfect vizibilă. Alternativa este să nu piardă din vedere revoltele din Occident, să ne concentrăm asupra Regiunii Asia-Pacific (APR), să folosim experiența acestor teritorii mondiale în cea mai dinamică dezvoltare de astăzi, să ne bazăm pe sprijinul acelor state din regiune. care au discutat recent cu Rusia pe majoritatea problemelor economice și politice.poziție de solidaritate. O componentă esențială a unei astfel de politici ar trebui să fie, de asemenea, consolidarea tuturor acelor forțe din spațiul post-sovietic care nu își țintesc activitățile spre dezangajare, nu își construiesc politica pe rusofobie, și nu pun în practică ideile cuiva de control controlat. sau haos regional necontrolat. Există suficiente forțe în întinderile fostei URSS care vizează o cooperare cu adevărat fructuoasă.
În același timp, ar trebui luat în considerare un aspect important: cu cât Rusia va ieși mai activ de sub influența Occidentului (SUA și UE, desigur), cu atât mai activ vor încerca să o returneze înapoi - " în sânul democrației” cei care nu sunt interesați de posibilitatea unei alegeri independente ruse (rusă - în sensul cel mai larg al cuvântului). Încercările de a împiedica procesele de integrare în cadrul uniunii vamale (o platformă pentru viitoarea Uniune Eurasiatică), încercările de a pune o barieră în calea unui parteneriat reciproc avantajos între Rusia și, de exemplu, China, sunt făcute din ce în ce mai mult. activ. Construirea unei uniuni economice a Rusiei, Kazahstanului și Belarusului (cu posibilitatea ca alte state să i se alăture) Washingtonului și Bruxelles-ului, folosind, printre altele, „votul” intern rusesc sub forma unor ONG-uri controlate (care, desigur, au fost bine). plesnit în nas în ultimul timp) , încercând cu încăpățânare să prezinte ca „Putin” dorința de a recrea Uniunea Sovietică. Iar termenul „Uniunea Sovietică” în rândul domnilor cu „mușcă”, este de înțeles din ce motive, dă naștere la reacții extrem de dureroase: „încălcarea drepturilor omului” - mâncărimi ale pielii, „încălcare a libertății de exprimare” - tremur al ambelor mâinile, „Gulag” - tresărire a ochiului stâng, „mama lui Kuzkin” - până la pierderea cunoștinței...
Din motive evidente, aceștia – care „cu purtătorul de cuvânt al hiperliberalismului” – nu își vor aminti industria dezvoltată, realizările științifice, garanțiile sociale, accesibilitatea și calitatea educației, marile victorii (atât pe fronturi, cât și în sectoarele umanitare) de-a lungul existenței. a statului pe harta lumii, care, prin însuși faptul existenței sale, făcea „pe cineva” să sughițeze nervos. Pentru ei, Rusia într-o alianță sau conglomerat în dezvoltare progresivă (voluntară și conștientă) cu alte state (fie Kazahstan, Belarus, Armenia, Ucraina, Azerbaidjan sau China, Vietnam, India) este a priori un iritant. Sarcina lor este să toarne mai multe fecale de acolo prin „fereastra spre Europa” care a fost tăiată la un moment dat, chiar prin această fereastră - și nimic cu care ei înșiși se sufocă, dar, pe de altă parte, îndeplinesc sarcinile atribuite.
Sunt furioși că vocea devine scârțâitoare, din ce în ce mai discretă; sunt furioși că trebuie luată în considerare opinia Rusiei pe arena internațională. Un lucru îi încălzește pe acești domni - încă mai au „proprii lor oameni” în topul rusesc. Și dacă există astfel de oameni, atunci va exista o bancnotă de „securitate” deocamdată, va exista administrarea intereselor oligarhice în politica economică a Rusiei, va exista o clarificare a relațiilor interetnice și interreligioase sau a ceea ce ei. încearcă să prezinte sub sosul unei asemenea clarificări a relaţiilor. Acest virus încă se află în corpul rus, dar după o vindecare completă (și vreau să cred că va avea loc), va veni o imunitate uimitor de puternică.