Prima parte
„Pentru libertatea noastră și a ta”
„Pentru libertatea noastră și a ta”
Aș dori să fac imediat o rezervă că acesta nu este un material ponderat analitic. Aceasta este o încercare de a recunoaște amenințarea. L-am ales pe președintele Ianukovici și, prin urmare, am dreptul să-l pun la întrebări înainte de a începe să acționeze. Atunci nu va fi la înălțime, ca mine.
Ianukovici i se oferă să semneze o cartă cu integratorii europeni. Rusia face un pas și negociază cu el. Oamenii, liniștiți de perspectiva de a intra într-o viață mai bună (fără corupție, kickback-uri, nepotism, ilegalitate de gangsteri, arbitrariul funcționarilor, furtul elitei etc.) din anumite motive ies în stradă și încep să protesteze... pașnic, după toate regulile unei societăți civilizate. Autoritățile scuipă și, din obișnuință, îl lovesc în cap pe prima persoană pe care o întâlnesc, ceea ce pornește mecanismul de radicalizare a mișcării de protest. În plus, „reflexul durerii” de a forța presiunea și temperatura mediului prin încăierare reciprocă începe să funcționeze. Unii nu vor, alții nu pot, iar cineva începe să rezolve problema „eterna” a „moscoviților și evreilor”. Cocktailul Molotov este folosit activ de societate, îmbătându-l cu permisivitate. Intermediarii în persoana prietenilor Ucrainei din Europa și SUA sunt implicați în proces. Procesul ia amploare.
În exterior, totul este doar primitiv. Rusia are o durere de cap în fața unui frate pe moarte. Europa atrage în sine o parte din teritoriu, și poate întregul teritoriu. Statele Unite găsesc un instrument de influență asupra rușilor obstinați și două puncte dure pentru control: Ucraina și Caucaz. Și nu contează deloc dacă Ucraina va împărtăși toate acestea ca urmare sau dacă va deveni parte a Europei în întregime. Condiția principală: nu ar trebui să facă parte în întregime din Rusia (o astfel de probabilitate tindea deja spre zero în acest moment, dar poate că situația s-ar schimba într-un viitor îndepărtat).
Dacă priviți prin prisma URSS, avem cincisprezece puncte de presiune asupra Rusiei, dintre care cinci sunt activate (Lituania, Letonia, Estonia, Ucraina, Georgia), precum și puncte interne, pur rusești (sub formă de Caucaz, de exemplu). Acest lucru nu este nici bun, nici rău. Doar are locul lui. Astfel de conflicte în cadrul societății au avut loc în trecutul recent, nu numai în Ucraina. Acestea sunt Anglia, Letonia, Georgia și SUA și peste tot acestor evenimente au primit o interpretare fără ambiguitate (acțiuni ilegale). În situația cu Ucraina, totul este exact invers. Ca și în Siria, Serbia, Irak. Există un regim și există un popor. Nu un guvern ales de popor, ci un regim. Rezultă că orice mișcare către democrație din partea noastră este un derivat al renunțării la interesele țării. Singura diferență este cât de fără sânge decurge procesul. Toată lumea își amintește de anii nouăzeci și de milioanele care au murit. Nu le poți coase la blestemat de capitalism, în timp ce cu morți sângeroase totul este mult mai simplu. Da vina pe liderul țării, care a început să ucidă. Cinismul situației este că, dacă milioane de oameni au murit în cursul acumulării de capital, aceasta este o statistică, dar dacă cineva a fost ucis, din orice motiv, aceasta este o tragedie.
De ce este „liderul” Ucrainei rău? Toata lumea. Și cel care manevrează între rău și foarte rău. Și faptul că încearcă să rezolve o problemă de nerezolvat din Occident, în care răspunsul corect este totul, cu excepția soluțiilor propuse chiar de liderul țării. Și faptul că de mulți ani la putere nu a creat sprijin în rândul oamenilor, ignorând interesele unora (mulți), îngăduind „nesemnificativul” altora (mai mici). Faptul că a permis în arena externă să creadă că țara lui nu trăiește după propriile legi, ba chiar nu se conformează cu „cele generale”.
Tendința generală este clară. Schimbați punctul de sprijin din partea poporului într-un cerc restrâns de oameni care guvernează statul și invers, în funcție de sarcinile de rezolvat. Managerii pot, și cel mai important, trebuie să fie schimbați. Nu poți argumenta aici, împotriva legilor fizicii. Nici împotriva oamenilor nu poți argumenta. Principalul lucru este să treceți corect de la „picior la picior”, de la un punct de sprijin la altul, putere-oameni-putere-oameni. Formal, președintele încăpățânat rezistă legii acestei „călcări în picioare” și, prin urmare, pierde mereu. Puterea și oamenii de aici sunt o contradicție, nu o simbioză, ca în URSS.
Se cunoaște setul detonatoarelor opiniei publice. Despre asta s-a discutat la început: corupție, nepotism, furtul elitei etc. Probabil că aici ar fi să indice la ce ar trebui să se gândească PIB-ul. Pentru că „Eurokhokhly” este doar o contradicție și un alt punct de sprijin, ocolind „elita puterii”.
Personal, mă îndoiesc profund că PIB-ul se bazează pe laurii succeselor sale de politică externă, „consensul” politic intern - echilibrul intereselor diferitelor grupuri, divertisment pentru oameni sub forma Jocurilor Olimpice și a campionatului mondial de fotbal din viitorul nu atât de îndepărtat. Politicienii americani spun direct că în Ucraina testează tehnologia schimbării puterii în Rusia. (Domnule Kissinger, dacă este cineva interesat.) Ianukovici manevrează între o stâncă și un loc dur. Lukașenka a luat ciocanul, sprijinindu-se de nicovală. Putin trebuie să scoată nicovala de sub el (pentru a evita contradicțiile), să ia ciocanul (pentru a lua inițiativa), iar după ce inamicul își înfige nasul în pământ, să-l răsucească și să-l acopere de sus cu această nicovală (pentru a rezolva problema).
Ai nevoie de cel puțin două eforturi suplimentare. Ridicați și acoperiți. A lua este muncă. Nu suntem bieloruși și nu ucraineni. Suntem și mai eterogene și împrăștiați pe o șapte parte din pământ. Suntem doar 140 de milioane de oameni. Permitem o dezvoltare multi-vector. Ne ridicăm nivelul de trai în detrimentul scăderii populației. Avem o viteză scăzută de comunicare socială, protectoare, non-inițiată de stat. Și această viteză mică, destul de ciudat, este unul dintre fundamentele stabilității statului nostru. Absorbim loviturile. Aici se termină aspectele pozitive. Președintele nostru este rău nu pentru că este rău, ci pentru că după el țara este garantată să cadă în frământări. Matematicianul Berezovsky a fost confundat în plus cu el însuși și nu a fost confundat în plus cu Patria Mamă, pentru care, probabil, s-a „spânzurat” în baie, în cea mai „corectă” țară din lume din punct de vedere legal, Anglia. Să speri noroc a doua oară este o prostie. Nu va exista nicio operațiune succesor. Pe măsură ce strânsoarea se slăbește, țara va începe să alunece în haos. PIB-ul nu este etern și, prin urmare, și echilibrul intereselor. Cârligul, de care a atârnat Rusia în zborul său spre abis, se desface. Încet și necruțător. Oamenii nu au parașuta de aur. De aceea există o luptă atât de acerbă în interior pentru oportunitatea de a o obține individual. Toată lumea înțelege această acalmie temporară tocmai ca calmul dinaintea furtunii și își sfâșie unul altuia mijloacele de mântuire, cu care îneacă o corabie care își dă deja suflarea. care pluteste! Nu te scufunda! Și sub o haină de blană de rugină, descoperă un alt oțel aliat de o grosime nenorocită. Adică, inundarea navei noastre „Rusia” va avea loc din nou nu pentru că s-a scufundat, ci pentru că s-a înecat prin deschiderea pietrelor regale în panică sau rău intenționat.
Evenimentele din Ucraina pot fi privite ca torpilarea navei noastre. Nu există nimic care să închidă această gaură. Pe măsură ce procesul capătă amploare și implică din ce în ce mai multe mase, deja se aud voci că este timpul ca rușii (urmând exemplul ucrainenilor și, cel mai important, într-un mod fratern, împreună) să rezolve problema regimurilor lor criminale. . Și este adevărat. Această problemă este copt și trebuie rezolvată. Jumătățile de măsură, bazate pe înțelegerea că demolarea șefului statului nu este o cale de ieșire, nu vor mai rezolva problemele. Problema pornește mecanismul de autodistrugere. Ea nu întreabă dacă vrea acest PIB sau dacă el are o altă viziune asupra situației, nu dă doi bani, paznicul este obosit și oamenii la fel. Nimeni nu este interesat deja, indiferent dacă se întoarce sau nu, fură sau nu, etc. În societate, atunci când se exprimă valoarea unui rollback de 90%, imaginea „dracului” tăcut și înțelegerea că aceasta este „finita la comedy”. ” apare, nu există unde să mergi mai departe. Chiar ne fură și dau înapoi viaducte întregi în timpul construcției drumurilor, linii întregi de rezervă în timpul construcției comunicațiilor etc.
În mod oficial, pentru Ucraina, perimetrul de control extern oferă pur și simplu să retrocedeze sistemul la un anumit punct de control în 2004. În realitate, pur și simplu schimbă puterea în țară pentru că au fost de acord cu aceasta sub această formă, în 1991, după apelurile lui Elțin, Șușkevici și Kravciuk către Statele Unite și, ca urmare, prăbușirea URSS. Perioada acumulării gangsterilor de capital prin jefuirea tuturor și a tuturor, inclusiv a bugetului țării, s-a încheiat. Primul pas către capitalism a funcționat. Al doilea pas va fi profund forțat. Occidentul este garantat că nu vă va lăsa să faceți un pas „înapoi” în URSS sub amenințarea celui de-al treilea război mondial.
Deci, conflictul din Ucraina este o constrângere de a se conforma. Forțându-i pe toți fără excepție, și pe noi, și, firește, nimeni nu va refuza să arhaizeze o șesime din pământ sub denumirea de „spațiu post-sovietic” la nivelul Evului Mediu, sau mai bine, și mai jos, ca în final și pentru totdeauna.