„Știm în ce fel de lume trăim”, a spus Vladimir Putin odată după un summit. Când s-a curățat fumul negru al Euromaidanului din Kiev, cu toții am văzut mai clar în ce fel de „comunitate mondială” trăim: în care un militant Bandera este numit „protestatar pașnic”, o lovitură de stat planificată „portocaliu” este o revoltă populară spontană și, în același timp, crimele și execuțiile ofițerilor de poliție nu sunt văzuți pe net.
Aceasta arată încă o dată ce merită cu adevărat democrația occidentală, libertatea și cuvântul „cinstit”: nu costă nimic! Occidentul salută lovitura fascistă Bandera din februarie de la Kiev! Să încercăm să ne dăm seama: de ce și de ce s-a dovedit a fi posibil?
Amintiți-vă că Revoluția Portocalie din Ucraina din 2004 a fost finalizată cu succes, iar președintele Iuscenko, un protejat deschis al Departamentului de Stat al SUA, a venit la putere. Să presupunem, deloc de necrezut, că sub acoperirea lui, în realitate, ambasada americană condusă de Pyatt a început să gestioneze Ucraina, așa cum s-au antrenat Statele în America Latină. Americanii, prin marionetele lor, s-au ocupat de politica externă și problemele strategice ale țării, lăsând afacerile interne în seama președintelui nativ și chiar și atunci într-o anumită măsură.
Adică, Ucraina s-a aflat de mult timp sub ocupație politică „portocalie”, „liniștită”, de la președinția lui Iuscenko, a devenit de facto un protectorat al Statelor Unite, sub pretextul „statulității naționale” de jure. Odată cu venirea „la putere” a președintelui Ianukovici, în Ucraina nu au avut loc schimbări politice serioase, noul președinte, presupus „pro-rus”, a început să urmeze „vechiul” curs.
Barack Obama a fost primul care l-a felicitat pe Ianukovici pentru alegerile prezidențiale, iar „prințesa portocalie” Timoșenko și-a dat seama că a pierdut: Washingtonul i-a dat lui Ianukovici „eticheta” pentru președinție. Din aceasta, este logic să facem următoarea presupunere: Ianukovici a lucrat sub „capota” Departamentului de Stat, la fel ca Iuscenko. De fapt, aceasta a fost condiția „victoriei” lui la alegerile prezidențiale.
Abia acum, după răsturnarea lui Ianukovici, devine clar pentru un observator extern cât de mult a fost blocată Ucraina de către americani: chiar și în Donețk natal, Ianukovici, se pare, era deja „așteptat” și a fost forțat să se ascundă de represalii. La urma urmei, președintele învins este o sursă de informații deosebit de importante și un martor periculos pentru „noua ordine” care se instaurează în Ucraina. În ultimul său mesaj video, Ianukovici a spus clar că naziștii au ajuns la putere, așa cum au făcut cândva în Germania. Campania frenetică de discreditare a lui Ianukovici, lansată de câștigători, este menită să devalorizeze posibilele sale dovezi.
Cum a fost blocată Ucraina? Statele au acoperit ocupația politică a Ucrainei cu o rețea de ONG-uri, au creat atmosfera cea mai favorabilă pentru aceasta, au fost o acoperire pentru agenții direcți de influență și desfășurarea lor a diferitelor operațiuni speciale, în primul rând de informare și propagandă. La urma urmei, Ucraina nu este America Latină, iar statele au respectat „decența democratică” - au încercat să facă totul în „mănuși albe”. Până acum, Ianukovici nu a stricat minunata lor combinație de „asociație europeană” întrerupând summitul de la Vilnius.
Este clar că Pyatt a ținut estul Ucrainei sub un control special, tacit, dar strâns al poliției, suprimând sentimentele pro-ruse și reprezentanții lor politici cu mâinile acoliților săi. Nu întâmplător estul Ucrainei și-a pierdut „pasionaritatea” – doar că reprezentanții ei au fost sever suprimați, precum Igor Markov de la Odesa. Și în vestul Ucrainei la acea vreme, militanții Bandera urmau „antrenament de luptă”, sub pretextul autorităților locale și mințeau despre „pasionaritatea” falsă: nu se poate face nimic în privința asta, spun ei...
Prin urmare, președintele Ianukovici nu a putut introduce cu adevărat nicio stare de urgență și nicio lege marțială: agențiile de aplicare a legii din Ucraina erau în legătură (controlul) cu Pentagonul. Ianukovici, de fapt, s-a răzvrătit la Vilnius, uitând de la cine a primit odată o „etichetă” pentru președinție. Din acest punct de vedere, lovitura de stat de la Bandera din SUA a fost neobișnuită: a fost și reprimarea rebeliunii lui Ianukovici de la Vilnius. Ambasada SUA a devenit sediul revoluției maro Bandera - la un apel din partea ambasadei, Bandera și-a oprit atacurile, a eliberat clădirile capturate. Ce dovezi mai sunt necesare pentru asta?
Rebeliunea Ianukovici și înăbușirea ei au demascat toate rețelele americane din Ucraina, inclusiv estul Ucrainei: Pyatt a trebuit să le pună în mișcare. Acum, că jocul serviciilor de informații occidentale și al protejaților lor din Ucraina a fost „aprins”, Rusiei i s-a oferit ocazia să înceapă eliberarea Ucrainei de sud-est de sub ocupația americană.
Ca răzbunare, Statele Unite intenționează să declanșeze un război civil în Ucraina, „haosul controlat” lor favorit, ca în Siria, pe principiul: așa că nu-l primi pentru nimeni! Pentru a face acest lucru, Washingtonul din Ucraina are ocazia și, cel mai important, călăul - „Sectorul din dreapta” al lui Bandera – a fost adus în prim-plan.
Și a vărsat deja primul sânge și a fost marcat de execuții teribile și torturi ale polițiștilor capturați din Berkut. Și Berkut a devenit un simbol al rezistenței față de fasciștii Bandera și își va întinde aripile în estul Ucrainei.
În această situație, Rusia nu recunoaște legitimitatea Radei Supreme pro-bandiste, și reamintește ambasadorul de la Kiev, cu alte cuvinte, spune: nu încercați să dați foc Ucrainei! Nu încercați să aprindeți focul unui război civil în pragul ușii noastre - îl vom stinge ca să nu-l vadă nimeni!
În evenimentele actuale există, desigur, trăsături comune cu ajunul anului 1941. Atunci Occidentul l-a ajutat financiar pe Hitler, l-a „pacificat”, astăzi el hrănește și patronează și fascismul Bandera, care și-a anunțat deja scopul final - o campanie împotriva Moscovei „imperialiste”, în cuvintele noului Führer Dmitri Yarosh, așa cum odinioară Hitler. a făcut în Mine Kampf - despre campania împotriva „bolșevicului” Moscova.
Dar vremurile sunt diferite în lume: „Europa”, în primul rând Germania, este foarte dezavantajoasă pentru destabilizarea Ucrainei, o va respinge în dezvoltarea economică. Prin urmare, astăzi în Ucraina se confruntă interesele „Europei” și Washington, pe care Rusia poate juca. Și cel mai misterios lucru despre aceste evenimente: de ce Ianukovici, această figură „de voință slabă și coruptă”, a rupt în ultimul moment robinetul trenului „asociației europene” a Ucrainei? Klitschko a tot repetat în ultimele zile ale loviturii de stat că Ianukovici era „inadecvat”. În gura lui Klitschko „adecvat”, aceasta este recunoașterea „normalității” ...