Comparație a principalelor caracteristici ale tancurilor T-90 și Leopard-2A

49
O armată modernă nu poate exista fără o reînnoire constantă a echipamentelor și armelor militare. Această declarație se aplică și vehiculelor blindate grele. În ciuda previziunilor experților că în viitorul apropiat rezervoare dispar în general de pe câmpurile de luptă, momentan joacă, uneori, un rol decisiv în confruntările armate. Un bun exemplu este războiul din Irak, când datorită puterii de foc și mobilității unităților sale de tancuri, armata SUA a putut să se deplaseze rapid de la granițele țării în capitala sa.

Rusia are cele mai avansate tehnologii în dezvoltarea spațiului arme, dar la ce se poate opune armata ei într-o confruntare la sol? Destul de des, în diverse medii, se pot întâlni declarații critice conform cărora tancul T-90 în forma sa actuală nu îndeplinește cerințele pentru un vehicul de luptă modern. Germanii cred că „Leopardul” lor modern este cel mai bun din lume și nu are egal în confruntare și, cu atât mai mult, rusul T-90 nu este un concurent al acestuia. Din păcate, nu doar germanii susțin că tancul nostru este învechit din punct de vedere moral și tehnic, a mai afirmat acest lucru Alexander Postnikov, comandantul șef al Forțelor Terestre Ruse. În declarația sa de la începutul lunii martie, el a vorbit într-un mod extrem de disprețuitor despre datele tehnice ale tancului, în care nu există nimic modern și, în realitate, este doar o altă modificare a sovieticului T-72, care a fost creat în 1973. . Desigur, astfel de cuvinte și chiar de pe buzele unui oficial de rang înalt dau naștere la reflecție, este T-90 cu adevărat bun pe fundalul modelelor străine de echipamente militare similare? Pentru a obține un răspuns, luați în considerare datele de bază ale lui T-90 și ale German Leopard, ca fiind unul dintre principalii concurenți.

Comparație a principalelor caracteristici ale tancurilor T-90 și Leopard-2A


Protecție rezervor
T-90 are o protecție a blindajului antibalistic puternic diferențiată. Principalul material folosit pentru realizarea carcasei tancului este oțelul blindat. Pentru a proteja partea frontală a turnului, precum și placa frontală a carenei, este utilizată armura compozită multistrat. Forma cocii blindate a vehiculului și aspectul acestuia au rămas practic neschimbate în comparație cu T-72, dar protecția a crescut față de predecesorul său datorită utilizării armurii compozite moderne. Detaliile exacte ale rezervării rămân clasificate. Rezistența armurii împotriva bombardării prin perforarea obuzelor cu pene, ținând cont de protecția dinamică modernă încorporată, este estimată ca echivalentă cu 800-830 mm de oțel blindat. Rezistența de blindaj a carenei și a turelei la tragerea cu muniție HEAT este estimată la 1150-1350 mm. Datele indicate se referă la nivelul maxim de blindaj, și anume partea frontală a carenei și a turelei, dar tancul are și zone slăbite: zona dispozitivului de vizualizare a mecanicului-șofer, precum și secțiuni ale turelei de pe părțile laterale ale pistolului. ambrazură. Pe lângă armura tradițională și protecția dinamică, tancul este echipat cu un sistem de protecție activă, care constă dintr-un sistem modern de suprimare electronic-optică Shtora-1. Scopul principal al complexului este protecția împotriva distrugerii de către rachete ghidate antitanc. Include o statie de suprimare electronic-optica si un sistem de instalare a draperiilor exterioare de camuflaj.



"Leopard" spre deosebire de T-90, are un grad de protecție mult mai scăzut. În primul rând, aceasta se datorează cerinței conducerii armatei în ceea ce privește menținerea greutății totale la nivelul de 50 de tone. Creșterea nivelului de protecție a fost realizată prin utilizarea structurilor sudate moderne ale turnului și carenei folosind armuri multistrat, precum și un set de măsuri îmbunătățite de proiectare și amenajare. Datorită slăbirii nivelului de blindaj al acoperișului carenei și al turelei, precum și a laturilor, grosimea armurii pe fragmentele frontale a fost crescută. Placa frontală superioară a carenei rezervorului are un unghi semnificativ de înclinare (81°), turela este realizată în formă de pană. Armura frontală oferă echivalentul blindajului de tablă de aproximativ 1000 mm atunci când este tras cu muniție cumulativă și 700 mm când este tras cu muniție de subcalibru perforant. Rezervorul este echipat cu un complex automat NPO de mare viteză, lansatoare de grenade fumigene, ale căror încărcări sunt vopsite cu coloranți speciali. Unul dintre avantajele recunoscute este gradul ridicat de protecție a echipajului în caz de deteriorare a armurii. Acest lucru se datorează faptului că muniția și combustibilul sunt izolate în siguranță de echipaj. Ambalajul de luptă este echipat cu plăci pliabile care scot energia exploziei. O serie de elemente utilizate în proiectare servesc și ca protecție suplimentară. Rezervoarele de combustibil sunt situate în partea din față, cea mai protejată a aripilor, ceea ce reduce probabilitatea de a lovi mecanicul-șofer în timpul bombardării laterale. Părțile laterale ale carenei sunt protejate suplimentar cu ecrane de cauciuc, întărite cu plăci de blindaj.



armament
Armamentul principal al T-90 rusesc este un tun 125A2M cu țeava lină de 46 mm, cu o lungime a țevii de 48 de calibre / 6000 mm, care este situat în partea frontală a turnului într-o instalație montată pe trunion coaxial cu o mitralieră grea și stabilizat în două plane paralele prin sistemul 2E42-4 Jasmine. Pistolul este echipat cu un încărcător automat și are capacitatea de a trage cu arme ghidate. La tragerea cu muniție cumulată și de subcalibru perforant, raza de acțiune maximă efectivă este de 4000 m, muniție pentru rachete ghidate - 5000 m, muniție cu fragmentare puternic explozivă - până la 10 m. În plus față de armele de artilerie utilizate pe scară largă, tancul are și capacitatea de a trage rachete ghidate antitanc ale sistemului 000M9M. Rachetele sunt lansate folosind pistolul principal, rachetele sunt ghidate de un fascicul laser în modul manual sau semi-automat. Sistemul de arme ghidate vă permite să trageți cu probabilitatea de a lovi o țintă aproape de una împotriva deplasării cu viteze de până la 119 km/h sau a țintelor staționare la o distanță de 70 până la 100 m, într-o poziție statică a tancului sau pe se deplasează cu o viteză de cel mult 5000 km/h. Pentru a efectua focul țintit în condiții de vizibilitate slabă și pe timp de noapte, rezervorul folosește vizorul Essa, în care este integrată camera termică Catherine-FC. Sistemul de vizualizare constă dintr-o cameră termică, care este stabilizată în două planuri. Folosind camera, comandantul tancului și artișarul pot monitoriza în mod constant zona de pe ecrane separate, precum și pot controla cu precizie armele folosind un sistem standard de control al împușcăturii.



Principalul arme "Leopard" este un pistol cu ​​țeava netedă de 120 mm. Lungimea țevii pistolului este de 5520 mm. Raza de tragere vizată: în poziție statică - 3 m, în mișcare - 500 m. Vizorul principal este EMES-2, care a fost dezvoltat special pentru acest model de tanc de către Zeiss. Vizorul este format din telemetrie laser și stereoscopice încorporate. Combinația a două telemetru diferite vă permite să creșteți acuratețea și fiabilitatea măsurării distanței până la țintă. Ca echipament auxiliar, tunnerul poate folosi un model de vedere periscopic monocular - TZF-500A. Comandantul tancului are o vedere panoramică PERI-R-12 cu o linie de vedere stabilizată. Comandantul tancului are capacitatea de a direcționa independent pistolul, pentru care este utilizat mecanismul de sincronizare a axei țevii pistolului și a axei optice a vizorului. Dispozitivele de observare cu amplificatoare opto-electronice și dispozitivele de observare nocturnă IR active sunt utilizate pentru observare în condiții de vizibilitate slabă și pe timp de noapte. Sistemele de control al focului ale calculatorului FLER-H generează date pentru tragere, ținând cont de distanța până la țintă, condițiile atmosferice, poziția spațială a tancului și tipul de muniție. Pentru o țintire precisă, artilerul trebuie doar să selecteze o țintă și să plaseze un marcator pe ea. Pentru a detecta ținte camuflate, se folosește un senzor special care reacționează la radiația lor termică.



Unități de alimentare
Pe T-90 a fost instalat un motor diesel cu o capacitate de 840 CP (la unele modificări, puterea motorului a fost crescută la 1000 CP), V-84MS răcit cu lichid. Aceste motoare diesel sunt cu adevărat multi-combustibil și pot funcționa nu numai cu motorină, ci și cu kerosen și benzină și fără pierderi de putere. Pe colectoarele V-84MS sunt instalate burduf speciale, care permit amestecarea gazelor de eșapament cu aer, ceea ce nu numai că îmbunătățește regimul de temperatură pentru funcționarea fiabilă a colectoarelor, dar și reduce vizibilitatea termică a rezervorului.



centrală electrică "Leopard" combinate într-un singur complex structural. Motorul din compartimentul motor este plasat de-a lungul corpului rezervorului, iar între compartimentul propriu-zis și compartimentul de luptă este plasat un despărțitor ignifug. Rezervorul este echipat cu un motor diesel MB 12, în patru timpi, în formă de V, cu 873 cilindri, cu o putere de 1500 CP.

Total
Caracteristicile enumerate mai sus permit o mică comparație între Leopardul german foarte mediatizat și T-90 rusesc. Evident, din punct de vedere al protecției și al armamentului, tancul nostru este mult superior tancului principal german. Singurul lucru în care pierde T-90 este în centrala electrică. Acest lucru se datorează nu numai avantajului în putere, ci și a timpului necesar înlocuirii motorului. Deci, atunci când reparați un T-90, mecanicii vor avea nevoie de aproximativ 6 ore pentru a-l înlocui, iar într-un tanc german, 15 minute sunt suficiente pentru asta.

Avantajul tancului rusesc este evident și, având în vedere faptul că T-90 poate oferi foc precis la o distanță de 5000 m, iar Leopardul la doar 3000 m, nu există nicio îndoială că tancul german se va putea apropia chiar și cel rusesc pe câmpul de luptă. Din punct de vedere comercial, T-90 arată și mai atractiv, prețul său este de două ori mai mic decât Leopard.




Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    5 aprilie 2011 10:48
    Se pare că se pregătesc pentru intrarea Rusiei în NATO, NATO se descurcă mult mai bine, așa că nu este nevoie să sprijinim designerii și producătorii autohtoni, producătorii și dezvoltatorii ruși sunt mai ușor și mai profitați de terminat și de uitat. Peștele putrezește din cap.
  2. +2
    5 aprilie 2011 11:30
    Am uitat să spun încă un punct important, T-90 nu este doar mai ieftin, este și fabricat din Rusia, iar acesta este potențialul nostru științific, facilitățile noastre de producție, antrenament etc.
  3. александр
    +4
    5 aprilie 2011 12:11
    „Leopardul” are mai mult „rollback”, iar aceasta este cea mai importantă caracteristică modernă pentru Ministerul nostru de Apărare.
  4. +4
    5 aprilie 2011 12:18
    Mi-aș rostogoli piciorul până la șireturile fundului meu gras, astfel încât să zboare până în America...
  5. nap turcesc
    nap turcesc
    +1
    5 aprilie 2011 13:07
    acum aranjați în regiunea Moscova timp de 37 de ani, apoi peste 30 de ani noul om de porumb va spune că au distrus culoarea armatei
  6. DrCoks
    0
    5 aprilie 2011 15:56
    nap turcesc,
    Aproape de acord =)
    Apropo, de ce un leopard? din cauza declaratiei?
    Și de ce nu a fost menționat sistemul de protecție activă? Sau nu este deja instalat?
  7. Darth
    +1
    5 aprilie 2011 18:40
    ce dracu este scris aici? Leo 2a5 cântărește 62 de tone și am mai multe îndoieli cu privire la rezervarea abruptă a T-90-urilor - doar uitați-vă la turela tancului în momentul videoclipului 0.56 (se pare) - unde au ieșit tancurile din turelă și estimați ( aproximativ) grosimea peretilor - nu exista metri declarati cu carlig (in echivalent) - articolul este o agitatie clara ca ar cumpara T-90 ...
  8. genoza
    +2
    5 aprilie 2011 18:42
    Dacă totuși, comparați serios, se dovedește o imagine complet diferită. Să începem cu pistolul. Datorită încărcătorului automat, muniția noastră este limitată în lungime și, din punct de vedere al pătrunderii, nu este în general potrivită pentru comparație. De aceea, tancurile occidentale au un infector, care poate fi umplut cu un miez perforant armura de orice lungime. Muniția occidentală are potențialul de a pătrunde frontal în T 90, a noastră nu are un asemenea potențial sau cu un grad de probabilitate foarte limitat. În ceea ce privește desemnarea și detectarea țintei, și, prin urmare, viteza și acuratețea tragerii, ne putem imagina că există o oarecare paritate cu dispozitivele Thales, deși există mari îndoieli... Raza de țintire este, de asemenea, îndoielită (2500 față de 4000?), Să fim sinceri, aici totul este cam la fel. Tragerea rachetelor la 5000 poate fi un mic avantaj, dar având în vedere capacitatea de penetrare a acestor tipuri de rachete, anti-țintire și alte măsuri defensive active, acesta nu este un factor decisiv! În general, putem spune că T 90 corespunde prețului său și este un tanc periculos, dar este inferior în capacități de luptă față de Leopard cu aproximativ 1 până la 1,5. Totul este relativ și situația întâlnirii va fi decisivă. Faptul că nu avem nevoie de un model nou, T 90 este suficient în acest sens în comparație cu Leopards și altele asemenea.
    1. mvkot120669
      +2
      9 ianuarie 2012 03:16
      Ai scris totul aproximativ corect .... există un singur lucru, dar NIMENI nu poate spune unde pot avea loc bătălii cu tancuri la o distanță de 5 km))) Cu siguranță nu în Europa! Într-un desert neted deschis chtoli ??? Dar ... nu se va ajunge la un duel - tancurile uneia dintre părți (nu vom specifica care dintre ele) pur și simplu nu vor ajunge la locul ciocnirii .... Căci într-un deșert curat și deschis, pur și simplu vor fi distrus din aer - de cei care vor controla „aerul” ..
  9. ceainic
    ceainic
    +3
    5 aprilie 2011 20:53
    Explicați-mi, un analfabet, cum să comparați raportul putere-greutate în raportul dintre masa T-90 la 48 de tone și Leo - 62 de tone. Acesta este momentul. Cum va afecta faptul că T-90 este cu jumătate de metru SUB Leu într-o luptă adevărată? Cum au reușit să calculeze raportul dintre eficiența tancurilor ca 1: 1,5. Cum să înțelegem atunci că 800 T-34-76 lângă Prokhorovka au învins 700 de „Tigri” și „Pantere” de înaltă tehnologie, împotriva cărora pentru cei. caracteristicile nu au avut nici o șansă ???
    1. svvaulsh
      +1
      29 iulie 2011 15:52
      Raportul putere-greutate în acest context este puterea motorului împărțită la masa rezervorului. În ceea ce privește 1:1,5 - prostii, supt din deget de un alt strateg de cameră.
  10. A căzut de pe lună
    +2
    5 aprilie 2011 20:54
    BĂRBAȚI!
    Unde este rezervorul - 95?
    Bun tryndet despre vechi!
    UNDE E NOU???
    ACEESTI morcovi-popovkini nostri - OAMENII 95 NU AU ARAT TANKUL! CE ZICI DE ASTA?

    Eu, Penny, cred că asta este o trădare.
    Ca ekranoplane, ca trimarane ZelPKB...
    Morkovkinii sunt la cârmă. Cam asta este cererea de la ei.
    TRADĂTORI.
  11. Eskander
    +4
    5 aprilie 2011 21:29
    Ei bine, plecăm... Un ciocănitor a scapat despre Leoperd și oamenii știu deja mai multe despre el decât germanii înșiși.
    Nu este vorba de Leoparzi și alții ca el, ci de complexul militar-industrial.
    Te uiți la britanici, au suferit la fel. Cât de grea a fost nașterea Challenger-ului, deși ar fi putut cumpăra Abrams oferit de frați. Dar nu, prim-ministrul însuși a preluat tancurile. Și a fost scandalul că Anglia avea tancuri proaste din cauza lipsei de concurenți de la producător pe piața internă. Doar că oamenii înțeleg că a ruina înseamnă a deveni dependent, a rămâne fără tehnologie și muncă.
    T-90 este, desigur, un fiu de cățea. Dar acesta este fiul nostru de cățea!
  12. Maximă
    0
    5 aprilie 2011 23:07
    Cred că T-90-ul nostru poate fi ușor deteriorat și atât. Se va dovedi cel mai bun tanc. Sunt profund dezamăgit de politica lui Serdyu-govnyukov și Zhopovkin. Recompense, desigur! Ce altceva. Cumpărați leoparzi pentru astfel de bani - hrănește Germania. oameni! Mai bine Leopard, pentru că este neamț. Uf! Unde este mâna de fier a guvernului? Unde este sprijinul industriei ruse de apărare?
  13. Satric
    +2
    5 aprilie 2011 23:07
    Citat: Fierbător
    Cum va afecta faptul că T-90 este cu jumătate de metru SUB Leu într-o luptă adevărată?


    Teoretic: silueta inferioară - mai greu de lovit.

    Citat: Fierbător
    Cum să înțelegem atunci că 800 T-34-76 lângă Prokhorovka au învins 700 de „Tigri” și „Pantere” de înaltă tehnologie, împotriva cărora pentru cei. caracteristicile nu au avut nici o șansă ???


    Vă puteți imagina ce nor de praf ridică o asemenea cantitate de echipament?)
    Prin urmare, focul efectiv nu a început de la 2 km, ci mult mai aproape, adică. raza de acţiune a armelor germane nu era de nici un folos. Și departe de 700 erau Tigri și Pantere :)

    Citat: Fierbător
    Cum au reușit să calculeze raportul eficacității tancurilor ca 1: 1,5.


    Această întrebare ar trebui pusă direct. genoza, probabil că a simulat personal o luptă cu tancuri și, prin urmare, știe de ce „aproximativ” un astfel de coeficient.
  14. 0
    6 aprilie 2011 01:21
    Lăcomia!!!Acești renegați apucă deja banii cu gura și sfincterul.Care este PATRIA lor!
  15. Mao Zedong
    0
    6 aprilie 2011 20:30
    Comandantul șef al Forțelor Terestre Ruse este un bărbat care și-a trădat odată familia.
    Postnikov (nee, îmi pare rău înainte de căsătorie Streltsov) Alexander Nikolaevich, s-a căsătorit cu fiica șefului de stat major al districtului militar Kiev, generalul colonel (mai târziu general al armatei) Stanislav Ivanovich Postnikov, în legătură cu care a luat dublu nume de familie Postnikov- Streltsov, Postnikov. Sursa ru.m.wikipedia.org/wiki/Postnikov,_Alexander_Nikolaevich
    Dacă ieri clanul s-a dovedit a nu fi drăguț de dragul cine știe ce, astăzi sunt tancuri, este clar că se va vinde mâine. Și chiar te pune pe gânduri
  16. genoza
    -2
    7 aprilie 2011 20:38

    Citat: Fierbător
    Cum au reușit să calculeze raportul eficacității tancurilor ca 1: 1,5. Cum să înțelegem atunci că 800 T-34-76 lângă Prokhorovka au învins 700 de „Tigri” și „Pantere” de înaltă tehnologie, împotriva cărora pentru cei. caracteristicile nu au avut nici o șansă ???


    1 la 1,5 este de pe forumurile occidentale (competent), desigur, este imposibil să se determine cu exactitate raportul fără o luptă reală, sau mai degrabă mai multe lupte.
    În ceea ce privește Prokhorovka, nu vreau să supăr pe nimeni, dar acolo ai noștri chiar au drenat o mulțime de tancuri și practic nu au distrus o nifiga! Am pierdut ceva de genul 150 de mașini, am eliminat mai puțin de zece. Acesta sunt eu, acesta este amarul adevăr. Desigur, se referă doar la bătălia sub Prokhorovka și nu la întreaga bătălie de la Kursk
    1. svvaulsh
      0
      29 iulie 2011 16:04
      mil.ru are documente de arhivă referitoare la Bătălia de la Kursk. Mai întâi te familiarizezi cu ei, apoi comentezi și nu ai nicio prostie. Deși, judecând după porecla, îi protejezi pe al tău. Apoi învață istoria pentru a ști ce a făcut Armata Roșie-SA cu naziștii.
  17. genoza
    0
    8 aprilie 2011 05:14
    Citat: Fierbător
    Cum va afecta faptul că T-90 este cu jumătate de metru SUB Leu într-o luptă adevărată?


    într-o luptă reală, va afecta dacă echipajul va ști înainte de contact unde este inamicul, ce forțe sunt în față și cât de repede vor fi detectate țintele la contact.
  18. Flancher66
    0
    14 aprilie 2011 16:47
    Citat: Fierbător
    Explicați-mi, un analfabet, cum să comparați raportul putere-greutate în raportul dintre masa T-90 la 48 de tone și Leo - 62 de tone.

    T-90 are 48 de cai putere pe tonă de greutate, Leopardul are 41,3 CP/t... Se pare că T-90 arată de preferat! ))
    1. Winchester
      0
      25 iunie 2011 14:22
      ???
      840 / 48 = 17,5
      1000 / 48 = 21
      1500 / 62,5 = 24
      ???
  19. banzai
    -3
    17 aprilie 2011 20:52
    IMHO, tancurile, ca un fel de armă, au devenit învechite. De exemplu, ORICE tanc (împreună cu un echipaj antrenat) pentru milioane de dolari poate fi distrus de un palestinian analfabet cu o rachetă Cornet pentru 5 mii de dolari.
  20. Alex
    -3
    20 aprilie 2011 21:46
    Oameni despre ce vorbim. Au auzit despre Chrysanthemum - 3-4 dintre aceste mașini au lovit până la 16 tancuri, iar grosimea armurii nu este luată în considerare. Și mai recent am văzut un RPG 32 Hashim făcut special pentru arabi pe principiul unui focos tandem.
    Nu vorbesc de Mstu S - desi cu el sunt destule brain-and-sticks nu mai putin decat cu tancuri.Dar in general, IT-ul este promitator - l-am vazut chiar si cu butoaie duble - de genul sa mareasca ritmul de tragere. si lucreaza in zona...
    În general, gândiți-vă singur cu ce fel de jucărie să vă jucați...
  21. mucalit
    +1
    21 aprilie 2011 09:16
    Este foarte la modă să vorbim despre dezavantajele tancurilor noastre, dar nu uitați că le au și „concurenții”.

    Am decis să-mi fac partea.

    Leopard-2A(1-6) / Abrams contra:

    - Armura slabă a acoperișului, lateralelor și pupei;
    - Armura frontală slabă Leopard2 / Pentru Abrams, prezența zonelor slăbite de aproximativ 40% pe zonă / Pentru variantele Leopard2A5 / 6, partea din față este restrânsă (adică, fiabilitatea trenului de rulare este scăzută, manevrabilitate scăzută);
    - Încărcarea manuală a armelor;
    - Absența unui ZPU controlat de la distanță (pentru a folosi mitraliera pe turn, trebuie să vă aplecați jumătate din trapă);
    - Imposibilitatea de a trage rachete ghidate (raza reală de tragere la ținte în mișcare este limitată la aproximativ 1500 de metri, rachete T-90 până la 5000 de metri);
    - Excesul de greutate de 65-70 de tone, adică o aeronavă poate transporta, în medie, două tancuri de tip T-72/T-90, dar doar un Leopard-2A/Abrams1A;
    - Fiabilitate foarte scăzută, mai ales în comparație cu T-72 / T-90;
    - Pentru motorul cu turbina cu gaz Abrams, pericol mare de incendiu, fiabilitate scazuta in special in conditii de desert si semi-desert, amprenta termica puternica (esapament foarte fierbinte);
    - Șoferul poate lăsa rezervorul doar prin trapa turelei (în condiții de luptă, cu grad mare de probabilitate, este un cadavru, pentru un abrams, șoferul poate ieși numai când turela este întoarsă înapoi);
    - Lipsa trapa de canal (in partea de jos);
    - Lipsa sistemelor de avertizare în serie pentru iradierea cu laser (îndreptând rachetele antitanc spre rezervor, T-90 are sistem de cortină);
    - Au o rezerva de putere redusa la mana de 350 de kilometri, noi avem in regiune de 700 de kilometri;
    - Suprafață mare a proiecției laterale a turnului;
    - Amplasarea unei părți din muniție (Leo) sau a întregii muniții în turn (abrams) - pe baza faptului că, conform statisticilor, turnul are cel mai mare număr de lovituri;
    1. mvkot120669
      +1
      9 ianuarie 2012 03:12
      La cine si in ce teatru de operatii poate trage T-90 la 5 km ??? Unde este zona asta???
  22. faeton
    0
    14 mai 2011 12:29
    nu se poate
  23. MihailVl
    0
    9 iunie 2011 08:15
    Oameni buni, chiar credeți că conducerea noastră poate înlocui T-90-ul cu Leoprads (sau alte tancuri) ??? Cred că totul este o prostie! Și, apropo, a existat un articol despre faptul că deja fusese luată decizia de a cumpăra T-90. Tancurile noastre sunt vehicule grozave și toată lumea știe asta. Faptul că au avântat hype în jurul lui Postnikov (sau cine a scos acolo prostii despre T-90 și Leoperad), asta nu înseamnă că am -eliminat- în vârf. Totul va fi bine! :)
  24. MihailVl
    0
    9 iunie 2011 08:25
    Germanii spun că tancul lor este cel mai bun, americanii - ce au, iar chinezii au spus în general că „Tipul” lor este mai modern și mai perfect decât toți leoparzii Abrams la un loc (Și au făcut-o, apropo, pe baza noastră rezervor :))) ) ). Deci criticii - critică, dar până acum nu vor fi înlocuitori. Avem un tanc bun și ne vom lupta pentru el!
    1. 0
      9 iunie 2011 12:09
      Avem un tanc bun și ne vom lupta pentru el!
      da, pe t64-72-80... a face cu ochiul
  25. RedFox71
    -1
    18 iunie 2011 00:26
    Doar ceva pe care nimănui nu-i place să-și amintească despre nivelul de protecție a echipajului din toate tancurile din seria T!
    Și el, așa cum era, a rămas la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial! Când armura este pătrunsă, iar aceasta nu este o problemă pentru armele antitanc moderne, orice T: ce 2, ce 90, ce 80 se transformă într-o groapă comună, deoarece muniția se află în compartimentul de luptă din încărcătorul automat și chiar în compartimentul de control și nimic separat de echipaj (care este de fapt mai scump decât orice echipament)
    Rezultatul trist este explozia de muniție și nu există un tanc (din el rămân două părți care nu pot fi restaurate: carena este separată, iar turela este separată) sau un echipaj instruit... :(
    1. mucalit
      -1
      18 iunie 2011 01:19
      Mai întâi, află unde se află muniția Leopardului.
      1. RedFox71
        -3
        2 iulie 2011 18:38
        Ce Leopard, ești scriitorul nostru?! A1? A2? A3? A4? A5? Sau, ca în raționamentul tău îndelungat - „de la mână”? Căutați în cărțile de referință diferențele dintre serie, în special pentru plasarea muniției. Și totuși, pentru dezvoltarea generală, o lovitură unitară este mult mai puțin predispusă la detonare simultană decât un transportor AZ cu încărcături de pulbere.
        Și aici este un link pentru tine, care arată în detaliu de ce aspectul ALL "T" este nivelul celui de-al Doilea Război Mondial ...
        http://www.youtube.com/user/otzelot68
        1. mucalit
          0
          6 iulie 2011 11:32


          Din câte am înțeles, vorbim despre Leopard-2.
          Conform informațiilor mele, aprovizionarea cu obuze este acolo nu numai în turn, ci și în stânga mechului. apă.

          Teoretic, indiferent de modificare, sau aveți informații despre dezvoltarea cochiliilor gonflabile care pot fi depozitate într-un buzunar de la piept?
          1. RedFox71
            0
            6 iulie 2011 19:41
            M-am săturat să repet același lucru iar și iar. Leopard 2 are modificări foarte diferite, chiar și în aparență!
            Ca să nu mai vorbim de diferențele din interior! Dacă scrii zeci de comentarii în fiecare subiect, atunci trebuie să știi lucruri de bază. Despre Leopard "doar" 2 - despre asta vorbesti, intreb: despre CE modificare vorbesti?!
            1. mucalit
              0
              7 iulie 2011 09:38
              Aspectul se distinge printr-un kit de caroserie, locația componentelor și ansamblurilor este în general similară.
          2. svvaulsh
            +1
            29 iulie 2011 16:10
            Bine făcut. A făcut o vulpe!
  26. +2
    22 septembrie 2011 17:35
    Judecând după referințele din diferite articole la declarațiile domnului Postnikov, aceasta este o injecție foarte dureroasă și foarte nedreaptă în direcția T-90.
    Legături cu faptul că t-90 este a N-a modificare... baby talk. Toate tancurile care există astăzi sunt modificări ale modelelor anilor 80.
    Pentru mine personal, după această declarație, a devenit absolut clar că domnul sus-menționat se află într-o profundă nebunie comercială și tehnologică și mandatul său în Ministerul Apărării îi caracterizează pe liderii săi ca amatori și lucrători temporari.
  27. 0
    10 noiembrie 2011 20:28
    „Armura este puternică și tancurile noastre sunt rapide...” – se pronunță această frază cu din ce în ce mai multă ironie acum? recurs !
  28. SAMEDOV SULEYMAN
    0
    15 decembrie 2011 21:47
    În primul rând, respectatul autor Leopard printre tancuri este mai rău decât Merkava și Challenger 2. Ei bine, dacă vorbim despre T-90 rusesc, nu există nimic de comparat. Despre armele rusești se poate vorbi mult timp și triumfător, dar tancurile au fost întotdeauna la îndemână, crede vechiul ATGM. Dacă orice rezervor poate fi roade ca semințele, atunci vei măcina T-90.
  29. mvkot120669
    +1
    26 decembrie 2011 15:52
    Un articol uimitor... Mai ales ultima parte este despre presupusa bătălie... Totul este ficțiune doar pentru că nu există un teatru de operațiuni în care se presupune că T-90 trage la 5 km, se presupune că lovind Leoparzi... Cel puțin este cu siguranță nu Europa! Și undeva într-un deșert plat și deschis, tancurile pur și simplu nu se vor atinge unul de celălalt, vor fi distruse din aer, fie unul, fie altul... Apropo, nu te linguși nici aici - supremația aerului nu este despre Forțele noastre Aeriene... Concluzie: designerii noștri se laudă că nu înțeleg ce .. Luptele cu tancuri merg la maxim la 2.500m
  30. wk
    -1
    9 ianuarie 2012 03:38
    și chiar și așa, „pornirea” Leopardului este mai rece, iar încărcătorul este mai lung decât mitraliera, iar un membru suplimentar al echipajului nu va interveni în condițiile de luptă în timpul reparațiilor minore, de exemplu, nu în zadar, la sfârșitul anului. modificarea T 34 echipajul a fost mărit la 5 persoane, și asta cu o lipsă evidentă de forță de muncă. Cred că acest lucru nu este întâmplător. Dimpotrivă, consider discuția de astăzi despre salvarea unui membru al echipajului de cel rău.
  31. Patos89
    0
    20 ianuarie 2012 02:08
    Ar trebui făcute cumpărături pentru a vedea ce are leopardul armură, optică, obuze și, apropo, cea mai recentă modificare a leopardului 2 A7. Apropo, sunt interesat de modul în care va fi detectat un leopard la o distanță de 90 km de optică de rahat și de o cameră termică T-5, dar, dimpotrivă, cred mai multe
  32. 0
    12 februarie 2012 23:13
    Nu vreau să conduc pe niciunul dintre tancuri, dar T-90 a fost dezvoltat un deceniu mai târziu și la momentul creării, Leopardul avea 5 modificări (Leopard2A5). experiența ar fi interesantă dacă ar calcula bătălia fără utilizarea ATGM-urilor, i.e. când Leoparzii au ajuns în poligon de tragere
    PS Este timpul ca ei să se gândească mult timp la Leopard3 făcu cu ochiul

    Citat din Patos89
    Apropo, sunt interesat atât de optica rahat, cât și de camera termică T-90

    Optica funcționează suficient pentru a filma la 5 km. Un alt lucru, apărare activă și teren pentru a profita de un astfel de avantaj - asta e problema.
  33. Patos89
    0
    14 februarie 2012 10:45
    Apropo, dintre toate tancurile actuale de pe Abrams și T-80, T-90 are proiectile ghidate, au fost destinate elicopterelor în prima viraj și sunt 1 dintre ele în rezervor, o cortină de fum funcționează bine impotriva lor. totul va depinde de echipaje care își cunosc tehnica
  34. metal
    0
    18 iulie 2012 20:10
    Video de la nemți despre leopardul 2 http://www.youtube.com/watch?v=8CYepefCQGg
  35. +1
    9 noiembrie 2013 01:27
    Articolul este o altă prostie de propagandă care glorifica tancurile rusești Majoritatea informațiilor despre leopard prezentate în acest articol se referă la primele modificări ale Leopard2.
    Compararea Leo2 cu T90 pur și simplu nu este corectă, deoarece tancul leopard2 este un model care a intrat în funcțiune în 1979 și T90 în 1992 !!!! Leo2 este un rezervor de nivel t72 și trebuie să-l compari cu el! Leo2 este deja învechit și este folosit doar în unele țări NATO. În serviciu cu Germania, de exemplu, există leoparzi din seria Leo2A4 nu mai mici decât potențialul izbitor principal sunt tancurile din seria A5 A6 și A7 + care au început deja să intre în serviciu. Aceste tancuri trebuie comparate cu miracolul construcției de tancuri rusești T90, doar că comparația nu va fi în favoarea acestuia din urmă. Leo este, de asemenea, echipat cu un sistem de suprimare MUSS superior Shtora1, armura frontală a tancurilor din seriile A6 și A7 nu poate fi pătrunsă de niciun tun de tanc în serviciu cu țările lumii. Puterea specifică a motorului pe tonă a unui leopard este mai mare de 24 pentru un leu față de 21,5 pentru un teshka, ca urmare, viteza rezervorului, deci Leo este un tanc mai „zburător” decât T90... De desigur, Leo nu are ATGM-uri, dar nu sunt eficiente cu un astfel de sistem electronic de securitate în mai multe etape. Singurul avantaj al Teshka este prețul său... Deci T90 este cel mai bun rezervor, dar numai în gama sa de preț!
  36. KoRSaR1
    0
    23 iulie 2014 21:54
    T-90 cu o forta de 7 persoane, motorul se schimba in 45-60 de minute, este modular, singurele probleme sunt "unde se arunca troliul"
    1. fost-cisternă
      0
      25 ianuarie 2015 21:07
      Într-o luptă adevărată, T-90 nu poate lovi ținta de la 5000 de metri nici măcar într-o poziție statică, dar chiar dacă s-a întâmplat un miracol și T-90 a lovit accidental ținta, nu va exista niciun efect dăunător, într-adevăr atunci când lovește ținta. spatele turnului și apoi nu mai mult de 2000 de metri. Leopard2a4 distruge T-90 fără probleme în armura frontală de la 3500 de metri. T-90 este un anacronism complet, care este cumpărat în principal de țările sărace din Africa.
  37. 0
    14 februarie 2017 15:42
    Șase ani mai târziu... Asaltul asupra El Babei de către leoparzi turci... și scheletele carbonizate ale Leopardului turcesc 2A4.
    Câteva luni de utilizare în aceleași condiții ale lui T-90 și un singur vehicul pierdut condiționat (capturat într-o stare parțial defectuoasă).

    Iată ce înseamnă de fapt condițiile de teren ale unui adevărat război cu folosirea vehiculelor blindate și a sistemelor antitanc, ceea ce a confirmat pe deplin tezele exprimate în acest articol. În luptă reală, T-90A construit în anii 90 este mult mai tenace și mai eficient decât Leopardul german 2A4. Și bănuiesc cu tărie că puțin se va schimba fundamental în comparație dacă înlocuim T-90A cu T-90M din vremea noastră și Leopard 2A4 cu 2A7.
    1. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”