Nikita Mikhalkov: clasicii au prevăzut situația din Ucraina

Martie 9 2014

Situația actuală din lumea slavă a fost prevăzută de mulți filozofi, scriitori și personalități culturale, pe care astăzi îi considerăm clasici. Declarațiile, citatele, gândurile lor au fost colectate și exprimate în programul lor de regizorul Nikita Mikhalkov. © ziarul online „Vesti” „(”VESTI.RU”)

Revizuirea militarăîn Yandex News

Revizuirea militarăîn Yandex Zen

59 comentarii

Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

GCU 9 martie 2014 10:03
+27

27

0
Tot ceea ce a citat Mikhalkov este 1000% adevărat !!!
1. platitsyn70 9 martie 2014 12:01
  +13
  
  13
  
  0
  Sunt de acord cu Mihailkov.
  1. Altona 9 martie 2014 12:05
    
    +20
    
    20
    
    0
    
    Citat din: platitsyn70
    Sunt de acord cu Mihailkov.
    
    ------------------------------
    Nu sunt de acord cu Mihailkov, da, sunt de acord cu clasicii ... Mai ales cu Dostoievski ... Și chiar și cu un citat din Soljenițîn, dar el a scris-o din experiența de zi cu zi și nu din considerente ideologice ...
    Îi sfătuiesc pe minusurile să citească comentariile până la sfârșit și să înțeleagă ceea ce au citit cu creierul...
    1. fascicul lung 9 martie 2014 12:55
      
      +14
      
      14
      
      0
      
      Nu-mi place Mikhalkov. Dar, la naiba, diavol frumos.
      bine citit. El a făcut această lucrare pentru noi.
      1. cherkas.oe 9 martie 2014 22:47
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Citat din faza principală
        Nu-mi place Mikhalkov.
        
        Cunoști un compatriot, Mikhalkov, prin totalitatea faptelor și realizărilor sale, atât creative, cât și personale, poate alege cui dintre noi îi place și cui nu.
    2. valokordin 9 martie 2014 13:20
      
      -13
      
      -13
      
      0
      
      [quote=Altona] Nu sunt de acord cu Mihailkov, da, sunt de acord cu clasicii... Mai ales cu Dostoievski... Și chiar și cu un citat din Soljenițîn, dar l-a scris din experiența cotidiană, și nu din considerente ideologice. ..
      Îi sfătuiesc pe minusurile să citească comentariile până la sfârșit și să înțeleagă ceea ce au citit cu creierul...
      
      Nu suport asta, tatăl lui era mult mai bine sau părea să fie. Este greu să-i determine creierul, dar imnul a fost refăcut.
      1. bomg.77 9 martie 2014 18:09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat din valokordin
        Nu suport prostiile astea
        La nivel de instincte, aceeași atitudine față de el.
    3. nick 9 martie 2014 19:58
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Citat din Altona
      cu clasicii, da, sunt de acord... Mai ales cu Dostoievski
      
      Darul vizionar al lui Fiodor Mihailovici este izbitor. Din secolul tău al XIX-lea pentru a vedea ce se va întâmpla cu noi în secolul al XXI-lea...
  2. zanoza 9 martie 2014 12:14
    
    +20
    
    20
    
    0
    
    Și sunt de acord cu Dostoievski. Ei bine, doar contemporanul nostru.
    A descris, unu la unu, situația cu starea actuală a lucrurilor în lumea slavă.
  3. Rus2012 9 martie 2014 12:14
    
    +17
    
    17
    
    0
    
    Citat din: platitsyn70
    Sunt de acord cu Mihailkov.
    
    ... Sunt de acord cu clasicii. Mulțumesc lui Mikhalkov pentru că mi-a reamintit la timp!
    
    Va fi o excursie...
    Rușii merg și se topește peste Rusia noaptea
    Rușii merg să-și ajute armata iubită
    Rușii merg înainte cu inimile la cele mai înalte standarde
    Rușii scuipă asupra puterii Americilor și Europei
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. duce 9 martie 2014 12:47
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      Mulțumesc pentru Zhanna Bichevskaya.
      1. Kuşadasov 9 martie 2014 18:27
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        O plecăciune veșnică lui Vasily Ivanovich Agapkin pentru această lucrare. Este de secole. Ori de câte ori plec în străinătate, am această piesă în jucătorul meu. Și întotdeauna, când o ascult, cred că oamenii care au venit cu o astfel de melodie nu vor câștiga niciodată și nu vor sparge NICIODATĂ!
        
        Și așa cum a spus Stalin - "fiți demni de memoria strămoșilor noștri!"
        Cred că acolo ne aflăm. Cel puțin aș vrea să cred.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  4. siberalt 9 martie 2014 17:33
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Și ce a spus Mihalkov de la el? Girouța știe de unde vine vântul.
    1. cherkas.oe 9 martie 2014 23:04
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Citat: siberalt
      Și ce a spus Mihalkov de la el? Girouța știe de unde vine vântul.
      
      Și despre ceea ce voia să spună, au spus cu mult timp în urmă genii ruși, iar el, ca persoană profund rusă și educată, nu și-a răspândit gândurile de-a lungul copacului și a fi deștept, ci ne-a citat pe acei oameni care i-au modelat viața. poziție, demonstrând astfel respect pentru știința filozofică rusă și toți am arătat de unde să atragem cunoștințele despre construcția geopoliticii moderne. Iar cei care aici scuipă salivă pe Mikhalkov sunt pur și simplu semi-educați, trucuri murdare mărunte și oameni primitivi invidioși.
  5. Comentariul a fost eliminat.
2. bomg.77 9 martie 2014 12:02
  +7
  
  7
  
  0
  Citat din A.V.
  Tot ceea ce a citat Mikhalkov este 1000% adevărat !!!
  Nu m-am uitat la film, este suficient să citesc „înțelepții” Sionului și să înțeleg ce s-a întâmplat în lume în ultimul secol!
3. Comentariul a fost eliminat.
4. Vitali Anisimov 9 martie 2014 12:21
  +12
  
  12
  
  0
  Rusia stă în mod inerent și a stat de pază asupra culturii și națiunilor .. multe popoare! Suntem ca un os în gâtul elitei financiare mondiale .. Ei bine, el nu poate transforma Rusia într-o societate de consumatori de proști mâncători de hot docks și Coca-Cola .. Avem atât de multe resurse naturale și un popor mic (140 milioane ..) protejați toate acestea și nu lăsați aceste creaturi ca toată lumea să fie jefuită și natura să fie distrusă... Spiritele strămoșilor stau în noi care ne-au câștigat asta cu sângele lor și alte 20 de milioane .. suflete se uită la noi cu reproș și speranță.. Acestea sunt lucrurile băieți! Nu ne putem preda?
5. Max_Bauder 9 martie 2014 12:25
  +11
  
  11
  
  0
  Total de acord! Dostoievski, Ilyin, Milosevic... cuvinte profetice.
  
  Această eră din lume, care s-a dezvoltat în ultimele secole, poate fi numită un atac al unei fiare occidentale asupra identității ruse. Rău pentru bine.
calocha 9 martie 2014 12:06
+2

2

0
Eu îl consider pe Mikhalkov un slujitor al lui Mamon .. Ars de soare, se spune multe .... Giruetă (oportunist) ... El este un roți din Mașina liberală ... Ca F. Bondarchuk.
1. AVIATOR36662 9 martie 2014 14:25
  +3
  
  3
  
  0
  Da, pentru a înțelege „Ars de soare” și tot Mikhalkov, va trebui să studiați măcar ceva, să priviți și să nu citiți „Harry Potter” cu „Dom-2” și Daria Dontsova. Stropirea cu saliva în direcția spre Mikhalkov și Bondarchuk este acum posibil pentru orice lumpen și vagabond. Nu este nevoie de efort aici. Dar pentru a înțelege și a aprecia munca lor (ca orice muncă), trebuie să studiați și să lucrați singur.
  1. calocha 9 martie 2014 15:15
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Așa că ÎNVĂȚAȚI!!!Cunoscător al Decadenței Culturale!Cred că a denatura Isprava Poporului în Marele Război Patriotic este o scuipă în direcția Veteranilor (CÂȘTIGĂTORI)! Blasfemia săvârșită pe BANII POPORULUI se va întoarce în continuare asupra acestor culturale. cifrele.... Înțelegi...
  2. JJJ 9 martie 2014 17:33
    
    0
    
    0
    
    0
    
    În „Stalingradul” din Bondarchuk există o scenă în care soldații Armatei Roșii în flăcări alergând spre atac. Chiar ieri a documentat cum Bandera a ars-o pe Khatyn. Așa că, când șopronul a luat foc, cei care ardeau au strâns poarta încuiată și au fugit în curte. Aici au fost împușcați
2. voron333444 9 martie 2014 15:40
  +2
  
  2
  
  0
  Și îmi plac toate filmele lui, pentru că m-am născut și am crescut în URSS, este mai bine să mă uit la casa-2?
andrei332809 9 martie 2014 12:07
-1

-1

0
la naiba... cu cine se compară rahatul ăsta? du-te spânzura-te, apoi aplaud
1. cherkas.oe 9 martie 2014 23:23
  +3
  
  3
  
  0
  Citat din: andrei332809
  . Cu cine se compară rahatul ăsta? du-te spânzura-te, apoi aplaud
  
  Nu se echivalează cu nimeni, ci pur și simplu conduce „program educațional” printre oameni ca tine. Dar dacă i-ai arunca asta în ochi, în ciuda faptului că el este mai în vârstă decât tine, cred că ai avea destulă mișcare ca să-l bagi în pantaloni și să taci,
mabuta 9 martie 2014 12:08
+3

3

0
Și toată vina noastră este că vor să mănânce (mănâncă până scapi).http://topwar.ru/uploads/images/2014/825/sgbj377.jpg
1. Dilshat 10 martie 2014 02:18
  0
  
  0
  
  0
  Aceasta este doar o gardă națională, operează doar pe propriul teritoriu.
chunga-changa 9 martie 2014 12:11
+3

3

0
Barin a decis să se promoveze. Cu siguranță este un ticălos rar și antisovietic, dar nu un prost. Du-te și ai conceput deja filmul despre stat. retrage bani despre situația actuală. În prima parte a filmului, pentru mult timp și cu bucurie, vor doborî monumente lui Lenin și vor striga „comunist lui Gilyak”, iar „Berkut” va trage în copiii neînarmați. În a doua serie, el promite că îi va demasca pe naziști și îl va împușca timp de 15 ani. Este necesar să examinați documentele și să atașați cumva nepotul lui "kotov" la caz.
Antisovietul este ÎNTOTDEAUNA un rusofob, indiferent ce haine poartă.
1. avt 9 martie 2014 12:42
  +5
  
  5
  
  0
  Citat din chunga-changa
  Antisovietul este ÎNTOTDEAUNA un rusofob, indiferent ce haine poartă.
  
  Se pare că vrea să filmeze „Oboseala soarelui-3". Ei bine, Dostoievski, Ilyin .... ce pot să spun? Trebuie doar să citești și să-l spui în mass-media, în loc de Dom2 și „Oboseală de la Soarele" tuturor numerelor.
2. vârstnic 9 martie 2014 13:38
  +3
  
  3
  
  0
  Citat din chunga-changa
  Barin
  
  Nah... Odată s-a numit aristocrat.
  Și sincer să fiu... Am o atitudine dificilă față de el: de la respect categoric până la dezgust. O persoana foarte controversata...
  1. chunga-changa 9 martie 2014 13:55
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Dacă o persoană este contradictorie, atunci fie este bolnavă, de obicei cu schizofrenie, fie undeva spune adevărul fără reținere și undeva minte pentru profit.
  2. cherkas.oe 9 martie 2014 23:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat: pensionar
    de la respect categoric la dezgust. O persoana foarte controversata...
    
    L-ai cunoaște personal, la o dezbatere, de exemplu.Cine crezi că ar câștiga?
3. AVIATOR36662 9 martie 2014 14:41
  -3
  
  -3
  
  0
  O unitate rară la forumul oamenilor care sunt amărâți și stropesc cu saliva și bilă în oameni talentați, recunoscuți și respectați de mult timp. Această bila îi mănâncă încet pe „patrioții ruși” înșiși. De fapt, o reflectare în oglindă a „naziștilor din Maidan.”
  1. dmitriygorshkov 9 martie 2014 21:23
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Domnule AVIATOR36662 RU Desigur, se vede mai bine de sus!Cum suntem noi proscrii nespalati aici (
    Citat: AVIATOR36662
    și stropirea cu salivă și bilă în oameni talentați și recunoscuți de mult timp și respectați
    Doar o întrebare pentru tine, spune-mi CINE a fost recunoscut de multă vreme talentatul Mikhalkov?
    După părerea mea, Mikhalkov are o singură creație despre care merită să vorbim despre „Acasă, printre străini, un străin între prieteni.” Și acolo, dacă te uiți cu atenție, el este implicat în principal în narcisism. Desigur, da, cine ar face argumentați și deveniți și colorați, dar aceasta este sarcina unui regizor talentat și recunoscut de mult timp? Și toate mașinile și frizerii lui, pentru care a ucis o mare de bani ai oamenilor, nu provoacă decât nedumerire!
    Încerc de mult să înțeleg, cui are nevoie?Acum voi muri în pace!Știu că sunt oameni cărora le place!
    1. vârstnic 9 martie 2014 22:06
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citat din: dmitriygorshkov
      În opinia mea, Mikhalkov are o singură creație despre care merită să vorbim despre „Propriul dintre străini, un străin printre ai lui.
      
      Mi se pare că degeaba ești atât de...
      A realizat 3 capodopere. Categoric.
      1. „Piesă neterminată pentru pian mecanic”
      2. „Cinci seri”.
      3. „Sclavul iubirii”.
      Se întâmplă că într-o persoană atât patriotismul, cât și talentul, și o dorință indestructibilă de a se arăta, și snobismul și sentimentalismul pot coexista în același timp ... Și mult mai mult ... Și cu cât o persoană este mai talentată, cu atât mai mult diversă „umplutura” lui... Și CE va prelua la un moment dat și va ieși - nu se știe...
    2. AVIATOR36662 9 martie 2014 22:32
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Probabil că nu voi spune nimic nou dacă trimit un prieten pe internet pentru a afla cine l-a premiat pe respectatul Mikhalkov cu premii. Atât în cinema, cât și în general, cele de stat. Dacă PIB-ul nu este autoritate pentru cineva, atunci trece. un tovarăș poate lămuri și pentru „Bărbier”. Nu era nici un ban de bani de la buget. Și că munca lui (începând cu „Mă plimb prin Moscova”) provoacă numai nedumerire, probabil o întrebare pentru părinții acestor tovarăși îngusti la minte. Trebuiau să aibă grijă de copiii lor în fiecare zi și să educe în ei înțelegerea a tot ce este rusesc, să citească basme rusești în fiecare seară înainte de a merge la culcare, să-i ducă la teatrele de teatru rusești.Atunci o persoană nu s-ar lăuda că el doar trăiește nedumerire din lucrările lui Mihalkov.vii.
      1. dmitriygorshkov 10 martie 2014 01:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ei bine, stimate Rocky, te poti grabi, daca asta e o cearta pentru tine! Nu stiu, draga, de unde vii TU, dar am fost la teatre si ma duc. Sunt multe ei în jur cumva. Cât despre părinții mei, ești complet degeaba! Te-ai confundat cu un școlar? Hmm... ți-a subliniat intelectul! Nici un ban de bani de la buget? Amintește-ți, dragă! În Rusia, nu a fost încă un film făcut FĂRĂ finanțare de la stat! Deci, de exemplu, zăpada din acest film este de fapt sare! El (Mikhalkov) a fost descurajat de mulți de la acest gen de artă. Vrei să spui cu banii sponsorilor? Iluminator! Nu, bine, Mă întreb! Și lucrările lui epice despre război?
        De asemenea, trebuie să treci peste întinderile internetului cu ceva în cap. Și nu trebuie să acoperiți PIB-ul!
        
        voron333444 10 martie 2014 05:11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Soarele obosit și-a găsit vina pe internet, nu m-am uitat mult timp, apoi m-am uitat la toate filmele cu toată familia și, de câteva seri, nu a mai fost posibil să smulg pe nimeni de la televizor, respectiv, Mi-a plăcut foarte mult filmul. Așa că nu ascultați internetul, este mai bine să îl vedeți singur o dată
        
        dmitriygorshkov 10 martie 2014 09:30
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Mă bucur foarte mult că ți-a plăcut filmul, ceea ce înseamnă că nu degeaba au fost aruncați banii oamenilor. Dar de fapt nu este pe internet, cum ai obținut-o de la ceva! Maestrul nostru Mikhalkov de pe podiumul înalt al Uniunea Cinematografelor din Federația Rusă a declarat că filmul conceput pentru Festivalurile de Film de la Berlin și Cannes și nu pentru un spectator prost autohton (nu un citat, dar esența este aceasta!) Cum vă place? Dar academicieni de film occidental nici cumva nu s-a entuziasmat.fonduri.Înțelegi totul.
        
        voron333444 10 martie 2014 16:33
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        cel mai important este că acesta nu este un citat, ci faptul că a ridicat un sat părăsit, a condus drumurile, l-a lăsat să fie proprietar, dar oamenii se simt bine cu el. Dacă la orice întreprindere șeful este proprietarul și plătește bani pentru muncă și nu jefuiește întreprinderea, atunci nu trebuie să meargă să-i îmbrățișeze pe toți
Milion 9 martie 2014 12:14
+1

1

0
Mikhalkov și în această situație a promovat
1. voron333444 9 martie 2014 15:45
  +1
  
  1
  
  0
  Cineva scrie articole sau vorbește la televizor, iar cineva pe forum
Comentariul a fost eliminat.
rumatam 9 martie 2014 12:22
+2

2

0
Mikhalkov este încă un ticălos, dar a subliniat corect esența.
1. calocha 9 martie 2014 22:44
  -4
  
  -4
  
  0
  a lins credite! Aristocratic!
RUSS 9 martie 2014 12:23
+1

1

0
Citat din chunga-changa
Antisovietic Întotdeauna rusofob,

O declarație foarte controversată.
Vitali Anisimov 9 martie 2014 12:26
+5

5

0
Nu este nevoie să-i ascultați pe Mikhalkov Wassermans .. Ascultați-vă sufletele! Acest lucru este sută la sută adevărat, a fost și va fi întotdeauna! Sufletul rus misterios nu poate fi niciodată înșelat și câștigat.!
RUSS 9 martie 2014 12:38
+2

2

0
Citat: MIKHAN
Nu este nevoie să-l ascultați pe Mikhalkov Wasserman. Ascultați-vă sufletele

- Mai bine nu o spui.
1536 9 martie 2014 12:56
+1

1

0
Cu toții am prevăzut ce va spune domnul Mihalkov.
vadimalehin76 9 martie 2014 13:02
+1

1

0
Citat: MIKHAN
Nu este nevoie să-i ascultați pe Mikhalkov Wassermans .. Ascultați-vă sufletele! Acest lucru este sută la sută adevărat, a fost și va fi întotdeauna! Sufletul rus misterios nu poate fi niciodată înșelat și câștigat.!

Și cu mintea, cu sufletul nostru, nimeni nu a înțeles vreodată. Bravo ca ai spus.
1. Vitali Anisimov 9 martie 2014 13:18
  +2
  
  2
  
  0
  Citat din vadimalehin76
  Citat: MIKHAN
  Nu este nevoie să-i ascultați pe Mikhalkov Wassermans .. Ascultați-vă sufletele! Acest lucru este sută la sută adevărat, a fost și va fi întotdeauna! Sufletul rus misterios nu poate fi niciodată înșelat și câștigat.!
  
  Și cu mintea, cu sufletul nostru, nimeni nu a înțeles vreodată. Bravo ca ai spus.
  
  Aceasta nu este o afirmație, aceasta este durere din suflet ..! Pisica lui Ashkin doare .. (aș spune obscenități mai precis ..))) O să străpungem, cred!
2. Vitali Anisimov 9 martie 2014 13:18
  0
  
  0
  
  0
  Citat din vadimalehin76
  Citat: MIKHAN
  Nu este nevoie să-i ascultați pe Mikhalkov Wassermans .. Ascultați-vă sufletele! Acest lucru este sută la sută adevărat, a fost și va fi întotdeauna! Sufletul rus misterios nu poate fi niciodată înșelat și câștigat.!
  
  Și cu mintea, cu sufletul nostru, nimeni nu a înțeles vreodată. Bravo ca ai spus.
  
  Aceasta nu este o afirmație, aceasta este durere din suflet ..! Pisica lui Ashkin doare .. (aș spune obscenități mai precis ..))) O să străpungem, cred!
MolGro 9 martie 2014 13:05
+7

7

0
Exista putere in unitate!! Slăbiciune în diviziune!!
Deci vom fi uniți și nu învinși!
Și până și stelele ne vor asculta!!
Zomanus 9 martie 2014 13:10
0

0

0
În general, Oleg Bobrov a prezis toate acestea cel mai bine în The Age of the Stillborn. Cu câți ani în urmă. Acum puteți lua, citi și face predicții cu îndrăzneală. Și Mikhalkov este un nenorocit.
1. valokordin 9 martie 2014 13:31
  0
  
  0
  
  0
  Citat din Zomanus
  Și Mikhalkov este un nenorocit.
  
  Am vrut să elimin minusul, dar nu funcționează, așa că cineva are nevoie de el. Sunt de acord cu tine cu adăugarea - rar.
PValery53 9 martie 2014 13:23
+5

5

0
Selecția se face la obiect și atinge semnul. Totul este corect. Esența sublimă a occidentalilor trebuie îngropată! Bandera - la culmi !!
valokordin 9 martie 2014 13:28
-2

-2

0
Citat din chunga-changa
Barin a decis să se promoveze. Cu siguranță este un ticălos rar și antisovietic, dar nu un prost. Du-te și ai conceput deja filmul despre stat. retrage bani despre situația actuală. În prima parte a filmului, pentru mult timp și cu bucurie, vor doborî monumente lui Lenin și vor striga „comunist lui Gilyak”, iar „Berkut” va trage în copiii neînarmați. În a doua serie, el promite că îi va demasca pe naziști și îl va împușca timp de 15 ani. Este necesar să examinați documentele și să atașați cumva nepotul lui "kotov" la caz.
Antisovietul este ÎNTOTDEAUNA un rusofob, indiferent ce haine poartă.

Dacă vorbești despre Mikhalkov, atunci părerea ta este complet adevărată.
kress42rus 9 martie 2014 13:38
0

0

0
punctul culminant este că vor să-i distrugă pe slavi, ei bine, gândiți-vă la asta
Viaceslav73 9 martie 2014 13:56
+2

2

0
Cuvintele potrivite ale clasicilor și nu numai... Dezbinarea nu ar trebui să fie, când suntem împreună, suntem puternici!Știu, vom străpunge!!!Slavă Rusiei!
Anatolich 9 martie 2014 15:10
+2

2

0
Mikhalkov tocmai i-a spus cuvintele potrivite ale oamenilor mari, dacă este de acord cu asta, + pentru el. Dar nu mi-am schimbat prea mult părerea despre el după cuvintele lui despre introducerea iobăgiei.
Turkir 9 martie 2014 15:20
+1

1

0
Nostradamus nu se potrivește cu Gogol. În povestea „Terrible Revenge” a prezis viitorul Ucrainei.
1. calocha 9 martie 2014 22:53
  0
  
  0
  
  0
  Nastrodamus spune astfel de lucruri - pot fi aplicate la orice, ca acei astrologi, toate prognozele sunt neclare după cum doriți și interpretați ....
loginovici 9 martie 2014 16:20
+2

2

0
Ca bărbat, Mikhalkov este mult mai rău decât filmele sale
KIBL 9 martie 2014 16:31
+3

3

0
Clasicii sunt clasici, nu vei arde, nu vei bea! Numai că mă îndoiesc foarte mult că unul din Maidan, dacă nu ai citit, atunci măcar ai auzit de Dostoievski sau Ilyin! Da-le „Mein Kampf” !!!
rusă11 9 martie 2014 16:35
+3

3

0
A trebuit să dau cumva de el în natură. Am mers să ne odihnim pe lac, unde are o „moșie”. Un „bun” trece pe lângă noi pe un cal de golf, cu o mustață și o voce recunoscute. Ne întreabă cum ne odihnim pe pamantul "lui" "Sotul ii raspunde cu demnitate ca ne odihnim pe pamantul nostru, si nu pe al lui. A fost cu adevarat surprins ca nimeni nu a alergat la el pentru un autograf. Am mers mai departe prin poieni si, ca în basmul acela, am întrebat despre drum și ale cui pajiști sunt acestea? Oamenii au răspuns lui Mihalkov. Și așa au călărit cântând: Marchiza, Marchiza, Marchiza Mihalkov. A cumpărat toate pajiștile din jur, precum și jumătate din lac. Este interzis să-i împuște binele, paznicii din pajiști pe „tigrii” se târăsc. Stăpânul însă! Întrebare Patrie?
1. RUSS 9 martie 2014 18:14
  +3
  
  3
  
  0
  Citat: Rossiyanka11
  Am cumpărat toate pajiștile din jur, precum și jumătate din lacuri
  
  Foarte multe persoane cu aceleași venituri ar fi făcut la fel, cred că dacă ai avea aceleași finanțe și dorințe, Irina, sunt sigură că ai cumpăra teren cu pajiști și lacuri, pentru că asta nu este interzis acum, cel puțin chirie. În plus, Mikhalkov are, după cum spuneți, o „moșie” în Rusia și nu ca mulți comerț și funcționari din străinătate.
konvalval 9 martie 2014 16:45
+1

1

0
L-am respectat pe N. Mikhalkov pentru această selecție.
1. Comentariul a fost eliminat.
2. siberalt 9 martie 2014 17:40
  +2
  
  2
  
  0
  Stăpânul știe cine va plus pentru el, de aceea „selecțiile” sunt așa. Întreaga sa familie era hrănită cu selecții de la masa regală.
ole_ga 9 martie 2014 17:40
+1

1

0
Utilizatori de forum, de ce această ceartă pe tema personalității, merită? Personal, lui „prostesc nu-i pasă” de mine și de munca lui. Dar selecția citatelor este corectă, orice s-ar spune.
1. Comentariul a fost eliminat.
2. siberalt 9 martie 2014 17:43
  +2
  
  2
  
  0
  El trebuie să conducă un „monitor pentru bebeluși” pentru copiii care nu au învățat să citească nimic din tatăl lor. „Educator”, la naiba. Dostoievski deschis pentru toată lumea!
3. Norman 9 martie 2014 19:33
  +1
  
  1
  
  0
  Am văzut aceste citate pe multe forumuri și le-am citat aici săptămâna trecută. Deci nu a descoperit America.
Kuşadasov 9 martie 2014 18:12
+1

1

0
un caz rar când un liberal cântă la unison cu un patriot al țării. Acest lucru, desigur, este bun. Dar opinia lui Mikhalkov Jr. Eu personal nu m-am schimbat. Cuvintele lui Milosevic sunt foarte stridente. Păcat de bărbat... l-au dat pentru abuz
1. Comentariul a fost eliminat.
2. siberalt 9 martie 2014 18:43
  +1
  
  1
  
  0
  Într-adevăr, noi, rușii, nu putem înțelege limba noastră fără „nikitok”? Cine se numea pătrunjel, nyushki și mihalki? Așa e, un servitor. O veche linie de servitori. Și Fedor Mihailovici este din familia DostOevsky, dar nu slujitori. Și visul tuturor slujitorilor de a deveni stăpâni. Ce s-a întâmplat?
VNP1958PVN 9 martie 2014 18:16
+1

1

0
Ucraineni, citiți clasicii, Mein Kamph nu va duce la o viață bună!
1. Comentariul a fost eliminat.
2. siberalt 9 martie 2014 19:45
  +3
  
  3
  
  0
  Când ai stat pe jos toată viața și gândurile altora ți se strâng în cap, cumpără-ți o pălărie cu o mărime mai mare. Așa cred. Nu-l voi ierta niciodată pe regizor că „trolează” armata sovietică în anexele sale de film precum „cetățile”. Părinții și bunicii noștri nu și-au dat viața pentru această mizerie!
Norman 9 martie 2014 19:30
+2

2

0
Citat: AVIATOR36662
O unitate rară la forumul oamenilor care sunt amărâți și stropesc cu saliva și bilă în oameni talentați, recunoscuți și respectați de mult timp. Această bila îi mănâncă încet pe „patrioții ruși” înșiși. De fapt, o reflectare în oglindă a „naziștilor din Maidan.”

Un adversar ideologic poate fi al naibii de talentat, dar asta nu face decât să-l facă mai periculos, pentru că mascandu-se în patriot, rusofil sau fanatic al ortodoxiei, unge noroiul cu „creativitatea sa”, denaturează și umilește istoria noastră a strămoșilor noștri care au dat. vietile lor pentru Patria Mama. Nu te face un idol!...
1. Comentariul a fost eliminat.
2. siberalt 9 martie 2014 19:50
  +1
  
  1
  
  0
  Vă mulțumim pentru înțelegere dragă! Suntem deja mulți. Dar pentru asta, nu este decent ca unii care și-au pierdut „țărmurile conștiinței” să fie promovați la televizor drept rusofil revopsit „verde” cu scuze sincer batjocoritoare și stângace în „non-format”. Ceva de genul.
razved 9 martie 2014 20:55
+4

4

0
Clasicii ruși sunt cei mai străluciți oameni!!!!
AVIATOR36662 9 martie 2014 21:13
0

0

0
Citat din Turkir
Nostradamus nu se potrivește cu Gogol. În povestea „Terrible Revenge” a prezis viitorul Ucrainei.

Citat din Turkir
Nostradamus nu se potrivește cu Gogol. În povestea „Terrible Revenge” a prezis viitorul Ucrainei.

Chiar și totul - Pușkin A.S. fără ezitare, a recunoscut că N.V.Gogol a fost un model de literatură rusă pentru el.Și un profesor. După cum se spune, citiți clasicii.
Petru 65 9 martie 2014 23:58
0

0

0
super super super
maestru spion 10 martie 2014 01:10
0

0

0
Citat din Nick
Citat din Altona
cu clasicii, da, sunt de acord... Mai ales cu Dostoievski

Darul vizionar al lui Fiodor Mihailovici este izbitor. Din secolul tău al XIX-lea pentru a vedea ce se va întâmpla cu noi în secolul al XXI-lea...

În zilele noastre, toată viața îl urmează pe Dostoievski - spirala istoriei se află acum pe aceeași paralelă.
smurnoi 10 martie 2014 01:37
0

0

0
Mikhalkov îmi este profund necompletător (pentru a fi ușor), dar, dar... Citat din F.M. Dostoievski ridică un subiect foarte interesant despre „frații mai mici slavi”. Prin urmare, consider că bielorușii sunt ruși în spirit. Și restul... După cum arată istoria, la obținerea independenței, ei dobândesc un guvern care fuge din Rusia ca dracu de tămâie. Cum o fac nu este clar. Și toată vorbirea despre „frăția slavă” este permisă numai la festivalul de la Vitebsk. Restul trebuie să adere la beneficiile pentru Rusia, militare, economice, teritoriale etc.
Litzedey 10 martie 2014 20:16
-1

-1

0
Citat din A.V.
Tot ceea ce a citat Mikhalkov este 1000% adevărat !!!

Citându-i pe F. Dostoievski, I. Ilyin, S. Milosevic, respectat de mine, Nikita Sergeevich Mikhalkov, crede sincer că citează adevărul în ultimă instanță? De ce să nu-l citez pe L. Gumiliov? Cine mai bine decât Mikhalkov să știe că montajul (smulgerea din context) este o întreagă artă, nu numai în cinema.
Este chiar atât de simplu! Este Rusia un tezaur de cultură, noblețe, grija „maternă” pentru frații slavi (și nu numai), se confruntă în mod constant cu trădarea?
Am o singură întrebare, dacă suntem atât de buni, indicați locul de pe glob - unde suntem iubiți?
Era Serbia, pe care am vândut-o, era Belarus, de la care noi, ca frate mai mare, luam țevile, acum, era Ucraina... . Deși, potrivit lui M. Zadornov, în SUA, toată lumea este „proști”, dar sunt suficient de deștepți încât să nu declare că Anglia este „fratele lor mai mic”!
Cu Ucraina, în orice moment, în mod tradițional, ne-am comportat ca un frate mai mare nu foarte inteligent, narcisist, miop și destul de prost!
Pentru o persoană care posedă o logică elementară și cunoaștere a istoriei, este evident că Ucraina nu este un „frate mai mic” și nu este deloc un „frate”, ci o „mamă”.
Când președintele Rusiei vorbește despre o cultură de o mie de ani, nu trebuie uitat că Moscova are 850 de ani, iar Sankt Petersburg are 300 de ani, Veliky Novgorod este mult mai tânăr decât Kiev. Orașe: Yaroslavl, Vladimir, Tver, Kostroma, Moscova și altele - au fost construite de prinții Kieveni.
Intrând în Catedrala Mihailovski, care este cu 50 de ani mai veche decât Moscova, îmi pun întrebarea - „De ce sunt frescele acestei catedrale situate la Moscova, în Galeria Tretiakov? Când intru în Sofia, îmi pun întrebarea - De ce icoana Maicii Domnului Vladimir nu este la loc? De ce, Vladimir Monomakh - acolo și pălăria lui - la Moscova? etc. etc. Chiar și cu germanii, există un acord cu privire la „Obiectele de valoare mutate”. Dar „frate” sau „mamă”? Vom răspunde sincer la această întrebare sau, ca de obicei, o vom ignora?
Litzedey
Litzedey 10 martie 2014 20:20
-1

-1

0
Vom răspunde sincer la această întrebare sau, ca de obicei, o vom ignora?
În 1147 Stabilindu-se la Kiev, Yuri Dolgoruky și-a plantat fiii cei mai mari din căsătorie cu fiica hanului Polovtsian Aepa în sud-vestul Rusiei - Pereyaslav, Turov, Peresopnitsa, Vyshgorod, Kanev. Copii din căsătoria cu prințesa bizantină a casei lui Komnenos - Olga, pe care i-a plantat în nordul Rusiei - în Novgorod, Suzdal și Rostov. Primul care a înțeles inutilitatea eforturilor tatălui său în ceea ce privește pretențiile la tronul Kievului a fost fiul său Andrei (nepotul Hanului Polovtsian), care stătea cel mai aproape de Iuri - în Vyshgorod. Stabilindu-se la Vyshgorod în 1149-1150 și ca tată, neavând perspective, în 1155, luând de la Kiev altarul întregii lumi ortodoxe - icoana Maicii Domnului „la sud a adus Tsaryagrad din Pyrogoshche într-o singură navă și vskova pentru mai mult de 30 de grivne de aur, alte argint, alte pietre de perle scumpe și mari; împodobiți și puneți în biserica voastră pe Sfânta Născătoare de Dumnezeu Volodymyr”, a mers în ținuturile Vladimir-Suzdal. Acest act a jucat un rol crucial în lupta din nord-estul Rusiei pentru moștenirea ideologică a Kievului. Pentru a justifica acest act, la ordinul lui Andrei, a fost creată „Povestea Minunilor, acum (deja) a Icoanei Vladimir a Maicii Domnului”, în care se spune că Maicii Domnului nu i-a plăcut Kievul și ea dorea la Vladimir, unde ortodoxia sfântă. În 1164 Andrei a construit Porțile de Aur la Vladimir ca la Kiev, iar ca și la Kiev le-a dedicat Maicii Domnului și a copiat și Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kiev-Pechora. În martie 1169, când a luptat cu Novgorod la Torzhok, o coaliție sub comanda fiului său Mstislav Andreevich, formată din prinți: Gleb Pereyaslovsky, Roman Smolensky, Rurik Ovruchsky, David Vyshgorodsky, Mstislav Toropetsky, Vladimir Dorogobuzhsky. Aducând Polovtsy, a atacat Kievul. „... jefuind timp de două zile tot cetatea, Podolia și Gora, și mănăstirile, și Sofia, și Zeciuiala Maicii Domnului, și nu fără iertare de la nimeni, și luând multe nume....” După ce furase simbolurile lui putere regală (mare princiară) - „Șapca lui Monomakh” și „barmas”, au fost luate de la Kiev la Vladimir.
În ianuarie 1203 Kievul a fost atacat de un participant la primul jaf de la Kiev - Rurik Rostislavovich cu prinții Polovtsy și Chernigov. „... să ia Kievul de către Ryurik [...] și mare rău s-a făcut în țara rusă, că nu s-a întâmplat nici de la botezul peste Kiev, au fost multe nenorociri asupra lui și multe capturi, dar nu ca actualul. peste ea a căzut răul: nu numai că ai luat Podolia singură, ci ai jefuit și Mitropolia Sfintei Sofia, și Sfânta Născătoare de Dumnezeu a Zeciuielilor, și toate mănăstirile și icoanele îmbrăcate și altele poimasha și cinstite cruci. și vase și cărți sacre, [...] atunci totul este plin din plin.
Folosind recomandarea lui K. Prutkov „Uită-te la rădăcină!”, Putem răspunde cu ușurință la întrebările - „Cine a fost Yuri Dolgoruky și de ce a fost construită Moscova?” Și de ce este „Dolgoruky”, va răspunde cineva la această întrebare?
Litzedey 10 martie 2014 20:23
-1

-1

0
de ce este „Dolgoruky”, va răspunde cineva la această întrebare? [/ Citat]
Un trădător al propriului popor, având un abis de spioni, care nu s-a ferit de războiul fratricid, aducând moarte și jaf, a ajuns de două ori pe tronul Kievului cu „urât” și de două ori a fost expulzat. După o altă expulzare, în cotul râurilor Moscova, Yauza și Neglinka, a fost înființată o bază militară pentru a lupta împotriva Kievului! Este evident sau nu?
Și cine a trăit în aceste locuri, înainte de sosirea echipei „Dolgorukovskaya” - Chud, Yam, Cheremis (Mari), Samoyed, Chukhna (Izhora), Meshchera și Murom etc. Pe cine au luat de soție combatanții prințului? Cine a asimilat pe cine, de-a lungul timpului? Poate de aceea numai Kozelsk a luptat cu tătarii, unde tătarii au pierdut peste 4 mii, iar restul au preferat să negocieze, să plătească tribut în mod regulat și să primească etichete pentru prinț? De ce tăce cu sfială faptul că, împreună cu tătarii, hoarda Moscovei a venit și pe zidurile Kievului? Când în câmp deschis, echipele prinților au fost învinse și numai prințul Kiev, care a ridicat o fortificație pe o înălțime, nu a renunțat, care este persoana cu autoritate care a jurat, a sărutat crucea, pe care prințul a crezut? Ne simtim incomod sa vorbim despre asta!
Cum a fost calomniat hatmanul Sahaidachny? Cum a „mulțumit” Petru I, după ambasada din Turcia, aproape capturată de hanul Crimeii, cazacilor care l-au salvat? Și ce l-a determinat pe Mazepa, după 22 de ani de hatman, să-l trădeze pe Peter? Puteți scrie o carte întreagă - „Istoria trădării rusești”. Istoria a fost falsificată, nu numai în vremea sovietică! Ştafeta falsificării a fost interceptată de istoricii şi politicienii moderni! Există o falsificare completă la televiziunea rusă, începând cu desenele animate pentru copii. Unde prinții de la Kiev arată ca niște lași și ticăloși, iar eroii, desigur, sunt ruși! Nu uitați că batyr este departe de a fi un cuvânt slav! Unde, când, pe baza a ce, a creat M. Lomonosov gramatica „marilor și puternici”? Patriotul rus Vladimir Volfovici susține că „cuvântul” Ucraina a fost inventat special de polonezi, deși numele „Ucraina” a fost găsit pentru prima dată în Cronica Lavrei în 1187. Și ce fel de film „Ucide rusul din tine” la TVC? Poate explica modul în care foametea din regiunea Volga și foametea din 1946, în Ucraina, diferă de foametea din 1921-1922. și 1933-1934? Dacă Turcia nu recunoaște genocidul armean, asta nu înseamnă că nu a existat. Dar Germania a recunoscut Holocaustul și și-a cerut scuze.
Dacă Papa a considerat posibil să se pocăiască și să-și ceară scuze ortodocșilor, pentru Constantinopol, atunci după ce a spus povestea cu sinceritate, de ce să nu ne pocăim Ucrainei, returnându-i numele istoric, dacă suntem ortodocși?
Nu la afluentul Niprului, râul Ros, locuiau triburile slave ale Urosului sau Urusilor? De ce Rusia a devenit Rusia Mică, iar Moscova - Rus Moscovită, apoi Rusia? În România (România), care era o provincie romană îndepărtată, ei nu pun întrebări - „De ce locuiesc italienii în Roma noastră!”.
Poate că în Crimeea nu este totul clar? Crimeea a fost cucerită de tătari în secolul al XV-lea, dar înainte de tătari, acolo locuiau greci și ruși? Hanul Crimeei a comandat sclavi din Sankt Petersburg și Moscova, sau din Rusia Kieveană, atât de mult încât populația Crimeei era în proporție de 15% netătari? Și când Crimeea a fost cucerită și comandanții au venit din Sankt Petersburg, au luat cu ei recruți într-o trăsură sau au recrutat în Rusia Mică? Cine susține că Crimeea este un pământ cu adevărat rusesc pe care Hrușciov l-a dat și ce se poate spune despre principatul Tmutarakan? Litzedey
Litzedey 10 martie 2014 20:26
-1

-1

0
ce se poate spune despre principatul Tmutarakan? Litzedey [/ citat] Cât de mult are nevoie Rusia de Crimeea acum? Să presupunem că apa dulce pentru irigarea podgoriilor poate fi transportată în butoaie, în timp, o conductă de petrol, o conductă de gaz, o linie de transport a energiei electrice, o puteți întinde din Teritoriul Krasnodar, peste strâmtoare, investiți puțini bani în infrastructură, dar cum se compensează pierderea credibilității? Rusia, Anglia, SUA au garantat securitatea și integritatea Ucrainei. Președintele Putin susține că, fără Ianukovici, aceasta este „o altă țară” cu care EL nu a semnat nimic! Folosind logica lui, putem spune că atunci a fost Elțin, iar Rusia, tot „o altă țară”!
Negocierile cu reprezentanții oricărei părți a Ucrainei ridică suspiciuni de incitare la separatism, iar cu Bandera - legitimarea lor!
Rusia este îngrijorată de soarta rușilor din Crimeea, dar nu și de la Kiev? Atunci de ce, Consiliul Federației, permite folosirea forțelor armate doar în Crimeea, și nu în toată Ucraina? Poate că conducerea Federației Ruse este mai preocupată de baza Flotei Mării Negre decât de viața propriilor cetățeni? Poate că Rusia va face un alt „gesheft” pe oasele compatrioților? Fostul ambasador rus, Viktor Stepanovici, a vrut „Ce mai bun!”, iar actualul - Zurabov, dar se dovedește „Ca întotdeauna”! De îndată ce Rusia începe să-i protejeze pe ruși - așteptați-vă la probleme! Ar fi mai bine dacă ambasada și consulatul Rusiei, nu vorbitorii de limbă rusă, nu cetățenii ruși ai Ucrainei, ci cetățenii ruși ai Federației Ruse, ar înceta să fie tratați ca vitele?
Ce l-a provocat pe Maidan? În ultimele șase luni, Rusia a încetat să accepte bunuri; întreprinderile care formează buget, concentrate pe Rusia și-au pierdut 25% din buget. După întâlnirea lui Putin cu Ianukovici și Azarov cu Medvedev, Ianukovici și-a susținut propria, dar după o întâlnire neoficială la dacha, Ianukovici părea să fi fost înlocuit, iar acesta a refuzat să semneze „asociația”.
Patriarhul Moscovei declară necesitatea reîntoarcerii Bisericii Ortodoxe Ucrainene la Patriarhia CANONICĂ a Moscovei, sau poate, mai corect, a Bisericii Ortodoxe a Moscovei, pentru a reveni la Patriarhia CANONICĂ Kievului?
Ah, dacă Rusia a înțeles cu adevărat semnificația Rusiei Kievene și nu i-a trădat, la fiecare pas, mai ales pe ruși! Litzedey
Ladon 13 martie 2014 23:52
0

0

0
Nikita Mikhalkov, desigur, a citat în timp clasicii, în special, Dostoievski. Și-a arătat erudiția și „înțelepciunea” profundă! Dar articolul lui Dostoievski nu se termină aici! Și ideea cheie a declarației sale pur și simplu nu a sunat! Și această idee, pe scurt, este că Rusia, sub nicio formă, nu ar trebui să se gândească măcar la agresiune și constrângere în raport cu popoarele slave frățești.
Nu voi spune că nu au fost naționaliști pe Maidan. Au fost acolo (la fel ca și naziștii de alte naționalități, inclusiv ruși). Oameni precum corbii au un nas pentru tot felul de trucuri. Dar este puțin real în ceea ce a arătat presa. La urma urmei, majoritatea de acolo a luptat împotriva furtului total și a corupției. Dar detașamentele naziste au adus --- a fost o provocare pură. Nu erau atât de mulți, dar erau în poziții cheie și loveau mereu în cele mai dureroase puncte.
După Maidan, toți au dispărut, parcă la un semnal. Deși, de ce, cum... Și au dispărut cu aproximativ o săptămână înainte ca Crimeea și Sud-Estul să înceapă să se ridice. Oamenii au început să se plimbe și pe acolo, acum cu steaguri rusești (spre deosebire de Bandera și ucraineană). Se pare că aceștia sunt aceiași oameni, doar în haine și uniforme diferite.
Sunt în mare măsură de acord cu opinia lui Litzedey. După prăbușirea Uniunii, Rusia a început să creadă că Crimeea
dat Ucrainei pe nedrept. Această părere a alunecat constant și peste tot: în presă, la TV și chiar în KVN. Dar nu există niciun cuvânt în presa rusă despre faptul că Crimeea este aproape în totalitate o regiune subvenționată. Acolo, doar perioada de vară aduce ceva la buget și chiar și atunci, cea mai mare parte ajunge în buzunarele private. Dar au existat motive foarte serioase pentru întoarcere.
În primul rând, pentru a asigura Crimeea cu apă, au construit un imens canal de apă din Nipru, inundând o cantitate imensă de teren arabil și sate în timpul campaniei. Și acum Crimeea este asigurată în proporție de 80% cu această apă. Nu poate obține altul. Acum, fie Rusia va trebui să construiască un nou canal (și asta e wow!), fie să plătească Ucraina la prețuri de piață pentru apă.
În al doilea rând, situația este aproape aceeași cu electricitatea. Cu 80-90%! Pentru a verifica acest lucru, puteți pur și simplu să căutați pe Internet.
Ladon 14 martie 2014 00:18
0

0

0
În al treilea rând, gazul este furnizat și din Ucraina. Din aceste motive, Crimeea a fost lăsată ca parte a Ucrainei. Au fost necesare injecții la scară prea mare. În comparație cu ei, Olimpiada este un fleac.
Introducerea trupelor în Crimeea nu are nimic de-a face cu protejarea populației. Nu au fost deloc provocări. Și, uitați-vă, Ucraina nu a folosit armata pentru a pune presiune pe opiniile cetățenilor săi, ci Rusia a făcut-o... Și imediat în Sud-Est, oamenii au început să se gândească la ce se întâmplă cu adevărat. Și toți cei care nu l-au susținut pe Maidan și au fost pentru Rusia s-au simțit trădați de acesta. Da, Rusia va primi Crimeea cu armele de tancuri, mitraliere și tunuri. Nu poți organiza un referendum. Nu degeaba au blocat difuzarea tuturor canalelor ucrainene, au închis spațiul aerian cu Ucraina și așa mai departe. Deși la ultimele alegeri partidul Unitatea Rusă a luat doar 3% în Crimeea, rezultatul va fi fără echivoc. Dar Rusia va pierde restul Ucrainei pentru cel puțin 50 de ani. Ei bine, ei nu vin acasă cu arme la frații lor. Oamenii și-ar da seama singuri cine le este prieten și cine nu. Sunt mai mulți oameni în Sud-Est, ar da un vot liniștit. Nepermis...
În vest, la Lviv, totul a fost liniștit de mult timp, Oamenii au organizat Ziua Unității și au vorbit toată ziua în limba rusă, iar acțiuni de unitate și solidaritate au loc acum în toată țara. Dar presa rusă tot vorbește despre Bandera, despre ură, despre opresiune.
Nu au fost și nu sunt. Amar și dureros și nu există întoarcere...