Pentru a menține cel puțin o stabilitate minimă într-o criză, aceasta va trebui „dizolvată”Cu toții discutăm aici despre perspectivele evenimentelor din Ucraina, deși din punct de vedere al strategiei este deja clar că acestea sunt o reflectare a proceselor globale pe termen lung, pe care niciunul dintre oficialii guvernamentali nu le-a putut înțelege - nici în țara noastră, nici în UE, nici în Statele Unite. Ei bine, poate s-a descoperit ceva în China, deși există întrebări aici. Și din acest motiv, am avut o întrebare: este posibil să ne imaginăm o hartă a Europei, să zicem, în 5-7 ani, și să dam măcar o justificare pentru această hartă?
De fapt, acest articol este dedicat acestui subiect. Deci, prima teză. Uniunea Europeană modernă a apărut în prima etapă ca un proiect antisovietic care vizează unirea Europei de Vest sub auspiciile Statelor Unite pentru a înfrunta URSS. Apoi, după prăbușirea sistemului mondial de socialism, a fost un proiect de eliminare a „moștenirii sovietice” și încercări de a crea o „metropolă” economică alternativă la Statele Unite. Ultimul proiect a eșuat complet, a devenit clar acum câțiva ani; primul, cel puțin, a fost implementat. Dar, de mai bine de 10 ani, pur și simplu nu au existat motive ideologice sau conceptuale, nu doar pentru dezvoltarea UE, ci chiar pentru existența acesteia în componența actuală.
Pe de altă parte, nivelul general de trai, propaganda colosală și un anumit obicei al atitudinilor pozitive au determinat populația tuturor celorlalte țări europene la faptul că singura șansă pentru o viață mai bună este aderarea la aceeași UE. Singura alternativă este Uniunea Vamală, dar propaganda ei este extrem de slabă, conducerea sa nu este suficient de consecventă, din moment ce include o a cincea coloană semnificativă a Occidentului și, cel mai important, încă nu a venit vremea în sfârșit. Din acest motiv, unii lideri deosebit de lungimi ai țărilor europene individuale (și chiar UE, precum prim-ministrul ungar Orban) fac diverse aluzii la subiectul uniunii vamale, dar nu au luat încă măsuri reale în această direcție.
În general, vedem că toată Europa, cu excepția Belarusului și Rusiei (ei bine, și Kazahstanului, care este, de asemenea, parțial situat pe teritoriul acestei părți a lumii), privește UE ca pe un fel de torță și speranță. pentru viitor. Nu este nimic în neregulă cu asta (cu excepția luptătorilor principiali împotriva justiției juvenile și a paradelor gay), există o singură problemă: principalul, ca să nu spun singurul motiv pentru o astfel de opinie publică este nivelul ridicat de viață al populației. Și nu va fi posibil să-l salvez pe măsură ce criza se dezvoltă.
Astăzi, Uniunea Europeană plătește cetățenilor săi aproximativ 2,5 trilioane de dolari (bine, sau, dacă vrei, 2 trilioane de euro) pe an, în diverse moduri. Acest lucru se realizează în primul rând prin creșterea datoriei publice, dar sunt utilizate și alte mecanisme, inclusiv o creștere a datoriilor gospodăriilor înseși. În orice caz, aceste mecanisme sunt deja la limita capacităților lor și nu se mai poate conta pe faptul că vor funcționa eficient încă cinci ani. Deși, de exemplu, UE nu a folosit încă emisiile goale (în volume mari, oricum), și există încă o oarecare rezervă. Ceea ce, însă, va submina grav sistemul financiar al UE, care nu este deja în cea mai bună stare.
În general, situația se deteriorează de câțiva ani (acest lucru se vede clar în parametrii șomajului), dar pe măsură ce criza se va dezvolta, procesul se va accelera brusc și va deveni aproape imposibil de ascuns, chiar și prin propagandă în masă. Mai este o problemă. Întrucât baza ideologică a UE nu a presupus o criză gravă, au codificat redistribuirea sumei colosale de bani care alcătuiesc bugetul acestei asociații. O reducere bruscă a acestui volum, cu o nevoie urgentă de bani noi pentru sprijinirea țărilor membre UE cele mai afectate de criză, necesită o schimbare fundamentală a acestei legislații, dar este extrem de confuză și împletită, include nu doar subvenții și subvenții explicite. , dar și stimulente fiscale, cote, programe speciale și alte instrumente care nu pot fi modificate punctual.
În acest sens, Uniunea Europeană amintește foarte mult de URSS a anului 1990: este clar că sunt necesare reforme foarte serioase, dar amploarea lor este atât de mare încât nu poate lăsa o piatră neîntoarsă din întregul sistem, așa că nimeni îndrăznește să atingă orice.
În plus, scăderea nivelului de trai al unei părți semnificative a populației va provoca, de asemenea, o creștere semnificativă a discordiei sociale și naționale, care, de asemenea, nu este foarte clar cum să o faceți. Ei bine, mai precis, se știe cum să suprimi, dar cum să previi, la un nivel de trai în scădere, nu se știe exact și nimănui.
În această situație, singura cale de ieșire pentru acele țări care au șansa de a menține cel puțin o stabilitate minimă în fața unei crize severe (permiteți-mi să vă reamintesc că în vârful Marii Depresiuni, șomajul în Europa de Vest a ajuns la 40%, criza actuală va fi de o ori și jumătate mai puternică) este „dizolvarea” Uniunii Europene. Apoi, dacă este necesar, poate fi colectat din nou, dar cu mare grijă. Și, cel mai important, abia după încheierea etapei „acute” a crizei.
Deci, cu o mare probabilitate, Uniunea Europeană în versiunea actuală nu va mai exista peste cinci ani. Și va exista un anumit conglomerat de țări cu un grad mai mare sau mai mic de autonomie asociate cu Germania și acele țări care vor fi eliberate în „înotul liber”.
În general, așa cum mi se pare, imaginea va arăta așa. De fapt, Europa de Vest va fi o entitate și mai mult sau mai puțin unificată, aflată în cea mai gravă criză și zguduită de cele mai severe revolte sociale. Este posibil ca undeva în Portugalia sau în sudul Italiei, acest lucru să ducă chiar la distrugerea sistemului politic actual. Dar, cel mai probabil, va supraviețui în continuare, deși multe partide actuale se vor uni ca „partide ale stabilității” (cum s-a întâmplat de facto astăzi în Germania), luptând cu noi partide mult mai de stânga și de dreapta (fasciste).
Unde va fi „limita stabilității relative”? Mi se pare că pe linia Germania-Cehia-Austria-Italia. Teoretic, ar putea fi inclusă și Croația, dar mi se pare că acest lucru nu este foarte probabil. Tot ce se află la est de această graniță (și ceea ce este astăzi o zonă puternică de influență americană) va fi lăsat la soarta lor. În consecință, în aceste țări se vor relua diverse războaie pentru teritorii, atât civile, cât și interstatale. Grecia (care va profita de medierea Rusiei în disputele cu Turcia) și, eventual, Polonia (dacă nu ajută la redistribuirea rămășițelor Ucrainei în favoarea ei) vor putea evita această perspectivă. Toate celelalte, într-un fel sau altul, se vor lupta mai mult sau mai puțin intens.
În Balcani, toate țările slave vor măcelări albanezi. Bulgaria poate să anexeze Macedonia (pe care a pierdut-o acum o sută de ani), Ungaria va începe să prezinte pretenții teritoriale Serbiei (Vojvodina) și României (Transilvania) și așa mai departe. Cei care doresc pot privi o hartă a Peninsulei Balcanice la începutul secolului XX cu un interval de cinci ani.
Vestul Ucrainei, din motive evidente, va fi un loc de lupte constante. Dar cu cât mai la est, cu atât va fi mai calm. Și cu cât situația din Europa de Est este mai proastă, cu atât mai spre vest va trece noua graniță a Rusiei, deoarece totul va fi calm pe teritoriul său. Adică, desigur, sărac, ca toți ceilalți, dar fără excese. Și oamenii vor vota - pentru că nimănui nu-i place masacrul constant.
Ce altceva este acolo? Țări mici din sud? Vor fi parțial ocupate de Turcia sau Grecia, sau vor deveni un fel de republici pirat care vor trăi din comerț și contrabandă (ei bine, mai exact, contrabandă și comerț). Scandinavia... Nu prea înțeleg cum vor trăi aceste țări cu o scădere bruscă a nivelului de trai. Este posibil ca Norvegia, de exemplu, să devină o țară musulmană... Totuși, granițele de pe acest teritoriu, cel mai probabil, nu se vor schimba.
Cum se va dezvolta viața pe teritoriul „Câmpului Sălbatic” în curs de dezvoltare? Până acum, la această întrebare nu se poate răspunde. Dar, în primul rând, Rusia și Turcia vor „rezolva probleme” pe acest teritoriu, iar Polonia și Germania vor fi pe locul doi. Și mai probabil, nimeni nu va urca acolo, nici măcar SUA și Marea Britanie. Cu toate acestea, tocmai pentru aceasta din urmă oamenii care locuiesc pe acest teritoriu vor trebui să-i mulțumească pentru „fericirea” pe care o vor primi...