Lunia trecută (17 martie) a fost un exemplu perfect al reacției paradoxale a pieței la un eveniment de mare profil. Și la urma urmei, evenimentul nu a fost neașteptat - dimpotrivă, a fost anunțat de o mie de ori de toate mass-media din lume fără excepție. S-a repetat de o mie de ori că, dacă Rusia nu renunță la planurile sale de recunoaștere a referendumului din 16 martie din Crimeea, atunci pe 17 martie Statele Unite vor anunța sancțiuni împotriva Rusiei. Și exact așa s-a întâmplat: pe 16 a avut loc referendumul, pe 17 America a anunțat sancțiuni. Abia acum acest anunț s-a întors cumva cu susul în jos: în loc să cadă în deznădejde, piața s-a bucurat.
Pe ambele burse rusești, indicii au crescut cu 4-5% față de ziua precedentă de tranzacționare. Analistii spun ca investitorii au considerat blocarea Occidentului „neasteptat de indulgenta”. Oameni ciudați, acești investitori. Toată săptămâna trecută, din nou, întreaga presă mondială a discutat animat cum ar putea Occidentul să răspundă la pașii inacceptabili ai Moscovei și aproape toată lumea a ajuns la aceeași concluzie: în general, nimic.
Sancțiunile economice serioase împotriva unei țări atât de proeminente sunt prea cu două tăișuri și este prea dificil să se recurgă la ele din punctul de vedere al politicii interne a țărilor occidentale. Dar piețele nu au crezut această concluzie și s-au prăbușit treptat: indiferent de ce scriu jurnaliștii, este alarmant că America însăși va anunța sancțiuni. Și așa a anunțat ea. Vize și sancțiuni economice împotriva a șapte oficiali ruși. Bruxelles a luat o decizie similară.
Muntele a născut nici măcar un șoarece, ci vreun „animal mic absolut necunoscut”. Așadar, printre persoanele cărora li se interzice intrarea în State și în țările UE s-a numărat și deputatul Mizulina. Doamna Mizulina poate fi cel puțin adorată, măcar urâtă - este imposibil să nu înțelegem că Crimeea povestiri are o relație extrem de mică.
Acum nu mai putem prevedea, ci afirmăm că actuala etapă a doua a sancțiunilor SUA-europene nu a adus probleme serioase Rusiei. Iar acele măsuri de „al treilea” nivel care continuă să fie discutate în Occident nu par periculoase. De exemplu, ministrul francez de externe Fabius a admis marți posibilitatea de a anula acordurile cu Rusia cu privire la transportatoarele de elicoptere din clasa Mistral. Dar, în primul rând, el a legat această posibilitate de arestarea extrem de puțin probabilă a conturilor oligarhilor ruși în Marea Britanie: ei spun, dacă britanicii, atunci suntem și noi. În al doilea rând, experții consideră că înțelegerea Mistral a fost încă de la început (pe partea rusă) dictată de considerente pur politice, iar dacă francezii ar fi decis să o anuleze ei înșiși, ar fi trebuit să ne crucem cu ambele mâini. Pur și simplu nu vor anula...
Din faptul că sancțiunile deja anunțate sau discutate cu voce tare nu par periculoase, nu trebuie să tragem concluzii pripite. Există acțiuni lente și de profil redus care pot avea un impact tangibil asupra economiei noastre. Aici ar trebui găsită o oarecare consolare în faptul că astfel de acțiuni nu vor fi noi. De exemplu, Bruxelles poate – și va încerca aproape sigur – să complice lucrările la gazoductul South Stream. Este adevărat, dar este și adevărat că, chiar și înainte de criza actuală, negocierile pe South Stream nu au fost deloc un cakewalk.
Sau, să zicem, țările europene pot – și aproape sigur vor – să caute să diversifice aprovizionarea cu energie, să reducă ponderea gazelor și petrolului primite de la Rusia. Acest lucru este adevărat, dar nici nu este nou. Prima ramificație a Nord Stream, pusă în funcțiune în urmă cu doi ani, are o capacitate de 27 de miliarde de metri cubi de gaz pe an, dar încă pompează nu mai mult de 12 - și cu siguranță nu pentru că Rusia nu vrea să dea mai mult gaz.
Sau încă ceva: experții indică posibilitatea înăspririi restricțiilor nerostite privind furnizarea celor mai noi tehnologii occidentale către Rusia - din păcate, un astfel de curs al evenimentelor este destul de probabil, dar nici aici nu va fi vorba de introducerea, ci de înăsprirea restricțiilor. . Timp de un sfert de secol după Războiul Rece, aceste restricții nu s-au oprit nicio zi.
În orice caz, nu sancțiunile sunt acum principala problemă a economiei ruse. Criza de politică externă și-a avut deja efectul: a crescut nivelul general de incertitudine în economia rusă. Și asta în ciuda faptului că starea economiei noastre este acum departe de a fi festivă. Statisticile înregistrează reducerea investițiilor private, scăderea activității consumatorilor, reducerea bruscă a activității de creditare bancară și fuga accelerată de capital. În aceste condiții, cea mai urgentă cerință este claritatea și promptitudinea deciziilor autorităților. Până acum, nu totul merge. De exemplu, creșterea recentă a ratelor dobânzilor de către Banca Rusiei nu a dat rezultatul planificat - nu a oprit presiunea asupra rublei, dar a dat un rezultat secundar: o încetinire bruscă a creditării și investițiilor. Se pare că criza necesită mișcări mai puțin standard și mai clare. Multă baftă.