„LORETA A MURIT PENTRU CĂ A DORIT EL”Evenimentele din ultimii ani au arătat că tema evenimentelor din ianuarie care au avut loc la Vilnius în 1991 va otrăvi pentru mult timp relațiile lituano-ruse. Mai mult, partea lituaniană actualizează în mod constant acest subiect. Anul acesta urmează să apară un pseudo-documentar video fals, care este pregătit de compania britanică de televiziune Gizmo films production cu asistența activă a părții lituaniene.
Va fi un lungmetraj de televiziune despre evenimentele din ianuarie sub titlul de lucru „We will sing” („Vom cânta”). Regizat de Robert Mulan. Valery Ivanov, istoric lituanian și fost lider al mișcării internaționale Unity, a povestit portalului de internet NewsBalt despre filmarea de trei zile în aer liber a acestui film la Vilnius. În articolul „Deja atunci actorii” a vorbit despre principalele accente care vor suna în acest film.
Un număr de scene din film sunt de natură rusofobă. Așadar, patrioții lituanieni care cântă și lipsiți de apărare cu steaguri naționale în film vor fi bătuți nu numai de soldații sovietici, ci și de „combattanții ruși cu banderole roșii pe mâneca stângă și fețele brutale”. Ei i-au bătut pe lituanieni cu bastoane, strigând abuzuri indecente și amenințări.
Un accent deosebit în film este pus pe scenele venirii sovieticilor tancuri asupra protestatarilor. Pentru o mai mare fiabilitate, pe fundalul turnului TV Vilnius, au fost implicați un tanc T-72 și o persoană cu dizabilități fără picioare. O mașină de patruzeci de tone a trecut peste pantalonii goli ai unei persoane cu handicap, turnați cu generozitate cu ketchup de roșii, iar în acel moment acesta a țipat sfâșietor. Ei au plătit o persoană cu dizabilități de patru ori mai mult decât alți participanți la filmare. Era ceva de încercat.
În acest sens, pare oportun să revenim la două fotografii cu așa-numita „coliziune” a tancului T-72 asupra protestatarilor din apropierea turnului TV Vilnius, realizate în noaptea de 13 ianuarie de fotograful lituanian Algirdas Sabaliauskas. Ele au fost menționate în articolele „Vinovație fără răscumpărare” și „Vilnius-91. O privire din cealaltă parte” („Forțele speciale ale Rusiei” nr. 9, 2012 și nr. 11, 2013). Astăzi, au devenit cunoscute noi informații importante despre aceste imagini și, prin urmare, concluziile enunțate anterior ar trebui clarificate.
LITUANICA JEANNE D'ARC
S-a dovedit că ambele fotografii de mai sus sunt exact acelea pe care procurorii lituanieni le spun de douăzeci și trei de ani acum, că sunt dovezi de necontestat ale ciocnirii tancurilor sovietice asupra oamenilor. Se știe că trei bărbați care, potrivit procurorilor lituanieni, ar fi fost zdrobiți de tancuri, au fost recunoscuți de experții criminaliști lituanieni drept victime ale unor accidente de mașină obișnuite. Prin urmare, Parchetul General lituanian a avut doar aceste poze pentru a confirma faptul coliziunii cu tancurile.
Voi încerca să demonstrez că aceste fotografii sunt în mod clar de origine dubioasă. Sarcina este facilitată de faptul că astăzi au devenit cunoscute numele acelor femei ale căror picioare sunt vizibile de sub urmele tancului T-72, precum și memoriile lor, publicate în februarie 1991 în revista Švyturys (Farul, nr. . 4). Acestea sunt Angela Cry și Loreta Truchilyauskaite. Voi oferi cititorilor impresiile lor despre ceea ce au trăit sub rezervor.
Voi începe cu A. Pladite, proprietarul picioarelor în cizme negre (traducerea nu este literară, ci aproape textuală - V. Sh.). „Nu am simțit că am fost lovit de un tanc. Mi s-a părut că a fugit, dar simt că trag două fete căzute. Încercam să ies, dar simțeam că omizile tancului mergeau de-a lungul picioarelor mele. Am auzit oasele trosnind. Bărbații s-au repezit la tanc - au înjurat, au implorat să se întoarcă, iar eu mi-am rupt părul ca să nu-mi pierd cunoștința. Bărbații au încercat să mă scoată de sub rezervor. Din fericire, nu au tras puternic, deoarece un picior, s-a dovedit, era atât de zdrobit încât era alimentat de o singură arteră, pielea era insensibilă, o fractură deschisă. Când tancul s-a îndepărtat și bărbații m-au cărat, am avut senzația că acest tanc încă ne ajunge din urmă.
De menționat că Pladite menționează două fete care ar fi ajuns sub ea. De fapt, acolo era o singură fată - L. Truchilyauskaite. Este piciorul ei într-o cizmă ușoară care se vede între picioarele lui Pladiță.
Cu toate acestea, mențiunea celei de-a treia „victime” a izbucnirii tancului (Loreta Asanavichyute) a fost cerută de versiunea oficială a evenimentelor de la turnul TV, autorul căruia era șeful de atunci al Consiliului Suprem al Lituaniei, V. Landsbergis. În primele zile după tragedia din ianuarie, el a raportat că tânăra și fragila Loreta Asanavichute a stat eroic în calea unui tanc sovietic și a fost zdrobită.
Se știe că din toamna anului 1990 Landsbergis spunea constant că independența Lituaniei necesită un „sacrificiu”. Pe 2 decembrie 2014, fostul membru al Prezidiului Consiliului Suprem de la Landsberg, Aloizas Sakalas, și-a publicat declarația „Căile inscrutabile ale Domnului” („Nežinomi Viešpaties keliai”. Delfi.lt), în care spunea că în Decembrie 1990, la o ședință a Prezidiului Consiliului Suprem, toată lumea a fost de acord cu faptul că „nu vom obține independența decât dacă se varsă sânge”.
Nu există nicio îndoială că la această întâlnire a Prezidiului sau în timpul perfecționării planului pentru o provocare sângeroasă lângă turnul TV din Vilnius, Landsbergis, cunoscut pentru dependența sa de "istoric paralele”, a remarcat el: „Avem nevoie de o lituaniană Ioana d'Arc, a cărei moarte va personifica Lituania care luptă pentru independenţă”. Rămâne doar să găsim un candidat potrivit. Așa a fost Loreta Asanavichyute, care a fost împinsă din mulțimea de protestatari sub vehiculul de luptă aeropurtat (BMD).
Dar BMD nu a mișcat-o pe Loreta, ci doar a frecat-o de gardul din plasă metalică din jurul turnului TV. Aveam nevoie de o eroină care să fie sub rezervor. Prin urmare, procurorii lituanieni i-au convins pe Pladite și Truciliauskaite să declare că Asanavichute era cu ei sub tancul T-72. Deoarece fetele au fost de acord să ia parte la falsificarea rulajului tancului, nu au avut de ales decât să accepte să transmită informații despre Asanavichyute, care a căzut sub același tanc!
Așa-numitele amintiri „de sub rezervor” au fost exprimate în publicația revistei „Švyturys”. La fel ca în general în URSS, la fel și atunci în Lituania sovietică, oamenii aveau absolut încredere în ceea ce era scris în presa oficială, mai ales într-o revistă de renume.
Deci, ce „și-a amintit” Loreta Truciliauskaite?
„Cu Loreta Asanavichiute, angajată a aceleiași asociații în care lucram, am fost toată sâmbăta la turnul TV, abia seara am alergat acasă să ne încălzim... Eu și prietenul meu ne-am strâns mâinile. Îndepărtându-se de rezervorul îndreptându-se spre noi, mâna ei a scăpat de a mea. am căzut pe spate. Am reușit să văd deasupra capului meu botul unui tanc. Cineva a căzut peste mine. Am simțit că șinele tancului mă ciupesc piciorul. Am simțit toată această greutate groaznică și prin durere am auzit trosnitul oaselor sparte. Dar ea nu și-a pierdut cunoștința. Nu am putut ieși. Am văzut cum cineva a făcut cu mâna, a strigat și a arătat rezervorului să se întoarcă. Dar nu s-a mișcat multă vreme. Apoi, din cauza durerii, nu am înțeles unde mergea, înainte sau înapoi. Ea a țipat de durere. Cineva m-a prins și m-a purtat. În drum spre spital, mi-am simțit degetele de la picioare și m-am bucurat că piciorul era viu...
Abia după câteva zile am aflat că prietena mea Loreta Asanavichiute a plecat. Loreta, după cum pot judeca din alte fotografii, se pare că a căzut sub șinele aceluiași tanc. Bazinul și oasele pieptului i-au fost rupte, picioarele i-au fost zdrobite. Când a fost dusă la spital, a sunat și la numărul de telefon de acasă...”
Truciliauskaite, spre deosebire de Pladița, care susținea că două fete erau sub ea, a spus că L. Asanaviciute nu a văzut tancul în momentul „coliziunii”. Dar apoi, uitându-se la câteva fotografii, a ajuns la concluzia că prietena ei a căzut sub același rezervor. Apropo, nimeni nu a văzut fotografiile tancului trecând peste Asanavichyute despre care vorbește Truciliauskaite. Aparent, informații despre astfel de fotografii presupuse disponibile i-au fost furnizate de procurorii lituanieni.
Îmi amintesc că, în timpul interogatoriilor de la Procuratura Generală lituaniană, mi s-a spus în repetate rânduri că data viitoare vor arăta un filmuleț despre cum parașutiștii sovietici împușesc o mulțime de la șold. Dar nu am așteptat această emisiune, pentru că un astfel de videoclip nu exista.
Aparent, Truchilyauskaite a fost „procesat”. Drept urmare, ea a susținut că Asanavichute i-a zdrobit pieptul, oasele pelvine și picioarele. Truciliauskaite a mai spus că, în ciuda acestui fapt, Asanaviciute era conștient și vorbea. Dar nu se cunosc cazuri în medicină în care oamenii cu astfel de leziuni să fi rămas conștienți! Au murit imediat. Această contradicție poate fi explicată după cum urmează.
Faptul că Asanavichiute a discutat cu medicii, atât în ambulanță, cât și în spital, era larg cunoscut. Dar, în același timp, a fost necesară confirmarea faptului că ea a devenit victima unei coliziuni cu tanc. Prin urmare, două declarații care se exclud reciproc au fost puse în gura lui Truchiliauskaite. Primul este fals că tancul ar fi zdrobit-o pe Asanavichute, iar al doilea este adevărat că ea vorbea. Iată un astfel de adevăr pe jumătate, care a fost crezut mai mult decât adevăr.
Cu toate acestea, să revenim la tancul T-72, sub care zaceau Pladite și Truchiliauskaite. Apare întrebarea, a existat într-adevăr o coliziune cu acest tanc? Următoarele fapte sunt fără îndoială.
Era un rezervor la turnul TV. Cry și Truchilyauskaite zăcea sub el. Asanavichyute nu era sub acest rezervor. Nu a fost nici măcar o lovitură. Acest lucru este dovedit cel puțin de faptul că nu există nicio fotografie în care să fie înregistrate fetele infirme - după ce tancul a plecat.
Am scris deja cum au fost făcute fotografiile cu tancurile sovietice care lovesc oamenii la turnul TV. Voi repeta din nou. În 1996, martorul V. Yarets a vorbit despre această tehnologie suficient de detaliat la procesul în cazul lui V. Ivanov. Mărturia sa a fost publicată în ziarul Lietuvos rytas (nr. 79, 4 aprilie 1996).
Yarets a jurat sub jurământ că în momentul în care tancurile s-au oprit (tancurile s-au oprit în mod regulat pentru a evita întâlnirea cu oameni - V. Sh.), bărbații înalți au pus oamenii sub urme, iar după semnalul de a începe să se miște, i-au scos. De aceea nu există o singură imagine (!) în care să apară un bărbat zdrobit de un tanc. Ca urmare a procedurii descrise de Jaretz, au fost create fotografii, în care picioarele lui A. Pladite și L. Truchiliauskaite au fost înregistrate sub omizile rezervorului.
Se știe că aceste două femei de astăzi se simt bine și nici măcar nu șchiopătează. Este imposibil să crezi în minunile medicinei lituaniene, care a reușit să le restaureze membrele zdrobite, în special articulațiile genunchilor. Aceasta este o confirmare clară că nu a avut loc nicio coliziune cu tancul. Se pare că, din acest motiv, în 1996, Pladite, nevrând să-și demonstreze mersul încrezător, a ales să nu se prezinte la ședința de judecată în cazul lui V. Ivanov. Truchilyauskaite a apărut în sala de judecată fără semne de șchiopătură.
FAIL DIRECTORII
Natura înscenată a fotografiilor așa-numitei „coliziune” este confirmată și de conținutul acestora. Instantaneul nr. 1 surprinde poziția picioarelor presupus înainte ca rezervorul să se prăbușească. Instantaneu #2 - după ciocnire. Imitația unei coliziuni de tanc a fost efectuată prin schimbarea unghiului de fotografiere și a poziției picioarelor oamenilor sub omidă. Aici trebuie să-mi cer scuze cititorilor. Următorul text poate fi oarecum dificil de înțeles. Dar este nevoie urgentă, deoarece a sosit momentul să punem capăt speculațiilor despre ciocnirea tancurilor sovietice asupra oamenilor de la turnul TV.
Comparați poziția picioarelor sub urmele unui tanc sovietic într-o fotografie și alta ...
Să aruncăm o privire la poza # 1. Ea arată fusta lui Pladite și picioarele ei în cizme negre. Mai mult, piciorul stang al lui Pladita este impins chiar sub omida. Piciorul drept al lui Pladite în zona coapsei se află pe stânga. Mai mult, în fotografia postată în revista Švyturys, chipul ei este clar vizibil în fundal.
Între picioarele lui Pladite, piciorul stâng al lui Truchilyauskaite este vizibil într-o cizmă ușoară, piciorul drept nu este vizibil. Dacă tancul ar fi doborât Truchilyauskaite pe parcurs, atunci i-ar fi lovit inevitabil și i-ar fi zdrobit piciorul drept.
Acum să analizăm imaginea nr. 2. Numai două picioare sunt deja vizibile pe ea: cel din stânga este Truchilyauskaite, iar cel drept este Cry. O astfel de situație, potrivit „regizorilor”, ar fi trebuit să indice că tancul s-ar fi deplasat înainte și a trecut complet peste piciorul stâng al lui Pladite și i-a zdrobit piciorul stâng al lui Truchiliauskaite. Mai mult, este clar că piciorul stâng al acestuia din urmă a avansat semnificativ sub omidă și a avansat.
Dacă rezervorul s-ar fi deplasat înainte, atunci acest lucru ar fi fost imposibil, deoarece piciorul stâng al lui Trucilyauskaite ar fi fost imediat fixat de o omidă care rulează. Ei bine, piciorul drept al acestei fete, care era în spate, într-o astfel de situație, ar fi trebuit să fie zdrobit complet de omizi.
Și acum, comparând cele două imagini, răspundeți: rezervorul se mișcă sau stă nemișcat?
Cu toate acestea, în ciuda tuturor trucurilor „producătorilor”, nu a fost posibil să se creeze o imitație a unui rezervor în mișcare. Nu există nicio îndoială că rezervorul din imaginile #1 și #2 a rămas nemișcat. Potrivit lui V. Ivanov (și ar trebui să fie de acord cu el), imobilitatea rezervorului confirmă invariabilitatea distanței de la marginea carcasei de protecție de deasupra omida rezervorului până la „degetul” de conectare superior al legăturilor acestei omidă.
După cum au spus, rezervorul era în picioare. S-au schimbat doar unghiurile de fotografiere și poziția picioarelor fetelor întinse sub el. Capacitatea fetelor care se află sub rezervor de a-și schimba poziția picioarelor este o altă dovadă a naturii sale statice. Următorul argument convingător că fotografiile nr. 1 și nr. 2 au fost puse în scenă sunt chipurile a doi tineri zâmbitori, înregistrate în fotografia nr. 2 oarecum în dreapta centrului. Băieții ăștia, urmărind încercările „directorilor învinși” care se agitau în jurul tancului, au râs pur și simplu. S-ar putea întâmpla asta dacă rezervorul ar zdrobi oamenii cu adevărat?! ..
STAT, ÎNALT, FRUMOS...
Analizând circumstanțele morții Loretei Asanavichute, se ajunge involuntar la concluzia că nu întâmplător a devenit principala victimă a evenimentelor din ianuarie. Potrivit datelor externe, ea ar putea participa la concursul Miss Lituania. Majestuos, înalt, frumos. Într-un cuvânt, o eroină demnă. E păcat.
Mormântul nefericitei Loretei Asanaviciute, declarată în 1991 „Ioana d’Arc lituaniană”
Circumstanțele rănirii și morții Loretei sugerează că aceasta a fost victima unei falsificări sofisticate și sângeroase. Mai sus menționat V. Ivanov a reușit să afle o serie de puncte ale acestei falsificări. El a aflat că „diagnosticul preliminar” al rănilor lui L. Asanavichyute, făcut și înscris în fișa de apel nr. 5164 de către medicul de brigadă de ambulanță (MSM) A. Kutuzov, spunea: „o vânătaie la piciorul drept, sângerare neclară. localizare."
Cu toate acestea, acest diagnostic diferă de diagnosticul consemnat într-un alt card sub nr. 5309, dar eliberat aceluiași L. Asanavichute, pe care scria: „sângerare din regiunea femurală stângă”. Apropo, aceste carduri erau documente de strictă responsabilitate. Cine și în ce scop a instruit să emită un al doilea card?
Se stie ca in timpul interventiei chirurgicale efectuate de Asanaviciute in Spitalul de Cruce Rosie din Vilnius in data de 13 ianuarie 1991, intre orele 2:50 si 4:20, nu s-au inregistrat fracturi ale bazinului sau oaselor soldului. Ea a murit la ora 7 dimineața, adică la 2 ore și 40 de minute după această operație. Cu toate acestea, lacerații profunde pe ambele coapse („Sausio 13-oji. In memoriam”) sunt clar vizibile în videoclipul post-mortem al lui Asanavichute. Se dovedește că nu au fost prelucrate și cusute în timpul operației? Cum este posibil acest lucru?..
Experții criminalistici lituanieni, care au efectuat o autopsie post-mortem pe cadavrul lui Asanavichyute (vezi certificatul de expertiză medico-legală lituaniană nr. 29 din 6 februarie 1991), nu au reparat aceste lacerații! Acolo s-au remarcat doar abraziuni și hemoragii subcutanate la nivelul coapselor, compresie severă a pelvisului, coapselor și piciorului drept, hemoragii interne și o fractură a sacrului. Ar putea medicul legist să distingă lacerațiile de abraziuni? Eu nu cred în asta. De ce nu le-a înregistrat?
Mențiune specială trebuie făcută pentru fractura sacrului. Descoperirea sa doar în timpul autopsiei post-mortem provoacă o nedumerire extremă. Cât de nedumerită este absența razelor X în fișa medicală a lui Asanavichute, completată la spital. Ar fi trebuit făcute imediat! Se dovedește că chirurgii, știind că Asanavichyute a fost victima unei scurgeri de rezervor, i-au efectuat o operație „oarbă”. Acest lucru este pur și simplu imposibil - Spitalul de Cruce Roșie din Vilnius a fost întotdeauna renumit pentru specialiștii săi.
La ambiguitate se adaugă și declarația medicului ginecolog al acestui spital, Vida Kudzene, care a examinat-o pe Loreta când a fost internată în spital.
Kudzene a spus că în timpul examinării ea a declarat lipsa de speranță a situației lui Asanavichyute. Medicul a susținut că țesuturile moi din zona șoldului ei au fost complet zdrobite, în urma căruia nu a fost posibilă oprirea sângerării interne: Asanavichute ar fi fost condamnat. Medicii adunați au fost de acord cu această concluzie a medicului ginecolog.
O stradă din Vilnius poartă numele Loretei Asanaviciute.
Cu toate acestea, operațiunea de o oră și jumătate a fost efectuată. Dar, după cum s-a dovedit, lacerațiile de pe coapse au rămas netratate. Ce a cauzat o asemenea neglijență? Cum așa?! La urma urmei, sângerarea numai din aceste răni poate provoca deja moartea.
Din nou, ajungem la concluzia că fata a fost pur și simplu lăsată să moară din cauza pierderii de sânge, deoarece moartea ei era pur și simplu nevoie de cineva.
Există un film video care arată scena aducerii lui Asanavichute la spital. Acolo este conștientă și zâmbește ușor. Acest lucru sugerează că rănile Loretei nu au fost fatale. A fost supus doar unei compresii puternice (?). Într-un cuvânt, există mult mai multe întrebări despre moartea lui Asanavichute decât răspunsuri. În acest sens, se pune întrebarea, cine avea nevoie de moartea Loretei?
Odată Cicero a formulat faimosul principiu al dreptului roman: „căută cine folosește”. Fără îndoială că moartea lui Asanaviciute a fost benefică doar pentru Landsbergis, care a numit-o inițial în rolul de principală victimă.
Cum să nu-ți amintești de injecția ciudată pe care i s-a făcut Asanavichute în ambulanță înainte de a fi dusă la spital. Permiteți-mi să vă reamintesc că Landsbergis, fiind de acord să dea foc clădirii Consiliului Suprem al Lituaniei în cazul unui atac al parașutistilor sovietici, a condamnat de fapt majoritatea celor trei mii și jumătate de oameni care se aflau acolo la moarte. Desigur, viața unei fete nu a însemnat nimic pentru el.
Știi care este cel mai înfricoșător lucru? Faptul că „apărătorii versiunii oficiale a evenimentelor din ianuarie” repetă constant despre numeroasele fracturi ale oaselor lui Asanavichute. Ar face bine să se uite la un film video care o arată pe Loreta imediat după moartea ei. Fața și corpul ei lovesc de frumusețe și liniște. Ea părea să adoarmă. Așa că nu muri din cauza multiplelor fracturi interne dureroase.
Mai mult, atunci când asistentele i-au pus corpul pe o targă, era clar că acesta nu era schilat de șinele tancurilor și și-a păstrat complet forma.
Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată mărturia care explică modul în care Asanavichute a fost rănit la turnul TV. A fost prezentat în cartea „Mano prisiminimų kraitelė” („Coșul amintirilor mele”) de către directorul pe termen lung al Muzeului de Istorie și Etnografică al Lituaniei, Agota Jankevicienė-Grybauskaitė. Ea și-a amintit că în dimineața de după evenimentele din ianuarie a venit la ea un angajat al muzeului, care a spus că abia a reușit să-și salveze soția, care participa la un miting lângă turnul TV. Cu greu a reușit să-și scoată soția din lanțul aranjat de tineri de lângă turnul TV, care, strângându-și mâinile, și-au strâns inelul, încercând să împingă oamenii în picioare sub tancuri și vehicule blindate...
Dar acest lucru nu diminuează vinovăția lui M. Gorbaciov, care a acceptat să conducă o operațiune militară la Vilnius folosind vehicule blindate grele.
Răzbunarea colaboratorilor
Rezumând câteva rezultate ale anchetei evenimentelor din ianuarie 1991 de la Vilnius, este necesar să răspundem la întrebarea, de ce consilierii Landsbergis în noaptea de 13 ianuarie au început o provocare grandioasă cu victime umane? Răspunsul este simplu. Au încercat să rămână la putere cu orice preț.
Și același lucru - în Lituania!
Permiteți-mi să vă reamintesc că în martie 1990, foști colaboratori sovietici, în frunte cu „Lucrătorul de artă onorat al RSS Lituaniene” și informator cu jumătate de normă KGB, profesorul Vytautas Landsbergis, au ajuns la putere în Lituania. Pentru a se potrivi, profesorul a ales cel mai apropiat mediu.
Se știe că de mulți ani un coleg de încredere al lui Landsbergis a fost traducătorul Virgilius Chepaitis, agentul KGB „Juozas”. Cercul interior al lui Landsbergis includea jurnalistul străin sovietic Algimantas Chekuolis, pe care colegii săi l-au numit Algimantas-Chekist dintr-un motiv.
Kazimieras Moteka, fiul comandantului diviziei a 16-a lituaniene care a luptat în Armata Roșie, a fost profesor adjunct în Consiliul Suprem. La un moment dat a lucrat ca anchetator pentru cazuri speciale, iar în anii de perestroika a condus organizația de partid a I consultării juridice.
Dintre anturajul actual al lui Landsbergis, ar trebui remarcată Laima Andrikienė, europarlamentar conservator lituanian. În perioada sovietică, a fost trimisă pentru un stagiu în economie la Universitatea din Manchester (Anglia).
Se știe cât de strict controlate în URSS plecările cetățenilor în țările capitaliste, chiar și în turnee. Și apoi o călătorie în Anglia de câteva luni?! Nu există nicio îndoială că cazul nu a fost lipsit de cea mai strânsă participare a KGB-ului.
Lista colaboratorilor sovietici înconjurați de Landsbergis ar putea fi continuată. Cu toate acestea, ne limităm la un citat din memoriile lui Lyudas Dambrauskas, unul dintre cei mai vechi dizidenți sovietici. În 1945, el a fost condamnat la moarte de către un tribunal sovietic, grațiat și a băut multă grămadă de lagăr.
Dambrauskas a scris despre elita politică modernă a Lituaniei astfel: „Creatorii paradisului comunist, ajungând la un sfârșit firesc, nu au părăsit politica activă, ci au revopsit fațada noilor reforme într-o altă culoare, rămânând să continue să conducă. pe o bază „democratică”. Prin urmare, încă ne clătim în mlaștina unui stat independent, fără să ne dăm seama că ideologii acestui stat sunt aceiași escroci politici care în imperiul sovietic aproape că au atins culmile unui comunist strălucit mâine.
Foștii „sovietici” urăsc totul sovietic din două motive. În primul rând, așa-numitul „complex Torquemada” funcționează pentru ei. Se știe că Marele Inchizitor al Spaniei, Thomas Torquemada, era un descendent al evreilor convertiți la credința catolică – „converso”. În această privință, el se temea cel mai mult că va fi bănuit că ar fi blând cu dușmanii credinței creștine. Iar elita modernă conducătoare lituaniană este gata să distrugă tot ceea ce le amintește de colaboraționismul lor sovietic.
Un alt motiv pentru antisovietismul ardent este incapacitatea elitei lituaniene de a rezolva problemele socio-economice urgente ale republicii. Acest lucru a devenit evident deja în 1990. Timp de jumătate de an de stat la putere, Landsbergis și clica sa (cum i-a numit unul dintre fondatorii Sąjudis, filozoful Arvydas Juozaitis) și-au dovedit deplina nepotrivire. În iulie 1990, un grup de intelectuali de frunte ai Lituaniei s-a adresat republicii printr-o „Declarație” în care au negat încrederea în Consiliul Suprem și în șeful acestuia, Landsbergis.
În octombrie 1990, intelectualii au părăsit Sąjūdis și au format Forumul Viitorului Lituanian. În decembrie a acelui an, indignarea față de politica Forțelor Armate a atins punctul culminant. Este suficient să spunem că până și milițienii din Kaunas plănuiau să meargă într-un marș de protest la Vilnius. Puterea Sovietului Suprem Landsberg atârna de un fir.
În această situație, Landsbergis și anturajul său au ajuns la concluzia că este posibil să recâștige pozițiile pierdute dacă Moscova ar fi obligată la o acțiune în forță similară celor desfășurate la Tbilisi și Baku. O astfel de acțiune, după cum se știe, a avut loc la Vilnius în noaptea de 12-13 ianuarie 1991. Indignarea în masă a permis lui Landsbergis să-și consolideze poziția în republică.
Dar în octombrie 1992, landsbergerii au pierdut alegerile pentru Sejm. Și în februarie 1993, Lituania l-a ales pe Algirdas Brazauskas ca prim președinte post-sovietic. A fost o lovitură teribilă pentru Landsbergis și echipa sa. Lituanienii l-au preferat pe fostul comunist, deoarece au văzut cu ochii lor diferența dintre ceea ce s-a întâmplat sub „sovietici”, când Brazauskas era șeful republicii, și ceea ce s-a întâmplat sub Landsbergis.
Cu toate acestea, conservatorii din Landsbergis, după ce și-au schimbat semnul politic în „Uniunea Patriei”, în octombrie 1996 au devenit din nou la cârma republicii. Din acel moment, antisovietismul și rusofobia în Lituania nu numai că au ieșit în prim-plan, ci au căpătat forma unui concept integral. Se bazează pe o serie de situații istorice mitologizate și distorsionate. În primul rând, se argumentează că Lituania modernă este o continuare a Marelui Ducat al Lituaniei (1236-1795) și a Primei Republici Lituania (1918-1940). Rusia și URSS ar fi fost inamicul extern care a distrus aceste state lituaniene.
Toți acești oameni care au murit din diverse motive în ianuarie 1991 la Vilnius au fost „canonizați” ca victime ale „agresiunii sovietice”
În al doilea rând, se pretinde că URSS a ocupat Lituania în iunie 1940. Perioada de ocupare a durat până la 11 martie 1990. Republica Socialistă Sovietică Lituaniană a fost o entitate statală ilegală. Se presupune că republica burgheză lituaniană a continuat să existe de-a lungul întregii perioade de ocupație. Singura autoritate legală din Lituania în perioada ocupației sovietice a fost consiliul a opt conducători ai detașamentelor partizane, care la 16 februarie 1949, într-o ședință subterană, a adoptat Declarația privind restaurarea Republicii Parlamentare Lituania (LR).
Pentru a consolida această declarație la nivel juridic, Seimas al Lituaniei, la inițiativa președintelui său Landsbergis, la 12 ianuarie 1999, a decis să considere această Declarație un act juridic de stat al Republicii Lituania. Astfel, perioada sovietică din Lituania este recunoscută oficial ca fiind ilegală. În acest sens, Lituania consideră rezonabil să ceară despăgubiri materiale de la Rusia, în calitate de succesor legal al URSS.
În al treilea rând, se pretinde că în ianuarie 1991 URSS a comis un act de agresiune împotriva Republicii independente Lituania. În timpul acestei agresiuni, 13 cetățeni lituanieni au fost uciși și au fost provocate pagube materiale. Dar Consiliul Suprem, sub conducerea „părintelui națiunii” V. Landsbergis, a organizat apărarea eroică a republicii și a reușit să învingă puternicul inamic.
De aici concluzia – să trăiască Landsbergeții, părinții independenței Lituaniei! Doar ei au dreptul să guverneze republica...
SHVED Vladislav Nikolaevich, sa născut la Moscova.
Din 1947 a locuit în Lituania. Din 1990 - al doilea secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Lituania/PCUS, membru al Comitetului Central al PCUS. Președinte al Comitetului civil al RSS Lituaniei, care a apărat drepturile populației vorbitoare de rusă. Membru al Curții Supreme a Lituaniei.
În decembrie 1991, a refuzat să-și schimbe cetățenia, a fost privat de mandatul său de deputat al Seimas și arestat. Din lipsă de probe și sub influența opiniei publice, a fost eliberat.
În 1998-2000 - Șef de cabinet al Comitetului Dumei de Stat pentru Muncă și Politică Socială. Consilier de stat interimar al Federației Ruse, clasa a III-a. În 3-1996 A fost vicepreședinte al LDPR. Autoarea cărții „Katyn. Istoria modernă a problemei „(2000).