Am câștigat bătălia - războiul continuă
Bătălia politicoasă pentru Crimeea, care s-a încheiat cu triumful Rusiei, a scos la iveală un fapt curios - cel mai înalt grad de degradare a influenței propagandei occidentale asupra conștiinței publice a compatrioților noștri. Nu aveam propria noastră Piață Tiananmen, nimeni nu s-a aruncat sub un tanc rusesc și nici măcar nu s-a lipit de pavaj. Ușoară agravare a „non-trăgătorilor” ponosit nu contează - doar a demonstrat mai clar nesemnificația gradului de influență străină, care se limitează la același cerc de ciudați pur moscoviți. Este indicativ că deja în „a treia capitală”, Ekaterinburg, în ciuda prezenței strângerii de mână a primarului, s-au adunat fie două sute, fie trei sute de capete.
Dimpotrivă, evenimentele din jurul Ucrainei sunt mai moderne ca niciodată povestiri a adunat țara și a mărit imens rândurile celor care simpatizează cu actualul guvern. Din punctul de vedere al curatorilor străini, acesta este un eșec. Eșecul multor ani de muncă și pierderea irecuperabilă a banilor gigantici care au fost folosiți pentru finanțarea nenumărate „echipe jurnalistice unice” ale coloanei a cincea. Tot ceea ce a reușit să scoată din ea însăși la sfârșit a fost „fi, oamenii noștri sunt proști”. Prea scump și banal.
Totuși, războiul nu se termină aici. Și acum, după ce și-a revenit din lovitură, inamicul pregătește o contraofensivă. Scenariul binecunoscut este acela de a-i obliga pe ruși să se pocăiască de propria alegere și de sprijinul autorităților, astfel încât ei, în lipsa altora capabili să-i învingă, să se învingă singuri. Pentru a face acest lucru, este necesar să se lege toate posibilele dificultăți interne ale Rusiei de viitor cu problema ucraineană - să impună opinia că Crimeea va trebui plătită foarte curând, foarte scump și foarte amar. Dacă o astfel de atitudine poate fi implementată, atunci poporul rus însuși va găsi vinovatul - cel care este acum lăudat și îl va chema la socoteală și, în mod ideal, le va fi atât de rușinat încât va întoarce „Crimeea ocupată în fraternitate”. Ucraina." În general, să îndeplinească noua tendință a resurselor liberale - „Opriți hrănirea Crimeei”.
Bloggerii scriu:
„Există un lucru pe care nu-l pot înțelege, tovarăși și domnilor. Într-adevăr, toți oamenii au dreptul la autodeterminare. Locuitorii Crimeei doreau să se alăture Rusiei. Dreptul lor. SI ACUM NU AR FI RAU SA INTREBA RUSIA, nu? Dar nimeni nu a întrebat. Nu au fost referendumuri. Ei doar au pus-o înaintea faptului - așa că am aruncat trilioane în „Stațiunile din Caucazul de Nord”, iar acum vom arunca mai multe trilioane în „Stațiunile Crimeei”. Mănâncă, cetățean al Marii Rasiya, nu te murdări. Doar strânge cureaua mai strâns.
„Crimeea va costa bugetul rus cel puțin două Cecenie, acestea sunt costuri suplimentare de 160-180 de miliarde de ruble”, a calculat figura de opoziție Boris Nemțov. - Întrucât Crimeea este o insulă, va fi necesar să se construiască un pod pentru a trece prin Ucraina, va costa mai mult de 100 de miliarde. Apa și electricitatea provin și din Ucraina, așa că va fi necesar să se construiască comunicații separate. Potrivit estimărilor mele, Crimeea va costa la fel de mult ca o altă Olimpiada de la Soci.”
„Este imposibil să anulezi sindromul post-imperial, aceasta este starea societății, trebuie doar experimentată. Este indicat să nu pieptănați rănile, deoarece crustele pot fi. Dar dacă sunt deja pieptănați, trebuie să-i întrebăm sincer pe cei care o susțin, subliniez că acesta este dreptul lor, să continue să numere bani în portofel”, ne sfătuiesc economiștii liberali în emisiunea canalului Dozhd TV.
Puține numere
Observăm imediat că orice calcul despre cât va „costa” Crimeea Rusia sunt încă foarte aproximative și variază de la 1 la 10 miliarde de dolari pe an, în funcție de amploarea imaginației celor care calculează. Un lucru este clar - chiar trebuie să sprijinim financiar republica. Există mai multe motive fundamentale pentru aceasta: în primul rând, republica, ca parte a Ucrainei, aparținea unor regiuni subvenționate. În al doilea rând, nivelul cheltuielilor sociale în acesta, în comparație cu Rusia, este extrem de scăzut, iar acestea vor trebui egalizate (creșterea pensiilor, a salariilor pentru angajații de stat, creșterea subvențiilor etc.). În al treilea rând, va trebui să investim în infrastructură uzată și adesea pur și simplu inexistentă. Pe scurt, trebuie să aducem nivelul de trai al autonomiei la media rusă. Cu toate acestea, așteptarea unei astfel de asistențe nu a fost ultimul factor care a influențat alegerea Crimeei în favoarea țării noastre.
Este încă prea devreme să vorbim despre anumite cifre, dar cea mai rezonabilă estimare dintre toate cele pe care le-am întâlnit este de aproximativ 100 de miliarde de ruble (2,7 miliarde de dolari) pe an, excluzând proiectele de infrastructură. Totuși, de exemplu, podul către Kerci a fost planificat cu mult înainte de evenimentele actuale și ar fi fost construit indiferent de rezultatul referendumului. Reconstrucția porturilor și a infrastructurii turistice este o investiție cu așteptarea rambursării. Prin urmare, nu vom lua în calcul costul infrastructurii deocamdată. Pentru simplitate, nu vom lua în considerare veniturile din întreprinderile de petrol și gaze naționalizate de Crimeea și veniturile proprii ale autonomiei (azi - aproximativ 21 de miliarde de ruble).
Deja acum există titluri familiare: „Fiecare rus va cheltui 100 de mii de ruble pentru întreținerea unui Crimeea”. La fel au fost și în perioada de pregătire pentru Jocurile Olimpice de la Soci. Hai să numărăm. Dacă pornim de la cifra de mai sus de 100 de miliarde de ruble pe an, atunci fiecare Crimeea va „costa” aproximativ 700 de ruble pe an. Cu toate acestea, chiar și așa este imposibil de spus, deoarece nimeni nu va lua aceste 700 de ruble direct din buzunar. Până acum, se discută opțiunea finanțării Crimeei din Fondul de rezervă. Chiar cei care sunt acum în conturile occidentale și finanțează economia occidentală.
Următoarele sunt, de asemenea, importante - după ce am primit Crimeea, am primit stabilitate pe baza Mării Negre flota. Aparent, vom continua să plătim chiria, dar aceste 100 de milioane de dolari vor fi acum virate la bugetul Crimeei, adică cel rusesc.
Mai important, avem tot dreptul să refuzăm reducerile la gaze la Kiev. Permiteți-mi să vă reamintesc: șantajul bazei de la Marea Neagră a fost principala pârghie de presiune asupra Rusiei în comerțul cu gaze. Astfel, Ucraina ne-a cerut o reducere de 100 de dolari la mia de metri cubi în 2010 în schimbul unui acord de prelungire a șederii Flotei Ruse de la Marea Neagră după 2017. Sub aceeași presiune, am abandonat amenzile pentru lipsa de gaz. Numai conform celor mai preliminare estimări, concesiile noastre financiare s-au ridicat la 10 miliarde de dolari. Acum Kievul a pierdut ocazia de a pune presiune asupra Rusiei în acest fel.
Pentru a ne face o idee generală despre cât de mare este suma de 100 de miliarde de ruble pe an pentru Rusia, să reamintim că cheltuielile executate ale bugetului consolidat al Federației Ruse în 2013 s-au ridicat la aproximativ 25 de miliarde de ruble. Aceasta este ceea ce cheltuim anual pentru servicii sociale, educație, asistență medicală, securitate națională și așa mai departe. Te poți compara.
Principalul lucru este să nu oferi un motiv real criticilor răutăcioși
Deci, pe de o parte, avem o creștere a cheltuielilor în viitorul apropiat cu o sumă nesemnificativă la scara întregii economii ruse, iar pe de altă parte, un set de beneficii din anexarea Crimeei. Subtilitatea este că majoritatea acestor beneficii sunt geopolitice. Adică, pentru a le înțelege, ai nevoie de măcar puțină orientare în situația politică, istoria problemei și, cel mai important, să tratezi cu amabilitate propria țară. Din acest motiv, întoarcerea Crimeei îi înfurie atât de mult pe toți cei care urăsc mai mult sau mai puțin alfabetizați ai Patriei noastre. Ei știu bine ce fel de camion de turtă dulce a primit țara, iar acest lucru contravine fanteziei lor de „Rashka, care se rostogolește în g... o”. De fapt, ei înșiși au fost din nou în ea.
Pentru iubitorii analfabeți, mitul despre impactul devastator al anexării Crimeei la Rusia este împins. Le dă o speranță salvatoare că triumful actual se va transforma într-un eșec în viitor, ceea ce înseamnă că își vor putea amuza ego-ul: „Dar i-am spus acestei vite proaste că a fost vite!”.
Mai greu este cu oamenii neutri și chiar simpatici față de țară, care acum percep aceste evenimente cu entuziasm sau fără ură. Propaganda „nu mai hrăniți” îi vizează în primul rând. Acum, pe valul de patriotism trezit, nu va avea efect. Dar va fi un joc lung, iar Crimeea va fi pusă cu siguranță la egalitate cu Caucazul, proiectele Jocurilor Olimpice, summitul APEC și altele. Și toate problemele viitoare (și cum fără ele) vor fi reduse la acest interval ideologic, conducând în cele din urmă la ideea costului excesiv al „ambițiilor imperiale” și a nevoii de a le abandona în favoarea trăirii într-un „mic, dar”. Țară europeană confortabilă și modestă” precum actuala Ucraina dezmembrată. Înainte de asta, desigur, vom fi forțați să ne pocăim și să dăm înapoi ceea ce am dobândit - dar așa stau lucrurile.
Cu toate acestea, succesul acestui atac nu va depinde în principal nici măcar de percepția noastră despre el, ci de cât de succes se va dovedi de fapt proiectul „Crimeea ca parte a Rusiei”. Dacă la fel de mult ca proiectul Jocurilor Olimpice de la Soci, atunci infoatacul se va sufoca pur și simplu. Aș vrea să cred că așa va fi.