Înapoi în Rusia!
Aici textul petiției, postat acum o săptămână pe site-ul „guvernului electronic” american:
«Alaska înapoi în Rusia.
Grupuri Rușii siberieni au traversat Istmul (acum Strâmtoarea Bering) cu 16-10 mii de ani în urmă.
Rusii au inceput sa se stabileasca pe coasta arctica, aleutii au locuit in Arhipelagul Aleutine.
Prima dată au vizitat Alaska pe 21 august 1732, membrii ambarcațiunii „Sf. Gabriel» sub inspectorul Gvozdev și navigatorul asistent I. Fedorov în timpul expediției Shestakov și DI Pavlutski 1729-1735 ani.
Votați secesiunea Alaska de Statele Unite și alăturarea Rusiei”.
Grupuri Rușii siberieni au traversat Istmul (acum Strâmtoarea Bering) cu 16-10 mii de ani în urmă.
Rusii au inceput sa se stabileasca pe coasta arctica, aleutii au locuit in Arhipelagul Aleutine.
Prima dată au vizitat Alaska pe 21 august 1732, membrii ambarcațiunii „Sf. Gabriel» sub inspectorul Gvozdev și navigatorul asistent I. Fedorov în timpul expediției Shestakov și DI Pavlutski 1729-1735 ani.
Votați secesiunea Alaska de Statele Unite și alăturarea Rusiei”.
Autorul își justifică cererea de întoarcere a Alaska în Rusia prin faptul că triburile rusești siberiene au traversat istmul (acum Strâmtoarea Bering) în urmă cu 16-10 mii de ani, iar mai târziu au început să se stabilească pe coasta arctică. Cât despre aleuți, aceștia locuiau în arhipelagul Aleuților. La 21 august 1732, membrii echipajului St. Gabriel” sub conducerea lui M. S. Gvozdev. Autorul petiției solicită cetățenilor americani să voteze pentru secesiunea Alaska de SUA și anexarea acesteia la Rusia.
Pentru ca Casa Albă să răspundă solicitării electronice, trebuie să adune o sută de mii de semnături în decurs de o lună. Dacă petiția obține numărul necesar de voturi, atunci, probabil, oficialul Washington va da răspunsul formulatic: „Statele noastre vor rămâne Unite”.
„Spune-i lui McCain să stea cu ochii pe Alaska”
Pe 23 martie, în timp ce participa la emisiunea Andy Marr de la BBC One, reprezentantul permanent al Rusiei la Uniunea Europeană Vladimir Chizhov a vorbit despre Alaska, ceea ce l-a speriat foarte mult pe prezentatorul TV, care și-a schimbat puțin fața.
Aerul era despre reunificarea Crimeei cu Rusia. Andy Marr l-a citat pe John McCain. El a spus recent că este nevoie de „monitorizarea Moldovei”, pentru că i se poate întâmpla același lucru ca și Ucrainei (adică Occidentul nu trebuie să fie dor de Transnistria la fel cum i-a ratat Crimeea).
Tovarășul Cijov a dat un răspuns strălucit la aceasta: „Spune-i lui McCain să stea cu ochii pe Alaska”. Aceste cuvinte l-au șocat pe prezentatorul britanic.
După aceste două evenimente - apariția petiției și răspunsul lui Chizhov - jurnaliștii, oamenii de știință, teoreticienii conspirației, participanții la forumuri online și doar iubitorii de chat s-au animat pe internet. Pe această problemă a apărut un întreg val de discuții, care în 1867 a fost rezolvată de Alexandru al II-lea.
Cum lobby-ul pro-rus din America a cumpărat o „cutie de gheață”
Principal (s-ar putea spune oficial) istoric versiunea este simpla. Din 1799, Alaska a fost condusă de „Compania ruso-americană”. Colonia locală de coloniști ruși, care vânau în principal animale marine și erau complet dependente de proviziile de hrană și alte lucruri, nu era profitabilă. La 30 martie 1867, la Washington a fost semnat un acord prin care se prevedea că un teritoriu de 1,5 milioane de kilometri pătrați a fost vândut Statelor Unite ale Americii de Nord pentru 7,2 milioane de dolari în aur (mai mult de 11 milioane de ruble țariste). În Alaska erau vreo trei sute de ruși la acea vreme. Alexandru al II-lea a fost cel care a vândut „teritoriul”, nu Catherine, așa cum spune un cântec absurd. Guvernul SUA a declarat acest teritoriu înzăpezit și înghețat mult mai târziu, în 1959, drept următorul său stat.
Decizia lui Alexandru al II-lea a fost în același timp lungă și înțeleaptă. Prospectorii din Alaska au început să găsească aur, dar până la urmă, acolo unde este aurul, armata vine de obicei mai târziu - în acest caz, ar veni cea care este mai aproape, adică cea americană. (Apropo, mult mai târziu, în 1968, în Alaska au fost descoperite rezerve uriașe de petrol și gaze.) În plus, „coloniștii târâtori” - mormonii - erau interesați de teritoriu. La acea vreme, Rusia cu greu putea controla teritoriul îndepărtat. Trebuie amintit că Războiul Crimeei a slăbit Rusia, inclusiv prin distrugerea sistemului financiar al acesteia (țara a început să imprime bani negarantați de metale prețioase, ceea ce a provocat inflație; Rusia și-a redus primul buget fără deficit abia în 1870, adică la paisprezece ani după sfârșitul războiului din Crimeea și trei ani după acord) și a dat naștere unor datorii împovărătoare ale statului (în 1866, 45 de milioane de ruble trebuiau plătite creditorilor). După război, Rusia nu a fost prietenă cu britanicii, dar Statele Unite și-au subliniat pașnicia față de ruși, ceea ce nu este surprinzător: americanii de atunci nu aveau dragoste pentru Marea Britanie. Ei bine, și în anexă: peste șapte milioane de dolari în aur înseamnă o mulțime de bani. Apropo, senatorii americani încăpățânați au trebuit să fie convinși, nu au vrut să dea nici măcar cinci milioane. Dar trimișii ruși, prin mită mari (zeci de mii de ruble țariste cheltuite în Rusia în cadrul unei linii speciale de situații financiare „Pentru fapte cunoscute de suveran”) au reușit să creeze un puternic „lobby pro-rus” în Senatul SUA și afacerea a trecut.
Închiriere pentru 99 de ani
Potrivit unei alte versiuni, foarte populară încă din vremea URSS, țarul inteligent nu a vândut deloc Alaska, ci a închiriat-o americanilor doar pentru 99 de ani. Ei bine, ei și-au propus să extragă tot aurul de acolo în 99 de ani și apoi să restituie rușilor păcăliți proprietatea teritorială devastată.
Cu toate acestea, în secolul al XX-lea, Nicolae al II-lea a abdicat de la tron, revoluția socialistă a izbucnit curând, iar Washingtonul a refuzat să se ocupe de un guvern nerecunoscut, format dintr-o lovitură de stat comunistă condusă de celebrul ticălos și organizator al terorii roșii, Ulyanov- Lenin. În fața acestui „guvern”, spun ei, Statele Unite nu au obligații și nu pot avea niciuna.
Alaska a fost vândută de bolșevici
Alte versiuni se bazează pe faptul că nu a existat o traducere în limba rusă a tratatului dintre Alexandru al II-lea și americani, iar ceea ce este considerat un fals obișnuit. Mai mult, crearea unui fals este atribuită aproape lui Lenin. (În general, Lenin apare adesea printre teoreticienii conspirației, cărora le place să-i atribuie toate necazurile Rusiei lui, și chiar lui Stalin.) Dorind să ridice blocada economică aranjată de țările occidentale împotriva Rusiei bolșevice, tovarășul Lenin ar fi fost gata să fă orice înțelegere cu acest Occident - ei bine, el a plecat. El s-a oferit voluntar să transfere americanilor acordurile țariste de pe Alaska pe care le avea la dispoziție, iar aceștia trebuiau să ridice interdicția comerțului cu tânărul stat sovietic (să ridice sancțiunile, în termeni moderni). Deci, se dovedește că nu Alexandru al II-lea, ci V.I. Lenin a fost cel care a vândut cu adevărat Alaska Washingtonului.
Mai târziu, în timpul Marelui Război Patriotic, I. V. Stalin a anunțat brusc că Uniunea Sovietică nu va pretinde Alaska. URSS fără sânge chiar avea nevoie de ajutorul Americii frățești.
Secretarii generali ai vremurilor de „stagnare” nu au prezentat nimic. Probabil că s-au ținut de cuvântul dat de Stalin.
Mai mult, domnul Gorbaciov nu a prezentat nimic Washingtonului, care, prin crearea unei puteri duble în țară și apoi semnarea Acordurilor Belovezhskaya, a fost demn de urmat de un alt domnul Elțîn.
Poți lua Alaska de la americani chiar și mâine
O altă versiune nouă. Potrivit ei, Rusia nu a vândut și nici nu a închiriat Alaska. Ziarul a scris despre asta "Muncă", referindu-se la autorul ipotezei - Denis_469 de pe forumul Submarine.
După cum subliniază autorul, tratatul spune: „...a ceda Statelor Unite...” Expresia „a ceda” poate fi interpretată ca un transfer de control fizic, ceea ce înseamnă că statele au primit Alaska neîn posesie. , dar în control. Mai mult, contractul nu a precizat termenul de trecere a teritoriului către management fizic. Prin urmare, Rusia poate lua Alaska în orice moment. Atunci când termenul contractului nu este indicat, documentul este recunoscut ca valabil până când proprietarul depune o cerere de restituire a dreptului de gestiune fizică.
Ce obținem noi, sau mai bine zis, americanii? Regele a primit banii și într-o oră ar putea cere Alaska înapoi? Și ce, americanii înșiși au compilat o astfel de bucată de hârtie și apoi au votat-o în unanimitate? Trimișii lui Alexandru al II-lea erau buni la darea de mită... Dar de ce au uitat țarii și miniștrii lor să ceară Alaska înapoi?
Unde sunt banii, Zin?
Și iată o altă versiune referitoare la istoria barcului Orkney, care ar fi transportat același aur în valoare de peste 7 milioane de dolari. Un detaliu important: Rusia nu a primit niciodată bani pentru Alaska!
În primul rând, fondurile au mers în contul trimisului rus, baronul Stekl, la o bancă din Londra. De acolo, sub formă de aur, banii trebuiau să meargă în Rusia, dar pe 16 iulie 1869, scoarța Orkney, pe care lingourile au fost transportate la Sankt Petersburg, s-a scufundat, iar compania de asigurări (numele, desigur, nu este dat) a dat faliment. Rusia nu are nimic pentru Alaska.
Mai târziu, în 1875, s-a dovedit că un cetățean american William Thomson (omonim al unui celebru om de știință) a declanșat o explozie pe navă. El a fost cel care a transportat o bombă cu ceas în Orkney, pentru care ar fi primit o recompensă (nu este chiar clar de la cine).
Exact o sută de ani mai târziu, o expediție sovieto-finlandeză a descoperit rămășițele unei barcă în Marea Baltică. Examinarea a confirmat că la bordul navei a avut loc o explozie și un incendiu. Da, dar nu era nicio încărcătură de aur pe el...
Este foarte ciudat că timp de un secol nimeni nu a fost preocupat de căutarea lingourilor de aur. Fără căutări, fără note de protest, fără zgomot.
În ceea ce privește versiunea cu Thomson, această persoană de fapt nu are nimic de-a face cu aurul regal pentru Alaska. Cu toate acestea, Thomson a fost implicat în explozia de la debarcaderul portului cu aburi din Bremen din decembrie 1875, în pregătirea pentru plecarea vaporului oceanic Moselle. Explozia a luat viața a optzeci de oameni. Poliția l-a găsit pe Thomson rănit de moarte pe podeaua cabinei: a încercat să se împuște cu un revolver. Apoi a murit fără să-și recapete cunoștința. În timpul încărcării bagajelor sale a avut loc explozia. Cum el scrie istoricul Valery Yarkho, experții au descoperit că în bagajul lui Thomson, într-un butoi mare, se afla o bombă de dinamită cu un mecanism complex de ceas. Thomson a cumpărat un bilet spre Southampton, dar a plătit pentru bagajele permise către New York.
Mai mult, a reieșit că încărcătura lui Thomson era puternic asigurată. Cu o catastrofă în ocean, a plănuit să-și îmbunătățească situația financiară. O explozie s-ar fi auzit în mijlocul Oceanului Atlantic, iar Thomson ar fi câștigat pur și simplu din asigurare.
Moartea atâtor oameni nu părea să-l deranjeze deloc.
verifica ca dovada
Americanii le pot arăta rușilor un cec de 7,2 milioane de dolari - sau mai bine zis, o copie a acestuia. Chiar această copie a cecului a fost expusă la expoziția Russian America din Tacoma (SUA) în 1990. Baronul Stekl, un reprezentant al Imperiului Rus, este într-adevăr numit drept destinatarul plății. Stekl a acceptat cecul, și nu monedele de aur, pentru că avea instrucțiunile potrivite de la împărat. La același Valery Yarkho cititcă Alexandru al II-lea a insistat tocmai asupra unei asemenea forme de calcul și a transferului ulterior al sumei în conturile băncii londoneze a fraților Barring. De ce banca asta? Acolo au fost păstrați banii personali ai membrilor familiei autocratului, care considerau Alaska proprietatea sa.
Banii pentru Alaska au fost transferați mai întâi băncii Riggs, iar el, la rândul său, a transferat 7 milioane 35 de mii de dolari în conturile reprezentanței din New York a Băncii Barring. Restul de 21 de dolari au fost plătiți lui Stekl ca bonus, iar alți 164 de dolari au fost cheltuiți la elementul „Deal Overhead” (vorbim de mită pentru senatorii menționați mai sus). Aceasta este defalcarea sumei totale.
Unde au cheltuit aceste milioane? Istoricii știu unde.
Într-un articol publicat în Anuarul american pentru 2002, A. Yu. Petrov el scrie:
„... în Arhiva Istorică de Stat, în fondul 565, am găsit printre actele un document care reflectă problema remunerației pentru cei care au luat parte la semnarea acordului de vânzare a Alaska și au participat la ceremonia actualei. transferul coloniilor ruse către reprezentanții guvernului SUA. Documentul a fost întocmit de unul dintre angajații Ministerului de Finanțe în a doua jumătate a anului 1868. S-a dovedit că realitatea are puține în comun cu niște raționamente frumoase și utopice. Documentul spune:
„Pentru posesiunile ruse din America de Nord cedate statelor nord-americane, 11362481 r. 94 [cop.]. Din 11362481 de ruble. 94 cop. cheltuite în străinătate pentru achiziționarea de accesorii pentru căile ferate: Kursk-Kyiv, Ryazan-Kozlovskaya, Moscova-Ryazanskaya etc. 10972238 r. 4 k. Restul sunt 390243 ruble. 90 k. au venit în numerar.”
Lucrarea permite tragerea următoarelor concluzii. Banii au fost cheltuiți pentru o cauză publică bună...”
„Pentru posesiunile ruse din America de Nord cedate statelor nord-americane, 11362481 r. 94 [cop.]. Din 11362481 de ruble. 94 cop. cheltuite în străinătate pentru achiziționarea de accesorii pentru căile ferate: Kursk-Kyiv, Ryazan-Kozlovskaya, Moscova-Ryazanskaya etc. 10972238 r. 4 k. Restul sunt 390243 ruble. 90 k. au venit în numerar.”
Lucrarea permite tragerea următoarelor concluzii. Banii au fost cheltuiți pentru o cauză publică bună...”
* * *
Câteva cuvinte în concluzie. Povestea transportului maritim al aurului dincolo de Alaska, precum și afirmația că Rusia nu a primit deloc un dolar în cadrul acordului, sunt conjecturi obișnuite, scrierile unor teoreticieni ai conspirației inactiv. Argumentele că Alexandru al II-lea este aproape un dușman al poporului par cel puțin neconvingătoare. Declarațiile unor pseudo-patrioți despre modul în care Lenin și Stalin au făcut comerț cu Patria Mamă în angro și cu amănuntul în vremuri dificile pot fi împinse pe același raft întunecat și prăfuit. Din anumite motive, teoreticienii conspirației nu se întreabă de ce țarul Alexandru a trebuit să transporte aur în Rusia cu o navă când acest lucru nu era deloc necesar. Autocratul avea nevoie de ceva complet diferit - să ridice economia și să creeze ceea ce se numește acum cuvântul „infrastructură”. Pentru asta a mers aurul pentru Alaska - a mers direct de la banca londoneză, unde banii au fost transferați în siguranță din îndepărtata America.
În ceea ce privește petiția „Alaska înapoi în Rusia” de pe site-ul „guvernului electronic” al Statelor Unite, aceasta, potrivit presei, nu era un american, ci un rus Serghei Voropaev, un rezident al gloriosului oraș Volgograd. .
Reprezentantul permanent al Rusiei la Uniunea Europeană, Vladimir Cijov, doar glumea. Cu toate acestea, în fiecare glumă există ceva adevăr...
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru