Revizuirea militară

În SUA, se lucrează la înlocuirea elicopterelor

38
Cunoscuta agenție științifică americană de apărare DARPA a anunțat un concurs pentru proiectarea unei aeronave care poate înlocui elicopterele. Este raportat că noua aeronavă va putea efectua decolare și aterizare verticală, precum și să zboare cu o viteză mai mare decât un elicopter și să ridice mult mai multe sarcini utile în aer. Proiectul a fost denumit Avion experimental de decolare și aterizare verticală - VTOL X-Plane. În lucrarea acestui proiect sunt implicate 4 companii: Aurora Flight Sciences Corporation, The Boeing Company, Karem Aircraft și Sikorsky Aircraft Corporation.

O aeronavă experimentală cu decolare și aterizare verticală ar trebui să scape de principalele deficiențe ale tehnologiei elicopterelor. De ani de zile, inginerii au încercat să construiască aeronave eficiente cu decolare și aterizare verticală (VTOL), dar nu au reușit niciodată să mărească viteza maximă fără a reduce sarcina utilă sau raza de acțiune. În același timp, programul DARPA își propune să rezolve această problemă prin combinarea capacităților unei aeronave cu aripă fixă ​​și ale unui girator.

Este de remarcat faptul că astfel de dispozitive există deja. De exemplu, tiltrotorul V-22 Osprey produs în serie, care a fost creat de designerii Bell și Boeing. Osprey este un tiltrotor, care, datorită rotației nacelelor motorului, este capabil să zboare atât ca avion, cât și ca elicopter, accelerând în aer până la 550 km/h. În același timp, pentru toate avantajele sale, V-22 Osprey are și o serie de dezavantaje semnificative: tiltrotorul are un raport slab greutate-sarcină utilă, iar costul său este destul de comparabil cu prețul unui luptător de luptă din a 4-a generație. . În același timp, armata are nevoie de vehicule similare, dar cu o viteză de zbor și o capacitate de transport mai mare.

În SUA, se lucrează la înlocuirea elicopterelor


Conform termenilor de referință DARPA, noua aeronavă va trebui să îndeplinească următoarele cerințe:
1. Viteza maximă de zbor - până la 740 km/h.
2. Greutatea aparatului este de 4,5-5 tone.
3. Sarcina utilă - nu mai puțin de 40% din greutatea proprie.

Se presupune că această mașină poate finaliza mai mulți ani istorie elicoptere moderne, înlocuind elicopterele ușoare și de atac. Datorită vitezei mari de zbor, astfel de dispozitive vor putea să se apropie rapid de zona de aterizare sau de linia de atac și, de asemenea, să părăsească rapid zona de luptă activă, dacă este necesar. În plus, viteza mare de zbor îl face mai puțin vulnerabil la focul la sol, mai ales când vine vorba de utilizarea MANPAD-urilor, tunurilor antiaeriene și armelor de calibru mic. arme. În viitor, pe baza noii tehnologii, este posibil să fie dezvoltate avioane mai grele care să poată transporta echipamente militare grele și cel puțin o sută de soldați în viteză completă.

DARPA a încredințat dezvoltarea unei noi aeronave unor patru mari companii, în timp ce 3 dintre acestea au depus deja proiecte de modele ale unui vehicul promițător. Companiile de avioane Sikorsky și Karem Aircraft sunt similare ca design cu tiltrotorul V-22 Osprey. La rândul său, dezvoltarea companiei Boeing are un design original, folosește 4 ventilatoare de ridicare și zbor simultan. În acest moment, inginerii Boeing au dezvoltat deja un model al dispozitivului, care se numea Phantom Swift. A devenit un demonstrant aerian al unui nou tip de platformă. În același timp, a patra companie, Aurora Flight Sciences, a luat o cale dificilă, dar destul de promițătoare. Ea a decis să folosească ventilatoare electrice de mare viteză în aparat. Momentan, un prototip de lucru al unui ventilator compozit de 70 kW este deja gata, dezvoltand o tractiune de aproximativ 200 kg si avand un diametru de 81 cm.

V-22 Osprey


Ca parte a implementării primei faze a programului VTOL X-Plane, inginerii Sikorsky vor coopera cu colegii lor din divizia de cercetare Skunk Works, care face parte din cunoscuta companie americană Lockheed Martin. În spatele umerilor inginerilor Skunk Works se află un bagaj de sute de evoluții unice, inclusiv în domeniul creării unui aviaţie tehnologie. Eforturile comune ale acestor două mari companii vor avea ca scop crearea unei noi scheme aerodinamice pentru aeronava. Această schemă și-a primit deja numele - Unmanned Rotor Blown Wing Concept. Se raportează că va combina principii complet noi de control și control al rotoarelor VTOL și aerodinamică cu aripi fixe.

Specialiștii Sikorsky confirmă că aeronava va avea un nivel destul de scăzut de complexitate - aceasta este una dintre cerințele cheie impuse de DARPA. În plus, ar trebui să ofere fără probleme o viteză de zbor de croazieră de 300 de noduri (555 km/h), iar eficiența sa în timpul decolării și aterizării verticale, precum și al planării în aer, nu trebuie să fie mai mică de 75% din eficiență. a dispozitivului la efectuarea unui zbor orizontal normal. Vehiculul trebuie să aibă un raport ridicare-greutate de cel puțin 10 cu sarcina utilă.

Conform planurilor de lucru, prima etapă a programului VTOL X-Plane anunțat va dura 22 de luni. În această perioadă, specialiștii de la Sikorsky și Lockheed Martin ar trebui să creeze designul aeronavei X-Plane, precum și să dezvolte primul dispozitiv experimental care poate ieși pe cer în al patrulea trimestru al anului 2017. Aceste lucrări sunt estimate la 15 milioane de dolari. În total, programul de dezvoltare VTOL X-Plane este conceput pentru o perioadă de 52 de luni, iar implementarea lui, conform calculelor preliminare, va costa aproximativ 130 de milioane de dolari.



O caracteristică a tuturor celor patru concepte de aeronave noi prezentate sunt sistemele multifuncționale integrate, care permit utilizarea spațiului interior al vehiculelor cu eficiență ridicată, reducând complexitatea mecanică și greutatea dispozitivelor. Se raportează că până la sfârșitul anului 2015, toate cele 4 companii vor trebui să își depună proiectele. După aceea, DARPA va stabili ce proiecte pot fi aduse la stadiul de prototip. Se presupune că testele de zbor ale noilor mașini vor începe cel târziu în 2017-2018.

Surse de informații:
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2014/03/20/565145
http://www.km.ru/science-tech/2014/03/20/aviastroenie/735206-nachalas-razrabotka-sposobnogo-zamenit-vertolety-letatel
http://www.csef.ru/index.php/ru/aktualno/6216-kompaniya-sikorsky-pristupaet-k-nachalu-sozdaniya-letatelnogo-apparata-sleduyushchego-pokoleniya-vtol-x-plane
Autor:
38 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Igor39
    Igor39 28 martie 2014 07:57
    +12
    E interesant.
    Ai încercat să tragi în Osprey din DShK?
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 martie 2014 08:45
      +7
      Undeva am văzut un dispozitiv similar, oh da, doar un film cu avatar.
      1. slovac007
        slovac007 29 martie 2014 00:28
        +1
        Chiar și în terminatorii au arătat.
    2. mirag2
      mirag2 28 martie 2014 08:48
      +8
      De ce nu de la Makarov?
      Are nevoie de ace.
      Mai bine, dispozitivele noastre similare.
      Când vom ajunge la acest nivel, va fi prăbușirea întregii lumi americane și înainte de asta toți vor crede în invincibilitatea și exclusivitatea lor.
      Și în acest sens, este foarte, foarte greu să învingi o țară care tipărește bancnote mondiale.
      Mai ales cu un astfel de guvern care sabotează deschis producția din propria țară!
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 28 martie 2014 17:52
        0
        DShK cu Osprey se va descurca bine.
    3. vik2014
      vik2014 28 martie 2014 09:43
      0
      ...............
    4. civil
      civil 28 martie 2014 13:38
      +1
      Osprey cu motoare cu reacție, de exemplu
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 29 martie 2014 19:55
        0
        Osprey cu motoare cu reacție? Este clar)
      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 29 martie 2014 19:57
        0
        "Osprey" Unde sunt motoarele lui cu reacție?
    5. saburo
      saburo 28 martie 2014 20:15
      +1
      Potrivit unei versiuni, Osprey, pierdut în 2010 în Afganistan, a fost doborât de foc de la sol. Deși aceasta este doar o versiune, oficial tiltrotorul s-a prăbușit din cauza unei erori de pilot.
  2. Humpty
    Humpty 28 martie 2014 08:05
    +7
    Este înfricoșător să te uiți la un tiltrotor. Într-un elicopter clasic, în caz de defecțiune a echipamentului, există mai multe șanse de a supraviețui. Cunosc dedesubturile a șapte accidente și două accidente grave de elicoptere (toate Mi-8) din cinci cazuri fără victime.
    1. TAMERLAN 7
      TAMERLAN 7 28 martie 2014 11:32
      +6
      Citat: Humpty
      Este înfricoșător să te uiți la un tiltrotor

      Acest sistem este mult mai probabil să se prăbușească decât un elicopter. Dispozitiv periculos!















      Prefer conceptele mai puțin periculoase

      1. iConst
        iConst 28 martie 2014 15:53
        +4
        Citat: TAMERLAN 7
        Acest sistem este mult mai probabil să se prăbușească decât un elicopter. Dispozitiv periculos!

        Primii pași ai elicopterelor (elicopterelor) au fost și mai răi. Bolile copilăriei dispar dacă conceptul este corect.

      2. Turkir
        Turkir 30 martie 2014 11:32
        0
        Concepte interesante. Cine este dezvoltatorul lor?
        1. TAMERLAN 7
          TAMERLAN 7 31 martie 2014 09:44
          0
          Citat din Turkir
          Concepte interesante. Cine este dezvoltatorul lor?

          Astfel de concepte sunt acum dezvoltate de toată lumea. De exemplu:
          Corporațiile americane de avioane Boeing și Sikorsky au anunțat crearea unei alianțe pentru a dezvolta în comun un demonstrator al unui nou tip de elicopter militar de mare viteză, care va fi supus competiției armatei SUA în cadrul programului comun multirol (jmr), care este parte a proiectului de a crea o nouă generație de viitoare elicoptere cu ridicare verticală (fvl). Și chiar, sunt manifestanți.
          https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact

          =8&ved=0CCcQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fcompulenta.computerra.ru%2Ftehnika%2Ftransp

          ort%2F10005117%2F&ei=OQE5U6z6OoactAbL0gE&usg=AFQjCNHhWRIxY-qKx4COpG5V0xLXRIqh0Q
    2. umbra grea
      umbra grea 28 martie 2014 22:49
      +1
      În Cecenia, un Mi-26 a fost doborât, a luat foc și a aterizat pe un câmp minat, apoi au murit peste 100 de oameni
  3. shuhartred
    shuhartred 28 martie 2014 08:27
    +6
    Aceleași ouă, vedere laterală. Avem nevoie de un nou principiu de zbor, orice altceva, încercări de a construi un avion cu abur. Se va dovedi, va zbura, dar tot nu este corect.
  4. rugor
    rugor 28 martie 2014 08:55
    +3
    Imaginea seamănă puternic cu o răzătoare de legume.
  5. saag
    saag 28 martie 2014 08:55
    0
    Citat din mirag2
    Când ajungem la acest nivel

    a ieșit deja și de mult timp http://topwar.ru/42523-kakim-budet-helicopter-buduschego.html a doua fotografie
    1. perepilka
      perepilka 29 martie 2014 01:34
      +2
      Deși pare, dar este un elicopter solicita Rotoarele sale laterale nu se rotesc vertical. Mi-12, cel mai greu și mai puternic din lume.
      Gol: 69 kg
      Normă. decolare: 97 kg
      Max. decolare 105 000 kg
  6. vik2014
    vik2014 28 martie 2014 09:46
    0
    ...........................
  7. vik2014
    vik2014 28 martie 2014 09:48
    0
    ....................
  8. vik2014
    vik2014 28 martie 2014 09:50
    0
    ...................
  9. Pitic
    Pitic 28 martie 2014 10:06
    +2
    Citat din tronin.maxim
    Undeva am văzut un dispozitiv similar, oh da, doar un film cu avatar.

    Au fost fotografii chiar mai devreme), de exemplu, în „Terminator” un mecanism foarte similar pâlpâie!)
  10. Vinny Buh
    Vinny Buh 28 martie 2014 10:11
    +1
    Pe locurile cu praf, acest elicopter nu va înlocui... Versiune pură pe punte și aerodrom
    1. saburo
      saburo 28 martie 2014 20:27
      0
      Americanii au nevoie de astfel de lucruri pentru UDC și portavioane. Dacă nu știai, atunci operatorul principal al Osprey nu este Forțele Aeriene, ci ILC. Iar principala caracteristică a Marine Corps este mobilitatea la scară globală. Desigur, bătrânul Sea Hawk nu este inferior Osprey în anumite privințe, dar în anumite privințe nici un elicopter nu poate fi comparat cu acesta.
  11. Kafa
    Kafa 28 martie 2014 10:50
    +2
    strigoi negri. UAV-urile pot apărea, dar opțiunile de transport și lovitură nu sunt a priori fezabile. dați-i pe chinezi, ei nu plesnesc jucăriile scump pe baza acestei talpi zburătoare râs
    1. Realist1989
      Realist1989 28 martie 2014 14:11
      +3
      Da, m-am gândit și eu - unde sunt încărcătura și pasagerii de acolo pot fi cazați deloc râs
  12. Tilkus75
    Tilkus75 28 martie 2014 11:21
    +1
    Unde sunt ecranoplanurile noastre?!!!! Unde este monstrul caspic? De ce nu reporniți proiectul? Ce nu este promițător? Mă îndoiesc. Scump? Așa că ne umplem și vindem pentru ruble sau aur și nu pentru dolari.
    1. Realist1989
      Realist1989 28 martie 2014 14:10
      +2
      Ei bine, ekranoplanurile sunt încă dispozitive cu profil mai îngust decât convertiplanele, sunt pentru aterizare sau operațiuni de căutare și salvare pe mare. În sfera civilă, probabil că ar fi benefice doar în dimensiuni super-mari și capacitate de transport - cum ar fi Be-2500. Și convertiplanele sunt următorul pas după elicopter, ele pot acoperi toate sectoarele - atât militar, cât și civil-comercial...
    2. ar-ren
      ar-ren 6 aprilie 2014 15:37
      0
      >> Ce nu este promițător?

      1. Nu se poate merge pe ocean din cauza asprimei furtunii
      2. De-a lungul râurilor - păsările se amestecă.

      Nu promit.
  13. Realist1989
    Realist1989 28 martie 2014 12:34
    +1
    Nu sunt un expert și vreau să pun o întrebare oamenilor care știu - de ce convertiplanele au elice atât de uriașe? O cantitate mai mare, dar una mai mică, nu poate fi înlocuită, să zicem, în loc de 2 uriașe 4 mai mici? Lift nu este suficient? Sau va costa mai mult din punct de vedere al consumului de combustibil?
    1. Hort
      Hort 31 martie 2014 11:28
      0
      desigur: atât mai scumpe, cât și mai dificil de fabricat și întreținut,
    2. ar-ren
      ar-ren 6 aprilie 2014 15:43
      0
      >> de ce convertiplanele au elice atât de gigantice?

      Deoarece rotorul basculant decolează ca un elicopter, coeficientul de tracțiune al elicei în raport cu greutatea rotorului basculant (raportul tracțiune-greutate) trebuie să depășească greutatea rotorului basculant. Și acest lucru se poate realiza numai cu șuruburi mari.

      Pentru un avion, din cauza cursei de decolare, este suficient un raport tracțiune-greutate de 20% din greutatea aeronavei. De exemplu, http://ru.wikipedia.org/wiki/C-5 are un astfel de raport împingere-greutate

      >> dar dimensiunea mai mica nu poate fi inlocuita, sa zicem in loc de 2 mari 4 mai mici?

      Poate sa! http://en.wikipedia.org/wiki/LTV_XC-142
  14. spirit
    spirit 28 martie 2014 12:46
    +2
    DARPA este în mod clar bântuit de laurii terminatorului kf. La început, roboți, acum asta
  15. formidabil
    formidabil 28 martie 2014 13:25
    +1
    ) și un tiltrotor pe un motor de 1m poate zbura)?
    1. Realist1989
      Realist1989 28 martie 2014 14:04
      +2
      Am citit despre proiectul Biroului de proiectare Yakovlev al UAV cu tiltrotor Albatros, acolo a apărut un motor. Deci probabil că se poate, doar că trebuie să fie cel puțin 2 șuruburi ... altfel elicopterul va ieși din nou))).
    2. igor36
      igor36 28 martie 2014 14:23
      +1
      nu poate zbura pe un singur motor, doar stați în stâlpul său cu un arbore de sincronizare care poate asigura rotația elicelor dacă un motor este deteriorat.
      1. formidabil
        formidabil 28 martie 2014 15:02
        +1
        acestea. transport, nu lupta. iar arborele poate fi deteriorat
  16. Hort
    Hort 28 martie 2014 13:45
    +3
    Avem nevoie de ECHIPAMENTE, nu de convertiplane ca răspuns la osprey
    1. Realist1989
      Realist1989 28 martie 2014 13:58
      +3
      EKIP există doar sub forma entuziasmului creatorilor săi și a unui fel de model radiocontrolat (al cărui zbor încă mai trebuie analizat, dar unde sunt atâtea informații despre zborurile sale). Și convertiplanele funcționează deja, deja transportă oameni și mărfuri. Și, în timp ce însăși realitatea creării unui EKIP încă trebuie să fie fundamentată, Rusia are deja proiecte cu tiltrotor aproape gata făcute (Mi-30). Și dacă luăm dimensiunile pur teoretice ale convertiplanelor și capacitatea de transport similară a EKIP-urilor, EKIP-ul nu se va potrivi în niciun hangar de navă, carena este prea mare. Și faptul că, în primul rând, convertiplanele sunt o soluție pentru aviația bazată pe transportatori - cred că nu ar trebui să existe îndoieli speciale. Așadar, avioanele cu tiltrotor, IMHO, sunt o nouă realitate a aviației bazate pe transportatori, care, atunci când stăpânește producția și o simplifică, va migra și în sfera civilă (companii aeriene locale, unde nu prea găsești aerodromuri normale, Ministerul Urgențelor). ar fi util), iar EKIP este foarte greu de numit realitate.
      1. Hort
        Hort 31 martie 2014 11:26
        0
        în general, din câte îmi amintesc, a existat un model de dimensiune completă de EKIP, pe care chiar au reușit să-l sufle prin țeavă. Dar apoi totul a dispărut. În mare parte din cauza politicii prost concepute a uh... managementului de proiect.
        Faptul că aceasta nu este o opțiune pe navă este de la sine înțeles, dar ar putea fi bine folosită în aviația de la sol. De fapt, nu este nevoie de infrastructură separată pentru echipaje - heliporturile de pe aerodromuri ar putea bine să se potrivească.
      2. Vasek
        Vasek 2 aprilie 2014 00:36
        +1
        Citat: Realist1989
        EKIP există doar sub forma entuziasmului creatorilor săi

        Toată aviația a început cu entuziasmul creatorilor săi.
  17. împăciuitor
    împăciuitor 28 martie 2014 13:58
    +2
    Avem nevoie de un nou principiu de zbor, orice altceva, încercări de a construi un avion cu abur
    Rușii au venit de mult timp cu un aparat cu un alt principiu de mișcare numit EKIP... Dar LOBBY! nu i-a dat dezvoltare! Această aeronavă poate ateriza oriunde, are nevoie doar de 100 de metri, capacitate de 700 km/h și manevrabilitate de neegalat.
  18. Gagarin
    Gagarin 28 martie 2014 17:18
    -1
    Lasă-i să proiecteze, să construiască, să implementeze - cheltuiește-ți banii de pinocchio.
    Cei puternici nu au nevoie de aceste jucării, dar nu îi vor ajuta pe cei slabi.
  19. hitech
    hitech 28 martie 2014 19:59
    +1
    Slab-puternic, nu asta e ideea. Producția de convertiplane este un salt calitativ în producția industriei aviatice. Nu degeaba, la un moment dat, Stalin a ordonat să copieze bombardierul american B-29.
    1. bif
      bif 30 martie 2014 01:47
      0
      Citat din hitech
      Slab-puternic, nu asta e ideea. Producția de convertiplane este un salt calitativ în producția industriei aviatice. Nu degeaba, la un moment dat, Stalin a ordonat să copieze bombardierul american B-29.

      „Nu confunda darul lui Dumnezeu cu ouăle omletă”, era o necesitate vitală, iar aici tiltrotorul este o ramură fără fund a evoluției ingineriei elicopterelor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  20. saag
    saag 28 martie 2014 20:21
    0
    Citat din hitech
    Nu degeaba, la un moment dat, Stalin a ordonat să copieze bombardierul american B-29.

    A făcut-o doar pentru a economisi timp
    1. schizofrenic
      schizofrenic 28 martie 2014 22:20
      0
      Citat din saag
      făcut doar pentru a economisi timp

      Au copiat pentru a elabora tehnologia la care nu avea acces pentru formarea designerilor. Din câte am înțeles, inteligența încă a funcționat. Tupolev însuși a declarat că ar putea face mai bine și mai repede. Stalin avea nevoie de tehnologii pentru fabrici, iar B-29 era perfect pentru asta.
  21. lexx2038
    lexx2038 29 martie 2014 06:27
    +2
    Războiul este motorul progresului, nu poți spune mai mult. Și întotdeauna au fost destui sceptici. Dacă nu am fi încercat, tot am alerga cu bețe.
  22. Grey68
    Grey68 4 aprilie 2014 21:36
    0
    Lasă-i să creeze, cu cât DARPA va accepta mai multe astfel de proiecte, cu atât mai profitabile pentru noi.