Revizuirea militară

Crimeea Novorossiysk nu este un concurent

31
Crimeea Novorossiysk nu este un concurentMinistrul rus al Apărării, generalul armatei, Serghei Şoigu, a verificat marţi construcţia de facilităţi la baza navală Novorossiysk din Cernomorskoye. flota (CHF).

Programul țintă federal (FTP) pentru crearea unui sistem de întemeiere a flotei Mării Negre pe teritoriul Federației Ruse pentru perioada 2005-2020 a fost planificat a fi implementat în două etape. În prima etapă - până în 2011 - extinderea bazei navale Novorossiysk din Golful Tsemess în apele Geoportului.

Decizia de a baza în comun nave militare și științifice în Geoport a fost luată de guvern în decembrie 1992. Dar timp de 22 de ani, constructorii marcau timpul. Ziarul nostru a scris despre asta în urmă cu mai bine de șase ani („Novorossiysk nu acceptă”, „NVO”, 14.09.07). Prin urmare, reunificarea Crimeei cu Rusia a devenit un adevărat cadou pentru marinarii ruși, acum nu trebuie să se înțeleagă unde să țină navele de război. Cu toate acestea, este prea târziu pentru a refuza extinderea bazei Novorossiysk, care avea statutul de bază din spate în Marina sovietică, deoarece lucrările principale la FTP au fost deja finalizate.

În a doua etapă a implementării FTP, a fost planificată construirea unei a doua baze la sud de Novorossiysk - în Gelendzhik sau Tuapse. Dar a doua etapă, se pare, a fost uitată și toate forțele au fost aruncate în Novorossiysk. Anul trecut au fost puse in functiune facilitati care permit primirea de noi nave si submarine. Sistemul de susținere a vieții a fost reconstruit. Lucrările de construcție erau programate să fie finalizate în 2016.

Șoigu a ascultat comanda Districtului Militar de Sud și conducerea Spetsstroy cu privire la punerea în aplicare a instrucțiunilor care le-au fost date în timpul călătoriei din mai 2013 și la reconstrucția și construcția infrastructurii aeroportului Vityazevo. „Datorită impulsului câștigat, a fost posibilă eliminarea restanțelor în construcția unui număr de obiecte ale bazei navale din Novorossiysk”, a remarcat Șoigu și a stabilit sarcina de a „menține ritmul stabilit de lucru”. Ministrul Apărării a cerut ca construcția frontului de acostare și a digului de vest să fie finalizată înainte de termen în 2015, a spus ITAR-TASS în serviciul de presă al departamentului militar.
Sursa originala:
http://nvo.ng.ru/
31 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. omsbon
    omsbon 28 martie 2014 11:57
    +34
    Sper că vom avea suficientă inteligență și bun simț pentru a nu abandona ceea ce am început, ci pentru a folosi rațional atât Crimeea, cât și Novorossiysk!
    1. lelikas
      lelikas 28 martie 2014 12:01
      +26
      După cum arată viața - cu cât mai multe baze, cu atât mai calm este visul și cu atât mai mulți prieteni.
      1. JJJ
        JJJ 28 martie 2014 12:02
        +15
        Două baze complete sunt mai bune decât o bază
        1. Riperbahn
          Riperbahn 28 martie 2014 14:22
          +1
          De asemenea, costă mai mult pentru conținut. Bugetul nu este de cauciuc. Așa că, întrucât a fost spatele sub URSS, așa va rămâne.
    2. 123DV
      123DV 28 martie 2014 12:18
      +9
      Nu va mai fi.
      Nu-mi amintesc că erau multe dane.
      Dezvoltarea infrastructurii este o rezervă importantă pentru viitor.
    3. chunga-changa
      chunga-changa 28 martie 2014 12:28
      +5
      În Poti era o bază. Novorossiysk poate fi văzută ca înlocuitorul său chiar dacă cea mai mare parte a flotei va avea sediul la Sevastopol.
      În plus, să spunem, livrările de diverse lucruri către Siria vor trebui în continuare efectuate de la Novorossiysk, deoarece nu va exista o comunicare stabilă de marfă cu Sevastopol pentru o lungă perioadă de timp, cu excepția cazului în care Maidanii sunt aduși acasă la pierderea întregului sud-est. , abia atunci importanța Novorossiysk ca punct de transbordare va scădea. Deci, pentru moment, din orice motiv, forțele BDK și OVR vor avea sediul acolo
      1. JJJ
        JJJ 28 martie 2014 13:15
        +1
        Și bunkerarea în Novorossiysk este încă mai ieftină și mai logistică. Sevastopolul va deveni convenabil atunci când regiunile estice vor intra sub influența noastră
        1. Serg65
          Serg65 28 martie 2014 14:37
          +5
          Citat din jjj
          Și bunkerarea în Novorossiysk este încă mai ieftină și mai logistică. Sevastopolul va deveni convenabil atunci când regiunile estice vor intra sub influența noastră

          Nu îndrăznesc să fiu de acord, nu-i așa că, de fiecare dată, să conduc o navă la Novorossiysk pentru bunkerare? Unde este logica? Unitatea de stocare a petrolului din Sukharka a furnizat combustibil pentru flotă, care nu era atât de mare! Novorossiysk va deveni o bază operațională și manevrabilă, parcarea acolo nu este convenabilă, mai ales când nord-estul de la „Pâinea de zahăr” începe să sufle.
    4. avt
      avt 28 martie 2014 12:41
      +5
      Citat din omsbon
      Sper că vom avea suficientă inteligență și bun simț pentru a nu abandona ceea ce am început, ci pentru a folosi rațional atât Crimeea, cât și Novorossiysk!

      Ei bine, amiralul Lazarev, care de fapt a „deschis” Novorossiysk ca bază suplimentară, dar nu principală a flotei, a conceput acest lucru. Desigur, trebuie construit!
    5. Tersky
      Tersky 28 martie 2014 12:47
      +7
      Citat din omsbon
      Sper că avem suficientă minte și bun simț pentru a nu renunța la ceea ce am început

      ? Citat-„Ministrul Apărării a cerut ca construcția frontului de acostare și a cheiului de vest să fie finalizată înainte de termen în 2015, a declarat serviciul de presă al departamentului militar pentru ITAR-TASS”.
  2. Athenogen
    Athenogen 28 martie 2014 12:00
    +4
    Da, să fie două baze.
    1. vostok1982
      vostok1982 28 martie 2014 12:01
      +4
      principalul lucru este că există suficiente nave.
  3. gispanec
    gispanec 28 martie 2014 12:01
    +2
    Sunt sigur că așa va fi ..... și Sevastopol va funcționa și navele noastre vor fi în Novorossiysk și totul va fi rațional
  4. COSMOS
    COSMOS 28 martie 2014 12:01
    +1
    Dubla impresie a titlului articolului!
  5. Gagarin
    Gagarin 28 martie 2014 12:02
    0
    Nu vor fi prea multe!
  6. pavel patriot
    pavel patriot 28 martie 2014 12:04
    +5
    nici măcar nu mă îndoiesc. Cu ce ​​se întâmplă acum, cu starea de spirit a oamenilor, cu un astfel de ministru... nici măcar nu mă îndoiesc. Singurul lucru este că vreau să fie mai rapid.
  7. Kelevra
    Kelevra 28 martie 2014 12:05
    +3
    Pur și simplu nu este necesar, tovarăși, să vă certați și să vă certați pentru Crimeea.Mi se pare că pentru Novorossiysk, bazele din Crimeea, aceasta va fi o economie de buget și respingerea unor decizii extreme în construcția bazei.
  8. Alex 62
    Alex 62 28 martie 2014 12:08
    +8
    Portul Novorossiysk are o caracteristică proastă (naturală) .... Dacă vântul suflă (puternic de nord-est) și este acolo destul de des (se numește bora), atunci intrarea și ieșirea navelor din golf devine foarte problematică . Mai mult decât atât, există un singur golf ... În Sevastopol, nu este cazul, există un întreg sistem de golfuri care permite navelor să plece în orice moment al anului. Sevastopolul este un întreg sistem de golfuri. Google-l și uită-te. Apropo, poți vedea golful Novorossiysk în 3D într-un joc online popular WOWP (acolo se numește „PORT”)...
    1. Luke
      Luke 28 martie 2014 12:21
      +11
      Nu are sens să comparăm aceste baze - există prea multă diferență în toate (adâncimea golfurilor, infrastructura etc.) Bora (sau cum am numit-o Nord-Ost) joacă și ea un rol, dar este mai degrabă pentru comerț - de exemplu, șantierul naval Novorossiysk în timpul iernii nu primește profit suplimentar din cauza acestuia etc. (simplu). Se întâmplă, desigur, și unele cu tonaj mic se vor întoarce), nu fără asta. Dar, în general, Golful Tsemess este deja supraaglomerat, în ciuda faptului că nu reprezintă nici măcar o zecime din golfurile din Sevastopol. Iar portul nu este doar un dig. Balaklava aparține, de asemenea, Sevastopolului și nu are analogi în lume ... Deci (fără supărare pentru Novoros) compararea acestor baze, pentru a spune ușor, nu este proporțională
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. Stilet
    Stilet 28 martie 2014 12:09
    +3
    Atât Crimeea, cât și Novorossiysk trebuie reconstruite și îmbunătățite până la punerea în funcțiune a bazei principale a flotei noastre - la Constantinopol. făcu cu ochiul
  10. kostyan77708
    kostyan77708 28 martie 2014 12:13
    +1
    sunt necesare baze diferite, baze diferite sunt importante))))
  11. Ruswolf
    Ruswolf 28 martie 2014 12:18
    +1
    Citat: kostyan77708
    sunt necesare baze diferite, baze diferite sunt importante))))

    Pentru toate 100%!!!
    Pentru funcționarea normală și operațională, precum și pentru securitate, fiecare obiect trebuie să corespundă scopului său și să îndeplinească scopurile pentru care a fost creat.
    Portul militar nu este baza magazinului de legume!
    Nu poți strica marea cu porturi și acostare!
  12. GRune
    GRune 28 martie 2014 13:09
    0
    Construirea a durat atât de mult încât Crimeea a reușit să se alăture. a face cu ochiul
  13. suflet întunecat
    suflet întunecat 28 martie 2014 13:30
    -1
    Citat din omsbon
    Sper că vom avea suficientă inteligență și bun simț pentru a nu abandona ceea ce am început, ci pentru a folosi rațional atât Crimeea, cât și Novorossiysk!


    de ce nu și de ce să nu leagănă la două flote pe Marea Neagră
    1. Ruswolf
      Ruswolf 28 martie 2014 18:54
      +1
      Vasily Salut prietene!
      Uită-te la site-ul a apărut banderlog!
      Aproape toți cei care vorbesc pentru ambele porturi au fost votați negativ!
      Deci credem bine!
    2. Comentariul a fost eliminat.
  14. Svetovod
    Svetovod 28 martie 2014 13:51
    +1
    În capitalism, într-o perioadă „fără război”, toată lumea se mănâncă unii pe alții – și concurenți.
    În perioada antebelică, aceste porturi, dimpotrivă, se întăresc reciproc. Ouă în coșuri.
  15. Signalman
    Signalman 28 martie 2014 14:01
    0
    Piper limpede. Pelvisul din Novorossiysk va duce întotdeauna o torpilă la raid și totul va zbura către oamenii proat, iar BORA nu te va lăsa să uiți de tine. Deci este normal pentru bărci. Dar mai mult... nicicum.
  16. Eydolon
    Eydolon 28 martie 2014 14:42
    0

    „La a doua etapă a implementării FTP, a fost planificat să se construiască o a doua bază la sud de Novorossiysk - în Gelendzhik sau Tuapsekakoe.” Ce Gelendzhik ??? Stațiunea numărul doi după Soci. Și baze militare?))
  17. mare jos
    mare jos 28 martie 2014 14:49
    +3
    acum trebuie să terminăm rapid de construit totul în Novorossiysk și să ne aruncăm toate forțele în Crimeea, aici nu avem un câmp de muncă arat, după 20 de ani de distrugere
  18. pogis
    pogis 28 martie 2014 16:17
    0
    Citat din chunga-changa
    În Poti era o bază. Novorossiysk poate fi văzută ca înlocuitorul său chiar dacă cea mai mare parte a flotei va avea sediul la Sevastopol.
    În plus, să spunem, livrările de diverse lucruri către Siria vor trebui în continuare efectuate de la Novorossiysk, deoarece nu va exista o comunicare stabilă de marfă cu Sevastopol pentru o lungă perioadă de timp, cu excepția cazului în care Maidanii sunt aduși acasă la pierderea întregului sud-est. , abia atunci importanța Novorossiysk ca punct de transbordare va scădea. Deci, pentru moment, din orice motiv, forțele BDK și OVR vor avea sediul acolo

    Novorossiysk este un înlocuitor pentru Odesa, IMHO.
  19. Mexanik k-407
    Mexanik k-407 28 martie 2014 16:18
    0
    Oamenii au fost încețoșați cu gândul la copac - până la Sukharka încă nu este o opțiune să tragi tancurile cu calea ferată prin ukrov :-), și ca un bunkerer să meargă la Sevastopol - puțin mai ieftin decât pe calea ferată. Este necesar să verbezi cu un calculator, și nu cu un muștiuc. Da, și au fost fanioane în Sevastopol - suficiente pentru a se răspândi în întregul Caucaz.
    Citat: Serg65
    Citat din jjj
    Și bunkerarea în Novorossiysk este încă mai ieftină și mai logistică. Sevastopolul va deveni convenabil atunci când regiunile estice vor intra sub influența noastră

    Nu îndrăznesc să fiu de acord, nu-i așa că, de fiecare dată, să conduc o navă la Novorossiysk pentru bunkerare? Unde este logica? Unitatea de stocare a petrolului din Sukharka a furnizat combustibil pentru flotă, care nu era atât de mare! Novorossiysk va deveni o bază operațională și manevrabilă, parcarea acolo nu este convenabilă, mai ales când nord-estul de la „Pâinea de zahăr” începe să sufle.
    1. Serg65
      Serg65 29 martie 2014 10:45
      +3
      Bine, să luăm un calculator. Un tanc Novoship cu o greutate mare de, să spunem, 70 de mii de tone, se va apropia cu ușurință de danele fasciculului Sukharnaya, vor fi nevoie de aproximativ 25 de trenuri pentru a transporta aceeași cantitate de combustibil pe calea ferată! Croașătorul „Moskva” trebuie să alerge la Novorossiysk o dată pe lună pentru a-și obține miile de tone de solar? Acestea. locuim in oras, dar alergam la sat sa mancam??!!! Inițial, dragă Anatoly!
  20. suflet întunecat
    suflet întunecat 28 martie 2014 21:54
    0
    Citat din Ruswolf
    Vasily Salut prietene!
    Uită-te la site-ul a apărut banderlog!
    Aproape toți cei care vorbesc pentru ambele porturi au fost votați negativ!
    Deci credem bine!


    corect, răzbunare băuturi